Печать страницы - Гаагский трибунал должен быть распущен

Суд над трибуналом

Наталия Нарочницкая показала Европе истинное лицо Международного трибунала по бывшей Югославии

На сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы в Страсбурге прошло обсуждение деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ). На фоне одобрения европарламентариями деятельности этой организации резким контрастом стало выступление участницы российской делегации, депутата Государственной Думы, заместителя председателя комитета по международным делам Наталии Нарочницкой. Вот, что она рассказала о заседании по телефону из Франции.

Европейские депутаты заслушали доклад Карлы дель Понте, которая явилась говорить о том, как замечательно действует Международный трибунал по бывшей Югославии, главным прокурором которого она является. Надо сказать, что она не высказала ни тени сомнения в том, что они все делают правильно. И что особо удручило - ей аплодировали, евродепутаты в своих последующих выступлениях славили трибунал, говорили, как он замечательно работает, и о том, как он должен завершить свою работу. И только, конечно, сербы, я бы сказала прибитые этим международным давлением, попытались робко высказать мнение в том, что деятельность трибунала основана на двойных стандартах.

Мне удалось выступить. Это кстати редко удается, потому что нужно попасть в список 20 ораторов, после которых выступления принимаются только в письменном виде.

Я сразу предупредила, что мое выступление будет звучать диссонансом по отношению к прозвучавшему славословию, и, что я намерена обратить внимание Совета Европы на опасные и тревожные явления в деятельности трибунала. Кстати, сослалась на то, что такие всемирно известные личности, как например Евгений Примаков, выступали там в качестве свидетелей защиты и потом представили в Москве книгу, в которой они недвусмысленно говорили об общей атмосфере предвзятости, применения двойных стандартов и что трибунал служит исключительно в целях демонизации одной стороны балканского конфликта.

Конечно, я не могла выступать с пламенной речью как на митинге, времени на выступление дается немного, тем не менее я суммировала все, что эксперты говорили на круглом столе Комиссии по изучению обеспечения практики прав человека в иностранных государствах Госдумы, председателем которой я являюсь. Сказала, что среди основных нарушений нужно выделить следующее – отказ от применения норм действующего международного права и попытку, совершенно откровенную, сформировать так называемое "собственное право трибунала". Оно противоречит не только нормам, но и принципам международного права, когда обвиняемым отказывают в обеспечении их прав, согласно международным договорам по правам человека. Я привлекла внимание международного сообщества к тому, что на территории Европы возникла "серая зона", занимаемая МТБЮ и его тюрьмой, на которую не распространяется европейская конвенция по правам человека и ее защитные механизмы.

Именно эта практика и увенчалась чередой подозрительных смертей внутри пенитенциарного учреждения трибунала, то есть в тюрьме Шевинген: случаи, когда высокопоставленные государственные деятели, которые находились под следствием, испытывали осложнения со здоровьем, что кончилось смертями. Это и судьба Слободана Милошевича и самоубийство лидера Сербской краины Милана Бабича, протестная голодовка Воислава Шешеля.

На что Карла сказала, что последний сам виноват, так как его процесс не мог продолжаться должным образом, потому что он вот, мол, начал голодать. При этом она как-то не вспомнила о том, что вообще-то Шешелю было отказано даже в получении материалов следствия на сербском языке, что есть грубейшее нарушение прав подследственного.

Кроме того, вызывают недоумение практикуемые трибуналом методы ареста. Во время некоторых из них не только самим обвиняемым, но даже случайным свидетелям или членам семей были нанесены тяжкие телесные повреждения, несколько человек при этом погибли.

Я отметила, что, несмотря на неоднократные обращения и предоставления материалов в трибунал, он не принял к рассмотрению целый ряд случаев гибели именно сербского населения и привела конкретные примеры. В связи с этим поставила вопрос о необходимости общественного и международного вмешательства в изучение деятельности трибунала, который не соблюдает общепринятые нормы международного права.

В заключение я сказала, что трибунал, вместо того, чтобы сделать международное правосудие примером для всех стран, наоборот, дискредитировал его, породил сомнение в деятельности международных органов. Пришлось напомнить европейцам о том, что многие эксперты уже сегодня говорят о создании органа, который займется расследованием и привлечением к ответственности должностных лиц самого трибунала, виновных в нарушении международного права и прав человека.

После выступления мне удалось сделать в кулуарах фотографию. Я стою на фоне курящей Карлы. Вы знаете, впервые захотела бросить курить, уж больно не хотелось быть похожей на нее (смеется).

http://stoletie.ru/news/070628174332.html

Владыка Филарет: "Если меня в чем-то обвиняют, то пусть судят, а не запрещают въезд в страну"
Епископ Милешевский начал голодовку…

(http://www.rusk.ru/images/2007/7706.jpg)

Утром 28 августа черногорские власти вновь не допустили владыку Милешевского Филарета на территорию страны. На пограничном пункте его поджидала группа из 30 полицейских, командир которых сообщил сербскому архиерею, что тот не может попасть на территорию Черногории, т.к. его имя находится в известном списке. Владыка потребовал предъявить письменное решение о запрете на въезд и пресловутый список гаагского судилища. Однако черногорская полиция ничего предъявить не смогла. После этого владыка вернулся с пограничного пункта и отслужил литургию в монастыре Иванье у города Приеполье. Затем, около 13 часов местного времени владыка Филарет приступил к голодовке на нейтральной полосе между Сербией и Черногорией. Условия прекращения голодовки: первое, это возбуждение против него уголовного дела и установление его возможной "вины", заключающейся в оказании помощи лицам, преследуемым Гаагским трибуналом, а второе, в том случае, если его вина не будет доказана, немедленное снятие с него всех ограничений в правах.

Епископ Филарет сказал журналистам: "Я не требовал ничего невозможного. Я хотел быть сегодня вместе со своим народом. Те, кто меня не пускает, могли бы сопровождать меня точно так же, как сопровождали, пустить меня, вернуть меня. Позволить мне помолиться в монастыре, который мы восстановили. Мне этого не разрешили. Вот это и есть их демократия".

Голодовка проходит в легковой машине, окруженной со стороны Черногории полицейскими силами.

Накануне пресс-секретарь так называемого "международного" трибунала для бывшей Югославии Ольга Кавран подтвердила, что имя епископа Милешевского Филарета находится в списке Совета Евросоюза, в котором содержатся имена тех, кому запрещен въезд не только в Черногорию, но и в страны ЕС. Такое заявление Кавран сделала после интервью владыки Филарета информационному агентству "Танюг" и ряду сербских изданий, в которых он усомнился в данном факте: "Информация о том, что мое имя находится в каких-то списках, противоречива. Часть полицейских на пограничном пункте в Черногории говорили, что у них нет никаких списков с моим именем, а другие, наоборот, что такой список существует. Глава МВД Черногории Юсуф Калемперович публично заявил, что не видел никаких списков. Те, кто вносит мое имя в черные списки, если я виновен, пусть меня судят, а не запрещают мне приезжать в другую страну".

Владыка подчеркнул: "Я вижу, как директор канцелярии ОБСЕ тревожится, что в Белграде "нарушаются права" цыган, однако никого не волнуют права 70 тысяч сербов Плевльской общины, куда меня не пускают".

Епископ Милешевский сообщил агентству "Танюг", что на 3 сентября в Плевле назначено заседание Скупщины (Совета) общины, которая потребует от властей Черногории снять запрет на его въезд в Республику.

После нескольких неудачных попыток попасть на территорию своей епархии в Черногории епископ Милешевский попросил гражданства этой страны, но ее власти увязали удовлетворение этой просьбы с рядом процедур, а черногорский министр внутренних дел сообщил, что ответ последует в течение 30 дней.

Все та же Кавран приветствовала решение черногорских властей "уважать решение о запрете на въезд" для владыки Филарета, подчеркнув, что единственная структура, которая может снять этот запрет – это гаагский трибунал, сообщила белградская "Пресс". Однако Кавран так и не смогла объяснить, могла бы Черногория подвергнуться каким-либо санкциям, если бы разрешила Филарету прибыть на свою территорию.

Однако отдельные аналитики полагают, что "черные списки" гаагского трибунала и ЕС послужили лишь поводом для запрета на въезд владыки Филарета в Черногорию. По их мнению, истинная причина запрета – попытка снизить влияние Сербской Православной Церкви в Черногории, отмечает "Пресс".

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=172992

Епископ Милешевский Филарет: "Вы встали на сторону тьмы, а не света"
Почему православный епископ для Европы страшнее кровавых убийц?…

"Вы встали на сторону тьмы, а не света. Вы выступаете за силу, а не за любовь. Вы также встречали Агима Чеку?" С такими словами епископ Милешевский Филарет (Мичевич) обратился 28 августа к черногорским спецназовцам, поджидавшим его на сербско-черногорской границе.

(http://www.rusk.ru/images/2007/7759.jpg)

И действительно, не удивительно ли, что не совершившему никаких противоправных действий священнослужителю запрещен въезд не только в страны ЕС, куда, надо полагать, он не очень-то и стремится попасть, но и в свою епархию? А вот кровавый убийца Агим Чеку, поставленный во главе правительства албанских сепаратистов, принимаем в европейских столицах на самом высоком уровне.

Белградская "Политика" 30 августа приводит комментарии сербских специалистов в области права и политологов о сложившейся ситуации. По их единодушному мнению, мотивы черногорских властей, запретивших епископу Милешевскому въезд в страну, носят исключительно политический характер. При этом, владыка Филарет выбран не случайно. (В кампании против владыки используются неоднозначные, по мнению некоторых кругов, факты из его биографии. В частности, пресловутая фотография с пулеметом в руках, посещение им находящегося в тюрьме Слободана Милошевича и т.п. Собственно, ничего предосудительного во всех этих моментах нет, тем более, если знать контекст происходивших событий. Но пропагандистская машина делает свое дело). По мнению собеседников "Политики", "черный список" Евросоюза, являющийся официальным предлогом для запрета въезда Филарета, всего лишь отговорка для демонстрации политики совсем иного рода.

Имя Филарета находится в "черном списке" с июля 2003 года. В том же списке находилось и имя покойного ныне владыки Василия Веиновича. И именно вместо него, на "освободившееся место", было внесено имя Йеленка Мичича (мирское имя владыки Филарета). В этом списке 44 фамилии. Среди них – сын и жена Радована Караджича, родственники Ратко Младича, начальник спецслужбы "Тайфун" Республики Сербской Бранко Ратич, бывшие соратники Караджича. Кроме того, в списке есть имя Милорада Луковича, находящегося в белградской тюрьме по подозрению в причастности к убийству премьера Джинджича. В списке находится и единственный несерб – хорватский католический священник Красич, обвиняемый в укрывательстве генерала Готовины.

Как отмечает "Политика", в первой половине августа с.г. Рашко-Призренская епархия обвинила сербские правительственные круги, находившиеся у власти в 2003 году, в том, что это они внесли имя Филарета в "черный список". Между тем, тогдашний премьер Живкович отрицает данный факт. Сам же владыка говорит, что его имя в "список" внес занимавший в то время пост министра иностранных дел Югославии Горан Свиланович.

Нынешнее правительство утверждает, что сделало все от него зависящее, чтобы имя владыки Филарета было изъято из пресловутого списка. А сербский министр по делам вероисповеданий Радомир Наумов навестил 29 августа епископа на месте его голодовки, заявив о полной поддержке его требования обеспечить ему возможность исполнения архиерейской службы на всей территории окормляемой им епархии.

(http://www.rusk.ru/images/2007/7760.jpg)

Указывая на ущербность черногорской позиции, юристы задают резонный вопрос: "А что бы сделали власти Черногории, если бы Филарет обладал гражданством этой страны?". Отсюда они делают вывод о том, что запрет на въезд для владыки – это демонстрация вполне определенной политики в отношении Сербии, а не так называемое "уважение права". Здесь стоит особо отметить, что белградская "Пресс" сообщила 28 августа следующее: "Советник главного прокурора Гаагского трибунала Антон Никифоров заявил, что для Черногории не было бы никаких последствий, если бы Филарет оказался на ее территории: "Это дело Черногории, а не Трибунала, разрешит она, или нет, епископу Филарету исполнять службу в церквях Черногории".

Получается что, ЕС, Гаагский трибунал и Черногория решили "кивать друг на друга", оставляя ситуацию в "подвешенном состоянии", тем самым демонстрируя свое отношение к Белграду, все-таки поддержавшего владыку.

Некоторые из собеседников "Политики" усматривают корни запрета в процессах государственного самоутверждения Черногории, которые носят определенные антисербские элементы: "Черногорским властям не нравится тот факт, что 32% населения республики считают себя сербами, а 64% говорят, что изъясняются на сербском языке. При этом черногорская конституция игнорирует эти моменты. Сербская Православная Церковь имеет самое большое количество прихожан в стране. Просто-напросто, перед нами стремление изгнать все сербское из Черногории. Это обычный политический выпад".

"Политика" напоминает, что в Черногории совсем по-другому принимали бандита Чеку и беглого сербского "олигарха" Боголюба Карича, выдачи которых требует Сербия. Издание также сообщает о том, что 29 августа глава черногорского МВД Юсуф Каламперович заявил, что владыка Филарет не может получить черногорское гражданство, прошение о котором он направил на прошлой неделе.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=173027

Ратко Младича хотели выдать в качестве "приложения" к Слободану Милошевичу, но в Гааге не приняли "подарка"…
(http://www.rusk.ru/images/2007/8199.jpg)
Месяц назад во Франции увидела свет книга Флоранс Артман, бывшего пресс-секретаря генерального прокурора Международного трибунала для бывшей Югославии (МТБЮ) Карлы дель Понте. В своем "произведении" под претенциозным названием "Мир и наказание" Артман обрушилась на дипломатов и руководство ведущих стран мира с обвинениями в том, что они препятствовали и препятствуют аресту "главных военных преступников". Она утверждает, что США и Россия еще в 1997 году помешали аресту лидера боснийских сербов Радована Караджича. В мемуарах пресс-секретаря говорится, что в 1997 году французский президент Жак Ширак намеревался провести операцию по поимке Караджича, но президент США Билл Клинтон, при поддержке британского премьер-министра Тони Блэра и канцлера Германии Гельмута Коля оказали на него давление.

Клинтон якобы настаивал на том, что операция по аресту Караджича невозможна без информирования российской стороны. Москва же будто бы возражала против ареста Караджича, и Гельмут Коль убедил Ширака не обострять этот вопрос. Ельцин, по словам Артман, сказал Шираку, что вывезет Караджича самолетом из Боснии, но никогда не согласится на его арест. Более того, в ноябре 1997 года, когда в Боснии должны были пройти выборы, российский самолет срочно эвакуировал Караджича на несколько месяцев в Белоруссию. В 2000 году Ширак утверждал, что противодействие США аресту Караджича в Боснии подтверждает подозрения о том, что у Вашингтона есть негласные договоренности с бывшим лидером боснийских сербов. Своими "несчастьями" Ширак якобы поделился с Карлой дель Понте.

После выхода скандальных мемуаров Флоранс Артман едва ли не еженедельно раздает интервью, содержащие все более скандальные подробности. Так, она прямо обвинила американского дипломата Ричарда Холбрука, творца Дейтонских соглашений, в подписании договора с Караджичем, по которому сербскому лидеру гарантировалась неприкосновенность в случае согласия на Дейтонские соглашения и ухода из политической жизни. Холбрук вынужден оправдываться. Он называет обвинения Артман "бесстыдной ложью". Кроме того, Артман утверждает, что на Западе, в частности, в Вашингтоне и Брюсселе, никто не требовал выдачи Слободана Милошевича в Гаагу. Иными словами, это была инициатива белградских коллаборационистов.

На минувшей неделе в интервью издающейся во Франкфурте на сербском языке газете "Вести" Артман "порадовала" теперь уже и Гаагский трибунал новой сенсацией. Она заявила, что сербский премьер Зоран Джинджич еще 28 июня 2001 года при выдаче в Гаагу Слободана Милошевича предложил Карле дель Понте одновременно выдать и генерала Младича. Он сказал ей: "Сможет ли НАТО успеть за четыре часа, пока Младич находится в Белграде". Далее, Артман сокрушается: "Между тем, Младич так и не выдан… Помощь (Джинджичу) не пришла. Что вам сказать? Я не знаю, что произошло".

Тем временем, в самой Сербии высшие чиновники продолжают утверждать, что "поиски Младича не прекращаются ни на минуту". Начальник подразделения МВД, отвечающего за расследование военных преступлений, Александр Костич обреченно признался журналистам, что не знает, кто помогает генералу скрываться. По его словам, маршруты передвижения Младича по стране можно с точностью реконструировать до 2003 года. Затем след его теряется. В данный момент всю надежду "ищейки" возлагают исключительно на немолодой возраст генерала и на то, что он, вероятно, болен, из-за чего может обратиться за медицинской помощью. Костич был вынужден признать, что никакой информации от лиц, задержанных как "сообщники и укрыватели" Младича, получить так и не удалось: "Эти люди считают, что раскрытие данных о генерале равнозначно измене. Их невозможно склонить к сотрудничеству".

Министр обороны Сербии Драган Шутановац заявил 16 сентября журналистам, что с момента его назначения на должность главы военного ведомства 15 мая 2007 года было проведено более 70 безуспешных операций по поиску Младича: "Акции проводятся ежедневно в самых разных местах. Однако не найдено ни единого следа Младича".
Русская линия
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=173501

(http://www.rusk.ru/images/2006/4320.jpg)
Вчера в Международном трибунале по бывшей Югославии начался процесс над известным сербским политиком…

В Международном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ) начался процесс над лидером Сербской радикальной партии (СРП) Воиславом Шешелем, сообщает ИТАР-ТАСС. Процесс начался с выступления прокурора Кристин Дал, которму в общей сложности отведено 120 часов на изложение своей позиции. Обвинитель пообещала доказать, что, по ее словам, "Шешель участвовал в притеснении несербского населения и подстрекал к этому своих единомышленников". Гаагское судилище приписывает Шешелю обвинения "в причастности к убийствам, пыткам, насильственному перемещению, грабежам и необоснованному уничтожению имущества жителей Хорватии, Боснии и Герцеговины, а также сербской области Воеводина в период с 1991 по 1993 год". По словам Кристин Дал, Шешель в своих выступлениях якобы "демонизировал и дегуманизировал хорватов и мусульман".

Обвиняемый, продолжила она, "несет ответственность за расстрел 200 хорватских пленных на ферме Овчара под Вуковаром осенью 1991 года", добавив, что "исполнителями преступления были сторонниками Сербской радикальной партии". По ее словам, Шешель побывал там до расстрела и дал наказ, "чтобы ни один усташ (усташи – хорватское профашистское движение времен Второй мировой войны) не вышел живым из Вуковара". Согласно обвинению, Шешель также "призывал к изгнанию хорватов из села Хртковцы в Воеводине в мае 1992 года, а в апреле того же года с трибуны парламента Сербии выступал за изгнание хорватов в целом из страны". Для доказательства всех этих "эпизодов" обвинение пообещало привлечь 101 свидетеля.

Сербские патриоты вчера выразили свою солидарность с томящемся в заключении Шешелем. "Пора прекратить гаагскую диктатуру! Воислав Шешель – национальный герой Сербии!" – подчеркивали активисты из Сербской радикальной партии, вышедшие на улицы Белграда, чтобы поддержать своего лидера, сообщает "Коммерсант".

В четверг ответное слово будет дано самому Шешелю, которому отведут в общей сложности 125 часов. На предварительных слушаниях он полностью отрицал навязываемые ему обвинения. "Меня обвиняют за мою националистическую идеологию, которой я очень горжусь. Но я не повинен ни в каких преступлениях, я только писал и говорил",- подчеркнул Воислав Шешель.

Напомним, что сербский политик находится в заключении трибунала с февраля 2003 г., когда он прибыл в Гаагу, чтобы доказать судилищу свою невиновность. Процесс над ним начался в ноябре прошлого года. Однако тогда Шешель объявил голодовку, протестуя против беззаконий представителей "правосудия", из-за чего его состояние резко ухудшилось. 8 декабря, после того как ряд требований Шешеля были удовлетворены, он прекратил голодовку, однако по ряду причин "суд" над ним был отложен. По мнению экспертов, учитывая явную нелепость и спорность предъявляемых Шешелю обвинений, нынешний процесс может затянуться вплоть до 2010 года, когда, согласно резолюции Совбеза ООН, МТБЮ должен завершить все дела и прекратить свое существование.

Напомним, что в интервью "Русской линии" известный российский политик, лидер "Народного Союза" Сергей Бабурин подчеркнул, что "Международный трибунал по бывшей Югославии уже давно продемонстрировал всему миру свою ярко выраженную предвзятость, ибо эта организация фактически всецело служит американским интересам". Политик отметил, что, "несмотря на все наши усилия, несмотря на протесты широкой общественности, Гаагский трибунал продолжает и в настоящее время свою деятельность как ни в чем не бывало, а у России, к сожалению, отсутствуют правовые возможности в одностороннем порядке каким-то образом изменить ситуацию в этом плане".
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=174094

Деян МИРОВИЧ (Сербия)

Сербская власть после 17 февраля, или Колеблющийся Коштуница

После провозглашения независимости Косово 17 февраля 2008 года в Сербии начались массовые волнения. В первую очередь нападениям подверглось посольство США, затем волнения охватили всю Сербию. Сознавая угрожающий характер происходящего, власть под давлением оппозиционной Сербской радикальной партии (СРП) согласилась провести 21 февраля в Белграде митинг протеста. По официальным оценкам полиции, митинг был гораздо более массовым, чем 5 октября 2000 года - во время прозападного государственного переворота, свергнувшего Слободана Милошевича.

Правда, Борис Тадич не проявил и малой толики той решимости, которую в драматический момент продемонстрировал Слободан Милошевич, не покинувший свою страну. Почувствовав силу народного возмущения, Тадич предпочел срочно отправиться в Румынию (хотя румынский президент всего две недели назад сам был с визитом в Сербии). Визит напоминал бегство: Тадич скрылся за границу в тот момент, когда антизападные настроения в Сербии достигли апогея, и СМИ даже не знали, что он в Бухаресте.

Воислав Коштуница, премьер-министр Сербии, в отличие от Бориса Тадича откликнулся на призыв оппозиционной Сербской радикальной партии и выступил на митинге протеста 21 февраля с речью. Коштуница публично поддержал позицию СРП, состоящую в том, что вступление Сербии в Евросоюз после того, как Брюссель отнял у сербов Косово, невозможно. В выступлении Коштуницы прозвучала резкая критика Запада, и уже 22 февраля сложилось впечатление, что правящая коалиция Тадич - Коштуница готова рухнуть. Ведь сам Тадич, месяцами маниакально повторявший фразу „Сохранение Косова в составе Сербии и членство в Евросоюзе – равнозначные цели“, в отличие от Коштуницы никогда с мало-мальски серьезной критикой Запада не выступал.

Расклад сил в сербском парламенте, казалось бы, подсказывал сербскому премьеру естественный политический шаг - разрыв с Тадичем и выход из коалиции. У Сербской радикальной партии почти 1/3 депутатов, а это означает, что Коштуница вполне мог вместе с СРП и другими оппозиционными партиями образовать новое правительство, не зависящее от Тадича. Однако этого не произошло. Ни противоречия в правящей коалиции, ни мощная волна антизападных настроений, охвативших общество и страну, к падению правительства не привели. Почему?

Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно вспомнить несколько эпизодов из политической биографии нынешнего сербского премьера.

Да, Воислав Коштуница - самый образованный партийный лидер на сербской политической сцене: доктор юридических наук, имеет практический опыт научно-исследовательской работы. Его речи хорошо составлены, умны. Общественность не может приписать ему ни одной аферы, лично он не замешан в коррупции, пропитавшей верхний эшелон государственной власти в Сербии. Есть, однако, в его политическом поведении особенность: между речами и делами Коштуницы-политика лежит громадная пропасть. И за примерами далеко ходить не надо.

Эпизод первый. Во время бомбардировок Сербии в апреле 1999 года Коштуница заявил на пресс-конференции: „Подобно тому, как нацисты в преддверии Второй мировой войны разрушили систему безопасности и международного порядка, существовавшую тогда в мире, так сейчас ведут себя Вашингтон и НАТО... Суд истории, который выше любой силы и любого земного суда, американского президента Клинтона и его приспешников провозгласит военными преступниками“. Однако, едва придя к власти, Коштуница немедленно встретился с подручными Клинтона на Балканах, которых публично называл военными преступниками, – Ричардом Холбруком и Мадлен Олбрайт.

Эпизод второй. 1 апреля 2001 г. Коштуница вместе с Джинджичем предоставил Милошевичу письменные гарантии того, что тот не будет выдан Гаагскому трибуналу. Через два дня, отвечая на вопрос о возможности передачи Милошевича в Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) в обмен на получение денег на так называемой конференции доноров, Коштуница заявил: „Нельзя все мерить на деньги. Существует еще то, что называется честь. Ее ценность, в отличие от денег, не преходяща... мы не отдадим национальное или государственное достоинство страны за пригорошню долларов... не существует никакой связи между конференцией доноров и выдачей в Гаагу“. И через три месяца, 28 июня 2001 года, Слободан Милошевич был, конечно же, выдан Гаагскому трибуналу. Конференция доноров состоялась на следующий день, 29 июня.

Эпизод третий. В 2000 г. Коштуница провозгласил: „Большинство из того, что творит Гаагский суд, не имеет ничего общего с правдой. Мы знаем, сколько раз в истории западные страны и американцы причиняли нам вред, и если ко мне обратится кто-нибудь из них с тем же вопросом, то мой ответ таков – нет, в тех условиях, в которых находится наша страна, сотрудничества быть не может“. А сказав это, конечно же, на сотрудничество пошел: в период премьерства Коштуницы, в 2004-2007 годах, 17 высокопоставленных сербских военных и полицейских офицеров – тех, кто защищали страну от агрессии НАТО, - были сданы в Гаагу.

Эпизод четвертый. В 2000 году в своих выступлениях Коштуница отстаивал существование союзного государства Сербия и Черногория. А 14 марта 2002 г. он вместе с Хавьером Соланой подписал соглашение под названием „Исходные положения переустройства отношений Сербии и Черногории“ – документ, положивший конец единому сербско-черногорскому государству, превратившемуся после этого в слабую конфедерацию. В 2004 г. Коштуница вошел в коалицию с проамериканской партией Г-17, председатель которой, Лабус, открыто выступал за разрушение союза Сербии и Черногории. В мае 2006 г. Коштуница согласился, по настоянию Брюсселя, с проведением референдума в Черногории. В результате 260 000 граждан Черногории, проживающих в Сербии, были оставалены без права голоса (хотя ранее это право им гарантировали!). Затем последовала резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы №1459 и как итог – Черногория (население которой 650 000 человек) в мае 2006 года отделилась. После 88 лет государственного единства союзное государство Сербия и Черногория перестало существовать. А Сербия лишилась выхода к морю и 200 000 сербов.

Эпизод пятый. В мае 2007 года Коштуница сначала поддержал избрание лидера СРП Томислава Николича председателем парламента Сербии, а через три дня взял свое слово обратно и вместе с Тадичем сместил Николича с поста спикера.

Как в силу этих свойств Коштуницы-политика будут развиваться после провозглашения независимости Косова отношения в коалиции Коштуница–Тадич? Рискнет ли Коштуница пойти на образование коалиции с СРП? Или будет выжидать, пока волна возмущения в обществе по поводу Косова спадет, чтобы потом продолжать произносить свои речи и безмятежно править на пару с Тадичем еще 4 года?

Здесь играют роль два фактора. С одной стороны, Вашингтон и Брюссель попытаются не допустить коалиции Коштуницы с СРП, воле же западных столиц, как мы знаем, господин Коштуница обычно не противится. С другой стороны, пророссийская СРП имеет сейчас мощную поддержку 40% населения Сербии, а российский капитал после покупки Нефтеиндустрии Сербии укрепляет свои позиции в стране.

Курс сербского премьера и колебания этого курса будут определяться далеко не простым соотношением между прозападной фракцией в структуре сербской власти, представители которой имеют собственные экономические интересы на Западе, и пророссийской фракцией, которую возглавляют министры полиции и энергетики. На сегодняшний день прозападная фракция в партии Коштуницы сильнее...

http://kosovo.fondsk.ru/article.php?id=1260

Новые преследования сербских патриотов
Даже противозаконное признание Западом расчленения Сербии не останавливает официальный Белград от продолжения сотрудничества с гаагским судилищем…

(http://www.rusk.ru/images/2007/5918.jpg)

После провозглашения косовской "независимости" и ее признания отдельными государствами сербское руководство демонстрирует полную неспособность адекватно отреагировать на вопиющий факт попрания международного права и, в первую очередь, государственного суверенитета собственной страны. Все угрозы о реализации некоего плана в случае провозглашения пресловутой независимости после свершившегося факта растаяли как туман. Самым показательным здесь стало требование президента Бориса Тадича привлечь к ответственности участников разгромов посольств стран, признавших независимость Косова.

Однако и этим дело не ограничилось. Сербские спецслужбы провели 26 марта в городе Ниш серьезную операцию по поиску и захвату одного из четырех остающихся на свободе сербов, преследуемых гаагским судилищем Стояна Жуплянина. Белградские чиновники поспешили публично отрапортовать о своих действиях.

Стоян Жуплянин был советником по внутренним делам президента Республики Сербской (РС) в Боснии и Герцеговине (БиГ) Радована Караджича. Он родился в БиГ в 1951 году. В отношении его семьи применяют меры психологического давления. Недавно жена Жуплянина обратилась с очередным призывом к мужу сдаться, т.к., по ее словам, "из-за невыносимого давления семья находится на грани выживания".

Показательно, что на следующий день, 27 марта, в РС очередному бесцеремонному обыску подвергся дом семьи лидера боснийских сербов Радована Караджича.

В городе Пале (РС) "миротворцы" из сил EUFOR ранним утром в четверг обыскали три дома – жены Караджича Лиляны Зелен-Караджич, дочери Караджича Сони и Смильки Попов, подозреваемой в поддержке Караджича. Обыски завершились около полудня, сообщает агентство "Бета". Как уточняет агентство "Срна", операция проводилась при поддержке сил НАТО и координировалась из Гааги.

(http://www.rusk.ru/images/2007/5422.jpg)

Смилька Попов владеет некоей фирмой в Пале. Она заявила журналистам, что в ходе обыска у нее изъяли деловую документацию, в т.ч. документы клиентов, все телефоны и компьютеры. Смилька Попов предположила, что акция была спровоцирована ее конкурентами по бизнесу, решившим сообщить силам EUFOR о ее "связях" с Караджичем.

Белградская газета "Вечерне новости" уточнила 27 марта, что в операции принимали участие спецназ МВД РС, а также военные Великобритании, Италии, Португалии и Македонии из состава EUFOR и НАТО. Жена Радована Караджича отказалась давать комментарии, сказав журналисту издания: "Я себя чувствую никак. Это уже слишком".

Накануне, 26 марта, в сербском городе Ниш была проведена масштабная операция по поискам Стояна Жуплянина. Как заявил агентству "Танюг" председатель Национального совета по сотрудничеству с Гаагским трибуналом Расим Ляич, серьезные меры были приняты на основании нескольких "надежных донесений", поступивших в распоряжение компетентных органов.

По данным агентства "Бета", около 14 часов полиция окружила и обыскала дом в одном из нишских районов.

Как уточняет газета "Danas", операция проводилась по требованию прокурора по военным преступлениям Владимира Вукчевича. По данным издания, операция носит долгосрочный характер, и будет продолжаться несколько дней.

По информации агентства "Бета", в четверг 27 марта Вукчевич подвел итоги операции и сообщил, что получены доказательства того, что в доме, обысканном спецслужбами Ниша, действительно определенное время находился Стоян Жуплянин. Прокурор рассказал следующее: "Как только мы получили информацию о том, что на квартире может находиться Жуплянин, мы предприняли соответствующие шаги: установили наблюдение за квартирой и передвижениями ее обитателей. Через некоторое время мы ее обыскали. Найденные следы указывают, что там находился Жуплянин".

Пресс-секретарь сербской прокуратуры по военным преступлениям Бруно Векарич назвал проведенную акцию одной из крупнейших подобного рода. Чиновник выразил удовлетворение сотрудничеством с полицией и местными органами власти. Вместе с тем, Векарич отметил присутствие "определенных политических течений", противящихся сотрудничеству с Гаагой, и сказал: "Если определенные политические силы придут к власти, отдельные обвиняемые могли бы стать начальниками Генштаба". Видимо, Векарич реально боится прихода к власти в Сербии после парламентских выборов 11 мая патриотического правительства, которое может свернуть сотрудничество с Гаагой и заняться расследованием деятельности отдельных чиновников, в частности, выяснением источников их доходов.

Если отвлечься от чересчур ироничного для государственного чиновника тона Векарича, то стоит отметить, что деятельность нынешнего начальника сербского генштаба открытого натовского ставленника генерала Здравко Поноша вызывает большие сомнения. Особенно после его недавних заявлений о том, что объявленные поставки американского оружия косовским сепаратистам не угрожают безопасности Сербии. Позиция Поноша идентична взглядам министра обороны Драгана Шутановца.

Напомним, что от преследования гаагского судилища в данный момент вынуждены скрываться четверо сербов: Радован Караджич, Ратко Младич, Стоян Жуплянин и Горан Хаджич, бывший президент Республики Сербская Краина.

Представляется, что первым реальным ответным шагом Белграда в связи с признанием отдельными странами "косовской независимости" могли стать действия в отношении так называемого МТБЮ. Не пора ли Сербии официально заявить о прекращении "сотрудничества" с гаагским судилищем? Ведь пока официальный Белград исполняет его требования, Запад диктует свои условия: албанским изуверам – оружие и международное признание, сербам – преследования и ультиматумы. Инициативу здесь могли бы проявить и соответствующие государственные органы РФ. Видимо у Белграда и Москвы политической воли хватает пока только на разговоры…

Михаил Ямбаев, специально для Русской линии

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=213264

Взрослые игры в период весеннего обострения

Бывшый прокурор Карла дель Понте опубликовала книгу «Охота: мы и военные преступники», где призналась в наплевательском отношении «международных организаций» к Сербии. Тем временем, члены НАТО обнаружили, что их значимость больше, чем желание Грузии и Украины, и послали новых сателлитов на доработку, а Владимир Путин заявил, что Западу "будет интересно" с его преемником

Сенсацией книга дель Понте не стала – о том, что вытворяли албанцы в Косово, знал весь мир. Разрушенные храмы и окруженные сербские анклавы в Косово видят сегодня везде, где есть телевизор. И это нисколько не мешает трибуналу – МТБЮ – судить и преследовать сербских генералов, заодно отпуская на волю албанских боевиков, называя их «национальными героями».

Дель Понте признается в своей книге, что в 1999 г. албанские военные из Армии освобождения Косово занимались похищениями сербов, которые вывозились на территорию Албании (в северные районы), где в специально оборудованных местах, их убивали, а внутренние органы успешно продавали на черном рынке. Всего таким образом были уничтожены как минимум 300 человек.

Контролировал этот процесс, по данным дель Понте, лично Хашим Тачи, нынешний премьер-министр независимого Косово. Замешана в злодеяниях, описанных дель Понте, оказалась и миссия ООН в Косово (UNMIK). По информации бывшего прокурора, Рамуш Харадинай, один из лидеров Армии освобождения Косово, также замешанный в операции по похищению сербов, находился в постоянном контакте с людьми из руководства миссии. Те же, со своей стороны, "прикрывали" албанского командира. В частности, они не предоставили документы, которые запрашивал у них Гаагский трибунал под предлогом того, что бумаги – по непонятным причинам – уничтожены.

Этого можно было и не делать – Гаагский трибунал даже с документами делал бы свое дело, а не отстаивал правду. Бывший глава координационного комитета Сербии по делам Косово Небойша Чович в интервью Сербскому радио и телевидению заявил, что сербские секретные службы семь лет назад передавали в Гаагский трибунал информацию о массовых захоронениях и концлагерях в Косово и северной Албании, но ни разу не дождались содержательного ответа от той же дель Понте.

Единственное, что они получили в ответ на свои запросы, это сообщения о том, что ни представители KFOR, ни UNMIK не готовы сотрудничать в данном вопросе, а многие документы были утеряны в тот период, когда миротворческие силы покидали край. Чович окрестил книгу дель Понты "биографической стиркой" и предположил, что госпожа дель Понте, возможно, пытается очистить свою совесть, и, что не менее вероятно, повысить спрос на свой мемуарный труд.

Брат бывшего сербского президента Слободана Милошевича, Борислав, заявил "Интерфаксу", что он надеется, "что сербское государство и сербская пресса этим займется". Высказал он и свое мнение относительно того, почему дель Понте озвучила имевшиеся в ее распоряжении сведения только сейчас.

По словам Борислава Милошевича, "Карла дель Понте не могла сделать ничего, что не было бы санкционировано ее хозяевами — НАТО и США. Она просто инструмент, и этот суд судил и судит в основном сербов по наказам Вашингтона. Карла дель Понте фигурирует, конечно, но она не сама решает". Наконец, он добавил, что нынешняя "храбрость" бывшего прокурора нисколько его не трогает, так как "то, что она сейчас, после ухода из МТБЮ, хочет стать знаменитостью, хочет распространить саморекламу, да и деньги заработать, мол, она могла сделать что-то гуманное. Она должна была объявить, озвучить эти данные во время нахождения на посту прокурора МТБЮ".

Но это лишь одна сторона. С другой – дель Понте показала, что «международные организации» являются самостоятельной силой, не имеющей сегодня никаких ограничений. Точнее, даже не сами организации, а те, кто ими руководит. Вся сила ООН, по большому счету, держалась в свое время не на содружестве и договоренностях, а на банальном балансе сил, который был разрушен в конце 80-ых гг. ХХ века в пользу одной из сторон.

Однако, даже она не всегда является ведущей. Это показал саммит НАТО в Бухаресте, где европейские члены альянса послали Украину и Грузию назад, не послушав адвокатских советов США и лично Джорджа Буша, откушавшего накануне вареники в Киеве. Вообще, европейские члены заняли очень жесткую позицию. Македонию поставили вне закона, и она была вынуждена ретироваться. Отвергли Украину и Грузию (еще жестче отверг Украину Евросоюз, где заявили, что Украина им, в принципе. не нужна, а нужна лишь спокойная территория для транзита российского газа). А Саркози признался, что Франция примет решение о возвращении в военную структуру НАТО до конца 2008 г. И добавили хорватов, а также все тех же отслуживших верой и правдой албанцев.

Единственное, что беспокоило НАТО — это реакция Россия, точнее, реакция ее президента, человека, остающегося в мировой политике хоть и дипломатичным, но несгибаемым. Пришлось российской делегации всячески уламывать мировое сообщество обещаниями того, что после мая Путин будет достаточно лоялен и не вернется в достопамятные "мюнхенские" времена.

"Продолжающееся расширение НАТО, создание военной инфраструктуры на территории новых членов, кризис вокруг ДОВСЕ, Косово, планы размещения в Европе элементов ПРО США, — все это не работает на укрепление предсказуемости и доверия в нашем сотрудничестве, и отнюдь не способствует его переходу к новому качеству", — заявил Путин на пресс-конференции поcле совета Россия-НАТО.

"Появление на наших границах мощного военного блока, действия членов которого регулируется в том числе статьей 5 Вашингтонского договора, будет воспринято в России как прямая угроза безопасности нашей страны", — четко и недвусмысленно заявил президент России, не оставив никаких разночтений.

Воздержавшись от популизма, Путин однако добавил, что Россия намерена и дальше развивать свой ядерный потенциал.

"Мы, с точки зрения обеспечения своей безопасности, являемся самодостаточными", — заявил он, и напомнил, что Россия является одной из крупнейших ядерных держав.

"Мы не только восстановили свой ядерный потенциал, но и развиваем его, и дальше намерены развивать всю триаду: на море, в воздухе и на земле", — заявил Путин.

Впрочем, в отличие от "бесполых" членов "мирового сообщества" и приближенных к ним, Путин не воздержался от острот и чисто человеческого выражения эмоций. Он заявил, что у него дембель, и что он работал напряженно и результативно.

"Что же касается моего преемника, то, уверяю вас, что это человек широких взглядов с блестящей университетской подготовкой, и вам будет с ним интересно", — заявил Путин.

На этой многообещающей ноте завершился недельный цикл небывалой весенней активности "мирового сообщества". Его постоянные и серьезные члены дали понять, что их собственная игра продолжается так, как им нужно. Остальное — типа, демократии и прав человека — является не более чем игрушками, на которых "неведомы" существа большой политики делают "свой маленький бизнес".

http://www.pravaya.ru/dailynews/15603

Евросоюз швырнул сербам яблоко раздора

Алексей БУТЕНКО

Представители Евросоюза и Сербии вчера в Люксембурге подписали Соглашение о стабилизации и ассоциации. Данный договор считается первым шагом на пути вступления страны в ЕС. Верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Хавьер Солана поспешил назвать это событие "историческим моментом" и сообщил "молодому поколению сербов", что их дом - Европа. Президент Сербии Борис Тадич, присутствовавший при подписании Соглашения, в свою очередь понадеялся, что его страна станет официальным кандидатом на вступление в Евросоюз уже к концу этого года.

Впрочем, наблюдатели сходятся во мнении, что данный документ ничего принципиально нового для Сербии в себе не несет. Совет министров ЕС, одобрив подписание, вместе с тем выдвинул условия, которые представляются невыполнимыми в ближайшем будущем.

От Белграда требуют выполнения всех требований Гаагского трибунала, в частности, выдачи героев балканской войны, остающихся в настоящее время на свободе. Между тем сербские власти сдавать Младича и Караджича не спешат, хотя на словах обещают полное содействие Гааге.

Второе условие Евросоюза предполагает, что фактическое вступление Соглашения в силу будет возможно только когда Сербия урегулирует территориальные споры с Приштиной. То есть признает независимость сербского края Косово, власти которого в одностороннем порядке провозгласили себя суверенным государством.

А признавать Косово в настоящее время отказываются все без исключения политические силы Сербии, включая прозападный блок президента Тадича. Что уж говорить о радикальных сторонниках проигравшего на президентских выборах Томислава Николича и союзниках премьер-министра Воислава Коштуницы. В последнее время, кстати, наметилась тенденция на сближение националистов и сторонников сербского премьера. В случае, если они объединятся, у западников Тадича останется немного шансов победить на досрочных парламентских выборах 11 мая.

По мнению экспертов, Евросоюз, подписывая Соглашение с Сербией, придерживался лишь одной цели, - добавить популярности Тадичу, показав сербам, что президент ведет их в светлое европейское будущее. Политологи указывают также, что заключение договора говорит о нежелании Тадича добиться единения с другими политическими силами в парламенте.

Коштуница уже объявил подписание Соглашения "антигосударственным" и "антиконституционным" и пообещал, что новый парламент и новое правительство Сербии его аннулируют. "Никогда и никому мы не позволим от имени Сербии подписаться под независимостью Косова, и поэтому сегодняшняя подпись не значит абсолютно ничего", - заявил вчера Коштуница. Заключением этого договора "Тадич позорит не Сербию, а исключительно самого себя", подчеркнул премьер.

Он добавил, что стратегия приближения к Евросоюзу будет принята им только в том случае, если Брюссель признает Сербию целостным государством с краем Косово в составе.

Между тем представители Сербской радикальной партии (СРП), возглавляемой Николичем, уже пообещали начать процедуру импичмента Тадича. Радикалы в настоящее время составляют большинство в парламенте.

Белградский политолог Александр Лукач, комментируя вчерашнее подписание, отметил, что главная его опасность выражается в поляризации взглядов не только в политической среде в Сербии, но и во всем обществе. "Последствия могут быть непредсказуемыми – премьер Коштуница уже объявил, что заблокирует применение договора с ЕС в действующих парламенте и правительстве, в чем его поддерживают представители СРП, готовые идти еще дальше, начав процедуру отстранения от должности нынешнего президента Бориса Тадича. Сторонники Тадича, в свою очередь, апеллируя к прозападно настроенной части электората, могут начать "контрнаступление" – вывести своих сторонников на улицы. Очевидно, что ни о какой стабильности в ближайшее время речи быть не может. Не исключено, что уже до конца года нам предстоят новые выборы", - заключил Лукач.

Старший аналитик белградского консалтингового агентства "Спутник" Саша Савичевич также дает неутешительный прогноз: "Очевидно, что подписание Соглашения об ассоциации и стабилизации с ЕС стало для Сербии миной, которая взорвала наметившееся было единство всех политических сил. Теперь политические элиты разобщены, нас ждет новая волна войн между партиями, а заниматься вопросами государственного строительства, восстановлением экономики и территориальной целостности политикам будет недосуг".

http://www.utro.ru/articles/2008/04/30/734733.shtml

Воислав Шешель потребовал своего немедленного освобождения
Лидер сербских радикалов заявил, что Карла дель Понте действовала "по политическим мотивам" и по просьбе премьера Джинджича…

(http://www.rusk.ru/images/2008/11277.jpg)

Лидер сербской радикальной партии (СРП) Воислав Шешель 22 мая потребовал от МТБЮ снять все выдвинутые против него обвинения и выпустить на свободу, сообщает агентство Бета. Шешель также поставил под сомнение виновность приговоренных к тюремному заключению за убийство премьера Джинджича, чем привел в ярость сербских демократов-либералов и едва не вызвал кризис в наметившемся "национальном" блоке. Свои действия он мотивировал тем, что обвинения против него выдвинула бывшая главный прокурор МТБЮ Карла дель Понте "по политическим мотивам" и по просьбе премьера Джинджича. Напомним, что МТБЮ официально судит Шешеля за "преступления" против несербов в Хорватии, Воеводине и Боснии и Герцеговине (БиГ) в 1991-1993 годах.

"Из-за очевидного злоупотребления юридическими процедурами и делопроизводством со стороны Карлы дель Понте выдвинуто сугубо политически мотивированное обвинение", – заявил лидер сербских радикалов. При этом он обратил особое внимание на то, что все его утверждения подтверждаются фактами из мемуаров самой дель Понте. В них бывшая прокурорша во всеуслышание заявляет, что в связи с арестом Шешеля премьер Зоран Джинджич попросил ее только об одном: "Забери его и больше его нам не возвращай".

В связи с этим Воислав Шешель заявил, что подобные откровения находятся в прямом противоречии с положениями Статута суда, который гласит: "Прокурор действует независимо, как особый орган Международного суда. Он не смеет требовать или получать указания от какого-либо правительства и ни от какого-либо источника". Шешель подчеркнул, что целью "возбуждения дела" против него явилось удаление его с политической сцены Сербии, что "дель Понте ясно и признала в своей книге в марте 2008 года".

"Джинджич хотел удалить Шешеля с политической сцены из чисто политических соображений, т.к. Шешель был препятствием для проведения Джинджичем тех мероприятий, что он осуществлял, а это – услужение иностранным интересам, развитие отношений с мафией", – пишет в своем заявлении в суд Шешель. По мнению защиты, требование, которое направил Джинджич дель Понте "не имеет никаких оснований ни в праве, ни в справедливости, ни в Статуте и Регламенте суда", что "автоматически означает, что речь идет о незаконных действиях, которые привели к незаконной процедуре против Шешеля".

(http://www.rusk.ru/images/2008/11278.jpg)

"Другими словами, с того момента, как Карла дель Понте не дистанцировалась от требований или указаний Зорана Джинджича, не сообщила никому об этом, не предприняла каких бы то ни было мер, чтобы подвергнуть наказанию того, кто совершает служебные преступления, но согласилась с ним, выдвинув обвинение…все свидетельства, подготовленные и презентованные в МТБЮ, полностью ничтожны", – подчеркивает защита Шешеля. По словам защитников сербского лидера, "любое продолжение суда значило бы только несправедливость в смысле злоупотребления процедурой".

Обвинения против Шешеля МТБЮ выдвинул в феврале 2003 года, и уже 24 февраля он добровольно прибыл в Гаагу. Многие из мусульман-"свидетелей" преступлений Шешеля впоследствии оказывались за решеткой, так как их узнавали их сербские жертвы!

Накануне, 21 мая денек в Гааге выдался не менее "веселым", если можно говорить о веселье в тюрьме. Шешель в зале заседаний МТБЮ заявил, что Звездан Йованович, обвиняемый в убийстве премьера Зорана Джинджича, полностью невиновен, сообщила Бета. "Я уверен, что Звездан Йованович невиновен, – сказал Шешель, – а если бы был, то заслужил бы славу Гаврилы Принципа в нашей истории". Белградский суд приговорил ранее Йовановича к 40 годам тюрьмы за убийство сербского премьера.

Судьи после упомянутого заявления Шешеля буквально набросились на него. Воислав Шешель ответил им: "При такой судебной системе меня бы не удивило, что мне приписали бы и убийство Джона Кеннеди".

Коалиционные партнеры СРП были вынуждены под неимоверным прессингом либеральных масс-медиа извиняться за высказывания Шешеля в адрес Джиджича и Йовановича. Все стрелы были направлены на Воислава Коштуницу, которого Шешель поддержал как будущего премьера. Сербское правительство единогласно осудило заявления Шешеля об убийстве Джинджича, а Коштунице пришлось пережить не самый легкий день в своей жизни. По мнению же самих радикалов, в словах их лидера нет ничего спорного.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для Русской линии

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=213346

Михаил Ямбаев

Сербия на кукане, или Уничтожить Гаагское судилище

Рыбаки знают, что такое "кукан". Это простейшее устройство, сооружаемое из подручных средств. Кукан используют для хранения рыбы. Как правило, именно живой. При продолжительной рыбалке, чтоб не дать пойманной рыбе погибнуть, ее сажают на прочный шнур или проволоку с петлей на конце. Иногда – просто на сломанную ивововую ветку. После того как рыба насажена, ее опускают в водоем, и таким образом позволяют ей оставаться в своей природной среде. Опытный рыбак знает: главное при насаживании рыбы не повредить ее кровеносных сосудов. Таким куканом для целой страны – Сербии – стал Международный трибунал для бывшей Югославии…

Был мне недавно сон… В центре Европы у Уго Чавеса появился друг "не разлей вода". А самого Чавеса зовут в том сне "венесуэльским Младичем". Не стал Младич из моего сна слушать в свое время политиков, поддаваться на уговоры, а привел в действие свою угрозу: взял власть в Белграде, оставив за Милошевичем лишь почетные церемониальные функции. Объединил Сербию и большую часть Боснии и Герцеговины. Македония вступила в конфедеративные отношения с Сербией, у них общая армия. После попыток взбунтовать албанское население Косова, немногочисленные боевики были уничтожены, остальные бежали туда, откуда пришли, – в Албанию. И нет в Сербии края тише и краше, чем Косово и Метохия….

Сон, будь он неладен! А ведь так могло быть, – если бы политики из Белграда меньше слушали забугорных друзей и больше – своих военных.

Теперь же все вместе и поодиночке сидит большинство сербов на кукане…

Ну, хорошо, придет (если придет) "национальный блок" к власти, а кто ему даст сменить начальника генерального штаба НАТОвского наместника Здравко Поноша? Как только ни грозилось в свое время правительство Сербии крутыми мерами в отношении косовских албанцев, если они провозгласят независимость! Где эти меры? Как только ни угрожало сербское правительство пересмотреть отношения с теми странами, что признают эту независимость! Ну, отозвали послов… Надолго ли? Говорили даже о каком-то "секретном плане" на случай той независимости. И что? Пуф! Вернее, тьфу. Раз мужик сказал и не сделал, – он не мужик, учит народная мудрость. И будут о такого всё время ноги вытирать, да в спину ему плевать.

Однако, один, по крайней мере, серьезный шаг при желании (подчеркиваю: при желании!) сербское правительство могло бы сделать. Это полный, окончательный разрыв "сотрудничества" с объединенным международным сбродом, выступающим под аббревиатурой МТБЮ.

Ни выдача всей югославской военно-политической верхушки на судилище в Гаагу, ни беспрецедентный расчленение европейского государства Сербии не заставили правящую белградскую марионеточную клику хотя бы сделать вид, что она возмущена наглым попранием международного права – разделом Сербии на некое Белградское государство, где заседают западные кураторы Балкан, и нарко-террористическое НАТО-государство "Косово". Получается, что вроде Белграду нечем ответить на акт прямой агрессии со стороны США и НАТО. В Сербии больше нет армии, возможна только партизанская война. Президент Тадич, еще в бытность свою министром обороны, немало потрудился для уничтожения сербского военного потенциала. Его преемник на посту главы военного ведомства, соратник по партии Шутановац, и начальник генштаба Понош, всегда готовый выполнить любой приказ Брюсселя, – также американские ставленники.

А тем временем ярый исламист Расим Ляич, ныне министр труда и социальной политики Сербии и одновременно глава Национального (!) комитета по сотрудничеству с МТБЮ, заявил, что одним из приоритетов будущего правительства (если его удастся сформировать сторонникам Тадича), станет удовлетворение всех претензий МТБЮ. То есть ни расчленение Сербского государства, ни коррупция в которой погрязла нынешняя белградская власть, ни вал преступности в стране не волнуют Тадича и его приспешников так, как выполнение требования быстрее, любой ценой засадить за решетку замечательных сербских героев и патриотов – Младича, Караджича, Жуплянина и Хаджича.

По словам Ляича, удовлетворяющее Гаагу завершение сотрудничества с МТБЮ станет одним из приоритетов будущего правительства, и это устранит последнее препятствие на пути Сербии в Европейский Союз. Белградских марионеток совершенно не волнует то, что, например Краишник, Плавшич и Драгомир Милошевич сидят ни за что. А вот албанские потрошители Тачи, Харадинай или палач Сребреницы Орич смеются над "чудными" европейцами и "оттягиваются" на своих виллах, с удовольствием вспоминая, как отрезали головы беззащитным пленным и вспарывали животы беременным женщинам. Тачи даже принят на встрече министров иностранных дел стран – членов ЕС. (В древности существовало поверье, что человек укушенный упырем, непременно сам станет вурдалаком. Рукопожатие Тачи, несомненно будет еще долго давать о себе знать этим лощеным господам европейцам).

Расим Ляич все же вынужден был признать, что если к власти придут патриотические силы, то такой темы как "сотрудничество с МТБЮ" не возникнет. И действительно: Томислав Николич твердо заявил, что больше ни один серб никогда не окажется в застенках Гаагского судилища.

Теперь самой "виновницей торжества" Карлой дель Понте обнародованы леденящие кровь факты продажи на Запад под руководством Тачи, Чеку и Харадиная человеческих органов сербов, похищенных в Косове (процент с торговли получали чиновники УНМИК и КФОР). Не теми ли деньжатами горячий финский парень Ахтисаари получил крупную взятку за "пробивание" косовской независимости? После предания гласности того факта, что Шешель попал в Гаагу по просьбе (!!!)застреленного позднее сербского премьера Зорана Джинджича, возникает еще немало вопросов, требующих международного обсуждения. Но, прежде всего, Международный трибунал по бывшей Югославии должен быть закрыт, ликвидирован; все получившие сроки и находящиеся под следствием должны быть немедленно переданы в судебные инстанции своих государств. Например, Тачи – Чеку – Харадинай – белградскому суду.

Да! Именно первые лица Сербского государства должны были бы начать в ООН международное расследование делишек гаагского судилища! Они должны были бы торжественно принять в Белграде вынужденных скрываться генерала Младича, президента Караджича, Стояна Жуплянина и Горана Хаджича! Должны, да не смогут. Они – на том самом кукане у американских рыбачков. А рыбаки знают, как вести себя с однажды пойманной рыбой. Какую-то в тенек, какую-то – на солнышко. Пока еще живыми нужны. А потом – как Джинджича, если что не по-ихнему. Жрать такую рыбу не будут – костей много…

Примечание: "Международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права на территории бывшей Югославии" – таково полное официальное название Международного трибунала по бывшей Югославии, созданного 25 мая 1993 г. в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН N827. Целями трибунала, получившего статус самостоятельного подразделения в составе ООН, провозглашены "привлечение к судебной ответственности лиц, предположительно виновных в нарушении международного гуманитарного права; установление справедливости по отношению к потерпевшим; предотвращение новых преступлений; восстановление мира путем содействия примирению в бывшей Югославии". Хоть что-нибудь из этого сделано?

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1411

Лев Паршин

Предел погрешности по-гаагски
Когда же завершит свою работу Международный трибунал по бывшей Югославии?

(http://stoletie.ru/userfiles/fotocatalog/09-06-2008_14_gaag.jpg)

Совет Безопасности ООН заслушал в Нью-Йорке очередной отчет Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ). На заседании прозвучали крайне противоречивые оценки его деятельности.

Российский представитель Виталий Чуркин обрушился на Гаагский трибунал с резкой критикой. Лейтмотив его выступления – МТБЮ не сумел завершить свою работу в срок и не представил этому веских оправдательных причин. «Так, например, МТБЮ планирует завершить дела по первой инстанции лишь в 2010 году, тогда как это должно быть сделано уже до конца этого года», — заявил он. Кроме того, Россия ожидает от Трибунала подробного отчета о мерах, принятых по следам шокирующих разоблачений в книге бывшего прокурора МТБЮ Карлы дель Понте.

Напомним – мемуары дель Понте вызвали настоящий скандал во всем мире.

В книге, в частности, рассказывается о том, что боевики Армии освобождения Косова (АОК) похитили более 300 жителей сербских анклавов края, вывезли их в северные районы Албании и в подпольной лаборатории изъяли жизненно важные органы с целью продажи на черном рынке.

Карла дель Понте утверждает, что контрабанда органов осуществлялась с согласия и при активном участии официальных и высокопоставленных лиц из Армии освобождения Косова. Кроме того, прокуратура получала сведения о том, что в 1998 году солдаты АОК захватили сотни сербов, цыган, албанцев и представителей других этнических групп. «Некоторые из этих заключенных были отправлены в импровизированные лагеря, другие держались в свинарниках, избивались, подвергались изнасилованиям, пыткам, кого-то казнили, другие просто пропали без вести», - пишет дель Понте.

Российский МИД направил официальный запрос о наличии у трибунала информации о преступлениях против косовских сербов и предпринятых действиях по их расследованию. Судя по вступлению Чуркина, этой информации МТБЮ так и не представил.

Москва уже давно считает линию мэтров в Гааге предвзятой, откровенно антисербской и требует, чтобы трибунал поскорее свернул свою деятельность. Но особой поддержки своих партнеров в Совете Безопасности не находит. На заседании СБ ни одна страна не разделила резких оценок российского дипломата. Ливия, Коста-Рика, Китай, Буркина-Фасо, Южная Африка, Италия, Вьетнам, Бельгия, Хорватия, Индонезия, Панама, США – все благодарили судей и высоко оценили «ощутимый прогресс, достигнутый в развитии стратегии завершения работы суда». Представитель Франции с чисто дипломатическим изяществом отметил, что его страна воздает должное трибуналу за усилия по соблюдению графика завершения работы, но просит соблюдать его. Это, кажется, был единственный на заседании намек на поддержку России. При этом если большинство делегаций ограничились изложением своей позиции, отличающейся от российской, то представлявшая на заседании Великобританию г-жа Карен Пирс вступила в прямую полемику с Виталием Чуркиным. «Мы в Соединенном Королевстве не согласны с оценкой деятельности и роли МТБЮ, данной послом России, - сказала она. - МТБЮ является независимым судебным органом, и его решения основаны на представленных ему доказательствах. Соединенное Королевство полностью доверяет беспристрастности трибунала и его процессу принятия решений. Я хотела бы подчеркнуть, что МТБЮ и МУТР (трибунал по Руанде) являются единственными авторитетными органами, созданными международным сообществом и, в частности, Советом Безопасности, для оценки сотрудничества по вопросам о военных преступлениях и преступлений против человечности на всей территории бывшей Югославии и в Руанде. Только их оценка имеет вес, и только их оценку Совет должен поддерживать. Государства не должны состязаться с трибуналами в оценках, но должны, вместо этого, с ними сотрудничать и обеспечивать им максимально возможный доступ к информации».

Расстановку сил в ООН демонстрирует и демарш представителя Евросоюза.

Г-жа Штиглиц высказала безоговорочную поддержку МТБЮ. Она подчеркнула, что говорит от имени всех 27 членов Евросоюза. Кроме того, к заявлению ЕС присоединились Турция, Хорватия, Македония, Албания, Босния и Герцеговина, Черногория, Сербия, Исландия, Норвегия, Украина, Молдавия, Армения и Грузия.

Можно было бы ожидать слов солидарности с Россией от представителя Сербии, которому также было предоставлено слово, но он в основном отбивался от критики в адрес его страны, которую обвиняют в том, что она плохо сотрудничает с МТБЮ и не выдает Гааге Караджича и Младича.

Вот такой баланс. По итогам заседания не было принято никакого решения. Главный прокурор МТБЮ Серж Брамерц без обиняков заявил, что не может представить себе ситуацию, когда трибунал закроет свои двери, так и не предав правосудию всех еще скрывающихся от него преступников. «Мы абсолютно уверены в том, что остающиеся на свободе преступники — Ратко Младич, Радован Караджич, Стоян Жуплянин и Горан Хаджич — находятся в пределах досягаемости властей в Сербии и что сербские власти в состоянии сделать больше для их задержания и ареста», — заявил Серж Брамерц. Выходит, что МТБЮ в Гааге может заседать вечно, если Сербия не выдаст разыскиваемых лиц.

Требования России остаются гласом вопиющего в пустыне. Трибунал по Югославии, созданный по решению Совета Безопасности и подотчетный ему, набрал какую-то невероятную самодинамику и бюрократическую непотопляемость. В его штатах – 1100 сотрудников, и руководство МТБЮ попросило СБ еще увеличить их число. МТБЮ обходится международному сообществу в кругленькую сумму, бюджет на прошлый год, например, составил 140 млн. долларов США. За такие деньги гаагские судьи и прокуроры готовы преследовать виновных (а, может, не совсем виновных?) в злодеяниях на территории бывшей Югославии и дальше. При этом они считают, что МТБЮ являет собой исторический пример нового, отвечающего уровню современной цивилизации подхода к формированию международного правосудия. Председатель суда итальянский судья Фаусто Покар высказал в одном из интервью мнение, что МТБЮ - это первый пример суда, который обеспечивает все процессуальные гарантии и гарантии по существу дела. По его логике, трибунал по Югославии с точки зрения чистой юриспруденции – это шаг вперед по сравнению с Нюрнбергским трибуналом, потому что МТБЮ не основан на праве победителей. «Все стороны в регионе бывшей Югославии, участвовавшие в различных конфликтах в девяностые годы и до 2000 года, стали объектами расследования и судебного преследования независимо от того, победители они в этих конфликтах или нет», - сказал он.

Каковы же реальные достижения МТБЮ за полтора десятилетия его деятельности?

Они, конечно, есть. Полностью выявлены такие ужасные страницы югославской трагедии, как геноцид в Сребренице, бомбардировки Сараево, бомбардировки Вуковара, лагеря в Центральной Боснии, где были заключены сербы из числа местного населения. Перед судом в Гааге предстало более 130 человек, в отношении 85 из них процессы завершены.

Мэтры в Гааге с гордостью говорят о концептуальных достижениях МТБЮ. Они подчеркивают, что впервые в истории международный суд применяет международное уголовное право, в частности, Женевскую конвенцию 1949 года, в делах, касающихся уголовных преступлений. В ходе процессов в Гааге была разработана доктрина уголовной ответственности руководителей, так называемая командная ответственность. Это концепция наказания лиц, которые лично не совершают преступления, но подталкивают к этому других людей. Трибунал уточнил юридические аспекты ряда преступлений, таких, как пытки, изнасилования, сексуальные преступления и определил понятия о них как о военных преступлениях.

Все это судьи в Гааге записывают в свой актив. В целом они считают – и на политическом уровне многие страны с этим согласны, - что практика МТБЮ помогает формировать международное правосудие, юрисдикция которого имеет приоритет по отношению к юрисдикции национальных судов.

Москва тоже польстилась на такой идеалистический поход, когда в 1993 году поддержала создание трибунала. Потом пришло разочарование. В России считают, что на работу трибунала сильно влияют политические симпатии и антипатии. Москва постоянно критикует МТБЮ за разные грехи, а Гаага, как хитрый боксер на ринге, уклоняется от ударов, уходит в глухую защиту, а иногда переходит в контратаку.

Россия упрекает МТБЮ за тенденциозность и более строгие приговоры в отношении сербов, чем в отношении хорватов и боснийских мусульман. Примерно три четверти всех обвиняемых – сербы и черногорцы. Гаагские судьи на это отвечают, что инициатива привлечения того или иного обвиняемого к суду исходит от прокуратуры, которая проводит расследования и делает вывод о том, что тому или иному лицу должны быть предъявлены обвинения в суде.

В России высказывается недоумение в связи с тем, что в суде МТБЮ представлены судьи откуда угодно - из Австралии, Ямайки, Мальты, Гайаны, Турции, Сенегала, Пакистана и других стран, но не из России и других стран СНГ.

При такой ситуации разве возможен сбалансированный подход?

Ответ Гааги: судьи избираются в МТБЮ Генеральной Ассамблеей ООН на основе списка, представляемого Советом Безопасности. Совет Безопасности формирует этот список на основе номинаций от отдельных государств. Россия никогда не выставляла своих кандидатур в МТБЮ. Сами виноваты. А одного судью с Украины, г-на Василенко, привлекли в МТБЮ для работы на временной основе.

Примерно так же парируются настойчивые требования России без промедления свернуть деятельность МТБЮ. Позиция суда: предварительная оценка, сделанная трибуналом в 2001 году, о возможности завершить процесс в 2008 году, а рассмотрение апелляций в 2010-м, имеет предел погрешности. Более реалистично закончить рассмотрение основных дел, хотя и не всех, в 2009 году, а слушание апелляций – еще через два года. Поскольку предварительная оценка делалась в 2001 году, то предел погрешности в один год на десятилетний период – это очень незначительная погрешность с научной точки зрения.

Время от времени из Гааги звучат и встречные претензии в адрес Москвы. Так, в бытность свою прокурором Карла дель Понте настойчиво заявляла, что Россия укрывает одного из военных преступников – генерала Джорджевича - и не предпринимает никаких действий, чтобы задержать и выдать его.

Такая перепалка продолжается уже не один год, может продолжаться и дальше. Гаагский трибунал отвергает критику России и не спешит самораспускаться. России остается только задастся вопросом - а не была ли поспешной поддержка концепции международного правосудия применительно к бывшей Югославии? Может быть, мир еще не созрел для нее.

http://stoletie.ru/rossiya_i_mir/predel_pogreshnosti_pogaagski_2008-06-09.htm

Стоян Жуплянин передан в гаагское судилище

Действия официального Белграда абсурдны и самоубийственны…

В который раз за последовавшим расчленением Сербии в виде "провозглашения независимости Косово" и его признания большинством стран ЕС и НАТО, официальный Белград демонстрирует свою полную и беспрекословную покорность бывшему агрессору. На этот раз в минувшую субботу 21 июня в Гаагу был выдан боснийский серб Стоян Жуплянин, задержанный 11 июня в окрестностях сербской столицы, сообщает агентство Бета и другие сербские СМИ.

(http://www.rusk.ru/images/2008/11685.jpg)

Незадолго до того Жуплянину чудом удалось избежать захвата. Вероятно, на этот раз не обошлось без предательства кого-то из окружения Жуплянина. Ведь в прошлый раз, в конце марта этого года, ему удалось уйти от ищеек за 24 часа до того, как они ворвались в его квартиру. Теперь помощи не последовало. Нельзя исключать и того, что сказались репрессии в отношении его соратников, последовавшие за его дерзким уходом от преследования.

Жуплянина взяли 11 июня в 12-30 на снимаемой им квартире. По словам Владимира Вукчевича, прокурора по военным преступлениям, арест прошел "наилучшим образом", и был произведен специальной группой МВД и госбезопасности. Жуплянин не оказал сопротивления, и был сразу же доставлен в здание Специального суда. Вукчевич уточнил в интервью белградской "Политике", что после того, как Жуплянину удалось скрыться 24 марта, полиция постоянно следила за ним. Вукчевич сказал, что арест опального серба "имеет огромное значение для страны, он доказывает, что Сербия стремится сотрудничество с Гаагой до конца".

Напомним, что сербские спецслужбы провели 26 марта в городе Ниш серьезную операцию по поиску и захвату Стояна Жуплянина, одного из четырех остающихся на свободе сербов, преследуемых гаагским судилищем. Белградские чиновники поспешили публично отрапортовать о своих действиях. Одиннадцатого апреля солдаты НАТО провели обыск на квартире семьи Жуплянина в Республике Сербской.

Пикантность ситуации состояла еще и в том, что в суде Жуплянин отказался признаваться в том, кто он есть, знакомиться с текстом обвинения и назвался Браниславом Вукадиным, представив соответствующие документы. Пришлось проводить ДНК-анализ, который якобы установил, что задержанный все-таки Жуплянин. Адвокат "Жуплянина" так же не признал в задержанном своего клиента.

Пока задержанный находился в здании суда, позвонил неизвестный, и сообщил о заложенной там бомбе. Однако здание никто не покинул, а саперы провели соответствующие мероприятия, не отрывая судей от работы.

В Гааге с воодушевлением восприняли известие об аресте опального серба. Пресс-секретарь главного прокурора Ольга Кавран заявила агентству Танюг: "Суд приветствует арест Жуплянина, и тот факт, что число разыскиваемых лиц уменьшилось с четырех до трех. То, что Жуплянин был задержан в окрестностях Белграда, указывает на то, что военные преступники находятся в зоне досягаемости властей".

(http://www.rusk.ru/images/2008/11686.jpg)

Не могли не выразить своего удовлетворения комиссар ЕС по расширению Оли Рен и представитель ЕС по внешней политике и безопасности Хавьер Солана. Рен назвал состоявшийся арест "важным шагом на пути к полному сотрудничеству Сербии с Гаагой". В том же духе высказался и Солана, бывший генсек НАТО во время бомбежек Югославии в 1999 году. Особой похвалы заслужила сербская полиция от шефа Европейского парламента по Восточной Европе Дорис Пак, которая сказала: "Сербская полиция хорошо справилась со своей задачей. Почет ей и уважение!".

Стоян Жуплянин был советником по внутренним делам президента Республики Сербской (РС) в Боснии и Герцеговине (БиГ) Радована Караджича. Он родился в БиГ в 1951 году. Закончил юридический факультет сараевского университета в 1975 году. Работал в милиции в Баня Луке. Занимал руководящие должности. У Жуплянина два сына, Павел и Младен, проживающие в Баня Луке. В отношении его семьи применялись меры психологического давления. Недавно жена Жуплянина обратилась с очередным призывом к мужу сдаться, т.к., по ее словам, "из-за невыносимого давления семья находится на грани выживания".

В дни, последовавшие за захватом Жуплянина, его семья наотрез отказывалась от контактов с прессой. Перед отправкой в Гаагу задержанному не позволили встретиться с родными. В аэропорт его привезли ночью, в условиях полной секретности. После ареста Жуплянина сотрудникам прокуратуры по военным преступлениям неоднократно звонили по телефону с угрозами.

Однако, если сербские спецслужбы с радостью получают похвалы от вчерашних агрессоров и откровенных врагов, не признающих и доли своей вины за смерть сербских детей, то уж, похоже, действительно, "что-то прогнило в датском королевстве"…

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для Русской линии

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=177366

Гаагский трибунал снял все обвинения с Насера Орича

Глумление над сербами продолжается…

(http://www.rusk.ru/images/2008/11805.jpg)

С бывшего командира отрядов боснийских мусульман Орича сняли все обвинения в убийствах и пытках в Сребренице. Насер Орич, проходивший по делу об убийствах боснийских сербов в Сребренице, полностью оправдан. Апелляционная палата трибунала удовлетворила жалобу Орича, осужденного в 2006 году, но так и не признавшего свою вину. Он был тогда освобожден прямо в зале суда, т.к. из назначенных ему двух лет, пробыл в Гааге аж около трех. Обвинение требовало 18-летнего заключения.

Как уточняет агентство Танюг, апелляционная палата оправдала Орича по 7 пункту статута Трибунала: убийства и мучения над боснийскими сербами в Сребренице. Из обоснования оправдательного приговора: "Между тем, доказательство, что преступления совершены, недостаточно для того, чтобы человек был осужден за них. Преступление требует фактов, подтверждающих, что именно подсудимый ответственен за совершенное – только в этом случае может быть принят обвинительный приговор". В решении апелляционной палаты от 3 июля указано, что Орич не контролировал войска боснийских мусульман, убивавших сербов.

"Апелляционная палата не имеет никаких сомнений в том, что военные преступления были совершены в отношении сербов, находившийся в Сребренице, – заявил судья Вольфганг Шомбург. – Но тот факт, что преступления имели место, не является достаточным основанием для осуждения Орича".

Получается, изувеченные тела более чем трех тысяч сербов это не факт. Теперь выяснилось окончательно: сербы для гаагского судилища это вообще не люди, даже не звери. Это "нечто", по отношению к чему позволительно все!

Кстати, пресловутый "защитник Сребреницы" Орич покинул Сребреницу непосредственно перед тем, как подразделения генерала Младича освободили город от его террористов-убийц. Насер доказал тем самым, что он не солдат, а ординарный палач-садист и массовый убийца.

(http://www.rusk.ru/images/2008/11806.jpg)

Как отмечает белградская газета "Вечерне новости", "гаагская справедливость вновь закрыла глаза на преступления совершенные над сербами". Издание подчеркивает, что Орич уже никогда не предстанет ни перед каким судом, т.к. оправдательное решение апелляционной палаты обратной силы не имеет. Иными словами, людоеда выпустили на свободу, поблагодарив за проделанную работу. Газета напоминает, что массовые убийства Орич совершал чаще всего на православные праздники. Жертвы сжигали живьем, рубили топорами, забивали кувалдами… В гаагских документах об этом – едва заметная тень.

Премьер Воислав Коштуница заявил, что этим решением суда совершено новое преступление над сербами. Впрочем, напомним, что за время его премьерства десятки сербов были выловлены или под давлением правительства "добровольно" сдались в Гаагу. Неужели премьер ожидал иного решения в отношении Орича и Харадиная? И что его теперь, якобы сильно возмущает!

Удивительно, но даже после такого плевка в сторону Белграда, сербские официальные лица продолжают твердить, что главная задача реформированных спецслужб – поимка Младича, Караджича, Хаджича! Никто из официальных лиц, как и в случае с освобождением Харадиная и признанием независимости Косово, т.е. раздела Сербии, даже не заикнулся о прекращении деятельности гаагского судилища и об освобождении заключенных сербов!

Представители сербских радикалов заявили, что оправдание Орича это лишнее доказательство того, что суд в Гааге это суд исключительно для сербов. В этой связи на пресс-конференции они отметили, что если в Гааге считают, что три тысячи сербских трупов не имеют никакого отношения к военному командиру Оричу, то, как можно держать в заточении политика Воислава Шешеля, т.к. ни суд, ни свидетели не привели ни единого факта преступления, связанного с его именем.

Михаил Ямбаев,
к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для Русской линии

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=177500

Арестован Радован Караджич

Обвиняемый в военных преступлениях экс-лидер боснийских сербов Радован Караджич, который был задержан в понедельник вечером, на первом допросе в Белграде изложил свою версию собственного задержания. Караджич не стал отрицать свою личность и сделал заявление, что был на самом деле задержан не в понедельник, как утверждают официальные органы власти, а еще в пятницу 18 июля около 21:30 по местному времени (23:30 по московскому), сообщили белградские СМИ, цитирующие адвоката обвиняемого Светозара Вуячича.

По словам Караджича, в пятницу вечером он сел в автобус, направлявшийся из Белграда в пригород сербской столицы городок Батайница. Вскоре после этого неизвестные надели на него повязку, затем, по этой версии, его поместили в "какую-то комнату" в неизвестном месте, где он находился до понедельника.

Адвокат заявил журнилстам, что данная процедура задержания была произведена незаконным образом, так как Караджич сразу же после поимки должен был быть доставлен к следственному судье.

По словам адвоката, судья Милан Дилпарич удивился этой информации и заявил о необходимости проверки полученных сведений. Вуячич отметил, что Караджич все происходящее оценивает как "фарс". Адвокат добавил, что подзащитный "отказался от еды", выглядит исхудалым, спокойным и уравновешенным. Врач, вызванный для его осмотра, заключил, что тот здоров.

Напомним, что по сообщению Совета по национальной безопасности Сербии, обвиняемый в военных преступлениях во время войны в Боснии и Герцеговине в 1992-1995 годах Караджич был задержан в понедельник поздно вечером, после чего был доставлен в здание Специального суда в Белграде.

До сих пор официально не сообщалось, где конкретно и при каких обстоятельствах был задержан Караджич. Предполагается, что акцию осуществили сотрудники сербских спецслужб, но без участия полиции. МВД Сербии заявило, что не принимало участие в операции по задержанию.

Тем временем, у здания суда собралась молодежь в майках ультранационалистического движения "Образ", молодые люди скандируют имя задержанного. Часть молодежи, вышедшей в поддержку Караджича уже была задержана полицией. В то же время в Сараево среди проживающих там мусульман прошли ночные народные гуляния, несмотря на дождь, люди ходили с белыми боснийскими флагами 90-х годов и пели победные песни.

Международный трибунал для бывшей Югославии (МТБЮ) высказал удовлетворение по поводу задержания экс-лидера боснийских сербов Радована Караджича.

Так, генеральный прокурор МТБЮ Серж Браммерц, прибывающий сегодня в Белград, приветствовал задержание Караджича. Он уже заявил, что теперь будут определены точные сроки передачи Караджича Гаагскому трибуналу.

Отметим, что сегодня Браммерц прибывает в Белград с плановой рабочей поездкой, в ходе которой планировалось обсудить вопросы сотрудничества Сербии с Гаагским трибуналом по розыску и передаче международному правосудию разыскиваемых МТБЮ лиц. До сих пор на свободе остаются Ратко Младич и Горан Хаджич.

Сегодня Браммерц встретится с главой Национального совета по сотрудничеству с МТБЮ Расимом Ляичем. На среду запланированы встречи с новым премьер-министром Сербии Мирко Цветковичем, министрами МВД и правосудия - Ивицой Дачичем и Снежаной Малович, а также с прокурором по делам военных преступлений Владимиром Вукчевичем. В четверг Браммерца примет президент Сербии Борис Тадич, сообщает NEWSru.com.

Комиссар по вопросам расширения ЕС Олли Рен назвал произошедшее событие исторической "вехой в сотрудничестве Сербии с МТБЮ". По его словам, арест Караджича "подтверждает стремление нового руководства (Сербии) достичь полного сотрудничества с этим трибуналом" и является "очень важным (событием) для евроустремлений Сербии".

Известно, что от выдачи трех главных фигурантов по делам о преступлениях против человечности во время войны в бывшей Югославии - помимо Караджича, это также бывший главнокомандующий армией боснийских сербов генерал Ратко Младич и президент не существующей уже республики Сербская Краина Горан Хаджич - зависят непосредственные перспективы дальнейшей евроинтеграции Сербии. Напомним, что вступление в ЕС - это главная политическая цель, которой придерживается президент Сербии Борис Тадич.

Официальный представитель НАТО назвал арест экс-главы боснийских сербов "хорошей новостью для мирового сообщества", но с условием, что последует подтверждение факта задержания Караджича. Видимо, ожидания этого события были столь долгими, что некоторые западные политики до сих пор не могут поверить в случившееся. Однако в заявлении Тадича четко сказано, что Караджич был "обнаружен и арестован".

"Историческим моментом для жертв военных преступлений" назвал арест Караджича и генсек ООН Пан Ги Мун.

Администрация США поздравила правительство Сербии с проведением успешной операции по задержанию бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича. Об этом говорится в опубликованном в понедельник заявлении официального представителя Белого дома Даны Перино.

"Мы поздравляем правительство Сербии и благодарим людей, проводивших эту операцию, за мужество и профессионализм", - отметила Перино. Она назвала данную операцию "важной демонстрацией приверженности правительства Сербии следовать взятым обязательствам и сотрудничать с Международным уголовным трибуналом для бывшей Югославии (МТБЮ)".

В заявлении говорится, что "против Караджича, который долгое время скрывался от правосудия, выдвинуты обвинения в геноциде и преступлениях против человечности, в том числе в проведении акций против гражданских лиц в Сараево и в захвате в заложники миротворцев ООН". В документе также отмечается, что "арест произведен через несколько дней после годовщины массового убийства более чем семь тысяч боснийцев в Сребренице, и это особенно подчеркивает тот факт, что нет лучшей памяти жертв военного насилия, чем приведение их убийц в лоно правосудия".

Радован Караджич являлся лидером боснийских сербов в период межнационального и межрелигиозного конфликта в Боснии в 1992-95 годах. Его непосредственно обвиняют в отдаче приказов стрелять по мирному населению во время 43-месячной осады Сараева, а также в причастности к убийству восьми тысяч мусульман в Сребренице. События в этом городе, на востоке Боснии, сразу же были расценены мировым сообществом как неприкрытый акт геноцида.

С 1997 года Караджич ушел в подполье. Места, где он мог скрываться, на целых 11 лет стали предметом многочисленных догадок в мировых политических кругах. Обвинения в военных преступлениях против Караджича МТБЮ выдвинул 25 июля 1995 года. За информацию о нем и его соратнике Ратко Младиче была объявлена награда в 5 млн долларов.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=6328

Лиляна БУЛАТОВИЧ (Сербия)

Перед расправой над Караджичем

Вечером 21 июля 2008 года сербские СМИ сообщили об аресте первого президента Республики Сербской Радована Караджича. Сообщалось, что он арестован в Белграде, что будет допрошен в Специальном суде по военным преступлениям, а потом в течение трех дней отправлен в гаагский каземат – туда, где убили бывшего президента Сербии Слободана Милошевича.

Уже несколько лет в тюрьме содержится президент Республики Сербской Биляна Плавшич, которая, поддавшись на уговоры и давление «друзей», признала то, чего никогда не было, а именно, что политические и военные верхи Республики Сербской спланировали и осуществили геноцид над остальными народами Боснии и Герцеговины. После этого «признания», эффективно используемого в ходе обвинений остальных лидеров Республики Сербской, о Биляне Плавшич забыли. Через своих родственников она время от времени обращается к общественности с просьбами освободить ее из темницы, где она содержится вместе с подонками.

Нынешние власти Сербии после свержения Слободана Милошевича выслали под конвоем в Гаагский трибунал всех представителей высшего военного и политического руководства Сербии для организации над ними судебного процесса по обвинению в военных преступлениях в бывшей СФРЮ (Социалистической Федеративной Республики Югославии). СМИ навесили на них ярлыки агрессоров и заговорщиков, действовавших против всех остальных республик СФРЮ и выступавших за проведение этнических чисток.

Под замком в Гааге после ареста Радована Караджича собрана вся политическая верхушка Республики Сербской. Там находятся преданные соратники генерала Ратко Младича, почти весь его Генеральный штаб. Многим из этих людей грозит гибель. На днях команда защитников Воислава Шешеля, главы Сербской радикальной партии, объявила на заседании Народной скупщины Сербии о том, что им доподлинно известно о готовящемся убийстве их подзащитного.

Ни один серб, поставленный перед судом в Гааге, не имеет ни защиты, ни помощи от сербских властей, которые отреклись от своих соотечественников, как только тем были предъявлены обвинения. Иначе и быть не могло, так как в составлении обвинительных бумаг участвовали ближайшие лица из окружения нынешнего сербского руководства.

В этой ситуации и было объявлено об аресте в центре Белграда Радована Караджича. Это случилось через несколько часов после того, как новая руководительница Парламента, одна из бывших ближайших сотрудников Слободана Милошевича, отправила депутатов в двухнедельный отпуск!

Спустя час после объявления об аресте выступил министр полиции нового т. н. «европейского» правительства, глава Социалистической партии Сербии Ивица Дачич с сообщением о том, что полиция непричастна к произошедшему! Все поняли эту весть как попытку оправдаться перед членами своей партии. Так или иначе, к моменту ареста Караджича мощные группы хорошо вооруженных полицейских были размещены по многим точкам Белграда!

Пока ожидалось появление Радована Караджича перед следователями, перед зданием Специального суда по военным преступлениям росло количество молодых людей, членов патриотических объединений. Их арестовывали и увозили, но приходили другие.

В это время лидеры новой правительственной «европейской» камарильи и их западные хозяева объявили происшедшее «историческим событием», в результате которого перед Сербией широко будут распахнуты двери в Европейский Союз! И все это - в тот самый день, когда Кондолиза Райс с нескрываемым удовольствием представляла президенту США двух шиптаров - президента и премьера самопровозглашенного «государства Косово», обвиненных в военных преступлениях по отношению не только к сербскому, но и своему народу.

Убийственные для достоинства сербского народа сообщения поступают со всех сторон. Так, правительство Сербии приняло решение о возвращении сербских послов в страны, откуда они были недавно отозваны в связи с признанием независимого «государства Косово»

Рука уважения и сотрудничества России повисла в воздухе! Нынешние сербские правители, проплаченные их западными хозяевами, словно наркотизированные, подобострастно кланяются своим спонсорам и приносят жертвы гаагскому трибуналу! С телевизионных экранов не прозвучало ни одного заявления, в котором содержалось бы несогласие с передачей Радована Караджича международному суду неправды!

Вместо того, чтобы присоединиться к требованию России о ликвидации этого трибунала после всего, что было совершено обвинителями и судьями в Шевенингене, власти Сербии ловят и передают на расправу героев новейшей сербской истории!

И остается только надеяться, что подобная судьба не постигнет гордость сербского народа – генерала Ратко Младича! Сербы верят, что он не сдастся живым.

Так их учили матери: живыми гаагским злодеям не сдаваться!

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1496

Безбожный мир порождает мучеников
А что мы?

Хочу для начала привести отрывок из своей же статьи, написанной одиннадцать лет назад, вскоре после посещения Республики Сербской в Боснии:

«В здешних школах введён новый предмет (вернее, восстановлен в своих правах старый, традиционный) – вероисповедание, Закон Божий… И сделано это по волеизъявлению всего народа, а утверждено самим Радованом Караджичем, первым сегодня на Балканах национальным вождём, открыто исповедующим православие. В Пале, столице Республики Сербской, размерами своими смахивающей на какой-нибудь российский райцентр, вам обязательно покажут новенькую церковь, где по воскресеньям во время литургии Караджич читает с амвона Апостол. Не это ли исповедничество, по сути и является единственной виной "военного преступника"? После десятилетий государственного атеизма он дал своему народу возможность вернуться к вере святителя Саввы и князя Лазаря, митрополита Петра Негоша и богослова Иустина Поповича. Он вооружил своих соотечественников, от млада до стара, мечом евангельской истины. Ну, разве не преступление – с точки зрения "общечеловеческих ценностей"? По шкале этих "ценностей" человечеству рекомендуется как можно меньше знать и рассуждать и о Христе, и о таких деловых людях как Иуда».

Что изменилось с тех пор? Мир по-прежнему живёт под глобалистской пятой, тянет на себе ярмо безбожного миропорядка. По-прежнему подчиняется закону Мамоны, тому самому, про который русский ум давно уже смекнул: «Закон, что дышло…». И если что в таком мире изменялось, то лишь в соответствии с буквой его циничной казуистики, его жестоковыйной юриспруденции. А потому на скамье подсудимых оказался Слободан Милошевич. И потому же Гаагский трибунал содержит в камере Воислава Шешеля. И потому все эти годы заморские ищейки свободно шастали по Сербии, вынюхивая след Радована Караджича.

Да, он вынужден был покинуть маленький Пале. Его многолетнее отсутствие породило благочестивые легенды. Говорили, что он поселился на Афоне, в древнем сербском монастыре Хиландаре. Другие утверждали: Радован в России, по приглашению её руководства и живёт чуть ли не на берегу Байкала. А он оставался у себя на родине. Он вынужден был прибегнуть к самой простенькой конспирации – сменить имя и фамилию. Но признанный духовный лидер современного сербства и не думал при этом изменять самому себе. Он снова занялся клинической практикой врача-психиатра, знакомой с молодых лет. И он внутренне готовился к тому, что рано или поздно ему предоставится возможность сказать вслух свою правду о пережитых годах героического сопротивления, когда боснийские сербы как один встали с оружием в руках на защиту древней своей прародины.

Эту его твёрдую, неколебимую готовность выйти даже на самое неправедное судилище мы почувствовали сразу же, как только (обратим внимание – почти сразу после дней скорби по расстрелянной семье последнего русского государя) прозвучали в эфире зловещие сообщения из Белграда. Безбожный мир может ликовать и потирать руки. Ещё один жертвенный агнец у него в руках. Но поражает эта всегдашняя незрячесть жрецов всесветной Мамоны. Им почему-то, как и всегда, невдомёк, что каждой такой акцией лишь укрепляется воинство мучеников, снова и снова встающих за веру, за правду, за други своя.

Радован Караджич, что бы ему там ни уготовало разлагающееся на глазах гаагское лжесудилище, постоит за себя, за честь сербского имени, за славянство, за православие.

А что мы? Что наша православная, – по крайней мере, по всем внешним приметам – власть России? Неужели будем, как и прежде, когда Слободан Милошевич, в предчувствии близкой смерти, просил у Москвы хоть небольшого «отпуска» на излечение, молчать молчанием робких политических ягнят?

Не думаю, что промолчит Александр Проханов, гостивший у Караджича на Яхорине. Не думаю, что промолчат Игорь Шафаревич и Леонид Бородин, навещавшие Караджича в Пале. А Юрий Бондарев и Сергей Михалков, которые награждали Караджича Шолоховской премией?..

Что все мы?

Юрий Лощиц

http://www.voskres.ru/kolonka/loshchits11.htm

Александр МЕЗЯЕВ

Гаага: место смертельной опасности

21 июля было объявлено, что в Белграде арестован один из главных обвиняемых Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) бывший президент Республики Сербской в Боснии и Герцеговине Радован Караджич.

Первоначальный Обвинительный акт против Р. Караджича был подписан в ноябре 1995 года прокурором МТБЮ Р. Голдстоуном. Он включал в себя 36 пунктов обвинения, в том числе обвинения в геноциде, соучастии в геноциде, убийствах, преследованиях, депортациях, других бесчеловечных актах, терроре в отношении гражданского населения и взятии заложников. Однако в апреле 2000 года Обвинительный акт был переделан новым прокурором МТБЮ Карлой дель Понте, в котором осталось только 11 пунктов обвинения.

Интересно отметить, что Гаагский трибунал фактически вынес обвинительный приговор в отношении Радована Караджича ещё в июле 1996 года. Дело в том, что в самом начале деятельности МТБЮ, когда принимались Правила процедуры и доказывания трибунала, особо жесткая дискуссия развернулась в отношении правила, касающегося возможности проведения судебных процессов in absentia – то есть процессов без присутствия обвиняемых. Ряд судей были категорически против, другие выступали за установление такой возможности. В результате компромисса было принято Правило № 61, которое формально называется «Процедурой судебного рассмотрения обвинения». Однако фактически эта процедура означает наихудшую форму процесса без присутствия обвиняемого. Действительно, эта форма намного более несправедлива, чем предлагавшиеся судебные процессы без обвиняемого, ибо такие процессы всё-таки предусматривали участие адвоката. Процедура же судебного рассмотрения обвинения не предусматривает даже формального участия защитника. Именно по этой процедуре 11 июля 1996 года Р.Караджич был фактически признан виновным по всем пунктам обвинения1. При этом все слушания продолжались всего 7 дней, а решение было вынесено за 2 (два!) дня.

Надо сказать, что данная процедура признания Р. Караджича виновным имела для МТБЮ большое значение, ведь вся схема ответственности в МТБЮ строится на теории «совместных преступных действий». Согласно этой теории, можно утверждать, что существовали некие совместные преступные действия, в которых якобы участвовало то или иное лицо, и вина человека считается доказанной. Эта теория была выдумана американской судьёй трибунала в самом начале его деятельности для того, чтобы доказывать те обвинения, по которым не было представлено никаких доказательств. Таким образом, не только «демонизированый» в СМИ, но и объявленный преступником - судом, но без суда – Радован Караджич стал важным «доказательством» вины многих других обвиняемых Гаагского трибунала. Это трудно вообразить, но включение Р. Караджича в состав «группы совместно действовавших преступников» рассматривалось в качестве доказательства вины президента Союзной Республики Югославия Слободана Милошевича!

Главным обвинением против Р.Караджича является обвинение в «убийстве более 7 тысяч боснийских мусульман, произошедшее в июле 1995 года в Сребренице», якобы совершённое армией Республики Сербской, главкомом которой и был Радован Караджич. Однако с 1996 по 2008 годы в Гаагском трибунале прошло уже несколько процессов по событиям в Сребренице. Несмотря на то, что само слово «Сребреница» стараниями СМИ уже стало без всякого суда символом «звериной жестокости сербов», как раз на судебных процессах эта версия и не нашла своего подтверждения. Нет, Гаагский трибунал, конечно «установил», что в Сребренице «произошёл геноцид мусульман» и что «повинны в нём власти Республики Сербской», - да вот только любой, кто ознакомится с конкретными доказательствами, представленными в обоснование таких выводов, может с лёгкостью убедиться, что суд вынес неправосудные приговоры, основанные на предположениях, догадках, а подчас и откровенных фальсификациях. Так, до сих пор не получил подтверждения даже сам факт массового убийства гражданского населения в том виде, в каком он «установлен» трибуналом. Несмотря на то, что теперь разве что ленивый не «знает», что в Сребренице было убито «более 7 тысяч мужчин и мальчиков мусульман», суду до сих пор не представлено доказательств этого! Из этих мифических семи тысяч было обнаружено только около 1,5 тысяч захоронений, однако, при этом около тысячи – это захоронения лиц, погибших во время вооружённых боёв, то есть это вовсе не жертвы среди гражданского населения. Что касается установления ответственности конкретных лиц, то здесь ситуация ещё хуже. Вина ряда обвиняемых, например, генерала Р. Крстича или В. Благоевича была установлена только на основании показаний двух других обвиняемых, первоначально проходивших с ними по одному делу. Так, некто Мирослав Дероньич согласился дать показания против своих товарищей о том, что они планировали совершить геноцид, но – в обмен на снятие с него самого обвинения в геноциде! Дероньич дал свои показания и на процессе Слободана Милошевича, которого также обвиняли в геноциде в Сребренице. Главным показанием Дероньича стало его утверждение о том, что Радован Караджич приказал «убить их всех». Всё! Больше никаких доказательств. И их оказалось достаточно для того, чтобы квалифицировать обвинение как убедительное: судебная палата в деле С. Милошевича заявила, что представленные доказательства достаточно убедительны, чтобы признать Милошевича виновным в геноциде – ведь до этого было заявлено, что Караджич и Милошевич входили в состав «одной преступной группы»! Весьма любопытно в этой связи заметить, что отработавший своё Дероньич, был приговорён к 10 годам лишения свободы и внезапно умер в конце прошлого года, отбывая срок в датской тюрьме.

Столь же диким является и дело Дражена Эрдемовича, который участвовал в убийствах гражданского населения Сребреницы и лично расстрелял более ста человек. Взамен за дачу показаний о том, что он совершал свои убийства по приказу руководства Республики Сербской, с Эрдемовича сняли обвинение в убийстве!!! Во время перекрёстного допроса Слободан Милошевич полностью разгромил показания Эрдемовича. Однако в Гаагском трибунале никто и не заботится о достоверности показаний свидетелей обвинения, ибо трибунал прекрасно знает о том, что все они сфальсифицированы. Так что в случае судебного процесса против Радована Караджича, Эрдемович, вероятно, станет одним из главных свидетелей прокуратуры МТБЮ.

На другом проходящем в настоящее время в МТБЮ процессе по Сребренице – так называемом Деле Поповича и других (всего 9 обвиняемых) - продолжается Защитная часть. Уже сейчас ясно, что прокуратура не смогла доказать вину ни одного из обвиняемых, но ясно и то, что гаагские судьи не могут оправдать обвиняемых, ибо целью Гаагского трибунала является не установление истины, а судебное «освящение» фальсифицированной истории, написанной кровью тех, кто стали жертвами сил, разрушивших Югославию, – США и других стран НАТО.

Нельзя не отметить и ещё один немаловажный фактор. Арест Радована Караджича произошёл именно в тот момент, когда Гаагский трибунал должен, согласно плану Совета Безопасности ООН, завершить свою работу. В соответствии с данным планом, все судебные процессы должны быть завершены к концу 2008 года, а концу 2010 года должны быть рассмотрены все апелляции. Уже сейчас ясно, что выполнить этот график будет невозможно. Некоторые процессы ещё только в самом начале (например, процесс над лидером Сербской радикальной партии Воиславом Шешелем), а другие вообще ещё не начались и не начнутся в обозримом будущем. В связи с этим Российская Федерация выступила с предложением не продлевать сроки деятельности трибунала, а незавершённые дела передать национальным юрисдикциям. В этом контексте арест Караджича явно к пользе МТБЮ. Дело в том, что Гаагский трибунал является самым дорогостоящим учреждением ООН. Зарплаты судей на несколько порядков выше, чем зарплаты президентов самых развитых стран Запада! Хотя точные цифры зарплат судей и прокуроров трибунала держатся в секрете, но об их уровне можно судить по зарплатам самых незначительных лиц в МТБЮ – адвокатов, получающих 30 тысяч евро в месяц. Поэтому для сотрудников МТБЮ закрытие трибунала – великая личная трагедия. Предложение России о передаче всех незавершённых дел в суды государств также вызывает большие проблемы. Так возможно ли проведение справедливого суда над Р. Караджичем в Боснии? А ведь именно туда, по правилам подсудности (принцип гражданства обвиняемого и принцип рассмотрения дела судом той страны, на территории которой были совершены преступления) должно быть передано его дело. Конечно, справедливого суда над Р. Караджичем не будет и в самом Гаагском трибунале, но там, по крайней мере, процесс будет на виду у всего мира.

Процесс Радована Караджича, если он состоится, будет совсем не простым для Гаагского трибунала. Похоже, до последнего времени в трибунале и не очень-то хотели ареста Караджича и тем более проведения суда над ним. На фоне недавно вышедшей скандальной книги Карлы дель Понте осталась практически незамеченной другая книга – бывшего пресс-секретаря дель Понте, Флоренс Хартманн, большая часть которой посвящена «странным» событиям вокруг дела Караджича и Младича. Так, например, она утверждает, что усилиями президента Франции Жака Ширака было принято решение «никогда не проводить суда над Караджичем» взамен за освобождение французских военных. На страницах книги содержится немало и другой информации, которая, в случае её представления на судебном процессе (а не в мемуарах), может поставить под удар немало высших должностных лиц США и других стран НАТО. Таким образом, весьма вероятно, что процесс может и не состояться вообще или не завершиться. В условиях, когда обвиняемый обладает информацией, столь опасной для сильных мира сего, Радована Караджича может ожидать судьба президента Союзной Республики Югославия Слободана Милошевича или бывшего президента Республики Сербская Краина в Хорватии Милана Бабича. Благо способность тюремных врачей подписывать справки о «естественных» причинах смертей убиенных в Гаагской тюрьме уже хорошо установлена.

________________________
МЕЗЯЕВ Александр Борисович - кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой международного права Академии управления (Казань).

1 Формально трибунал не мог вынести приговор «виновен» без проведения судебного процесса, однако была придумана формула, фактически равнозначная такому приговору: «Имеются все основания полагать, что обвиняемый виновен».

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1502

Александр Рублев

БЕЛГРАДСКИЙ ПАШАЛЫК

Государство, готовое выдать Караджича, не имеет права называться Сербией

(http://www.rpmonitor.ru/imgrpm1/karad-300.jpg)

Арест Радована Караджича стал событием, со всей серьезностью поставившим вопрос о реальном суверенитете Сербии. Уже сейчас на полуофициальном уровне признано, что лидера боснийских сербов «вычислили» американские и британские спецслужбы.

При этом неизвестно, кто, собственно, задержал Караджича 18 июля. Были ли люди, арестовавшие его в автобусе, гражданами Сербии?

Последнее представляется крайне сомнительным, и сообщения информагентств о том, что «власти Сербии не раскрывают деталей ареста», еще сильнее утверждают нас в наших подозрениях.

Если же Караджич схвачен американцами и англичанами, и лишь потом передан «сербским коллегам», то это вовсе никакое не «задержание», а самое настоящее похищение. Похищение, участники которого должны, в принципе, сами сидеть в сербской тюрьме.

«Должны», но, видимо, никогда в нее ни сядут, как не сядет в нее Хавьер Солана, в свое время заочно приговоренный белградским судом к тюремному заключению за организацию массовых убийств мирных граждан в ходе натовских бомбардировок Югославии. При Джинджиче приговор был отменен, но Солана посетил Белград, не дожидаясь этого события. И с видом победителя прошелся по улицам города, на который полутора годами ранее обрушил ракеты и бомбы.

Сербского правосудия Солана явно не боялся, справедливо считая, что после состоявшегося в октябре 2000 года госпереворота никакого югославского (сербского) государства больше не существует. А существует лишь юридическая фикция, обладающая суверенитетом не большим, чем, например, псевдогосударство Косово.

Лидер Сербской радикальной партии Томислав Николич, заявивший о том, что Сербия превратилась в «колонию», был абсолютно прав. Если серба на сербской земле похищают представители иностранных спецслужб, а правоохранительные структуры Сербии занимаются легитимацией этого, будем называть вещи своими именами, преступления, то такая страна мало отличается от Боснии, разделенной на части и управляемой Верховным представителем «мирового сообщества».

Вся разница заключается лишь в том, что в Боснии Лайчак открыто ведет себя как глава оккупационной администрации, а в Сербии Тадич изображает из себя главу «независимого государства». Каковым он, очевидно, не является.

Здесь не место вести спор о его собственной легитимности, хотя, наверное, будет полезно вспомнить о том, что выиграть президентские выборы Тадичу удалось только потому, что ему разрешили приехать в Москву за несколько дней до даты решающего голосования. Однако правительство Цветковича–Дачича, после прихода к власти которого стала возможной «поимка» Караджича (или, точнее, ее бестолковая и неубедительная имитация), с морально-политической зрения нелегитимно абсолютно.

Нелегитимно потому, что одна из участниц этой коалиции, Социалистическая партия, в ходе выборов обещала избирателям вступить в союз с одними политическими силами (с Николичем и Коштуницей), а после выборов заключила альянс с другими (с Тадичем).

На Украине, где в 2006 году произошел похожий казус с партией под тем же названием (хотя сравнение весьма условное и не в пользу Белграда – Мороз распоряжался политическим капиталом организации, созданной лично им самим, а Дачич отдал наследство Милошевича людям, отправившим его «политического отца» в Гаагу), парламент был распущен. Зато совершенно идентичная коалиционная конфигурация в Сербии объявляется «мировым сообществом» абсолютно законной и справедливой.

Что это? Двойные стандарты? Да нет, это нечто большее – это просто логика оккупантов, оккупантов самодовольных, циничных и, если принять во внимание те приговоры, которые выносит Гаагский трибунал, к тому же аморальных и жестоких.

У сербов больше нет своего государства, и ту административно-политическую конструкцию, которую возглавляют Тадич и Цветкович, уже нельзя называть «Сербией». Использовать для нее это имя было бы оскорбительно по отношению к памяти героев, погибших на Косовом Поле, в годы Первой и Второй мировых войн, на полях сражений 1990-х годов. Гораздо лучше подошло бы название «Белградский пашалык», как именовалась созданная в XVIII веке на сербских землях пограничная провинция Османской Империи.

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=10305

Анна Филимонова

Сербы – народ, поставленный Западом на ликвидацию

После ареста Радована Караджича

(http://stoletie.ru/userfiles/fotocatalog/28-07-2008_16_kar.jpg)

Демократы, пришедшие к власти в Сербии в октябре 2000 года на волне организованного и оплаченного Западом переворота, приступили к окончательному уничтожению сербского государства как такового.

Режим в Белграде бьет собственные рекорды унижения сербов. Спустя пару дней после формирования нового правительства последовал пробный камень – сербские СМИ запестрели заголовками, требующими от Сербии признать Косово, иначе де «не видать ей Евросоюза». Через две недели министр иностранных дел Сербии В. Еремич потребовал отменить меру, и так носившую исключительно бутафорский характер – отзыв «на консультации» сербских послов из стран, признавших Косово.

Наконец, шайка белградских евродемократов ошеломила мир еще одной новостью: арестован Радован Караджич.

Председатель правительства Сербии Мирко Цветкович заявил, что с арестом Радована Караджича Белград сделал «крупный шаг», и призвал двух оставшихся «подозреваемых» – Ратко Младича и Горана Хаджича – сдаться в трибунал. Так, дескать, «будет лучше для них самих и для сербского народа». Цветкович объявил арест Караджича проявлением «примирения в регионе, создания основы лучшей жизни и облегчения для Сербии защиты своей территориальной целостности». Редкостное словоблудие! Ни хорватские, ни мусульманские власти не допускали подобных высказываний при аресте трибуналом их граждан. США вообще вывели своих соотечественников из-под юрисдикции Гааги. Албанцы воспринимают арест «своих» как национальную трагедию, а их освобождение – как национальный триумф (даже если для этого нужно перебить всех свидетелей). И только заводные куклы, олицетворяющие сегодня сербскую власть, заученно твердят о «международном праве», послушно оборачивая его против сербов.

С арестом связано много загадок. Пока, по неподтвержденной информации, в аресте Караджича якобы принимало участие Агентство безопасности и информации, полиция и МВД поспешили откреститься от этого дела (!). Неизвестно, когда точно арестован Караджич. Его адвокат заявляет, что вечером 18 июля, власти – что 21 июля. Неизвестно, где Караджича схватили - в автобусе в направлении Батайницы (пригород Белграда), в автобусе №73 в Новом Белграде, в районе Врачар и т.д. «Голос Америки», другие мировые СМИ, сообщая об аресте Караджича, избегают уточнять, когда и где произведен арест. Представители комитета по сотрудничеству с трибуналом не обременяют себя объяснением того, вышли сербские спецслужбы «на след Караджича» самостоятельно или нет.

14 июля американский чиновник комитета по военным преступлениям Джон Клинт Вилльямсон заявил, что Младич и Караджич находятся в Сербии и их арест зависит лишь от готовности правительства Сербии. Недвусмысленный приказ был получен. Затем, как утверждают и адвокат Радована, и Томислав Николич (лидер Сербской радикальной партии), и Флоранс Артман (бывший пресс-секретарь прежнего прокурора трибунала Карлы дель Понте), три дня власти готовились, чтобы сообщить народу о своем очередном предательстве. Председатель Скупщины (парламента) Сербии Славица Джукич–Деянович (СПС) на две недели прервала работу парламента (сразу после консультаций в «верхах»), дабы избежать протестов, которые нарушили бы благостный процесс единения с Европой. (Кстати, на отмененном заседании предстояло рассмотреть, среди прочих вопросов, вопрос о ратификации договора с Россией по «Южному потоку»).

Для Брюсселя арест Радована Караджича – «лучшая гарантия того, что Сербия сдаст в трибунал и Ратко Младича».

Власти Евросоюза не устают твердить, что выдача Младича - обязательное условие, без выполнения которого Сербия не получит статус кандидата в ЕС.

Те, кто заученно говорят от лица «мирового сообщества», в очередной раз выдвинули Сербии ультиматум, и теперь марионеткам из Белграда придется идти до конца, чтобы схватить Младича и обеспечить признание «независимого» Косова,. Дорога в «европейское завтра» пролегает по трупам…

Одновременно усердствуют власти Республики Сербской в Боснии и Герцеговине (РС БиГ). Там также принято решение прерывать заседания Скупщины «ради снижения эмоционального накала». Людей хотят заставить забыть, что своим существованием Республика Сербская обязана Караджичу и Младичу – тем, кто встали на защиту своего народа, не допустили резню сербов объединенными силами боснийских мусульман и хорватов при поддержке пропагандистско-военной машины США и НАТО.

Напомним: по переписи 1991 г., 43% населения БиГ составляли мусульмане (1 905 000), 31% - сербы (1 369 000), 17% - хорваты (755 000), 240 000 - «югославы». Сербов было абсолютное большинство на 53% территории БиГ.

Стремление мусульманского лидера Алии Изетбеговича к отделению БиГ от Югославии было всепоглощающим. Его не интересовали ни противники в собственном мусульманском лагере (с одним из них, Фикретом Абдичем, создавшим автономную область на западе Боснии и наладившим хорошие контакты с сербами и хорватами, Алия расправился силами Пятого мусульманского корпуса), ни возражения сербов, не желавших растворяться в унитарном мусульманском государстве. Диктатура партии Изетбеговича (Партия демократического действия), исламизация, одностороннее отделение от Югославии (без учета интересов сербской стороны), всеобщая мобилизация мусульман, поставки оружия и наемников из-за рубежа (Малайзия, Пакистан, Алжир, Ливия, Турция, США, Италия, Германия, Япония), создание сети разведывательно-диверсионных резидентур на Балканах – таковы вехи на пути «обретения независимости Боснией и Герцеговиной».

Против сербов в БиГ воевали мусульманские паравоенные формирования «Патриотическая лига» (создана в мае 1991 г., 98 000 бойцов), «Зеленые береты», «Ханджар дивизия», «Хусине», «Смаил ага Ченгич», «Кемал паша Атакович», «Црвени фес», «Гарда», «Дрина» и др. С хорватской стороны - Хорватское вече обороны (эмбарго на поставку оружия 25 сентября 1991 резолюцией 747 Хорватия не соблюдала никогда). В свое время Ф. Туджман, хорватский лидер, предупреждал американского посла в Югославии, У. Циммермана, об опасности исламского фундаментализма.

Посол на это заявил, что «США лучше знают, откуда идет главная опасность – от сербов и Югославской народной армии».

Следуя заранее разработанному плану, с 30 августа 1995 г. по 12 октября 1996 г. авиация НАТО наносила непрерывные удары по позициям и тылам боснийских сербов.

После заключения Дейтонских соглашений руководство боснийских сербов - президент Р.Караджич и генерал Р.Младич – были устранены американцами с политической сцены. Но «глобальной элите» этого было мало. Нужна была виноватая – сербская – сторона. Трибунал выдвинул обвинение против Караджича, в котором бывшему президенту Республики Сербской вменяются 4 вида преступлений ("геноцид", "преступления против человечества", "нарушение законов и обычаев войны", "серьезное нарушение Женевских конвенций 1949 г.") и 11 составов преступлений. Один из пунктов обвинительного акта - т.н. «геноцид над мусульманами Сребреницы». Даже поверхностный взгляд на трагедию Сребреницы в период боснийской войны показывает: да, геноцид действительно имел место, но не против мусульман, а против сербов: в окрестностях Сребреницы их было убито более 3 000 человек. А преступника, который распоряжался организацией убийств и принимал в них личное участие – Насера Орича – Гаагский трибунал с почетом проводил на свободу.

Сегодня о геноцидной истории создания независимой Хорватии, на территории которой сербов практически не осталось, на Западе молчат. Неуверенная попытка российской дипломатии поставить вопрос о введении санкций против Хорватии за геноцид сербского населения (в ходе операций «Блеск» и «Буря» из Хорватии бежало, по разным оценкам, от 250 до 350 тыс. сербов; всего за время кризиса из Хорватии было изгнано более 600 тыс. сербов) была без труда заблокирована в Совете Безопасности ООН Вашингтоном. А арест Радована Караджича стал ответом на требование Москвы свернуть деятельность Гаагского трибунала.

…Сербы – народ, поставленный Западом на ликвидацию. И исполнить задуманное западные кукловоды намерены сербскими же руками.

http://stoletie.ru/politika/serbi__narod_postavlenni_zapadom_na_likvidaciju_2008-07-28.htm

"Свободу Радовану Караджичу"

Начался сбор подписей под петицией в защиту первого президента Республики Сербской…

(http://www.rusk.ru/images/2008/11986.jpg)

В Интернете на портале "Care2's The Petition Site" появилась петиция "Свободу Радовану Караджичу". Петиция, адресованная Международному трибуналу по бывшей Югославии, составлена Non-political organization of Serbs. Авторы документа предлагают всем желающим поставить свою подпись в защиту гонимого сербского патриота.

У сайта "Care2's The Petition Site" есть лозунг: "Измени хоть что-нибудь". "Посылка "Care2" проста: один человек способен хоть что-то изменить. Если Вы увлечены природой, здоровьем, правами человека, или стремитесь защитить окружающую среду, то "Care2" предоставляет возможности произвести изменение собственными силами", – говорится на сайте. Одной из этих возможностей является составление петиций. Любой человек, зайдя на сайт, может либо составить свою собственную петицию, либо поставить подпись под петицией, призывающей произвести желательные для него изменения. Можно ли добиться освобождения бывшего лидера боснийских сербов с помощью электронных петиций. Чего можно добиться таким способом? Вероятно, это единственная возможность возвысить голос людям, возмущенных незаконным арестом сербского патриота, первого президента Республики Сербской и бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича.

"Русская линия", считая арест Радована Караджича несправедливым, решила перевести составленную на английском языке петицию "Свободу Радовану Караджичу" и опубликовать ее на сайте.

Текст петиции "Свободу Радовану Караджичу":

"Мы, нижеподписавшиеся, просим освободить бывшего Президента Республики Сербской, возглавлявшего страну с 17 декабря 1992 года по 19 июля 1996 года.

Доктор Радован Караджич, бывший лидер боснийских сербов, обвиняемый в военных преступлениях и геноциде во время боснийской войны 1992-1995 годов, был арестован прошлой ночью в столице Сербии Белграде.

Бывший сербский политик и психиатр, обвиненный в военных преступлениях Международным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге, находился в бегах с 1995 года до 21 июля 2008 года.

Геноцид, преступления против человечности, нарушение законов и обычаев войны, незаконное заключение в тюрьму гражданских лиц, обстрел гражданского населения, разрушение святынь, разрушение жилых домов, незаконное отчуждение и расхищение собственности, обстрел гражданских объектов, использование заложников в качестве живого щита и другие серьезные нарушения законов и общечеловеческих норм. Создается впечатление, что доктор Радован Караджич, занимавший ответственный командный пост, был виновен едва ли не во всех серьезных преступлениях, совершенных любым представителем сербского народа на протяжении всей гражданской, а по сути этнической и религиозной, войны в Боснии. Одно только перечисление этих многочисленных и ужасных преступлений производит сильное впечатление и создает иллюзию того, будто бы вина доктора Караджича очевидна и легко доказуема. Таким образом, он оказался обвинен в незаконном заключении в тюрьму, убийствах, изнасилованиях, сексуальных домогательствах, пытках, избиениях, грабежах и жестоком отношении к мусульманскому и хорватскому населению на национальной и религиозной почве.

Эти преступления совершались в (концентрационных) лагерях Омарска (Omarska), Кератерм (Keraterm), Трнполье (Trnopolje), Луки (Luka), Манжае (Manjaea) и Сушицы (Susica) и в тюрьме в Фоче (Foca) в течение определенного периода времени в каждом из этих лагерей. Также доктор Радован Караджич был обвинен в использовании 284 миротворцев ООН в качестве живого щита для того, чтобы остановить серию бомбардировок, осуществляемую Организацией Североатлантического Договора (НАТО).

Самой существенной частью этого первого обвинения от 24 июля 1995 года стало то, как на Радована Караджича была возложена персональная ответственность за военные преступления, явно совершенные другими людьми. Он был основателем и председателем Сербской демократической партии в Боснии и Герцеговине.

По конституции, как первый Президент Сербской Республики он отвечал за командование вооруженными силами, как в военное, так и в и мирное время, у него была власть, позволяющая повышать офицеров в чине или увольнять их из вооруженных сил. В соответствии с законом о национальной обороне он осуществлял полномочия по контролю над защитой территорий в военное и мирное время, отдавал приказы по использованию полицейских в случае войны, прямой угрозы войны или в других чрезвычайных ситуациях, а также вербовал полицейских в чрезвычайных ситуациях. Находясь на этом посту, среди других обязанностей, он принимал участие в ведении международных переговоров и лично заключал соглашения о прекращении огня и о предоставлении гуманитарной помощи.

После описания этих конституционных и законных прав Президента Сербской Республики, являвшегося главнокомандующим, и перед описанием каждого пункта уголовного обвинения, прокурор говорил, что доктор Радован Караджич своими "действиями или отсутствием таковых, а также и совместно с другими" совершил эти преступления.

Если это правда, то мы спрашиваем МТБЮ, почему Билл Клинтон и другие лидеры НАТО не несут ответственности за серию бомбардировок Сербии и убийство тысяч невинных людей? И почему мусульманские лидеры, которые на протяжении войны совершили наихудшее преступление в истории против боснийских сербов, также не несут никакой ответственности? Где же справедливость?"

Петиция "Свободу Радовану Караджичу", под которой можно поставить свою подпись, размещена на портале "Care2's The Petition Site".
http://www.thepetitionsite.com/petition/976040958

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=727854

А судьи кто?

Судить Радована Караджича будет человек, оправдавший убийцу и насильника Рамуша Харадиная, и засудивший нескольких сербов…

(http://www.rusk.ru/images/2008/12065.jpg)

Сегодня первый президент Республики Сербской Радован Караджич впервые появится в зале заседаний гаагского судилища. Это произойдет, как ожидается, в 18-00 по московскому времени. Ему будет задан вопрос о том, признает ли он себя виновным. Ответ Караджича очевиден. Главный прокурор трибунала Серж Браммерц сообщил, что подготовка к самому судебному процессу может занять несколько месяцев.

На сегодняшнем заседании будет председательствовать, назначенный Караджичу в судьи Альфонс Ори, которому 61 год, сообщает агентство "Фонет". Он возглавляет тройку "судей" Караджича, в которую входят, кроме него, представитель Бельгии Кристина Ван Ден Вейнхарт и "гость" из жаркой Африки, судья из ЮАР Баконе Молото. Последний, вероятно, является крупным специалистом по балканским событиям 1990-х годов.

Альфонс Ори "прославился" оправданием садиста, убийцы и насильника, одного из главарей бандитской Армии освобождения Косова Рамуша Харадиная.

В интервью белградской газете "Курир" по этому поводу белградский адвокат Тома Фила, неоднократно выступавший в Гааге, заявил, что это худший из возможных для Караджича вариантов. "Самая большая проблема состоит в том, что Ори голландец. Для голландцев виновный номер один – Младич, а номер два – Караджич. Вместо признания своей вины за события в Сребренице, голландцы упорно перекладывают ее на сербов. Вместо того, чтобы разоружить мусульман защищенной зоны ООН Сребреница, голландские солдаты превратили ее в осиное гнездо, из которого каждую ночь Орич и его подручные совершали нападения на сербские села, совершая зверские убийства, в результате которых погибло не менее 2.400 человек. Это и спровоцировало реакцию сербских сил. Голландия смогла уговорить и Бельгию следовать ее политике в отношении сербов", – сказал он.

Того же мнения придерживается коллега Филы Боривое Борович, считающий, что уже самим подбором судей, Гаагский трибунал подтвердил свою пристрастность: "Из-за этого Караджичу придется привлекать на помощь большую и серьезную команду адвокатов. Попытка объединить его дело с другими, если она удастся, нанесет ему в ущерб. Если бы процесс над Караджичем был бы справедливым, он продолжался бы четыре-пять лет. Процесс должны вести профессионалы".

Для адвоката Караджича Светозара Вуячича выбор Альфонса Ори судьей его подзащитного не стал неожиданностью. А племянник лидера боснийских сербов Драган Караджич говорит, что этот выбор сам по себе говорит, какой "суд" ожидает Радована в Гааге.

Все процессы "судьи" Альфонса Ори (по данным агентства Танюг):

Самый известный – это процесс над Рамушем Харадинаем, закончившийся его оправданием 3 апреля этого года. Его соратник Идриз Баляй был также освобожден. За них "отдувается" третий подсудимый на процессе, мелкая сошка Лахим Бахримай, осужденный на шесть лет.

Ори назначен судьей Гаагского трибунала в 2002 году. Но появился в суде в 1997 году в качестве судебного советника на процессе боснийского серба Душко Тадича, осужденного на 20 лет тюрьмы. Отбывший две трети срока, Тадич в настоящее время выпущен на свободу.

Ори председательствовал на судебном процессе против ближайшего соратника Караджича председателя Скупщины Республики Сербской Момчилы Краишника, получившего 27 сентября 2006 года 27 лет тюрьмы.

Ори председательствовал на судебном процессе над боснийскими сербами Меякичем, Фуштаром, Кнежевичем и Грубаном. Их дело было передано в Сараево. Они получили от девяти до 31 года заключения.

Ори председательствовал и на процессе над боснийскими сербами Рашевичем, Тодоровичем, Янковичем и Станковичем. Их дело также было передано в Сараево, где они были осуждены на сроки от восьми до 34 лет. Станковичу удалось бежать из тюрьмы. Он до сих пор находится в розыске.

Ори председательствовал на судебном процессе над боснийскими сербами Ранко Чесичем и Дарко Мрджей, осужденными соответственно на 18 и 17 лет тюрьмы.

Ори участвовал в процессе над хорватскими генералами Рахимом Адеми и Мирко Норцем, обвиняемых в преступлениях над мирным сербским населением. Дело передано Загребу. Адеми освобожден, Норац получил семь лет.

Ори также участвовал в процессе генерала Армии Республики Сербской Станиславом Галичем, осужденным на 20 лет. Когда Галич подал апелляцию, то для устрашения сербов, дабы они не требовали пересмотра своих дел, он получил пожизненное заключение.

Михаил Ямбаев,
к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для Русской линии

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=177759

Процесс над Караджичем будет невыгоден для очень многих

Бывший лидер боснийских сербов и первый Президент Республики Сербской (РС) при первом появлении в зале заседаний Гаагского трибунала дал понять, что его главным аргументом при разбирательстве, почему он не появился в суде раньше, будет предполагаемый договор с Ричардом Холбруком. По условиям этого устного, письменного, полу-письменного, официального или неофициального соглашения, Радован Караджич соглашался оставить с руководящие посты в РС, уйти из политической и общественной жизни в обмен на то, что Гаагский трибунал отказывается от его преследования.

(http://www.rusk.ru/images/2008/12089.jpg)

По мнению Караджича, это означает, что все эти годы он вообще не скрывался от Гаагского трибунала, он лишь прятался от тех, кто хотел завершить его сделку с Холбруком, путем его физического устранения. По принципу: нет свидетеля, значит, нет второго подписанта договора-соглашения.

О том, что договор между Караджичем и Холбруком существовал, свидетельствуют очень многие, отбывшего пресс-секретаря Карлы дель Понте Флоренс Артман, которую цитирует и Франс Пресс, до бывшего представителя Боснии и Герцеговины в ООН Муххамеда Шачирбея.

Факт остается фактом: после подписания Дейтонского соглашения осенью 1995 года и его ратификации в Париже зимой того же года вплоть до конца 1997 года Радован Караджич вообще ни от кого не скрывался. Он свободно передвигался по территории РС. У него была своя канцелярия на одной из фабрик в городе Пале, он там ежедневно пил кофе и читал газеты.

Рядом с фабрикой постоянно проезжали многочисленные патрули НАТО, возможно, Караджич помахивал им рукой из своего черного "Мерседеса", когда уезжал из своей канцелярии на фабрике. Обычно он работал с 12 до 18 часов, а затем отправлялся отдыхать. Он много ездил по РС, абсолютно открыто, ни от кого не скрываясь, без бороды, усов и длинных волос. Правда, он больше не выступал публично, и не давал интервью. Исполняя часть своего договора с Холбруком.

(http://www.rusk.ru/images/2008/12090.jpg)

Часть политической и другой общественности в Сербии не знает или не хочет знать об этом предполагаемом договоре Холбрука и Караджича. Очевидно, что этот договор не отменяет того факта, что в Боснии и Герцеговине (БиГ) происходили страшные преступления, что за это кто-то должен отвечать. Однако еще очевидней, что суд над бывшим президентом РС откроет многие закулисные игры вокруг войны и мира в БиГ, откроет роль отдельных западных государств и политиков, как и роль российской дипломатии в боснийских событиях во времена Бориса Ельцина.

Я предполагаю, что другой частью стратегии защиты Радована Караджича будет упор на тот факт, что Дейтонский договор был подписан только тогда, когда из его текста вычеркнули пункт о том, кто был вероятным агрессором в БиГ, а кто жертвой. А именно, в Дейтонском договоре нигде не записано, что речь идет о какой-то агрессии против БиГ, не написано, кто агрессор, а кто жертва.

Караджич, вероятно, будет ссылаться на ситуацию в БиГ перед началом войны 1992 года. Может быть, сошлется на Конституцию СФРЮ 1974 года, в которой содержался пункт о том, что в БиГ проживают три государствообразующих народа, означающий, что воля двух народов не может быть навязана третьему. Но именно это произошло в октябре 1991 года, когда хорватские и мусульманские депутаты парламента БиГ в отсутствие сербских депутатов, которых даже не оповестили о заседании парламента, приняли решение о выходе из состава СФРЮ и создании независимого государства.

Другими совами, не может быть границ, установленных в Югославии решениями АВНОЮ (Антифашисткое вече народного освобождения Югославии. – Руководящий орган партизанской борьбы в Югославии в годы Второй мировой войны. После войны сформировало Временную народную скупщину вместе с депутатами предвоенного парламента, не сотрудничавшими с оккупантами. – Прим. переводчика.) без принципов АВНОЮ. Т.е. они могут быть, но те, кто этого желает, рискуют началом войны со всеми вытекающими последствиями. Что, безусловно, не оправдывает чьи бы то ни было преступления.

Мирослав Лазанский, "Политика", 1 августа 2008 г.

http://www.politika.co.yu/rubrike/Svet/Bice-nezgodno-za-mnoge.sr.html

Перевод с сербского Михаила Ямбаева

http://www.rusk.ru/st.php?idar=113137

Александр МЕЗЯЕВ

Радован Караджич перед преступным трибуналом

31 июля бывший президент Республики Сербской в Боснии и Герцеговине Радован Караджич впервые предстал перед судебной палатой Гаагского трибунала.

Согласно статье 20 Статута МТБЮ, во время первоначального представления обвиняемого, суд обязан совершить четыре действия:

1) огласить обвинительный акт,

2) убедиться, что обвиняемый понимает содержание обвинительного акта,

3) проверить соблюдение прав обвиняемого,

4) предложить обвиняемому ответить на вопрос, считает ли он себя виновным.

В русском тексте Статута МТБЮ есть ошибка. В пункте 4 перевода значится: «…и обвиняемому предлагается сделать заявление». Именно так переводчик ООН перевёл английский термин plea. Ошибка допущена, вероятно, потому, что термин неизвестен российской правовой системе, да и вообще праву стран романо-германской семьи. Даже перевод «предложить ответить на вопрос о виновности» неполно отражает суть данного действа. Дело в том, что если в странах романо-германского права признание вины является лишь одним из доказательств, которые должны быть рассмотрены и оценены судом, то в странах англо-саксонского права признание вины влечёт НЕпроведение процесса!

В отличие от ложного образа, созданного американским кино, в странах англо-саксонского права более 85 % уголовных дел решаются не в ходе состязательных процессов, а путём признания обвиняемым своей вины! Конечно, в обмен на что-то. Например, в обмен на снятие 9-ти пунктов обвинения из 10-ти предъявленных. Так что имидж англо-саксонских следователей и адвокатов как профессионалов высшей категории - это миф. Именно эти юристы являются самыми малоподготовленными для действительно состязательного процесса. Не случайно, все главные свидетели в Гаагском трибунале – такие же обвиняемые, с которых взамен за ложные показания против других были сняты самые тяжкие обвинения и против которых решено судебные процессы не проводить! Все проведённые в МТБЮ процессы по главному пункту обвинения против Р. Караджича – Сребренице – были основаны на показаниях таких купленных обвиняемых-свидетелей!

31 июля Р. Караждич не ответил на вопрос о виновности, воспользовавшись правом ответить на него через 30 дней. Он попытался также опротестовать нарушения закона во время его ареста и заявил, что его отказ прибыть в трибунал на протяжении последних 13 лет является результатом политической сделки, предложенной Р. Холбруком, и теперь, когда он будет вынужден раскрыть детали этой сделки, опасные для Р. Холбрука и тех высших чинов администрации США, по указанию которых он действовал, его жизнь находится в опасности. Продолжать эту тему председательствующий судья Р. Караджичу запретил, судей же ему подобрали с особым пристрастием.

Председатель судебной палаты – голландец Альфонс Ори, выпускник Лейденского университета. В 1980-1997 годах был адвокатом Верховного Суда Нидерландов, в 1997-2001 годах – судья Верховного Суда. Такой же кульбит из адвокатов в судьи Ори совершил в Гаагском трибунале. В первом деле, рассмотренном этим трибуналом – знаменитом деле Душко Тадича в 1996 году, Ори выступил в качестве назначенного адвоката обвиняемого. Однако в 2001 году он баллотировался в судьи и был избран. На посту судьи МТБЮ Альфонс Ори показал себя ярым и открытым ненавистником сербов. В делах, где обвинялись сербы, Ори принимал на веру любые, даже самые невероятные и откровенно ложные показания. В делах же, где сербы выступали в качестве жертв, Ори квалифицировал самые убедительные доказательства как «недостаточные для того, чтобы осудить обвиняемого в пределах разумных сомнений». Наиболее «яркий» пример - дело бывшего главаря «Армии Освобождения Косова» и по совместительству премьер-министра «независимого» Косова Рамуша Харадиная. Самые убедительные доказательства убийств, совершённых лично Харадинаем, Ори счёл недостаточными. Бывший главный прокурор МТБЮ Карла дель Понте пишет в своей книге, что Харадиная и его подручных, «возможно, боятся даже судьи МТБЮ». Во время процесса Харадиная было убито более десяти свидетелей, и все убийства совершались демонстративно – к трупам жертв прикладывали записки, чтобы не оставалось сомнений, почему людей убили.

Альфонс Ори - из той же компании, что и Рамуш Харадинай, у них общие задачи. Так, Ори председательствовал на судебном процессе ближайшего соратника Радована Караджича – бывшего председателя Парламента сербского народа в Боснии и Герцеговине Момчило Краишника (на девять десятых обвинения против Р.Караджича совпадают с обвинениями против М. Краишника). В решении по делу М. Краишника Альфонс Ори отверг все доказательства невиновности обвиняемого с вызывающей наглостью. М. Краишник никого не убивал, не пытал, в его подчинении не находились ни армия, ни полиция. И прокуратура придумала, как быть: Краишника обвинили в участии в «совместных преступных действиях». Было заявлено, что он – член преступной банды, целью которой являлась этническая чистка территории Республики Сербской от всех несербов. В «обоснование» умысла обвиняемого на этническую чистку судья Ори привёл цитату из выступления Краишника в парламенте Сербского народа Боснии 18 марта 1992 года: «Мы должны выполнить принятое нами решение об этническом разделении». Может звучать как доказательство вины. Однако всё дело в том, что именно 18 марта 1992 года был подписан знаменитый План Кутильеро (по имени португальского дипломата Хосе Кутильеро, являвшегося посредником Европейского Союза по разрешению боснийского кризиса), который получил одобрение международного сообщества и как раз предусматривал этническое размежевание в Боснии - единственную возможность предотвращения уже тогда надвигавшейся войны. И судья Ори, прекрасно зная, что эти слова М. Краишника были ничем иным, как призывом выполнить подписанный договор, беспардонно использовал их для «доказательства» вины невинного человека!

Видными участниками расправы с сербами под крышей МТБЮ являются и двое других судей палаты – бельгийка Ван ден Вингаерт и южноафриканец Баконе Молото. Судья Б.Молото председательствовал в судебной палате, приговорившей бывшего президента Республики Сербская Краина (в Хорватии) Милана Мартича к 35 годам лишения свободы – при полном отсутствии доказательств его вины! В ночь перед последним днем своих показаний против М. Мартича якобы покончил с собой, а на самом деле был убит главный свидетель против него – М.Бабич. Убийство М.Бабича в камере Гаагской тюрьмы также совершили демонстративно. Проводивший расследование это убийства вице-президент Гаагского трибунала заявил: «Хотя размеры следов на шее Бабича в несколько раз меньше размера того ремня, на котором он был найден повешенным, проводить дальнейшее расследование считаю нецелесообразным».

Ожидать от преступного трибунала и «тройки», которая судит Караджича, справедливого судебного рассмотрения не приходится.

__________________
МЕЗЯЕВ Александр Борисович - кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой международного права Академии управления (Казань).

(http://www.fondsk.ru/images/1513/ori.JPG)
_{Судья А.Ори.}

(http://www.fondsk.ru/images/1513/radovan.JPG)
_{Караджич на первом представлении в суде 31 июля 2008 г.}

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1513

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Караджич против Холбрука: уроки для России

Первое же появление бывшего политического лидера боснийских сербов Радована Караджича перед Судебной палатой Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии 31 июля подтвердило самые неблагоприятные прогнозы для этого судебного органа. Караджич не только отказался признать себя виновным по всем 11 пунктам обвинения и пообещал самостоятельно вести защиту, не доверяя «подсадным уткам» в лице назначенных самим же Трибуналом адвокатов, но и подтвердил факт существования тайного соглашения, заключенного им в 1996 году с тогдашним спецпредставителем президента США на Балканах Ричардом Холбруком. Информация об этом документе в последние годы неоднократно просачивалась в мировые средства массовой информации, однако Вашингтон категорически отвергал его существование. И вот тайное, наконец, стало явным.

О том, что американцы с самого начала вели с лидером боснийских сербов секретные игры, можно было догадаться хотя бы по странным обстоятельствам выдвинутого обвинения. Первоначальный его вариант датирован 24 июля 1995 года (IT-95-5 «Bosnia and Herzegovina»): иными словами, оно появилось за четыре месяца до заключения Дейтонского мирного соглашения. Что еще более характерно - в первоначальном варианте обвинения Караджича отсутствовало изложение событий 12 июля в Сребренице, которые затем были квалифицированы Гаагским трибуналом как «геноцид», хотя находившиеся в городе голландские миротворцы, представлявшие страну, где располагается Трибунал, уже к тому времени подготовили свой доклад.

Следующий вариант обвинительного заключения увидел свет 16 ноября 1995 года (IT-95-18 «Srebrenica»), – и он уже был посвящен событиям в этом городе, выделенным в отдельный раздел: «Нападение на зону безопасности Сребреницы». Как утверждают власти Сараево, после взятия города силами боснийских сербов по приказу Радована Караджича и главковерха генерала Ратко Младича было убито до 8 тысяч боснийских мусульман, хотя ни обстоятельства произошедшего, ни количество жертв не подтверждаются документами и данными последующих эксгумаций. Как бы то ни было, спустя пять дней после появления «досье Сребреницы» - 21 ноября – Дейтонское мирное соглашение по Боснии и Герцеговине было парафировано, хотя еще за четверть часа до этой процедуры мировые информагентства сообщали о провале переговоров.

Вспоминая о роли Ричарда Холбрука в Дейтоне, директор Института славяноведения РАН доктор исторических наук Константин Никифоров, входивший в 1992-1998 годах в группу спичрайтеров российского президента Бориса Ельцина и как специалист по истории Югославии принимавший участие в подготовке документов, свидетельствует: «Холбрук фактически отказался от традиционной роли посредника, задачей которого является согласование различных позиций. Он нахраписто навязывал свою точку зрения и «пришпоривал» переговорный процесс».

Происходившее вокруг мирных переговоров по Боснии и Герцеговине в 1995 году хорошо объясняет метаморфозы с двумя обвинительными заключениями против Караджича. Первый, более мягкий вариант, призван был побудить руководителя боснийских сербов пойти на переговоры, а второй – заставить его спешно парафировать соглашение.

В этой схеме из двух кнутов не хватает третьего элемента – пряника, или, как любят выражаться в западных политических коридорах, – морковки. Такой морковкой и стало пресловутое «соглашение Холбрук – Караджич». Его существование сам американский дипломат фактически признал в июле 1996 года, находясь с визитом в Белграде. Как заявил тогда Холбрук, Караджича удалось убедить отойти от дел, и «он не будет появляться на публике, на радио, телевидении или в других средствах массовой информации и не будет ни в каком виде принимать участие в выборах». Вскоре после этого заявления американского эмиссара, лидер боснийских сербов действительно исчез с политической сцены, и его местонахождение стало неизвестным.

А вот как сам Караджич изложил суть своих контактов с Холбруком на предмет судебного иммунитета в документе, приобщенном к его «гаагскому делу» 1 августа 2008 года за номером IT-95-5/18-I:

«В 1996 году, от имени США, Ричард Холбрук сделал государственным деятелям и министрам, являвшимся моими уполномоченными представителями, предложение, которое я изложу вкратце. В том, что это предложение было сделано от имени США, нет сомнений не только потому, что наши официальные лица приняли его (Холбрука – П.И.) как уполномоченного эмиссара США, но и потому, что когда мы встретились лично и я рассказал ему о своих дискуссиях с президентом Картером, г-н Холбрук заявил мне в присутствии очень надежных свидетелей, что он уважает президента Картера, но в настоящее время он работает на президента Клинтона».

«Предложение – продолжает Караджич - заключалось в следующем: я должен уйти не только из публичных¸ но и из партийных офисов и полностью исчезнуть из публичной сферы, не давать интервью и даже не публиковать литературных работ, одним словом, стать невидимым на столь долгий срок, какой потребуется для полной реализации Дейтонского соглашения… Г-н Холбрук заявил от имени США, что я не предстану перед настоящим Трибуналом, но что я должен понимать, что на это время против меня будет направлена очень острая риторика для того, чтобы мои сторонники не смогли подорвать реализацию Дейтонского соглашения… Предложения, которые государственный секретарь США г-жа Мадлен Олбрайт сделала президенту Республики Сербской Биляне Плавшич: о том, что я должен уйти с дороги и отправиться в Россию, Грецию или Сербию и открыть частную клинику… – находились полностью в соответствии с данным соглашением, которое являлось не частным делом Холбрука, а государственным вопросом».

Вслед за заявлением, сделанным Радованом Караджичем, ряд сербских газет опубликовали сам текст его соглашения с Холбруком, оформленного в письменном виде и состоявшего из трех пунктов, соответствующих тому, о чем говорил Караджич. В документе был даже оговорен срок его вступления в силу – 90 дней с момента подписания – и финансовые условия: бывший лидер боснийских сербов получал на шесть лет 600 тысяч долларов, шестерых охранников и резиденцию. А бывший министр иностранных дел Республики Сербской Алекса Буха уже подтвердил, что являлся одним из вышеупомянутых свидетелей сделки: по его словам, это произошло в ночь с 18 на 19 июля 1996 года в присутствии Слободана Милошевича.

Не приходится сомневаться, что и сам Ричард Холбрук, являющийся в США одним из активистов предвыборного штаба демократов, и действующая американская администрация постараются максимально ослабить резонанс от первых разоблачений Радована Караджича. Однако уже сейчас очевидно: все, что происходило в бывшей Югославии в 1990-е годы, являлось частью тщательно разработанного Западом сценария, призванного в максимально короткие сроки разрушить крупнейшую на юго-востоке Европы славянскую державу и скомпрометировать лидеров сербов – народа, исторически выступающего политическим и духовным союзником России на Балканах.

Реализация этого сценария во многом стала возможной благодаря преступной пассивности тогдашнего российского руководства. Сегодняшний российский МИД отреагировал на скандальные обстоятельства ареста Радована Караджича крайне расплывчато, назвав этот акт «исключительно внутренним делом Сербии». Однако процесс над бывшим президентом Республики Сербской имеет непреходящее значение и для самой России. Он способен вскрыть, наконец, тайные пружины югославского кризиса, продемонстрировать закулисные методы действий США и их ближайших союзников, а тем самым - не допустить их применения против нашей страны и других стран бывшего СССР, где американские дипломаты проявляют сейчас не меньшую активность, чем это делал на Балканах в 1995-1996 годах «непотопляемый» Ричард Холбрук, заслуживший своим нахрапом прозвище «бульдозер».

______________________
ИСКЕНДЕРОВ Петр Ахмедович - старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1518

Ратко Младич и Горан Хаджич - кость в горле у американских марионеток

Сербских патриотов вновь настоятельно просят добровольно сдаться…

(http://www.rusk.ru/images/2007/6319.jpg)
_{Ратко Младич}

Пока генерал Младич на свободе, Сербия не может считаться окончательно поверженной. Так считают в Вашингтоне и Брюсселе. Именно поэтому через своих верных агентов внутри Сербии и Европе, они поднимают новую кампанию против сербского патриота. Отметим, что вскоре после захвата Радована Караджича, бульварная британская пресса запустила информационную "утку" о том, что первого Президента Республики Сербской выдал именно Младич.

На днях в одной "желтой" австрийкой газете появилась очередная "сенсация". Некий бывший "телохранитель" генерала, желающий получить в премию обещанные 30 сребреников, сообщил изданию, что Младич скрывается в бывшем подземном бункере Иосипа Броз Тито на границе с Македонией, а "в свободное время", не больше не меньше, "пасет овец". При этом его якобы охраняют 200 спецназовцев. Напомним, незадолго до похищения Караджича западные таблоиды также писали, что того охраняет "злобные телохранители", которые чуть ли не без разбора стреляют во всех подозрительных лиц.

Теперь к Младичу в очередной раз обратился министр обороны Сербии, в свое время "прошедший стажировку" в США, Драган Шутановац. Со страниц газеты "Блиц" 6 августа он призвал Ратко Младича и Горана Хаджича сдаться добровольно. В противном случае, по его словам, их надо как можно быстрее арестовать, чтобы Сербия "получила тот статус, который заслуживают ее граждане". На вопрос, в какие сроки он рассчитывает на арест Младича, Шутановац ответил, что предпочел бы его добровольную сдачу: "Я неоднократно призывал его сдаться. Призываю и сейчас. Не только его, но и Хаджича. Сдача в интересах Сербии и ее граждан, но и в интересах Младича и тех, кто заботится о нем. Целая страна является их узниками".

Шутановац отказался отвечать на вопрос, принимала ли военная разведка участие в аресте Караджича, обосновав это тем, что "точный ответ" может привести к дестабилизации в органах военной разведки и полиции.

(http://www.rusk.ru/images/2008/12123.jpg)
_{Горан Хаджич}

Председатель Национального совета по сотрудничеству с Гаагским трибуналом Расим Ляич в интервью белградской газете "Вечерне новости" заявил, что ждет, когда Ратко Младич совершит какую-нибудь ошибку, наподобие, той, что сделал Караджич, подробности которой он не откроет "и под воздействием опиатов". Как и Шутановац, он указал, что "было бы лучше для всех, если бы Младич и Хаджич сдались добровольно". "Случай Караджича ясно показывает, что никто не может скрываться пожизненно. Поэтому сейчас можно предвидеть, что и Младич не будет исключением", – заявил Ляич. По его словам, в последнее время проводилось много операций с целью определения местонахождения Младича. Как отметил Ляич, они проводились в обстановке полной секретности, и общественность в известность о них не ставилась.

С похвалами в адрес сербских властей выступил сотрудник "Рэнд Корпорэйшн", бывший посол США в Брюсселе и бывший представитель в НАТО, Роберт Хантер. Как сообщает агентство "Танюг", в интервью радиостанции "Голос Америки" Хантер заявил, что арест Караджича показывает, что власти Сербии в состоянии арестовать и Младича. Хантер подчеркнул, что разделяет мнение многих американских аналитиков, что новое правительство Белграда решительно настроено на ускорение интеграции в европейские структуры. Одновременно Хантер не упустил случая пригрозить сербам, что они и дальше будут терпеть лишения, если не арестуют Младича.

Видимо, у НАТО еще не на всех постах в Сербии стоят свои люди, а потому экс-посол указал, что она должна и дальше коренным образом реформировать армию и спецслужбы. В частности, Хантер "рекомендовал" уволить "побольше офицеров в звании выше полковника". Сербскому обществу в целом, он "пожелал" избавиться от национализма.

Михаил Ямбаев,
к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для Русской линии

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=177891

Судебный фарс над сербским руководством периода агрессии НАТО подходит к финалу

Гаагское судилище считает, что президент Сербии Милан Милутинович плохо защищал албанцев…

(http://www.rusk.ru/images/2008/12263.jpg)

Вчера, 19 августа, прокуратура Гаагского трибунала в обвинительном заключении на процессе над бывшим президентом Сербии Миланом Милутиновичем заявила, что он был обязан защищать косовских албанцев и должен был проверить сведения о преступлениях над гражданским населением, сообщает агентство Бета. Сразу же подчеркнем эту трогательную заботу гаагского судилища в отношении албанских боевиков, представляемых "гражданским населением". Не отрицая гибели мирных гражданских лиц албанской национальности в Косове, большая часть которых погибла от натовских бомбежек, отметим, что "гаагское судебное заведение" не желает поднимать вопроса о геноциде косовских сербов, изъятии человеческих органов , а албанских массовых убийц попросту выпускает на свободу .

Вместе с Милутиновичем в Гааге судят вице-премьера Югославии Николу Шаиновича, начальника Генштаба Армии Югославии (АЮ) Драголюба Ойданича, командующего Третьей армией АЮ Небойшу Павковича, командующего Приштинским корпусом АЮ Владимира Лазаревича и главу штаба МВД Сербии в Косове Сретена Лукича. Так НАТО мстит людям, которых этой организации не удалось одолеть силой. В вину им вменяется выселение, депортации и убийства гражданского албанского населения в Косове в первом полугодии 1999 года. То есть именно в период натовской агрессии. Американцы, как всегда, сваливают свою вину на других.

Прокурор Честер Стемп заявил, что Милутинович якобы знал о насилиях в отношении косовских албанцев, но ничего не предпринял для их предотвращения. Милутинович должен был, по словам Стемпа, потребовать предоставления информации о том, что происходит в Косове, и защитить "граждан, находившихся в опасности". Но не это ли делало сербское руководство, защищая страну от натовской агрессии? По понятиям НАТО и ее придатка, гаагского судилища, защищать свою страну, если она не состоит в североатлантическом альянсе, это преступление. Наглядный пример мы наблюдаем сейчас в отношении событий на Северном Кавказе.

Стемп, который, по всей вероятности, является еще и сотрудником британских спецслужб обвинил Николу Шаиновича, в одобрении действий югославских сил безопасности в Косове. Будто бы Шаинович должен был одобрять и поддерживать действия НАТО в Косове!? Стемп не упустил возможности назвать Шаиновича "простой пешкой, включенной в командование АЮ и МВД Сербии".

Прокурор Томас Ханнис обвинил генерала Драголюба Ойданича в том, что тот был Начальником Генштаба АЮ во время войны в Косове. Якобы Ойданич "соучаствовал в коллективном преступном сговоре", руководя операциями в Косове, и вооружая неалбанское население края. То есть натовское вооружение албанского населения Косова, провинции другого государства – не преступление! Как и вооружение Америкой и ее сателлитами террористов и боевиков во всем мире.

Ханнис "перевел стрелки" на генерала Павковича. Прокурор утверждал, что из-за приказов Ойданича Павковичу случились страшные преступления в Косове. По словам Ханниса, Ойданич доверял Павковичу, "но не предпринял против него серьезных мер".

Ханнис объявил, что шестеро обвиняемых "являются участниками коллективного преступного сговора, целью которого было изменить этническое равновесие в Косове, чтобы обеспечить прочный контроль" над краем. По словам Ханниса, этот "преступный сговор" осуществлялся через "массовую и систематическую кампанию террора и насилия" против албанского населения, чтобы заставить его покинуть Косово. Сумасшедший прокурор объявил, что из Косова сербы изгнали "около 800 тысяч албанцев". Этому "юристу" следовало бы привести на "процессе" хотя бы элементарную статистику по данному вопросу. Но для исполнителей приказов вышестоящего руководства из британских спецслужб этого не требуется. Как и не требуется доказательств его голословных утверждений об убитых сербами "тысячах албанцев, изнасилованных женщинах, разграбленном имуществе и уничтоженных религиозных объектах".

"Юрист" Ханнис в подтверждение своих слов смог привести лишь высказывание высокого натовского функционера Клауса Наумана. Последний сообщил, что покойный Слободан Милошевич (отличная отсылка к свидетелю, который ничего уже не скажет) якобы заявил ему в октябре 1998 года в неофициальном (!) разговоре, что он "весной 1999 года окончательно решит косовскую проблему, собрав и уничтожив албанцев в одном месте".
Бред? Но не для НАТО-Гааги! Еще и специфичность заявления об "окончательном решении". Кое-кто должен заерзать, по крайней мере…
В заключение Ханнис обвинил в "преступном сговоре" все югославское руководство, противостоящее злодейской интервенции НАТО весной 1999 года.

Прокурорша Кравиц "отвергла заявления защиты, о том, что массовый исход албанцев из Косова явился результатом натовских бомбежек". По ее словам, "это произошло из-за действий АЮ и МВД Сербии, которыми командовали обвиняемые".

Михаил Ямбаев,
к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для Русской линии

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=178105

Григорий Тинский

БАЛКАНСКИЕ ИГРЫ КРАПЛЕНЫМИ КАРТАМИ

Машина шантажа в действии: те, кто выдал Милошевича Гаагскому трибуналу, сегодня сами оказались на крючке

(http://www.rpmonitor.ru/imgrpm1/holb-300.jpg)

ЦЕНА СЛОВ ХОЛБРУКА: ВСЕ СВИДЕТЕЛИ МЕРТВЫ ИЛИ В ТЮРЬМЕ
События на Кавказе не должны снижать наше внимание к событиям на Балканах и деятельности Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии, по ордеру которого был недавно арестован Радован Караджич. Напомним, Караджич заявил, что в 1996 году он заключил тайный договор с представителем правительства США Ричардом Холбруком. Суть соглашения заключалась в том, что Караджич откажется от дальнейшей политической и литературной деятельности, а США взамен откажутся от его преследования и передачи бывшего лидера боснийских сербов Международному трибуналу.

Реакция Холбрука была мгновенной. Он заявил в телевизионном интервью, что никакой сделки не было, а заявление Караджича – провокация. В 1996 году Ричард Холбрук был специальным представителем президента США Билла Клинтона на Балканах, его называют архитектором Дейтонских соглашений. Подписанные президентом Югославии Слободаном Милошевичем, президентом Хорватии Франьо Туджманом и лидером боснийских мусульман Алией Изетбеговичем 14 декабря 1995 года соглашения, легли в основу политического устройства современной Боснии и Герцеговины, разделившего территорию страны на Сербскую республику и Федерацию Боснии и Герцеговины, и положившего конец многолетнему кровопролитию в междоусобной войне между сербами и боснийцами. При всеми признаваемой политической нестабильности Боснии и Герцеговины и неизбежности внесения изменений в «Дейтонскую» конституцию, свою задачу эти соглашения выполнили: военные действия прекратились.

Дейтонские соглашения предусматривали также и запрещение лицам, обвиненным Международным трибуналом для бывшей Югославии, занимать государственные должности на территории Боснии и Герцеговины. Таким образом, от власти были отстранены Радован Караджич, Радко Младич и другие лидеры боснийских сербов.

Вслед за заявлением Караджича факт тайного договора Ричарда Холбрука с Радованом Караджичем подтвердил бывший министр иностранных дел в правительстве Республики Сербской Алекса Буха. Он заявил, что сделка была заключена в ночь с 18 на 19 июля 1996 года на тайной встрече в Белграде. На этой встрече присутствовали тогдашние президент Югославии Слободан Милошевич, министр иностранных дел Югославии Милан Милутинович и один из лидеров боснийских сербов Момчило Краишник. На сегодняшний день, Милошевича, как известно, нет в живых, Краишник приговорен Международным трибуналом к 27-ми годам заключения, а Милутинович ждет приговора Трибунала в тюремной камере. О том, что сделка действительно имела место, заявил и брат Радована Караджича – Лука.

ОБЕЩАЛИ БЕЗОПАСНОСТЬ, НО ПОТОМ ПЕРЕДУМАЛИ

Конечно, можно бы было списать все эти заявления на счет того обстоятельства, что все свидетели сговора принадлежат к лагерю врагов США, но вот незадача: парижская газета Liberation опубликовала интервью бывшего пресс-секретаря Международного трибунала Флоренс Хартманн, которая не только подтвердила наличие тайной сделки между Караджичем и Холбруком, но и добавила к этой информации несколько интересных подробностей. Флоренс Хартманн утверждает, что вместе с США правительства Франции и Великобритании не только не разыскивали Караджича, но и принимали меры к тому, чтобы помочь ему скрыться от международного суда.

«Правительства этих стран опасались, что арест Караджича снова дестабилизирует ситуацию на Балканах и перечеркнет Дейтонские соглашения, положившие конец войне в Боснии, а также вызовет острый дипломатический конфликт с Россией», – заявила в своем интервью Флоренс Хартманн. Она утверждает, что до 2000 года Караджич вообще не скрывался, находясь под негласной охраной ЦРУ. Более того, американцы организовывали полеты военных вертолетов над местом, где жил бывший лидер боснийских сербов, чтобы предупредить его о приближении разыскивающих его подразделений армии и полиции.

Почему же США нарушили условия тайного соглашения и Караджич оказался в камере Гаагской тюрьмы? По мнению Флоренс Хартманн, главная цель ареста Караджича – продление полномочий Международного трибунала, против которого активно возражает Россия. С этой точкой зрения, пожалуй, можно согласиться. Надо полагать, прокуратура Международного трибунала для бывшей Югославии обладает обширными материалами, в той или иной степени компрометирующими практически всех участников политического процесса на Балканах. Трудно предположить, чтобы этот замечательный рычаг не использовался в качестве орудия политического шантажа со стороны соответствующих американских и натовских структур, позволяя активно влиять на процессы принятия решений во всех республиках бывшей Югославии. Так что прекращение полномочий Трибунала существенно сократило бы степень управляемости Балканами со стороны США и других стран – членов НАТО, в тесном сотрудничестве со спецслужбами которых всегда действовала прокуратура Трибунала. Имея таких козырей в рукаве, можно было чувствовать себя абсолютно уверенными в исходе любой политической игры.

БЕЛГРАДСКИЕ ДРУЗЬЯ КАРЛЫ ДЕЛЬ ПОНТЕ

Отметим, что Международный уголовный трибунал для бывшей Югославии не раз становился объектом международной критики. У многих наблюдателей возникали сомнения в объективности и непредвзятости этого судебного органа. Непримиримая и непреклонная Карла Дель Понте (длительное время бывшая прокурором этого суда, а ныне отправленная в почетную ссылку на должность посла Швейцарской Конфедерации в Аргентине) приобрела мировую известность в качестве бесстрашного борца за дело правосудия в одних странах и репутацию политически ангажированного прокурора в других.

Известный итальянский публицист Джульетто Кьеза охарактеризовал ее следующим образом:

«Г-жа Дель Понте – самый фанатичный и политизированный судья из всех, кого я в жизни видел. Ее усадили на это место Соединенные Штаты при молчаливом соучастии Европы, чтобы она исполнила роль агрессора, и она ее исполнила со слоновьим изяществом и наглостью боевика. Я сказал бы, что для законченности портрета ей не хватало только автомата Калашникова в руках».

Еще в начале апреля 2007 года The New York Times опубликовала статью, разоблачившую тайный сговор между Дель Понте и правительством Зорана Джинджича. Суть тайного соглашения состояла в передаче досье на Слободана Милошевича Международному трибуналу для бывшей Югославии взамен на согласие Дель Понте придать этим документам статус секретности. Суть сделки заключалась в том, что документы, с помощью которых белградские оппоненты Милошевича собирались «добить» своего политического противника, не должны были использоваться в двух других процессах, проходивших одновременно в Международном Суде ООН, где Хорватия совместно с Боснией и Герцеговиной обвиняли Сербию в агрессии и геноциде. Результатом реализации секретного соглашения явилось решение Международного Суда о невиновности Сербии, давшее белградским атлантистам повод утверждать, что в Гааге дела обстоят вовсе не так плохо, как кажется.

Однако сразу после того как Слободан Милошевич умер, у некоторых сил в США и Западной Европе возникла новая идея: использовать компромат на бывшего президента Югославии для шантажа тех самых политиков, которые в 2001 году отправили «железного Слобо» в Гаагу. Именно этой цели, похоже, и служила публикация разоблачительного материала в прессе. И вот уже Мэрлиз Саймонс (Marlise Simons) с большим пафосом пишет на страницах The New York Times: переданные правительством Джинджича документы содержат «ясные указания на финансовый и материальный вклад Сербии в боснийскую войну, на фактическую принадлежность армии боснийских сербов к Югославской армии и на участие подразделений, подчиненных Белграду, во взятии Сребреницы». Далее Мэрлиз Саймонс как бы посылает сигнал наследникам покойного Джинджича: а не кажется ли вам, что если бы Международный Суд имел доступ к засекреченным архивам МТЮБ, решение по иску «Босния против Сербии» могло бы быть совсем иным?

В новой ситуации Карла Дель Понте оказалась «крайней» и почувствовала себя очень неуверенно. Теперь ей приходится изобретать все новые и новые аргументы для того, чтобы объяснить, почему улики которые должны были обеспечить пожизненное заключение Милошевичу, не должны были отразиться на самочувствии ее белградских друзей, обеспечивших отправку бывшего югославского лидера (так же как и, впрочем, большинство остальных сербских обвиняемых) в Гаагу. Сейчас Дель Понте говорит что, дескать, Международный Суд ООН и Международный уголовный трибунал для бывшей Югославии – это два разных независимо действующих суда, и каждый из них сам решает, какие доказательства признать и на какие опереться при принятии решения. Ее доводы о том, что как сотрудник одного из этих судов, она не была обязана сотрудничать с другим, даже если речь идет о таком важном вопросе, как обвинения Боснии против Сербии в 1993 году, не выдерживают никакой критики. Дель Понте, видимо, забыла, что Международный суд ООН (International Court of Justice) является одним из шести главных органов Организации Объединенных Наций, что участниками статута суда являются все государства – члены ООН, что его деятельность носит постоянный, а не временный (как у Трибунала по бывшей Югославии) характер и что статус этого суда, несомненно, выше, чем Трибунала по бывшей Югославии

С другой стороны, действия Дель Понте могут иметь и другое объяснение. Доказательства «вины» Милошевича, которые можно было использовать в ходе крайне политизированного разбирательства в Международном трибунале по бывшей Югославии, могли бы элементарно рассыпаться в Международном Суде ООН, обладающем несравненно более высокой репутацией в юридических кругах.

ГААГСКИЙ БУМЕРАНГ

Надо понимать, что и у белградских властей были все основания для беспокойства. Если бы Сербию признали агрессором на основе документов, полученных из Белграда, то идейные наследники Джинджича – Тадич, Динкич и другие, очевидно, не смогли бы избежать обвинений в предательстве интересов своей страны. Это поставило бы крест на претензиях Бориса Тадича играть роль «адвоката европейского будущего Сербии», и скорее всего, привело бы к победе на президентских и парламентских выборах 2008 года оппозиционной Сербской Радикальной партии.

Если же доказательства, использованные в процессе против Милошевича, были бы вдруг отвергнуты Международным судом ООН в процессе «Босния против Сербии», то репутации белградских друзей Карлы Дель Понте был бы нанесен еще больший ущерб. Ведь тогда на повестку дня встал бы вопрос и о реабилитации Милошевича, и о политической ответственности тех, кто выдал его в Гаагу. О том, что такой поворот событий был вполне возможен, косвенно дает понять и бывший коллега Дель Понте, австралийский прокурор МТЮБ Грэм Блэвитт (Graham Blevitt). Без особого пиетета отзываясь о своей начальнице, он заявил: «Во время суда над Милошевичем я говорил ей, что нельзя без дополнительных доказательств обвинять его в геноциде, но она все больше занималась политикой и политиканством и все меньше правом. Было ясно, что в принятии решений она все более руководствовалась политической, а не юридической аргументацией».

Факты, приведенные здесь, позволяют лучше понять логику поведения нынешнего правительства Сербии, сформированного, с одной стороны, людьми Милошевича из Соцпартии Сербии, а с другой – представителями Демократической партии Бориса Тадича, в 2001 году выдавшими Слободана в Гаагу. В сложившейся ситуации и те и другие находятся «на крючке», сорваться с которого уже практически невозможно.

То, что Международный уголовный трибунал для бывшей Югославии превратился из орудия правосудия в орудие политического шантажа, – понятно теперь уже всем. Новость заключается в том, что тайные сделки, заключаемые за спиной правосудия, превратились в систему, позволяющую США и НАТО вести на Балканах беспроигрышную игру краплеными картами.

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=10672

Гааге не хватает подсудимых

Международный трибунал готов похитить и осудить президента Ирана

Столица международного трибунала - Гаага - ждет новых гостей. Главный прокурор трибунала Серж Браммерц отправился в Сербию, чтобы убедить власти этой страны активизировать поиски остающихся на свободе «военных преступников», которые, как он уверен, находятся "буквально под рукой" Белграда. А в Израиле, тем временем, обсуждают возможность выдачи международному трибуналу иранского лидера Махмуда Ахмадинежада. Некоторые политики уверены, что ради достижения этой цели можно использовать все средства - в том числе похищение главы Исламской республики израильской спецслужбой "Моссад".

Серж Браммерц по прибытию в Белград потребовал от властей Сербии арестовать и выдать двух оставшихся подозреваемых в военных преступлениях - бывшего главнокомандующего военными формированиями боснийских сербов Ратко Младича и бывшего лидера хорватских сербов Горана Хаджича. Браммерц имеет все основания рассчитывать на успех. После его визита в столицу Сербии весной этого года были арестованы бывший начальник полиции боснийской Сербской республики Стоян Жуплянин (в июне) и бывший лидер боснийских сербов Радован Караджич (в июле). Причем, Браммерц с самого начала своего назначения на пост главного прокурора МТБЮ заявлял: Белград, если захочет, может найти и арестовать всех военных преступников в считанные дни.

"Прокуратура Гаагского трибунала убеждена, что все четверо скрывающихся от нее сербов находятся чуть ли не под рукой сербских властей. И они могут их найти и захватить", - заявил он. Тот же самый тезис был включен в официальный доклад Браммерца Совбезу ООН. Обвинитель также жаловался на отказ Белграда предоставить затребованные МТБЮ документы и допустить следователей к досмотру части архива службы безопасности и армии.

Прокурор надеется, что с новым прозападным правительством страны дела пойдут на лад быстрее, и остающихся на свободе "преступников" удастся задержать до 2009 г., когда Сербия рассчитывает присоединиться к ЕС.

Сенсационная новость пришла из Тель-Авива. Выяснилось, что Израиль хотел бы видеть под следствием не только Младича и Хаджича, но и президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада. Сразу два министра израильского правительства «не исключили насильственных действий в отношении иранского лидера», если он не откажется от угроз в адрес еврейского государства. Бывший секретный агент "Моссада", ныне министр по делам пенсионеров Рафи Эйтан прямо заявил, что операции по похищению врагов израильского государства, подобно той, что была проведена в отношении нацистского преступника Адольфа Эйхмана в Аргентине в 1960 г., не следует считать исключительно делом прошлого. Когда у Эйтана поинтересовались, что он имеет в виду, тот намекнул: президент Ирана Ахмадинеджад может быть захвачен "Моссадом" и передан Гаагскому трибуналу. "Вы это серьезно?" - спросил изумленный корреспондент. "Абсолютно", - ответил министр. И пояснил: "Тот, кто отравляет мир ядом человеконенавистничества и прямо говорит о своем намерении уничтожить миллионы людей, должен знать, что рано или поздно за это придется ответить".

Высказывания израильских министров не остались незамеченными в Иране. Постоянный представитель Исламской республики при ООН Махмуд Казай направил генеральному секретарю Пан Ги Муну письмо с требованием принять меры против "зловещих угроз, представляющих собой грубейшие нарушения международных норм и правил". Вместе с тем, Казай дал понять, что в случае необходимости Иран и сам "сумеет защитить себя от любых сионистских поползновений". "Наша страна будет действовать в целях самообороны не задумываясь, чтобы принять соответствующие оборонительные меры для защиты своего народа и должностных лиц", - подчеркнул он.

http://stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/gaage_ne_hvataet_podsudimih_2008-09-11.htm

Анна ФИЛИМОНОВА

Национальное унижение сербов продолжается

15 сентября Совет министров ЕС не принял решения о размораживании Переходного (торгового) соглашения, которое Сербия в рамках Соглашения о стабилизации и присоединении (ССП) подписала с Евросоюзом 29 апреля 2008 г. в Люксембурге. Вступления Соглашения в силу требовали 25 государств-членов ЕС и Европейская комиссия; против были Голландия и Бельгия. В качестве причины несогласия с разблокированием Переходного соглашения голландский министр иностранных дел Максим Ферхаген выдвинул «отсутствие сотрудничества в области защиты свидетелей». Ферхаген продолжает твердить, что момент, когда соглашение будет разблокировано, «зависит от Сербии. Пока мы не можем говорить о выполнении условий для разблокирования и ратификации Соглашения». Даже зампредседателя правительства Сербии Б.Джелич в ходе своего визита в Брюссель вынужден был признать, что позиция Ферхагена и в целом ЕС по отношению к Сербии несправедлива, причем проявляется она «уже не в первый раз».

Голландия и Бельгия продолжают требовать полного сотрудничества Сербии с Гаагским трибуналом – это означает выдачу Ратко Младича и Горана Хаджича. Фоном к голландско-бельгийскому ультиматуму служит очередной скандальный приговор Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) Расиму Деличу - командующему объединенными вооруженными силами Боснии и Герцеговины в 1993-1995 гг. В обвинении против него значились такие преступления, как убийства сербов и хорватов (совершенные моджахедами Третьего корпуса Армии БиГ и наемниками из исламских стран, объединенными в подразделении «Эль-Моджахеддин»), а также убийство 60 сербских военнопленных. В качестве одного из доказательств обвинение представило свидетельство Управления безопасности Главного штаба Армии БиГ, в котором говорилось о том, что в июне 1995 г. члены «Эль-Моджахеддин» носили по деревне отрезанные головы двух сербских военных и показывали их ученикам школы. Однако Судебная коллегия трибунала под председательством Бакони Молото (ЮАР) вынесла решение осудить Делича за жестокое обращение, нарушение законов и обычаев войны (преступления, совершенные в июле-августе 1995 г. в отношении пленных сербов) на три года (!). Защита Делича требовала его освобождения, мотивируя свою позицию тем, что «в критическое время он не контролировал моджахедов и не имел возможности воспрепятствовать совершению преступлений». Судьи трибунала, рассмотрев показания 64 свидетелей обвинения и 13 – защиты, согласились с доводами последней. Особенно нелепо звучит объяснение приговора Деличу: «Судьи приняли во внимание его добрый характер и участие в подписании Дейтонского соглашения». При этом с Делича сняли обвинения в других тяжких преступлениях - убийстве 24 пленных хорватов в Травнике в 1993 г. и пытках заключенных сербов, 14 из которых умерли в результате жестокого обращения в лагере Каменица в 1995 г.

Для сравнения: процесс против сербского лидера, председателя Сербской радикальной партии, доктора юридических наук Воислава Шешеля в трибунале не начинался более пяти лет. Главное, что обращает на себя внимание в обвинительном заключении против Шешеля – в нем нет доказательств существования какой-либо связи В.Шешеля с конкретными преступлениями. Обвинение против него строится на не предусмотренной ни международным правом, ни Статутом МТБЮ конструкции «совместных преступных действий». Такая конструкция применяется против человека, который в период, охватываемый обвинением, являлся оппозиционным политиком, т.е. не занимал постов ни в государственных, ни в военных структурах. Следующая «придумка» МТБЮ против Шешеля - обвинение в использовании т.н. «языка ненависти». Она создана для того, чтобы в отсутствии доказательств обвинить В.Шешеля в том, что он якобы своими речами (произнесенными, по крайней мере, за несколько месяцев, а то и лет до событий, которые ставятся В.Шешелю в вину), «подстрекал и развязывал боевые действия»1. «Язык ненависти» - это нарушение трибуналом статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 19 Всеобщей декларации прав человека и статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах. Однако на самом процессе жалкие фальсификации, выдаваемые обвинением за доказательства, сыпятся одно за другим. Шешель в пух и прах разносит пункты обвинительного заключения и показывает реальность, от которой трусливо прячут головы судьи, – кем, каким образом и с какой целью разрушалась Югославия и развязывались ужасающие по своей жестокости войны на ее территории. В условиях, когда никакие из средств, измышленных трибуналом против В.Шешеля, не работают, ему навязывается адвокат (в 2006 г. от подобной «услуги» сербскому лидеру удалось отказаться только ценой 28-дневной голодовки, но трибунал намерен в ближайшее время попытку повторить). Таким образом, шесть лет сербский лидер проводит в камере Схевиненгена при очевидном и скандальном коллапсе процесса против него, а наиболее одиозные маньяки, оставившие после себя кровавую череду преступлений (Рамуш Харадинай, Насер Орич, Расим Делич и т.д.), трибуналом оправдываются или получают по 2-3 года…

Приговор Р.Деличу и вновь оглашенный голландско-бельгийский ультиматум о полном сотрудничестве Сербии с трибуналом означают очередную пощечину сербам и срыв еще одной попытки «евродемократической» власти в Белграде приблизиться к Евросоюзу.

Европейский комиссар по расширению ЕС Олли Рен постарался подсластить пилюлю и призвал к одностроненней реализации Сербией как ССП, так и Переходного соглашения, заявив, что Сербия может получить статус кандидата в ЕС в течение 2009 г. Однако подобная односторонняя реализация будет означать, помимо прочего, снижение тарифов на ввоз товаров из западных стран, тогда как последние, соответственно, этого делать не станут, нанеся тем самым сербской экономике очередной удар. Кроме того, Запад, несмотря на заявление американского посла, сделанное в преддверии майских парламентских выборов о том, что «страну ожидает приток огромных инвестиций в случае правильного выбора», с выполнением подобных обещаний не спешит, и все усилия сербской власти по вступлению в «светлое европейское завтра» оказываются бессмысленными и бесполезными. Надежды «евродемократов», ожидающих милости от тех, кто бомбил страну и отнял у нее часть территории, по-прежнему остаются пустыми, фонды ЕС – неприступными, а практически ежедневные унижения Сербии – почти ежедневной практикой.

Единственный «успех» блока Тадича - подписание ССП – оказался фикцией, поскольку оно тут же было заморожено. Однако и в случае, если Сербия получит статус кандидата в члены ЕС, никто не гарантирует, что отношение Брюсселя будет к ней более снисходительным, чем, например, к Македонии, ожидающей членства годами, или Турции, ожидания которой длятся десятилетиями… Реальных мер по оздоровлению общественно-экономической ситуации в Сербии от Евросоюза ждать бессмысленно.

Попытки сербской власти продемонстрировать подобие самостоятельности тут же натыкаются на острое неудовольствие западного блока. Намерение Белграда получить от Международного суда ООН (а затем – и Генеральной Ассамблеи ООН) оценку легитимности одностороннего признания «независимости Косова» британский посол Стивен Вудсворт оценил как «прямой вызов ЕС». Те, кто контролирует Сербию, не терпят никакой самодеятельности и намерены свои геостратегические проекты относительно юга Балкан реализовать полностью.

В настоящее время белградские власти фактически смирились с заменой миссии ООН (УНМИК) в крае на миссию Евросоюза (ЕУЛЕКС), что означает замену резолюции СБ ООН 1244 на отвергнутый и Сербией, и Россией «план Ахтисаари», а также подтверждение независимого статуса Косова.

Национальное унижение сербов посредством иностранного вмешательства и шантажа продолжается. Усилиями извне и изнутри Сербию искусственно низводят до положения страны, неспособной к самостоятельному развитию. Ей уготовано постоянное ожидание иностранной помощи (по сути, подачек, оседающих в караманах коррумпированной бюрократии). В условиях полного отсутствия надежд на эффективное сотрудничество с Евросоюзом Белграду неизбежно потребуется иметь дело не с американскими и западноевропейскими шантажистами, навязывающими ей неоколониальное управление, а с достойными партнерами, уважающими ее национально-государственные интересы.

Является ли вступление Сербии в Евросоюз выражением этих интересов – вопрос по меньшей мере спорный. Существуют примеры Норвегии и Швеции. В этих странах еще в начале 70-х гг. были проведены референдумы по поводу вступления в Евросоюз, оба народа высказались против. Норвегия тогда была одной из самх бедных стран Западной Европы (вступив еще в 1949 г. в НАТО, страна быстро ощутила, что значит утратить часть суверенетита). Отказавшись от вступления в ЕС, Норвегия приступила к освоению нефтяных месторождений в своих территориальных водах в Северном море. В результате основой благостостояния Норвегии стали нефть и самостоятельность в отношениях с Евросоюзом. Затем в начале 90-х Норвегия и Швеция вновь провели референдумы по поводу вступления в ЕС. Позиция норвежцев осталась неизменной, Швеция, с незначительным перевесом, достигнутым благодаря голосам натурализованных иностранных рабочих, приняла решение в ЕС вступить. В момент проведения референдума Швеция была страной по всем показателям значительно более богатой по сравнению с Норвегией. Прошло 15 лет – и Швеция, значительно обеднев, по всем направлениям проиграла своему северному соседу. Норвегия же за это время создала эффективную систему кооперации с Евросоюзом: она участвует в ряде совместных проектов, за которые ежегодно выплачивает в бюджет ЕС около 200 млн. евро.

И обратынй пример страны Восточной Европы – Венгрии - показывает, что после вступления в ЕС жизненный уровень венгров резко упал (задолженность по кредитам такова, что она «съедает» около двух третей заработка). Сельское хозяйство ликвидируется (например, девять из десяти сахарных заводов в Венгрии было закрыто и уничтожено по распоряжению Брюсселя, Венгрия получила субсидии с условием прекратить выращивание сахарной свеклы, и в итоге производство сахара в Венгрии было уничтожено полностью, страна поставлена в зависимость от импорта). На смену сохранявшимся отечественным продуктам питания пришли дорогие голландские, немецкие и испанские продукты. Так называемые «стандарты ЕС» искусственно завышены настолько, что это разрушило не только аграрный, но и промышленный сектор страны. В экономике ситуация складывается просто драматичная: к настоящему моменту предприятия практически всех отраслей, торговля и сфера коммунальных услуг скуплены германскими и австрийскими компаниями. Инфраструктура страны улучшена, но жизненный уровень обычных венгров ощутимо снизился. Коррупция не искоренена, более того, она усиливается, этот же процесс отмечается и в Болгарии. Молодежь Венгрии уезжает в страны ЕС, а из последних, в свою очередь, приезжают европейцы, скупают опустевшие дома и квартиры венгров и живут на социальные пособия своих стран. Таким образом, как отмечает сербский аналитик В.Краков, страны ЕС получают высококвалифицированную рабочую моложежь, в образование которой они не вложили ни копейки, а молодые европейцы пользуются воможностью бездельничать, пока за них работают венгры, поляки и словаки2. Премьер-министр Венгрии Ференц Дюрчань в сентябре 2006 г. заявил, что экономика страны не рухнула до сих пор лишь благодаря «божественному провидению, изобилию денег в мировой экономике и сотням уловок» 3.

В свете этих негативных экономических явлений, показывающих теневую сторону вступления в Евросоюз, усилия сторонников Тадича по присоединению Сербии к ЕС являются откровенно антинациональными. Еще более значима политическая сторона проблемы: Евросоюз упорно отстаивает и укрепляет «независимость Косова». Экстренное создание в феврале 2008 г. миссии ЕУЛЕКС без санкции ООН являлось частью процесса формирования «институтов албанской власти в Косове» - власти, находящейся на четвертом месте в мире по уровню коррупции, располагающей около 460 000 единиц различного вида вооружения4. Европа – соучастник и спонсор сепаратизма косовских албанцев. Членство Сербии в ЕС обернется для сербов присоединием к усилиям по развалу собственного государства. Тезис «евродемократической» власти о том, что членство Сербии в ЕС усилит ее международные позиции и облегчит борьбу за Косово, является лживым от начала до конца. Вступление Сербии в ЕС будет означать молчаливое признание независимости «Республики Косова», созданной с помощью этнических чисток и бомбардировок НАТО.

______________________
1 Включая в том числе территорию Воеводины, на которой боевые действия не велись с 1945 г.

2 Krakov V. Šta Evropska Unija neće učiniti za vas // http://vladimirkrakov.mojblog.co.yu/

3 Лернер В. Слово не воробей. Венгрия взбунтовалась // Европа-экспресс 25 сентября 2006 г. http://www.euxpress.de/archive/artikel_2302.html

4 Petković P. Srbija i EU: „Niste nas dobro razumeli“ // http://www.nspm.org.yu/in_kuda_ide_Srbija.htm

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1634

Александр МЕЗЯЕВ

Чужой среди своих? «Преступная» книга (I)

(http://www.fondsk.ru/images/small/gaaga3.jpg)

27 октября 2008 г. в Международном трибунале по бывшей Югославии произошло удивительное событие. Впервые на скамье подсудимых оказался сотрудник самого трибунала – бывший пресс-секретарь Главного прокурора Флоранс Хартманн.

В сентябре 2007 года Хартманн опубликовала свою книгу «Мир и наказание», в которой описала немало ярких, но доселе скрытых от публики страниц деятельности МТБЮ. В конце августа 2008 года трибунал выдвинул против Хартманн обвинение в том, что она «разгласила конфиденциальную информацию, касающуюся решений Апелляционной палаты МТБЮ в деле «Прокурор против Слободана Милошевича» от 18 июля 2005 года и 20 сентября 2005 года». Данные решения были вынесены секретно, и общественность вообще ничего об этом не знала. Но Хартманн пошла ещё дальше – она рассказала и о содержании этих решений.

Согласно утверждениям Ф.Хартманн, указанные решения касаются «секретных» архивов заседаний Высшего Совета обороны (ВСО) Союзной Республики Югославия, в которых …. Дальше многоточие: что находится в этих архивах ВСО, не знает, на самом деле, никто - по крайней мере среди тех, кто о них публично рассуждает. Именно это и позволяет жить мифу об архивах ВСО. Версия Ф.Хартманн заключается в том, что архивы ВСО содержат неопровержимые и абсолютные доказательства вины С.Милошевича. Во всём. По требованию МТБЮ эти архивы были представлены «демократическим» правительством Сербии в 2004 году, но … было принято решение сохранить их в секрете, якобы по той причине, что они могут стать доказательством вины Сербии в деле о геноциде, находившемся в то время на рассмотрении Международного Суда ООН. Данная версия слишком фантастична, чтобы в неё можно было поверить. Обвинение против Хартманн также выглядит больше театрализованным действом, нежели реальным обвинительным актом.

Мною подготовлен перевод «преступных» страниц 120-122, а также некоторых других страниц книги Ф.Хартманн, представляющих особый интерес.

(http://www.fondsk.ru/images/1720/flarans.JPG)
_{Флоранс Хартманн. Мир и наказание. Секретные войны международной политики и международного правосудия. Париж: Фламмарион, Париж, 2007. - 320 стр.

Hartmann F., Paix et chatiment. Les guerres secretes de la politique et de la justice internationales. Paris, Flammarion, 2007. – 320 рр.}

О конфиденциальных документах на процессе С.Милошевича
(с. 120-122 – «преступные» страницы книги)

При решении вопроса о том, предоставлять ли архивам ВСО статус конфиденциальных, судебная палата по делу С.Милошевича исходила из соображений дипломатического характера. Судьи были убеждены, что если документы станут известны всем, это неминуемо приведёт к осуждению Белграда международным Судом ООН, что повлияет на международные позиции государства и причинит непоправимый ущерб государству и его уже разрушенной экономике. Они согласились с аргументом Белграда о том, что раскрытие архивов будет препятствием в восстановлении и поддержании мира. Британский судья Ричард Мэй, Патрик Робинсон из Ямайки и кореец О-Гон Квон, приняв такое решение, стали соучастниками во лжи, скрыв это под аргументом необходимости защитить «жизненно важные национальные интересы государства».Они отказались выслушать другие мнения и найти какие-либо другие решения. Однако не только прокуроры, но и судьи несут основную обязанность установления истины, насколько это возможно, для того, чтобы факты о самых ужасных преступлениях, совершенных в бывшей Югославии, стали известны всем.… Прокуратура неоднократно пыталась опротестовать это решение, но судьи блокировали любую просьбу о подаче апелляции.

В конце сентября 2005 года представилась новая возможность опротестовать решение судей. В ответ на очередной запрос Белграда о предоставлении передаваемым им в МТБЮ своих архивных документов статуса конфиденциальности пять судей Апелляционной палаты постановили, что аргумент Белграда о «жизненно важных национальных интересах государства» для предотвращения осуждения государства в Международном Суде ООН, в деле, касающемся обвинения в геноциде, был не относимым к делу. Таким образом, судебная палата в деле Милошевича совершила ошибку при решении вопроса о предоставлении статуса конфиденциальности документам ВСО. Однако вместо того, чтобы исправить ошибку, на которую она сама указала, Апелляционная палата сохранила статус конфиденциальности над архивами, выдвинув другую концепцию – «обоснованных и законных ожиданий». Пять судей Апелляционной палаты стали, таким образом, добровольными сообщниками той манипуляции, которую организовал Белград с единственной целью оказать содействие одной юрисдикции (Международному Суду ООН), но при этом предотвратив доступ к документам в другом деле.

Шокированная этим решением, Карла дель Понте, участники дела против Милошевича и главные юридические советники собрались на совещание 21 сентября 2005 года, на котором было решено предпринять новую попытку опротестовать это решение. 6 декабря 2005 года судьи Ян Бономи, заменивший Ричарда Мэя, и Робинсон, несмотря на оппозицию судьи Квона, отменили своё предыдущее решение 2003 года. Белград немедленно подал апелляцию, и исполнение решения было приостановлено. 6 апреля 2006 года пять судей Апелляционной палаты (в обоих случаях – под председательством итальянца Фаусто Покара) отменили решение от 6 декабря 2005 года. Таким образом, важнейшая информация о непосредственной связи Сербии с массовыми убийствами в Сребренице остаётся недоступной и Международному Суду, и международной общественности. Обвинение не могло организовать общественного скандала, так как все решения судебной и Апелляционной палат были помечены как «конфиденциальные».

Как западные державы блокировали арест Р.Караджича и Р.Младича

В 1997 году Караджич на российском самолёте, предоставленном президентом Ельциным, вывозится в Белоруссию и проводит там несколько месяцев… В 1998 году Караджич возвращается в Боснию… Во второй половине 1998 года американский сотрудник МТБЮ Пол Нелл по просьбе главного прокурора Луизы Арбур несколько раз тайно встречается с Караджичем, пытаясь уговорить его сдаться трибуналу. Караджич заявляет ему, что Холбрук [помощник государственного секретаря США. – А.М.] пообещал ему, что если он уйдёт с политической сцены, он никогда не будет арестован… 23 марта 2000 г. американский генерал Уэсли Кларк [командующий силами НАТО в Европе. – А.М.] подтверждает новому главному прокурору МТБЮ К. дель Понте, что для принятия любых мер в отношении ареста Караджича сначала необходимо получить "зеленый свет" от президента Клинтона…

В январе 2002 года в Нью-Йорке Зоран Джинджич [премьер-министр Сербии. - А.М.] представляет дель Понте свой план: "Я попросил США помочь мне найти Младича, но они сказали, что они не знают его местонахождение. Тем не менее мы достигли договоренности о Младиче с ЦРУ ". Джинджич разрешил ЦРУ действовать в Сербии, в том числе, чтобы найти Младича. Генерала Младича довольно часто видели в общественных местах, но в основном он скрывается на военных базах. Младича до сих пор не уволили из Югославской армии, и он пользуется защитой со стороны Верховного главнокомандующего президента Воислава Коштуницы. Итак, мы имеем премьера страны, который говорит вам, что Младич находится в Сербии, и ЦРУ, получившее право на его арест, но которое говорит вам, что они не могут его найти! …

В марте 2003 года спецпредставитель США по военным преступлениям посол Проспер говорит дель Понте: "У вас есть люди на местах, которые задают множество вопросов. Кто они? Что они хотят?" Дель Понте создала группу по розыску лиц, скрывающихся от правосудия, но её действия постоянно подрываются. Несколько раз после установления местопребывания Караджича розыскная группа показывала, что нежелание арестовать Караджича был преднамеренным. …

В октябре 2003 года Колин Пауэлл [государственный секретарь США. – А.М.] говорит дель Понте в ходе её визита в Вашингтон: «Я не могу ответить на ваш вопрос, почему НАТО не может арестовать Караджича. Я не знаю, почему они не могут осуществить эту операцию. Я не знаю. Я не могу сказать вам, почему они не смогли найти его, или когда им становится известным его местонахождение, они не могут арестовать его»… 9 февраля 2004 года, во время саммита ЕС в Брюсселе, дель Понте решает рассказать прессе о том, что Караджич находится в Белграде. Таким образом, она пытается заставить великие державы выполнить свои обязательства и арестовать обвиняемого. Однако глава внешней политики ЕС Хавьер Солана отвечает ей: «Если Караджич действительно в Белграде, тогда у нас серьезные проблемы». США разгневаны поведением дель Понте, привлекшей к этому делу СМИ. На несколько недель США прерывают все контакты с дель Понте и ее офисом. …

24 февраля 2004 года розыскная группа МТБЮ находит Караджича в небольшой деревне в Боснии, недалеко от сербской границы, после того, как он недавно покинул Белград. Эти данные немедленно были переданы к COMSFOR в Сараево. Пару часов спустя, появившиеся над деревней вертолеты предупредили Караджича об опасности. •

Как готовилось обвинение против С.Милошевича в геноциде

«…К концу сентября 2001 года специальная группа прокуратуры подготовила солидное досье, которое содержало доказательство центральной роли Милошевича в организованной кампании этнических чисток в Боснии. Однако проект Обвинительного акта не содержал упоминаний ни о массовом убийстве в Сребренице, ни об осаде Сараево. Швейцарка [так Ф.Хартманн называет в своей книге Карлу дель Понте. – А.М.] немедленно собирает совещание. Её вопрос – почему имеются доказательства ответственности Милошевича за большинство преступлений, совершённых сербами, но нет достаточных доказательств его вины за Сребреницу и Сараево. Она получает уничтожающий ответ: «Нет никаких доказательств». Г.Блевитт [заместитель К. дель Понте. – А.М.] поддерживает эту позицию. Совещание проходит напряжённо… Дель Понте завершает его распоряжением: «Вы должны включить обвинения и по Сребренице, и по Сараево. Даю вам шесть недель на то, чтобы добыть доказательства!» … Битва дель Понте с внутренней оппозицией в её офисе только началась. Она будет продолжаться на протяжении всего процесса С. Милошевича в течение более пяти лет… Главным прокурором процесса Милошевича назначается британец Джеффри Найс…

К концу сентября 2002 года завершилась «Косовская» часть процесса и было необходимо начинать «хорвато-боснийскую» его часть. 8 октября в три часа дня К. дель Понте собирает экстренное совещание… Не имея достаточного количества свидетелей по геноциду, главный прокурор процесса Дж.Найс и его команда предлагают три варианта: исключение осады Сараево из обвинительного акта; сведение всего дела к нескольким эпизодам снайперских атак и артиллерийских обстрелов; и, наконец, представление общей картины террора гражданского населения без рассмотрения отдельных инцидентов… Заседание прерывается. …

На следующей неделе Джеффри Найс вновь предлагает исключить из обвинений уже не только Сараево, но и Сребреницу – два самых худших эпизода югославского конфликта со времён нацизма… Карла дель Понте настаивает: "Если международные свидетели не в состоянии предоставить нам свои показания, которые бы доказали вину Милошевича, то мы будем прибегать к помощи инсайдеров! Инсайдеры докажут то, что мы уже имеем!» Но Джеффри Найс сопротивляется. 23 октября 2002 года он представил судьям проект сокращённого обвинительного акта по Боснии и требует дополнительное время – несколько месяцев – для представления окончательно сформулированного обвинения… После того, как судьи распорядились, чтобы прокурор сократила количество муниципалитетов, которые указаны в обвинительном акте, К. дель Понте подписывает сокращённый обвинительный акт, но обвинения в убийстве в Сребренице и осаде Сараево там остаются. …

Слушания по боснийской части процесса назначены на середину 2003 года. В декабре 2002 года Джеффри Найс начинает новое наступление. Он вновь заявляет дель Понте, что необходимо исключить обвинение в осаде Сараево. Он считает, что нет никакой связи между Милошевичем и Младичем [командующим армией боснийских сербов. – А.М.], и надо потратить слишком много времени, чтобы доказать, что материально-техническая поддержка со стороны Белграда боснийским сербам позволила совершить это преступление. Дель Понте отвечает: «Мы не будем снимать обвинения под предлогом, что нам не хватает времени»… Однако в январе 2003 года Дж.Найс продолжает настаивать: «Мы не можем позволить себе потратить двадцать дней процесса на то, чтобы добиться оправдания обвиняемого по осаде Сараево». Столкнувшись с противодействием со стороны дель Понте, он старается убеждать: «Давайте будем реалистами. Судьи не дадут нам дополнительного времени. И мы столкнёмся с той же проблемой и по убийству в Сребренице. Если мы сосредоточим свои силы по обвинениям по Сараево и Сребренице, мы ослабим прочность нашего дела против Милошевича в целом!»…

* * *
Наивно полагать, что задачей Ф.Хартманн как пресс-секретаря МТБЮ было сделать деятельность трибунала открытой и доступной любому желающему в этой деятельности разобраться. Конечно, нет. Скорее, ее задача состояла в координации пропаганды МТБЮ через специально отобранных лиц из числа «своих» журналистов. Так, например, за все месяцы, проведённые мною в Гаагском трибунале, Хартманн не разрешила мне посетить ни одну пресс-конференцию трибунала, несмотря на пустовавший зал. Она заявила мне, что всё равно я не имею права задавать вопросы – ведь я не журналист! Тем, кто хоть раз читал сообщения о еженедельных пресс-конференциях МТБЮ, яснее ясного, что все присутствовавшие там журналисты – порядка 5-7 человек – были креатурой трибунала. Даже когда они задавали вопросы (по 1-2 в месяц), ответы на эти вопросы были заранее заготовлены и утверждены. Так что сначала для меня было загадкой, зачем Хартманн понадобилось публиковать мемуары буквально через пару недель после своей отставки. Однако анализ ее книги дал ответ на этот вопрос – Хартманн выполнила своё последнее задание по распространению дезинформации. И надо признать, сделано это было искусно.

Мемуары Хартманн содержат явную попытку «отмыть» Гаагский трибунал от тех преступлений, которые он совершил, исказить сущность и реальную роль МТБЮ, который замышлялся его создателями как орудие войны против сербов и Сербии.

Я хочу предложить свою версию событий, изложенных в книге Хартманн, и попытаться ответить на вопрос, почему вообще появилась эта книга и почему было выдвинуто обвинение против её автора.

(Окончание следует)

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1721

Александр МЕЗЯЕВ

Чужой среди своих? «Преступная» книга (II)

1. Процесс против Слободана Милошевича

Примером того, с какой задачей писались мемуары Хартманн, является до навязчивости часто повторяемая в книге информация о неких «ящиках с доказательствами» вины С.Милошевича, которые так и не появились на процессе. Показания, как минимум, половины свидетелей на процессе С.Милошевича вообще мало относились к обвинениям против него; те же, что относились, были «из вторых рук», имели оценочный характер либо характер «я думаю», «я уверен, что он так думал». На этом фоне поверить в наличие «ящиков доказательств» невозможно. Единственное правдоподобное объяснение существования этих «ящиков» связано с тактикой прокуратуры, которая заключалась в том, чтобы не дать С.Милошевичу возможности нормально отдыхать и даже спать: ему передавались тысячи страниц и сотни часов аудиозаписей, которые, как утверждалось, являются доказательствами против него (и должны быть представлены, скажем, на завтрашних слушаниях), но на самом деле не имели никакого отношения к делу и никогда не представлялись.

***
Ф.Хартманн утверждает, что стенограммы Верховного Совета обороны Союзной Республики Югославия якобы содержали неопровержимые доказательства вины президента С.Милошевича. Она пытается убедить читателя в том, что причиной требования новых властей Югославии о сохранении представленных документов в тайне являлось желание предотвратить утечку информации в Международный Суд ООН, в котором параллельно рассматривалось дело «Босния против Сербии и Черногории».

Надо сказать, что слухи о доказательствах вины Милошевича в этих секретных стенограммах распространялись давно. Однако до тех пор, пока эти стенограммы не будут опубликованы и их аутентичность не будет подтверждена участниками заседаний ВСО, говорить об этом смешно. Да и само обязательство МТБЮ не цитировать полученные документы вызывает удивление: какова могла быть ценность этих документов, если их нельзя использовать в обвинении? Обвинительный приговор С.Милошевичу не мог основываться на «неопределённых доказательствах, якобы содержащихся в неких документах». Дело намного проще: никаких доказательств вины Милошевича в этих стенограммах просто нет, иначе их обнародовали бы без всякого согласия Сербии! Сохранение этих стенограмм в тайне было выгодно и Международному Суду ООН, и МТБЮ: таким неуклюжим образом поддерживался миф о «неопровержимых» доказательствах вины С.Милошевича.

Совершенно потрясающе выглядят свидетельства Хартманн о том, КАК готовилось обвинение в геноциде - по Сребренице и по осаде Сараева. Разгромив Обвинительный акт без этих двух эпизодов, дель Понте делает распоряжение: найти доказательства за шесть недель. Что значит: «найти доказательства за шесть недель»? Обвинительные акты составляются по имеющимся доказательствам. А в МТБЮ всё наоборот – доказательства ищутся на конкретных людей, да ещё к определённому сроку! Свидетельства Хартманн – это доказательство того, что в отношении находившегося уже несколько месяцев в тюрьме С.Милошевича у прокуратуры не было никаких доказательств его вины. Это также доказательство преступлений судей МТБЮ, которые должны были утвердить обвинительный акт, предварительно убедившись, что имеются существенные доказательства вины соответствующего лица.

Утверждения же Хартманн о доказательствах, которые якобы имелись у США, но которые так и не были представлены трибуналу, выглядят вообще неприлично, ибо она говорит о том, чего никогда не видела.

2. Обвинения против Р.Караджича и Р.Младича

Ф.Хартманн утверждает, что невозможность арестовать Караджича и Младича была следствием того, что «великие западные демократии» знали о готовящемся геноциде в Сребренице и потому не хотели (= боялись) судебного процесса против них. Как высокопарно пишет бывший пресс-секретарь, Запад сделал это «умышленно бросив несчастных босняков мучителям, а затем лишив оставшихся в живых земли и правосудия». Хартманн и здесь умышленно говорит неправду. Положим, для публики она была обязана утверждать, что геноцид босняков в Сребренице имел-таки место. Однако будучи инсайдером МТБЮ, она не могла не знать, что никакого геноцида против босняков на самом деле не было.

В связи с этим интересно вспомнить, что во время слушаний по делу «Босния против Сербии» в Международном Суде ООН, в порыве доказать вину Сербии представители Боснии и их западные покровители представили такие документы, которые ясно показывают: западные державы заранее знали о том, что в Сребренице должно произойти массовое убийство. Произошло, на самом деле, невероятное – в стремлении доказать, что «С.Милошевич заранее знал о готовящемся геноциде», Запад представил документы о том, что они его об этом загодя предупредили! И чего теперь стоят «разоблачения» Хартманн, сделанные более чем через полтора года после этих слушаний в Международном Суде ООН?

3. Деятельность главного прокурора Карлы дель Понте

Хартманн утверждает, что усилия дель Понте по преследованию «крупной рыбы» наталкивались на оппозицию её заместителя Грэхема Блевитта, который исходил из концепции наказания только «мелкой рыбёшки». С одной стороны, следует признать, что роль австралийца Блевитта во многом действительно остаётся тёмной страницей Гаагского трибунала. Все знают имена главных прокуроров МТБЮ Голдсмита, Арбур и дель Понте. Но мало кто знает имя Грэхема Блевитта, который был бессменным заместителем всех этих прокуроров! Не случайно, будучи в Гааге, я решил взять видеоинтервью для моей книги не у дель Понте, а именно у этого «серого кардинала». Однако, с другой стороны, «откровения» Хартманн больше затуманивают роль Блевитта, нежели проясняют её. Так, например, Хартманн утверждает, что Блевитт создал в МТБЮ некий «англо-саксонский блок», который был настолько силён, что дель Понте нередко была против него бессильна. Как пишет Хартманн, это касалось, например, назначения Дж.Найса главным прокурором процесса против С.Милошевича. Однако не совсем ясно, как мог произвести данное назначение именно Блевитт и почему дель Понте не могла сместить Найса? Непонятно, почему дель Понте не могла обеспечить представление тех самых неиспользованных «коробок доказательств», которые якобы хранились в её офисе?

В целом, одна из главных задач мемуаров Хартманн – если не «канонизировать» Карлу дель Понте, то, по крайней мере, очистить её от главных преступлений, которые та совершила во время своей службы в МТБЮ. Учитывая некоторые обстоятельства выхода обеих книг (и Хартманн, и дель Понте), очевидно, что они писались ещё в то время, когда обе дамы занимали свои должности в МТБЮ и, видимо, координировали своё литературное творчество.

4. Роль некоторых государств

Хартманн утверждает, что США и Россия якобы ещё в 1997 году помешали аресту Р.Караджича. Дескать, Ширак намеревался провести акцию по его захвату, но Клинтон, при поддержке Блэра и Коля, оказал на него давление. Клинтон якобы настаивал на том, что арест Караджича невозможен без «информирования» об этом России. (Хартманн далее утверждает, что в ноябре 1997 года, когда в Боснии должны были пройти выборы, Россия «срочно эвакуировала Караджича на несколько месяцев в Белоруссию»). Однако в версию о том, что США «не могли» арестовать Караджича без «информирования» России, может поверить только оболваненный западный читатель. Глупее версию придумать трудно. Когда это президент США Билл Клинтон считался с Москвой? Да и что, в конце концов, могло означать это «информирование»? Может быть, вспомнить, как Клинтон «проинформировал» Ельцина о том, что через два часа НАТО начнут массированные бомбардировки Югославии?

Говоря о роли США, Британии и Франции в деятельности МТБЮ, Хартманн утверждает, что спецслужбы этих стран обладали информацией, доказывающей участие С.Милошевича в «геноциде» в Сребренице, но не предоставили трибуналу эту информацию. Дескать, правительства этих стран опасались, что данные документы покажут неприглядную роль «великих» держав в непринятии мер по предотвращению «геноцида». Опять ложь! Хартманн утверждает, что западные страны пошли на этот шаг, «зная, что у трибунала достаточно доказательств вины Милошевича», но она опять-таки не могла не знать, что доказательств вины Милошевича у МТБЮ нет и трибунал буквально лезет из кожи, выискивая новых и новых ложных свидетелей.

«Откровения» Ф.Хартманн о вмешательстве ряда государств в деятельность МТБЮ выглядят не вполне откровенными, а иногда и глуповатыми. Так, она утверждает, что главными «давильщиками» на МТБЮ были США, Британия и Франция. Однако, к чему такое «давление», если 80% сотрудников МТБЮ были представителями именно этих стран, а президентами МТБЮ были, в основном, американцы? В изложении Хартманн это выглядит бессмысленно. Вообще все разговоры о «давлении» неких держав на МТБЮ нужны лишь для того, чтобы изобразить Гаагский трибунал «независимым» органом, а не тем, чем он является на самом деле, - структурой, беспрекословно выполняющей волю сильных мира сего. И хартмановская «героиня» дель Понте всегда играла в трибунале роль главного проводника воли руководства НАТО. Её решение об отказе начать расследования преступлений НАТО против Югославии - объективное доказательство её преступления, которое никакими мемуарами не заболтаешь!

***
В мемуарах Хартманн содержится не только ложь. Имеются и сведения, которые соответствуют действительности.

Так, нет оснований не верить Хратманн в том, что бывший премьер-министр Сербии Зоран Джинджич, выдавший в Гаагу президента Слободана Милошевича, предложил дель Понте одновременно выдать и генерала Младича. Хартманн даже приводит его слова: «Сможет ли НАТО успеть за четыре часа, пока Младич находится в Белграде?».

Нет оснований не верить Хартманн в том, что Джинджич просил у дель Понте выдвинуть обвинение против своего главного политического соперника, лидера Сербской радикальной партии Воислава Шешеля. Эта информация имеет объективное подтверждение – судебный процесс против Шешеля не мог начаться почти пять лет только потому, что состряпанное на скорую руку обвинение не было ничем подтверждено. Несмотря на то, что процесс Шешеля идёт уже почти год, показания свидетелей демонстрируют, что прокуратура так до сих пор эти доказательства и не собрала! А ещё есть находящееся в открытом доступе письмо Джинждича в Совет Безопасности ООН, где тот жалуется, что растущая популярность Шешеля и его партии грозит «потерей доверия демократического мира к Сербии»!

Нет оснований не верить Хартманн в том, что дель Понте подписала соглашение с Джинждичем о выдаче Милошевича в Гаагу, так как «присутствие Милошевича в стране могло создать политические проблемы для новой демократической власти», и «ввиду подобной перспективы трибунал был наилучшим решением» (Ф.Хартманн)!

Нет оснований не верить Хартманн в том, что Франция, Британия и США постоянно вмешивались в деятельность МТБЮ и «особенно – в дела С.Милошевича, Р.Караджича и Р.Младича».

Нет оснований не верить Хартманн в том, что ряд крупнейших западных газет, прежде всего, «Вашингтон пост» и «Монд», действовали во исполнение распоряжений американской и французской разведок (кстати, сама Ф.Хартманн тоже являлась сотрудницей газеты «Монд»).

Нет оснований не верить Хартманн в том, что главный прокурор процесса против С. Милошевича Дж. Найс являлся сотрудником британской разведслужбы МИ-6. Информация Хартманн о том, что Найс – агент МИ-6 для меня всё расставила по своим местам. Я давно искал ответ на вопрос, как трибунал мог нанять на должность главного прокурора в своём главном – и как предполагалось звёздном – процессе такую посредственность? Кстати, после смерти С.Милошевича, «блестящего юриста» Дж. Найса всё-таки уволили - за явной ненадобностью.

В заключение подчеркнём ещё раз: главной задачей мемуаров Хартманн, помимо стремления «очиститься» от клейма её личного участия в грязных делах МТБЮ, было внедрить в общественное сознание ряд мифов: миф о том, что МТБЮ имел все доказательства «вины» Слободана Милошевича (таких доказательств никогда не существовало в природе); миф о том, что МТБЮ - «независимый орган», который даже вступал в борьбу с «великими державами» (МТБЮ всегда вёл и продолжает вести себя как пудель НАТО).

Я полагаю, что и само обвинение, выдвинутое против Хартманн Гаагским трибуналом в августе 2008 года, призвано обеспечить закрепление тех же мифов.

В конечном счете, мемуары бывшего пресс-секретаря Главного прокурора МТБЮ Флоранс Хартманн предстают важным свидетельством международного заговора против Югославии.

_________________________
МЕЗЯЕВ Александр Борисович – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой международного права Академии управления.

http://fondsk.ru/article.php?id=1722

Михаил Ямбаев

ХОЛБРУК ХОЧЕТ ПРОДОЛЖЕНИЯ ДЖИХАДА?

Вместе с покровителем боснийских моджахедов Харисом Силайджичем он готовит для Европы новую головную боль

(http://www.rpmonitor.ru/imgrpm2/hlb-300.jpg)

«НАДО БЫЛО СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ СЕРБЫ БЫЛИ ПОЛНОСТЬЮ РАЗБИТЫ»

После победы Барака Обамы в борьбе за Белый Дом одним из наиболее вероятных кандидатов на пост главы американского внешнеполитического ведомства называют бывшего спецпредставителя США по Балканам Ричарда Холбрука. В прошлом Холбрук тесно сотрудничал с избранным вице-президентом Джо Байденом, также принадлежащим к числу специалистов по боснийскому кризису. В сложившейся ситуации к публичным демаршам Холбрука следует относиться с повышенным вниманием, поскольку уже в самое ближайшее время они могут вылиться к конкретные внешнеполитические шаги США по тем или иным направлениям.

Чем отличился Холбрук в последние недели? Вместе с бывшим «протектором» (Высоким представителем международного сообщества) в Боснии англичанином Пэдди Эшдауном он опубликовал в газете The Guardian статью, призывающую к пересмотру Дейтонским соглашений и ликвидации Республики Сербской (РС) в Боснии. Холбрук и Эшдаун пугают Европу тем, что лидер РС Милорад Додик договорился с Россией, получает от нее финансовую поддержку и стремится вывести РС из состава Боснии и Герцеговины (БиГ).

Таким образом Додик, которого Запад когда-то так любил за противодействие основанной Караджичем Сербской демократической партии (СДП), теперь предстает перед нами как наследник СДП, усвоивший ее программу и образ действий. Холбрук и Эшдаун в своей статье о ситуации в БиГ укоряют ЕС в том, что он не успел вовремя среагировать на процессы, происходящие в РС, и не поддержал своего представителя в БиГ способного словацкого дипломата Мирослава Лайчака, пытавшегося максимально урезать компетенцию РС, сведя ее к чисто символическому минимуму.

Эшдаун и Холбрук взывают к вмешательству в БиГ «трансатлантического сообщества» с целью сохранения «единства Боснии». Между тем, ситуация в Боснии сейчас такова, что мирному разделу БиГ мешает лишь присутствие натовских «миротворцев». При этом покинуть БиГ хотят не только сербы. Хорваты также стремятся к обособлению от мусульман, и в перспективе нет никаких препятствий, кроме иностранного военного присутствия, для мирного развода трех проживающих в БиГ народов, которых заставить жить вместе можно только силой.

Другим препятствием к мирному роспуску БиГ является позиция президента Хорватии Месича, который в последнее время также выступает с нападками на руководство РС. Независимые хорватские интернет-издания утверждают, что смычка Месича и главы боснийских мусульман Силайджича не случайна. Они имеют общий бизнес в Сараево. Силайджич обеспечил хорватской фирме Neks grup, за которой стоит Месич, возможность приобрести предприятие Sarajevo putevi. Neks grup якобы одно из крупнейших строительных предприятий в БиГ, через него в БиГ ввозится наибольшее количество кирпича.

Со своей стороны, бывший американский посол в Хорватии Питер Гелбрайт также недавно заявил, что руководство РС было «геноцидным и фашистским, как и ее армия». Гелбрайт выразил сожаление, что в Дейтоне пришлось «идти на компромисс» с сербами. По его мнению, надо было отдать Баня Луку (нынешнюю столицу РС) в руки хорватов. «Надо было сделать так, чтобы сербы были полностью разбиты, регион был бы тогда стабильнее».

СЕРБЫ УШЛИ, МОДЖАХЕДЫ ОСТАЛИСЬ

Напомним, что Босния и Герцеговина провозгласила свою независимость весной 1992 года. Как единое целое она никогда не существовала, а на ее территории шла перманентная война между сербами, хорватами и мусульманами, создавшими свои государственные образования – Республику Сербскую (РС), Республику Герцег-Босну и Республику Боснию и Герцеговину.

В марте 1994 года в Вашингтоне хорваты и мусульмане подписали договор о создании Федерации Боснии и Герцеговины (ФБиГ). РС присоединяться к новому образованию наотрез отказалась. Однако полгода спустя под мощнейшим давлением США делегация Югославии во главе со Слободаном Милошевичем была вынуждена подписывать от имени РС Дейтонские соглашения. Лидеры РС Радован Караджич и Ратко Младич были ложно обвинены в военных преступлениях для недопущения их к переговорному процессу.

Архитектором Дейтонских соглашений был небезызвестный Ричард Холбрук. В соответствии с ними в страну вводились международные миротворческие силы, вернее сказать – натовский контингент, подкрепленный отдельными странами, не участвовавшими в НАТО, например РФ и Украины. США потребовали от Белграда полностью прекратить военную поддержку боснийских сербов, однако сотни, если не тысячи, боевиков из международных организаций исламских радикалов из стран Востока и из Африки после войны осели на территории БиГ. Они успели легализоваться, обзавелись паспортами нового «государства», женами, открыли свои учебные религиозные ваххабитские заведения, где учат «правильному» исламу, и тренировочные военизированные лагеря.

В последнее время СМИ РС едва ли не ежедневно сообщают об активности сторонников «шариатского порядка» в БиГ. Ссылаясь на Доклад израильского Института антитеррора, созданного для проведения исследований для СБ ООН, газета «Глас српске» отмечает, что сторонники и последователи моджахедов сформировали достаточно закрытые сообщества. Они состоят, в основном, из боснийцев, воевавших в рядах боевых частей Эль Муджахеддин. Они приняли «консервативный» ислам и вместе с натурализовавшимися моджахедами живут в небольших селах. Но их присутствие наблюдается и вблизи относительно больших городов.

Отмечается, что эти ваххабитские ячейки отказываются принимать официальные законы БиГ и живут по законам шариата. Их участники вовлечены в криминальную и террористическую деятельность в БиГ.

Ссылаясь на указанный доклад, «Глас српске» сообщает, что на Балканах была проведена масштабная операция спецслужб Италии, Хорватии и БиГ, в результате которой была раскрыта террористическая сеть, планировавшая организовать теракты в Италии во время похорон папы Иоанна Павла Второго.

ЭТНИЧЕСКИЕ ЧИСТКИ БУДУТ ПРОДОЛЖЕНЫ?

Председательствующий в Президиуме БиГ исламский радикал Харрис Силайджич, известный покровитель моджахедов, разъезжает по миру и не перестает повторять, что РС является угрозой целостности БиГ и сама по себе должна быть ликвидирована как «геноцидное образование». Здесь речь идет, прежде всего, о мифической «резне» в Сребренице, черную сказку о которой подконтрольным исламистам и их покровителям через масс-медиа удалось навязать определенной части мировой общественности. Цель Силайджича и его единомышленников – создание единой этнически чистой от сербов БиГ, то есть реализация идей первого президента Боснии Алии Изетбеговича. Так, выступая в сентябре перед Генеральной ассамблеей ООН, Силайджич пытался убедить собравшихся, что существование РС противоречит принципам ООН.

Сразу же после ареста Радована Караджича Силайджич предельно четко изложил свое политическое кредо: «РС не мультиэтническое образование, как это было предусмотрено Дейтоном. Она каждым своим действием душит эту мультиэтничность. Моя политическая цель предельно ясна – упразднение РС!»

Подобные выпады боснийских исламистов вызвали бурную реакцию в РС. В середине октября Союз бывших заключенных РС и Экспертный совет Юго-Восточной Европы по борьбе против терроризма потребовали от компетентных органов БиГ и международного сообщества, прежде всего, от Канцелярии высокого представителя в БиГ, запретить деятельность исламистских партий – Партии демократических действий (ПДД) и Партии за БиГ (ПБиГ). Такое требование основывается, как отмечают специалисты, на доказанных связях этих партий с международным терроризмом.

Член Экспертного совета хорватский журналист Домагой Маргетич подчеркнул, что речь идет и об отдельных персоналиях: «Это ключевые фигуры, которые за прошедшие 18 лет создали и поддерживали террористическую инфраструктуру в БиГ. После войны верхушка ПДД продолжила защищать террористов и их сеть, и до сегодняшнего дня они мешают привлечению к ответственности виновных в совершении страшных военных преступлений, совершенных над хорватскими и сербскими мирными жителями и военными».

Маргетич напомнил, что недавно дополненный «черный список» СБ ООН доказывает, что БиГ продолжает оставаться убежищем террористов и оказывает им поддержку. В этом же списке и Хорватия, подчеркнул Маргетич, что неудивительно, если иметь в виду тесные связи Сараева и официального Загреба.

Более того, все выпады Силайджича по поводу того, что РС – «геноцидное образование», напоминают крики «Держи вора!» или поговорку «На воре и шапка горит!» Федерация БиГ давно этнически очищена от сербов. Только на Западе этого, естественно, не замечают, а официальный Белград, как всегда, отмалчивается.

Например, Председатель Центра общественных и демографических исследований Стево Пашалич в интервью «Гласу српске» 23 октября сего года отметил, что в мусульмано-хорватской Федерации проживает менее 4% сербов. По его словам, «ФБиГ этнически намного “чище”, чем это приписывают Республике Сербской»: «Зеница когда-то была мультиэтническим городом, в котором проживало более 20 тысяч сербов. Теперь от этого города нет ни одного депутата-серба. Та же ситуация и в Сараево».

В Сараево 80 тысяч квартир принадлежало сербам. Уничтожено 20 тысяч. Восстановлено всего одна тысяча восемьсот, то есть менее 4%. Всего на территории ФБиГ разрушено 50 тысяч домов, когда-то принадлежавших сербам.

Председатель Совета беженцев, перемещенных лиц и репатриантов РС Вельо Стеванович констатировал, что местные выборы в ФБиГ доказали, что на территории Федерации сербов нет!

НОВАЯ ГОЛОВНАЯ БОЛЬ ДЛЯ ЕВРОПЫ

В интервью «Гласу српске» профессор истории из Германии Йорген Элзесер, автор пяти книг о присутствии моджахедов в БиГ, рассказал, как действуют исламские радикалы на Балканах. БиГ вышла из войны с разрушенной экономикой. Западные деньги оседали в карманах «гуманитарных работников». На этом фоне, при слабой экономике, вкладывая свои деньги, эмиссары из Саудовской Аравии и проповедники ваххабизма смогли укорениться в БиГ.

После вступления в силу Дейтонского соглашения многие моджахеды заключили договор с американской частной военной фирмой MPRI (Military Professionals Resources Inc). Вообще о деятельности MPRI известно не так много. В европейской прессе появлялись данные о том, что ее сотрудники – бывшие офицеры американской армии, связанные с Пентагоном, выполняющие по его заданию «деликатные» миссии в разных регионах мира.

Специалисты MPRI участвовали в подготовке сепаратистов ОАК. Ее следы можно встретить везде, где тлеют конфликты – от Македонии и Косова до Грузии. Они же готовили хорватскую армию для операций против краинских сербов – «Блесак» и «Олуя». Затем от 100 до 250 моджахедов были переброшены в Косово, где сражались за ОАК, потом они начали боевые действия в Македонии.

В БиГ сейчас достаточно моджахедов. Мало известно, как они организованы, но Саудовская Аравия обеспечивает их достаточным количеством денег. По оценкам издания «Фокус», выходящего в Баня Луке (РС), на данный момент в БиГ насчитывается от 200 тысяч до 400 тысяч сторонников ваххабизма («Фокус», 12 сентября 2008 года). А это около 10% всего населения БиГ. Такими данными с «Фокусом» поделился Джевад Галияшевич, эксперт по антитеррору. Галияшевич напомнил, что в парламенте Федерации БиГ депутаты исламисты пытались провести закон о многоженстве.

Активизация моджахедов в Боснии будет прямым следствием попыток превратить ее в унитарное государство и ликвидировать Республику Сербскую. Дальнейшими звеньями этой цепи станут следующие события: окончательное «размораживание» боснийского конфликта вызовет «эффект домино» и стедонирует на Македонию, Прешевскую долину в Сербии и другие регионы, где действуют албанские сепаратисты. Очередной взрыв религиозной и этнической ненависти станет большой проблемой для Евросоюза, и прежде всего для стран континентальной Европы. Однако именно это, похоже, и нужно англо-американской оси, для которой любая война на Балканах – это повод указать европейцам на их подчиненное положение в системе «трансатлантических связей».

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11724

Александр МЕЗЯЕВ

Судьба трибунала

Под конец 2008 года Совет Безопасности ООН рассмотрел доклад нового президента Международного трибунала по бывшей Югославии П.Робинсона (того самого, который возглавлял судебную палату по делу против Слободана Милошевича). Ещё в 2003 году СБ ООН принял решение о завершении деятельности МТБЮ к концу 2010 года, причём все судебные процессы должны были быть завершены как раз к концу декабря 2008 года. Срок подошёл, однако руководство МТБЮ не только нарушило все сроки завершения работы трибунала, но и фактически поставило Совету Безопасности ООН ультиматум: «Мы не завершим свою работу, пока не поймаем Ратко Младича и Горана Хаджича и не проведем суда над ним». Случай, когда «вспомогательный орган Совета Безопасности» разговаривает с главным органом ООН столь нагло, беспрецедентен.

Какова же дальнейшая судьба Международного трибунала по бывшей Югославии?

Во-первых, доклад П.Робинсона в высшей степени лжив. Так, президент МТБЮ утверждал, что судьи трибунала работают в полную силу: «заседания проходят … в каждом из трёх судебных залов с раннего утра до позднего вечера». Миф о перегруженности судей и нехватке судебных залов был создан ещё несколько лет назад и постоянно использовался с тех пор для оправдания того, что ряд обвиняемых трибунала ожидают своих судебных процессов до пяти лет! И опять ложь. Могу засвидетельствовать лично: судебные комнаты в МТБЮ пустуют целыми днями. Некоторые процессы проходят не то что не каждый день, но даже не каждую неделю. Установить ложь Робинсона легко, но в СБ ООН никто этого не сделал. Все члены СБ начинали свои выступления со слов благодарности президенту МТБЮ «за напряжённую работу трибунала».

Ещё один пример. Согласно докладу П.Робинсона, судьи МТБЮ трудятся, не покладая рук. «За отчётный период судьи вынесли 107 письменных и 20 устных решений». Посчитаем, что это значит. Отчётный период – это шесть месяцев. 130 решений разделим на 180 дней. Получим 0,7 решений в день. Разделим это на 18 процессов. Получаем примерно 0,03 решений в день на одного судью.

Возникает вопрос: а зачем же вообще понадобилось так мелочно врать о «тяжелых буднях» судей МТБЮ? Ответ ясен. В докладе президента МТБЮ говорится: «По мере того, как международный трибунал приближается к этапу завершения выполнения своего мандата, он продолжает принимать меры, направленные на удержание своих наиболее квалифицированных сотрудников». Уж кто-кто, а судьи МТБЮ просто так свои должности не покинут. Официально их зарплаты являются тайной, но их уровень можно представить по зарплатам других, далеко не самых главных лиц МТБЮ. Так, например, адвокаты обвиняемых в МТБЮ получают 30 тысяч евро в месяц. При этом жадность судей МТБЮ и их нового вожака Робинсона не знает меры. Выклянчивая новые денежные суммы, Робинсон одновременно поставил вопрос о том, чтобы судьи МТБЮ получали такие же пенсии, как и члены Международного Суда ООН! Вот чем заняты головы судей трибунала по бывшей Югославии! Главная цель всех их усилий - деньги.

Полностью лживо представлена в докладе Робинсона и информация о том, какие усилия предпринимаются трибуналом для скорейшего завершения его деятельности. Так, например, среди мер, рассчитанных на такое скорейшее завершение, П.Робинсон назвал: 1)заседания во время летних отпусков; 2)использование Правила 92ter Правил процедуры и доказывания МТБЮ; 3)принятие судебно установленных фактов из других процессов и сокращение времени для представления версий обвинения.

Что касается использования летних отпусков, то об этом «усилии» вряд ли стоит говорить, так как этот «метод ускорения» был применён всего один раз (в деле Милутиновича), при этом судьи отнюдь не пожертвовали десятью днями своего отпуска ради обвиняемых, а просто перенесли его сроки на эти самые десять дней.

Об использовании Правила 92ter. Это Правило можно рассматривать как фактор ускорения рассмотрения дела весьма условно. Его суть заключается в том, что свидетель не даёт показания viva voce, то есть «вживую», а представляет их письменно. Такие показания по понятной причине имеют весьма ограниченное значение в любой правовой системе. Как правило, такой вид дачи показаний используется в случае, когда свидетель не может дать показания устно (свидетеля уже нет в живых, свидетель тяжело болен и т.д.) Использование же такого способа дачи показаний для ускорения процесса недопустимо по одной простой причине: судебный процесс должен проходить при полном обеспечении прав обвиняемых. Если же вместо «живых» показаний представляются только письменные, это может привести к большим проблемам. Кстати, в МТБЮ Правило 92ter было введено отнюдь не для реализации программы завершения работы МТБЮ, а для облегчения фальсификации прокуратурой доказательств. Сколько раз на процессах С.Милошевича и В.Шешеля свидетели не могли узнать «свои» письменные показания! Не случайно поэтому, В.Шешель вообще отказался признавать любых свидетелей, дающих показания по правилу 92ter.

Что касается сокращения времени, выделяемого обвинению, то на самом деле прокуратуре «обрезают» время не «за просто так», а после предварительного принятия в качестве судебно установленных фактов материалов из других процессов. Таким образом, прокуратура получает привилегию не доказывать те или иные факты, которые были установлены в других процессах. Поэтому сокращение времени никак не отражается на обвинении. Напротив, это создаёт дополнительные сложности для защиты, которой теперь необходимо опровергать факты из других процессов. Короче, это та же тактика задавливания защиты, её лишь выдают за одну из мер «по реализации программы завершения деятельности МТБЮ».

При этом, с юридической точки зрения, важно отметить, что меры по ускорению рассмотрения дел рассматриваются не в качестве меры реализации прав обвиняемых на оперативное рассмотрение дела, а как меры по обеспечению реализации Стратегии завершения деятельности МТБЮ. Это противоречие, кстати, стало основанием для требования о дисквалификации судьи Робинсона как председателя судебной палаты на процессе по делу Милана Лукича. Обвиняемый подверг сомнению возможность Робинсона обеспечить одновременно и Стратегию завершения деятельности МТБЮ, и его право на достаточное время для подготовки и представления защиты. И действительно, Робинсон практически не дал защите Лукича времени для подготовки защиты.

Особое место в докладе президента МТБЮ было уделено информации по делу Й.Станишича и Ф.Симатовича. Робинсон приложил немало усилий для того, чтобы доказать, что трибунал делает всё для быстрейшего его завершения. Это опять-таки ложь. Начавшийся было весной 2008 года процесс двух главных руководителей службы государственной безопасности в правительстве Слободана Милошевича был приостановлен в марте 2008 года в связи с тяжёлым состоянием здоровья одного из обвиняемых (Й.Станишича). В МТБЮ делают вид, что не понимают, что делать в этой ситуации, хотя всё очевидно: необходимо выделить дело Ф.Симатовича и провести его процесс отдельно. Трибунал явно не хочет проводить этот процесс сейчас. Похоже, что МТБЮ создал себе некий «резервный» процесс, который начат, а значит, по всем правилам должен быть закончен самим трибуналом – хоть в 2012 году, хоть в 2020-м. Вроде бы у МТБЮ есть такое «продлевающее его жизнь» дело – это дело Р.Караджича. Но кто знает, что случится с Р.Караджичем ещё до суда? Не умрёт ли он от «естественных причин», как С.Милошевич, или не покончит ли он жизнь самоубийством, как находящийся под специальным неусыпным противосуицидным наблюдением С.Докманович? То, что МТБЮ не делает ставку в продлении своей жизни на дело Караджича, говорит о многом.

Таким образом, трибунал не только не предпринял никаких новых усилий (как было заявлено) для обеспечения выполнения плана по завершению своей работы, но, напротив, сделал всё возможное, чтобы затянуть ход рассмотрения дел и продлить свою жизнь.

В составе Совета Безопасности ООН по итогам обсуждения доклада Робинсона выделились две группы государств. Во-первых, те, которые ничего не понимают в том, что происходит в МТБЮ, поскольку это им не интересно. Их позиция заключается в формальной поддержке деятельности трибунала в той форме и в тех пределах, которые установлены Западом. Во-вторых, это те, кто создали и контролируют МТБЮ. Они заявляют, что хотя сроки завершения деятельности «оказались нереалистичными», МТБЮ в этом не виноват. Его деятельность должна быть продолжена. Особо следует выделить позицию РФ, которая не входит ни в первую, ни во вторую группу. Позиция России, состоящая в том, что деятельность МТБЮ необходимо завершить именно в указанные Совбезом сроки, самим СБ ООН в лице большинства его членов поддержана не была.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1845

Трибунал в Гааге – незаконное судилище

(http://www.segodnia.ru/sed_img/8720.jpg)

22 и 23 апреля 2009г. в Москве в рамках Российской Академии Наук в Институте славяноведения РАН при поддержке Фонда "Исторический проект: Сребреница" (Голландия) прошла международная научная конференция на тему "Деятельность Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ): содержание, результаты, эффективность".

В работе конференции принимали участие более 30 учёных из России, Сербии, Республики Сербской (Босния и Герцеговина), Болгарии, Англии, Голландии, США. Впервые юристами, историками, патологоанатомами, демографами и исследователями других специальностей были проанализированы правовые нормы, на которых работает Трибунал, эффективность и объективность его деятельности, проведён анализ уже прошедших и продолжающихся судебных процессов – по национальному признаку обвиняемых, по срокам приговоров, по применяющимся нормам права и т.д. Был поднят вопрос о сербских и мусульманских жертвах Сребреницы – одного из эпизодов войны в Боснии и Герцеговине (БиГ) – который лежит в основе многих обвинений МТБЮ против сербов.

На конференции были представлены новые данные, которые характеризуют необъективный и односторонний характер МТБЮ. Учёные продемонстрировали необъективность трибунала по многим параметрам – в применении правовых норм, в нарушении норм процессуального права, в опросе свидетелей и экспертов, в подготовке и использовании ложных свидетелей, в предвзятом подборе и использовании документов, в злоупотреблении концепции геноцида, в игнорировании фактов терроризма на территории Косова и Метохии, деятельности моджахедов в БиГ, в отказе от расследования преступлений, совершённых во время агрессии НАТО против Югославии в 1999г. и др.

Анализ ряда процессов показывает, что МТБЮ использовался в качестве одного из орудий этой агрессии (дело С.Милошевича), стал примером открытого вмешательства во внутренние дела Сербии (дело В.Шешеля). В обоих случаях МТБЮ выдвинул обвинения, не имея никаких доказательств вины ни С.Милошевича, ни В.Шешеля. На конференции было особо подчёркнуто, что дело против лидера главной пророссийской и прорусской партии Сербии В.Шешеля – это во многом, дело не против него лично, но и против ориентации Сербии на Россию, а, значит, против России.

Были обнародованы данные, что сербы были осуждены трибуналом в общей сложности на 904 года тюрьмы, хорваты – на 171, мусульмане – на 39, а косовские албанцы – на… 19 лет (!).

На конференции были представлены новые материалы демографического анализа населения Сребреницы, патологоанатомических исследований мусульманских жертв Сребреницы, которые значительно отличаются от цифры, которую используют в Трибунале, новые документы, связанные с изучением отступления из Сребреницы 28-й мусульманской дивизии и ряд других.

Участники конференции пришли к следующим выводам:

Незаконность создания МТБЮ

Международный трибунал по бывшей Югославии был создан в нарушение норм действующего международного права. На конференции были проанализированы все аргументы, представленные в качестве правового обоснования создания МТБЮ, и было показано, что они не могут служить правовым основанием создания международного судебного органа.

Нарушение норм международного права в деятельности МТБЮ

Эффективность трибунала признана незначительной, т.к. трибунал проявил в своей деятельности и при вынесении приговоров очевидную пристрастность. Анализ решений МТБЮ, в частности, по делам Р.Крстича, С.Милошевича, С.Галича, М.Краишника, В.Шешеля, Д.Милошевича и других, показывает, что трибунал грубо нарушает нормы международного права, принимает в качестве доказательств ложную информацию, сам фальсифицирует доказательства. Эти решения не могут быть признаны в качестве обоснованных ни с юридической, ни с фактической точек зрения. Трибунал давно потерял свой авторитет как объективный орган международного права.

Ущерб системе международного права

Трибунал показал себя инструментом определённых политических сил эпохи однополярного мира. Результат деятельности трибунала – серьёзный ущерб системе международного права, опасный прецедент, который грозит повернуть дальнейшее развитие международного права в сторону произвольности.

Рекомендации конференции

Участники конференции пришли к выводу, что МТБЮ должен быть немедленно закрыт, а его деятельность должна быть подвергнута серьёзному анализу. Кроме грубых нарушений норм международного права и права самого МТБЮ, в качестве причины прекращения деятельности МТБЮ предлагается и такое обоснование, как ссылка на клаузулу Rebus Sic Stantibus.

Необходима радикальная ревизия всех его актов в соответствии с общепринятыми нормами юридической процедуры.

Необходима существенная ревизия и пересмотр всех вынесенных приговоров, как обвинительных, так и оправдательных (например, в отношении боевиков т.н. Армии освобождения Косова), учитывая дискриминационную политику Главного Прокурора МТБЮ, связанную с невыдвижением обвинений против главных лиц, виновных в нарушении международного гуманитарного права, а также выявленные нарушения в ходе судебных процессов, фальсификации доказательств и нарушения прав обвиняемых, особенно по делам В. Шешеля, Р.Крстича, С.Галича, М.Краишника, Д.Милошевича, М.Мартича и других.

Поставить вопрос об ответственности судей и других сотрудников МТБЮ за нарушения норм международного права и права трибунала.

Вопрос о Сребренице и так называемом геноциде мусульманского населения и военных должен быть подвергнут всестороннему и исчерпывающему анализу в свете новых данных и всех имеющихся в распоряжении доказательств.

Особое внимание уделить делу генерала Р.Крстича, в котором МТБЮ совершенно неоправданно квалифицировал события в июле 1995 года в Сребренице как «геноцид». Такой вывод был сделан в противоречии с имеющимися у суда доказательствами. В то же время, именно этот приговор послужил основанием для вынесения столь же необоснованных приговоров и в отношении ряда других обвиняемых МТБЮ, был использован как основание для неправомерного решения Международного Суда ООН о виновности Сербии в невыполнении Конвенции о геноциде (1948 года), вынесенного в феврале 2007 года.

Подвергнуть серьёзному анализу практику обжалования приговоров в МТБЮ: всем сербам, как правило, увеличивали вынесенные приговором сроки наказания, а мусульманам и хорватам – уменьшали или даже освобождали из-под стражи.

Продолжить глубокое научное исследование всех эпизодов военных столкновений на территории бывшей Югославии, в 1991-1999г., например, расстрел колонны ЮНА на Доброволячкой улице, взрывы на улице Васе Мискина, на рынке Маркале и др., а также подвергнуть серьёзной экспертизе деятельность МТБЮ.

ЕЛЕНА ГУСЬКОВА

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=8720

Двойные стандарты Гаагской Фемиды

Лидер хорватских сербов Милан Мартич, осужденный Международным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ) за военные преступления, будет отбывать 35-летний срок в Эстонии. Об этом сообщили в Министерстве юстиции страны. Если учесть, что осужденному исполнилось 55 лет, то хорватский серб получил пожизненное заключение – высшую меру Гаагского трибунала.

Напомним, Милан Мартич был последним президентом Сербской Краины, которая в 1991-1995 годах пыталось выйти из состава Хорватии, но при вмешательстве миротворческих сил ООН хорватам и воевавшим на их стороне косовским албанцам все же удалось изгнать сербов в анклавы и провести ряд этнических чисток «возмездия».

Содержать Мартича будут в тюрьме города Тарту на основании соглашения между правительством Эстонии и МТБЮ. Суд счел, что Мартич, как "наиболее важная и влиятельная политическая фигура" в Краине, знал о "множестве преступлений", и поэтому виновен. Но о зверствах против мирного населения во время гражданских войн на Балканах знали не только сербские националисты, но и лидеры этнических меньшинств бывшей Югославии.

Отметим, геноцид признан международным преступлением против человечности вне зависимости от вероисповедания и национальной принадлежности, как преступников, так и своих жертв. Международный трибунал по бывшей Югославии был создан Советом Безопасности ООН 25 мая 1993 года на основе резолюции № 827 Совета Безопасности ООН. Тогда Россия поддержала проект резолюции, став ее соавтором, но если русские знали, что деятельность МТБЮ примет формы «двойных стандартов», подписание резолюции стало бы под большим вопросом. Видимо, у Гаагской Фемиды свои «особые» критерии преступления и наказания.

Если взглянуть на статистику, то всего за время существования трибунала было проведено 142 судебных процесса, в том числе 92 – против сербов, 33 – против хорватов, 8 – против косовских албанцев, 7 – против боснийских мусульман, и 2 – против македонцев. Причем наиболее жесткие наказания получили именно сербские лидеры, хотя в отличие от своих хорватских, мусульманских и косовских «коллег по цеху» сербы защищали действующую и признанную мировым сообществом конституцию своей страны, то есть исполняли свой гражданский долг. Но Судом Гааги не принимаются ссылки на "исполнение обязанностей" или "подчинение приказам".

Так, первый приговор трибунала был вынесен 29 ноября 1996 года. К 10 годам тюрьмы был приговорен боснийский хорват Дражен Эдемович, признанный виновным в преступлениях против человечности и нарушениях законов и обычаев войны. Но уже 5 марта 1998 года Эдемовичу сократили срок заключения до пяти лет. 26 августа 1998 года он был передан Норвегии, а в августе 2000 года освобожден.

Наиболее ярким доказательством двойных стандартов является тот факт, что пока героя сербов Мартича упрятали за решетку, его противник по хорватской войне, Агим Чеку, задержанный двумя днями ранее на македонско-болгарской границе по требованию Интерпола, избежал наказания.

Напомним, бывший полевой командир террористической организации косовских албанцев "Освободительная армия Косово", экс-премьер албанской администрации сербского края Косово приехал в Болгарию по приглашению председателя комиссии по внешней политике Народного собрания (парламента) Болгарии Соломона Паси, с которым намеревался обсудить вопросы интеграции Косово в Североатлантический альянс.

Накануне Сербия направила Болгарии официальный запрос об экстрадиции Чеку, но безуспешно. Как сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на собственного фотокорреспондента, присутствовавшего на заседании суда, болгарские власти в четверг освободили Чеку, хотя факт причастности его к убийству порядка тысячи сербов ни у кого не вызывает сомнения.

Напомним, Агим Чеку стал известен благодаря битве за так называемый "медачский котел", которая стала одной из самых жестоких инцидентов всей ужасной гражданской войны в Хорватии. Вот что вспоминает о ней Скот Тейлор, независимый военный репортер, в начале 90-х в качестве военнослужащего канадских миротворческих сил проходивший службу в Хорватии. «Я не ошибусь, если скажу, что это была самая жуткая этническая чистка, которую мы раскрыли. Под командованием Агима Чеку хорватские силы захватили и зачистили четыре сербских села в Сербской Краине. Я видел тогда зверства людей Чеку. Ночью были изнасилованы две девушки, а после их тела были сожжены. В "медачском котле" было уничтожено все сербское – люди и животные….».

Гаагская Фемида претендует на то, что руководствуется истиной, но сама карьера Агима Чеку опровергает это положение. Почему же Чеку для Интерпола является одним из опаснейших преступников, но одновременно благодаря давлению Госдепа США его преступления прощены мировым сообществом? Но канадские солдаты, хоронившие тела его жертв, и сербы, потерявшие своих близких и часть своей Родины, этого так просто не забудут.

Почему преступления против одних народов строго караются, а палачи и насильники сербов занимают политические посты и разгуливают на свободе?

Стоит отметить, что своей участи ожидает и другой серб – Радован Караджич, бывший президент республики боснийских сербов, ставший разменной монетой на пути к интеграции Сербии в ЕС. Но в отличие от своего собрата Мартича ему повезло больше. Так, согласно резолюции Совбеза ООН, Международный трибунал по бывшей Югославии должен закончить свое существование уже в 2010 году. Правда не исключено, что именно арест бывшего лидера боснийских сербов станет главным аргументом тех, кто хочет продлить срок полномочий трибунала.

Глеб Карпинский

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=9044

Александр МЕЗЯЕВ

Сребреница-1995: геноцид или подлог с далеко идущими целями?

События в Сребренице четырнадцатилетней давности, несмотря на их объявленную «общеизвестность», продолжают оставаться одним из главных мифов современной балканской истории. Согласно официальной версии, 11 июля 1995 года армия боснийских сербов уничтожила около 8 тысяч гражданских лиц мусульманской национальности. Само слово «Сребреница» стало нарицательным и используется в западных СМИ как символ «животной жестокости сербов», символ геноцида.

Однако реальные события, произошедшие в этом маленьком боснийском городке, совсем не соответствуют той картине, которую рисуют СМИ, и большинству фактов, якобы «официально установленных» и юридически освящённых международными судами.

Что известно о происшедшем 14 лет назад из СМИ? «Казнено, по крайней мере, 8372 мальчиков, мужчин и стариков». (Сайт «Сребреница-Геноцид». Апрель 2009). «Армия боснийских сербов под руководством Радована Караджича и Ратко Младича в июле 1995 года совершила геноцид более 8 тысяч мусульманских мальчиков и мужчин» (Официальный сайт ООН. Июль 2008). В своих мемуарах бывший главный прокурор Гаагского трибунала Карла дель Понте настойчиво называет число «около 8 тысяч убитых "мусульманских мужчин и мальчиков"» каждый раз, когда она упоминает слово «Сребреница»1.

Насколько соответствуют действительности данные цифры? Если обратиться не к данным, опубликованным в СМИ, а к реальным материалам, представленным на судебных процессах в Международном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ), то окажется, что никаких мифических 8 тысяч нет. Просто Гаагский трибунал включил в число убитых не только тех, чьи тела были найдены в захоронениях (около 2 тысяч – причём в совершенно разных местах по всему муниципалитету), но и пропавших без вести (около 5 тысяч).

Кроме того, все найденные в захоронениях тела признаны телами гражданских лиц. Есть ли этому доказательства? Также нет. Просто Гаагский трибунал принял как доказательство показания свидетеля прокуратуры, который заявил, что «скорее всего, это были гражданские лица». Такой уровень доказательств говорит сам за себя. Остаётся загадкой, куда делись все босняки, погибшие во время военных столкновений развязанной ими же войны? Трибунал стыдливо умолчал, учитывая другой неудобный для него факт – захоронения якобы гражданских лиц обнаружили именно в местах военных столкновений армий РС и Боснии. Так что никаких судебных доказательств гибели 8 тысяч гражданских босняков в МТБЮ представлено не было, как бы часто и даже назойливо данная цифра в СМИ и решениях самого трибунала ни повторялась.

Теперь о геноциде. Был ли доказан в МТБЮ факт геноцида независимо от того, сколько было погибших – две тысячи бойцов или восемь тысяч гражданских? Тоже нет.

Процессы, связанные со Сребреницей, численно занимают главное место в деятельности МТБЮ. По данному обвинению было проведено восемь отдельных процессов против 16 лиц – Д. Эрдемовича, Р. Крстича, Д. Обреновича, В. Благоевича и Д. Йокича, М.Николича и других. Обвинительный акт против Слободана Милошевича также содержал пункт «геноцид в Сребренице». Эти процессы условно можно подразделить на две группы, исходя из линии подсудимых: входящие в первую пытались доказать свою невиновность, вторую составили лица, которые взамен обещанной «благосклонности» суда признали свою вину без проведения судебного процесса.

Это – главный и принципиальный момент! Все первые процессы по Сребренице в МТБЮ были построены на сделке ряда обвиняемых с прокуратурой без проведения судебного процесса! Соответственно все показания, призванные «доказать» этот геноцид, были составлены самой прокуратурой трибунала, а обвиняемые только их подписали. Правда, подписали не «просто так», а взамен на снятие обвинения по геноциду против них самих!

Главное место в истории МТБЮ и его сребренических дел занимает дело Д. Эрдемовича. Казалось бы, оно никак не могло стать главным, ведь Эрдемович был простым солдатом, а Гаагский трибунал, согласно его собственному статусу, создан для наказания не всех виновных, а лиц, несущих главную ответственность. Однако дело именно этого рядового стало ключевым для всей последующей деятельности Гаагского трибунала.

В ноябре 1996 года трибунал осудил Эрдемовича на 10 лет тюремного заключения, однако тот подал апелляцию, и наказание было снижено до 5 лет. Реально Эрдемович отсидел чуть более трёх лет и был освобождён досрочно решением американского президента МТБЮ в 2000 году. Периодически он появляется в Гааге как защищённый свидетель (ему сделана пластическая операция, и теперь его лицо не показывают) на всех процессах, касающихся так называемого геноцида над боснийскими мусульманами.

Простое сопоставление фактов показывает, что Эрдемович меняет показания, лжёт. Но суд всё принимает за истину, поскольку в его интересах не восстановить цепь событий в Сребренице, а, наоборот, сделать так, чтобы истину не узнал никто. Невероятно, но трибунал не только не выдвинул обвинение в отношении других участников инкриминируемого массового убийства, на которых указал Эрдемович, но и согласился с тем, что полковник П. Салапура, командир диверсионного отряда, в котором служил Эрдемович, стал свидетелем прокуратуры в МТБЮ!2

Показания Эрдемовича были положены в основу всех других процессов по Сребренице, включая главный, где события в Сребренице были официально провозглашены «геноцидом» - процесс против генерала армии РС Р. Крстича. В помощь бывшему солдату прокуратура добилась признания вины без проведения процесса ещё от нескольких обвиняемых.

Главный бой лжи о Сребренице был дан президентом Слободаном Милошевичем. В своей книге «Мир и наказание» бывший пресс-секретарь Гаагского трибунала Ф. Хартманн пишет, что главный прокурор процесса Милошевича Дж. Найс до последнего сопротивлялся включению обвинения в геноциде в Сребренице в обвинительный акт против президента Югославии. Автор книги не приводит этому факту убедительных объяснений, больше упирая на тяжёлую ношу своего шефа – Карлы дель Понте, которая-де была вынуждена бороться не только с балканскими преступниками, но даже с собственным персоналом во главе с Найсом. Если и поверить в историю, рассказанную Хартманн, то придётся признать, что прокурор Найс оказался умнее дель Понте. Действительно, доказательств вины Милошевича в событиях в Сребренице не было, но после включения этого пункта в обвинение против него вся концепция «Сребреницы» в МТБЮ могла рухнуть в одночасье. Что, в конечном итоге, и произошло. Слободан Милошевич разрушил все показания Эрдемовича, а значит, всю работу трибунала на шести других процессах.

Подобно Милошевичу, не все обвиняемые по сребреническим делам сдались без боя. Ряд военнослужащих армии РС пытались донести правду об этих событиях, но за нежелание признать свою вину их наказали предельно жестоко: генерал Р. Крстич получил 46 лет тюрьмы, В. Благоевич – 18 лет, М. Трбича вообще отдали «победителям» – его вернули в руки врага в Боснии и Герцеговине.

Однако тема Сребреницы в МТБЮ далеко не закрыта. Сейчас идёт процесс сразу против девяти военачальников армии РС (дело В. Поповича и других). В настоящее время обвинение по Сребренице слушается в деле бывшего начальника Генерального штаба армии Югославии М. Перишича. В 1995 году Перишич занимал более высокий военный пост, чем генерал Р. Младич. Правда, занимал он его в совершенно другом государстве, но для МТБЮ это не имеет значения – ещё в первом своём деле (Душко Тадича) в 1996 году МТБЮ «постановил», что армия боснийских сербов находилась под контролем Югославии (начальником генштаба которого и был Перишич). В ближайшее время начнётся судебный процесс против первого помощника Младича генерала З. Толимира.

Конечно, «главный» процесс по Сребренице ещё предстоит. Это – процесс против президента Республики Сербской Радована Караджича. Несколько месяцев назад, отбывая наказание в шведской тюрьме, умер главный свидетель против него – некий Мирослав Дероньич. Однако он успел дать свои показания на ряде других процессов, в том числе на процессе Слободана Милошевича. Он утверждал, будто Р. Караджич заявил ему, что после взятия Сребреницы «все [босняки] должны быть убиты». Впрочем, смерть Дероньича на самом деле весьма на руку Гаагскому трибуналу. Дело в том, что в практике МТБЮ принятие показаний умерших свидетелей – дело давно практикуемое. А вот опровергнуть эти показания обвиняемому уже намного сложнее, ведь свидетель не сможет быть подвергнут перекрёстному допросу.

Надо отметить, что МТБЮ, собственно говоря, уже признал Караджича виновным в геноциде в Сребренице. Дело в том, что в связи с отсутствием реальных доказательств вины каждого обвиняемого Гаагский трибунал создал в качестве нормы права теорию «совместных преступных действий», согласно которой вина человека определяется не столько его личными действиями, сколько самим фактом участия в совместных действиях. Трибунал уже приговорил к нескольким столетиям тюремного заключения ряд обвиняемых именно на основе их участия в «совместных преступных действиях». Но кто эти действия организовал и кто осуществлял управление ими, трибунал до сих пор не определил. Командующий корпусом армии РС генерал Р. Крстич осуждён за «оказание помощи в осуществлении геноцида». Но кому он помогал конкретно, не сказано. В. Благоевича осудили за «соучастие в заговоре совершить геноцид», но с кем он «соучаствовал», суд также не установил. Остались только два участника этих «совместных преступных действий», которые ещё не предстали перед судом, – Р. Караджич и Р. Младич. МТБЮ уже просто НЕ может НЕ приговорить их – иначе рухнут все предыдущие обвинительные приговоры!

Важно отметить, что процессы по «геноциду» в Сребренице проходят и в других международных и национальных судах. Конечно, в первую очередь, в самой Боснии, где создана специальная судебная палата по военным преступлениям. На первый взгляд, эта палата есть суд внутригосударственный. Ан нет, на самом деле данный суд Боснии состоит наполовину из иностранных судей (торжественно называемых «международными»). Первый вердикт по геноциду в Сребренице был вынесен в июле 2008 года (дело Ступара и других), согласно которому семеро обвиняемых были признаны виновными и получили от 38 до 42 лет тюрьмы, а четверо других были оправданы.

Характерно, что ряд осуждённых и здесь признали свою вину без проведения судебного процесса. Это весьма странно: ведь, казалось бы, где, как не в Боснии, требуется установление истины, а не только осуждение виновных. Но нет. Всё прошло по классической схеме: за признание вины без проведения судебного процесса обвинённому в геноциде («преступлениях против человечности») В. Тодоровичу назначили наказание в виде лишения свободы на срок в… 6 лет.

Ещё два важных дела по Сребренице, рассмотренных в национальных судах, – против правительства Нидерландов и против Организации Объединённых Наций, которые, по утверждениям заявителей, несут ответственность за «бездействие» своих солдат (известного «голландского батальона») в районе Сребреницы. Однако гаагский районный суд отклонил оба иска на том основании, что голландский батальон был частью сил, осуществлявших миротворческую операцию ООН, и у суда нет юрисдикции по данным искам.

Особняком стоит процесс «Босния и Герцеговина против Сербии» в главном судебном органе ООН – Международном суде. В феврале 2007 года МС ООН вынес своё решение по делу об обвинении Белграда в совершении геноцида, постановив, что Сербия не выполнила положения Конвенции о запрещении преступления геноцида и именно в связи с событиями в Сребренице. На каком основании МС ООН признал сам факт существования геноцида в Сребренице? Исходя из тех же решений МТБЮ! Собственного анализа главным судебным органом ООН проведено не было.

Так был ли геноцид в Сребренице?

Для всех, кто хоть немного знаком с событиями кровавого боснийского конфликта, ответ очевиден: да. Но это совсем не тот «геноцид», факты которого фигурируют в МТБЮ, о котором поминают официальные власти Боснии и высокие зарубежные делегации, вот уже который год прибывающие на траурные церемонии. Кстати, состав этих почётных делегаций показателен: глава Всемирного банка П. Вулфенсон, генеральный секретарь НАТО Х. Солана, саудовские и другие ближневосточные принцы. Кого поминают эти господа 11 июля? Вопрос отнюдь не риторический, особенно если учесть, что эта компания весьма ярко представляет тех, кто профинансировал кровавую войну в Боснии.

Настоящий геноцид в Сребренице – геноцид сербов – забыт. Он просто-напросто вычеркнут из истории. Этот акт вымарывания освящён решениями международного трибунала. Перечисляя главные решения МТБЮ по Сребренице, надо назвать ещё одно. Это – дело Насера Орича, который во время войны в Боснии отличился особой жестокостью. На его совести тысячи убитых сербов, которых банды Орича вырезали или которым отрубали головы. Но, несмотря на наличие неопровержимых доказательств, Орич был оправдан Гаагским трибуналом, а по главным преступлениям против него даже не было выдвинуто обвинения!

Правде о реальных событиях в Сребренице и их роли в истории югославского конфликта и в мировой истории ещё предстоит пробивать себе дорогу. Простой она не будет. В ряде стран Европы уже приняты законы, устанавливающие уголовную ответственность за попытки отрицать «случаи геноцида, установленные международными судами»...

______________________

1 Дель Понте К. Охота. Я и военные преступники. М., Эксмо. 2008. С. 513, 527, 561.

2 См. книгу: G.Civikov, «Srebrenica. Der Kronzeuge» (Promedia, Verlagsgesellschaft, Wein. 2009). Использованы также материалы, содержащиеся в выступлении данного автора на международной конференции «Деятельность Международного трибунала по бывшей Югославии: содержание, результаты, эффективность», состоявшейся в РАН 22-23 апреля 2009 года.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2316

Александр МЕЗЯЕВ

Приговор Воиславу Шешелю

(http://img.flexcom.ru/2007/11/07/bimg280042.jpg)

24 июля Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) вынес приговор по делу лидера Сербской радикальной партии Воислава Шешеля. Он приговорён к 15 месяцам тюремного заключения. На фоне почти семи лет, которые профессор В.Шешель провёл в ожидании процесса, данный вердикт может показаться бредовым, но на самом деле он обещает стать смертным приговором. Раскрывается замысел Гаагского трибунала на физическое уничтожение В.Шешеля.

Данный приговор является решением по делу, которое было выдвинуто против В.Шешеля во время другого процесса, начатого более двух лет назад и приостановленного на неопределённый срок; оно касается так называемого вмешательства в осуществление правосудия. Чем же был так оскорблён Гаагский трибунал? По утверждению прокуратуры, В. Шешель в одной из своих книг (название которой держится в секрете) раскрыл имена трёх защищённых свидетелей обвинения. Институт защищённых свидетелей представляет собой, в общем-то, признанный институт любой правовой системы. В особо сложных ситуациях имена ряда свидетелей, а также их лица могут быть скрыты от публики. Однако в МТБЮ защищённых свидетелей используют по любому удобному для прокуратуры поводу. В первую очередь, это свидетели, которые дают ложные показания. Опровергнуть ложные показания, как правило, сложно потому, что обвиняемые (например, президенты или министры) сами не были на месте преступления и не могут знать, действительно ли события в той или иной деревеньке происходили так, как описывает свидетель и вообще, происходили ли они. Единственным способом защиты остаётся оценка доверия к самому свидетелю, а для этого необходимо знать, кем является этот свидетель. Например, если удаётся установить, что свидетель сам участвовал в совершении преступления и имеет прямую заинтересованность в том, чтобы переложить ответственность на других, показания такого свидетеля не могут рассматриваться как убедительные.

В МТБЮ основная часть свидетелей – это преступники либо лица, имеющие прямую заинтересованность в исходе дела. Для того, чтобы защите было сложно опровергнуть показания подобных лиц, Гаагский трибунал и использует институт защищённых, а, точнее, засекреченных свидетелей, ибо защищать их на самом деле не от кого. Абсолютное большинство свидетелей обвинения против В.Шешеля были засекреченными.

Этот новый судебный «процесс» по оскорблению суда продолжался всего три часа! Прокурор выступал только несколько минут и передал суду всего лишь несколько цитат из книги Шешеля, переведённые на английский язык. В.Шешель требовал, чтобы в качестве свидетельства была передана книга в целом, ибо понять суть дела можно только прочитав всю книгу. Он напомнил знаменитое высказывание кардинала Ришелье: «Дайте мне одну строчку из любого текста, и я найду достаточно оснований отправить его автора на гильотину».1 Однако прокурор упрямо стоял на своём: нет, только эти цитаты! Председательствующий судья Квон был, как всегда, «на высоте»: он распорядился принять в качестве свидетельства книгу в целом, но заявил, что переводить её не надо – достаточно того, что передал прокурор!

«Давайте проведём небольшой эксперимент для того, чтобы доказать, что прокурор не знает, о чём моя книга, - предложил В.Шешель. - Например, сколько раз я упоминаю имя судьи Бономи [который также является членом судебной палаты по делу В.Шешеля]? Прокурор не знает. Посмотрите, как он егозит на стуле – сразу видно, что он не знает. А не знает он потому, что никто не сказал ему об этом, а сам он всю книгу не читал, а только получил несколько цитат из неё. Но если бы он прочитал всю книгу, он никогда бы смог сделать вывод, что она написана для того, чтобы раскрыть имена защищённых свидетелей. А имя судьи Бономи упоминается в книге четыре раза, потому что этот судья принимал участие в вынесении решений по тому делу, с которым связаны защищённые свидетели».

Суд заявил, что общественность сможет ознакомиться только с отредактированной версией приговора, который в некоторых частях является конфиденциальным. Другими словами, Гаагский трибунал отказывает обществу в минимальной информации, предлагая просто довериться судьям, которые сочли, что Шешель нарушил право. Мы на это не согласны и попробуем провести анализ фактов, доступных нам на сегодня.

Как мы уже сказали, название «преступной» книги держится в великой тайне. Воислав Шешель является автором более сотни книг, в том числе более двух десятков, изданных после 2003 года, когда он находится в заключении Гаагского трибунала. Сохранение в тайне названия этой книги, по которой он обвиняется, похоже на издёвку или кафкианский бред. Во время слушаний судья Квон постоянно напоминал прокурору, чтобы тот не называл какие-либо факты, которые могли привести к идентификации названия книги (?!). Однако прокурор, демонстрируя высоты непрофессионализма, назвал абсолютно всё, что необходимо для установления названия книги: её объём и даже её точное местонахождение! Объём – 1400 страниц, местонахождение – сайт Воислава Шешеля в интернете. На сайте Шешеля есть только одна книга в 1400 страниц – это «Афера в Хртковцах и усташеская курва Наташа Кандич».

Почему появилась эта книга? Дело в том, что Гаагский трибунал включил в Обвинительный акт против Шешеля обвинение по событиям в Сербии, в отношении которых у МТБЮ просто нет юрисдикции – это события в Хртковцах. У МТБЮ есть юрисдикция рассматривать преступления в тех государствах, в которых существовал вооружённый конфликт. Хртковцы находятся в Сербии, а Сербия – единственная республика бывшей Югославии, в которой не было вооружённого конфликта (кроме агрессии НАТО 1999 года, по которой Гаагский трибунал стыдливо не осуществляет свою юрисдикцию) и потому МТБЮ не имеет юрисдикции по событиям в Хртковцам . Однако МТБЮ, нарушив собственный Статут, заявил, что юрисдикцию в отношении событий в Хртковцах он имеет. Дескать, события в Хртковцах были связаны с вооружённым конфликтом в Хорватии, и потому МТБЮ может рассматривать события в Сербии! На основании такой логики МТБЮ может установить свою юрисдикцию вообще в любом месте Земного шара, заявив, что события в этой стране связаны с конфликтом в бывшей Югославии. Незаконность решения МТБЮ сохранить обвинение по Хртковцам было очевидным, и В.Шешель подал апелляцию, приложив к ней специальное документально-историческое исследование по событиям в Хртковцам. Однако трибунал не только отказался рассматривать апелляцию, но распорядился даже не переводить исследование Шешеля. Тогда В.Шешель издал эти документы в виде книги, чтобы показать, как Гаагский трибунал манипулирует и историей, и правом.

В книге доказывается: чтобы события в Хртковцах «выдернуть» из Сербии, понадобилось подготовить ложных свидетелей. В данной книге собраны практически все материалы по событиям в Хртковцах. Ничего не пропущено. Полная хронология в документах. Поэтому упоминание имён защищённых свидетелей (все они были публичными лицами) – без указания на то, что они защищённые свидетели – абсолютно естественно и неизбежно. Если бы В.Шешель действительно хотел раскрыть имена засекреченных свидетелей с целью оказания на них давления или угроз, он бы сделал это любым иным способом, кроме публикации книги с анализом исторических документов!

Аргументы прокурора о совершённом Шешелем «преступлении», действительно, говорят о невысоком уровне, по крайней мере, его юридического образования и профессиональных знаний. В достаточно простом уголовном деле, прокурор не представил доказательств таких важнейших признаков преступления, как субъективной сторона преступления, не доказал наличие преступных последствий и даже не прочитал полностью единственный документ, который он считает доказательством по делу. Если учесть, что на подготовку этого обвинения у прокурора ушло более полугода, сомнений в уровне профессионализма Макфарлейна, не остаётся.

Почему возникла сама эта безумная идея с обвинением за книгу? Ответ прост: основной процесс против В.Шешеля провалился с оглушительным треском. До завершения Обвинительной части процесса у прокуратуры оставалось всего четыре часа и вдруг … процесс приостанавливается в связи с якобы раскрытием полтора года назад (!) имён свидетелей, которые уже давно дали свои показания на его процессе. Кстати, показания данных свидетелей были легко и убедительно опровергнуты Шешелем во время их перекрёстных допросов. Теперь у прокуратуры и у суда, который в МТБЮ является частью обвинения, остался один выход – лишить Шешеля права на личную защиту. В противном случае он не только опровергнет обвинение, но и докажет, что прокуратура готовила ложные показания. А это не просто разрушение одного дела - это разрушение всего Гаагского трибунала. Единственным человеком, который так же близко подошёл к этому, был Слободан Милошевич. Остановить его смогли, только убив его. Ясно, что у трибунала нет другого способа уцелеть, чтобы остановить Воислава Шешелем.

Судебная палата приговорила В.Шешеля к 15-ти месяцам тюремного заключения. На первый взгляд, это выглядит бредом, ибо Шешель сидит в тюрьме уже седьмой год. Но, как мы уже сказали, этот приговор является по существу попыткой вынести В.Шешелю смертный приговор.

Ещё в первый день своего представления перед судом в феврале 2003 года на постоянные вопросы судьи, не изменил ли он своё решение защищаться лично, В.Шешель ответил: «Мне непонятны ваши попытки всё время спрашивать одно и то же, когда я дал вам свой ответ. Я буду защищаться только сам. И я клянусь вам своей жизнью, что по-другому не будет». Тогда, возможно, мало кто поверил, что клятва жизнью была серьёзной. Однако через три года, когда ему был принудительно назначен адвокат, Шешель доказал, что действительно готов умереть за своё право защищаться лично: он объявил голодовку, продолжавшуюся 30 дней. Голодовка была прекращена только после того, как суд вернул ему право на личную защиту. Требование Воислава Шешеля гарантировать ему обеспечение права на личную защиту - не каприз. Он знает, что ни один адвокат в мире не сможет разрушить этот трибунал, кроме него самого. Сейчас, в условиях полного провала основного процесса, МТБЮ готовится вновь назначить ему адвоката. Обвинительный приговор за раскрытие имён защищённых свидетелей подготовил для этого обоснование: мол, Шешель нарушил свои обязательства и более не может осуществлять защиту лично. Шешелю не оставили другого способа защитить свои права, и, когда ему опять принудительно назначат адвоката, с его стороны последует новая голодовка. Гаагский трибунал рассчитывает на её смертельный исход.

Судьи МТБЮ не могли вынести иной вердикт. В составе суда - палачи Слободана Милошевича Г.Квон и Я.Бономи, а с ними проводивший «расследование» причин смерти бывшего президента Югославии К.Паркер. Квон ещё в 2003 году утвердил обвинительный акт против В.Шешеля и выписал ордер на его арест. Судебный процесс показал, что против Шешеля не было никаких доказательств, то есть в 2003 году Квон утвердил необоснованное обвинение. И он имеет особую заинтересованность в том, чтобы Шешель был обвинён любой ценой.

Судьи и прокуроры из МТБЮ должны знать: мы понимаем, что против В.Шешеля будет совершено новое преступление и предупреждаем о нём всё международное сообщество.

Люди! В Гаагском трибунале готовится новое убийство!
______________

¹См. стенограмму судебного заседания от 29 мая 2009 года (с.38).

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2333

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно!

Воислав Шешель был осужден гаагским судилищем за неуважение суда, а накануне за то же самое был оправдан косовский албанец…

(http://www.rusk.ru/images/2008/11277.jpg)

Лидер Сербской Радикальной Партии (СРП) Воислав Шешель был осужден гаагским судилищем 24 июля на 15 месяцев заключения за неуважение суда. Якобы в своей книге он раскрыл личности трех защищенных свидетелей. Тут действительно, не знаешь, что делать – смеяться или плакать. Человек добровольно сдался в Гаагу, находится в тюрьме без всякого судебного решения уже семь лет, и вдруг получает еще какие-то 15 месяцев.

Интересно, что прокурор требовал для Шешеля "всего лишь" до 4-х месяцев, но "самый справедливый суд в мире" решил наказать "ужасного" вождя радикалов "по всей строгости".

Напомним, что кровавый убийца Насер Орич после вынесения ему приговора сроком в два года лишения свободы был выпущен прямо из зала суда на свободу, т.к. уже провел в тюрьме этот срок. Что будет с этими 15 месяцами для Шешеля? Будь он боснийский мусульманин или, тем более, албанец, их засчитали бы уже в счет проведенных в тюрьме и выпустили на свободу. Здесь же дело, видимо, будет обстоять так. Когда гаагское судилище придумает для Шешеля подходящий срок заключения, ему зачтут проведенные до приговора годы в тюрьме, но оставят отбывать эти самые 15 месяцев "за неуважение к суду". И это еще не самый худший вариант развития событий.

Вдвойне неприятно, что на днях СБ ООН проголосовал за продление деятельности этого мрачного маскарада под названием Гаагский трибунал до конца 2010 года, и проголосовал, судя по протоколу заседания, единогласно. То есть, представитель России также голосовал за продление деятельности этого беззаконного органа. А сколько было эмоций и слов о том, что Россия наложит вето на продление деятельности гаагского трибунала! Впрочем, мы отвлеклись.

Судья О-Гон Квон заявил, что книга Шешеля содержит информацию, на основании которой можно установить личности защищенных свидетелей, и лидер радикалов сделал это якобы сознательно, понимая, что нарушает тем самым правила суда.

Накануне же гаагское судилище отменило наказание за неуважение Трибунала косовскому албанцу, а второму оставило в силе "жесткое" наказание в виде трех месяцев тюрьмы за такую мелочь, как запугивание свидетелей по делу Рамуша Харадиная, которые гибли в странных автокатастрофах, пропадали без вести, которых убивали в открытую.

Если говорить о деталях, то 23 июля гаагское судилище освободило косовского албанца Астрита Харачи от обвинений в неуважении суда. Тем самым был отменен первоначальный приговор, согласно которому Харачи был осужден за запугивание защищенного свидетеля PW-2 на процессе против Харадиная с требованиями отказаться от свидетельства. Бывший министр культуры Косово Харачи в декабре 2008 года был осужден на пять месяцев тюрьмы, а его помощник Байруш Морина – на три месяца. Теперь Харачи оправдан на том основании, что первоначальный приговор был якобы ошибочно основан на "доказательствах из вторых и третьих рук". Приговор Байрушу Морине остался без изменений.

Глава юридической группы по защите Шешеля Зоран Красич отметил, что приговором Шешелю трибунал продемонстрировал "правовой фундаментализм", давая понять Шешелю, чтобы тот не смел далее защищаться самостоятельно. "Это еще одно доказательство того, что Гаагский трибунал – это суд для сербов. Судьи дали ясно понять Шешелю – не смей защищаться самостоятельно", – заявил Красич в интервью сербскому Радио-ТВ (РТС).

Заместитель председателя СРП Драган Тодорович заявил 25 июля в интервью белградской газете "Пресс", что столь суровое наказание "за неуважение к суду" представляет увертюру к окончательному приговору лидеру радикалов: "Что я могу сказать? Шешель получил 15 месяцев за неуважение суда, а Насер Орич и Рамуш Харадинай разгуливают на свободе! После столь позорного приговора, когда суд осудил человека на срок, больший на 11 месяцев, чем требовал прокурор, я боюсь того, что, в конце концов, будет с Шешелем! После этого меня не удивит, что все сербы, находящиеся в Гааге, получат такие сроки, что уже не выйдут живыми на свободу".

Ну, а что же Россия, в свое время столь рьяно осуждавшая предвзятость Гаагского трибунала, выступавшая в защиту Слободана Милошевича и того же Воислава Шешеля? Поддерживает теперь деятельность МТБЮ и молчит? Может, пока? Или пресловутая "перезагрузка" все-таки состоялась?

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для "Русской линии"

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=184196

Посмеют тронуть Карлу?

Гаагский трибунал начинает разбирательство по фактам запугивания свидетелей прокурорами

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/ponte_200_auto.jpg)

Лондонская Guardian сообщила 19 августа, что «международный» трибунал по бывшей Югославии назначил независимое расследование в отношении своей бывшей главной прокурорши Карлы дель Понте в связи с заявлениями ряда свидетелей, проходящих по делу Воислава Шешеля, о том, что она и ее сообщники использовали против них незаконные методы воздействия - от пыток до подкупа - для получения нужных прокуратуре заявлений.

Эту новость в тот же день радостно подхватили все сербские СМИ. Появились сообщения со ссылкой на британское издание и в авторитетных информационных агентствах России. Как же обстоит дело на самом деле?

Несколько свидетелей, в прошлом близких соратников лидера Сербской радикальной партии (СРП) Воислава Шешеля, подали заявления о том, что в ходе судебных действий против них использовали методы физического воздействия, лишали сна, шантажировали, угрожали уголовным преследованием, предлагали деньги, новое местожительство и работу в США.

Эти свидетели сначала были заявлены, как свидетели обвинения, но затем отказались давать ложные показания против Шешеля, и выразили желание быть свидетелями защиты. Они были вызваны в трибунал в принудительном порядке, и в конце своих показаний отказались от ранее данных. Обвинители прокуратуры опровергают обвинения в использовании незаконных методов воздействия, утверждая, что свидетели давали показания добровольно, а затем от них отказались. Именно Шешель направил судьям трибунала письма, с соответствующими заявлениями свидетелей.

Пресс-служба трибунала выступила 18 августа с сообщением, неверно истолкованным сербскими СМИ и британским изданием. В СМИ говорилось, что в отношении Карлы дель Понте и ее сотрудников начато расследование по инициативе соответствующей Судебной палаты трибунала. Действительно, в трибунале было принято определенное решение по поводу заявления Шешеля, датированного еще маем 2007 года, в котором он потребовал открыть судебное дело против главного прокурора Карлы дель Понте и двух обвинителей из ее команды - Хильдегард Юртц-Ретцлаффа и Дэниэл Саксона - в связи с угрозами в адрес свидетелей.

По словам Зорана Красича, главы команды адвокатов лидера СРП, Шешель понял, что следователи прокуратуры оказывают давление на свидетелей только, когда в декабре 2006 года получил возможность самостоятельно вести свою защиту. Именно после этого прокуратура была обязана предоставлять ему всю документацию. Изучив ее, Шешель подал заявление против главного прокурора.

Между тем, уже 19 августа пресс-служба трибунала выпустила специальное сообщение, в котором опровергается «информация отдельных СМИ о том, что против бывшего главного прокурора начато расследование». В сообщении поясняется, что начато расследование возможных случаев запугивания и давления со стороны неких следователей прокуратуры и «методов, которыми они пользовались, чтобы получить предварительные письменные заявления свидетелей», сообщает агентство Срна. Представитель трибунала пояснил, что, принимая решение о начале расследования, судебная палата имела в виду следователей прокуратуры, а не кого-то из прокуроров.

Так что «священная корова» новой международной натовской юстиции останется неприкосновенной и дальше. Журналистам и бывшим коллегам ее лучше не трогать, она и так уже однажды шокировала почтенную публику обнародованием материалов об изъятии человеческих органов албанскими изуверами под покровительством «новых демократических» руководителей Косова - террористов и боевиков со стажем.
Вдруг, еще чего с перепугу скажет?!

Что же касается самого Шешеля, то в интервью газете «Данас» 17 августа адвокаты Борис Алексич и Тома Фила сообщили, что рассчитывают на его возвращение в Сербию в начале 2011 года. Юристы подадут заявление об освобождении лидера сербских радикалов в начале сентября. При этом, член СРП адвокат Зоран Красич, депутат Народной Скупщины (Парламента) Сербии, намерен уступить ему свой мандат.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/8/20/posmeyut_tronut_karlu/

Воислав Шешель: Трибунал ждет моей смерти

Лидер сербских радикалов убежден, что из недоказательности его вины, кое-кто помогает ему поскорее отправиться на тот свет

(http://www.ruskline.ru/images/2006/4279.jpg)

Обвиняемый гаагским судилищем Воислав Шешель заявил сегодня в трибунале, что он страдает от «аритмии и тахикардии» сердца, которые становятся «все большей проблемой», а западные страны хотят спровоцировать его смерть, как выход из процесса, который не может быть завершен обвинительным приговором, сообщает Српска.ru.

Лидера Сербской радикальной партии Гаагский трибунал судит с ноября 2007 года по обвинениям в преступлениях против несербов в Хорватии, Воеводине, Боснии и Герцеговине в 1991-93 годах. В судебном заключении Шешель находится с февраля 2003 года после того, как он добровольно сдался.

В ходе нынешнего «административного обсуждения» сербский политик заявил, что против аритмии и тахикардии не помогли и «электрошоки» которыми в прошлую пятницу «срочно» и «под наркозом» он был подвергнут в гаагской больнице Броново, отметив, что скоро он вновь будет подвергнут подобному лечению.

Между тем, председательствующий судья Жан-Клод Антонетти заявил, что трибунал «с нетерпением ожидает» диагноза специалистов, которые осматривают Шешеля и «предпримет все меры», чтобы обвиняемый получил наилучшее лечение. Судья Антонетти напомнил, что получил «волнующее письмо» от «близкой к Шешелю особы», к которому был приложен кардиологический диагноз, переданный затем специалистам, назначенным трибуналом.

Судья Антонетти напомнил о возможности перерыва в процессе, если это будет необходимо, но Шешель от паузы отказался. Повторив, что процесс против него неоправданно затягивается и он в тюрьме уже восьмой год, Шешель обвинил западные силы в том, что они пытаются спровоцировать его смерть. «Из этого процесса нужно как-то выйти и это ясно хозяевам трибунала - США, Великобритании, НАТО, ЦРУ, МИ-6... Всем, всему мировому правосудию ясно, что нет никакой базы для обвинительного заключения, потому процесс затягивается и выжидают, чтобы обвиняемый умер, и немного помогают ему в этом... Как - не знаю. Только спрашиваю», - заявил Шешель. Он также заявил, что «совместное воздействие тахикардии и аритмии может вызвать инфаркт или инсульт, - а что именно - посмотрим». «Если умру, запрещаю проводить вскрытие, это никто не будет иметь права сделать, ни по какой причине», - заявил он, отметив, что не найдено органических причин нарушения ритма сердца и это могут быть «электронные импульсы».

Лидер радикалов заявил, что в начале октября он будет подвергнут хирургическому вмешательству, которое будет проведено лазерным зондом, введенным в сердце через сосуды. Шешель также рассказал, что в прошедшую пятницу «под наркозом» он получил «пять электрошоков» в больнице Броново с целью нормализации ритма сердца, но это не помогло. На вопрос судьи Флавии Латтанжи дал ли он на это письменное согласие, Шешель ответил: «Нет, в пятницу меня отвели, сказали, что это срочно, а я не противился... Это было под наркозом, я ничего не чувствовал, но это было безуспешно». Шешель рассказал, что врач в тюремной больнице «настоял» на том, чтобы он сегодня не появлялся в зале суда, потому что «считает, что зал суда - причина стресса». «Я от этого отказался, сказав, что лучше всего чувствую себя в зале суда». Предшествующие нарушения в работе печени Шешель охарактеризовал как «постепенное отравление» через пищу, которое он приписал «деятелям и источникам» которые не идентифицированы из-за «отсутствия доказательств». Шешель заявил, что работа печени нормализовалась после того, как он начал «есть исключительно консервы и сухую пищу».

В ходе сегодняшнего обсуждения Шешель выступил против предложения прокуратуры использовать в качестве доказательств дневники генерала Ратко Младича, так как существуют «серьезные сомнения» в аутентичности этих дневников. При этом он сослался на хорватскую прессу. Доказательства, предоставленные прокурором в пользу аутентичности дневников Шешель отверг, утверждая, что это результат «фальсификации», «непрофессионализма» и «идиотизма» прокурора. Шешель упрекнул прокуратуру в том, что она не предоставила ему части дневника Младича из которых видно, что отдельные хорватские чиновники в 1993 году выступали за переселение хорватов из Воеводины в рамках обмена населения.

В ходе обсуждения председательствующий судья заметил, что «как будто злой дух витает над процессом» против Шешеля, выразив опасения в том, «что однажды он может принять решение о том, чтобы больше в этом не участвовать». Судья Антонетти в итоге напомнил что «сложно сказать» когда будет следующее заседание, но выразил надежду на то, что на нем будет обсуждаться прошение Шешеля об освобождении по завершению предоставления доказательств защиты, хотя сам Шешель сегодня и не говорил о том, будет ли подавать подобное прошение. По словам судьи Антонетти, трибунал вскоре примет решение по запросу прокуратуры о включении в дело дневников генерала Младича в качестве письменного доказательства без выступления свидетеля.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/9/22/voislav_sheshel_tribunal_zhdet_moej_smerti/

Александр Мезяев

Остановить убийство Воислава Шешеля!

Судебный процесс против лидера Сербской радикальной партии Воислава Шешеля, проходящий в Международном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ), вступил в новую стадию. И это - самый опасный момент за восемь лет нахождения В.Шешеля в гаагской тюрьме. Если говорить прямо - спецоперация Гаагского трибунала по убийству В.Шешеля выходит на финишную прямую.

Ситуация, в которой обвиняемый не может быть осуждён в связи с полным провалом обвинения, но который и не может быть оправдан по политическим причинам, чрезвычайно сложна. Мы уже знаем, как трибунал «решил» точно такую же проблему с делом С.Милошевича. Однако дело В.Шешеля оказалась ещё более тяжёлым для Гаагского трибунала. Дело в том, что тринадцать свидетелей обвинения прямо в зале суда заявили, что дают показания под давлением прокуратуры. Эти свидетели сообщали об угрозах возбудить против них дела в случае отказа дать ложные показания против Шешеля. Они сообщали об угрозах расправы с их семьями, о психологическом терроре, многочасовых допросах без перерывов. Рассказали они и о прокурорских обещаниях в случае согласия содействовать в изменении личности свидетелей и переправить их в США и другие страны Запада. 19 сентября мне довелось лично заслушать сообщения всех этих свидетелей во время крупной международной научной конференции по делу В.Шешеля в Белграде.

Официальной реакцией суда на эту ситуацию стало решение суда от 29 июня 2010 года. Данное решение даёт старт расследованию ситуации с давлением на свидетелей с целью заставить дать ложные показания против В.Шешеля. С одной стороны, казалось бы, - хорошее решение. Однако есть нечто, что настораживает.

На первый взгляд, кажется, что речь идёт о возбуждении дела против прокуратуры МТБЮ. На самом деле это не так. Судебная палата постановила назначить amicusпрокурора, который должен будет решить, «имеются ли существенные основания для возбуждения дела о вмешательстве в осуществление правосудия».

Во-вторых, поначалу кажется, что речь идёт о проведении расследования против К. дель Понте, Х.Уертц-Ретзлаф и Д.Саксона. Однако и это не так. Решение судебной палаты касается проведения расследования в отношении «определённых следователей прокуратуры». Расследование будет проводиться НЕ в отношении указанных трёх лиц, так они являются прокурорами, а не следователями. (1)Вопрос: зачем суду понадобилось такая игра?

В-третьих. Судебная палата постановила, что все полномочия по выводам о достаточности обвинений имеет amicusпрокурор. Возникает вопрос: почему? Разве не суд должен сделать такой вывод? Или судьи заранее снимают с себя ответственность за будущий вывод прокурора о том, что оснований для обвинений нет?

Четвёртое. Право назначения amicusпрокурора судебная палата передала секретарю МТБЮ. Это также сводит объективность расследования к нулю. Секретарь МТБЮ - фигура не менее зловещая, чем все остальные высшие руководители Гаагского трибунала. Действия секретаря, являясь на протяжении всей деятельности МТБЮ, особенно в делах С.Милошевича и В.Шешеля, и незаконными, и подчас аморальными, остаются в тени. Примеров такой деятельности секретариата множество. Это и запрет на свидания, в том числе с членами семьи, это и назначения адвокатов, имеющих явные противоречия интересов с обвиняемым, наконец, последний пример - решение об отказе оплачивать работу защиты В.Шешеля. (2)

И, наконец, последнее. На расследование amicusпрокурору дано 6 месяцев с момента его назначения. Однако что мы видим? Проходит уже более трёх месяцев, но прокурор ещё даже не назначен! (3)

Итак, что означает это, по всем меркам странное решение от 29 июня? Для ответа на вопрос необходимо понимать главное - трибунал не заинтересован ни в проведении этого расследования, ни в завершении дела В.Шешеля. В данном случае, похоже, трибунал просто работает на общественность: дескать, судьи объективны и непредвзяты, они принимают серьёзное решение против прокуратуры. При более же внимательном рассмотрении становится видно, что действия эти совсем не так серьёзны, а впечатление об их серьёзности создаётся искусственно. И это не может не вызывать самые серьёзные опасения. Вспомним, что следствие проводилось и в отношении агрессии НАТО - намного более серьёзном преступлении, нежели давление на свидетелей. Однако завершилось оно решением прекратить дальнейшее расследование. Сейчас для МТБЮ в деле Шешеля главное - показать, что сейчас всё делается в пользу обвиняемого. И это самый опасный момент! Именно в этот момент возможен сильный удар по Шешелю, включая его убийство.

На последнем заседании МТБЮ по делу В.Шешеля, 21 сентября, стало известно, что у В.Шешеля начались внезапные проблемы с сердцем, требующие оперативного вмешательства. В частности, кардиограммы показывают аномальные аритмию и тахикардию. Это слишком серьёзная ситуация, чтобы откладывать принятие срочных мер! Необходимы немедленное медицинское обследование В.Шешеля и его лечение независимыми врачами, которым доверяет сам Шешель. В комиссии врачей обязательно должны быть специалист из России. В противном случае мы получим такие же заключения, как в деле С.Милошевича. В последние 6 месяцев жизни С.Милошевич испытывал сильнейшие шумы и напряжение в голове с частичной потерей слуха и зрения. Посмотрите, какую помощь получил Милошевич от «лучших» врачей НАТО!

«Доктор» Аартс: «Атеросклероз - нормальное явление для пациента его возраста».

«Доктор» де Лаат: «Причины возможной потери слуха неясны. Возможно, что они сердечно-сосудистого характера». Однако де Лаат делает вывод о том, что «необходимо использование не наушников, а слухового аппарата»! (Как видим, для того, чтобы подстраховать себя, «доктор» указывает возможную причину, но его рекомендация воистину издевательская). (4)

«Доктор» Споелстра: предлагает решить проблему "получше настроив громкость в наушниках". (5)

«Доктор» Фальке: «Я обсудил отчёт трёх врачей с лором из госпиталя Броново. Его мнение: ухудшение слуха - от старости. [...] Ничего больше сейчас предпринять нельзя". (6)

Врачом тюрьмы МТБЮ остаётся «доктор» Фальке. Мировая общественность должна знать, какова роль Фальке в убийстве С.Милошевича. Он вместе с начальником тюрьмы МакФадденом организовали и осуществляли махинации с анализами крови С.Милошевича, в течение нескольких месяцев скрывая информацию о результатах от суда и от самого Милошевича. Он же несёт ответственность за фальсификацию другой информации, включая ведение двух карточек выдачи лекарств, в которых содержится различная информация! (7)

Имеет ли обвиняемый МТБЮ право на медицинскую помощь? Да, безусловно. Это закреплено во всех основных международных нормах по правам человека и в договорах, регулирующих права обвиняемых. Имеет ли обвиняемый МТБЮ право на медицинскую помощь по своему выбору, то есть не медицинскую помощь вообще, а помощь врачей по своему выбору. Да, и также безусловно. Во-первых, это признаётся в документах самого трибунала (статья 31-а Тюремных правил МТБЮ). Во-вторых, иное нарушало бы презумпцию невиновности: обвиняемый не является виновным, он не лишается никаких основных прав человека, в частности он не ограничивается в своих медицинских правах.

Сейчас важно не позволить трибуналу тянуть время в попытках назначить «своих» врачей или вообще подвергнуть сомнению право Шешеля на выбор врачей для обследования и лечения. Независимая медицинская экспертиза может показать, что проблемы с сердцем у В.Шешеля вызваны искусственно. Поэтому любые проволочки в проведении независимого обследования должны рассматриваться как попытка скрыть искусственные причины ухудшения сердечных аномалий В.Шешеля! Средства массовой информации должны как можно быстрее и шире распространить эту информацию. Международная общественность должна знать: убийство В.Шешеля не просто готовится. Оно уже осуществляется и вступает в заклчительную стадию! Необходимо мобилизовать все имеющиеся ресурсы, чтобы не допустить его!

____________________________

(1) Полное название решения судебной палаты от 29 июня 2010 года: «Redacted Version Of The "Decision In Reconsideration Of The Decision Of 15 May 2007 On Vojislav Šešelj's Motion For Contempt Against Carla Del Ponte, Hildegard Uertz-Retzlaff And Daniel Saxon».

(2) См. решение заместителя секретаря МТБЮ от 5 июля 2010 года. D48083-D48080.

(3) В этой связи стоит привести примеры иного рода. Когда потребовалось назначить amicusпрокурора против В.Шешеля, у секретаря ушло на это всего 4 недели. (См. решение секретаря МТБЮ от 2 марта 2010 года. D28-D27).

(4) Письмо доктора Дж. Де Лаар - тюремному врачу Фальке от 28 ноября 2005 года // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p. 45801

(5) См. Письмо доктора Споелстра от 21.11.2005 // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p. 45807.

(6) Из отчёта П.Фальке- судебной палате от 14.11.2005 // Confidential Attachment B to the Assigned Counsel Request for Provisional Release Pursuant to Rule 65, 20 December 2005.

(7) Подробнее см.: Мезяев А.Б., Мой обвинительный акт, // Русский венок Слободану Милошевичу. М., Алгоритм. 2008. С.51-80.

http://www.fondsk.ru/news/2010/09/25/ostanovit-ubijstvo-voislava-sheshelja.html

Канадский генерал Дэйвид Фрейзер: «Мусульмане в Сараево стреляли по собственным детям»

Свидетели на процессе по делу экс-президента Республики Сербской Радована Караджича дают показания, умышленно замалчиваемые мировыми масс-медиа

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/frejzer_ig_200_auto.jpg)

18 октября в Гааге был продолжен процесс над Радованом Караджичем, прерванный ранее в связи с его болезнью. Свидетельские показания со стороны обвинения давал бывший офицер миротворческих сил ООН (УНПРОФОР) в Сараево генерал канадской армии Дэйвид Фрейзер, находившийся в этом городе с апреля 1994 года по май 1995-го. Как передает сербское агентство «Танюг», офицер показал, что мусульманские снайперы стреляли по гражданским лицам своей же национальности, включая детей, чтобы потом в этом обвинить сербов.

«Мусульмане были ответственны за обстрел своих граждан и мы, УНПРОФОР, заявляли в связи с этим протест властям в Сараево», заявил Фрейзер, добавив, что информацию о мусульманских обстрелах детей он получал от миротворцев.

Член Президиума Боснии и Герцеговины (БиГ) Эюп Ганич «ничего не отвечал и был не доволен, когда ему говорили о действиях мусульманской армии в отношении своих же мирных жителей», отметил Фрейзер, подчеркнув, что никогда не слышал, чтобы сербы стреляли в своих.

Канадский генерал указал, что знал и о мусульманских, а не только сербских, снайперских «гнездах» в Сараево, и подтвердил, что слышал о том, что у французских миротворцев была видеозапись того, как мусульманские снайперы стреляют в собственный народ, но отметил при этом, что сам этой записи не видел.

Фрейзер подтвердил, что сербские артиллерийские обстрелы мусульманских военных объектов были легитимны, но это не относится к тем случаям, когда цели располагались вблизи мирных граждан или гражданских объектов.

(http://www.ruskline.ru/images/2008/12349.jpg)
_{Радован Караджич}

Караджич указал на то, что мусульманская армия и ее объекты находились по всему Сараево. Однако Фрейзер с этим не согласился, но так и не смог назвать ни одну часть города, которая была бы «исключительно мирной». Он отметил, что сербы обстреливали здание Президиума БиГ и другие части города, не имевшие якобы никакого военного значения. Генерал Фрейзер подчеркнул, что, будь он на месте сербов, то во многих случаях избегал бы артиллерийских обстрелов и военных целей, когда нельзя было гарантировать, что при этом не пострадают мирные жители.

По оценке Фрейзера, позиция военных наблюдателей, штаб-квартира которых находилась в Загребе, зависела от того, из которой страны они прибыли.

Отвечая на замечание прокурора о том, что генерал Ратко Младич блокировал гуманитарные конвои в Сараево, Караджич подчеркнул, что сербы из-за постоянной контрабанды оружия в город были вынуждены усилить контроль транспортных средств. Не соглашаясь полностью с этим утверждением, Фрейзер, тем не менее, признал возможность того, что машина командира французского полицейского подразделения УНПРОФОР была взорвана из-за его действий, направленных против контрабанды.

19 октября Фрейзер подтвердил, что УНПРОФОР никогда не требовал от НАТО бомбежек мусульманских позиций, хотя непосредственно перед натовскими воздушными ударами по сербам мусульмане первыми открывали огонь из зон, где было запрещено размещение тяжелого вооружения. Офицер отметил, что на мусульманские провокации УНПРОФОР заявлял только устные протесты.

Если такие показания дают свидетели стороны обвинения, то, что же скажут свидетели защиты? Впрочем, приговор Караджичу уже написан, ну а до показаний свидетелей своей защиты он вообще может не дожить.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/20/kanadskij_general_dejvid_frejzer_musulmane_v_saraevo_strelyali_po_sobstvennym_detyam/

Михаил Ямбаев

«Что ищет он в стране далекой?»

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/5ea04cc151ac4cf20679e476db6a55c2f7da87f9/tribunalul-de-la-haga_200_auto.jpg) (http://img.lenta.ru/lib/14164173/picture--240.jpg)

Вчера портал Вести.Ru, ссылаясь на ИТАР-ТАСС, «обрадовал» меня сообщением о том, что «Главный прокурор Международного трибунала для бывшей Югославии (МТБЮ) Серж Браммерц начинает 8 ноября трехдневную рабочую поездку в Россию»: «Как сообщил его советник Фредерик Суиннен, в понедельник, в Москве Браммерц "встретится с высшими должностными лицами российского Министерства иностранных дел". Главный прокурор расскажет "о текущей работе Гаагского трибунала и стратегии завершения его деятельности, а также об уровне сотрудничества с ним государств бывшей Югославии"... Браммерц выступит с докладом на открывающейся в российской столице конференции "Нюрнбергский процесс: исторические и правовые аспекты", которая организована Институтом всеобщей истории РАН, Институтом государства и права РАН и Московским государственным институтом международных отношений (МГИМО) МИД РФ».

Сайт Вести.Ru сообщил мне: «МТБЮ был создан согласно резолюции Совета Безопасности ООН №827 25 мая 1993 года для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года. Учредительное заседание трибунала прошло 17 ноября 1993 года.

Юрисдикция трибунала распространяется на преступления, совершенные в Хорватии (1991-1995), Боснии и Герцеговины (1992-1995), сербском крае Косово (1998-1999), Македонии (2001). В компетенцию МТБЮ входят такие преступления, как нарушение Женевских конвенций 1949 года (нарушение законов и обычаев войны, геноцид и преступления против человечности).

МТБЮ состоит из трех судебных и одной апелляционной палат. В настоящее время пул судей состоит из 25 человек (избираются ГА ООН по представлению СБ ООН на четыре года). Главный обвинитель трибунала (главный прокурор) - Серж Браммерц (Бельгия; с 1 января 2008 года). Штаб-квартира МТБЮ находится в Гааге».

Первое, что хочется напомнить и подчеркнуть. Трибунал был учрежден незаконно, с прямым нарушением Устава ООН, на который неправомерно ссылаются создатели трибунала: Резолюции СБ ООН (исполнительного органа, не обладающего судебными полномочиями) о создании МТБЮ (N 808 от 22 февраля 1993 г. и N 827 от 25 мая 1993 г.) явились узурпацией суверенных прав государств-членов ООН.

Второе. Исходя из первого: а не много ли о себе и о том органе, что он возглавляет, возомнил г-н Браммерц, если он собирается выступать на конференции, посвященной Нюрнбергскому процессу. Нет сомнений, что он будет навязывать аналогии между судом над нацистскими преступниками и мрачным натовским спектаклем в Гааге. Напомним, что НАТО посредством МТБЮ упрятало за решетку все военно-политическое руководство Югославии времен агрессии 1999 года, умышленно или нет убив бывшего президента суверенной в прошлом страны.

Наконец, третье. Кто пригласил Браммерца в Россию и зачем? А если говорить прямо: Зачем Браммерц тут нужен? Если ему, что-то хотел сказать МИД РФ, то это могли сделать российские представители и за пределами нашей страны, чтобы «поля ее просторные» не топтали представители сомнительного учреждения, в застенках которого умышленно или непредумышленно убивают бывших руководителей и политиков суверенных стран.

У меня есть две версии. Браммерц просто напросился: Давно ходили слухи, что гаагское судилище по просьбе мусульманского Сараева пытается подобраться к русским добровольцам, сражавшимся на стороне боснийских сербов. Кроме того, он будет добиваться от МИД РФ гарантий, что на территории России не укрывается сербский генерал Ратко Младич, о чем на Западе ходит не мало слухов. По крайней мере, он будет просить оказать содействие в его поисках и о создании негативного образа генерала в российском обществе.

Версия вторая, более мне неприятная. Браммерца пригласили на высоком внешнеполитическом уровне, что является повторным признанием де факто законности создания гаагского судилища со стороны России. Эта версия укладывается в печальную картину навязывания нашему обществу дискуссии о необходимости вступления России в НАТО. Естественно этот процесс идет в рамках дальнейшего укрепления интеграции в наднациональные мировые структуры российских элит. А то, что вопрос о вступлении РФ в НАТО - это не шутка, подтверждает тот факт, что «пробными шарами», как всегда бывает у нас, были запущен Жириновский и его бывший соратник Митрофанов. Эти господа, как известно, всегда выступают с «оригинальными» идеями. А «там, где надо» следят за реакцией общества на их предложения.

Какие можно сделать выводы. Посмотрим на итоги первого дня пребывания Браммерца в России.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, в МИД РФ 8 ноября по итогам встречи заместителя министра иностранных дел России Александра Яковенко с главным прокурором МТБЮ Сержем Браммерцем сообщили, что МИД России озабочен ситуацией с затягиванием ряда дел, находящихся на рассмотрении МТБЮ.

«С российской стороны была подчеркнута необходимость скорейшего завершения работы МТБЮ в соответствии с резолюциями СБ ООН и перевода Трибунала в механизм остаточной компетенции, - информировали в министерстве. - Была выражена озабоченность ситуацией с затягиванием судопроизводства по ряду дел». При обсуждении параметров создаваемого в настоящее время механизма остаточной компетенции в МИД РФ отметили, что «Россия исходит из необходимости создания компактной и экономичной структуры, которая имела бы четко очерченную юрисдикцию и обозримый срок существования».

«В связи с предстоящим обсуждением в ноябре 2010 года деятельности трибунала в СБ ООН главный обвинитель информировал российскую сторону о ходе судебных процессов и о мерах, предпринимаемых прокуратурой МТБЮ для скорейшего завершения текущих дел,- сообщили в российском внешнеполитическом ведомстве. - С его стороны были затронуты вопросы обеспечения эффективного сотрудничества государств, прежде всего региона, с Трибуналом».

Выводы для меня крайне неприятны. Ибо, если очистить официальные сообщения от дипломатической шелухи, то в итоге мы имеем: Россия поддерживает МТБЮ, хотя и «грозит пальчиком» неизвестно кому в связи с затягиванием ряда дел. Главное, она благословляет продолжение его деятельности под другим видом: «Россия исходит из необходимости создания компактной и экономичной структуры, которая имела бы четко очерченную юрисдикцию и обозримый срок существования».

В сообщении также говорится, что в связи с предстоящим обсуждением в ноябре деятельности трибунала в СБ ООН, в ходе встречи главный обвинитель информировал российскую сторону о ходе судебных процессов и о мерах, предпринимаемых прокуратурой МТБЮ для скорейшего завершения текущих дел. Также были затронуты вопросы обеспечения эффективного сотрудничества государств, прежде всего балканского региона, с Трибуналом. Последнее, как представляется, означает то, что Браммерц просит у Москвы, чтобы та надавила на Белград, чтобы тот «эффективней» ловил Ратко Младича и Горана Хаджича.

Стоит отметить, что позиция МИД РФ по МТБЮ претерпела значительные изменения по сравнению с 2008 годом. Так, в июле 2008 года после вынесения оправдательного приговора Насеру Оричу МИД РФ выпустил следующее сообщение: «Данный вердикт - очередное свидетельство отсутствия беспристрастности в работе Трибунала, проявление предвзятого отношения к одним обвиняемым и снисходительного - к другим участникам конфликта в бывшей Югославии, подмены правосудия выполнением политического заказа. Решение Трибунала лишь подтверждает необходимость незамедлительной реализации принятой стратегии по сворачиванию его деятельности».

Итак, от «стратегии по сворачиванию деятельности» в 2008 году к «необходимости создания» новой «компактной и экономичной структуры» в 2010! «Прогресс», а вернее, деградация политической линии в отношении гаагского судилища на лицо. А, может, это новый курс?

Не будем спешить. Оставшиеся два дня визита прокурора должны показать, что же Браммерц искал у нас. А его поведение по возвращении из Москвы покажет, о чем же он реально беседовал в России. Однако хотелось бы, чтобы Госдума РФ не раз, выступавшая с негативными оценками деятельности гаагского судилища, высказалась бы и сейчас и еще до отъезда Браммерца из нашей страны. Или теперь об этом говорить не принято? Дискурс, что называется, сменился? Скоро саммит НАТО в Лиссабоне с участием Президента России...

Михаил Ямбаев, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института Славяноведения РАН

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/11/09/chto_iwet_on_v_strane_dalekoj/

Александр МЕЗЯЕВ

Кровавые игры Гаагского трибунала

На брифинге в Международном трибунале по бывшей Югославии один из журналистов задал вопрос: жив ли Радован Караджич? Оказывается, в течение нескольких часов ходили слухи о его внезапной смерти. До этого заседания трибунала дважды прерывались в связи с плохим самочувствием Караджича. Руководитель пресс-службы МТБЮ, однако, заявила, что она «горда высочайшим уровнем медицинского обслуживания, доступного для всех обвиняемых трибунала». (1) Чем же гордится МТБЮ?

Последним главным решением Международного трибунала по бывшей Югославии стало распоряжение провести новое медицинское обследование В.Шешеля. В сентябре судебная палата получила три засекреченных медицинских заключения о состоянии здоровья В.Шешеля, но затем было принято решение о назначении новой медицинской экспертизы. И это вызывает очень серьёзные опасения. Во-первых, выбор врачей был поручен секретариату МТБЮ, во-вторых, на назначение врачей было дано … целых три месяца.

25 октября, ещё до проведения обследования, В.Шешелю были вынуждены сделать операцию на сердце (абляция) в связи с тем, что с августа у него начались приступы атипичной тахикардии и аритмии. Эта операция прошла со значительными странностями. Во-первых, результаты ЭКГ были столь необычными, что врачи объявили, что «аппарат сломался». Почему в главной клинике Нидерландов (Броново) не нашлось второго аппарата ЭКГ, никто объяснить не смог. Однако и через несколько дней, уже в тюрьме, результаты ЭКГ опять-таки не были сообщены, в том числе самому Шешелю. И вновь причиной была названа «поломка аппарата», теперь уже тюремного. Если же учесть, что врачом тюрьмы МТБЮ остаётся тот самый П.Фальке, который принимал непосредственное участие в убийстве Слободана Милошевича, становится ясно - нам вновь лгут!

В связи с предстоящим медицинским обследованием В.Шешеля напомним, как проводилось такое обследование президента С.Милошевича - особенно игра с результатами анализов крови С.Милошевича за несколько недель до его смерти.

Представляю читателям результаты моего собственного расследования на основе официальных документов МТБЮ.

Осенью 2005 года, с целью проверить утверждения начальника тюрьмы о том, что С.Милошевич не принимает назначенные ему лекарственные препараты, у него был взят анализ крови. Результат анализа начальник тюрьмы интерпретировал следующим образом: «С.Милошевич не принимает назначенные ему лекарства и принимает не назначенные». (2) На самом деле, результаты анализа крови были следующими: «В крови обнаружен низкий уровень предписанных лекарственных препаратов и низкий уровень не предписанных лекарственных препаратов». Без всяких объяснений начальник тюрьмы квалифицировал данное заключение по анализу крови как результат умышленных действий С.Милошевича. Аналогичный вывод сделал не только начальник тюрьмы, но и врач П.Фальке: «Пробы показали, что он принимает назначенные препараты в недостаточных количествах или не принимает их вообще», а также, что он «принимает препараты, не предписанные ему ни мной, ни другими». (3) Проводивший исследование крови токсиколог Д.Угес, несмотря на ряд оговорок, также сделал вывод: «Имеются серьёзные основания считать, что имело место нерегулярное принятие предписанных препаратов. Очевидно, что это может быть причиной высокого давления». (4)

Лишь один врач Тоу в своём заключении назвал пять возможных причин низкой концентрации предписанных препаратов в крови С.Милошевича, а именно: слабая абсорбция гастроэнтерологии; недостаточно точное следование предписаниям; взаимодействия с другими субстанциями; пониженная абсорбция энзимов; быстрый обмен веществ. (5)

12 января 2006 года С.Милошевич потребовал провести новый анализ крови. Этот анализ, проведённый после приёма предписанных Фальке лекарственных препаратов и под постоянным наблюдением, показал, что в крови обнаружен тот же самый уровень препаратов, что и раньше. Утверждения начальника тюрьмы, а главное – врачей во главе с Фальке, рухнули. Важнейшим элементом умышленности действий указанных лиц было то, что они скрыли этот факт от судебной палаты. В своих отчётах в судебную палату П.Фальке утверждал, что С.Милошевич также «принимает не предписанные ему препараты». Однако в отчёте токсиколога Угеса названо только два таких препарата - Диазепам и Нордазепам. Назначенные адвокаты установили, что именно Фальке прописал С.Милошевичу Диазепам в середине октября 2005 года. При этом второй препарат – Нордазепам, по признанию делавшего повторную экспертизу доктора Тоу, превращается в организме человека из Диазепама. (6)

Наконец, по заключению доктора Угеса, уровень обоих препаратов в крови был «слишком низок для любого фармакологического эффекта». (7) Если учесть, что оба препарата могут находиться в крови длительное время (несколько месяцев) и то, что они не могут оказать негативного воздействия на высокое давление (и даже косвенным образом оказывать положительное воздействие при высоком давлении), становится ясно, что против С.Милошевича была организована провокация. В своём представлении в судебную палату назначенные адвокаты отмечали: «Ни один из отчётов, направленных в судебную палату, не содержал информацию о том, что (называемый во всех отчётах «непредписанным») Диазепам неоднократно предписывался С.Милошевичу самим тюремным врачом Фальке: а) в течение всего периода содержания С.Милошевича в тюрьме; б) особенно в течение трёх дней в середине октября 2005 года». (8 ) Эта часть провокации провалились столь очевидно, что даже прокуратура трибунала была вынуждена признать, что «более не считает, что обвиняемый принимал Диазепам иначе, чем это было ему назначено». (9)

Несмотря на очевидный провал, секретариат и доктор П.Фальке попытались оправдаться. Оправдание получилось ещё более неуклюжим. Так, Фальке сообщает, что на самом деле последним зарегистрированным приёмом Диазепама С.Милошевичем была не середина октября, а 7 ноября 2005 года, то есть на три недели ближе к забору крови на анализ. Отсюда оправдательный вывод секретаря трибунала: «Таким образом, низкий уровень Диазепама в крови С.Милошевича не связан с фактом предписания этого препарата доктором Фальке 15-17 октября 2005 года». (10) Это и есть ответ на обвинение адвокатов в том, что врачи и секретариат скрыли назначение Диазепама и что этот препарат не может быть назван «непредписанным»!

Оправдания тюремного врача и секретаря представили новые доказательства их недобросовестсности и поставили новые вопросы. Назначенные адвокаты обратили внимание на то, что дата 7 ноября 2005 года не записана в документах, переданных С.Милошевичу в ответ на его запрос представить ему всю медицинскую документацию. Позднее врач и секретариат представили судебной палате медицинскую карту выданных С.Милошевичу лекарств. Оказалось, что этот вариант карты отличается от того, который был выдан С.Милошевичу. И разница касалась как раз Диазепама! В первом варианте копии карты приём этого препарата был обозначен как “продолжать принимать” (11), а во второй копии (этого же самого документа, но представленного уже в судебную палату) как “по требованию”. (12) П.Фальке вводит в заблуждение и других врачей, которые проводили свои экспертизы. Например, доктор Тоу, как видно из его отчёта, не знает о приёме С.Милошевичем Диазепама 7 ноября 2005 года. Также из отчёта доктора Угеса ясно, что он не был проинформирован о том, что С.Милошевичу был назначен один из бензодиазепинов (в данном случае – диазепам), причём назначен самим Фальке и совсем недавно. Как прямое следствие этого, ни Тоу, ни Угес не рассматривали действие диазепама, принятого 7 ноября 2005 года.

7 марта 2006 года, за три дня до смерти С.Милошевича, судьям внезапно сообщили, что в крови С.Милошевича, взятой 12 января (то есть сообщают об этом только через два месяца!!!) найден не назначенный ему препарат – Рифампицин, который мог вызвать нейтрализацию назначенных препаратов для лечения повышенного давления. (13) Эти манипуляции ясно показывают, что МТБЮ не просто не оказал заключённому медицинской помощи. Сокрытие результатов анализов крови и манипуляции с ними говорят о совершении умышленного преступления против С.Милошевича – дачи ему препаратов, оказывавших как минимум эффект нейтрализации тех лекарственных средств, которые должны были лечить гипертензию. Таким образом, отказ С. Милошевичу в выезде для лечения в Россию становится абсолютно ясен – первый же анализ крови, сделанный в Москве, показал бы наличие всех тех веществ, которыми травили Милошевича. Поэтому судебной палате пришлось просто НЕ ЗАМЕТИТЬ гарантии, данные Российской Федерацией Гаагскому трибуналу, о безусловном выполнении всех требований в отношении С.Милошевича, включая его возвращение в трибунал в любой срок. В решении трибунала об отказе Милошевичу выехать для лечения гарантии России просто не упоминаются, как будто их и не было! Мне довелось прямо спросить одного из членов той судебной палаты, почему было проигнорировано само существование гарантий РФ. На это судья Я.Бономи ответил в том смысле, что он не может раскрывать секреты обсуждения между судьями.

Вот почему при назначении медицинской комиссии для профессора В.Шешеля необходимо требовать проведения медицинского консилиума не в составе врачей, назначенных самим трибуналом, а только тех врачей, которых выберет сам пациент. От этого зависит жизнь выдающегося сербского политика.

_________________________________

(1) См. пресс-релиз МТБЮ: http://www.icty.org/sid/10477.

(2) Internal Memorandum from T.MacFadden, Chief of Detention, to H.Holtius, Registrar of 19 December 2005, para 3.

(3) ПисьмоП.Фальке – секретарю МТБЮ Х.Хольтиусу от 6 января 2006 года: «Re: Medical Data concerning Mr. Slobodan Milosevic», // Документ МТБЮ IT-02-54-T, p.45634

(4) Письмо Р.Угеса на запрос секретаря МТБЮ от 24 января 2006 года, // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45627.

(5) Cм.: Assigned Counsel Submission of 20 January 2006, para 9, p.5.

(6) См.: Report of Dr. Touw, 20.01.2006, p.3, // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45566.

(7)См. Report of Dr.Uges, 24.01.2006., // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45627.

(8 ) См.: Assigned Counsel Submissions Pursuant to Order on Release of Medical Information of 6 February 2006, para 26.

(9) Confidential Submissions on Accused’s Medical Condition of 28.02.2006, para 5.

(10) Сonfidential Deputy Registrar Submission Pursuant to the Trial Chamber’s Order for Submissions from Registrar on Medical Information of 14 Frebruary 2006.

(11) Медицинская карта, приложенная в: Attachment A to the Confidential submissions, filed by Assigned Counsel 6.02.2006

(12) Attachment A to the Assigned Counsel Submission of 20 February 2006.

(13)Internal Memorandum of 7.03.2006, from J.Hocking, Deputy Registrar; to: Judge Robinson, // Документ МТБЮ: IT-02-54-T, p.45508.

http://www.fondsk.ru/news/2010/11/13/krovavye-igry-gaagskogo-tribunala.html

Елена ГУСЬКОВА

Серж Браммерц ищет у Москвы поддержку

(http://image.tsn.ua/media/images/original/Jul2008/34f96adb7f_77492.jpg)

Москва на этой неделе второй раз принимала представителя Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) в лице главного прокурора Сержа Браммерца. Его предшественница Карла дель Понте перед уходом с поста призналась, что у неё с Россией контакты не удались – в течение 8 лет своего мандата она пыталась посетить Москву, однако русские, жаловалась она, никогда не отказывали, но никогда и не приглашали, не называли точную дату её возможного приезда.

С. Браммерц встретился с заместителем министра иностранных дел России А.В.Яковенко и поучаствовал в международной научной конференции «Нюрнбергский процесс: исторические и правовые аспекты», которая организована Институтом всеобщей истории РАН, Институтом государства и права РАН и Московским государственным институтом международных отношений (МГИМО) МИД РФ.

Цель приезда высокого гостя вполне понятна: в ноябре в Совете Безопасности ООН будет обсуждаться вопрос о продлении мандата Трибунала, поэтому главный обвинитель информировал российскую сторону о ходе судебных процессов и о мерах, принимаемых Прокуратурой МТБЮ для скорейшего завершения текущих дел.С. Браммерцу нужны были веские аргументы для того, чтобы привлечь Москву на свою сторону, ведь известно, что Россия выступает за скорейшее завершение работы МТБЮ в соответствии с резолюциями СБ ООН и за перевод Трибунала в механизм остаточной компетенции. Более того, Москва полагает, что судопроизводство по ряду дел затягивается, а потому следует говорить не о продлении мандата, а о формах и механизмах закрытия МТБЮ.

За сухими строчками информации МИД РФ о вопросах, затронутых в переговорах с С.Браммерцем, скорее всего, стоит обсуждение поимки последнего «преступника» - генерала Ратка Младича. Этот вопрос особо болезненный для С. Браммерца.

Ещё вступая в должность в январе 2008 г., бельгиец С. Браммерц заявил, что абсолютным приоритетом МТБЮ является задача добиться ареста и препровождения в тюрьму в Гааге четырех остающихся на свободе лиц, в отношении которых МТБЮ издал обвинительные заключения. Одного из них – генерала Ратка Младича не удаётся найти и сегодня. Все свои балканские турне прокурор настойчиво посвящал решению этого вопроса. Белград, похоже, не знает, где скрывается генерал, но с такой же настойчивостью перед каждым приездом С. Браммерца развёртывает небывалую активность по поиску «преступника»: бойцы в масках и с оружием проводят публичные обыски в доме супруги генерала, в квартире сына, запугивают невестку и затем увольняют её с работы, забирают без санкции суда все деньги из дома сына и жены Р. Младича и даже соседа по улице с целью «перекрыть финансирование гаагского преступника». Полиция ведёт бесконечные обыски и допросы возможных сообщников, среди которых – известные журналисты, военные, соратники. Чтобы убедить Гаагу в своих серьёзных намерениях, полиция арестовывает «пособников» и «укрывателей» генерала, включая подростков, и держит их в тюрьме под следствием уже несколько лет. А вчера судье запретили выносить оправдательное заключение по их делу до приезда С. Браммерца в Белград.

Пиетет нынешних сербских властей к главному обвинителю МТБЮ связан с тем, что он ставит арест генерала условием для вступления Сербии в ЕС, настаивая на продолжении применения принципа обусловленности процесса евроинтеграции полным сотрудничеством Белграда с МТБЮ. А вступление в ЕС для Сербии – больной вопрос, который одновременно является вопросом и сохранения нынешней власти, и экономической стабилизации, и паритетности в европейских структурах.

Поскольку поиск генерала Ратка Младича на Балканах зашёл в тупик, власти Сербии давно намекают, что он скрывается в России, поэтому у С. Браммерца была потребность поставить этот вопрос перед российским МИДом, что он, вероятно, и сделал. Однако это вряд ли тот след, который может привести к успеху. А успех Браммерцу очень нужен - ведь речь идёт и о продлении полномочий МТБЮ, и о переизбрании его самого на новый срок.

Позиция России по вопросу продления деятельности Трибунала, хоть и медленно, но формируется. Скоро мы станем свидетелями подведения мрачных итогов работы МТБЮ: 66% из всех преследуемых Трибуналом – сербы, из 19 умерших во время следствия 16 – сербы. Из 27 арестованных глав государств, командующих, премьер-министров, вице премьер-министров, министров обороны и спикеров парламента 19 – сербы. Сербы были осуждены Трибуналом в общей сложности на 904 года тюрьмы, хорваты – на 171, мусульмане – на 39, косовские албанцы – на 19 лет, македонцы – на 12 лет.

Пока МТБЮ ещё действует, пока его материалы не похоронены в недоступных архивах, следовало бы компетентным международным органам обобщить необъективную деятельность Трибунала, потом требовать не просто его закрытия, но и оценки деятельности судей и прокуроров, а затем освобождения всех невинно осуждённых. Так что, на наш взгляд, С. Браммерцу следует подумать о том, какой приговор вынесет история самому Трибуналу, и в этом Россия ему, наверное, поможет.

__________

Елена ГУСЬКОВА - доктор исторических наук, руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН.

http://www.fondsk.ru/news/2010/11/14/serzh-brammerc-ischet-u-moskvy-podderzhku.html

Говоров Кирилл

Москва воздержалась от защиты сербских патриотов

(http://news.km.ru/sites/default/files/240_18609.jpg?1293444838)

Как выясняется, «гаагское правосудие», ставшее синонимом ангажированности и несправедливости, отнюдь не собирается сворачивать свою деятельность, как это предписано его уставными документами. Подобно некоему вирулентному штамму, оно демонстрирует завидную живучесть, трансформируясь во все новые институции, которые преследуют всю ту же цель – наказать деятелей движения сербского сопротивления за непослушание воле западных элит в период расчленения ими бывшей Югославии.

22 декабря Совет Безопасности ООН сделал сербам очередной «шикарный рождественский подарок», приняв резолюцию № 1966, в соответствии с которой учрежден новый международный уголовный трибунал с неудобоваримым названием «Международный остаточный механизм уголовных трибуналов» (МОМУТ). Россия, кстати, единственная из всех стран – членов Совбеза воздержалась при голосовании. Но и своего права вето она тоже не использовала, согласившись тем самым с созданием нового института «гаагского правосудия»

Официально целью нового органа называется завершение деятельности международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде. Но обращает на себя внимание, что отделение этого «трибунала» по бывшей Югославии начнет функционировать с 1 июля 2013 года – в то время как резолюция допускает возможность для пока еще действующего Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) рассматривать дела до 31 декабря 2014 года. Учитывая, что Совбез уже имеет богатый опыт произвольной пролонгации сроков действия МТБЮ, то нет никаких оснований считать, что появившаяся судебная «двустволка» будет «работать» по сербам четко до указанного срока.

Содержащаяся в резолюции СБ ООН неопределенная бюрократическая формулировка с «просьбой», чтобы МТБЮ «принял все возможные меры к тому, чтобы» завершить деятельность к 31 декабря 2014 года, лишь свидетельствует в пользу такой версии дальнейшего развития событий. Напомним, что в свое время «гаагская фемида» уже благополучно проигнорировала прямое требование Совбеза завершить все процессы к концу 2008 года. Так что, видимо, и на этот раз поговорка о том, что «нет ничего более постоянного, чем временное», получит свое очередное подтверждение.

Наконец, нельзя не отметить, что новая «карательная десница» западного правосудия в целях максимальной эффективности получит в свое распоряжение практически полный организационный карт-бланш и арсенал «сравнительно честных способов» расправ над неугодными сербскими политиками и общественными деятелями. В этом смысле новый суд будет скорее напоминать нещадно хулимые либералами всех мастей советские «тройки» НКВД, нежели судебный орган в классическом смысле этого слова. Судите сами: если прежний статут МТБЮ запрещает выдвижение более одного судьи от одного государства, то устав МОМУТ не исключает такую возможность. Как нетрудно догадаться, это позволит подобрать «правильный кадровый состав» людей в мантиях из представителей двух-трех всем известных государств для «повышения эффективности» данного суда. Более того, правила процедуры нового трибунала отданы на откуп (для разработки и принятия) самим судьям, что делает аналогию с репрессивными органами времен сталинских репрессий еще более уместной.

А еще один «нормативный перл» – ст. 6 Статута МОМУТ – позволяет передавать дела на рассмотрение в те государства, «в которых был арестован обвиняемый». До какой степени США поднаторели в искусстве отлавливания «беглых» псевдопреступников по всему миру, показывает недавняя история с экстрадицией гражданина РФ Виктора Бута.

Наконец, отдельного упоминания заслуживает более чем странная позиция российской дипломатии, которая в очередной раз не захотела портить отношения с Западом по известному принципу «ничего не вижу, ничего не знаю – моя хата с краю».

Решение Совбеза ООН и российской дипломатии в частности оценивает советник председателя Конституционного суда РФ, генерал-майор милиции в отставке Владимир Овчинский:

– Мы все видели, насколько субъективен был процесс над Слободаном Милошевичем, и как Гаагский трибунал совершенно не принимал во внимание его показания по преступлениям с другой стороны. Все обвинения вешались только на одного человека. Как известно, палачи со стороны косовских албанцев были попросту отпущены.

Многие международные структуры в последнее время действуют против национальных интересов России. Поэтому наша страна ни в коем случае не должна ратифицировать международную конвенцию о международном уголовном суде, а также принимать участие в деятельности нового трибунала. Напротив, следует блокировать его деятельность.

В последние годы общей тенденцией являются попытки создания структур мирового правительства. Особенно такие усилия наращиваются в условиях кризиса. В книге Жака Аттали «Мировой кризис» вообще формулируется программа по захвату власти мировым правительством. Такую же программу в России выдвинул в своих статьях Гавриил Попов. История с «Викиликс» также показывает, что существуют некие параполитические мировые структуры, которые с точки зрения обладания информацией стоят выше национальных структур, и они пытаются «свалить» национальные правительства вплоть до Америки. Международный трибунал вписывается в общую структуру мирового управления.

Справка KM.RU

МОМУТ был создан на 4 года с момента начала функционирования каждого из отделений до последующего решения Совета Безопасности ООН. Таким образом, устав обеих судебных палат предполагает возможность фактически бессрочного продления их деятельности.

http://news.km.ru/moskva-vozderzhalas-ot-zashchity-serbskikh-patriotov

Константин Сивков: «Это очередное преступление»

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/mladich_200_auto.jpg)
_{Ратко Младич}

В Сербии арестован генерал Ратко Младич

Сербская полиция арестовала бывшего лидера боснийских сербов Ратко Младича, разыскиваемого с 1996 года Международным трибуналом по военным преступлениям в бывшей Югославии (МТБЮ), передает Newsru.com со ссылкой на агентство Reuters.

Как заявил в четверг на экстренной пресс-конференции президент страны Борис Тадич, Младич был задержан спецслужбами на территории Сербии. Пока глава государства не обнародовал подробности операции, пообещав сделать это позже.

Верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Кэтрин Эштон приветствовала арест Младича и заявила, что он без промедления должен быть выдан Гаагскому трибуналу по бывшей Югославии.

Гаагское судилище обвиняет Младича в военных преступлениях во время войны в Боснии и Герцеговине 1992-1995 годов. О местонахождении Младича не имелось достоверных сведений с 1996 года.

Сербские СМИ со ссылкой на источники в полиции сообщают, что Младича задержали в сербской деревне Лазарево в районе города Зренянин (примерно в 70 километрах севернее Белграда) в ходе секретной полицейской операции. Как отмечали в полиции, для достоверного выяснения личности арестованного начата процедура анализа ДНК, которая может занять около трех дней, передает «Интерфакс». Младич при задержании назвался Милорадом Комадичем. B92 со ссылкой на рассказ очевидцев передает, что Младич при аресте не сопротивлялся, не был вооружен и выглядел сильно постаревшим, но без бороды (как это было, например, в случае с заросшим Радованом Караджичем).

Ранее факт ареста Младича подтвердил друг его семьи, сообщает ИТАР-ТАСС. «Он был арестован в Сербии и сейчас находится в штаб-квартире сербской спецслужбы БИА», - заявил этот человек агентству Reuters.

Широкомасштабная «охота» на Р.Младича началась в Сербии несколько дней назад, после того как министр внутренних дел Сербии Ивица Дачич распорядился о подключении к поискам всех подразделений своего ведомства (ранее генерала разыскивали только спецслужбы).

Все сербские политики прозападной ориентации в восторге от ареста генерала Ратко Младича, заявляя, что после этого события вырастет авторитет Сербии в глазах Евросоюза, поскольку сербы выполняют все условия ЕС, сообщает наш собственный корреспондент, находящийся в Сербии. Четкую позицию неприятия высказал заместитель председателя Сербской радикальной партии Драган Тодорович, который заявил, что его партия будет готовить митинг протеста против ареста генерала Младича, и призвал всех принять участие в этом мероприятии. Лидер Сербской прогрессивной партии Томислав Николич, который ранее был членом Сербской радикальной партии, занял двусмысленную позицию: конечно, Гаагский трибунал считает Младича преступником, но сербский народ не считает его преступником, поэтому нам надо рассказать о его преступлениях и доказать, что он действительно преступник. Он однозначно не осудил арест генерала Ратко Младича, а занял промежуточную позицию. На сербском телевидении арест генерала Ратко Младича является новостью дня, новости об этом событии показывают в непрерывном режиме как самое главное событие для Сербии.

(http://www.ruskline.ru/images/2008/12186.jpg)
_{К.В.Сивков}

Мы попросили прокомментировать сообщение об аресте Р.Младича вице-президента Академии геополитических проблем, доктора военных наук Константина Сивкова.

«Это очередное преступление против народно-патриотических сил славянских народов. Если же говорить о "преступлениях" Ратко Младича, которые ему вменяются, то тогда, следуя логике, на скамье подсудимых, в первую очередь, должны оказаться американские генералы, которые убивали, убивают и будут убивать мирных людей в Ираке, Афганистане, Ливии», - сказал К.Сивков.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/26/konstantin_sivkov_eto_ocherednoe_prestuplenie/

Говоров Кирилл

Сербские власти снова выслуживаются перед Западом

(http://www.km.ru/sites/default/files/07_ser_240.jpg?1306421094)

Объявлено об аресте и экстрадиции в Гаагу генерала Ратко Младича

Власти Сербии все еще никак не могут нащупать дна в своем моральном падении, пытаясь всеми правдами и неправдами затащить свою страну в «цивилизованную семью европейских народов». Причем их не останавливает даже то, что «приобщение к европейским ценностям» происходит посредством почти открытого национального унижения и предательства сербских интересов.

Похоже, участь стать очередной жертвой печально знаменитого своими двойными (читай – антисербскими) стандартами «гаагского правосудия» на этот раз выпала одному из лидеров боснийских сербов, бывшему командующему армией Ратко Младичу. Как сообщают СМИ, президент Сербии Борис Тадич публично отчитался перед брюссельской бюрократией о сдаче еще одного видного сербского деятеля. «Сегодня утром был арестован Ратко Младич. Операция была проведена в координации со службой безопасности и информации и службой по выявлению военных преступлений», – с видимым удовлетворением сообщил Тадич и добавил, что процесс экстрадиции Младича уже начат.

Напомним, что летом 2009 года сербскими властями был пойман и «подан на блюдечке с голубой каемочкой» печально известной своей тенденциозностью гаагской Фемиде бывший президент республики боснийских сербов Радован Караджич. Нынешние власти страны ради обещанных им евроковрижек (в виде вступления страны в ЕС), похоже, не проявляют особой разборчивости в средствах. По крайней мере, они никогда не стеснялись открыто говорить о том, что арест и выдача Международному суду в Гааге Караджича и Младича является одним из условий для начала переговоров по присоединению Сербии к Евросоюзу.

Напомним, что генерала обвиняют в совершении целого ряда военных преступлений в ходе боевых действий на Балканах в 1990-х гг. В частности, ему инкриминируют организацию расправы над 8000 мусульман в Сребренице.

Что касается национальных междоусобиц в бывшей СФРЮ в начале 1990-х, то, наверное, ни один видный деятель, принимавший участие в том противостоянии, не может похвастаться безупречной репутацией и тем, что на его руках нет хотя бы одной капли чужой крови. Однако, по «удивительному» стечению обстоятельств, слепая гаагская Фемида почему-то раз за разом обнаруживает «организаторов геноцида мирного населения» исключительно в рядах представителей сербских сил. При этом «люди в черном» предпочитают закрывать глаза на военные преступления, совершавшиеся остальными сторонами. Так, например, известный «албанский мясник» Хашим Тачи, который, как было доказано в свое время, занимался торговлей органами, изъятыми у живых пленных сербов, в течение нескольких лет возглавлял правительство Косово. Которое, кстати говоря, получило признание большинства стран «цивилизованной Европы»...

Арест Ратко Младича в интервью KM.RU прокомментировал вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов:

– Сам факт выдачи гаагскому суду очередного представителя Сербии однозначно характеризует нынешнюю сербскую элиту с точки зрения морального уровня и стремления защищать национальные интересы.

Однако главное – в другом. Необходимо отдавать себе отчет, что дело не только в Тадиче или любых других личностях, которые принимают конкретные решения. Проблема глубже – в мировой системе власти «золотого тельца». Дело в том, что уже больше нет свободных, независимых государств и их руководителей. В условиях, когда все опутаны долгами и обязательствами, власть перешла в банки. Так что в случае любого отступления от выполнения указаний этой новой мировой власти любое правительство ждет немедленное падение. Вот что, собственно говоря, страшно.

Я не пытаюсь оправдать этим Тадича. Просто нужно понимать, что во главе государств теперь стоят не руководители, а политические топ-менеджеры, которые обязаны исполнять навязанные им извне требования. И вообще я не думаю, что интеграция в ЕС стоит сдачи сербских лидеров. Мы видим, что в той же Прибалтике после вступления в ЕС наблюдаются отток рабочей силы и спад производства. А у сербов, как известно, была неплохая промышленность, но я не уверен, что она будет развиваться в рамках ЕС.

Сербия может уподобиться нашим бывшим прибалтийским республикам, где люди уже начинают тосковать по временам СССР, когда здесь развивались и наука, и культура, и образование. А сейчас они сидят на кредитной игле, притом, что национальное производство окончательно захирело.

Что касается России, то мне хотелось бы, чтобы наше правительство задумалось о перспективах, потому что сегодня на суд международного трибунала выдают сербов, а завтра могут потребовать кого-то из наших бывших руководителей. Сама по себе практика совершенно непонятно на какой юридической основе созданного «судилища» в Гааге будет распространяться и дальше. В этом смысле, хотя бы исходя из чувства самосохранения, наши руководители должны были бы выступить против этого.

http://www.km.ru/v-mire/2011/05/26/mezhdunarodnaya-politika/serbskie-vlasti-snova-vysluzhivayutsya-pered-zapadom

«В Сербии этот человек был, есть и остается национальным героем»

Российские общественные деятели возмущены арестом сербского генерала Ратко Младича

(http://www.ruskline.ru/images/2011/21041.jpg)

«Я расцениваю выдачу Младича как печальное событие для сербского народа и государства. Во-первых, надо поставить вопрос – кому выдавать и кого выдавать. Выдавать по сути дела этому судилищу, которое себя дискредитировало полностью, и которое является по сути дела таким политико-правовым прикрытием американо-натовской агрессии. Поэтому это означает выдавать противнику, той стороне, с которым сербы воевали за свою независимость, национальную самостоятельность», - заявил в интервью сайту «Актуальные комментарии» известный военный эксперт, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник, доктор исторических наук Леонид Ивашов в связи с арестом сербского генерала Ратко Младича.

«Ратко Младич – командир, командовал группировками вооруженных сил, защищая сербских жителей, детей, женщин, сербские земли, имущество сербов и так далее. Шла война, и не сербы ее развязали. И он обязан был поступать как любой воин. То, что применялось насилие – на войне как на войне. Кто-то больше применял, кто-то меньше. Но он возглавлял вооруженную защиту своего народа, и поэтому он национальный герой. Выдавать его значит предавать национальные интересы, предавать свой народ», - убежден генерал.

«Что касается ситуации на Балканах, - продолжил Леонид Ивашов, - сегодня тем, кто добровольно вошел в НАТО, вошли в другую социально-политическую систему, их сегодня Европа и США облагодетельствуют – и кредиты дают, и помогают экономике развиваться. А другие, непокорные сербские народы, которые не вписываются по культурно-цивилизационном основаниям (они – православные, они гордый народ и желают самостоятельного курса развития) – их дожимают до такого состояния, чтобы они полностью признали свое поражение и вошли в другую совершенно цивилизацию. Вот до тех пор будут вылавливать, сажать, убивать как Милошевича. Как долго это продлится – сказать сложно. Ситуация сейчас меняется довольно быстро, можно сказать стремительно».

В свою очередь, бывший посол Югославии в России Борислав Милошевич в прямом эфире «Русской службы новостей» отметил, что «сербский президент, как и власть в Белграде вообще, давно решили сотрудничать с Гаагским трибуналом. Они и сотрудничают. Они арестовали Радко Младича и выдадут, несомненно, его в Гаагу. Этот суд, так называемый международный трибунал, он монстр такой, который всё время давит на Югославию, шантажирует. И народ, и руководство. Если бы не выдали Младича, это стояло бы и дальше как преграда на пути Сербии в Евросоюз. Поэтому власти поступают последовательно. И господин Тадич должен делать то, что должен. Может он это и желает, но в эту тему я не хочу входить». По его словам, Сербия сделала в сторону Европы шаг, но «прямого торга нет»: «Разные преграды на пути вхождения Сербии в Евросоюз. Она очень хочет. Руководство Сербии называет это приоритетом приоритетов».

Со своей стороны лидер партии «Великая Россия», доктор политических наук Андрей Савельев в своем блоге пишет: «Сербские власти совершенно предательским образом вылавливают героев сопротивления, которые, безусловно, пользуются в народе уважением и почетом и расцениваются как герои, и передают на растерзание Гаагскому правосудию, которое на самом деле не правосудие, а полнейший произвол. Нечто похожее на банду разбойников, которая сама по любому случаю придумывает правовые нормы и по этим правовым нормам может доводить своих подсудимых до смерти».

Публицист Максим Шевченко в эфире «Эхо Москвы» в передаче «Особое мнение» заявил: «Во-первых, я бы не употреблял слово "поймали", а я бы употреблял слово "арестовали" – это разные вещи. Он не зверь и не животное, чтобы говорить о нем в таких терминах, "поймали". Ратко Младич не скрывался, он храбрый человек, несмотря на то, что про него врали, что он там сделал пластическую операцию. Он ее не делал, со своим лицом он жил недалеко от Белграда, как мы теперь знаем. Только изменил имя, фамилию и, собственно говоря, готов был предстать перед судьбой, которая была к нему, с одной стороны, сначала, в молодые годы достаточно благосклонна. (…) Если человек скрывается, то он уезжает из страны, а не живет в том месте, где его каждый знает в лицо. Ратко Младич был популярен, популярнее многих, понимаете? В Югославии его знали все. (…) Он ходил свободно по улице. В Сербии этот человек был, есть и остается, поверьте, национальным героем...»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/27/v_serbii_etot_chelovek_byl_est_i_ostaetsya_nacionalnym_geroem/

Белград ждет «холодный душ» от Евросоюза

Никакого билета на вхождение в ЕС после предательства сербскими руководителями генерала Ратко Младича Сербия все равно не получит

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/a5b0aeaa3fa7d6e58d75710c18673bd7ec6d5f6d/serbian-flag-_200_auto.jpg)

Несмотря на общий «одобрямс» со стороны официального Белграда и прозападно настроенной политической элиты в Сербии, арест Ратко Младича уже начал вызывать широкий протест среди сербского населения, сообщает наш корреспондент в Сербии.

Несколько сотен человек собрались вчера на Площади Республики в Белграде, чтобы выразить свое недовольство в связи с арестом Младича. В Нови Саде собралась пара сотен сторонников националистических организаций. Полиция неоднократно разгоняла группы молодых людей на Площади Республики и в Нови Саде. Молодые люди с флагами Сербии зажигали файеры и скандировали: «Спасибо тебе, Ратко», «Не отдадим Младича, забирайте Тадича», а полицейским кричали: «Идите в Косово». Полиция усилила свои ряды у здания правительства Сербии, Скупщины Сербии, Скупщины Белграда, резиденции президента и здания радио и телевидения Сербии.

В центре села Лазарево, где был арестован Ратко Младич, вчера прошла акция протеста сельских жителей во главе с местным священником и председателем местного самоуправления. Митинг начался с собрания молодежи, они растянули над грузовиком сербский флаг и включили четнические песни. После этого колонна митингующих двинулась к центру села, к дому дяди Младича Бранко. Жители Лазарево, насчитывающего около 1000 хозяйств, подписали петицию с требованием переименовать их село в Младичево. Жители села весь день получали сообщения о поддержке как со всех краев Сербии, так и из-за рубежа от людей, желающих приехать в Лазарево.

Стоит отметить еще два момента. Ратко Младич ранее перенес инсульт и находился в болезненном состоянии. Поэтому он не мог полноценно скрываться, и сербской полиции удалось его схватить. Также лидер сербских социалистов Ивица Датич недавно сообщил, что информация о том, что Ратко Младич жил под вымышленным именем, не соответствует действительности. Он не менял своего имени и жил под своими документами.

Прозападная часть сербской политической элиты с восторгом и радостью встретила арест сербского героя и выразила надежду, что после этого Сербию в качестве награды за предательство обязательно примут в Евросоюз. Однако их надежды вряд ли сбудутся: накануне ареста Младича в Белград прибыла комиссар от ЕС Кэтрин Эштон, которая, как сообщают сербские СМИ, в разговоре с президентом Сербии Борисом Тадичем подчеркнула, что ЕС сегодня волнует не вопрос о Младиче, а вопрос о Косово. По всей видимости, у г-жи Эштон уже были сведения о том, что готовится захват или что уже схвачен Младич. К тому же, ряд СМИ сообщает, что он был схвачен не в тот день, когда о его аресте было объявлено официально, а накануне. По всей видимости, Эштон об этом знала и четко обозначила Тадичу и прозападным политиками в Белграде, что после ареста Младича ничего не изменится. Белград должен отказаться от Косово и заключить полноценный договор с Приштиной.

Снова появились сообщения о том, что обсуждается вопрос о размене территории. Митровицу на севере Косово, где проживают в основном сербы, предлагается передать в состав Сербии, но в замен Белград отказывается от претензий на исторические части своей территории (с такими монастырями, как Грачаница, Дичаны, Печь Патриаршая) и передает часть территории нынешней Сербии, которая населена мусульманами.

Поэтому, видимо, нынешних правителей Сербии ждет «холодный душ» от Евросоюза, и никакого билета на вхождение в ЕС после предательства сербскими руководителями Ратко Младича они не получат.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/28/belgrad_zhdet_holodnyj_dush_ot_evrosoyuza/

ГОЛОВА МЛАДИЧА В ОБМЕН НА ПРОПУСК В ЕС.
Сербский генерал — в тюрьме, его противники — на свободе

(http://www.win.ru/photos/12/7312.jpg)

Караджич и Младич теперь будут вместе находиться на Гаагской скамье подсудимых. А что же их противники? Выписавший Бен Ладену боснийский паспорт Алия Изетбегович умер в 2003 году своей смертью. Его правая рука, премьер Харис Силайджич — и сегодня действующий политик, не раз становившийся во главе «дейтонской» Боснии. Бывшего зама Изетбеговича Эюпа Ганича, которого в Белграде хотели судить за расстрел колонны ЮНА в Сараево, отпустил гуманный английский суд.

________________________________________

В Сербии задержан человек-легенда — бывший командующий армией боснийских сербов Ратко Младич. Он почти 16 лет скрывался от Гаагского трибунала, который обвиняет его в геноциде и преступлениях против человечества на территории Боснии и Герцеговины. Впрочем, для многих сербов этот человек и сегодня является национальным героем.

Удивительно, но одно из главных действующих лиц страшных войн 1990-х гг. умудрялось скрываться более 15 лет. Где только не «видели» Младича за это время. То в Белграде, то на одном из пляжей Черногории, то в Румынии, то в России. Власти Сербии из года в год клялись западному сообществу, что ещё чуть-чуть — и день ареста генерала придёт. Для того, чтобы ускорить процесс, за информацию о местонахождении Младича было обещано 10 млн евро.

Первые сведения о задержании генерала появились в сербских СМИ утром 26 мая. Мол, в местечке Лазарево (в 70 километрах от Белграда) полицейские решили проверить некоего Милорада Комадича, и при экспертизе ДНК выяснилось, что это и есть Младич. Затем их подтвердил некий «друг семьи». Наконец, президент Борис Тадич собрал экстренную пресс-конференцию и подтвердил, что Младич действительно задержан. В течение ближайшей недели его переправят в Гаагу.

Дитя войны

Ратко Младич родился в 1943 году на территории Боснии и Герцеговины. Его отец был сербским партизаном, сражавшийся с союзниками нацистов — армией Независимого государства Хорватия (НГХ) и отрядами местных мусульман. Отец погиб, будущий генерал его не помнил. Помня о судьбе папы, Младич наверняка чётко усвоил, что может стать с боснийскими сербами, если они окажутся под властью мусульман или хорватов (Босния была тогда частью НГХ).

Впрочем, вплоть до распада Югославии Младич был кадровым военным, далёким от политики. Но летом 1991 года корпус, которым он командовал, перебросили в Хорватию — точнее, в район столицы самопровозглашённой Сербской Краины — Книна. Весной 1992 года из Белграда последовал приказ отправиться в родную для генерала Боснию для установления блокады Сараево. Тут его судьба круто изменилась.

Под давлением Запада части Югославской народной армии (ЮНА) весной 1992 года начали уходить из Боснии. В мае того года одна из практически невооружённых колонн в Сараево попала в засаду, устроенной мусульманскими формированиями. Десятки военных погибли, сотни попали в плен. Местные сербы, рассчитывавшие на помощь ЮНА, были дезориентированы. Мусульмане же были готовы воспользоваться выгодным моментом.

Война разгоралась с каждым днём, и первоначально успех сопутствовал мусульманам, бок о бок с которыми сражались иностранные наёмники. Они захватывали город за городом, деревня за деревней. Летом они вышли к пограничной с Сербией реке Дрине и даже обстреляли сопредельную территорию. Кстати, поставкой наёмников в Боснию занимался тогда не кто иной, как Усама Бен Ладен. В знак благодарности ему в 1993 году лидер местных мусульман Алия Изетбегович даже сделал будущего террориста номер один гражданином Боснии и Герцеговины.

Младич наверняка знал, кто такой Изетбегович, и что ждёт сербов в его государстве. Ещё в годы Второй мировой бывший боснийский лидер сотрудничал с нацистами, а в годы СФРЮ написал «Мусульманскую декларацию», где обосновывал необходимость создания в Боснии исламского государства. И это притом, что большинства населения в Боснии мусульмане никогда не составляли. Сербам (да и хорватам) места в таком государстве не было. И тут генерал ЮНА Младич согласился встать во главе армии самопровозглашённой Республики Сербской.

Военный лидер боснийских сербов

Ближе к концу 1992 года военная ситуация переменилась. Армия боснийских сербов под командованием Младича начала отвоёвывать все утерянные ранее территории. Гуманизмом к мусульманам его солдаты не отличались — но не в большей степени, чем исламисты «жалели» сербов. Постепенно сербы установили контроль над 70% территории Боснии и Герцеговины. Ещё 20 оказались в руках хорватов, поддерживаемых армией Хорватии. Мусульманам осталось только 10%, включая большую часть Сараево.

Довершить разгром противника не удалось из-за вмешательства мирового сообщества. В 1993 году с подачи ООН (а на самом деле — США и ЕС) были созданы несколько зон безопасности — Тузла, Сребреница, Горажде, Жепа... На практике они представляли собой анклавы, где под защитой «голубых касок» ООН мусульмане проводили перегруппировку сил, обстреливали сербов и совершали вылазки. Ответный огонь сербы открывать не могли — нельзя идти поперёк мирового сообщества.

Эта история продолжалась два года, пока в июле 1995 года Младич не приступил к ликвидации анклавов. «Голубые каски» ООН безучастно наблюдали, как сербские солдаты входили в города. По официальным данным, около 7,5 тысяч мусульман (в подавляющем большинстве своём мужчин) были убиты, до 30 тысяч стали беженцами. Сребреница и Жепа были взяты, после чего в западных СМИ впервые появилось зловещее слово «геноцид». Для многих и на Балканах, и за их пределами название «Сребреница» стало нарицательным.

К этому моменту Младича (и политического лидера боснийских сербов Радована Караджича) оставили все — даже президент Югославии Слободан Милошевич. До конца 1995 года под давлением Запада боевые действия прекратились, а потерявшая часть территории Республика Сербская влилась в Содружество Босния и Герцеговина, фактически — протекторат США и ЕС. Содружества Босния и Герцеговина (БиГ). О воссоединении с Сербией пришлось забыть. Младич и Караджич сошли с политической арены.

Военный преступник или национальный герой?

Уже летом 1995 года Младич и Караджич были объявлены Гаагским трибуналом главными виновниками войны в Боснии, повинными в гибели 200 тысяч человек. Против них были выдвинуты обвинения в геноциде и преступлениях против человечества. Главные пункты обвинения касались как раз взятия Сребреницы. Почти 13 лет искали Караждича, почти 16 — Младича. Теперь гаагские прокуроры наверняка попытаются отыграться за неспособность найти этих людей.

Виновен ли Младич? Да, гуманизмом он не отличался. Однако версия о том, что под его командованием сербы убивали невинных людей, не выдерживает никакой критики. Как Сребреница стала мусульманским анклавом? Ещё в 1991 году более четверти населения города составляли сербы. Однако отпущенный на свободу Гаагским трибуналом командир мусульманских отрядов Насер Орич жестоко с ними расправился. Это же касалось и Жепы. Куда делись эти сербы?

Караджич и Младич теперь будут вместе находиться на Гаагской скамье подсудимых. А что же их противники? Выписавший Бен Ладену боснийский паспорт Алия Изетбегович умер в 2003 году своей смертью. Его правая рука, премьер Харис Силайджич — и сегодня действующий политик, не раз становившийся во главе «дейтонской» Боснии. Бывшего зама Изетбеговича Эюпа Ганича, которого в Белграде хотели судить за расстрел колонны ЮНА в Сараево, отпустил гуманный английский суд.

И сегодня ни Силайджича, ни Ганича, ни Орича в Гаагском трибунале никто не ждёт. «Шемякин суд» — что тут скажешь. Впрочем, словосочетание «гаагское правосудие» давно уже стало притчей во языцех. Младичу светит пожизненное заключение, и из него наверняка попытаются сделать козла отпущения.

Тадич горд проведенной операцией

И совсем уж некрасиво смотрится во всей этой истории президент Сербии Борис Тадич. В эти дни в Белграде находится с визитом верховный представитель ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон. И, объявляя о поимке Младича, Тадич слово делал ей одолжение. «Я очень горд этой операцией... Теперь... для нас, мне кажется, открыты все двери на пути к вступлению в Евросоюз». И добавил, что процесс выдачи генерала в Гаагу уже запущен.

В общем, ради вступления в Евросоюз можно пойти на всё. Можно, не добившись выдачи Эюпа Ганича, сдать Ратко Младича. В отличие от Слободана Милошевича, отношение к которому среди сербов неоднозначное, у генерала поклонников куда больше. Он для них — человек, воевавший за объединение сербов в одном государстве. И он отправляется в Гаагу по воле Тадича.

Только вот никто не гарантирует, что Сербию возьмут в Евросоюз. Косово Запад фактически отторг, Караджича и Младича заполучил. С такими «достижениями» Тадич рискует весьма специфическое место в сербской истории. Нравится это кому или нет, но Младич — человек-символ и человек легенда. А история не прощает людей, поступающими с символами так, как это сделал Тадич.

Вадим Трухачев

http://www.win.ru/topic/7312.phtml

Елена ПОНОМАРЁВА

Они судят, чтобы не быть судимыми. К аресту генерала Младича

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/05/28/s3408.jpg)

Арест бывшего начальника Главного штаба Армии Республики Сербской генерала Ратко Младича и подготовка его экстрадиции в Гаагу – очередной этап осуществляемой на наших глазах «зачистки Истории»…

***

Процесс разрушения социалистической Югославии был варварским и кровавым. О том, почему это произошло, кто главные сценаристы трагедии югославских народов, впоследствии были написаны тома научных исследований и горы публицистических материалов, а в начале 90-х были лишь эмоции, непроверенные данные о жертвах межнациональных войн и иллюзии о возможности построения справедливого мира. Вполне оправданной казалась идея создания некой структуры, которая будет вести расследования военных преступлений в ходе развала и раздела Югославии. Окончательное решение о необходимости создания международного суда созрело по итогам работы комиссии экспертов по анализу информации о нарушениях Женевских конвенций и других норм гуманитарного права в ходе вооруженных конфликтов на территории бывшей Югославии, созданной СБ ООН в октябре 1992 года.

Уже в мае 1993 г. на основании Резолюций СБ ООН № 808 и 827 был создан Международный трибунал, призванный расследовать преступления в период с 1 января 1991 г. и до даты, которую СБ определит «после восстановления мира». Благодаря этой весьма расплывчатой формулировки уже много лет «после восстановления мира» Трибунал работает. Сроки завершения его деятельности постоянно переносятся. Так, согласно Резолюциям ООН № 1503, 1534, 1880, он должен был завершить рассмотрение всех дел по первой инстанции сначала до конца 2004 г., затем к 2008 г., потом до конца 2009 года.

16 декабря 2009 г. в Резолюции СБ ООН № 1900 было зафиксировано «намерение продлить до 30 июня 2010 года сроки полномочий всех постоянных судей Международного трибунала, а срок полномочий судей Апелляционной инстанции до 31 декабря 2012 г. – либо до завершения порученных им дел, если это произойдет раньше». Очередное продление деятельности этого института вызвало возмущение России, которая 22 декабря 2010 г. воздержалась от голосования по Резолюции СБ № 1966. На сей раз предполагалось учредить Международный остаточный механизм, который должен будет начать работу по завершению судебных дел МТБЮ 1 июля 2013 г., а закончить работу до 31 декабря 2014 года. За документ проголосовали 14 из 15 членов Совета Безопасности.

Как заявил тогда постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин, трибуналы (МТБЮ и Международный трибунал по Руанде) сознательно затягивают свою деятельность. Кроме того, «не меньше вопросов возникает и по поводу объективности этих судов. Однако поддержки на Западе российская позиция по-прежнему не находит». Тем не менее Россия исходит из того, что эта «резолюция последняя по вопросу о сроке деятельности трибуналов, и они будут полностью свернуты к концу 2014 года» (I).

Однако и в эти сроки верится с трудом. Председатель МТБЮ Патрик Робинсон неоднократно заявлял, что дело бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича, задержанного при весьма странных обстоятельствах в 2008 г., – завершится не раньше конца 2012 г., а вероятная апелляция будет рассматриваться до февраля 2014 года. Однако, учитывая то, что процессы длятся по нескольку лет, сроки по делу Караджича могут быть сдвинуты явно не в сторону их сокращения. Эти опасения подтверждают слова пресс-секретаря Гаагского трибунала Нермы Елачич: «Сроки окончания работы Трибунала касаются дела только Караджича и «не распространяются на Ратко Младича и Горана Хаджича» (II). О том же неоднократно заявлял и главный прокурор МТБЮ Серж Брамерц.

И надо же, какая удача! Всего за несколько дней до намеченного на 6 июня выступления Брамерца с докладом о деятельности Трибунала в СБ ООН, где могло быть принято окончательное решение о свертывании этого органа, судьям прибавилось работки (и зарплаты) еще на несколько лет.

В ходе ноябрьского (2010) визита в Белград прокурор МТБЮ провел переговоры «с глазу на глаз» с президентом Сербии Борисом Тадичем, премьером Мирко Цветковичем и председателем Национального совета по сотрудничеству с Гаагским трибуналом Расимом Ляичем, которые заверили гаагского обвинителя в своем полном сотрудничестве с Трибуналом. «Наша страна ведет интенсивные поиски остающихся на свободе Ратко Младича и Горана Хаджича, работает над успешным завершением сотрудничества с трибуналом в Гааге», – заявил тогда Тадич. Более подробный разговор об усилиях, прилагаемых Белградом для поимки главных разыскиваемых Трибуналом лиц, у главного прокурора МТБЮ состоялся в штаб-квартире национальной службы госбезопасности в присутствии первых руководителей всех заинтересованных ведомств, включая и военную разведку, а также с прокурором по военным преступлениям Сербии Владимиром Вукчевичем.

Содержание этих переговоров осталось закрытым для прессы, но результаты «интенсивных поисков», как говорится, налицо. Арест 26 мая Младича в деревне Лазарево, что в 70 км от Белграда, президент Франции Николя Саркози оценил как «сильное решение Тадича». Очевидно, что без «отмашки» сербского президента задержание «самого разыскиваемого военного преступника» вряд ли произошло бы. Поиски Младича действительно были усилены после визита Брамерца. Об изменениях в масштабах и методах «охоты» на Младича не раз заявлял министр внутренних дел Сербии Ивица Дачич. В частности, он подчеркивал, что в поиски Младича и Хаджича, которые ранее были исключительной прерогативой сербской госбезопасности, активно включилось МВД, «что подразумевает более широкий контроль и слежку за лицами, подозреваемых в поддержке преследуемых сербских героев» (III), а также усиление оперативно-розыскной деятельности.

***

По данным сербской полиции, рано утром 26 мая усиленный отряд полицейских приехал в деревню Лазарево, где проживает около двух тысяч человек и где ранее розыскные мероприятия не проводились, для проведения целенаправленного обыска. «Полицейские одновременно вошли в четыре дома, принадлежащие родственникам Младича. В одном из них… полицейские и обнаружили генерала, который, несмотря на ранний час, уже бодрствовал. Генерал шепотом назвал полицейским свое имя и сдал два пистолета, которые держал при себе в момент задержания. В этой деревне он проживал уже около двух лет» (IV). Позже, отвечая на вопросы журналистов, почему он не воспользовался оружием, Младич ответил: «Не хотелось убивать мальчишек, которые пришли меня брать».

Игра «поймать Ратко» с момента объявления его МТБЮ в июне 1995 г. военным преступником стала международной. Младича не только обвиняют в военных преступлениях в ходе войны 1992-1995 гг. на территории современной Боснии и Герцеговины, но и используют его фигуру в качестве условия для вступления Сербии в Евросоюз. Комиссар Евросоюза по вопросам расширения Олли Рен не раз заявлял, что «сербский вопрос» «будет решаться исключительно в зависимости от того, какие оценки будут содержаться в докладе главного прокурора МТБЮ»(V).

Упорство, с которым нынешние руководители Сербии стремятся в Евросоюз по меньшей мере удивляет, по большей – разочаровывает. Эта наднациональная организация, принимавшая непосредственное участие в планировании и проведении операций сначала по уничтожению Югославии, потом Сербии как целостного суверенного государства, оказывается той вожделенной целью, с которой связывает своё будущее усеченная, униженная, лишенная своих исторических реликвий (при непосредственном участии Евросоюза) Сербия! Я уже не говорю о том, что настоящее положение самого Евросоюза в социально-экономическом отношении столь незавидно, что любой трезво мыслящий политик вряд ли станет связывать судьбу своей страны с подобной организацией. Тем более, когда тебе выставляют условия, унижающие национальное достоинство, когда предложение открыть «новую страницу» истории страны обусловливают выдачей сомнительному суду своего гражданина.

***

Ратко Младич был одной из центральных фигур войны в Боснии. О нем знают далеко за пределами Балкан. Газета «DailyTelegraph» включила его в список 30 известных современных полководцев, отметив, что те офицеры, которые вели с ним переговоры, считают его гением тактики (VI). Противники его боялись, а сербы боготворили за честность, высокий профессионализм, отвагу, мужество, преданность Родине. Для национального самосознания сербов значение Младича фактически выигравшего, несмотря на бомбардировки НАТО, войну у мусульмано-хорватской федерации БиГ, огромно.Отсюда и повышенное внимание к его фигуре со стороны НАТО и ЕС.

Поэтому не случайно президент Сербии Борис Тадич на специально созванной по случаю ареста Младича пресс-конференции заявил: «Таким образом, мы закончили тяжелый период нашей истории и сняли это бремя с плеч нашего народа. Теперь открывается новая страница, и мы будем работать над процессом примирения в регионе», а «завершенное расследование поднимет уровень международного доверия к Сербии». Риторическая фигура «бремени народа» - это фактическое признание Тадичем коллективной вины сербов в той войне, в войне национально-освободительной, в войне за свою государственность, в войне, за право жить на земле предков.

Видимо, чтобы окончательно расположить Брюссель к Сербии, Тадич особо подчеркнул, что «ведется следствие в отношении людей, помогавших ему (Младичу – Е.П.) скрываться от правосудия… Все, кто помогал Младичу, предстанут перед судом» (VII). Не знаю, оценит ли эти старания ЕС (арест Младича был приурочен ко дню визита в Белград Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон), но то, что арест Младича – не последнее условие вступления в ЕС – совершенно очевидно. Следующий фигурант – Горан Хаджич, затем последуют признание Косова и референдум в Воеводине и еще много чего.

***

Для нынешнего (прозападного) сербского руководства жизненно важно, чтобы предстоящий доклад С. Брамерца Совету безопасности ООН помог Белграду получить статус кандидата на прием в ЕС. Как известно, самым ярым противником сближения Сербии с ЕС выступает Голландия, мотивируя свою позицию исключительно тем, что Ратко Младич и Горан Хаджич до сих пор не находятся на скамье подсудимых.

Сказать ли о причине, по которой «закопать» Младича так сильно стремятся именно голландцы? Мало кому известно, что многочисленные жертвы в Сребренице самым непосредственным образом связаны с безответственным (трусливым, провокационным – назовите, как хотите) поведением голландских миротворцев, в зону ответственности которых входил этот мусульманский анклав в 1995 году. Когда Сребреницу в ответ на многочисленные убийства сербов со стороны вооруженных формирований под руководством Насера Орича, кстати, оправданного по решению Трибунала, окружили войска Ратко Младича, голландские военные не только не предприняли ничего, чтобы предотвратить конфликт, защитить мирное население, но спешно покинули анклав. Иными словами, свой позор Голландия вот уже более полтора десятка лет пытается «списать» на Младича и его армию.Что же касается Орича, то обвиненный в расстрелах сербов в районе Сребреницы в период 1992-1993 годов и в уничтожении более десятка сербских сел, он получил два года тюрьмы и был освобожден прямо в зале суда после зачтения приговора (ему зачли срок нахождения под следствием).

Я ни в коей мере не собираюсь оправдывать насилие. Сила права должна заключаться в том, чтобы преступник, если его вина доказана, был наказан. Казус Младича заставляет нас задуматься о глобальных вещах, о символике происходящего, которое по всем параметрам укладывается в организованное унижение одного народа – сербов, одной страны – Сербии. Главными обвиняемыми в ходе всех процессов МТБЮ были именно сербы и, настаивая на поимке Младича и Хаджича, Суд, как мне представляется, хочет поставить жирную «антисербскую» точку в своей деятельности.

За 18 лет работы МТБЮ провел 144 судебных процесса, большинство из которых, а точнее – 94 (или 66 % всех дел) – против сербов. 33 процесса было проведено против хорватов, восемь – против косовских албанцев, семь – против боснийских мусульман и два – против македонцев. Из 19 умерших во время следствия 16 были сербами, некоторые из них скончались при очень странных обстоятельствах, в том числе и экс-президент Югославии Слободан Милошевич, вина которого так и не была доказана. Кроме того, из 27 арестованных глав государств, командующих, премьер-министров, вице-премьеров, министров обороны и спикеров парламента сербы опять в подавляющем большинстве – 19. Совокупность сроков особенно впечатляет – в общей сложности сербы осуждены на 904 года тюрьмы, хорваты – на 171 год, мусульмане – на 39 лет, косовские албанцы (вовсю торговавшие, как доказал Дик Марти, человеческими органами) – всего на 19, македонцы – на 12 лет (VIII).

Не менее впечатляют отдельные сроки. Например, к 40 годам заключения приговорены Горан Елисич, охранник лагеря для пленных мусульман и хорватов под городом Брчко в Боснии и бывший градоначальник боснийского Приедора Миломир Стакич. Генерал армии Республики Сербской Радислав Крстич осужден на 46 лет тюрьмы, правда, позже ему сократили срок на десять лет. По 30 лет получили и братья Лукичи, согласно формулировке, за преступления против боснийских мусульман в Вишеграде, городе, расположенном в нескольких десятках километров от Сараева, неподалеку от сербской границы.

Вынесение столь суровых приговоров сербам, естественно, рождает вопросы. Во-первых, об адекватности таких сроков наказания, по сути равноценных пожизненному заключению, вине участников военного конфликта на Балканах. Во-вторых, о равенстве вины всех участников кровавых событий. Классическим примером «двойных стандартов» Гаагского трибунала является дело Рамуша Харадинайя, одного из командиров «Освободительной армии Косово», прославившегося со своими боевиками особой жестокостью по отношению к косовским сербам и гражданам других неалбанских национальностей. Несмотря на совершенные им тяжкие преступления, он был освобожден от ответственности «за недостатком доказательств». «На самом деле, доказательства эти исчезали вместе со свидетелями, в том числе и с сотрудниками косовской полицейской службы, избавляться от которых Харадинай и его сообщники начали еще в 1999 году» (IX). Вообще, что касается статистики по освобожденным албанцам, зверствовавшим в Косове, то она поражает. Самые одиозные албанские боевики, на счету которых сотни жертв – Фатмир Лимай, Исак Муслиу, Идриз Балай и Рамуш Харадинай – были оправданы.

Сама процедура создания МТБЮ (Трибунал имеет мандат СБ ООН, в то время как классические международные суды создаются на базе международного договора) не только порождает множество вопросов и справедливую критику, но и раскрывает суть заинтересованности в этом органе. Как отмечает один из признанных специалистов по этому вопросу Александр Мезяев, «создание юридического органа путем подписания международного договора предусматривает учет интересов всех его участников, а на государства, чьи интересы в договоре не были учтены, положения договора не распространяются. В то время как резолюции СБ ООН основываются на волеизъявлении только нескольких государств. О том, что создатели трибунала сознательно стремились исключить всеобщее участие в принятии решения свидетельствует также тот факт, что вопрос не был вынесен на обсуждение Генеральной Ассамблеи ООН – органа, где представлены все государства-члены» (X).

Действительно, СБ ООН не обладает полномочиями по созданию международных судебных органов, т.к. ни одна статья Устава ООН, включая статьи главы VII, не содержат указания на право Совета Безопасности создавать международные трибуналы, а также любые судебные органы. Иными словами, в соответствии с общепризнанным принципом права: «Никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам», СБ ООН, не будучи судебным органом и не имея судебных полномочий, не вправе наделять этими компетенциями другие институты.

Кроме того, ООН, согласно Уставу (Ст.2, п. 7), не может вторгаться в исключительную компетенцию государств. В то время как Резолюцией СБ № 827 был нарушен принцип суверенитета и создан орган, который призван судить физических лиц – граждан государств-членов ООН. В довершение ко всему СБ ООН нарушил положение статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах (1966 г.), закрепившей право каждого человека быть судимым судом, созданным на основании закона. На основании Резолюции СБ ООН все граждане стран бывшей Югославии были лишены этого права. Таким образом, создание МТБЮ со стороны СБ ООН нарушило основополагающие принципы и нормы международного права, а значит, любые решения этого незаконно созданного органа не имеют юридически обязательной силы.

Справедливости ради приведём аргументы защитников Трибунала. Один из самых распространенных – утверждение о том, что СБ ООН имел право создавать международные трибуналы на основании статьи 29 Устава ООН, которая предусматривает возможность СБ «учреждать такие вспомогательные органы, какие он найдет необходимыми для выполнения своих функций». Однако это аргумент бессилия. Дело в том, что судебный орган в принципе не может быть вспомогательным органом у политического института, и совершенно очевидно, что создание судебного органа 29 статьей не предусмотрено.

(Окончание следует)

(Окончание)

Что же касается аргумента, согласно которому МТБЮ независимо от юридического обоснования его создания стал законным органом, т.к. был признан со стороны всех государств, включая государства бывшей Югославии, то и он не выдерживает критики. Во-первых, законность создания МТБЮ признали далеко не все страны. Например, Индия, Мексика, Союзная Республика Югославия (до момента своего распада) и ряд других государств до сих пор продолжают заявлять свои протесты по поводу юридической обоснованности создания и деятельности МТБЮ. Во-вторых, молчаливое признание незаконного акта никак не делает его законным (XI).

Так почему же был создан Трибунал? По мнению подавляющего большинства ученых, «Трибунал осуществляет исключительно политическую цель – подтвердить виновность только одного народа во всех войнах последнего балканского кризиса, а потому оправдать агрессию НАТО против Югославии в 1999 г., придать ее действиям законность. Многолетняя деятельность Трибунала создает у мирового сообщества неадекватное представление об участниках балканского конфликта и происходивших событиях. Трибунал создавался, чтобы переписать историю распада Югославии, изменить характер военных столкновений, переложив ответственность за все преступления, происходившие на Балканах с начала 1990-х годов, на один народ – сербов (выделено мною – Е.П.). Именно поэтому так велика цифра осужденных сербов» (XII).

Сегодня мы располагаем массой доказательств зависимости и пристрастности суда, предубежденности судей, следователей и прокуроров. Необъективность проявляется как в процедуре судебного процесса, так в работе с обвиняемыми, свидетелями, научными экспертами. Среди приемов судебных чиновников – привлечение подставных свидетелей, использование доказательств «из вторых рук», ограничение возможностей экспертов (нельзя пользоваться записями) и свидетелей защиты (если не нравится твое выступление – переходят на ответы «да» или «нет»), защита ложных показаний, помощь свидетелям обвинения, появление в письменных показаниях того, что свидетели не говорили, сохранение имен свидетелей в тайне даже против их воли, чтобы нельзя было подготовиться к защите и допросу, работа со свидетелями по фабрикации показаний и многое другое (XIII). О вопиющей некомпетентности, об отсутствии необходимого профессионализма следственных органов Трибунала подробно писала в своей нашумевшей книге бывший Прокурор МТБЮ Карла дель Понте (XIV).

Среди основных нарушений в деятельности МТБЮ эксперты называют также отказ в праве на защиту лично, насильственное назначение адвокатов, проведение суда inabsentia, нарушение принципа презумпции невиновности, нарушение принципа равенства сторон, нарушение принципа правовой определенности, в частности по вопросу о назначении наказания, нарушение принципа запрета на ретроактивное применение права, нарушение принципа независимости и беспристрастности суда. Кроме того, Трибунал манипулирует статистическими данными, использует непроверенные и неточные статистическо-демографические конструкции, подгоняя их под заранее необходимый результат…

Зачем все эти манипуляции?

Во-первых, Трибунал стал площадкой исторического унижения государствообразующего народа Югославии – сербов, стремящихся сохранить свое национальное ядро на обломках той страны, которую они создавали на протяжении всего ХХ века. Во-вторых, МТБЮ выполняет важнейшую для Запада «превентивную» функцию: Трибунал,сосредоточив все внимание мирового сообщества на преступлениях балканских народов, и прежде всего сербов, отвел карающий меч Фемиды от тех, кто устроил невиданную со времен Второй мировой войны гуманитарную катастрофу на юге Европы в 1999 году. Они судят, дабы не быть судимыми! Вот лишь некоторые факты.

В течение продолжавшейся 78 дней агрессии самолеты НАТО нанесли 2300 ракетно-бомбовых ударов по 995 объектам на территории Сербии и Черногории, используя при этом запрещенные типы боеприпасов с радиоактивными примесями, главным образом обедненным ураном (U-238), а также кассетные бомбы. На Югославию было сброшено в общей сложности 23 тысячи бомб и ракет, общим весом, по одним данным, более 25 тысяч тонн (XV), по другим - 79 тыс. т (XVI), в том числе 152 контейнера с кассетными бомбами.

Бомбардировки нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов привели к выпадению черного кислотного дождя. Нефть, нефтепродукты и токсичные вещества поразили водную систему Югославии и других балканских стран. За время бомбардировок территории Югославии погибли около 2 тыс. мирных жителей, 7 тыс. получили ранения, причем 30 % из них – дети (XVII). Окончательный размер ущерба, который был нанесен промышленным, транспортным и гражданским объектам СРЮ, до сих пор не назван. По разным оценкам, он измерялся суммой от 50 до 200 млрд. долларов. Были уничтожены или серьезно повреждены около 200 промышленных предприятий, нефтехранилищ, энергетических сооружений, объекты инфраструктуры, в том числе 82 железнодорожных и автомобильных моста, повреждены восемь электростанций, семь железнодорожных вокзалов, шесть аэродромов, множество дорог, выведены из строя или разрушены 20 телетрансляторов и реле, большое количество теле- и радиовещательных станций. Уничтожено около 90 памятников истории и архитектуры, две тыс. зданий школ, 35 факультетов вузов, более 20 больниц. Более 40 тыс. жилых домов было разрушено или повреждено. Два миллиона человек из 8-миллионного населения государства были лишены основных средств проживания.

И это еще не всё! Бомбовые удары, наносившиеся, как и сейчас с бомбёжками Ливии, «с целью защиты мирного населения», вызвали лавину беженцев из Косова. Если в 1998 г. во время военных столкновений между боевиками и Югославской народной армией территорию края покинули 170 тыс. человек, главным образом женщин и детей, то с началом агрессии НАТО, по данным Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев, 790 тыс. албанцев, 100 тыс. сербов, а также цыгане, адыгейцы, мусульмане стали беженцами. По самым оптимистичным подсчетам, агрессия НАТО вызвала перемещение внутри СРЮ более одного млн. человек (XVIII).

Так кого надо судить?

И еще один – чрезвычайно характерный - факт. В течение всей Страстной недели 1999 года, и особенно в день Святой Пасхи по православному календарю, английские и американские военные самолеты продолжали атаковать сербов. На некоторых бомбах, которые сбрасывались английскими летчиками, было краской выведено: «Счастливой Пасхи!» Даже самым ярым сторонникам Трибунала должно быть понятно, для чего он создавался и чьи интересы защищает.

***

Выскажу еще одно предположение. Продолжающаяся «гуманитарная интервенция» стран НАТО в Ливии остро нуждается в информационном прикрытии. Необходимо отвлечь общественное внимание от разрушений в результате бомбардировок инфраструктуры и гражданских объектов, убийств мирных жителей, включая детей. Надо судить другого, чтобы не быть судимым. Не только арест Младича, но и та поспешность, с которой было принято решение о его экстрадиции в Гаагу, несмотря на явные проблемы со здоровьем 69-летнего генерала, косвенно связаны с «ливийским фактором». Показательна реакция Генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена, который один из первых приветствовал задержание Младича. А официальный Лондон назвал это событие «историческим».

Белград очень торопится (или его торопят) вывезти Младича в Гаагу. 27 мая, уже на следующий день после задержания, белградский суд разрешил депортацию Радко Младича. Агентство Франс Пресс со ссылкой на адвоката задержанного – Милоша Шалича – сообщило, что «состояние здоровья Младича не препятствует его экстрадиции в Гаагу, он транспортабелен». Хотя защита Младича намерена подать апелляцию, утверждая, что генерал не в состоянии принимать участие в работе трибунала из-за плохого состояния здоровья (XIX). Если Младич все-таки будет передан МТБЮ, то, по мнению юристов, непосредственные заседания по его делу могут начаться не ранее, чем через полтора года (XX).

Вся поспешность объяснима резко негативной реакцией значительной части населения как в самой Сербии, так и в Республике Сербской. Известие об аресте Младича уже вызвало массовые акции протеста сторонников бывшего генерала в целом ряде сербских городов – Нови Саде, Кралево, Зренянине, Аранджеловаце, Чачаке. В Белграде на митинг под лозунгом «Младич – герой» попытались собраться несколько сотен человек, но проведению акции помешала полиция. Десятки человек были задержаны. Протестующие называют арест Младича «позорным» и призывают сторонников бывшего военачальника выразить протест против «оккупации Сербии Вашингтоном и Брюсселем» (XXI). По результатам опроса, проведенного газетой Viesti, в его поддержку выступают 75% населения Сербии (XXII).

Волна протестов в связи с задержанием Ратко Младича докатилась и до России. Впервые за всю историю отношений между нашими странами в ночь на 27 мая в посольство Сербии летели бутылки с черной краской. Первый советник посольства Борис Секувич лишь заявил: «Могу только подтвердить, что это было» (XXIII).

В Республике Сербской главный митинг в поддержку Младича намечен на вторник 31 мая в столице РС городе Баня-Лука, а в воскресенье 30 мая предполагается провести акцию протеста в городе Калиновик.Организации ветеранов Республики Сербской осудили арест Младича и призвали создать фонд для помощи всем гражданам РС, обвиненным МТБЮ. Большинство политиков РС также осудили арест Младича. В то же время официальные власти Республики Сербской заявили, что воспринимают арест Младича как выполнение международных обязательств в рамках Дейтонского мирного соглашения 1995 г. и выразили надежду на справедливое судебное разбирательство. По словам президента РС Милорада Додика, власти Республики Сербской никогда не выступали и не будут выступать в защиту тех, кто совершил военные преступления, независимо от национальной или религиозной принадлежности (XXIV).

Российская Федерация словами уполномоченного МИД РФ по правам человека, демократии и верховенству права Константина Долгова также выразила надежду на то, «что судебный процесс над бывшим лидером боснийских сербов Ратко Младичем будет справедливым и не приведет к затягиванию работы Международного трибунала по бывшей Югославии» (XXV). Хотя странно надеяться на справедливость и непредвзятость организации, которая в течение 18 лет с регулярным постоянством демонстрировала прямо противоположное. Не исключено, правда, что могут возникнуть совершенно непредвиденные обстоятельства, которые не позволят Трибуналу принять несправедливое решение. Пути Господни неисповедимы. А пока судебная машина закрутилась полным ходом. Младич еще не доставлен в Гаагу, а МТБЮ уже назначил тройку судей, которым предстоит вести его дело.

Председательствующим судьей на предстоящем судебном процессе назначен Кристоф Флюгге из Германии. Помимо него в судебную тройку вошли Альфонс Ори (Нидерланды) и Баконе Молото (ЮАР). Судьи сразу же приняли решение разрешить прокуратуре МТБЮ в течение семи дней внести поправки в обвинительный акт против Младича. Очень скоро мы увидим «справедливость» в действии – судить, дабы не быть судимым.

_______________________________________________________________________________ _______

ПОНОМАРЁВА Елена Георгиевна – доктор политических наук, доцент МГИМО (У) МИД России.

i Россия воздержалась при голосовании по МТБЮ. – URL: http://www.rian.ru, http://www.itar-tass.com.

ii СБ ООН продлил сроки работы гаагского судилища. – URL: http://www.srpska.ru.

iii Ямбаев М. В Сербии объявлено о начале самой крупной операции по поискам Младича. – URL: http://ruskline.ru.

iv Сербская полиция рассказала подробности задержания Младича. – URL: http://www.infox.ru

v Пасхин Н. Членство в ЕС в обмен на Младича. – URL: http://www.stoletie.ru

vi Довгялло М.С. Политическая история зарубежных славянских стран новейшего времени. – Минск, 2006. – С. 94.

vii В Сербии арестован Ратко Младич. – URL: http://www.itar-tass.com/c1/151051.html

viii Гуськова Е.Ю. Цели создания МТБЮ – секрет Полишинеля // Международная жизнь. – 2011. – Февраль. – С. 129.

ix Пасхин Н. Членство в ЕС в обмен на Младича. – URL: http://www.stoletie.ru

x Мезяев А.Б. Основные правовые проблемы создания и деятельности МТБЮ. – URL: www.srbska.ru.

xi Там же.

xii Гуськова Е.Ю. Указ. соч., С. 130.

xiii Деятельность МТБЮ: содержание, результаты, эффективность. – М.: Ин-т славяноведения, 2009; Двойные стандарты в защите прав человека: казус профессора Шешеля. – М.: Фонд исторической перспективы, 2009; Локленд Дж. Пародия на правосудие. – М.: Русская панорама, 2009.

xiv Дель Понте К. Охота: я и военные преступники. – М.: Эксмо, 2008. – С. 208-210, 212-221.

xv Югославия на пороге 2000 г.: Документы, факты. Свидетельства. – М.: РИА Новости, 1999. – С. 144.

xvi Преступления НАТО в Югославии. В 2-х т. – М.- Белград, 1999.

xvii Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990-2000). – М.: Русское право, 2001. – С. 678,

xviii Югославия на пороге 2000 г…, С. 143-144.

xixСуд в Белграде разрешил экстрадицию Радко Младича в Гаагу. – URL: http://www.zman.com/video/2011/05/27/30044.html

xx Сербская полиция рассказала подробности задержания Младича. – URL: http://www.infox.ru

xxi Арест Ратко Младича – URL: http://www.redstar.ru/2011/05/28_05/1_06.html

xxii От пастуха до пчеловада: Младича укрывали от правосудия 15 лет. – URL: http://www.inopressa.ru/

xxiii Сербскле посольство в Москве закидали бутылками. – URL: http://8tv.ru/?id=12&hotnews=1471

xxiv Тысячи боснийских сербов протестовали против ареста Младича. – URL: http://www.rian.ru/world/20110527/380839960.html

xxv Арест Ратко Младича – URL: http://www.redstar.ru/2011/05/28_05/1_06.html

__________________________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/28/oni-sudjat-chtoby-ne-byt-sudimymi-k-arestu-generala-mladicha.html

Елена ГУСЬКОВА

Сербия: сумрак власти, тень бесчестия…

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/05/29/s3421.jpg)

Арест генерала Младича – срамная страница сербской истории. Политики помнятся в истории по делам, ими совершённым. Причём, последующие поколения часто помнят совсем не те события, в которых отличились политики. Так, Милоша Обреновича, много сделавшего для получения Сербией автономии в XIX веке., помнят по тому, что он убил вождя Первого сербского восстания Карагеоргия, фактически своего политического соперника. Слободана Милошевича запомнят по тому, как он мужественно боролся в Трибунале, отстаивая честь и достоинство Сербии и сербов, хотя весь западный мир старался очернить его как диктатора и убийцу. Таких примеров очень много. Борис Тадич, нынешний президент Сербии, останется в истории как слабохарактерный политик, выдавший на расправу в Гаагу Радована Караджича и генерала Ратко Младича.

Весь мир прославляет победу над преступником планетарного масштаба. В Сараеве его называют «гитлеровским фашистом», в Загребе - убийцей сотен хорватов, Турция требует его немедленной казни, в Австралии на ТВ говорят, как он заставлял родителей есть своих детей.

Политики в Сербии ликуют, думая, что преодолели последнее препятствие на пути «в Европу», а независимые сербские СМИ пишут о сумраке власти, предательстве, бесчестии политических верхов… Патриоты выходят на улицы во многих городах. Рынки сегодня стали местом обсуждения и оценки главного события – и одобрения действий власти не услышать! Белград до сих пор наводнён полицией, а это значит, что осознание содеянного у власти присутствует.

Мир ликует, не вникая в суть происходящего. В головы людей вбиты примитивные представления о виновности сербов во всём, что происходило на Балканах, почти все пишут по схеме, часто не зная, о чём и о ком пишут. Нам, изучающим события на Балканах, знающим документы, факты, политических лидеров, военачальников, хронологию событий, хорошо известно, что на самом деле происходило во время распада Югославии, мы много писали и о генерале и его окружении. Известны также политическая подоплёка создания Трибунала, антисербская кампания многих европейских и мировых центров.

Борьба, которая ведётся вокруг фигуры генерала, - это борьба добра и зла, патриотизма и предательства, верности долгу и беспринципности, офицерской чести и бесчестья. Ратко Младич давно уже стал легендой… Газета "Дейли Телеграф" включила его имя в список тридцати самых известных современных полководцев, напомнив при этом, что те офицеры, которые вели переговоры с ним, считают его гением тактики, хотя и «безумцем». На протяжении всей войны с ним искали встречи и политики, и журналисты, но особенно военные - миротворцы из "голубых касок". Враги его боялись, а сербы боготворили - за честность, высокий профессионализм, отвагу, мужество, за любовь и преданность Родине, человечность. Его лозунгами были, как он сам говорил, - достоинство, честь, вера и свобода. Везде, где мог, генерал спасал людей, причём, помогал и сербам, и хорватам, и мусульманам.

Я встречалась с генералом несколько раз. Он обладает феноменальной памятью, знает русских поэтов и писателей. Ратко Младич - прекрасный рассказчик. Он красочно воспроизводил сцены обеда с английским лордом, встречи с американским военным атташе на лестнице здания министерства иностранных дел в Москве, разговоры с французскими генералами. Генерал прост в общении, умён, образован, знает себе цену, является военным профессионалом высокого класса – и при этом занимает жизненную позицию, которая роднит его с простым крестьянином. Его философия жизни проста: сербский народ много страдал в своей истории, пережил несколько геноцидов, но всегда прощал и был добрым, доброжелательным к своим соседям. Народ до конца не верил, что трагедия может повториться. И в этой войне он снова страдает, снова подвергается геноциду. ”Я сделаю всё, чтобы этого никогда не повторилось. Сербский народ в Боснии и Герцеговине будет жить в самостоятельном государстве”. Разговаривая с офицерами и солдатами, я поняла, что его не просто любят, а именно боготворят. Его умение воевать вселяло сербам надежду на создание собственного государства. Так и получилось. Сегодня Республика Сербская в Боснии и Герцеговине существует только благодаря политике Радована Караджича и военному искусству генерала Ратко Младича. Любовь к нему солдат и вера в него всего народа давали ему уверенность в правоте своего дела.

Мне очень жаль, что сегодня, в угоду тем, кто разрушал и уничтожал Югославию, правительство Сербии устроило облаву на человека, которого должна прославлять как национального героя, величать победителем и считать настоящим защитником Родины.

Цель столь некрасивой акции понятна: о ней говорят все сербские политические круги. Мы вам – генерала, вы нам - место в Европейском Союзе, и побыстрей. Куда там! В запасе у европейцев и американцев ещё много условий, которые в самое ближайшее время будут выставлены Белграду. Одно из них – признание независимости Косова. Несколько дней назад посол США в Косове Кристофер Делл заявил, что признание реальности независимого Косова является предварительным условием рассмотрения вопроса о вступлении Сербии в ЕС. А за этим - ещё целый список ждущих своей очереди условий: независимость Воеводины, автономия южных краёв Сербии, вступление в НАТО…

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/29/serbija-sumrak-vlasti-ten-beschestija.html

Александр МЕЗЯЕВ

Арест генерала Младича и международное право

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/05/30/s3430.jpg)

Арест 26 мая генерала армии боснийских сербов Ратко Младича поставил вопросы не только политического и морального свойства, но и сугубо правовые. Именно их сейчас замалчивают, ибо несостоятельность обвинений против генерала бьёт в глаза.

Все отмечают, что на Белград оказывали давление, делая выдачу Р.Младича условием вступления Сербии в Европейский Союз. Имелось и требование международно-правового характера, причём с последствиями гораздо более серьёзными, нежели неприём в ЕС.

В феврале 2007 года Международный Суд ООН вынес решение, согласно которому Сербия была провозглашена нарушителем Конвенции о запрещении геноцида и наказании за него 1948 года. Один из пунктов решения гласил: «Признать Сербию виновной в нарушении Конвенции в связи с тем, что она до сих пор не передала Р.Младича, обвинённого в совершении геноцида, в Международный трибунал по бывшей Югославии». За этот пункт проголосовали все судьи Международного Суда (к сожалению, и российский судья); «против» голосовал только судья от Сербии. Решение было принято без всяких на то правовых оснований, так как Младич в то время не был арестован и Сербия не могла выдать его, да и вообще у Суда не было доказательств того, что Младич находился на территории Сербии. Однако решения МС ООН имеют свою особенность – за их невыполнение к государству могут быть применены санкции с целью принудить государство подчиниться. Все последние годы Сербия находилась под угрозой таких санкций.

В нарушение элементарных норм международного права генерал Младич ещё в июле 1996 года уже был осуждён Гаагским трибуналом заочно. Дело в том, что статья 61 Правил процедуры МТБЮ допускает проведение некой специальной процедуры для издания международного ордера на арест. Процедура предусматривает заслушивание обвинения без присутствия обвиняемого и без его адвоката. Формально «защитник» присутствует, но это не адвокат, которого выбрал обвиняемый, а назначенный самим судом. Понятно, чего стоит такое «представление интересов обвиняемого». В июле 1996 года МТБЮ вынес решение о том, что имеются все необходимые доказательства того, что Р.Караджич и Р.Младич совершили тягчайшие международные преступления. Эта «специальная процедура» позволила впоследствии использовать имя Младича для того, чтобы «доказать» вину других обвиняемых.

Ещё в самом начале деятельности МТБЮ трибуналом была принята как норма права теория о «совместных преступных действиях». Данная теория является «оружием массового поражения» сербов и введена в оборот исключительно для того, чтобы осуждать обвиняемых, в отношении которых нет никаких доказательств их личной вины (включая тех, кто не только не участвовал в том или ином преступлении, но даже и не знал об его совершении).

Первый вариант Обвинительного акта против Р.Младича был подписан в 1995 году. Важно отметить, что сделал это судья-мусульманин Ф.Риад из Египта. То, что лицу, обвиняемому в убийстве мусульман, утверждал обвинительный акт судья-мусульманин, имело яркие последствия. Судья Риад был столь откровенно пристрастен, что утвердил намного больше, чем запрашивало обвинение. Внимательное сравнение запроса прокуратуры и утверждённого на его основе решения судьи показывает, что судья по собственной инициативе добавил некоторые факты или «творчески развил» их. Например, он добавил, что пленных расстреливали «небольшими группами» (это имеет значение для доказательства установления умысла по сравнению с одним массовым расстрелом) или то, что расстрелы продолжались большее время, нежели указано в запросе прокуратуры.

Впоследствии обвинительный акт против Младича изменялся неоднократно. Сначала его объединили с обвинительным актом против Р.Караджича, затем разделили (после ареста последнего в 2009 году). Изменения по существу в последний раз вносили в 2002 году. И вот сейчас всплывают интересные детали. Новое изменение текста – причём радикальное! - состоялось… 10 мая. То есть за две недели до ареста генерала. Удивительное провидение! Утвердил новую версию обвинительного акта против Младича судья Альфонс Ори из Нидерландов, утверждавший последние изменения обвинительного акта против Младича в 2002 году и специализирующийся на преследовании сербов и оправдании албанцев, вырезавших сербов. (А.Ори уже осудил немало сербов, в основном боснийских, в том числе председателя Парламента сербского народа М.Краишника, и оправдал палача косовских сербов Р.Харадиная. Так что организаторы расправы над Младичем могут на него положиться).

Главное, что теперь генерал обвиняется в участии не в одном, а в четырёх «совместных преступных действиях» (СПД). Первое – в кампании этнических чисток, направленных на насильственное выселение боснийских мусульман и хорватов с территорий Боснии, что получило квалификацию геноцида. Другие СПД связаны с кампанией террора против гражданского населения в Сараево, взятием заложников среди персонала ООН в мае – июне 1995 года и «геноцидом» в Сребренице в июле 1995 года. Последний вариант обвинительного акта содержит 11 пунктов обвинения в геноциде, преступлениях против человечности и нарушениях законов и обычаев войны.

Если внимательно изучить обвинительный акт, видно, какими белыми нитками он шит. Например, Р.Младича обвиняют в захвате Сребреницы и уничтожении её мирного населения. Однако, если посмотреть на даты, указанные в самом обвинительном акте, то мы увидим, что нападение на Сребреницу началось 2 июля, а завершилось только 11 июля. То есть взятие маленького городка продолжалось 10 дней! Иными словами, Сребреница была бастионом вооружённого сопротивления, а вовсе не мирным населённым пунктом, как трубит об этом пропаганда. Это стыдливо признаётся и в самом обвинительном акте. Однако затем обвинительный акт полностью теряет логику: после взятия Сребреницы все погибшие объявляются Гаагским трибуналом гражданскими лицами! (Обвинение всё время повторяет слова «мальчики и мужчины»). Ясно, что мы сталкиваемся с откровенной ложью!

На самом деле обвинительный акт содержит информацию, показывающую, что генерал Р.Младич действовал в соответствии с нормами международного гуманитарного права (то есть права, действующего во время вооружённых конфликтов). Так, вывоз им из зоны боевых действий населения являются не доказательством преступления, а наоборот – выполнением его обязанности согласно Женевской конвенции о защите жертв войны (статья 50) и Второму дополнительному протоколу к ней (статья 17).

Не меньше фальсификаций и в части цифр. В своих мемуарах бывший Главный Прокурор Гаагского трибунала Карла дель Понте постоянно называет цифру в «восемь тысяч убитых «мусульманских мужчин и мальчиков» каждый раз, когда упоминает слово «Сребреница», хотя она прекрасно знает, что в официальном обвинении названа цифра в семь тысяч. СМИ настойчиво повторяют цифру в восемь тысяч убитых в Сребренице. С течением времени цифра всё разбухает – несмотря на то, что появляется всё больше информации, доказывающей, что никаких восьми, семи и других «тысяч» расстрелянных не было. Если и находят новые захоронения, то в них лежат убитые во время боевых действий. И здесь тот факт, что войну начали именно мусульмане, вспомнить особенно важно.

Во время международной конференции по итогам деятельности МТБЮ в Российской Академии Наук в марте 2009 года эксперт Л.Симич, лично проводивший патологоанатомические исследования захоронений в Сребренице, доказал, что ни о каких гражданских лицах там и речи быть не может – это всё участники боевых действий, а действительная цифра погибших не превышает 1500 человек. Другой участник конференции болгарский учёный Ж.Чивиков представил мировой общественности подробный анализ судебного доказательства геноцида в Сребренице в МТБЮ. В конце 2010 годы вышла книга Ж.Чивикова «Коронный свидетель», где ярко показаны махинации Гаагского трибунала с так называемым «геноцидом в Сребренице».

Имеются и другие доказательства чудовищной фальсификации обвинений против боснийских сербов. Не случайно в ряде стран Европы приняты законы, запрещающие оспаривать «факты геноцида, установленные международными судами»! Оспаривать запрещено, даже если у тебя на руках доказательства произведённых этими судами фальсификаций. Накажут – вплоть до тюремного заключения! - за сам факт оспаривания, а ваши доказательства даже не будут рассматривать! Дескать, Res Judicata. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Весь обвинительный акт против генерала Ратко Младича – в высшей степени лживый документ, состряпанный крайне непрофессионально…

Учитывая вышесказанное, позиция России как постоянного члена Совета Безопасности ООН могла бы быть более принципиальной, нежели выражение надежды на то, что «предстоящий судебный процесс в отношении Р.Младича будет носить справедливый и непредвзятый характер».

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/30/arest-generala-mladicha-i-mezhdunarodnoe-pravo.html

Васильев Михаил

Признают ли власти Сербии независимость Косово?

(http://www.km.ru/sites/default/files/08_kosovo_240.jpg?1306908417)

После этапирования генерала Ратко Младича в Гаагу это уже не кажется невозможным

Итак, сербское руководство в погоне за призрачной надеждой на интеграцию в «европейскую семью» совершило очередной акт национального предательства и теперь под дверями ЕС ожидает свои «тридцать сребреников». Генерал Ратко Младич, несмотря на все доводы защиты, ссылавшейся на его плохое самочувствие, был вчера вечером в экстренном порядке этапирован в Гаагу, где уже в самое ближайшее время ему предстоит предстать перед т. н. «судом».

В МИД Сербии заявили, что вопрос выдачи генерала Гаагскому трибуналу был решен «в правовом поле» и с соблюдением необходимых процедур. «На сегодняшний день вопрос его передачи суду в Гаагу остается в правовом поле, и поэтому все процедуры и все вопросы, которые должны быть решены, сейчас на стадии решения», – сказал министр иностранных дел Сербии Вук Еремич, находившийся вчера с визитом в Киеве, передает агентство Интерфакс. При этом он проигнорировал вопрос, готов ли Белград разрешить российским медикам обследовать Младича, чего требуют его родственники.

Напомним, что у врачей и родственников генерала существуют серьезные опасения по поводу состояния здоровья Младича; более того, они считают, что он попросту не переживет переезда в Гаагу. Сын генерала Дарко Младич утверждает, что власти Сербии сознательно делают все, чтобы состояние здоровья его отца продолжало ухудшаться. «Я с прискорбием должен констатировать, что государственные органы, которые занимаются его вопросом и обвиняют нас в том, что мы затягиваем процесс, осознанно ухудшают его состояние», – заявил он во вторник в интервью телеканалу Russia today.

По словам Дарко, состояние здоровья Младича в настоящее время настолько ухудшилось, что не позволит ему полноценно участвовать в судебном процессе. «Нам уже сообщили, что он даже не способен читать книги, которые сам просил. Как сможет он прочитать тысячи страниц дела и прокомментировать их? Как он сможет сделать заявление на любую тему, если он не в состоянии связать 5-10 предложений, не сбиваясь на какую-нибудь другую тему? Как человек в таком состоянии будет следить за судом, советоваться с адвокатами, давать распоряжения, понимать происходящее?», – рассказал Младич-младший. «Даже обычный терапевт может понять, в каком он сейчас состоянии и какой это риск для его здоровья. Очевидно, что ему плохо, а профессионалу, вне зависимости от политических взглядов, который провел бы осмотр, все было бы абсолютно понятно», – подчеркнул сын сербского генерала.

Дарко Младич вновь выразил опасение, что его отец может не дожить до конца судебного процесса. «Состояние его здоровья ужасает: на данный момент он остается в живых лишь усилием воли», – сказал он. Тем не менее, факт остается фактом: несмотря на все эти факторы, этапирование в Гаагу Младича, который ранее пережил два инсульта, произошло, и теперь остается лишь гадать о том, не ждет ли его судьба погибшего в застенках трибунала Слободана Милошевича.

В настоящий момент генерал помещен в Центр предварительного содержания заключенных МТБЮ, который, как заверяет пресс-служба этой организации, «отвечает самым высоким международным стандартам обращения с задержанными». Здесь «уважают достоинство и права задержанных и предоставляют им все необходимые условия для подготовки защиты», говорится в сообщении. По прибытии Ратко Младича ожидает полный медицинский осмотр, в дальнейшем же, уверяет пресс-служба, персонал будет постоянно контролировать состояние его здоровья.

В первый раз появиться перед судьями Предсудебной палаты МТБЮ Младичу предстоит в течение 48 часов после прибытия в Схевенинген, где расположена тюрьма трибунала. В ходе первой аудиенции ему будет представлен текст обвинения, после чего он должен будет ответить на вопрос, признаёт ли он себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

Напомним, что еще 25 июля 1995 года МТБЮ выдвинул против Младича обвинения в геноциде, нарушении законов и обычаев войны, преступлениях против человечности, совершенных в 1992-1995 гг. в Боснии и Герцеговине (БиГ). Главным пунктом обвинения являются события в Сребренице в июле 1995 года. Тогда в этом мусульманском анклаве БиГ якобы силами боснийских сербов были убиты около 8000 человек. Это массовое убийство было признано международным правосудием фактом геноцида.

О том, что существует и другая версия тех событий, ни на Западе (что естественно), ни в России (что странно) предпочитают не говорить. Тем, кто хочет составить свое представление о том, что тогда происходило, мы рекомендуем ознакомиться со статьей политического аналитика, бывшего советника Слободана Милошевича и Радована Караджича Звонимира Трайковича «Сребреница, ложь и информационные игры», опубликованной на сайте «Независимого аналитического обозрения».

Всего же в обвинении, которое будет предъявлено генералу, перечислено более 70 эпизодов убийств в 20 городах и населенных пунктах. Сообщается также о пытках, применявшихся силами Младича к гражданским лицам в 58 местах заключения. Кроме того, сербского командующего обвиняют в обстрелах Сараево, в результате которых погибли и были ранены тысячи мирных граждан. По всем этим обвинениям Младичу может грозить пожизненное заключение.

Ну а что же сербские власти? Они, считая, что выполнили все условия Запада, теперь униженно просят сообщить, когда же их допустят-таки в ЕС. Как передает «Русская служба новостей», президент Сербии Борис Тадич просит у Брюсселя назвать точную дату начала переговоров об этом «судьбоносном решении». «Захватом и выдачей Международному трибуналу бывшего лидера боснийских сербов мы доказали, что мы – правовое государство», – подчеркнул он. По мнению Тадича, стабильности на Западных Балканах не будет до тех пор, пока Сербия не вступит в Евросоюз. Сербский президент также выразил уверенность в том, что «Сербия это заслужила».

Эксперты, впрочем, считают, что одной только выдачей Младича Сербия не отделается. В качестве примера приводится история еще одной республики, входившей в состав бывшей Югославии, – Хорватии. Ее руководству было предложено в обмен на ускорение евроинтеграции выдать Гаагскому трибуналу генерала Анте Готовину, также обвинявшегося в военных преступлениях. Правительство Степе Месича выполнило это условие еще в 2005 году. Процесс вступления Хорватии в единую Европу, однако, с тех пор не сдвинулся ни на шаг. Возможно, от Сербии потребуют еще каких-нибудь ритуальных шагов, призванных продемонстрировать ее полную покорность. Например, признать Косово… Мне лично такое развитие событий не кажется чем-то невероятным. Сербские власти уже показали, что готовы зайти по пути национального предательства достаточно далеко, и вряд ли они остановятся на полпути.

http://www.km.ru/v-mire/2011/06/01/mezhdunarodnaya-politika/priznayut-li-vlasti-serbii-nezavisimost-kosovo

Сербские радикалы грозят президенту импичментом

Экстрадиция генерала Ратко Младича в голландскую тюрьму Швенинген вызвала волну протестов в Сербии

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/af0/mladich.jpg)

Первые слушания по делу Ратко Младича в Международном трибунале по бывшей Югославии назначены на 3 июня. В ходе слушаний бывшему командующему армией боснийских сербов предстоит заявить о своей виновности или невиновности по предъявленным ему 11 статьям обвинения. Ратко Младич отрицает свою ответственность за массовые казни мусульман в Сребренице в 1995-м, в организации которых Гаагский трибунал его обвиняет.

«После 16 лет, проведенных в бегах, он оказался там, где его очень ждали, - заявила Нерма Елачич, официальный представитель МТБЮ. - Определенно это событие — ключевой момент во всей деятельности трибунала, того, ради чего он создавался».

Между тем, родственники Ратко Младича обеспокоены состоянием его здоровья. По их словам, он перенес не менее двух инсультов и страдает несколькими заболеваниями. Адвокат генерала Милош Шалич настаивал на необходимости провести независимое медицинское обследование в присутствии врачей из России. «Состояние его здоровья тревожное, и я не уверен, что он доживет до начала суда», - сказал адвокат. В МТБЮ попытались успокоить общественность, сообщив: медицинский персонал тюрьмы проведет полный осмотр генерала и будет следить за состоянием его здоровья.

Арест Ратко Младича обострил внутриполитическую борьбу в Сербии. Основные соперники - правящая Демократическая партия президента Бориса Тадича и оппозиционная Сербская прогрессивная партия, возглавляемая Томиславом Николичем. По закону, очередные парламентские выборы должны пройти в 2012-м, но оппозиция уже длительное время требует объявить досрочное голосование. Правящие демократы всерьез озадачены проблемой сохранения власти в условиях ухудшения экономической ситуации. Главный конек демократов - евроинтеграция, и сейчас они рассчитывают повысить свой рейтинг, учитывая, что в странах Европейского союза после ареста Ратко Младича заговорили о возможности скорого предоставления Сербии статуса официального кандидата в ЕС. Прогнозируя, каким образом все эти события скажутся на раскладе политических сил, председатель сербского Национального совета по сотрудничеству с МТБЮ Расим Ляич заявил, что партии правящей коалиции рискуют потерять значительное количество голосов, поскольку арест генерала - непопулярная мера. Он привел данные последнего социологического исследования: 51 процент граждан Сербии выступил против экстрадиции генерала в Гаагу, и лишь 34 процента поддерживают этот шаг.

Такие оценки подтверждаются массовой акцией, проведенной в день экстрадиции Ратко Младича в городе Баня-Лука. Митингующие несли транспаранты с надписями: «Тадич – предатель сербского народа!», «Младич – символ сербской свободы». А местные радикалы даже потребовали привлечь к ответственности президента страны, призвав парламент объявить президенту импичмент. «Этот предательский шаг угрожает порядку в Республике Сербской и нашим национальным интересам, - говорится в заявлении, распространенном Сербской радикальной партией. - И Борис Тадич, и Снежана Малович (министр юстиции Сербии – ред.), и все члены правительства должны ответить за свои предательские действия»,

В то же время в Брюсселе дали понять: рассчитывать на быстрое присоединение к ЕС Белграду не следует, Ратко Младич был не единственным препятствием на этом пути. Еврокомиссар по вопросам политики расширения и соседства Штефан Фюле напомнил, что «арест Младича устранил главное препятствие, но это был лишь один пункт в списке требований к Сербии». По оценке дипломатов в Брюсселе, «предоставление Сербии официального кандидатского статуса до конца года возможно, и такая цель ставится, но пока нельзя говорить с уверенностью, что это произойдет». Причем сам по себе арест Ратко Младича на сроки присоединения практически не влияет, они зависят, прежде всего, от прогресса страны на пути реформ, а не от арестов, говорят в Евросоюзе. Как до, так и после задержания генерала эксперты упоминают в качестве возможной даты присоединения Сербии к ЕС 2020-й.

Б. Тадич в начале недели призвал Евросоюз выполнить свое обещание и посодействовать Сербии во вступлении в эту организацию. Кандидатуру Сербии Европейская комиссия рассмотрит в октябре, однако Тадич настаивает на том, чтобы были названы сроки вхождения Сербии в Евросоюз, а не только сроки обсуждения статуса страны-кандидата.

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/serbskije_radikaly_grozat_prezidentu_impichmentom_2011-06-01.htm

Диакон Владимир Василик: «Выдача Младича - акт прискорбный и позорный»

Известный клирик об аресте сербского героя и предательстве нынешней сербской элитой своего народа

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/mladich4_200_auto.jpg)

События сербской истории необходимо мерить Косовской битвой и косовским заветом святого Царя Лазаря. Как известно, на Косовской битве имело место предательство. И как Вука Бранкович ушел, предав своего Царя и свой народ, так и сегодня в верхах Белграда торжествует дух предательства.

Выдача Ратко Младича – это акт прискорбный и позорный. Младич является продолжением почти что десятилетнего процесса, когда после свержения Слободана Милошевича пришедшая к власти так называемая демократическая элита, по своей сути глубоко антинациональная, стала выдавать на расправу в Гаагский трибунал своих защитников. И не только участников боснийской войны, но и генералов, защищавших Югославию в 1999 году.

В истории Сербии никогда ничего подобного не было. После Косовской битвы целых 70 лет Сербия находилась в подчинении у турок. Но и тогда невозможно было себе представить, чтобы св. Стефан Высокий предавал героев Косовской битвы туркам. И неслыханно было бы, чтобы турки потребовали их к себе на расправу.

К сожалению, некоторая часть сербской интеллигенции, антинациональной и неправославной, желает переформатировать свой народ под западные стандарты и привить ему вирус иудиного греха.

Обстоятельства попадания Младича под арест весьма подозрительны. Есть небезосновательные предположения, что он содержался на американской базе, подвергался пыткам, и его нынешний арест – это лишь завершение пытки его сломить и выбить нужные показания, которые не удалось выбить из Слободана Милошевича и Радована Караджича.

Если же говорить о юридической стороне вопроса, то не стоит ожидать от Гаагского трибунала даже какого-то подобия справедливого суда. Уже давно замечена вопиющая несправедливая непропорциональность соотношения судимых сербов, боснийцев и хорватов. Если уж говорить о какой-то исторической справедливости, то на эту же скамью подсудимых просто необходимо посадить тех, кто развязал эту войну, кто вначале организовал государство Хорватия и Босния, кто обеспечил их признание, кто кормил их оружием, кто смотрел сквозь пальцы на режим этнических чисток, проводимых мусульманами, и травил сербов за любую попытку сопротивления. На скамье подсудимых должны находится не сербские, а западные политики – такие, как Буш-старший, Билл Клинтон, Мадлен Олбрайт и многие другие. Но понятно, что на этой скамье они не окажутся никогда, разве только на Страшном Суде.

С другой стороны, в сербском народе еще не угасла вера и воля к сопротивлению. Те многочисленные митинги и акции протеста, которые прошли в Белграде, и трусливо-скрытный характер выдачи Младича показывают, что власти сербские боятся народного негодования. Поэтому отключали электричество, интернет, усиливали полицию.

Сербский народ еще не сдался на «милость» победителя и хранит в себе волю. Пока у него есть такие герои, как Ратко Младич – человек, который во время Боснийской войны сделал все для спасения своего народа, за что западные СМИ его оклеветали и демонизировали, а сейчас влекут на неправедное судилище в Гагу.

В нем чувствуется тот же дух, что и в праведном Царе сербском Лазаре. Когда через своего адвоката он попросил сербских граждан ради него не подставляться и не рисковать собой на протестных демонстрациях, он уподобился святому Лазарю, который пожертвовал своей жизнью ради своих подданных.

Да укрепит его Господь в трудных обстоятельствах жизни, подаст ему силы духа и воли, дабы воспротивиться наглому, циничному и безбожному злу.

Диакон Владимир Василик

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/02/diakon_vladimir_vasilik_vydacha_mladicha_akt_priskorbnyj_i_pozornyj/

Петр Искендеров

Суд, не самый справедливый…

Геополитические ставки Гаагского трибунала

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/307/1.jpg)

В понедельник (6 июня) Главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии Серж Браммерц представит свой очередной доклад на заседании Совета Безопасности ООН. По имеющейся информации, он не только рапортует о начале слушаний по делу экс-командующего армией боснийских сербов генерала Ратко Младича, но и вновь поставит в вину Сербии недостаточное сотрудничество с Гаагским трибуналом.

На этот раз с трибуны Совета Безопасности ООН будет подтверждено требование немедленного ареста и выдачи в Гаагу бывшего лидера хорватских сербов Горана Хаджича. Данное требование позволит Западу вновь не брать на себя никаких обязательств в отношении сербской заявки на вступление в Евросоюз.

Тем более, что начинающийся процесс над генералом Младичем обещает быть долгим. Ведь Запад изначально отвел слушаниям по данному делу решение ключевой геополитической задачи: подтвердить официальную версию всей этно-гражданской войны на территории Боснии и Герцеговины 1992-1995 годов, обосновать неизбежность и справедливость бомбардировок авиацией НАТО позиций боснийских сербов в 1994-1995 годах, а также нелегитимность самой боснийской Республики Сербской как «продукта геноцида и этнических чисток». Решение данной задачи позволит с правовой и политической точек зрения окончательно подавить сопротивление боснийских сербов и добиться унификации Боснии и Герцеговины под властью мусульман Сараево. Кроме того, США, НАТО и Европейский союз смогут ссылаться на обвинительный вердикт Гаагского трибунала в обоснование поддержки албанских сепаратистов Косово и своего собственного одностороннего вооруженного вмешательства в других стратегически важных районах мира – в первую очередь в Ливии, Сирии, Иране и Пакистане.

Что же касается конкретно Главного прокурора Сержа Браммерца, то у бельгийского юриста имеется личный мотив добиться максимально громкого успеха на своем нынешнем посту. Ведь до назначения Главным прокурором Гаагского трибунала он от имени международного сообщества занимался расследованием убийства в Бейруте в 2005 году бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири – но так и не смог дать исчерпывающую картину этого резонансного преступления. Во многом в силу неспособности или нежелания нарушать те геополитические установки, которые США и ЕС применяют к взаимоотношениям в регионе – демонизируя Сирию и Иран, в целом покровительствуя Израилю и регулируя в своих интересах обстановку в Ливане.

Среди основных пунктов обвинительного заключения в деле генерала Младича (№ IT-09-92-I) фигурируют «геноцид, преступления против человечности и нарушение законов и обычаев войны». В тексте последней версии документа, подписанной 1 июня текущего года Сержем Браммерцем, утверждается, что «с 12 мая 1992 года вплоть до 30 ноября 1995 года Ратко Младич принимал участие во всеобъемлющем совместном преступном предприятии, преследовавшем цель перманентного изгнания населения из числа боснийских мусульман и боснийских хорватов с территорий Боснии и Герцеговины, на которые претендовали боснийские сербы, при помощи следующих преступных методов, включенных в настоящее обвинение: геноцид, преследования, изгнания, убийства, депортации, негуманное обращение (насильственное перемещение)». Среди членов вышеупомянутого «совместного преступного предприятия» фигурируют, в частности, ныне покойный президент Югославии Слободан Милошевич, первый президент боснийской Республики Сербской Радован Караджич, его преемница на данном посту Биляна Плавшич, лидер Сербской радикальной партии Воислав Шешель и другие видные представители сербов Югославии, Сербии и Боснии и Герцеговины. Как утверждается в обвинительном заключении, «каждый из них своим действием или бездействием вносил вклад в достижение их совместной цели».

Ключевым звеном обвинения являются события, связанные с взятием армией боснийских сербов под командованием генерала Младича города Сребреница в июле 1995 года.

Обвинение квалифицирует их как геноцид, заключавшийся в расстреле подчиненными Младича по его приказу восьми тысяч боснийских мусульман – хотя продолжавшиеся все последующие годы расследования не подтвердили ни указанное число жертв, ни сам факт гибели людей в результате расстрела, а не боевых действий.

Более того, многие из якобы расстрелянных впоследствии были обнаружены в других странах (в частности, в Швеции) или приняли участие в первых послевоенных всеобщих выборах в Боснии и Герцеговине.

Что характерно – первый вариант текста обвинения против Ратко Младича и Радована Караджича (арестованного властями Сербии и переправленного в Гаагу летом 2009 года) был обнародован как раз летом 1995 года – однако он был составлен «по совокупности» всех событий периода этно-гражданской войны в Боснии и Герцеговине. Новый документ за подписью тогдашнего Главного прокурора Гаагского трибунала Ричарда Голдстоуна - в котором уже фигурировала Сребреница – появился в ноябре 1995 года в разгар переговоров по боснийскому урегулированию в Дейтоне. США, НАТО и Евросоюз успешно использовали его для усиленной обработки общественного мнения и давления, прежде всего, на президента Югославии Слободана Милошевича с тем, чтобы добиться наиболее выгодного для мусульман Сараево разграничения территорий в Боснии и Герцеговине и отстранения от власти харизматичных для местных сербов Младича и Караджича. Политическая подоплека обвинения была столь очевидной, что сам Ричард Голдстоун, уходя позднее в отставку со своего поста с поста Главного прокурора Гаагского трибунала, откровенно заявил, что в боснийской войне «все виноваты одинаково», в частности, хорваты свирепствовали не меньше сербов. Тем не менее, это обстоятельство не помешало ему изначально выдать ордера на арест 54-х боснийских сербов, семи боснийских хорватов и лишь одного боснийского мусульманина.

Положение о «геноциде мусульман Сребреницы» содержалось в ряде последующих приговоров, вынесенных Гаагским трибуналом в рамках его обвинительной концепции о сербском «совместном преступном предприятии» в Боснии и Герцеговине, а также в вердикте Международного суда ООН в Гааге, обнародованном в феврале 2007 года по иску Боснии и Герцеговины против Югославии.

Боснийские власти обратились в данную судебную инстанцию с требованием признать ответственность тогдашней СРЮ (в которую входили Сербия и Черногория) за геноцид боснийских мусульман еще в 1993 году – то есть за два года до событий в Сребренице. В более позднюю версию иска вошел и этот эпизод. В иске Боснии и Герцеговины утверждалось, что геноцид был порожден сербской националистической идеологией, осуществлялся при финансовой и военной поддержке Белграда и при активном участии офицеров югославской армии.

Однако Международный суд отклонил боснийский иск. Убийство восьми тысяч жителей Сребреницы было квалифицировано как геноцид, однако вина за него возложена на армию боснийской Республики Сербской. В приговоре говорится, что «не доказано ни то, что армия СРЮ участвовала в убийствах в Сребренице, ни то, что эти убийства планировали политические лидеры СРЮ». Суд частично признал ответственность Белграда за события в Боснии и Герцеговине, но данные эпизоды не считаются геноцидом. Властям СРЮ было поставлено в вину то, что они не использовали свое влияние на боснийских сербов для предупреждения геноцида и наказания виновных в нем. Подобный вердикт привел к возникновению серьезной коллизии между решениями Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии и Международным уголовным судом. Первый продолжает настаивать на «геноциде» в исполнении «совместного преступного предприятия» с участием югославского лидера Слободана Милошевича. Второй - освобождает руководство Югославии от подобного обвинения.

Поэтому обвинение против Ратко Младича вынуждено использовать новые приемы.

Имеющаяся информация позволяет утверждать, что ставка будет сделана на двух ключевых положениях – информации, содержащейся в так называемых «дневниках» генерала, а также на показаниях Плавшич и Караджича.

О «дневниках» Ратко Младича стало официально известно в сентябре 2010 года. Тогда итальянская газета «Репубблика» в статье под броским заголовком «Ужасные дневники Младича: «Мы должны уничтожить мусульман, чтобы построить «Великую Сербию» обнародовала несколько фрагментов, призванных еще больше шокировать западное общественное мнение. Газета утверждала, что 18 тетрадей были обнаружены властями Сербии во время одного из многочисленных обысков в доме семьи Младича в Белграде и переданы в распоряжение Гаагского трибунала. По утверждению «Репубблики», данные дневники «являются важнейшим доказательством вины» генерала Младича, «которое так долго искало обвинение»: «Более 3500 страниц, которые еще больше, чем свидетельства выживших в той бойне в Сребренице, обличают палача».

Впрочем, характер документов и более чем сомнительные обстоятельства их появления сразу же породили вопросы. Прежде всего – на каком основании и с чьей санкции были обнародованы фрагменты документа, которые Гаагский трибунал намерен приобщить к рассматриваемому им делу? Ведь его судьи традиционно внимательно следят за тем, чтобы подобные свидетельства не становились достоянием средств массовой информации. Достаточно вспомнить скандал с пресс-секретарем бывшего Главного прокурора Трибунала Карлы дель Понте Флоранс Артманн – против которой даже выдвинули обвинения в разглашении следственной тайны. Похоже, речь шла о сознательной утечке информации, преследовавшей цель оказать давление не столько на Ратко Младича, сколько на уже представшего тогда перед Трибуналом Радована Караджича. Последний решительно отрицает свою вину по всем пунктам обвинения, настаивает на праве самостоятельно вести защиту и в связи с этим продолжает внимательно изучать все представленные документы – чем вызывает негодование Судебной палаты, пытающейся ускорить течение процесса. Поэтому сознательно растиражированная информация о «дневниках Младича» могла быть рассчитана на оказание психологического давления на обвиняемого с тем, чтобы вынудить его сотрудничать со следствием и, в частности, заранее дать показания против Ратко Младича.

Крайне сомнительно и конкретное содержание дневников с точки зрения возможности их использования в качестве доказательства вины генерала – именно вины за конкретно совершенные преступления, а не за абстрактные намерения. Вот наиболее характерные цитаты, более похожие на геополитические размышления, нежели на приказы об уничтожении боснийских мусульман в Сребренице и других районах: «Мусульмане – общий враг, наш и хорватов, мы должны их загнать в угол»; «Балканы превращаются во фронт войны между силами, которые хотят германизировать зону, и теми, кто хочет ее исламизировать».

Как нетрудно убедиться – речь идет о самой общей характеристике основных линий противостояния в этно-гражданской войне в Боснии и Герцеговине и более общем геополитическом фоне событий. В конце концов, о войне между христианством и мусульманством писал еще Сэмюэль Хантингтон.

К слову, вынесенное в заголовок и якобы принадлежавшее генералу Младичу утверждение - «Мы должны уничтожить мусульман, чтобы построить «Великую Сербию» - в тексте статьи отсутствует, и потому остается тайной его происхождение и само наличие в природе.

Что характерно, о существовании неких «дневников Младича» еще за месяц до статьи в «Репубблике» сообщила своим читателям белградская газета «Политика». В статье под названием «О чем говорят дневники Ратко Младича?» говорилось, что «военные дневники - это что-то совершенно иное, а то, что выплыло из мемуаров Младича, простые «напоминания» - заметки на полях во время заседаний, размышления, наброски… Характерным примером «Политика» считает одно из высказываний генерала, характеризующее его отношение к британско-американскому плану Вэнса-Оуэна по обустройству Боснии и Герцеговины: «План отклонить - в войне победить!» Сегодня можно спорить о том, правильно ли поступил тогда Ратко Младич – да и все руководство боснийских сербов – однако понятно, что подобная фраза не может служить доказательством вины обвиняемого в нормальном международном суде.

Так что понятно, что помимо дневников Младича, обвинение на процессе над генералом должно использовать и другие аргументы. И здесь самое время подчеркнуть, что в разработке выгодной Западу концепции войн на пространстве бывшей Югославии и, следовательно в обеспечении соответствующих антисербских приговоров, своя роль отведена каждому из фигурантов вышеупомянутого «совестного преступного предприятия» высокопоставленных сербов.

Отправным пунктом стали показания Биляны Плавшич. В 2003 году Гаагский трибунал приговорил ее к 11 годам тюрьмы за преступления против человечности с отбытием срока в Швеции. После начала войны в Боснии и Герцеговине она первоначально занимала пост вице-президента Республики Сербской, а затем в ноябре 1992 года вошла в состав Верховного командования армии боснийских сербов. В 1996 году она стала преемником Радована Караджича на посту президента боснийской Республики Сербской и занимала его до ноября 1998 года. В апреле 2000 года Гаагский трибунал обнародовал обвинительное заключение против Плавшич, и в январе 2001 года она добровольно отправилась в Гаагу.

Первоначально Биляна Плавшич отрицала свою вину, но затем пошла на сделку с правосудием. Она признала, что «преследовала по политическим, национальным и религиозным мотивам» несербское население, объяснив свои действия тем, что «слепо верила» соплеменникам-сербам. После этого признания трибунал снял с нее обвинения в военных преступлениях и геноциде, оставив преступления против человечности. Уже находясь в тюрьме, Плавшич написала книгу «Свидетельства», в которой изложила свою (и выгодную Гаагскому трибуналу) версию боснийской войны, представив в особенно неприглядном свете Радована Караджича.

Имеются серьезные основания предполагать, что политические метаморфозы Биляны Плавшич начались после ее двухчасовой беседы в июне 1997 года в Баня-Луке с тогдашним госсекретарем США Мадлен Олбрайт.

Именно тогда, по некоторой информации, Вашингтон устами Олбрайт предложил Плавшич политическое прикрытие и финансовую поддержку в обмен на смену политического курса. Не приходится сомневаться, что признания Плавшич будут востребованы на процессе против Ратко Младича.

Что же касается идеологического обоснования версии обвинения – то эта роль отводится находящемуся в застенках Гаагского трибунала Воиславу Шешелю. Он обвиняется не только в принадлежности к «совместному преступному предприятию» вместе с Милошевичем, Караджичем и Младичем, но и конкретно в идеологическом обосновании преступлений. Как заявила в своем выступлении еще в 2007 году главная обвинительница на процессе над Шешелем Кристина Даль, выступления обвиняемого в начале 1990-х годов с призывами к созданию «Великой Сербии», изгнанию хорватов, мусульман и других несербов из бывшей Югославии привели к массовым преступлениям против мирного населения. По утверждению обвинения Даль, Шешель формировал отряды «четников» и «отравлял» их пропагандой. Попавшие под влияние Шешеля боснийские сербы разрушали города, сжигали деревни, стремясь уничтожить целые группы населения только потому, что они были другой национальности и исповедовали иную религию. Среди пунктов обвинительного заключения: преследования по расовым и религиозным мотивам, депортации, незаконное помещение в места заключения, пытки и убийства, негуманное обращение, разрушения жилищ, грабежи и насилия. Утверждается, что находившиеся под контролем Шешеля полувоенные формирования совершили эти преступления в ходе вооруженных конфликтов в 1991-1995 годах в Хорватии, Боснии и Герцеговине и сербском автономном крае Воеводина. В обвинительном заключении говорится, что Шешель входил в преступную организацию, целью которой было насильственное изгнание несербского населения с вышеуказанных территорий в целях создания на этих территориях пресловутой «Великой Сербии».

Приобщена к делу и книга Воислава Шешеля «Идеология сербского национализма» - представляющая собой развернутый философско-политический анализ сербской истории и никоим образом не подпадающая под признаки состава преступления.

Однако несмотря на все усилия обвинения, процесс над Воиславом Шешелем продвигается столь же медленно, как и слушания по делу Караджича. В настоящее время он свелся к рассмотрению нового обвинения – в «неуважении к суду», связанного с публичными заявлениями Шешеля, озвученными им из камеры предварительного заключения Схевенингенской тюрьмы Гаагского трибунала. Тем не менее, обвинение попытается применить идеологическую составляющую данного процесса к слушаниям по делу Ратко Младича – в том числе для обоснования версии об осуществлении генералом геноцида боснийских мусульман. Ведь возложение на сербов коллективной вины за разработку, обоснование и осуществление программы создания «Великой Сербии» поможет Западу закрыть на собственных условиях не только «боснийское», но и «косовское» досье – представив самопровозглашенную независимость Косовского края и действия албанских экстремистов как единственно возможное и законное средство предотвратить появление новых «сребрениц». Такими видятся в настоящий момент геополитические ставки США, НАТО и Европейского союза в процессах Гаагского трибунала и конкретно в «деле Младича» и других высокопоставленных сербов.

Искендеров Петр Ахмедович – старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/sud_ne_samyj_spravedlivyj_2011-06-03.htm

Васильев Михаил

Европа требует от Сербии новых жертв

Надежды Белграда «купить» членство в Евросоюзе сдачей Младича не оправдались

Заполучившее в свои цепкие руки одного из сербских национальных героев последнего времени, генерала Ратко Младича, гаагское «правосудие» торопится поскорее начать судилище. Первое заседание МТБЮ (который, вообще-то, должен был уже закончить свое существование) по его делу пройдет уже сегодня. Причины торопливости понятны: сразу после своего перевоза в Гаагу генерал попал в тюремную больницу, и стало ясно, что слова его защитников о том, что до суда он может и не дожить, не являются блефом.

Как передают «Вести» со ссылкой на слова адвокатов Младича, недавно их подзащитный перенес три инсульта и два сердечных приступа. К тому же, как выяснилось, их подзащитный страдал от камней в почках, причем боль была настолько сильной, что он неоднократно просил своих приближенных застрелить его. Кроме того, несколько лет назад Младич лечился от рака в Белградской больнице, так что его как минимум должна была осмотреть комиссия независимых врачей. Адвокат Милош Шалич напомнил: «Он мог умереть еще в больнице. Власти Сербии вполне могли знать об этом и ждали его смерти. Он выжил, но и сейчас ему требуется медицинская помощь».

Впрочем, суд (что неудивительно) решил, что проблемы со здоровьем процессу не помеха. Младича уже поместили в тюремную больницу и пообещали предоставить лучших голландских врачей. Кроме того, ему разрешат общаться с другими заключенными, читать книги и пользоваться компьютером. Несмотря на то, что у генерала уже есть адвокаты, трибунал назначил ему нового защитника Александра Алексича, который, как сообщается, будет защищать генерала до тех пор, пока Младич не выберет постоянного адвоката. Видимо, те адвокаты, которые защищали генерала до сих пор, по каким-то причинам не устраивают либо его самого, либо суд.

Назначенный адвокат Младича Алексич сейчас выступает защитником на процессе бывшего шефа полиции в Баня-Луке Стояна Жуплянина, который обвиняется в преступлениях против хорватов и мусульман в Боснии и Герцеговине в 1992 году. Ранее он защищал генерала армии Югославии Небойшу Павковича. В 2009 году тот был приговорен к 22 годам тюрьмы за преступления против человечности (депортации, насильственное перемещение, убийства и преследования по политическим, религиозным и расовым мотивам) и нарушение законов и обычаев ведение войны в ходе конфликта в южном крае Сербии Косово (1998-1999). В настоящее время дело Павковича направлено на апелляцию, напоминает РАПСИ. В интервью Reuters Алексич подтвердил слова сына экс-командующего о том, что у генерала из-за перенесенного ранее инсульта парализована одна рука. При этом он отметил, что Младич адекватен и не имеет проблем с психикой.

На сегодняшнем первом слушании от генерала ждут ответа лишь на один вопрос – признаёт ли он себя виновным в военных преступлениях. По словам прокуроров, на совести Ратко Младича и его подразделений – массовые казни боснийских мусульман в июле 1995 года (8000 убитых). Оппоненты возражают: обнаружено 2000 тел. Сам же генерал утверждает, что тогда он отдал приказ об эвакуации и гарантировал безопасность мирного населения, а кровь пролилась уже за его спиной.

Тем не менее, сторона обвинения собирается доказать, что Младич не просто знал о жестоком истреблении, но и лично отдал соответствующий приказ, а потому должен понести наказание. Адвокат организации «Матери Сребреницы» Алекс Хагедорн сообщил: «Новость о том, что Младич предстанет перед судом, мы встретили с облегчением. Теперь нам остается только надеяться, что приговор суда будет справедливым. Все матери Сребреницы хотят, чтобы он ответил за свои преступления».

Тем временем стало окончательно ясно, что сербские власти, которые надеялись поимкой и сдачей в Гаагу Младича задобрить европейцев и добиться ускорения приема страны в ЕС, просчитались. Со стороны ЕС уже выдвинуты новые требования. Главный прокурор Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии Серж Браммерц указал на необходимость поимки и выдачи в Гаагу бывшего президента уже несуществующей Республики Сербская Краина Горана Хаджича. Нет никаких сомнений, что когда поймают Хаджича, у ЕС возникнут новые претензии и требования, и так будет продолжаться до тех пор, пока Сербия наконец не смирится со своим положением. Или же, наоборот, пока не осознает, что в ЕС ее никто не ждет, и начнет-таки отстаивать свои национальные интересы, а не таскать каштаны из огня для Запада. Правда, при нынешней власти такое развитие событий вряд ли возможно.

http://www.km.ru/v-mire/2011/06/03/mezhdunarodnaya-politika/evropa-trebuet-ot-serbii-novykh-zhertv

Помни имя свое

Ратко Младич как зеркало югославской трагедии

(http://rusk.ru/images/2011/20151.jpg)

Список обвиняемых Международным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ) Генерал Ратко Младичизначально отдавал иезуитством: из 65 разыскиваемых преступников 52 — сербы. Это означает, что сербская мать рожает злодеев ровно в четыре раза чаще, чем хорватская или босняцкая (босняками называют мусульман, проживающих в Боснии). Кто захочет — согласится с главным архитектором боснийского урегулирования американцем Холбруком, что, мол, национальность тут ни при чем. В войне могут, конечно же, участвовать и патологические злодеи. Но…

Нам ли не понять, что случилось с бывшей Югославией! Распадалась одна из доселе самодостаточных и в целом благополучных стран Европы. Распадалась родина и страна молодости миллионов. Распад происходил не только по внутренним (взаимное ожесточение православных, католиков и мусульман), но и внешним причинам. Какие из них превалировали? На этот вопрос серб ответит иначе, чем несерб. Не будем большими сербами, чем они сами, но попытаемся их понять.

Генерал Ратко Младич по факту своего рождения не мог не стать тем, кем он стал. Сын командира партизанского отряда, погибшего в бою с хорватскими фашистами, он всегда называл себя югославом. Поэтому боролся с сепаратизмом в Хорватии. Точно так же были мотивированы генералы чеченской войны Трошев и Рохлин. Но они оказались успешнее, по крайней мере, по последствиям для своей страны. Потому что она — ядерная.

Сладость мести

После выхода родной Боснии из того, что осталось от прежней Югославии, генерал Младич защищал сербов. Ибо они становились главным препятствием для «национального возрождения» бывших союзных республик.

Впрочем, тогда каждая сторона была озабочена собственной этнической чистотой и освобождалась от инородцев. К ним причисляли не знавших вторую строчку в «Отче наш…», необрезанных, болельщиков «коммунистической» «Црвены звезды». Именно тогда главным военным советником хорватов, фактически их главкомом стал отставной американский генерал Вуоно, до того первое лицо в сухопутных войсках США. Об этом, как и о многом другом, до сих пор говорят вполголоса. Например, о том, что российские журналисты Куренной и Ногин погибли, скорее всего, потому, что спешили поведать миру о едва ли не единственном случае явочного примирения сербов и хорватов в отдельно взятом селе Костайница. В сентябре 92-го эта новость мешала «политическому переустройству» Балкан.

Младича обвиняют в 52-недельной блокаде Сараева, но главное — в расправе над мусульманами Сребреницы. В сумме то и другое унесло жизни 20 тысяч бывших сограждан генерала из не менее умо зрительных 280 тысяч, упокоенных под крестами и колонками. Итоговые потери сербов составили более 120 тысяч, хорватов — 90 тысяч, мусульман — 70 тысяч. Не объясняет ли циничная этноразнесенность могильных «маркеров», кто и почему действовал с назидательной жестокостью?

Но в 1992-м блокаду Сараева без всякого Младича устроили сараевские же сербы. Из бойниц, пробитых в бетонном желобе олимпийской бобслейной трассы, они расстреливали «силуэты» в окнах своих квартир, из которых их вышвырнули. Захваченных сербских снайперов просто так убивали лишь по знакомству, если они оказывались бывшими соседями. Как правило, их резали на куски на превращенной в антиблокадный штаб олимпийской арене «Зетра». Она впитала эхо нашего хоккейного чемпионства и агонию сотен бывших болельщиков. Нужно ли было в этой ситуации отдавать похожую на «пли» команду «мсти»? На чьей стороне и как «позиционировали» бы себя лично вы? Если по «национальности» вы — «федерал», а у вас под ружьем армия.

Арифметика войны

Варварское изгнание «чужеродцев» из Сербской Краины уже завершалось, когда молох войны ударил по Сребренице. В этом мусульманском анклаве базировался штаб некоего Насера Орича. Его стараниями на улицах соседней сербской Вишницы в Рождество (!) 1993 года осталось лежать около 3 тысяч часто обезглавленных тел. Лишь в июле 1995 года в Сребреницу вошли 200 (!) сербских мстителей под предводительством не менее мотивированного, чем Орич, Крстича. Насколько он — фактический партизан — в данном случае подчинялся Младичу, документально не подтверждено. Зато поводом к рейду стало добивание подчиненными Орича сербских беженцев из Краины. В Сребреницу сербских «войников» пустил воспитанный на евротолерантности голландский полковник Карреманс — из ооновских сил UNPROFOR. Сколько жителей на самом деле оставалось тогда в Сребренице, каждый волен посчитать по тем источникам, которым доверяет. Но опознаны были 1937 тел. Откуда взялись «позднее уточненные» 8 тысяч и как 200 партизан, находившихся под ооновским присмотром, расправились с таким количеством людей — вопростест на здравый смысл. Тем более что около 35 тысяч ушедших в мусульманские районы Боснии (из 40-тысячного населения анклава) позднее назвали себя беженцами из района Сребреницы. Откуда разночтения? Историю пишут не участники событий, а их интерпретаторы. Поэтому ограничимся резюме: Орич оправдан гаагским трибуналом, Крстич им же осужден на 46 лет. Генерал Младич ждет вердикта МТБЮ. Другой генерал — американец Вуоно — дорос до одного из ведущих военных теоретиков. О полковнике Карремансе известно лишь то, что никакой ответственности он не понес.

Почему сейчас?

Важнее, впрочем, результат. Защитил ли Младич свой народ или осложнил его судьбу? Защитил в том смысле, что в Боснии остались сербы. Осложнил — потому что своей участью они символизируют заслуженно проигравших. К сербским лидерам политика и право всегда оборачивались нужной стороной в нужное время. Белград сдал Младича ради скорейшей интеграции в Евросоюз. Ибо только вступление в ЕС компенсирует президенту Тадичу пошаговую сдачу Косова. И еще потому, что католическая Хорватия, которая, что ни говори, ближе Европе, чем Сербия, болезненно восприняла арест другого генерала — Готовины, «героя отечественной войны против сербов». Генерала Младича сдали, чтобы было кому медийно ассоциироваться с другим «злодеем» — полковником Каддафи. А еще потому, что устранение бен Ладена не произвело должного впечатления, не стало наглядной победой добра над злом. А в 2012 году — выборы не только у Тадича, но и у Обамы. Тем временем в албанской столице Тиране поставили памятник Клинтону, президенту США, отдавшему приказ бомбить сербов с применением обедненного урана. И представьте, никаких посадок! Как и в случае с откровениями Карлы дель Понте. Бывший прокурор МТБЮ выпустила книгу «Охота: я и военные преступники», в которой рассказала о случаях изъятия органов (для продажи) у живых сербских пленных косовскими албанцами, причем не последними в протокольных списках Приштины.

Подобно тому, как в России убивают не за политику, а за деньги, на Балканах устраняют не самих преступников, а тех, кто много знает. Младича искали настолько тщательно, насколько было важно не потерять его из вида. Возможно, ему подсказали, что ненайденный он для многих безопаснее. Объявленный в международный розыск в 1995 году, он даже в 2002м болел на стадионе за футбольную «Црвену звезду». В маленькой Сербии трудно затеряться. Когда его здоровье — по-своему — «перестало вызывать сомнения», им пожертвовали. Ибо югославский «карфаген» должен быть разрушен — навечно и назидательно. А сами сербы еще пригодятся как подопытные мыши в геополитической лаборатории. Они похожи на русских и не дадут сдачи.

Борис Подопригора,
в 1996—1998 году российский представитель
в штабе миротворческих сил в Боснии

http://www.odnako.org/magazine/material/show_11065/

Александр Мезяев

Арест генерала Младича и международное право

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/05/30/s3430.jpg)

Арест 26 мая генерала армии боснийских сербов Ратко Младича поставил вопросы не только политического и морального свойства, но и сугубо правовые. Именно их сейчас замалчивают, ибо несостоятельность обвинений против генерала бьёт в глаза.

Все отмечают, что на Белград оказывали давление, делая выдачу Р.Младича условием вступления Сербии в Европейский Союз. Имелось и требование международно-правового характера, причём с последствиями гораздо более серьёзными, нежели неприём в ЕС.

В феврале 2007 года Международный Суд ООН вынес решение, согласно которому Сербия была провозглашена нарушителем Конвенции о запрещении геноцида и наказании за него 1948 года. Один из пунктов решения гласил: «Признать Сербию виновной в нарушении Конвенции в связи с тем, что она до сих пор не передала Р.Младича, обвинённого в совершении геноцида, в Международный трибунал по бывшей Югославии». За этот пункт проголосовали все судьи Международного Суда (к сожалению, и российский судья); «против» голосовал только судья от Сербии. Решение было принято без всяких на то правовых оснований, так как Младич в то время не был арестован и Сербия не могла выдать его, да и вообще у Суда не было доказательств того, что Младич находился на территории Сербии. Однако решения МС ООН имеют свою особенность - за их невыполнение к государству могут быть применены санкции с целью принудить государство подчиниться. Все последние годы Сербия находилась под угрозой таких санкций.

В нарушение элементарных норм международного права генерал Младич ещё в июле 1996 года уже был осуждён Гаагским трибуналом заочно. Дело в том, что статья 61 Правил процедуры МТБЮ допускает проведение некой специальной процедуры для издания международного ордера на арест. Процедура предусматривает заслушивание обвинения без присутствия обвиняемого и без его адвоката. Формально «защитник» присутствует, но это не адвокат, которого выбрал обвиняемый, а назначенный самим судом. Понятно, чего стоит такое «представление интересов обвиняемого». В июле 1996 года МТБЮ вынес решение о том, что имеются все необходимые доказательства того, что Р.Караджич и Р.Младич совершили тягчайшие международные преступления. Эта «специальная процедура» позволила впоследствии использовать имя Младича для того, чтобы «доказать» вину других обвиняемых.

Ещё в самом начале деятельности МТБЮ трибуналом была принята как норма права теория о «совместных преступных действиях». Данная теория является «оружием массового поражения» сербов и введена в оборот исключительно для того, чтобы осуждать обвиняемых, в отношении которых нет никаких доказательств их личной вины (включая тех, кто не только не участвовал в том или ином преступлении, но даже и не знал об его совершении).

Первый вариант Обвинительного акта против Р.Младича был подписан в 1995 году. Важно отметить, что сделал это судья-мусульманин Ф.Риад из Египта. То, что лицу, обвиняемому в убийстве мусульман, утверждал обвинительный акт судья-мусульманин, имело яркие последствия. Судья Риад был столь откровенно пристрастен, что утвердил намного больше, чем запрашивало обвинение. Внимательное сравнение запроса прокуратуры и утверждённого на его основе решения судьи показывает, что судья по собственной инициативе добавил некоторые факты или «творчески развил» их. Например, он добавил, что пленных расстреливали «небольшими группами» (это имеет значение для доказательства установления умысла по сравнению с одним массовым расстрелом) или то, что расстрелы продолжались большее время, нежели указано в запросе прокуратуры.

Впоследствии обвинительный акт против Младича изменялся неоднократно. Сначала его объединили с обвинительным актом против Р.Караджича, затем разделили (после ареста последнего в 2009 году). Изменения по существу в последний раз вносили в 2002 году. И вот сейчас всплывают интересные детали. Новое изменение текста - причём радикальное! - состоялось... 10 мая. То есть за две недели до ареста генерала. Удивительное провидение! Утвердил новую версию обвинительного акта против Младича судья Альфонс Ори из Нидерландов, утверждавший последние изменения обвинительного акта против Младича в 2002 году и специализирующийся на преследовании сербов и оправдании албанцев, вырезавших сербов. (А.Ори уже осудил немало сербов, в основном боснийских, в том числе председателя Парламента сербского народа М.Краишника, и оправдал палача косовских сербов Р.Харадиная. Так что организаторы расправы над Младичем могут на него положиться).

Главное, что теперь генерал обвиняется в участии не в одном, а в четырёх «совместных преступных действиях» (СПД). Первое - в кампании этнических чисток, направленных на насильственное выселение боснийских мусульман и хорватов с территорий Боснии, что получило квалификацию геноцида. Другие СПД связаны с кампанией террора против гражданского населения в Сараево, взятием заложников среди персонала ООН в мае - июне 1995 года и «геноцидом» в Сребренице в июле 1995 года. Последний вариант обвинительного акта содержит 11 пунктов обвинения в геноциде, преступлениях против человечности и нарушениях законов и обычаев войны.

Если внимательно изучить обвинительный акт, видно, какими белыми нитками он шит. Например, Р.Младича обвиняют в захвате Сребреницы и уничтожении её мирного населения. Однако, если посмотреть на даты, указанные в самом обвинительном акте, то мы увидим, что нападение на Сребреницу началось 2 июля, а завершилось только 11 июля. То есть взятие маленького городка продолжалось 10 дней! Иными словами, Сребреница была бастионом вооружённого сопротивления, а вовсе не мирным населённым пунктом, как трубит об этом пропаганда. Это стыдливо признаётся и в самом обвинительном акте. Однако затем обвинительный акт полностью теряет логику: после взятия Сребреницы все погибшие объявляются Гаагским трибуналом гражданскими лицами! (Обвинение всё время повторяет слова «мальчики и мужчины»). Ясно, что мы сталкиваемся с откровенной ложью!

На самом деле обвинительный акт содержит информацию, показывающую, что генерал Р.Младич действовал в соответствии с нормами международного гуманитарного права (то есть права, действующего во время вооружённых конфликтов). Так, вывоз им из зоны боевых действий населения являются не доказательством преступления, а наоборот - выполнением его обязанности согласно Женевской конвенции о защите жертв войны (статья 50) и Второму дополнительному протоколу к ней (статья 17).

Не меньше фальсификаций и в части цифр. В своих мемуарах бывший Главный Прокурор Гаагского трибунала Карла дель Понте постоянно называет цифру в «восемь тысяч убитых «мусульманских мужчин и мальчиков» каждый раз, когда упоминает слово «Сребреница», хотя она прекрасно знает, что в официальном обвинении названа цифра в семь тысяч. СМИ настойчиво повторяют цифру в восемь тысяч убитых в Сребренице. С течением времени цифра всё разбухает - несмотря на то, что появляется всё больше информации, доказывающей, что никаких восьми, семи и других «тысяч» расстрелянных не было. Если и находят новые захоронения, то в них лежат убитые во время боевых действий. И здесь тот факт, что войну начали именно мусульмане, вспомнить особенно важно.

Во время международной конференции по итогам деятельности МТБЮ в Российской Академии Наук в марте 2009 года эксперт Л.Симич, лично проводивший патологоанатомические исследования захоронений в Сребренице, доказал, что ни о каких гражданских лицах там и речи быть не может - это всё участники боевых действий, а действительная цифра погибших не превышает 1500 человек. Другой участник конференции болгарский учёный Ж.Чивиков представил мировой общественности подробный анализ судебного доказательства геноцида в Сребренице в МТБЮ. В конце 2010 годы вышла книга Ж.Чивикова «Коронный свидетель», где ярко показаны махинации Гаагского трибунала с так называемым «геноцидом в Сребренице».

Имеются и другие доказательства чудовищной фальсификации обвинений против боснийских сербов. Не случайно в ряде стран Европы приняты законы, запрещающие оспаривать «факты геноцида, установленные международными судами»! Оспаривать запрещено, даже если у тебя на руках доказательства произведённых этими судами фальсификаций. Накажут - вплоть до тюремного заключения! - за сам факт оспаривания, а ваши доказательства даже не будут рассматривать! Дескать, Res Judicata. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Весь обвинительный акт против генерала Ратко Младича - в высшей степени лживый документ, состряпанный крайне непрофессионально...

Учитывая вышесказанное, позиция России как постоянного члена Совета Безопасности ООН могла бы быть более принципиальной, нежели выражение надежды на то, что «предстоящий судебный процесс в отношении Р.Младича будет носить справедливый и непредвзятый характер».

http://www.fondsk.ru/news/2011/05/30/arest-generala-mladicha-i-mezhdunarodnoe-pravo.html

Хрусталев Максим

Генерал Младич потребовал русского адвоката

(http://www.km.ru/sites/default/files/24442_0.jpg?1309866261)

Процесс над сербским генералом начался в минувший понедельник со скандала

Открывший в минувший понедельник слушания по делу генерала армии боснийских сербов Ратко Младича Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге спустя некоторое время после начала процесса приказал вывести подсудимого из зала заседания за якобы продемонстрированное им неуважение к суду. Собственно говоря, этот «трибунал» и впрямь не заслуживает особенного уважения, но в данном случае коллизия возникла вообще из-за процессуальных вопросов.

Судье не понравилось, что генерал Младич потребовал предоставить ему адвокатов по его выбору – своего соотечественника Милоша Шалича и российского юриста Александра Мезяева. Оба, причем не сговариваясь, уже подтвердили свою готовность участвовать в процессе на стороне генерала. «Г-н Ори (Альфонс Ори, судья МТБЮ. – Прим. KM.RU), я прошу предоставить мне адвокатов Шалича и Мезяева. Шалич много лет являлся военным судьей, он очень компетентен. Он посетил меня в камере, и мы говорили в течение четырех часов», – сказал Младич судье Международного трибунала.

Со своей стороны, назначенный трибуналом адвокат Младича Александр Алексич сообщил, что его клиент утром отказался с ним общаться, хотя ранее они нормально контактировали более 10 раз. Поэтому Алексич попросил отложить процедуру опроса Младича по поводу предъявленных ему обвинений, а также разрешить самому Алексичу покинуть зал заседания, если Младич не желает, чтобы он представлял его интересы.

Судья, однако, отклонил оба ходатайства. Более того, ему показалось, что генерал недостаточно почтительно относится к его персоне, называя его исключительно «г-н Ори», а не «ваша честь» или «г-н судья». Кроме того, Младич несколько раз пытался перебивать судью или вступать с ним в диалог, несмотря на замечания, что в ответ на такие действия судья может предпринять в отношении Младича «определенные меры».

После этого Альфонс Ори отклонил ходатайства Младича по новым адвокатам, Шавеличу и Мезяеву, а также ходатайство Алексича о готовности покинуть зал суда, если его клиент требует новых адвокатов. С этого момента до того спокойно сидевший на своем месте генерал начал громко говорить и отказался надевать наушники, передает РИА «Новости».

Судья, со своей стороны, требовал, чтобы генерал замолчал, пока ему не дадут высказаться. При этом он настаивал, чтобы Младич снял кепку (мол, находиться в головном уборе в зале – неуважение к суду) и надел наушники. «Я хуже слышу левым ухом, и дайте мне кепку, моей голове холодно. Я хочу нормального общения, а вы хотите мне навязать нечеловеческие условия», – заявил, со своей стороны, Младич.

Получив наконец возможность высказаться и уточнив у судьи Ори, сколько времени ему на это отведено, генерал попросил в итоге пять минут для своего заявления. В итоге не обошлось без очередного скандала. Собственно, Младич ничего особенного, а тем более обидного для трибунала и сказать не успел, но судья поспешил заявить, что генерал нарушает порядок, и велел вывести его из зала заседаний. Затем Ори пояснил, что поскольку генерал отказался высказываться по поводу предъявленных ему обвинений, можно считать, что он не признал себя виновным ни по одному из пунктов обвинения. А таковых пунктов трибунал предъявляет Ратко Младичу целых 11.

В свою очередь, Александр Мезяев, которого Младич хочет вызвать в Гаагу как своего адвоката, уже заявил, что, по его мнению, после отказа генерала признать себя виновным процесс явно затянется. Он пояснил, что с момента отказа признать себя виновным начинается процедура досудебного производства, но он уже готов работать в защиту Ратко Младича. «Прокуратура должна предоставить свои доказательства защите. Мы их изучим. Это – достаточный объем документов, который потребует и перевода на официальный язык трибунала. Подготовка процесса займет длительный период», – сказал он, отметив при этом, что имеет опыт ведения подобных дел.

Как сообщает газета «Коммерсантъ», казанский адвокат Мезяев стал известен в Сербии после того, как в 2004-2006 гг. инициировал создание группы юристов Российской ассоциации международного права по наблюдению за судом над экс-президентом Югославии Слободаном Милошевичем. Хотя Милошевич и защищал себя в Гааге самостоятельно, однако регулярно представлял судьям принятые группой Мезяева заявления. Позднее в качестве наблюдателя Мезяев присутствовал на заседаниях МТБЮ по делу лидера Сербской радикальной партии Воислава Шешеля, который также защищает себя сам.

Генерал Младич лично не знаком с адвокатом Мезяевым, однако наверняка в курсе его воззрений: в одной из своих последних статей российский юрист написал о том, что «весь обвинительный акт против генерала Младича – в высшей степени лживый документ, состряпанный крайне непрофессионально».

В Казанском университете управления, где Александр Мезяев заведует кафедрой конституционного и международного права, сообщили о том, что в ближайшее время он не будет комментировать процесс. Скорее всего, юрист дожидается решения секретаря МТБЮ Джона Хокинга по ходатайству сербского генерала. Оно будет вынесено не ранее 1 августа, а пока эксперты трибунала проводят оценку квалификации предложенных сербским генералом кандидатур. В понедельник Мезяев еще находился в Казани, однако он сообщил, что в течение ближайших недель намерен выехать в Гаагу.

http://www.km.ru/v-mire/2011/07/05/mezhdunarodnaya-politika/general-mladich-potreboval-russkogo-advokata

Наталья СЕРОВА

Мир превратился в огромный концлагерь

(http://pics.utro.ru/utro_photos/2011/07/05/163big.jpg)

Дегуманизация стремительно шагает по планете, и дело не только в том, что практически ежедневно СМИ сообщают о гибели мирных жителей в разных точках планеты, а Интернет заполнен роликами, живописующими пытки и убийства. Фундаментальный сдвиг последних лет состоит в том, что за определенной группой государств закрепилось право вершить суд и расправу, а жестокость больше не шокирует публику.

Восемь лет назад мир возмущался американской агрессией против Ирака. Не только в мусульманских странах, но и в США и Европе проходили многотысячные акции протеста. Фотографии, подтверждающие факты пыток американскими и британскими военными иракских заключенных, на какое-то время стали главной темой мировых СМИ. Скандалы, связанные с Абу-Грейб, Гуантанамо и секретными тюрьмах ЦРУ в Европе, вошли в резонанс с кадрами казни заложников, выкладывавшихся на сайтах исламских экстремистов. Журналисты заговорили о волне озверения, охватившей не только восточные, но и кичащиеся своей цивилизованностью западные страны.

Сегодня мировое сообщество спокойно наблюдает за тем, как английские и французские бомбардировщики утюжат Ливию, а отдельные факты жестокости по отношению к пленным и мирному населению вообще никого не интересуют. Не так давно редакция немецкого журнала Spiegel сообщила, что располагает четырьмя тысячами фотографий и видеозаписей, на которых американские военные ради забавы убивают мирных жителей Афганистана. Историей заинтересовалась военная прокуратура и американский еженедельник The New Yorker. Для всех остальных это уже не новость. На фоне того, что десять лет происходит в Афганистане, восемь – в Ираке, и последние три месяца в Ливии, очередные саморазоблачения мелких садистов кажутся сущими пустяками.

Применение беспилотных самолетов и других средств дистанционного поражения изменило не только характер войн, но и психологию цивилизованных стран, которые быстро привыкли в тому, что соотношение потерь колеблется в районе 1 к 100 и более. Поэтому по поводу гибели в Афганистане шести итальянских военных в Италии объявляют траур, а случайно убитых в ходе военных операций иракцев, афганцев, пакистанцев и ливийцев никто не считает. За все годы афганской операции Германия потеряла 47 военных, а число "случайных жертв" среди местных жителей в том же Афганистане и Пакистане идет на тысячи. В Ираке за восемь лет погибло около 4,5 тысяч американцев и более миллиона мирных жителей.

Отдельной темой является право на назидательную расправу. Югославию бомбили из-за того, что у нее был "плохой президент", которого потом потащили в Международный трибунал, где он и умер. Мировое сообщество сделало вид, что все в прядке, и демиурги мировой политики поняли, что можно продолжать в том же духе. Следующим за подрыв башен-близнецов ответил Афганистан, потом за грехи Саддама – Ирак. Сегодня все главные злодеи уже мертвы, а бойня продолжается, и конца ей не видно.

Очередным объектом "гуманитарных бомбардировок" стала Ливия, на примере которой прекрасно видны цинизм и жестокость т.н. защитников демократии. С самых первых дней вооруженные мятежники были объявлены "мирными демонстрантами", а резолюция об обеспечении беспилотной зоны повлекла за собой по 150 авиационных атак ежедневно. Планировали по 300, но ресурсов не хватает. И все ради защиты мирных жителей, которые теперь гибнут под бомбами западной коалиции.

Сегодня уже не вызывает сомнения истинное лицо свободолюбивых ливийских повстанцев: Интернет заполнен роликами садистских расправ над сторонниками Каддафи, снятыми участниками этих "развлечений". Т.е. почин сделали американцы и англичане, а сейчас тем же самым занимаются прикормленные ими бандиты. Разница, однако, состоит в том, что их никто не собирается судить, потому что патент на жестокость уже получен, а Гаагский трибунал готов заняться персональным делом Каддафи.

И это несмотря на то, что никаких вещественных признаков злодейств Каддафи так и не было предъявлено, и даже международная правозащитная организация Amnesty International официально заявила, что ни по одному пункту обвинений, предъявляемых ливийскому лидеру, нет убедительных доказательств. Но это никого не волнует – все прекрасно понимают, что дело не в преступлениях, а в том, что Каддафи должен быть свергнут и уничтожен, подобно тому, как был свержен и повешен Саддам Хусейн, хотя никакого оружия массового поражения в Ираке так и не нашли.

Главное, никто уже не скрывает истинных целей операции. Американские и европейские официальных лица даже позволяют себе чуть ли не открыто говорить о том, что целью бомбардировок является лидер джамахирии. В такой ситуации разговоры о защите мирных граждан являются всего лишь красивой упаковкой, убаюкивающей остатки совести соучастников этих преступлений. Другой вопрос – как мир дошел до жизни такой? Каким образом, напринимав после Второй мировой войны огромное количество поражающих своей гуманистической направленностью конвенций и законов, мировое сообщество сумело превратить их в орудие геноцида?

Не исключено, что роковую роль сыграл межцивилизационный характер последних войн, в которых образ врага оказался слишком явно окрашен национальными и расовыми характеристиками, зачастую вступающими в резонанс с имеющим место бытовым расизмом. В результате в глазах воюющих сторон их противники лишаются естественных человеческих черт и воспринимаются не только как враги, но и как "нелюди", которых не жалко.

Именно в таком духе высказался в начале двухтысячных сенатор-республиканец Джон Маккейн, ставший впоследствии соперником Обамы на президентских выборах. Совершенно справедливо негодуя по поводу казни исламистами американского заложника, он воскликнул: "Теперь всем очевидно, что это не люди". И не исключено, что именно эти слова, помноженные на цинизм лидеров и практику ведения войн на отдаленных территориях, стали толчком и оправдание для изощренных издевательств, которым десятки молодых американцев подвергали иракских заключенных.

Через пятьдесят лет после принятия Всеобщей декларации по правам человека, Женевской конвенции против пыток и других замечательных документов выяснилось, что весь это гуманизм является сплошным лицемерием, что жизни одних людей действительно являются высшей ценностью, а жизни других ничего не стоят. И формальным критерием для определения, к какой категории относится тот или иной индивид или та или иная группа, является гражданство и преданность идеалам западной цивилизации. Согласно этой логике, безвестные бедуины, иракцы и афганцы – "чужаки", и ничего страшного не случится, если их случайно убьют или покалечат, а граждане цивилизованных стран – "свои".

Эта презумпция априорного права одних и бесправия других превратила войны последнего десятилетия в особую форму геноцида по национальным, расовым и идеологическим признакам. А тот факт, что одни государства выступают в роли надсмотрщика, наделенного правом карать и казнить, а другие – обречены быть жертвами их произвола, превращает мир в огромный концентрационный лагерь, на воротах которого начертаны слова о гуманистических ценностях и правах человека.

http://www.utro.ru/articles/2011/07/05/984314.shtml

Ратко Младич и «Гаагский синедрион»

(http://www.segodnia.ru/sed_img/14358.jpg)

Генерал Ратко Младич, бывший командующий армией боснийских сербов, отказался признать себя виновным в преступлениях, которые инкриминирует ему Международный трибунал в Гааге. Сделал это своеобразно: просто не стал отвечать на вопросы судьи. А потом даже был выведен из зала с формулировкой «за неповиновение». Правильную ли линию поведения выбрал в Гааге Ратко Младич?

Эпатажное поведение, избранное бывшим командующим армией боснийских сербов Ратко Младичем на первом заседании Международного трибунала по бывшей Югославии в Гааге, к сожалению, но единственно возможное для него в данной ситуации. Прежде всего, следует отметить, что МТБЮ с самого начала создавался именно, как специфический политический инструмент для псевдосудебной расправы над неугодными политическими и военными деятелями Сербии, которые осмелились защищать свою страну от НАТОвской агрессии. И следует отметить, что «демократический» Запад в этом премного преуспел, поскольку по подлости, цинизму и жестокости в деле расправы с противниками давно перещеголял гитлеровскую Германию, а Геббельс в мастерстве лжи и в подмётки не годится лидерам ведущих западных государств, включая Обаму, Кэмерона, Саркози и их министров.

Знаменитый Лейпцигский процесс 1933 года, который фашистское «правосудие» пыталось превратить в судилище над коммунистами, обвинив их в поджоге рейхстага, лидер болгарских коммунистов Г. Димитров превратил в обвинение против нацизма и суд был вынужден признать невиновность тех, кто в ходе процесса свою вину не признал. Увы, но в условиях нынешнего еврофашизма, это просто невозможно.

Во всех «пунктах обвинения» копаться нет смысла, достаточно рассмотреть самый известный и показательный – о «резне в Сребренице», – где, согласно обвинению, под руководством Младича было уничтожено более 7 тыс. безоружных «мужчин и подростков мужского пола» от 13 до 77 лет. При этом как-то совершенно «упускается из виду», что в Сребренице по официальным данным на тот момент всего проживало аж... 3700 боснийцев. Не говоря уже о том, что ожесточённые бои за взятие Сребреницы шли со 2 по 11 июля!

Поневоле возникает вопрос, а каким же образом совершенно «мирные и безоружные жители» небольшого городка, не имевшие в руках даже кухонных ножей, в течение 10 дней отражали атаки хорошо вооружённой сербской армии!? Правда, обвинение снова как-то «упускает» наличие в этом регионе нескольких тысяч солдат из 28-й дивизии армии Боснии и Герцеговины под командованием Насера Орича.

То, что обвинение по «резне в Сребренице» грубо сфабриковано, особенно хорошо видно в сравнении со штурмом другого посёлка, куда отошли боснийские войска, – Жепы, который начался сразу после взятия Сребреницы и продолжался до 25 июля, то есть даже дольше, чем Сребреницы. Зато в результате штурма этого посёлка, в котором проживало 2300 боснийцев, погибло... чуть более 70 человек!? А 24 июля Младич уже был обвинён Гаагским трибуналом в геноциде, соучастии в геноциде, преступлениях против человечности и нарушениях обычаев ведения войны. При этом обвинение «не заметило», что штурм Сребреницы последовал только после того, как в её окрестностях боснийские солдаты Орича полностью уничтожили 128 сербских сёл и убили более 2400 действительно мирных жителей, которые не могли оказать им никакого сопротивления.

Что касается количества и состояния погибших боснийцев, то патологоанатомические исследования захоронений в Сребренице показали, что там лежат участники боевых действий, а не расстрелов и их количество не превышает 1500 человек. О фальсификациях Гаагского трибунала при обвинении сербов в «резне в Сребренице» болгарский учёный Ж. Чивиков даже целую книгу написал, но на самом обвинении это никак не отразилось. Зато опыт фальсификации обвинений, приобретённый в Югославии, прокуроры Международного уголовного суда (МУС) сейчас успешно применяют в Ливии. По его версии, бенгазийские мятежники, разъезжающие на джипах с безоткатными орудиями и крупнокалиберными пулемётами, также являются исключительно «мирными жителями». По мнению известного французского адвоката М.Секкальди, взявшегося защищать ливийскую сторону в МУС, «расследование, проведенное МУС, не является ни независимым, ни объективным», поскольку «нам неизвестно, какими были методы расследования, проведенного Луисом Морено-Окампо, неизвестно, кто посетил в связи с этим Ливию, неизвестно, при каких обстоятельствах свидетели видели так называемых жертв режима». В своём ходатайстве Секкальди также утверждает, что расследование МУС, на основании которого были выданы ордера на арест Муамара Каддафи, его сына Сейф аль-Ислама, а также главы ливийских разведслужб Абдаллы ас-Сенуси, обвиненных в совершении военных преступлений, было проведено «с нарушением международных процедур».

В полной мере эти слова можно отнести и к обвинению в отношении Младича. У Младича на суде особого выбора нет, оправдание, как Димитрову, ему, что называется, не светит. Поскольку нравы «демократической» Европы похлеще, чем в фашистской Германии, во всяком случае, Гаагский суд, в отличие от гитлеровского, своих жертв оправдывать не будет, даже несмотря на очевидную сфабрикованность обвинения. Тем более, что Младич заочно уже был осуждён Гаагским трибуналом ещё в июле 1996 года, и, естественно, от своего вердикта виновности генерала трибунал уже не отступит.

Конечно, Младич может убедительно доказывать свою невиновность, но тогда его убьют в застенках Гааги, как Милошевича. Он может также признать свою «вину» в обмен на обещание определённого снижения срока, что будет служить доказательством «справедливости» его обвинения и «легитимности» МТБЮ, но всё равно он умрёт в тех же застенках, только чуть позже. Его нынешнее поведение как нельзя лучше показывает трагическую карикатурность этого судилища, и это не может не раздражать «судью» Альфонса Ори из Нидерландов, отлично понимающего и абсурдность обвинения, и свою неприглядную роль марионетки в этом процессе. Не нов и его приём выдворения из зала обвиняемого – Димитрова в 1933 году фашистский суд 36 раз лишал слова и 5 раз выгонял из зала суда, так что у Ори, как у достойного преемника фашистского «правосудия», есть шанс перещеголять своих «учителей» и в этом плане.

Говоря о «справедливости суда» МТБЮ, нельзя не отметить, что за прошедшее время он рассмотрел дела против 7 боснийских мусульман, 8 косовских албанцев, 33 хорватов и 92(!) сербов, причём все сербы получили максимальные сроки. В то же время, например, командующий армией боснийских мусульман Расим Делич, создавший карательный отряд, который с чудовищной жесткостью вырезал мирное население, за что он получил кличку «Боснийский мясник», был осужден на три (!) года. А Насера Орича, чьи солдаты в окрестностях той же Сребреницы выжигали дотла сербские сёла, убивая не только всех людей, но даже домашний скот, полностью оправдал!

Преступления главы правительства Косова Хашима Тачи, не просто убивавшего сербов, но и организовавшего продажу их органов, прокуроры МТБЮ вообще «не замечают»! В 2008 году бывший главный прокурор МТБЮ Карла дель Понте в своей книге «Охота: я и военные преступники» сравнила преступления Тачи со зверствами Третьего рейха и обвинила Тачи в создании концлагерей, где руководимые им косовские боевики убивали этнических сербов и цыган, вырезая у них органы для последующей продажи в западные клиники.

В отличие от этих оправданных прокурорами МТБЮ моральных уродов, генерал Младич имел полное право заявить этим «судьям»: «Я защищал свой народ, и я не убиваю ни мусульман как мусульман, ни хорватов как хорватов. Я не убиваю сейчас ни в Ливии, ни в Африке, я всего лишь защищал свою страну». И в этом, как и у полковника Каддафи, и заключается его самое главное «преступление».

Федор Яковлев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=45&newsid=14358

«Селективное правосудие» на службе геополитики

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/07/17/n4018.jpg)

Мысли, возникающие по поводу отмечавшегося в воскресенье 17 июля Дня международного правосудия, приводят к грустному выводу. Система международного права и обеспечивающие ее наднациональные институты в лучшем случае не способны стоять на страже верховенства закона. А в худшем – они выступают инструментами реализации геополитических стратегий, не имеющих ничего общего с отстаиванием прав отдельных людей и целых государств.

Праздник был установлен в честь принятия 17 июля 1998 года Римского статута Международного уголовного суда. Согласно данному документу, этот судебный орган уполномочен «осуществлять юрисдикцию в отношении лиц, ответственных за самые серьезные преступления, вызывающие озабоченность международного сообщества».

Внутренняя компетенция Суда ограничена тремя видами преступлений: геноцид (намерение целиком или частично истребить национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую); преступления против человечности (часть масштабного или систематического преследования, направленного против мирного населения, причём о возможном преследовании преступнику заранее было известно); военные преступления (нарушение законов и обычаев ведения войны, регулирующих поведение вооружённых формирований во время войны и защищающих гражданское население, военнопленных, культурное достояние и т.д.) [1].

В компетенцию Международного уголовного суда предлагалось также включить агрессию. Однако во время переговоров в Риме стороны не смогли прийти к единому определению этого преступления. Поэтому было решено, что пока Суд не может осуществлять правосудия по вопросам, связанным с преступной агрессией.

Создание Международного уголовного суда с самого начала встретило неоднозначную реакцию. Не случайно его Статут по разным причинам отказались подписывать или ратифицировать три постоянных члена Совета Безопасности ООН (Россия, США и Китай), а также Индия, Израиль и Иран. Все они не без оснований ссылаются на то, что Римский статут ограничивает суверенитет государств и дает Суду «неопределенно широкие компетенции». Кроме того, в отличие от Международного суда ООН, Международный уголовный суд не входит в официальные структуры Организации Объединенных Наций, хотя может возбуждать дела по представлению Совета Безопасности ООН. Не случайно по такому ключевому показателю, как источники финансирования, Международный уголовный суд можно смело назвать «судом Евросоюза». На долю ЕС в последние годы приходилось более половины финансовых средств, перечисляемых на нужды данного института. К примеру, по данным за 2008 год, финансирование со стороны ЕС составило свыше 57% всего объема финансирования Международного уголовного суда [2]. Подобная ситуация, к слову, хорошо объясняет ту сверхоперативность, с которой Суд выдал ордер на арест нынешних ливийских руководителей, военные действий против которых инициировали и проводят главным образом европейцы во главе с Францией и Великобританией.

Следует также учитывать, что международное сообщество уже накопило сомнительный опыт функционирования Международных уголовных трибуналов для бывшей Югославии и Руанды. Несмотря на потраченные огромные средства, им не удалось привлечь к ответственности всех основных виновных в действительно тяжких преступлениях на Балканах и в Центральной Африке. Выборочность в подборе обвиняемых, отсутствие реальной состязательности на процессах, увлечение судей и прокуроров политическими заявлениями – всё это стали обычной практикой обоих Трибуналов и бросает тень на современную систему международного правосудия как таковую. Ее институты очень часто служат конъюнктурным политическим целям.

Наиболее выпукло данный фактор проявляется в деятельности Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии, роль которого, по свидетельству многих экспертов, «заключается в том, чтобы не показывать подлинных виновников развязывания гражданской войны в Югославии, выставляя в качестве таковых исключительно сербских руководителей» [3].

Подобную же практику исповедует и Международный уголовный суд, многие решения которого носят признаки откровенного вмешательства во внутренние дела государств в интересах одной из сторон тамошних конфликтов. Начало этой практике было положено в 2010 году, когда Суд выдал ордер на арест действующего президента Судана Омара аль-Башира по обвинению в геноциде трех этнических групп - вмешавшись таким образом во внутренний конфликт в суданской провинции Дарфур. Данный ордер призван был заставить власти Хартума согласиться на отделение богатых углеводородами районов Южного Судана. Как тут не провести параллели с обвинительным заключением в адрес президента Югославии Слободана Милошевича в Гаагском трибунале, использовавшимся косовскими сепаратистами и их западными союзниками в качестве международно-правового обоснования своих действий! Примечательно, что для выдвижения обвинения в адрес Омара аль-Башира Международному уголовному суду пришлось апеллировать к Совету Безопасности ООН, поскольку Судан (в состав которого входит Дарфур) не является государством-участником Суда.

Особенно зримо политическая ангажированность Международного уголовного суда проступает в случае с Ливией – ордер на арест Муаммара Каддафи и его приближенных был выдан до проведения расследования и в условиях продолжающегося внутреннего конфликта в стране. Здесь, как и в случае с Югославией, институты международного правосудия идут рука об руку с НАТО. Они шаг за шагом демонтируют сложившуюся после Второй мировой войны международно-правовую систему, призванную стоять на страже суверенитета и территориальной целостности государств…

И еще одно соображение по поводу смысла Дня международного правосудия, объявленного в честь «рождения» Международного уголовного суда. Несмотря на то, что юрисдикция данного Суда распространяется на все континенты, а имеющиеся в его распоряжении материалы относятся к 139 странам, в списке рассматриваемых ими дел фигурируют исключительно африканские государства: Демократическая Республика Конго, Уганда, Центральноафриканская Республика, Судан, Кения, Ливия, Кот-д’Ивуар, что неизбежно наводит на мысли о международно-правовом неоколониализме. Не случайно в июне 2009 года на своем совещании в штаб-квартире Африканского Союза 30-ти представляющих Африку стран-членов Международного уголовного суда несколько государств, включая Сенегал, Джибути и Коморские острова, призвали своих коллег выйти из состава данного института в знак протеста, что он «целится исключительно в Африку». Комиссар по вопросам мира и безопасности Африканского Союза Рамтане Ламамра уверен, что прокурор Международного уголовного суда Луис Морено-Окампо исповедует «двойные стандарты, выдвигая обвинения против одних лидеров и игнорируя других». Он охарактеризовал методы деятельности прокурора как «яркую практику селективного правосудия» [4]. Именно такая селективность и является первым признаком политической ангажированности.
________________________

[1] http://untreaty.un.org/cod/icc/statute/99_corr/cstatute.htm
[2] Report of the Committee on Budget and Finance on the work of its tenth session. ICC. 26 May 2008. P.20-21.
[3] Баррио П. Юридические фикции Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) на фоне реальностей гражданской войны // Двойные стандарты в защите прав человека: казус профессора Шешеля. М., 2009. С.141.
[4] http://www.voanews.com/english/news/a-13-2009-06-08-voa30-68788472.html

Петр ИСКЕНДЕРОВ - старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук, международный обозреватель радиостанции «Голос России».

http://www.fondsk.ru/news/2011/07/17/selektivnoe-pravosudie-na-sluzhbe-geopolitiki.html

Борис АЛЕКСИЧ (Сербия)

Гаагским трибуналом управляют ЦРУ и МИ6

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/08/02/n4185.jpg)

С момента основания в 1993 году Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ, или Гаагский трибунал) стали поступать сведения о влиянии на него правительств ряда западных государств. Разведслужбам США и Великобритании было поручено взять этот временный суд под свой контроль и использовать его с целью завершения развала Югославии и Сербии – процесса, начатого в 90-х годах прошлого века…

Трибунал начал конвейерную штамповку обвинений против сербов. Обслуживающее западные интересы руководство Сербии, пришедшее к власти в октябре 2000 года, сдало трибуналу абсолютно все сербское политическое и военное руководство, защищавшее страну и народ. Ни одно государство в мире не совершало подобного! Из 141 обвинения Гаагского трибунала 95 были выдвинуты против сербов, что составляет 70 % обвинительных актов (1). По приговорам этого трибунала сербы были осуждены на 1000 лет лишения свободы. Из тех сербов, против кого трибунал издал ордера на арест, были убиты или умерли 14 человек. Гаагским прокурорам прозападные сил в Белграде передали практически всю секретную документацию государственной безопасности, военной разведки и Верховного совета обороны Сербии. И в то же время Гаагский трибунал не принял к рассмотрению ни преступления НАТО против сербского народа, ни большинство преступлений, совершенных против сербов в ходе этно-конфессиональных локальных войн на постюгославском пространстве.

Возникает вопрос: кто же формулировал обвинительные акты и управлял деятельностью Гаагского трибунала все эти годы?

Согласно данным, приведенным Флоранс Артман, бывшей советником главного прокурора МТБЮ Карлы дель Понте по Балканам и ее пресс-секретарем, с самого начала на работу прокуратуры Гаагского трибунала оказывали влияние американские и британские разведслужбы. В своей книге „Мир и кара“ Артман указывает, что во второй половине 1994 года, когда „трибунал наконец начал работать“, в прокуратуру МТБЮ прибыли 22 функционера, снаряженые всем необходимым оборудованием, чтобы оказать ей помощь (2). Военные аналитики, юристы, а по сути, агенты разведовательных структур, все время работали в трибунале, выполняя задачи, поставленые их правительствами (3). Таким образом англосаксы получили в трибунале огромное преимущество (4). Флоранс Артман цитирует высказывания Джейми Шея, пресс-секретаря НАТО, который по поводу преступлений, совершенных против сербов в Косове и Метохии, заявил: „Будьте уверены, что мы (НАТО) и трибунал – одно целое...“ и „... я уверен, что Луиза Арбур (главный прокурор) обвинит только представителей югославянской национальности, и никого другого“ (5).

Флоранс Артман, бывший чиновник прокуратуры, объясняет, что для удовлетворения нужд прокуратуры и их помощников был создан даже специальный орган – „военно-аналитическая команда“. „Американцы и британцы поспешили обеспечить себя столь высококвалифицированным персоналом, который им предоставил возможность дистанционного управления стратегией уголовного преследования. Выходцы из лучших разведслужб и военные аналитики, лояльные своим правительствам, они, вне всякого сомнения, являлись самыми способными сотрудниками трибунала...“ (6)

Флоранс Артман указывает, что прокурор в процессе против Слободана Милошевича, Джефри Найс, является многолетним агентом британской разведки МИ6 (7). Она утверждает, что Билл Стубнер, главный советник главного прокурора Ричарда Голдстона, - агент военной разведки США (8 ). Артман пишет, что секретная операция НАТО, которая привела к ликвидации многих себов, обвиненных Гаагским трибуналом, носила название „Янтарная звезда“ (9). Добавим к этому, что известный сотрудник прокуратуры МТБЮ в Сербии, Наташа Кандич, по документации сербской госбезопасности в течение 90-х годов прошлого века проходила как сотрудник американской разведки (10).

Совокупность сведений, приведенных Флоранс Артман, указывает на то, что обвинения против сербов писали отнюдь не независимые прокуроры, но агенты американских и британских спецслужб, „полностью лояльные своим правительствам“. Эта их деятельность полностью противоречит даже правилам самого трибунала, не говоря уже о нормах Организации Объединенных Наций. Гаагский трибунал выполнял и выполняет задачу наказания сербов и сокрытия преступлений, совершенных над сербским народом.

Формально Гаагский трибунал был основан Советом Безопасности ООН, поэтому его служащие обязаны соблюдать нормы ООН. Устав ООН ясно говорит, что персонал и служащие этой универсальной международной организации не могут выпонять инструкции какого бы то ни было правительства (11). Практически идентичную формулировку содержит и Регламент персонала ООН, в котором его служащие обязуются „не запрашивать и не принимать инструкции от какого бы то ни было правительства“ (12). Регламент персонала ООН в части Общие права и обязанности уточняет, что служащие ООН не имеют права сноситься с каким бы то ни было правительством или его представителями относительно сведений, которые не известны общественности. В случае, если служащий ООН нарушает данные правила, на него налагаются санкции, и он более не может работать в ООН. Однако, невзирая на указанные нормы, американские и британские агенты беспрепятственно работают в Гаагском трибунале на протяжении многих лет, где выполняют задания и обслуживают интересы своих правительств. Дело зашло настолько далеко, что Гаагский трибунал отказался выдвигать обвинение в неуважении к суду против Тимоти Макфадена, управляющего тюрьмой трибунала, который передавал представителям американского посольства секретные сведения о состоянии здоровья, деятельности адвокатов, частной жизни Слободана Милошевича (13).

Данные, приведенные Флоренс Артман, ответственным чиновником прокуратуры МТБЮ, являются достаточным основанием для начала расследования ООН о деятельности и нарушениях Гаагского трибунала. Если американское и британское правительства злоупотребляют трибуналом, то это уже - не суд ООН, а инструмент, выполняющий волю Вашингтона и Лондона. И если беспристрастное расследование покажет, что американская и британская агентура влияла на работу Гаагского трибунала, это явится достаточным правовым основанием для ревизии решений МТБЮ.

______________________________________

(1) Танјуг 20. јули 2011. године, http://www.tanjug.rs/vest.asp?id=17450

(2) Мир и казна, Тајни ратови међународне политике и правде, Флоренс Артман, „Филип Вишњић“: Клуб Плус, 2007, стр. 50

(3) Там же, стр. 54 и 55.

(4) Там же.

(5) Там же, стр. 61.

(6) Там же, стр. 89.

(7) Там же, стр. 123.

(8 ) Там же, стр. 150.

(9) Там же, стр. 159.

(10) См.: Полицијски досије, Војислав Шешељ, документ: DLXXXVIII.

(11) Повеља УН, Члан 100.

(12) Правилник за особље УН, Члан 1.

(13) См.: Одлуку у вези с покретањем истраге због непоштовања суда, 18. јули 2011. године, у предмету IT-02-54-Misc.6.

______________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/08/02/gaagskim-tribunalom-upravljajut-cru-i-mi6.html

Иван ИВАНОВ

Процесс генерала Младича: некоторые и правовые и совсем неправовые аспекты

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/08/30/n4645.jpg)

25 августа в Международном трибунале по бывшей Югославии состоялось очередное заседание суда по делу генерала Ратко Младича. После громкого освещения дела сразу после ареста в конце июня наступило почти двухмесячное молчание. Во многом оно объясняется летними каникулами трибунала. Но не только этим. На самом деле события разворачиваются весьма драматические, и ничего хорошего не предвещающие.

Главным вопросом, обсуждавшимся на заседании суда 25 августа, стало требование прокуратуры разделить обвинительный акт на два и провести отдельные судебные процессы по каждому из них. В своём требовании прокуратура утверждала, что это будет очень выгодно и обвинению, и защите. Нет сомнений, что для обвинения это будет, действительно, очень выгодно. И выгода эта состоит как раз в том, что никаких выгод защите это не даёт. Напротив, проведение двух разных процессов ставит защиту в сложнейшее положение. Пока будет проходить первый процесс, отдельная группа прокуроров будет готовиться ко второму процессу. Но защита-то состоит всего из одного адвоката, и он будет вынужден совмещать ведение одного процесса и подготовку к новому, что практически невозможно чисто физически. Кроме того, следует напомнить, что излюбленной тактикой прокуратуры является предоставление защите сотен тысяч, а то миллионов (в электронном виде – хоть миллиард) страниц «обвинительных» материалов, из которых потом реально используются один-два процента, а то вообще ничего не используется. Это убивает всё время защитников. Несмотря на внешнюю «мелочность» подобной тактики, она способна разрушить очень многое. Однако главное заключается в том, что требование прокуратуры провести два процесса вместо одного полностью изменяет смысл обвинения против Р.Младича. Если нынешний Обвинительный акт исходит из того, что все преступления были совершены в результате общего заговора (на языке трибунала – «участия в совместных преступных действиях»), то сейчас прокуроры «внезапно» - через 12 лет после выдвижения обвинений – изменили свою позицию. По новой версии прокуратуры генерал Младич участвовал в одном заговоре «во всей Боснии» и в отдельном заговоре «только по Сребренице». Никогда ранее прокуратура не совершала подобных пируэтов. Ведь они говорят о том, что обвинители до сих пор – уже после утверждения обвинения судом – так и не решили, на какой основе они обвиняют генерала!

Ещё одной причиной для проведения не одного, а двух разных процессов, которую назвала прокуратура, причём как бы мимоходом, в самом конце длинного списка «иных» причин, стали «возраст» и «слабое состояние здоровья, которое может ухудшиться». Такая откровенность трибунала означает только одно: руководство МТБЮ знает что-то, что может означать прекращение процесса в любое время, поэтому Младича хотят осудить любой ценой, даже путём проведения «отдельно взятого маленького победоносного процесса» с безусловным осуждением генерала. А там – уж как получится! Да и зачем им после этого вообще беспокоиться о заключённом? Вот разве что по финансовым соображениям: ведь продолжение процесса всё-таки судьям и прокурорам МТБЮ ох как выгодно! На фоне же передачи функций от МТБЮ к новому трибуналу (МОМУТ) с 2013 года это вообще становится вопросом довольно-таки чувствительным. Мало кто обратил внимание на маленькую деталь Статута МОМУТа. А деталька эта состоит в том, что, хотя «югославская секция» МОМУТа начнёт действовать с 1 июля 2013 года, тем не менее допускается разрешение для МТБЮ рассматривать дела до 31 декабря 2014 года. Более того, этот срок установлен не как требование, а как «просьба принять все возможные меры к тому, чтобы» закончить работу к этому сроку. В Совете Безопасности ООН Россия постоянно подчёркивала, что дела Р.Караджича и Р.Младича не должны стать поводом к продлению деятельности МТБЮ. Однако в то, что будет именно так, верится с трудом. Ведь если процесс Р.Младича начнётся до 1 июля 2013 и ещё не завершится к 31 декабря 2014 года, прекратить деятельность МТБЮ будет невозможно – иначе нужно будет начинать новый процесс! Впрочем, не это ли главная причина гаагских судей «ухватиться» за сроки и вплыть в новый трибунал на гребне продолжающегося процесса?

За несколько дней до заседания суда 25 августа генералу Младичу была сделана хирургическая операция. Подробности состояния здоровья обвиняемых МТБЮ являются секретом, за раскрытие этой информации следуют самые серьёзные санкции, поэтому даже адвокат генерала Бранко Лукич дипломатично заявил, что «не знает деталей». Однако стало известно (а раз так, то, вероятно, эта «утечка» организована самим трибуналом), что «Р.Младич не покидал территорию Следственного изолятора ООН в Схевенингене», и, значит, операция была проведена в самой тюрьме. Странность ситуации заключается в том, что хирургические операции в тюрьмах не проводятся. Все обвиняемые МТБЮ ранее всегда проходили их в клиниках Нидерландов (как правило, в «Броново»). Для чего понадобилось делать операцию прямо в тюрьме? Неужели трибунал боится, что Младич убежит по дороге в больницу? Возможно. Ведь не случайно же тяжело больного человека, который даже ходит с трудом, перевозят из тюрьмы в трибунал в наручниках и других спецсредствах (в частности, в маске, не дающей возможности ничего видеть). Вот с какими «демократами» мы имеем дело. Впрочем, чему уж тут удивляться, ведь бывшего президента Либерии Чарльза Тэйлора в той же Гааге (в находящемся по соседству с МТБЮ Международном уголовном суде) водят на цепи! Однако всё-таки в связи с «операцией на месте» главное опасение состоит в том, что, скорее всего, тюремные власти не хотят показывать Р.Младича «чужим» врачам. Конечно, как показало дело С.Милошевича, у них есть свои врачи, готовые на любые услуги, но сейчас, вероятно, в МТБЮ решили не рисковать. На фоне запроса прокуратуры о скорейшем проведении «малого» процесса именно это вызывает главные опасения.

Имеется и ещё один немаловажный аспект. Мы уже как-то привыкли, что все более-менее значительные процессы в МТБЮ проходят при активном участии главных обвиняемых: это процесс Слободана Милошевича, Воислава Шешеля, Радована Караджича. Во всех этих процессах обвиняемые защищаются лично (правда, им пришлось за это своё право бороться, в случае В.Шешеля - путём 30-дневной голодовки) и их голос, пусть и с постоянно отключаемыми микрофонами, но слышен. Однако в деле генерала Младича этого не будет. Обвиняемый будет поставлен в положение «присутствия» на процессе, но говорить он не сможет. На самом деле это общее правило МТБЮ, и мы его не очень видели в действии, потому что основная часть процессов всё-таки остаётся за кадром ежедневного внимания средств массовой информации. Но это правило МТБЮ означает, что обвиняемый может говорить либо только тогда, когда обвиняемый выступает свидетелем в своём собственном деле (но это очень опасная процедура, так как в этом случае обвиняемый-свидетель подлежит перекрёстному допросу со стороны прокуратуры и находится под присягой «говорить только правду», в то время как в качестве обвиняемого его правовое положение совсем иное), либо когда его о чём-нибудь прямо спросит суд. Одна беда: суд обвиняемого ни о чём не спрашивает! Разговор ведётся между судом и адвокатом. В ряде дел (например, на процессе В.Благоевича – кстати, доселе одном из главных процессов по Сребренице) обвиняемый несколько месяцев требовал права выступить, но суд так и не дал ему такой возможности! Скорее всего, и на предстоящем процессе генерала Младича будет то же самое. Задел уже положен: на первом представлении в суде председательствующий судья А.Ори вместо того, чтобы получить ответ о том, понимает ли обвиняемый суть предъявленных ему обвинений от самого обвиняемого, потребовал ответ от его адвоката. И несмотря на то, что генерал пытался ответить, что он не получил никакого обвинительного акта (эти слова были слышны, несмотря на отключенный микрофон), адвокат ответил: «Да, ваша честь, он понимает!» Для полноты картины стоит отметить ещё одно решение суда. Обвинение утверждало, что с целью «защиты свидетелей» необходимо засекретить имена всех свидетелей обвинения для общественности, а для обвиняемого и даже от его адвоката – место их проживания! Такими решениями достигаются две цели – во-первых, создаётся впечатление об опасности обвиняемого и его защитника, которые, как читается между строк этого решения, могут данных свидетелей убрать. А во-вторых, место проживания этих самых свидетелей может быть на самом деле весьма любопытным. К чему, скажем, лишние разговоры о том, за какие такие заслуги перед трибуналом свидетель из Боснии получил новое место жительства в Норвегии или другой какой чудной стране…

Какие же основные итоги можно сделать из первых двух месяцев подготовки процесса против генерала Младича? Во-первых, трибунал пытается всеми силами исключить участие российского адвоката в деле. Трибунал заявил, что та критика, которая содержалась в статьях и выступлениях российского юриста А.Мезяева, является враждебной трибуналу и «может повлечь уменьшение доверия общественности к трибуналу». На этом основании ему было отказано в назначении защитником генерала. О том, что доверие к трибуналу может быть подорвано не критикой А.Мезяева, а критикуемыми им действиями, гаагским прокурорам в голову, наверное, и не приходило. Во-вторых, прокуратура ищет любые возможности лишить защиту времени для полноценной подготовки к процессу. В-третьих, уже на этом этапе принимаются решения для того, чтобы процесс прошёл максимально закрыто. Уже сейчас можно предположить, что открытыми свидетелями будут перебегающие из одного процесса на другой «эксперты» прокуратуры, которые, на самом деле, сами ничего не видели. А те, кто якобы был на «месте преступления», как обычно, будут засекреченными. Наконец, рассматривается вопрос о проведении отдельного ускоренного процесса по одному пункту обвинения, для того чтобы «правосудие успело настичь Младича». Как говорится, перспективы «справедливого судебного процесса согласно нормам международного права» вырисовываются достаточно ясно…

http://www.fondsk.ru/news/2011/08/30/process-generala-mladicha-i-pravovye-i-nepravovye-aspekty.html

Завравшееся гаагское судилище

«Международный трибунал для бывшей Югославии» (МТБЮ) вновь готовится оправдать албанских убийц

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/yambaev_200_auto.jpg)

Натовское гаагское судилище, что давно уже очевидно, знает о своей вседозволенности. По каким-то непонятным причинам чиновники МИД дают добро в СБ ООН на продолжение его деятельности и призывают к некоей «объективности» в работе «трибунала». Например, в связи с арестом генерала Ратко Младича Уполномоченный МИД РФ по правам человека, демократии и верховенству права Константин Долгов заявил: «Мы исходим из того, что судебный процесс над Младичем будет носить справедливый и непредвзятый характер». И это после оправдания таких головорезов, как Насер Орич и Рамуш Харадинай, после осуждения сербского руководства, посмевшего защищать родину от агрессии НАТО, после, мягко говоря, «загадочных» смертей сербских заключенных в гаагских застенках, в том числе и экс-президента Слободана Милошевича. Как говорится, комментарии излишни, тем более, что чиновникам от них ни холодно, ни жарко.

С давних пор в осведомленных кругах открыто говорят о том, что МТБЮ буквально напичкан сотрудниками британских и американских спецслужб. Те, на чьей службе они находятся, безусловно заинтересованы в том, чтобы континентальная Европа оставалась слабым партнером Вашингтона. Отсюда вовлечение «старушки» во все американо-британские внешнеполитические авантюры – от Югославии и Ирака до Ливии. Отсюда «информационная» (а может не только информационная?) война в Косове американских и германских спецслужб. И деятельность гаагского судилища не только не способствует умиротворению «порохового погреба» Европы – Балкан, но и сеет зерна взаимной вражды, постепенно подготавливая почву для будущих конфликтов. Как иначе оценить упорство, достойное лучшего применения, с которым в МТБЮ закрывают глаза на кровавое прошлое нынешних косовских лидеров. Для неадекватного руководства ЕС этого достаточно, чтобы не признавать очевидного – в Косове они вскармливают и лелеют зверя, который еще покажет свои клыки Европе.

И вот гаагское судилище снова демонстрирует свое истинное лицо. В августе возобновился процесс над одним из лидеров союзной НАТО террористической организации – Освободительной армии Косова – Рамушем Харадинаем. Некоторые посчитали, что Гаага решила напоследок «реабилитироваться» и показать «общественности» некий налет «объективности» в своей деятельности. Не тут-то было!

Не далее как 31 августа пресс-секретарь гаагского судилища Нерма Елачич, никогда не скрывавшая своего личного счета к Слободану Милошевичу, за что она и получила свою должность, заявила, что из проходящих по делу Харадиная свидетелей не был убит ни один человек. По сути, она обвинила сербские СМИ во лжи, подчеркнув, что некоторые из них распространяют неверные данные в связи с системой защиты свидетелей в МТБЮ: «Ни один человек из списка свидетелей или из тех, кому международный суд одобрил меры, защиты не был убит».

(http://www.ruskline.ru/images/2007/5171.jpg)
_{Рамуш Харадинай}

Интересно, что на возобновленном шоу гаагского судилища под названием «Процесс над Харадинаем и другими», обвинение смогло представить только одного значимого свидетеля – албанца Шевчета Кабаши. Да и того удалось разговорить только под угрозой тюремного заключения. При этом он отказался от повторения ранее данных показаний о преступлениях в косовском лагере Яблоница, где зверствовал Харадинай. Другие же свидетели обвинения на деле выступают свидетелями защиты, доказывая, что Харадинай вообще практически никем не командовал, и ему никто не подчинялся.

На предпоследней неделе августа адвокат Харадиная Бен Эмерсон, являющийся также адвокатом известного основателя «Викиликса» Джулиана Ассанжа, заявил протест в связи с сообщением Национального совета правительства Сербии по сотрудничеству с МТБЮ, в котором говорилось о письме председателю МТБЮ с требованиями по защитным мерам в отношении свидетелей, проходящих по делу «Харадиная и других». Интересно, что в МТБЮ заявили, что никакого письма из Белграда не получали.

На выступление Елачич Национальный совет Сербии по сотрудничеству с МТБЮ до сих пор никак не отреагировал. Просто утерся. Однако не промолчали сербские СМИ, видимо уставшие уже от того, что о них, таких демократических и проевропейских, западные коллеги просто вытирают ноги. Сразу же после выступления Елачич ряд сербских печатных и интернет-изданий опубликовали полный список убитых и пропавших свидетелей, проходивших по делу Харадиная.

Например, сайт сербского Радио-ТВ (РТС) опубликовал документ, в котором даются точные данные по каждому из убитых свидетелей по делу «Харадиная и других», а также описываются обстоятельства, при которых они были ликвидированы. Указывается не менее 16 убитых свидетелей и еще 8 «потенциальных свидетелей», в том числе и бывшие участники Освободительной армии Косова. В некоторых случаях названы люди, отдававшие приказ о ликвидации. Несколько раз упоминается имя самого Харадиная. Списки убитых свидетелей опубликовали и другие сербские издания. Газета «Данас» сообщила, что всего было убито более тридцати свидетелей.

РТС напоминает, что сербский прокурор по военным преступлениям Владимир Вукчевич в интервью сербской газете «Курир» заявил о ликвидации или запугивании более 40 свидетелей по делу Харадиная. Однако столь смелый в преследовании сербских героев югославских войн Вукчевич так и не осмелился ответить на гневное шипение Нермы Елачич, еще раз продемонстрировав, на кого он работает.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/05/zavravsheesya_gaagskoe_sudiliwe/

Интервью Ратко Младича

(http://www.segodnia.ru/sed_img/14647.jpg)

Мы нашли в Сербии уникальное архивное интервью Ратко Младича, записанное 15 лет назад сразу после событий в Сребренице, за которые его сейчас судит Гаагский трибунал. Неизвестно, было ли это интервью когда-либо в эфире. По крайней мере, Гаагский трибунал узнал о нем с сайта RT. Теперь просят нас предоставить им копию. Вот это интервью, а ниже перевод на русский.

(http://s001.radikal.ru/i196/1109/91/f1982fe6ee46.jpg)

http://www.youtube.com/watch?v=0JK0YtNWWAw&feature=player_embedded#t=0s (http://www.youtube.com/watch?v=0JK0YtNWWAw&feature=player_embedded#t=0s)

В. С одной стороны, мы знаем, что в Республике Сербская Краина на прошлой неделе произошли трагические события, и мы знаем про массовый исход оттуда сербских беженцев, но с другой стороны Вашингтон в последнее время много говорит о событиях в Сребренице. Данные аэрофотосъемки указывают на наличие там массовых захоронений мусульманских мужчин. Достоверно известно, что без вести пропали тысячи мусульманских мужчин. Правда ли, что в окрестностях Сребреницы есть массовые захоронения? Какова судьба тысяч мусульманских мальчиков и мужчин, которые пропали без вести?

О. В апреле-мае 1993 было подписано соглашение по статусу Сребреницы, согласно которому она становилась демилитаризованной зоной безопасности, в которой только солдаты ООН имели право носить оружие. Мы, руководство Республики Сербской, сотрудничали с войсками ООН и оказывали всяческую поддержку гражданскому мусульманскому населению, которое мирно проживало в Сребренице, Жепе, Горажде, Сараево и Бихаче в течение трех лет. Но вместо того чтобы разоружить находящиеся там мусульманские военные формирования в соответствии со своими обязательствами по вышеуказанному соглашению, которое было подписано лично мною и генералом Морийоном, силы ООН превратили эти зоны безопасности в базы террористов и фундаменталистов, с которых те осуществляли нападения на окрестные сербские села и города. Мусульмане из Сребреницы и Жепы сожгли более 200 сербских сел в районе этих двух населенных пунктов. Они также убили и вырезали все сербское население во многих других окрестных деревнях.

В. Какова судьба мусульманских мальчиков и мужчин, которые пропали без вести?

О. Я хочу дать развернутый ответ на этот вопрос. С 1993 года мы не предприняли ни одной военной операции против Сребреницы и Жепы, хотя мы видели, как вооружалась мусульманская сторона. Иногда они даже завозили оружие и военную технику из Ирана вертолетами. Два или три месяца назад нам удалось сбить один такой вертолет в окрестностях Жепы. То, что произошло в Сребренице и Жепе, никогда бы не произошло, если бы мусульмане не совершали нападений из Сребреницы и Жепы с целью прорвать блокаду Сараево. Мусульмане атаковали анклав Сараево, который также являлся зоной безопасности, хотя этот статус и не был закреплен никаким соглашением между двумя сторонами. Нападение мусульман началось как раз из зоны безопасности на горах Игман и Белашница, с которых Республика Сербская вывела все свои войска еще в 1993 году и, проявив доверие, передала эти вершины под контроль миротворцев с целью исключить присутствие на них как сербских, так и мусульманских сил. Но мусульмане воспользовались этой ситуацией в своих целях. Они убили всех, кого им удалось взять живыми. Они также убили несколько наших солдат в селах Вишница и Банья Лучица. В этой ситуации сербские силы просто были вынуждены начать контрнаступление на этой территории. Мы предприняли все меры для того, чтобы избежать жертв среди мирного гражданского населения и представителей UNPROFOR, несмотря на то что авиация НАТО при этом усиленно бомбила нас, в том числе и гражданские цели, в окрестностях Сребреницы и Жепы. Мы успешно завершили операцию в районе Сребреницы и Жепы. С помощью голландского миротворческого батальона, представителей мирового сообщества в Сребренице и сил UNPROFOR в Жепе, и благодаря вмешательству со стороны генерала Смита, генерала Николаи и себя лично, нам удалось обеспечить возможность всему гражданскому населению прибыть в населенные пункты Сребреница-Поточары и блокпост № 2 в Вочанице в Жепе без принуждения, как это и было предусмотрено соглашением по статусу Сребреницы. По их собственному желанию эти гражданские лица могли быть эвакуированы в любое другое место. Мы эвакуировали их в регион Кладня. Мы зарегистрировали всех лиц, способных носить оружие, гражданское население и тех, кто сдался в плен и сложил оружие. Мы тотчас же обратились в Международный Красный Крест и UNPROFOR с просьбой стать посредниками в организации обмена этих людей на сербских гражданских лиц, которых мусульмане взяли в заложниках в 1992 году, еще до начала войны, а также на многочисленных гражданских лиц, захваченных во время войны на контролируемых мусульманами территориях в районе Тузлы, Зеницы, Мостара и Загреба, а также сербских солдат и офицеров, которые были взяты в плен во время военных действий. К сожалению, мы не получили положительного ответа на наш жест доброй воли. Поэтому мы надеемся, что мировое сообщество окажет давление на мусульман и побудит их осуществить обмен либо по принципу «один на одного», либо «всех на всех» в соответствии с соглашением, достигнутым государственными комиссиями.

Часть мужского мусульманского населения Сребреницы, которое чинило зверства в отношении сербского населения, попыталась пробиться с боями в сторону Тузлы и Кладни, а некоторые даже в сторону Сербии. Видимо, они опасались возмездия за совершенные ими зверства. Вероятно, они были убеждены, что мусульманские силы в Тузле, которые начали встречное контрнаступление, придут им на помощь. Они думали, что у них достаточно сил для того, чтобы пробиться к Тузле. В ходе ожесточенных боев и мусульманская, и сербская стороны понесли большие потери. По сообщениям мусульманского телевидения, части мусульманских сил все же удалось пробиться к Тузле.

В. Мир хочет знать о том, что произошло в Сребренице. Вы хотите сказать, что мусульманские мужчины, которые пропали без вести, сражались против сербов и погибли в бою? Они все еще находятся у вас в плену или были освобождены в результате обмена пленными?

О. Я думаю, что большинство из них все же пробились к территориям, контролируемым мусульманскими войсками. По крайней мере, так доложил мусульманскому парламенту командир Расим Делич. Он также заявил, что он может очень быстро сформировать дивизию в Сребренице. Небольшая часть мусульман сдалась сербским силам. Те мусульмане, которые сдались сербской стороне, были переданы или будут переданы Международному Красному Кресту. Конечно, некоторые из них погибли. Жертвы были с обеих сторон. Это могут подтвердить представители международных организаций, которые в тот момент находились в Жепе.

В. То есть вы отрицаете факт казней и наличие массовых захоронений?

О. В этих могилах лежат лишь те, кто погиб в бою. Из санитарных соображений мы вынуждены были собрать их тела и похоронить до тех пор, пока воюющие стороны не придут к соглашению об обмене останками погибших.

В. Мне кажется, Вы искренне хотите мира. Как вы относитесь к тому, что вас называют военным преступником?

О. Я с удовольствием отвечу вам на этот вопрос. Я ждал, когда вы меня об этом спросите, потому что все журналисты их западных стран мыслят стереотипами и задают одни и те же вопросы. Я частично отслеживаю обвинения, выдвигаемые против меня Гаагским трибуналом. Я человек, который всей душой предан своему народу, также как и мои предки. Эту войну начал не я и не мой народ. Я не признаю никаких судов, кроме суда моего народа. Мне не нужно защищаться от этих дурацких обвинений, которые исходят от тех, чья ложь и пропаганда создали такой хаос на всей этой территории, что международное сообщество не знает, не видит или просто не желает искать выхода из создавшегося положения.

http://m-simonyan.livejournal.com/32117.html
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=53&newsid=14647

Состояние здоровья сербского генерала все хуже

В гаагском судилище состоялась очередная статусная конференция по «делу» Ратко Младича

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/mladich9_200_auto.jpg)

По сообщению агентства «Срна», из-за серьезных проблем со здоровьем генерала Ратко Младича начало статусной конференции было отложено на один час. Помочь одеться ему помогли адвокаты Бранко Лукич и Милош Шалич. Генерал частично парализован, у него нарушена речь.

Кому-то надо было доставить сербского национального героя в гаагское судилище именно в таком состоянии. Увы, возраст и болезни делают свое неприглядное дело, и генерал Младич ныне производит впечатление очень больного человека. Мы надеемся, что в самое ближайшее время будут раскрыты кое-какие секреты «захвата» Младича, более походившего на театральную постановку.

В этой связи нельзя не упомянуть слова известного сербского военно-политического комментатора Мирослава Лазанского. Он сказал буквально следующее: «Когда был раскрыт заговор генерала Роммеля, то гестаповцы принесли ему пистолет. Роммель ответил: "Спасибо, у меня есть свой", и застрелился». Уважаемый Лазанский лукавит как минимум несколько раз. Генерал Младич не устраивал заговоров против сербского и югославского руководства, Младич перенес несколько инсультов, и невозможно сказать, мог ли он распоряжаться оружием. Так что, реплики Лазанского больше похожи на тявкание шакала на раненого льва. А истина обязательно проясниться. И мы узнаем, где все эти годы был Ратко Младич и почему так легко был арестован.

Теперь что касается статусной конференции 6 октября. Несмотря на неважное, мягко говоря, состояние здоровья Младича, его продолжают доставлять в здание гаагского судилища в наручниках. По этому поводу председательствующий суда предложил Младичу обратиться в секретариат Трибунала.

В суде Младич заявил: «Мне 69 лет, у меня серьезные проблемы со здоровьем. Но я буду защищать не Ратко Младича, но Республику Сербскую, Сербию и народ».

Председательствующий судья цинично заявил, что в Гааге не судят других людей, народы или республики. Хотя лишь недалекому человеку не понятно, что процессы над Караджичем и Младичем, а также над группой офицеров Армии РС, это именно процесс над Республикой Сербской, которую мусульмане уже несколько лет пытаются представить «геноцидным созданием».

Младич попросил, чтобы ему дали на пять минут повидаться с женой, которая в этот же день улетает в Белград. Председательствующий судья предложил заняться этим вопросом адвокату генерала Лукичу.

6 ноября впервые публично говорили о состоянии здоровья Младича, который до этого выступал против такого шага. Генерал заявил, что хочет прожить как можно дольше и увидеть свободу. По его словам, он становится только сильней после оказания давления на него.

Младич попросил, чтобы его осмотрели врачи из Сербии и Республики Сербской, которые лечили его с 1996 по 1998 гг.: «У меня движется камень в почке, у меня страшные боли, но я хочу поправиться, не хочу мешать процессу, так как хочу, чтобы была открыта истина».

Хотя председательствующий судья позволил говорить Младичу только о его здоровье, генерал успел сказать несколько слов о своем боевом пути: «Меня бесит, что вы упоминаете Сребреницу, что я давал там детям конфеты, а потом всех их лишил жизни. Идите по порядку – с 1991 года, когда я оказался в Книне, затем каждая община, каждое село, каждая гора... Все, что истина, все что я знаю, я все скажу. Если будете оказывать на меня какое-либо давление - ничего хорошего из этого не выйдет».

Следующая статусная конференция состоится 10 ноября.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/10/07/sostoyanie_zdorovya_serbskogo_generala_vse_huzhe/

Александр МЕЗЯЕВ

Бунт на корабле? Один из судей в деле профессора В.Шешеля назвал истинных виновников провала процесса

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/10/19/s10831.jpg)

В деле лидера Сербской радикальной партии профессора Воислава Шешеля в Международном трибунале по бывшей Югославии произошёл очередной неожиданный поворот. Несколько дней назад было оглашено решение суда об отказе в требовании Шешеля прекратить процесс. Однако к решению суда было приложено особое мнение председателя судебной палаты Ж.-К.Антонетти, которое явно выходит за рамки всех иных решений, вынесенных Гаагским трибуналом до настоящего времени. И само решение, и особое мнение к нему достойны более подробного рассмотрения.

В июне этого года профессор В.Шешель направил в суд требование о прекращении его процесса, к тому времени продолжавшегося уже более восьми лет. Его аргументация была весьма убедительной. Он показал, что, во-первых, Международный трибунал по бывшей Югославии дефективен, ибо не только не обеспечивает элементарных прав обвиняемых на практике, но даже на бумаге. Так, было показано, что во всех странах мира установлены максимальные сроки содержания под стражей. Иногда эти сроки могут быть весьма длительными, но они всегда строго ограничены законом. Если прокуратура не сумеет подготовить судебный процесс к этому сроку – обвиняемый должен быть освобождён. Например, в США это 70 дней. В МТБЮ - всё не так. Там никаких сроков нет. Можешь сидеть в ожидании суда вечность – никто за это не ответит. Шешель ожидал начала суда пять лет. Такого срока нет ни в одном государстве. Далее В.Шешель показал, что Европейский Суд по правам человека неоднократно выносил решения, которые обязывают суд обеспечить оперативное рассмотрение дела. Если сравнить эти решения (их несколько десятков), то дело В.Шешеля станет наихудшим примером из них всех! Между прочим, именно поэтому суд поступил весьма оригинальным образом: он не стал анализировать эти дела, однако сделал из них общий вывод: «Практика Европейского Суда по правам человека чётко исходит из того, что нет никакого конкретного срока, превышение которого считалось бы несправедливым или неоправданной задержкой».

В ответ на запрос Шешеля прокуратура заявила, что требование должно быть отклонено и, как всегда, «блеснула» яркостью аргументации. Во-первых, прокуроры требовали отклонить запрос В.Шешеля на том основании, что он превысил максимальное количество слов, которое разрешается использовать в обращениях в суд. Во-вторых, потому что полтора года назад суд уже вынес решение по аналогичному запросу и за прошедшее с тех пор время ничего не изменилось. В-третьих, что В.Шешель не попросил разрешения у суда подать апелляцию на то решение суда (в Гаагском трибунале нельзя просто подать апелляцию, надо сначала получить разрешение подать апелляцию в вышестоящую палату у того же самого органа, который тебе отказал!). Суд отклонил требование В.Шешеля. Судьи заявили, что никакого нарушения права обвиняемого на рассмотрение его дела без неоправданных задержек нет.

Нас всё время учат разного рода слоганам типа «Закон суров, но это закон» или «Тебе, может быть, и не нравится решение суда, но оно окончательно и обжалованию не подлежит» и т.д. и т.п. Однако эти мантры не могут запретить нам задать вопрос: а каким именно образом суд пришёл к своему выводу? Какие аргументы использовал сам суд? Итак…

Суд заявил, что восемь лет процесса – это, оказывается, не так уж и много. Ведь есть ещё и Международный трибунал по Руанде, в котором некоторые дела рассматриваются ещё больше! При этом судьи язвительно заметили, что, мол, почему-то В.Шешель «избегает ссылаться» на такие примеры. Такова логика суда!

В таком случае придётся и нам посмотреть – а на что избегает ссылаться сам суд. Указывая нам на то, что в трибунале по Руанде «дела длятся ещё больше», суд сослался на дело «Прокурор против Полин Ньярамасухуко и других». Однако «самый справедливый суд в мире» почему-то забыл упомянуть, что по этому делу проходил не один, а целых шесть человек, более того, обвинявшихся в самом тяжком и самом сложном международном преступлении – геноциде. Данный процесс длился десять лет, но, учитывая количество обвиняемых, надо делить на шесть, получаем всего полтора года на каждого обвиняемого. Кстати, эта арифметика не в полной мере отражает сложность процессов с несколькими обвиняемыми. На самом деле на объединённых процессах времени уходит гораздо больше, нежели на отдельных, так как перекрёстный допрос каждого свидетеля – причём, как свидетеля обвинения, так и свидетеля защиты (!) - проводят шестеро адвокатов! Так что лукавство судей в деле В.Шешеля установить достаточно легко.

Главное – их аргумент фундаментально дефективен! Ну и что с того, что в другом трибунале судебный процесс проводится 10 лет? Это что – индульгенция для МТБЮ?

Судьи попытались обосновать своё решение ссылкой на то, что, дескать, дело уж больно сложное, а даже Европейский Суд по правам человека указывал, что длительность судебного процесса зависит от его сложности. Но вот незадача: Нюрнбергский процесс (1945-1946 годов) длился десять месяцев (и это при двадцати двух обвиняемых). То же относится и, например, к Токийскому процессу (1946-1948 годов), который длился два с половиной года. Мало кто усомнится в том, что эти дела были простыми. Кроме того, возникает вопрос: а в чём, собственно говоря, «сложность» дела В.Шешеля, на которую так уповают судьи? По количеству вменяемых ему преступлений? Нет, это количество небольшое: четырнадцать. Для сравнения: Слободана Милошевича обвиняли в совершении 66 преступлений, но его процесс начался через 7 месяцев после ареста, а обвинительная часть длилась два года. Тогда, может быть, дело В.Шешеля особо сложно в связи с тем, что его обвиняют в организации масштабных военных карательных операций, заговорах и массовых убийствах? Нет, профессора Шешеля обвиняют в произнесении политических речей, которые якобы настолько повлияли на неопределённых лиц, что те бросились совершать преступления.

Тогда в чём же реальная сложность дела В.Шешеля? А реальная сложность в том, что обвинение было выдвинуто прокуратурой МТБЮ по заказу бывшего премьер-министра Сербии З.Джинджича. Об этом прямо говорится в мемуарах Карлы дель Понте. Реальная сложность в том, что в течение пяти лет у прокуратуры не было никаких доказательств вины В.Шешеля, и результатом стали попытки заставить свидетелей дать ложные показания. В настоящее время идёт следствие в отношении ряда следователей МТБЮ за эти действия. Реальная «сложность» заключается в том, что все свидетели обвинения провалились. Далее, реальная «сложность» состоит в том, что прямой отказ секретариата суда финансировать защиту Шешеля не даёт ему возможность представить свою защиту – случай даже для МТБЮ беспрецедентный.

Несмотря на то, что решение суда было принято единогласно, председательствующий судья француз Жан-Клод Антонетти заявил своё особое мнение. Согласившись с решением суда, он не согласился с мотивировкой его принятия. Но сделал это весьма своеобразным образом. Во-первых, судья заявил, что В.Шешель виноват в затягивании процесса, однако причинами этого были названы, например, написание подсудимым его знаменитых книг (всего более ста томов). Судья утверждает, что если бы профессор Шешель сконцентрировался на процессе, тот давно бы уже закончился. Глупость такого утверждения очевидна, ибо за все восемь лет ни одно судебное заседание не было отложено из-за неготовности к нему Шешеля. Всегда отсрочки требовала для себя прокуратура. В таком случае – зачем эта очевидная ложь?

Посмотрим далее. Во-вторых, судья Антонетти заявил, что профессор Шешель обладает энциклопедическими знаниями и денег на подготовку Защитной части ему и не нужно: он может начать свою защиту хоть завтра. В конце концов, пишет Антонетти, у него масса сторонников не только в Сербии, но и России, которые могут ему «помочь». Опять очевидная глупость: причём здесь знания, когда нужно проводить расследования и подготовку свидетелей? А главное – доставку этих свидетелей в Гаагу. Здесь нужны именно финансовые средства и знаний тут недостаточно. Так зачем председателю суда понадобилось говорить откровенную глупость?..

На наш взгляд, ключевое слово здесь – откровенную. Особое мнение судьи Антонетти построено таким образом, чтобы все увидели: на процессе происходит полная катастрофа. Обвиняемому не только не обеспечивают его права, но и не могут эти права обеспечить. Антонетти постарался выразить это таким вот своеобразным, но вполне понятным языком. Впрочем, финальный тезис председатель суда сформулировал прямо и ясно. Он назвал тех, кого считает главным виновником срыва нормального хода процесса: прокуратуру и секретариат. Более того, он заявил, что разрешить ситуацию «может только чудо».

Таким образом, похоже, что на корабле Гаагского трибунала возник бунт. Пока маленький и робкий. Но он стоит того, чтобы о нём узнали все: произвола, творящегося на процессе В.Шешеля, не выдержал даже председатель суда! На самом деле ситуацию может спасти не только чудо. Совет Безопасности ООН при очередном рассмотрении вопроса о целесообразности дальнейшего функционирования так называемого «Международного трибунала по бывшей Югославии» должен призвать к ответу тех, кого назвал судья Антонетти.

http://www.fondsk.ru/news/2011/10/19/odin-iz-sudej-v-dele-sheshela-nazval-vinovnikov-provala.html

«В сложившейся ситуации МТБЮ более не имеет права рассматривать "дело В.Шешеля"»

Российские политики и общественные деятели возмущены отказом гаагского судилища обеспечить защиту сербского политика

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/sheshel2_200_auto.jpg)

Российский общественный комитет в защиту Воислава Шешеля направил открытое письмо министру иностранных дел Российской Федерации Сергею Лаврову в связи с отказом Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) обеспечить проведение Защитной части процесса против сербского политика. «Это беспрецедентный случай за все 18 лет существования этого органа», - отмечают авторы заявления, поступившего к нам в редакцию.

«Создается впечатление, что в трибунале решили "закрыть" "дело В.Шешеля" иным образом. Недавно ему было отказано в осмотре российским кардиологом. Этот отказ сколь неправомерен столь и не случаен. Так, дело Слободана Милошевича показало, что врачи, назначенные трибуналом, давали принципиально иные заключения о здоровье обвиняемого, нежели российские врачи. В настоящее время имеются серьезные основания полагать, что ухудшение состояния здоровья профессора В.Шешеля является результатом умышленных действий трибунала. Поэтому власти МТБЮ и препятствуют обследованию независимым российским врачом», - отмечается в обращении к С.Лаврову председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова, которое прилагается к заявлению.

На фоне отклонения российского кандидата в судьи МТБЮ В.Киселёва, а также отказа генералу Младичу в том, чтобы его адвокатом был российский юрист А.Мезяев, факт отказа В.Шешелю в посещении его российским кардиологом в очередной раз подтверждает откровенную антироссийскую направленность МТБЮ, считают в Российском общественном комитете в защиту Воислава Шешеля.

«Прошу Вас поднять вопрос о том, что в сложившейся ситуации МТБЮ более не имеет права рассматривать "дело В.Шешеля", в том числе выносить приговор без обеспечения реальной, а не эфемерной возможности представления его защиты. Также считаю необходимым во время обсуждения пункта повестки дня "Международный трибунал по бывшей Югославии" в Совете Безопасности ООН требовать прекращения "дела В.Шешеля"», - заключает Г.Зюганов.

Как отмечается в заявлении Российского общественного комитета в защиту Воислава Шешеля, 23 августа 2011 года исполнилось восемь с половиной лет нахождения В.Шешеля в тюрьме МТБЮ, что является беспрецедентным случаем столь длительного лишения свободы обвиняемого без вынесения приговора.

«За все эти годы трибунал смог обеспечить только проведение Обвинительной части процесса. Далее должна следовать Защитная часть, где обвиняемый имел бы возможность представить своих свидетелей и опровергнуть показания свидетелей обвинения. Однако трибунал отказывается оплачивать Защитную часть процесса, делая невозможной ее проведение. Таким образом грубо нарушается право обвиняемого на эффективную защиту, которое распространяется и на Обвинительную часть (для обеспечения организации перекрестных допросов). Это также вопиющий прецедент за всю историю МТБЮ», - отмечается в заявлении.

Особенно возмутительна попытка переложить вину за срыв Защитной части процесса на самого обвиняемого, отмечают в Российском общественном комитете: «Утверждается, что из-за "неполного сотрудничества" В.Шешеля, Секретарь трибунала "не смог" установить, что у него нет средств для оплаты услуг юридических помощников. Трибунал в соответствии со статьей 8 своего внутреннего документа возложил бремя доказательства отсутствия необходимых средств на самого обвиняемого, что находится в прямом противоречии с принципом презумпции невиновности».

«Вся система функционирования трибунала, возлагающая огромные расходы по защите на самих подсудимых, фактически направлена на финансовое разорение обвиняемых и их семей. Возникает также вопрос о юридической силе подобных "Директив", принимаемых Секретарем трибунала для самого себя. В любом случае противоправность статьи 8, противоречащей нормам целого ряда международных договоров по правам человека, очевидна», - подчеркивается в заявлении.

«В апреле 2011 года судебная палата формально приняла решение о частичном финансировании защиты В.Шешеля в размере 50% от обычного финансирования других обвиняемых и только за последние шесть месяцев (на момент вынесения решения). Это решение – пародия на правосудие, - отмечается в документе. - Судебная палата делает вид, что не может обуздать "непокорного" Секретаря, который не желает выполнить распоряжения судей. В тоже время председательствующий судья на заседании 23 августа 2011 года порекомендовал В.Шешелю, чтобы его защиту финансировали члены его партии, которые могли бы "сброситься по 1-2 евро". Не менее показательно предложение суда, чтобы В.Шешель взял кредит в банке или продал свой дом. Если бы трибунал действительно желал решить вопрос о проведении защиты В.Шешеля, он бы нашел средства заставить Секретаря выполнять свои обязанности должным образом, либо поставить вопрос о его замене. На деле мы наблюдаем картину о "злом и добром следователе", которые на самом деле преследуют общую цель, а именно срыв Защитной части процесса. Заинтересованность в этом трибунала очевидна, ибо в случае ее проведения станет ясно, что многие из состава трибунала должны сами сесть за скамью подсудимых. В настоящее время идет расследование попыток прокуратуры заставить несколько десятков свидетелей дать ложные показания против В.Шешеля. Эти свидетели уже заявили об этом в судах Сербии и в самом МТБЮ».

«Мы, члены Комитета, требуем полной и безусловной оплаты Трибуналом расходов на Защитную часть процесса обвиняемого за весь срок его ареста (с февраля 2003 года) на тех же основаниях, что и для всех других обвиняемых. Только это обеспечит достойную подготовку защиты профессора Воилава Шешеля и даст ему, наконец, возможность опрокинуть горы лжи, под которыми профессор Шешель заживо погребен уже почти 9 лет», - резюмируют авторы заявления.

Заявление подписали председатель Российского общественного комитета в защиту Воислава Шешеля, доктор юридических наук С.Н.Бабурин, народная артистка России Ж.А.Болотова, народный артист России Н.П.Бурляев, председатель Союза писателей России В.Н.Ганичев, д.и.н. Е.Ю.Гуськова, депутаты Государственной Думы М.В.Емельянов и К.Ф.Затулин, генерал-полковник Л.Г.Ивашов, д.ю.н., профессор М.Н.Кузнецов, к.ю.н., доцент А.Б.Мезяев, бывший посол Югославии Б.С.Милошевич, заместитель главного редактора газеты «Советская Россия» Е.Ю.Польгуева, главный редактор газеты «Завтра» А.А.Проханов, к.и.н., директор РИСИ Л.П.Решетников и другие.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/10/19/v_slozhivshejsya_situacii_mtbyu_bolee_ne_imeet_prava_rassmatrivat_delo_vsheshelya/

Борис АЛЕКСИЧ (Сербия)

Новый «тройственный пакт» контролирует международные уголовные суды

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/10/21/n10851.jpg)

Ранее Фонд стратегической культуры уже публиковал материалы о том, что Гаагский трибунал (МТБЮ – Международный трибунал по бывшей Югославии) действует как «длинная рука» правительств и разведслужб США и Великобритании. Злоупотребление этим институтом, созданным в 1993 г., позволяет Соединенным Штатам и Великобритании осуществлять свои внешнеполитические цели. Их главное стремление – оправдать преступления, совершенные ими в ходе распада СФРЮ, и приписать ответственность за них своим врагам – сербам. Поэтому сербы и стали «дежурными» виноватыми в Гаагском трибунале. Для реализации своих целей представители США и Великобритании с 1993 г. завербовали и внедрили большое число своих агентов и сотрудников в прокуратуру, секретариат и другие службы Гаагского трибунала. Флоранс Артман, бывшая советником главного прокурора Карлы дель Понте по Балканам и ее пресс-секретарем, в своей книге «Мир и наказание. Тайные войны международной политики и справедливости» приводит многочисленные примеры влияния американских и британских спецслужб на работу всего Гаагского трибунала. Напомним, что она ясно указывает на единство целей НАТО и трибунала, когда цитирует слова Джейми Шея: «Будьте уверены, что мы (НАТО) и трибунал – одно…» и «… я уверен, что Луиза Арбур (главный прокурор) обвинит только представителей югославянской национальности, никого другого». Однако МТБЮ – это лишь верхушка айсберга, поскольку Соединенные Штаты со своими сателлитами тот же метод применяют и к постоянному Международному суду (МУС). В этом направлении Вашингтон и Лондон получают всеобъемлющую «бескорыстную» помощь от Парижа.

Правительство Франции в международных судебных институтах во многом поддерживает приоритеты англо-американской внешней политики. Опыт контроля и использования Гаагского трибунала Вашингтон, Лондон и Париж начали переносить и применять в работе других международных уголовных судов, пытаясь таким образом обеспечить свою глобальную гегемонию. В секретной депеше (03THEHAGUE1806) от 15 июля 2003 г. (1) посольства США в Гааге приводятся слова главного прокурора МУС аргентинца Луиса Морена Окампо (Luis Moreno-Ocampo), который студентам летнего курса «Гуманность в действии - Humanity in Action» сказал, что изучает акции британских войск в Ираке. После этого присутствующий британский прокурор из МТБЮ «чуть не упал со стула». Однако сотрудник США в МУС француз Бруно Катала (Bruno Cathala), избранный секретарем, а ранее занимавший должность заместителя секретаря Гаагского трибунала, в доверительной беседе обещал американцам, что МУС не будет обвинять граждан США и Великобритании. По этому поводу Катала предупредил Окампо, чтобы тот «думал, о чем говорит», после чего главный прокурор МУС смягчил свою позицию. Катала так же защищал интересы США в Гаагском трибунале.

Новый «тройственный пакт», заключенный дипломатическими кругами Вашингтона, Лондона и Парижа, грязными и закулисными методами добился доминирующего влияния на работу международных уголовных судов, особенно это проявилось в ходе процесса Воислава Шешеля в Гаагском трибунале. 30 августа 2011 г. «Викиликс» опубликовал секретную депешу (06PARIS7684) посольства США в Париже, которая появилась 6 декабря 2006 г. (2) Депеша носит название: «Встреча представителей министерства обороны США Эдельмана с советником Ширака по внешней политике Гордо-Монтаньом 1 декабря». В ней приводится точка зрения высокого чиновника французского правительства Монтаня по вопросу Сербии наряду с ясным предупреждением о том, что необходимо сделать все возможное для недопущения прихода Воислава Шешеля к власти! Т.е. в разговоре о важных вопросах касательно Ближнего Востока самый высокий советник президента Франции, эквивалент советника президента США по национальной безопасности, называет др. Шешеля величайшей опасностью для интересов Запада! Тем самым подтверждаются данные Карлы дель Понты, которая в своей книге «Охота: Я и военные преступники» написала, что обвинение против В.Шешеля выдвинуто ради устранения его с сербской политической сцены, поскольку он представляет собой угрозу новому прозападному правительству в Белграде (3).

Американо-французское закулисное «взаимодействие» функционирует на нескольких уровнях. В него включены и некие частные организации, и группы влиятельных людей вплоть до международных торговцев оружием. Еще в течение 2004 г. Монтань установил тесное сотрудничество с Кондолизой Райс, бывшей тогда советником по безопасности президента США. Для развития «трансатлантических отношений» и согласования политики в различных частях света они встречались, по крайней мере, дважды в месяц. В то время как в Вашингтоне на высшем уровне проводилась первая встреча, в рамках той же активности были организованы соответствующие встречи в Париже. В столице Франции Jean-Louis Gergorin, бывший французский дипломат, а тогда главный стратег Европейской корпорации по безопасности – EADS, организовал встречу совместно с Центром стратегических и международных исследований (США) CSIS (4). Из США в Париже присутствовали такие одиозные фигуры, как Генри Киссинджер, Збигнев Бжезинский и Роберт Блэквилл. Согласно мнению ряда экспертов, Франция, согласившись на «пакт», стала инструментом англо-американской политики. З.Бжезинский, прежде всего, известен своей антисербской и русофобской позицией. Он поддерживал агрессию на СРЮ, а в своих книгах предлагал разделить Россию на три части (5).

С другой стороны, тот факт, что компания EADS участвует в данном процессе, свидетельствует о замешанности указанной группы в производство и продажу оружия. EADS зарабатывает на войнах по всему миру. Она участвует в производстве ракет, истребителей и вертолетов. Кроме того, EADS производит составные части стратегического вооружения, такие как запрещенные кассетные бомбы, а функционеры этой компании были замешаны в скандале со взятками в Южной Африке (6). Упомянутый французский дипломат Jean-Louis Gergorin также, как и Монтань, находится под следствием по таким и схожим обвинениям.

В депешах американских посольств ясно видно, что высокие чиновники Гаагского трибунала, включая председателя, главного прокурора, секретаря и т.п., доставляли правительству США секретные сведения. Тем самым они нарушали правила Гаагского трибунала, а также Устав ООН, запрещающий чиновникам ООН (к которым относится и персонал трибунала) передачу информации иностранным правительствам.

Относительно случая Слободана Милошевича в депешах указывается, что чиновники правительства США и Гаагский трибунал рука об руку работали против него, любой ценой стремясь ускорить процесс, чтобы как можно быстрее его осудить, невзирая на тяжелую болезнь С.Милошевича. Тем самым они ухудшили состояние здоровья последнего и довели его до смерти.

Вашингтон, Лондон и Париж используют международные уголовные суды для осуществления в международных отношениях своих стратегических целей. Посредством этих институтов они казнят и устраняют своих противников, нарушая тем самым основные нормы международного права. Эти западные державы навязывают всему миру чудовищное наследие Гаагского трибунала.

Новый «тройственный пакт» уже сейчас держит в своих руках и постоянный Международный уголовный суд, и нет никаких сомнений, что и через него будет реализовываться практика МТБЮ. Три великие державы Запада во главе с США располагают мощным орудием, которое они будут применять против своих противников на международной арене. Больше не возникает вопрос, попадет ли Россия и ее союзники под их удар. Вопрос заключается лишь в том, когда это случится.

__________________________________________

(1) http://wikileaks.org/cable/2003/07/03THEHAGUE1806.html

(2) http://wikileaks.org/cable/2006/12/06PARIS7684.html

(3) См.: http://www.slobodnaevropa.org/content/article/1109390.html

(4) Washington Post, Nov. 16, 2004, Bush's New Start With France, David Ignatius.

(5) См.: Велика шаховска табла, Збигњев Брежински.

(6) Cluster Bombs, Landmines, Nuclear Weapons and Depleted Uranium Weapons, April 2004, http://www.risq.org/modules/Upload/banking.pdf

____________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/10/21/novyj-trojstvennyj-pakt-kontroliruet-mezhdunarodnye-ugolovnye-sudy.html

Михаил Ямбаев

Злые заметки о генерале Младиче...

...Когда ему так нужны добрые слова …

(http://donbass.ua/multimedia/images/news/original/2011/05/30/ratko.jpg)

Я - автор многочисленных статей о легендарном сербском генерале Ратко Младиче.

И я еще не отошел от шока, испытанного в конце мая этого года, когда все масс-медиа разнесли весть о захвате боевого генерала.

А как они бесновались! Радио «Свободная Европа» назвала его Эйхманом. Все издания бывшей Югославии назвали его не иначе, как трусом. Я не мог и не могу до сих пор понять, как человек, неоднократно заявлявший, что живым в Гаагу никогда не окажется, сидит на той самой гаагской скамье?..

Попробуем разобраться. Вот, известный сербский аналитик Мирослав Лазанский приводит в пример одну фашистскую сволочь, участвовавшую в заговоре протии Гитлера. Ничтоже сумняшеся Лазанский сообщает нам, что раскрытому предателю принесли пистолет, но он отказался, мотивировав это тем, что у него есть свой - и застрелился. Лазанский прямо говорит: «Что же ты, Ратко, не застрелился?» И при этом умудряется облить его ушатами грязи. Но позвольте! Младич был верным присяге офицером ЮНА и Армии Республики Сербской! О каком заговоре может идти речь, и почему Младич должен был застрелиться? Может, Лазанский что-то знает?

Потом, возраст 69 лет совсем не детский, а два перенесенных инсульта, а полупарализованная правая часть тела?! Мои деды умерли именно от последствий инсульта как раз в 69 лет. И с охотничьими ружьями уже не справлялись.

Да, красивая сказка о том, что у Младича было два пистолета, но он ими не воспользовался! Кто проверит ее и поверит в нее? Может, Уэсли Кларк или сам Расмунсен? Вообще-то тому же Младичу надо было поменьше общаться с Уэсли Кларком, но это так, к слову. Вообще, длительные проамериканские иллюзии сербских военных и политиков - это отдельная тема.

Ровно шесть лет назад я предположил в одной из публикаций, что Младич давно захвачен и доводится до соответствующего состояния, чтобы представить миру немощного больного старика. Правда, смущали постоянные оговорки Карлы дель Понте, что Младич живым никогда не сдастся! А эта женщина что-то знает, коль не побоялась написать в своей книге о подпольной торговле органами, изъятыми в Косове у сербов и представителей других национальностей. Кроме того, в прессу проникали слухи о том, что Младич приглашает желающих его взять прийти за ним лично. И это тоже вселяло оптимизм и уверенность, что Гааге Младича живым не видать!

Уже 28 мая биограф Младича Лиляна Булатович поставила вопрос: «А где Младич был все это время? Власть должна ответить, откуда его привезли столь психологически изнуренного. Так как всем ясно, что он не жил в Лазарево [село, где его якобы случайно нашли полицейские]».

Булатович допускает, что генерал содержался как заключенный на американской базе Бондстил в Косове, где к нему применялись специальные методы психофизического воздействия, чтобы затем представить миру не сербского богатыря, а немощного полупаралитика.

И что, - они нам скажут: этот калека ваш герой?

Общавшаяся с жителями Лазарева Булатович утверждала, что те подтвердили ей, что Младич никогда не жил в их селе.

Лиляна Булатович, видевшая самые свежие фото Младича, утверждала, что он намеренно подвергался мучениям.

В свое время я написал: ««Викиликс» сообщал, что Ратко Младичу оказывают помощь из Москвы. Сайт подчеркивал «противоречивую роль России в деле Младича». Будто бы некоторые дипломаты полагают, что генералу «помогают русские», а отдельные сотрудники сербских спецслужб разглашают доверительную информацию по мотивам личной выгоды. Одновременно американские дипломаты указывают на то, что советники Тадича жалуются на недостаточное сотрудничество с Россией, и помощь, которую Россия, якобы, оказывает Младичу.

Известно, что генерал еще во время своей военной карьеры поддерживал тесные контакты с представителями российской армии. Это обстоятельство, пишет «Нью-Йорк таймс», наводит на мысль о возможном участии Москвы в помощи Младичу». Увы, и эти связи не помогли, а может, их попросту и не было!

Так что же продолжает меня шокировать в этой истории? Как Младич оказался проживающим в селе Лазарево, а его никто и не видел? Сначала вообще гуляла безумная версия о том, что полупарализованный Младич работал на стройке! Я уверен, что все эти тайны знают сербская разведка и ее западные кураторы.

И еще Младич сказал, что счастлив, что на последней войне сербы не убивали сербов. Может, он еще и потому не стрельнул в тех молодых полицейских, что «случайно зашли» в то роковое утро к нему в дом?

Но больше всего меня шокирует то, что на гаагской скамье сидит национальный сербский герой, подло преданный и проданный иудами, и не может в силу своего психофизического состояния даже сказать решительных слов в свою защиту. А гумливые масс-медиа все-таки выдают: «Посмотрите-ка, теперь на своего героя»...

Тем временем, Младича успели записать чуть ли не в главные «холокостники» (помните аналогию с Эйхманом): Как передало 26 октября агентство Танюг, музей холокоста в Вашингтоне сообщил, что начинает объемный проект «Досье Младич», в рамках которого будут сообщаться детали о суде над Ратко Младичем, а также будет дана оценка, помогут ли такие процессы в будущем для предотвращения возможных преступлений.

Проект возглавит бывший журналист «Вашингтон пост» Майкл Добс, сообщило агентство АП. Он будет регулярно посещать Балканы, где «встретится с соратниками Младича и его жертвами».

Музей объявил, что опубликует множество документов, видео снимков, записи телефонных разговоров, которые «бросают свет на личность бывшего командующего Армии РС».

То касается пребывания Младича в гаагских застенках, то оно мало отличается от обычного распорядка обычного заключенного. Другое дело, что Младич успел перенести за это время тяжелые и не очень болезни, что тоже намекает...

Против сербского генерала успели выдвинуть новое обвинение. Третье по счету. На этот раз в вину генералу ставят расстрел тридцати мусульман в общине Шековичи летом 1995 года. От себя добавим: не генеральское это дело отдавать приказы о расстреле пленных, и данное обвинение не более как желание гаагского судилища завалить адвокатов Младича чрезмерной бумажной работой.

Генерал Ратко Младич, как ранее сообщил его адвокат Милош Шалич, из-за ухудшающихся проблем со здоровьем находится в гаагской больнице Броново.

Генерал исповедовался роттердамскому священнику Воиславу Билбии, а затем причастился на больничной койке.

Генерал помещен в больницу в связи с воспалением легких 10 октября. Протоиерей Воислав Билбия постоянно посещает сербских заключенных в гаагском судилище, где проводит богослужения. Милош Шалич подтвердил, что состояние Младича несколько улучшилось.

Как сообщил 10 октября в интервью Радио-ТВ Сербии (РТС) адвокат Младича Милош Шалич, генерал срочно госпитализирован в связи с воспалением легких. Шалич отметил, что власти тюрьмы гаагского судилища отказались назвать точный адрес больницы, куда помещен генерал.

В трибунале не подтверждают и не опровергают данную информацию.

Последняя статусная конференция по «делу» Младича задержалась на несколько часов, так как, как оказалось, в камере Младич потерял сознание и не мог самостоятельно одеться. По описаниям очевидцев, сотрудники тюрьмы трибунала буквально носили на руках Младича, состояние здоровья которого ужасно. А по заявлению адвоката Бранко Лукича, охрана тюрьмы буквально спасла генерала.

На статусной конференции 6 октября Младич пожаловался на боли в почках и попросил создать комиссию из врачей Сербии и Республики Сербской для его обследования.

Как уточняет 10 октября газета «Вечерне новости», Ратко Младич доставлен в больницу «Броново». По словам адвоката Шалича, Младичу стало плохо, его осмотрел врач, никаких видимых заболеваний обнаружено не было, и генерала доставили в больницу, где его положили под капельницу. Однако остальные сербские СМИ говорят именно о воспалении легких.

Главный адвокат Младича Бранко Лукич ранее заявил, что защита Младича обратилась к властям Республики Сербской о формировании врачебной комиссии для осмотра генерала, если власти Сербия «не будут этим торопиться».

Ранее Лукич заявил Радио-ТВ Республики Сербской (РТРС) о том, что состояние здоровья Младича находится в очень плохом состоянии. Несвязная речь Младича на конференции 6 октября лишь подтвердила этот факт.

Ранее уже сообщалось, что в ночь с 17 на 18 августа Ратко Младич был срочно доставлен в тюремную больницу для экстренной операции. Как сообщает сербская газета «Блиц», судебные чиновники отказались комментировать данную информацию. Как заявила пресс-секретарь МТБЮ Нерма Елашич: «Без разрешения обвиняемого мы не сообщаем детали о состоянии его здоровья».

Накануне, 17 августа, главный прокурор гаагского судилища Серж Браммерц предложил разделить обвинение против сербского генерала на две части, сообщили сербские СМИ. Предлагается отдельно рассмотреть дело о «геноциде в Сребренице», и дело об осаде Сараева, преследовании несербов в Боснии и Герцеговине (БиГ) и захвате международных заложников. Как одну из причин разделения судопроизводства на два, пишет «Блиц», указаны «непредвиденные обстоятельства в случае ухудшения здоровья Младича».

Решение по предложению прокуратуры скорее всего примет судебная палата под председательством судьи Альфонса Ори на статусной конференции 25 августа.

При первом появлении в зале «суда» в Гааге 3 июня Младич назвал обвинения против себя «гнусными и чудовищными», а 4 июля отказался высказываться по пунктам обвинения, что по правилам гаагского судилища означает, что он не признал себя виновным.

Идея провести два раздельных процесса над Младичем, причем, первый - по событиям в Сребренице, однозначно вызвана тем, что устроители гаагского судилища стремятся провести «суд» над сербским генералом по ускоренной процедуре. Дело в том, что за «геноцид в Сребренице» уже осуждены несколько офицеров Армии Республики Сербской, и для осуждения Младича по этому делу никаких новых лжесвидетелей в Гаагу доставлять уже не надо: по заведенному обычаю предыдущие приговоры автоматически потянут как паровоз за собой и Младича. Натовскому судилищу надо это сделать еще при жизни Младича, состояние которого после минимум двух инсультов и инфаркта можно назвать критическим. Сделать это надо для того, чтобы уже «официально» признать Младича преступником, чего не удалось сделать со Слободаном Милошевичем, погибшем в гаагских застенках. По замыслам гаагских сценаристов, процесс над сербским генералом по Сребренице может быть завершен всего за год.

В конце июня стало известно, по требованию прокурора на процессе Младича защите генерала будет запрещено предавать огласке документы и информацию, имеющие характер доказательств невиновности генерала. Свидетелям обвинения разрешено скрывать свои настоящие имена и фамилии.

Тем временем, по сообщению агентства «Танюг», главный прокурор гаагского судилища Серж Браммерц потребовал ускорить «судебный процесс» над Младичем. Кроме того, добавляет агентство «Бета», Браммерц потребовал от властей Сербии расследовать, кто создал и кто составлял сеть поддержки Ратко Младича, а также призвал организовать уголовное преследование этих людей: «Я приветствую такое решение сербских властей и жду, что эта деятельность станет приоритетной и будет доведена до конца». Он добавил, что от сербских властей потребовали установить, кто оказывал поддержку и другим, скрывавшимся и скрывающимся от гаагского судилища гражданам Сербии, например Радовану Караджичу и Горану Хаджичу.

И кулаки сжимаются в бессильной злобе...

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/11/01/zlye_zametki_o_generale_mladiche/

Александр МЕЗЯЕВ

Гаагский трибунал - инструмент внеправовой расправы

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/11/06/s11145.jpg)

Последние дни были особенно богаты на события вокруг дела Воислава Шешеля. 31 октября был вынесен новый приговор по т.н. «неуважению к суду», согласно которому Шешель, находящийся в тюрьме девятый год, получил новый срок – 18 месяцев тюрьмы. Кроме того, его лишили свободного общения с его юридическими советниками. Затем 4 ноября против него было выдвинуто ещё одно обвинение опять-таки в «неуважении к суду», и к этому добавилось давление на семью подсудимого…

Шешель, находясь в тюрьме Гаагского трибунала, написал несколько книг. Особо выделяются книги о действиях судей К. Паркера, О-Гон-Квона, Я. Бономи, прокуроров МакФарлена и К. Даль. Эти книги показывают деятельность МТБЮ во всей её красе – и делают это подробно, на документах. По сути – эта самая полная летопись деятельности МТБЮ последних лет. Конечно, сочинительство подсудимого вызывает страшное раздражение у судей, но поделать они ничего не могут – книги Шешеля состоят практически только из документов самого МТБЮ. Тогда было найдено весьма изуверское решение проблемы. Шешеля обвинили в том, что он в своих книгах раскрыл имена засекреченных свидетелей. На самом деле это не так, и Шешель это доказал на слушаниях в суде: в его книгах называются имена людей, но не говорится, что они и есть засекреченные свидетели по его делу.

То, что прокуратура засекретила их имена, – это проблема прокуратуры, а не Шешеля. Однако повод был найден, и против подсудимого выдвинули сначала одно, а потом и второе обвинение. По первому обвинению Шешеля приговорили к 15 месяцам тюрьмы, а по второму – к 18 месяцам. Помимо того судебный процесс по основному обвинению всё ещё продолжается. И продолжается с не меньшими проблемами: прокуратура так и не смогла ничего доказать, свидетели обвинения проваливались один за другим. С целью сорвать представление защитной части процесса Шешелю отказываются финансировать его защиту. И вот 4 ноября трибунал выдвинул новое обвинение против него в неуважении к суду – на этот раз за то, что он не подчиняется требованиям убрать его книги со своего интернет-сайта. (1)

Вырисовывается тактика Гаагского трибунала. Во-первых, бесконечные обвинения в неуважении к суду заполняют вакуум на основном процессе: вроде бы заседания суда продолжаются. Вроде бы Шешеля судят… На самом же деле по основному обвинению процесс не проводится уже почти три года! За 2009 год было проведено всего двадцать два заседания, за 2010 – двадцать одно заседание, за 2011 год – восемь. Кроме того, большая часть этих заседаний была не заслушиванием свидетелей, а административными слушаниями. Таким образом, последние три года прокуратура не знает, что можно представить против Шешеля по основному процессу. Во-вторых, почти девять лет, которые политик уже провёл в тюрьме, видимо, решили «освятить» назначением ему постфактум наказания по искусственным параллельным процессам и таким своеобразным образом оправдать уже отнятые у него годы свободы.

Если внимательно ознакомиться с приговором Шешелю, можно ясно увидеть, что трибунал на самом деле волнует не столько раскрытие имён засекреченных свидетелей, сколько раскрытие совсем другой информации. Например, информации о том, что свидетель З. Ранкич изменил своё решение и отказался быть свидетелем обвинения, заявив, что будет свидетельствовать в защиту Шешеля. (2) Или о том, что свидетеля DS-2 прокуратура МТБЮ пыталась заставить дать ложные показания против Шешеля, несмотря на то что он предупредил трибунал, что будет свидетелем защиты. (3) Тем же угрозам подверглись и другие свидетели, в частности Н. Йович, Й. Гламошанин и ряд других. (4) Таким образом, Шешель раскрыл не секретные имена, а тёмную сторону деятельности МТБЮ.

Последний приговор от 31 октября в целом ставит ряд важнейших вопросов права. Главные из них – это использование секретных свидетелей и различное отношение к давлению на свидетелей в различных делах. Первая проблема – одна из главных для всего процесса Шешеля. Дело в том, что значительное число свидетелей обвинения были засекреченными. Их имена, лица и голоса (а порою и сами показания) неизвестны для публики. Официально это объясняется необходимостью «защиты» свидетелей. Однако возникает вопрос: защитой от кого? От Шешеля? Но он имена свидетелей знает. От его юридических помощников? Им имена также известны. От кого же тогда? Ответ ясен: от общественности, прежде всего сербской, от общественности государств бывшей Югославии. Ведь если свидетель скажет неправду, например то, что он присутствовал тогда-то в таком-то месте, то обязательно найдутся реальные свидетели, которые скажут: этот человек лжёт, его там не было, всё было по-другому. Именно этого и боятся в Гаагском трибунале, засекречивая всех подряд.

Кроме того, постоянная игра в «засекреченных» свидетелей создаёт у мировой общественности ложное представление об опасности обвиняемого, который якобы может мстить свидетелям, давшим показания против него, или оказывать на них давление через своих сторонников, находящихся на свободе. Однако за всю историю процесса Шешеля и даже за все время деятельности МТБЮ ни один свидетель, давший показания против обвиняемых-сербов, не пострадал. Ни один! Совершенно иная ситуация складывается на процессах в отношении обвиняемых – не сербов, прежде всего албанцев. Здесь свидетели находятся под постоянной угрозой смерти. В ходе процесса бывшего боевика ОАК Р. Харадиная было убито более десяти свидетелей, причём убивали так, чтобы не оставалось сомнений в том, какова причина убийства (прикалывали к телам записки соответствующего содержания). Однако сам Харадинай не только не был привлечён к ответственности за это, но даже, в отличие от обвиняемых-сербов, находился на свободе! Более того, по результатам процесса он был оправдан. Это означает, что не только свидетели, но и судьи МТБЮ боятся албанских боевиков, тем более их главарей. Это признаёт в своей книге и бывший главный прокурор МТБЮ К. дель Понте, которая прямо писала, что албанских обвиняемых боятся даже судьи.

Выдвинув 4 ноября против Шешеля новое обвинение в неуважении к суду – в связи с тем, что он отказывается снять свои «преступные» книги со своего сайта в Интернете, - трибунал решил оказать давление на семью Шешеля, в частности на его сына, который осуществляет оперативное управление сайтом отца. Распоряжение трибунала требует от Николы Шешеля снять книги с сайта и прямо угрожает ему в случае неповиновения наказанием в виде 7 лет тюрьмы и штрафом до 100 тысяч евро. (5) В трибунале знают, что самого Шешеля им не победить, поэтому и решено действовать посредством угроз его семье.

Наконец, ещё одним шагом на этом пути стало решение секретариата МТБЮ о лишении В. Шешеля привилегированного общения со своими юридическими советниками. Это решение - образец внеправовой расправы. Секретарь суда утверждает, что у него якобы имеются основания подозревать, что подсудимый использует привилегированные встречи со своими советниками для «облегчения распространения секретной информации на своём сайте в Интернете». (6) Это грубейшее нарушение норм международного права. В соответствии с рядом международно-правовых актов каждый обвиняемый имеет право свободного общения с адвокатом без присутствия каких бы то ни было иных лиц. Это право является минимальным, и никто не может лишить человека данного права. Даже суд, тем более секретарь! Аргументация, представленная секретарём МТБЮ, является не только внеправовой, а демонстративно внеправовой. Шешель лишается минимального права обвиняемого, гарантированного международным правом, только на том основании, что его подозревает секретарь трибунала. Разумеется, это не личная инициатива секретариата МТБЮ. Это общая политика трибунала.

Так всё-таки до каких пор Гаагскому трибуналу будет позволено издеваться над В. Шешелем и международным правом?

_______________________________
(1) Интернет-сайт Воислава Шешеля: http://www.vseselj.com/index.php?c=10.
(2) Prosecutor v. Vojislav Seselj, Public Redacted Version of "Judgement" Issued on 31 October 2011. Параграф 55.
(3) Там же. Параграф 61.
(4) Там же. Параграфы 60, 62, 63.
(5) In The Matter of Vojislav Seselj, Public Edited Version of “Second Decision on Failure to Remove Confidential Information From Public Website and Amended Order in Lieu of Indictment” Issued on 21 October 2011, 28 October 2011. Параграф
(6) См. пресс-брифинг МТБЮ: http://www.icty.org/sid/10842

______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/06/gaagskij-tribunal-instrument-vnepravovoj-raspravy.html

Александр МЕЗЯЕВ

Процесс Радована Караджича. Некоторые итоги двух лет процесса

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/11/13/s11283.jpg)

В ноябре 2011 года исполнилось два года процессу против президента Республики Сербской Радована Караджича в Международном трибунале по бывшей Югославии. Недавно мне довелось побывать в зале суда и наблюдать за вступлением процесса в третий год... Зал был пуст. Я был единственным присутствующим «по ту сторону стекла». Почему же на первое заседание по делу Караджича журналисты стояли в очереди за билетами за несколько дней, а сейчас из более чем ста пятидесяти мест не занято ни одного?

За прошедшие два года прокуратура представила почти сто свидетелей. Однако пока прокуратура использовала чуть больше половины отведённого ей времени. Если так пойдёт и дальше, то обвинительная часть продлится ещё два года, что, конечно, случай уникальный (даже обвинительная часть процесса С.Милошевича продолжалась «всего» два года). Впрочем, такая медлительность МТБЮ понятна. Близится 2014 год, когда трибунал должен будет прекратить своё существование, поэтому очень важно это дело к намеченному сроку не завершить, чтобы «плавно перетечь» в новый трибунал, который, как бы в издёвку, будет создан «вместо» МТБЮ.

Процесс против Р.Караджича явно идёт не так, как ожидали. Ведь средствами массовой информации Р.Караджич был осуждён уже давно. Считалось, что доказательств его вины столько, что придётся отбирать только самые «страшные». Однако ход процесса показывает нечто иное. Убедительных доказательств вины обвиняемого нет. Не случайно поэтому суд старается создавать Караджичу всё новые препятствия. Так, судебная палата отказала Радовану Караджичу в доступе к секретным материалам в деле Слободана Милошевича. Напомним, что «геноцид в Сребренице» был пунктом обвинения и в деле президента Югославии. Более того, в обоих обвинительных актах имена С.Милошевича и Р.Караджича называются в списке сообщников по т.н. «совместным преступным действиям». Согласно принципам любой правовой системы, лица, обвиняемые по одному преступлению имеют, доступ ко всем материалам дела. Но не в МТБЮ. Причём эти секретные материалы касаются записей перехваченных американскими спецслужбами переговоров между С.Милошевичем и генералом Р. Младичем, в которых речь идёт о событиях в Сребренице. Да что дело С.Милошевича! Р.Караджича лишили полного доступа к секретным материалам (а по этому делу почти все материалы секретные) в деле генерала Младича! Напомним, что обвинение против Р.Караджича и Р.Младича в течение почти десяти лет вообще было общим, их дела разделили только после того, как был арестован Р.Караджич.(1)

Кстати, бывший главный прокурор процесса против С.Милошевича британец Джеффри Найс (уволенный из трибунала сразу после окончания процесса при весьма неприятных для него и ещё одного сотрудника трибунала обстоятельствах) недавно сообщил, что он пытался добиться предоставления этих записей от США, но так, бедняга, и не добился. И вот теперь уже Р.Караджич потребовал от суда издать распоряжение американским властям предоставить эти материалы. Однако прокуратура стала отказываться от каких-либо попыток получить прослушку из США и потребовала от суда отказать Караджичу. Что суд с удовольствием и сделал. (2) С не меньшим удовольствием суд отказал Караджичу в вызове в суд представителей ряда государств, участвовавших в боснийском конфликте, в частности Ирана. Понятно, что при таком подходе невозможно установить истину по делу. Кстати, только что в другом деле («Прокурор против Н.Шаиновича и других») суд отказал в принятии в качестве доказательства знаменитого доклада Марти о торговле органами в Косове. Конечно, ведь трибунал в своих решениях обеспечивает «историю массового изгнания албанцев сербами», ему доклад Марти попортит всю картину.

Нельзя не обратить внимание на то, что процесс продолжает носить в целом секретный характер. Засекречивают либо свидетелей, либо сами показания. Вот, например, такая статистика конца 2011 года: за неделю с 13 по 16 сентября из пяти свидетелей четверо были засекреченными; за неделю с 19 по 22 сентября из шести свидетелей было засекречено пятеро, кроме того, двое давали ещё и засекреченные показания. За неделю с 16 по 18 августа не было ни одного незасекреченного свидетеля. И так все эти два года.

Что же касается свидетелей, дающих показания открыто, это довольно часто свидетели-пропагандисты, чьи показания рассчитаны на то, чтобы воздействовать на общественное мнение, а не на суд. В том числе пропагандисты профессиональные. Например, британский журналист Эд Вильями, который открыто признал, что занимает антисербскую позицию и не хочет быть нейтральным. Виллами называет сербов насильниками, а босняков – жертвами. Ценность показаний такого свидетеля для суда ничтожна, а для СМИ – это важный свидетель, особенно на фоне секретных свидетелей. Впрочем, у прокуратуры всё чаще случаются «проколы» со своими собственными свидетелями. Так, секретный свидетель KZD-163 показал, что заключённых сербских лагерей «увозили и они больше не возвращались», однако на перекрёстном допросе Р.Караджича свидетель признал, что на самом деле заключённые либо обменивались, либо освобождались! Свидетель обвинения Милан Комленович, заявляя о гибели 200 хорватов и босняков в августе 1992 года, только на перекрёстном допросе указал, что причиной гибели этих людей были грабежи, а отнюдь не их национальность… Весьма интересно, что коронный свидетель МТБЮ по Сребренице Дражен Эрдемович вообще не был вызван в зал суда. Напомним, что Д.Эрдемович – главный свидетель по «геноциду» в Сребренице, на показаниях которого основаны все приговоры по этому обвинению в отношении более десятка человек. Однако в деле Караджича прокуратура решила представить только его письменные показания, а суд отказал обвиняемому в праве на перекрёстный допрос! Вот такой вот «самый справедливый суд в мире»! Впрочем, после того, как известный специалист по Гаагскому трибуналу Ж.Чивиков опубликовал свою книгу «Коронный свидетель», этот отказ вполне понятен и логичен. Ж.Чивиков в своей книге ярко показал, что Эрдемович говорит неправду.(3) И с каждым разом он всё меньше способен переносить перекрёстные допросы и всё чаще проговаривается. Конечно, в этих условиях выпускать на белый свет Эрдемовича уже нельзя, что и подтвердила прокуратура МТБЮ, благоразумно подсунувшая письменные показания вместо живого Эрдемовича.

Вполне очевидно, что процесс буксует. Свидетели дают показания, но имена свидетелей неизвестны. Свидетели дают показания, но их содержание неизвестно. Свидетели дают показания, но на перекрёстном допросе они приобретают совершенно иной смысл… Раскрученный западными СМИ миф о «безусловной виновности» Р.Караджича уверенного судебного подтверждения пока не находит…

1. Prosecutor v. R.Mladic, [Trial Chamber] Decision on Motion by Radovan Karadzic for Access to Confidential Materials in the Mladic Case, 18 October 2011.
2. Решение суда от 28 февраля 2011 г.: Prosecutor v. R.Karadzic, [Trial Chamber] Decision on the Accused’s Motion for Access to Ex parte Filings in the Slobodan Milosevic Case (Srebrenica Intercepts), 28 February 2011.
3. Civikov G., Srebrenica. Der Kronzeuge. Pro-Media. Wein. 2009.

____________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/13/process-radovana-karadzhicha-nekotorye-itogi-dvuh-let-processa.html

Анна ФИЛИМОНОВА

Гаагский трибунал – камеры смерти

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/01/11/s12186.jpg)

5 января, в преддверии великого православного праздника Рождества Христова, Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ, Гаагский трибунал) предпринял очередную попытку по меньшей мере причинения вреда здоровью лидеру Сербской радикальной партии Воиславу Шешелю.

Произошло следующее: заключенные трибунала, находящиеся на лечении, обычно принимают прописанные врачом лекарства утром и вечером. Их приносят в пластиковых контейнерах. 5 января В.Шешелю принесли его лекарство, но в контейнере, помимо обычных, находилась новая таблетка, отличающаяся от его лекарств по внешнему виду. В.Шешель отказался принимать неизвестный препарат, на котором не было никакой маркировки. Охранник вернул препарат врачу, который по этому инциденту составил докладную записку.

Объясним, чем вызвано столь пристальное внимание к лечению и лекарствам, назначаемым врачами трибунала. 14 сербов, против которых МТБЮ выдвинул обвинения, быстро скончались - в самом ли трибунале, во время ли исполнения наказания или вскоре после выхода из стен трибунала (смерти при невыясненных обстоятельствах, болезни, самоубийства). В процессе, который прокуратура трибунала считала «коронным», против сербского экс-президента С.Милошевича прокуратура полностью провалила обвинительную часть. Ей не удалось доказать ни одного из 66 пунктов обвинения. Тогда в трибунале были осуществлены махинации с лекарственными препаратами. В комплекс терапии, вполне успешно лечившей С.Милошевича от высокого давления и других заболеваний сердца, был введен всего один новый препарат, используемый при лечении проказы. Этот препарат блокировал действие остальных, что в итоге привело к трагическому исходу – гибели С.Милошевича. Точнее – его убийству теми, кто сознательно ввел лекарство от проказы в состав назначенной терапии. Однако никто не только не понес наказания за убийство бывшего сербского президента, но трибунал еще и обвинил С.Милошевича в том, что тот якобы не выполнял предписаний врачей трибунала, не принимал или принимал по своему усмотрению не назначенные ему препараты.

В.Шешель последовательно отстаивает свою позицию: он не предоставит в руки трибунала такой козырь, как «уклонение от лечения», чем бы для него это ни закончилось, он считает необходимым выполнять все предписания врачей трибунала. В том числе – чтобы было ясно, как именно они лечат, каковы результаты лечения, которое, учитывая лишь ухудшение состояния здоровья В.Шешеля, нельзя охарактеризовать иначе как сознательное причинение вреда здоровью и постановку жизни В.Шешеля под угрозу.

Итак, врач в своей служебной записке признал, что данный препарат является неизвестным препаратом, который не является лекарством, прописанным им В.Шешелю. Также он согласился выступить свидетелем в случае, если В.Шешель будет настаивать на расследовании инцидента.

В целом за последний месяц у В.Шешеля обострились проблемы с тахикардией, аритмией и высоким давлением. Аритмия настолько сильна, что колеблется от 150 ударов в минуту до 50 ударов… (1) Это само по себе свидетельствует или о профессиональной непригодности врачей трибунала, или, что гораздо более вероятно, о выполнении ими заказа - на неоказание необходимой лечебной помощи, сознательное причинение вреда здоровью, что является уголовным преступлением.

Стоит вспомнить и о сомнительной операции, проведенной В.Шешелю в сентябре 2010 г. Операция носила подпольный, сомнительный, если не криминальный характер. Сомнения связаны с тем, что предписание провести медицинскую экспертизу состояния здоровья В.Шешеля Судебная палата III во главе с Ж.-К.Антуанетти вынесла 30 июля 2010 г., но за полтора месяца предписание выполнено так и не было. Вместо этого внезапно, без его собственного предварительного согласия и без полного диагностического обследования со всей необходимой аппаратурой В.Шешелю 17 сентября 2010 г. сделали операцию под общим наркозом – абляцию сердца (локальное микроволновое электромагнитное, т.е. токами высокой частоты, повреждающее лечебное воздействие на патологический очаг повышенной возбудимости сердечной мышцы или проводящие пути). Если не было предварительного обследования, значит не были учтены и возможные риски – образования тромбов, инфаркта или инсульта. 19 октября 2010 г. (после операции, а не до!) Судебная палата III постановила о проведении медицинского обследования В.Шешеля с предоставлением детального доклада о состоянии его здоровья. Но его осмотрели лишь три врача – два западных и один (пульмонолог) - из России. В.Шешель настаивал на том, чтобы все три врача были независимыми, из России, включая жизненно важного для него кардиолога, но трибунал из российских специалистов допустил к обследованию лишь пульмонолога. Сам осмотр состоялся лишь пять месяцев спустя, в марте 2011 г. (!), и то без аппаратуры и проведения анализов. Требуемый судебной палатой обстоятельный доклад по результатам обследования не представлен и по сей день. Также по сей день ни самому В.Шешелю, ни его родным, ни юридическим советникам не предоставлена информация о ходе и результатах проведенной операции. Нынешнее резкое ухудшение здоровья В.Шешеля ясно свидетельствует о её разрушительных для организма последствиях.

Главным является то, что до сих пор, за все годы, на протяжении которых В.Шешель систематически указывает на проблемы с сердцем, причины его аритмии не выявлены, диагноз не поставлен. Тем не менее В.Шешелю были назначены лекарства в отсутствие диагноза! В настоящее время он принимает дигиталис, верапамил, бета-блокаторы – препараты, которые могут назначаться в комплексной терапии при нарушениях сердечного ритма. Обычно при разного типа аритмии препараты назначаются в зависимости от выявленной патологии. Однако, повторим, никто не располагает точными данными о состоянии здоровья В.Шешеля с 2009 г. Тогда, в 2009 г., сербский профессор медицины Здравко Мияилович, осматривавший Шешеля, указал, что лекарства, назначенные лидеру сербских радикалов, в качестве побочного эффекта могут вызывать именно аритмию и привести к тяжелейшим последствиям для здоровья, не исключен и фатальный исход. Спрашивается: сколько времени человек, помещённый в тюремную камеру, еще сможет выдержать столь серьезные нарушения сердечного ритма, столь тяжелую аритмию и тахикардию (не считая остальных заболеваний, которые отнюдь не излечиваются в тюремных стенах – бронхиальную астму и заболевание печени)? Если внесудебная расправа МТБЮ с В.Шешелем – не грубое нарушение основного права человека, права на жизнь, то что это тогда такое?

* * *

Инцидентом с посторонним препаратом дело не закончилась. 7 января 2012 г. руководство Сербской радикальной партии получила информацию, что В.Шешель был обнаружен без сознания на полу в его камере и срочно переведен в больницу Лейден в Гааге. Единственное, что известно на настоящий момент, – В.Шешель находится в университетской клинике, поступил он с симптомами сильной слабости, головокружения, шума в ушах, тяжести в груди, периодического сдавливания и болей с ощущением неритмичного биения сердца, беспокойства.

Больничный врач уверил, что его состояние «стабильно». Родные и друзья Шешеля уверены в обратном: жизнь В.Шешеля под угрозой! Дело в том, что трибунал в тупике, прокуратура провалилась, не доказав ни один пункт обвинения. В.Шешель отказался от защитной части процесса, в марте он должен выступить с заключительной речью.

И трибунал стал усиливать давление: уже три месяца (!) действует незаконно введенный режим запрета на привилегированную коммуникацию с юридическими советниками (теперь разрешается говорить только по открытой связи) и сокращения посещений. Обоснование запрета таково: «Секретариат подозревает, что Шешель использует привилегированную коммуникацию для политической деятельности». Это стандартная формула «специально для Шешеля». Она уже применялась неоднократно, и каждый раз – в преддверии выборов. Так, 8 января 2004 г. трибунал ввел для Шешеля режим «тотальной изоляции» и запретил ему любой вид коммуникации с «другими особами» на срок 30 дней. Затем 6 февраля заместитель секретаря продлил изоляцию еще на 30 дней, мотивируя своё решение тем, что «на парламентских выборах в Сербии 28 декабря 2003 г. партия, во главе которой стоит обвиняемый, получила 82 из 250 мест в Скупщине Республики Сербии». Следовательно, отмечают юридические советники В. Шешеля, трибунал ставит в вину Шешелю само существование подобной «неудобной» для трибунала политической силы в Сербии. 9 марта 2004 г. запрет на коммуникацию продлили еще на 30 дней; 8 апреля 2004 г. её очередное продление секретариатом трибунала объясняется предельно откровенно: «...назначение в Сербии президентских выборов на 13 июня 2004 г.»; очередное продление на 30 дней следует 7 мая (вновь под предлогом выборов), затем – 9 июня всё на тот же срок, исходя из прежнего стремления не допустить участия В. Шешеля в политической жизни Сербии, т.к. «существует возможность, что второй круг выборов будет проведен 27 мая 2004 г.» (2). МТБЮ уже почти не стесняется обнажать своё настоящее лицо наднационального органа по квазисудебной расправе с «неугодными» политическими фигурами в отдельных странах.

«Дело Шешеля» во многих отношениях является беспрецедентным. Напомним, что, среди прочего, оно уникально по «двум началам» процесса. Первым началом процесса МТБЮ против В. Шешеля стало выступление обвинения со вступительной речью в отсутствие обвиняемого. Тогда трибунал пытался лишить В. Шешеля права защищаться лично и навязать ему адвоката - Дейвида Хупера из Великобритании. В. Шешель в знак протеста против навязанного адвоката вынужден был объявить голодовку, продлившуюся 28 дней. Тем не менее прокурор Хилдегард Уерц-Рецлаф от имени Прокуратуры 27 ноября 2006 г. произнесла вступительную речь, патетически указывая на важность установления справедливости и соблюдения права, – в отсутствие в зале заседания В. Шешеля. К тому времени прошло уже почти три недели голодовки (продолжавшейся с 10 ноября по 8 декабря 2006 г.), поставившей под угрозу его жизнь, посредством которой В.Шешель отстаивал своё право защищаться в суде лично… Голодовка была прекращена под давлением мировой общественности. Трибунал сформировал новую судебную палату, апелляционная палата вернула В. Шешелю право защищаться самому и объявила юридически ничтожными все процессуальные действия, предпринятые с момента навязывания ему адвоката.

Во второй раз процесс начался лишь спустя почти пять лет, в ноябре 2007 г., но и потом в его работе делались огромные перерывы. Первым экспертом обвинения – на предмет выявления пресловутого «языка ненависти» - выступил профессор социологии из США Энтони Обршалл. По результатам проведённого им исследования Э.Обршалл заявил, что нигде в выступлениях В.Шешеля он не обнаружил подстрекательства к мучению, убийству военнопленных, женщин, детей, захвату заложников, изнасилованиям, уничтожению сакральных предметов или объектов образования, грабежу имущества. То есть в природе не существует ни одного заявления Шешеля, где тот призывал бы к совершению преступления. За такой «прокол» Энтони Обршалл был дисквалифицирован как эксперт и впоследствии выступал в процессе только как обычный свидетель…

Уникально «Дело Шешеля» и по тому, что пресловутый «язык ненависти», являющийся одним из главных пунктов обвинения, согласно международным юридическим нормам - объект гражданского права, а не уголовного. В этом смысле трибунал нарушает право человека на свободу слова, гарантированное ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 19 Всеобщей декларации прав человека и ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Уникально «Дело Шешеля» и по трём параллельным процессам (относительно основного) за неуважение к суду. По первым двум вынесены приговоры – 15 и 18 месяцев тюремного заключения, всего 33 месяца – это больше, чем командиры Армии БиГ получали за убийства гражданских лиц: например, головорез Насер Орич, записывающий на видео и похвалявшийся своими зверствами, получил 24 месяца… Объектом судебного рассмотрения МТБЮ не стало физическое устранение порядка 30 свидетелей и членов их семей во время процесса против командира Освободительной Армии Косова Рамуша Харадиная (3). А ведь Харадинай писал в своих мемуарах: «Мы постоянно нападали на сербские силы. На любом месте. День и ночь. Не скрываясь. Мы убивали сербских полицейских каждый день» (4). Однако именно в случае В.Шешеля МТБЮ утверждает о наличии «давления на свидетелей» (все из которых, отметим, живы, здравствуют и не отмечали какого бы то ни было беспокойства в связи с процессом Шешеля). Сейчас идет третий (!) процесс по обвинению в неуважении к суду. Их может быть еще хоть десять. Так трибунал, который не смог доказать ровным счётом ничего, «покрывает» время, проведенное лидером сербских радикалов в КПЗ. И наконец, длительность судебного процесса – девять лет - беспрецедентна в мировой правовой практике…

Сербская радикальная партия официально заявляет: то, что творят в Гаагском трибунале над В.Шешелем, является пыткой, которую необходимо немедленно прекратить. Необходимо провести медицинское обследование независимыми врачами с обязательным включением российских кардиологов и других специалистов, возвратить привилегированную коммуникацию и нормальный режим посещений близкими. Вопрос жизни для Воислава Шешеля – только и исключительно его лечение в медицинском учреждении, неподконтрольном Гаагскому трибуналу.

Трибунал, качающий огромные средства на своё содержание (официально – 300 млн. долларов только за последний год, плюс к этому финансовые вливания ещё из 33 стран, из фондов Рокфеллера, Сороса, Карнеги и др.), продолжает делать свой шкурный бизнес, набивая карманы, выполняя политический заказ, расправляясь с сербскими политиками первой величины.

* * *

Непотребный политический спектакль, разыгрываемый в стенах Гаагского трибунала в отношении В.Шешеля, имеет значение, выходящее далеко за рамки судьбы одного человека. Жизнь многолетнего узника гаагских застенков, крупнейшего и популярнейшего политика современной Сербии, друга России Воислава Шешеля преступно укорачивают сейчас только для того, чтобы на выборах весной 2012 года возглавляемая им партия не стала ведущей политической силой страны, а новое сближение исторических союзников – Сербии и России – не превратилось бы в весомый фактор общеевропейской политики.

(1) http://www.srpskaradikalnastranka.org.rs/srbija/2414

(2) Списак сведока које проф.др Војислав Шешељ намерава да позове да сведоче о његовом добром карактеру на основу правила 65ter(Г)(1),92bis(А)(1)(е) и 92bis(А)(2)(а)и(ц) Правилника о поступку и доказима МКСЈ http://www.vseselj.com/files/subm/466.pdf

(3) Slučaj Haradinaj:ubijeno 30 svedoka // В92. 2011. 1 септ. Режим доступа: http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2011&mm=09&dd=01&nav_id=538775

(4) Харадинај: Србе смо убијали сваког дана // Видовдан. 2011. 16 авг. Режим доступа: http://www.vidovdan.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17240:2011-08-17-09-15-55&catid=48:vesti

___________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/11/gaagskij-tribunal-kamery-smerti.html

Воислав Шешель был близок к клинической смерти

Лидера Сербской радикальной партии срочно перевели из Гааги в один из голландских госпиталей

(http://rusk.ru/images/2008/11277.jpg)

Глава Сербской радикальной партии Воислав Шешель, дело которого находится на рассмотрении в Международном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ), переведен в голландскую больницу. Об этом в среду сообщила представительница трибунала, передает Newsru.com.

"Я могу подтвердить, что он проходит лечение. Ему оказывается самый лучший уход, который возможен в голландской системе здравоохранения", – заявила пресс-секретарь МТБЮ Нерма Йелачич. При этом она не уточнила, что послужило причиной госпитализации бывшего сербского политика.

Ранее сербские СМИ сообщили, что, по словам одного из адвокатов Шешеля, его клиент страдает "сердечной либо легочной недостаточностью" и что он "был в состоянии близком к клинической смерти". Он сообщил также, что сейчас состояние Шешеля стабильное и его здоровью ничего не угрожает.

В понедельник, когда распространилась эта информация, Гаагский трибунал опровергал сообщения об угрозе для жизни Шешеля. "Согласно медицинской информации, состояние Воислава Шешеля стабильно, никаких признаков угрозы для его жизни нет", – цитировал ИТАР-ТАСС слова пресс-секретаря МТБЮ Нермы Елачич.

В Сербской радикальной партии утверждали, что жизнь Шешеля находится под угрозой из-за неадекватного лечения. Сторонники политика опубликовали заявление на своем сайте: они считают возмутительным непредоставление Гаагским трибуналом сведений о здоровье Шешеля даже его юридическим советникам.

Нерма Елачич ответила на это, что трибунал действительно не намерен раскрывать детали состояния Шешеля, поскольку такого рода информация по международным стандартам считается конфиденциальной, если только сам задержанный не дал письменного согласия на ее распространение. А Шешель, по ее словам, такого согласия не давал.

Пресс-секретарша МТБЮ подчеркнула, что секретариат трибунала "постоянно держит Ядранку Шешель в курсе состояния здоровья ее мужа". "Кроме того, некоторая информация была предоставлена Деяну Мировичу, его юридическому советнику", – сообщила она.

Елачич также отметила, что, когда фигурант находится вне стен Центра содержания заключенных МТБЮ или здания трибунала, ответственность за него несут голландские власти. У них строгие правила безопасности, в этом и заключается "причина, по которой местоположение задержанного держится в секрете и доступ к нему строго ограничен", сообщила она.

Шешель находится в заключении МТБЮ уже почти 9 лет – с 24 февраля 2003, когда он добровольно сдался правосудию. Теперь он рекордсмен по длительности пребывания в следственном изоляторе МТБЮ за все время работы трибунала. Если же учесть, что вина лидера сербских радикалов не доказана, Шешеля можно назвать главным врагом т.н. «гаагского правосудия».

Судебный процесс над Шешелем идет с 7 ноября 2007 года: глава СРП обвиняется в разжигании межнациональной ненависти, подстрекательстве к преступлениям против несербского населения Хорватии, Воеводины (Сербия), Боснии и Герцеговины, которые он якобы совершил в период с 1991 по 1993 годов.

Любопытно, что параллельно с основным процессом над ним здесь были проведены еще два по обвинениям в неуважении к суду. Так, 24 июля 2009 года МТБЮ приговорил лидера СРП к 15 месяцам заключения в связи с раскрытием им личностей трех защищенных свидетелей, информацию о которых, включая род занятий и места жительства, он указал в одной из своих книг. 31 октября 2011 года МТБЮ осудил лидера Сербской радикальной партии на 18 месяцев заключения по обвинению в неуважении к суду в связи с раскрытием личностей 11 защищенных свидетелей, выступавших на основном судебном процессе против него.

Кроме этого, МТБЮ выдвинул против лидера СРП новое, уже третье, обвинение по той же статье. На этот раз в связи с тем, что лидер сербских радикалов, вопреки требованию трибунала, не убрал со своей личной веб-страницы информацию о защищенных свидетелях, выступавших на судебном процессе против него.

Шешель стал первым обвиняемым в истории Гаагского трибунала, против которого было проведено столько параллельных судебных процессов.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=52534

«Ухудшение здоровья В.Шешеля стало результатом умышленных действий»

Сергей Бабурин и Геннадий Зюганов убеждены, что в планах «гаагских инквизиторов» – ликвидация лидера сербских радикалов

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/sheshel2_200_auto.jpg)

Российский общественный комитет в защиту Воислава Шешеля, в лице своего председателя, доктора юридических наук Сергея Бабурина, выступил с заявлением в связи с тем, что томящийся в гаагских застенках лидер Сербской радикальной партии пережил на днях клиническую смерть.

«5 января с.г. председатель Сербской радикальной партии профессор Воислав Шешель был найден в луже крови и без сознания в своей камере в тюрьме Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ). На момент доставки в больницу В.Шешель находился в состоянии клинической смерти. Российский общественный комитет в защиту В.Шешеля неоднократно обращал внимание Совета Безопасности ООН, руководства МТБЮ, а также международного сообщества на то, что профессор В.Шешель не получает адекватного лечения. В нарушение норм международного права и собственных правил МТБЮ отказывает В.Шешелю в эффективной медицинской помощи, в том числе, в праве на посещение врача по его выбору», - говорится в заявлении, текст которого поступил в нашу редакцию.

«Ряд обстоятельств говорит о том, что ухудшение здоровья В.Шешеля стало результатом умышленных действий. Так, накануне указанных событий В.Шешелю предлагалось принять новое лекарство, не предписанное ему врачом и не содержащее какой-либо маркировки. В этой ситуации в новом свете может выглядеть решение Секретаря МТБЮ о запрете В.Шешелю на встречи с его юридическими советниками (начиная с октября 2011 г.). Кроме того, в декабре 2011 г. - начале января с.г. В.Шешелю было отказано в посещении его семьей. При этом трибунал абсурдно утверждал, что сербский лидер сам отказывается от встречи с родными. По-видимому, запреты МТБЮ не случайны. Несколько литров жидкости, откачанные из легких Шешеля во время реанимационных мероприятий, не могли возникнуть внезапно. Ухудшение здоровья могло иметь внешние признаки, которые, возможно, трибунал и старался скрыть от советников и членов семьи В.Шешеля», - предполагает С.Бабурин.

«В течение нескольких лет врачи МТБЮ не могут справиться с тяжелым заболеванием сердца политзаключенного, что свидетельствует или о низкой квалификации, или о злом умысле тюремных врачей. Их "лечение" только усугубляет проблемы. Голословных утверждений МТБЮ о том, что В.Шешель получает "наилучшую медицинскую помощь, которая только имеется в Нидерландах», теперь недостаточно. Нужны конкретные доказательства в виде устойчивого улучшения здоровья заключенного», - говорится в заявлении.

В связи с этим, Российский общественный комитет в защиту Воислава Шешеля требует от руководства МТБЮ срочного расследования обстоятельств, приведших к критическому ухудшению здоровья В.Шешеля. «Мы требуем также обеспечить все его права, в том числе закрепленного в пункте 31 "Правил содержания обвиняемых МТБЮ" права каждого обвиняемого на посещение врачом по его выбору, а также немедленное восстановление возможности привилегированного общения профессора Шешеля с его юридическими советниками», - заключает Сергей Бабурин.

Со сходным заявлением от лица ЦК КПРФ выступил лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов. Напомнив, что в феврале 2012 года исполнится 9 лет нахождения В.Шешеля в гаагском заточении без вынесения приговора, Зюганов отмечает: «Столь длительный срок заключения, а также многодневные голодовки протеста против нарушения его прав пагубно сказываются на здоровье лидера сербских патриотических сил».

«Замысел гаагских инквизиторов очевиден. В марте с.г. В.Шешель должен выступить в суде с заключительной речью. После этого последует вынесение приговора. Не вызывает сомнения, что "дело Шешеля" провалилось, ибо прокуратура так и не смогла доказать ни одного пункта обвинения. Но отпустить В.Шешеля на свободу для трибунала и его закулисных западных хозяев невозможно. Ведь оправдать сербского патриота – значит признать, что истинными преступниками были руководители США и других стран НАТО, виновные в агрессии против Югославии, а также их прислужники – чиновники МТБЮ. К тому же этой весной в Сербии состоятся выборы, и Запад не может допустить, чтобы возглавляемая Шешелем Сербская радикальная партия получила большинство в парламенте. Не может Запад допустить и сближения исторических союзников – России и Сербии, сторонником чего всегда выступал Шешель. Поэтому единственным выходом для трибунала и его хозяев является физическая ликвидация обвиняемого», - убежден лидер КПРФ.

«За почти 20 лет незаконного существования МТБЮ вполне овладел технологиями устранения политзаключенных-сербов. Так, в Гааге уже погибли 16 сербов. Наиболее вопиющим случаем является убийство президента Слободана Милошевича, которому было отказано в жизненно необходимом лечении в России, несмотря на гарантии правительства РФ», - напоминает Г.Зюганов.

В связи с этим, КПРФ требует проведение срочного обследования политзаключенного независимой международной группой врачей, «ибо мы имеем все основания не доверять голландским врачам, причастным к гибели Слободана Милошевича», отмечается в заявлении. «Мы требуем незамедлительного допуска к профессору В.Шешелю российского кардиолога. Мы также настаиваем на предоставлении Шешелю возможности лечения в России под соответствующие гарантии нашей страны. И, главное, позорный, попирающий все нормы международного права псевдосудебный процесс против невинного человека должен быть прекращен. В.Шешель должен выйти на свободу. А действующая в духе нацистского гестапо инквизиция в виде МТБЮ должна быть немедленно распущена», - заключает председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/13/uhudshenie_zdorovya_vsheshelya_stalo_rezultatom_umyshlennyh_dejstvij/

Анна ФИЛИМОНОВА

Россия, Шешель и Гаагский трибунал: правда против силы

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/01/21/s12343.jpg)

На большой пресс-конференции в Москве 18 января 2012 г., подводя итоги 2011 года и определяя принципы и перспективы реализации российской внешней политики на 2012 год, министр иностранных дел России С.В.Лавров осветил две темы, относящиеся к Сербии, - Гаагский трибунал и процесс Воислава Шешеля.

По первому вопросу российский министр иностранных дел заявил, что Россия давно уже выступает за закрытие Гаагского трибунала, поскольку он свои функции выполнил, причем «далеко небезупречно». Министр привел в пример то, «как в следственном изоляторе скончался Милошевич, бывший президент Югославии, несмотря на то что врачи и адвокаты просили судей обеспечить ему необходимое лечение, и мы все знаем те факты, что по отношению к многим обвиняемым, прежде всего, если не исключительно, к сербам, применяется неоправданно жесткий подход и порой необъяснимые следственные действия, которые затягиваются на бесконечный период, при всем при том, что к обвиняемым, которые представляют, скажем, бошняков, подход совершенно другой – их оправдывают, и, по нашим оценкам, в трибунале присутствует политическая предвзятость. Хотя та же Карла дель Понте, когда она перестала работать прокурором этого трибунала, стала более свободна в своих суждениях, и именно факты, приведенные ею, послужили поводом для того, чтобы швейцарец Дик Марти в качестве евродепутата инициировал расследование т.н. дела «Медикуса», которое – мы добьемся – чтобы оно было доведено до конца».

«Мы обращаем внимание СБ ООН, – говорит глава российской дипломатии, - когда Совет рассматривает доклады о деятельности МТБЮ, на положение обвиняемых, включая и положение Шешеля. Мы знаем, также и из контактов с сербской стороной, что он не жалуется на свое положение, он готов сам себя защищать и мы, в случае необходимости, будем готовы оказать содействие, исходя из договора с Сербией о правовой помощи» (1).

Тема вопиющего подрыва международной правовой системы, изощренного и издевательского нарушения прав человека в отношении лидера Сербской радикальной партии В.Шешеля со стороны Международного трибунала по бывшей Югославии неоднократно поднималась на сайте Фонда стратегической культуры. Перед нами – костяк новой правовой (точнее, антиправовой) системы, которая выстраивается в МТБЮ и уже навязывается и другим международным судебным институтам. «Правовое» наследие Гаагского трибунала, отработка расправы с национальными лидерами без преувеличения становится угрозой для международной безопасности, поскольку является инструментом реализации воли определенных наднациональных финансово-политических групп на глобальном уровне. Напомним ещё раз, как выглядят «узловые пункты» в процессе Шешеля (2):

1. Предъявленное ему обвинение надуманно и бездоказательно. Шешель не участвовал в войнах, не был руководителем государства или военным. Он возглавлял оппозиционную партию.

2. Трибуналу понадобилось пять лет, чтобы сфабриковать обвинение, найти ложных свидетелей и тех, кто согласится выступить на стороне обвинения. Планировалось привлечь к процессу 144 свидетеля, но смогли найти только 69 и нескольких экспертов. За эти годы проведено всего 42 заседания, большинство из которых были посвящены административным вопросам. В 2007 г. был выслушан 1 свидетель, в 2008 – 61, в 2009 – только 9. Из 69 свидетелей обвинения в 40 случаях доказано, что ими были даны ложные показания. Тринадцать свидетелей обвинения прямо в зале суда заявили, что дают показания под давлением прокуратуры. Эти свидетели сообщали об угрозах возбудить против них дела в случае отказа дать ложные показания против Шешеля, об угрозах расправы с их семьями, о психологическом терроре, многочасовых допросах без перерывов. Рассказали они и о прокурорских обещаниях в случае их согласия содействовать в изменении личности свидетелей, переправить их в США и другие страны Запада. В.Шешель подал встречные иски против судебного беспредела. Шешель также обвиняет Трибунал в несоблюдении разумных сроков судопроизводства. В свете этих фактов несколько раз выносившийся Воиславу Шешелю приговор Трибунала «за неуважение к суду» выглядит прямой местью.

3. Фактически Гаагский трибунал действует как «длинная рука» правительств и разведслужб США и Великобритании, которые с 1993 г. завербовали и внедрили большое число своих агентов и сотрудников в прокуратуру, секретариат и другие службы МТБЮ. Флоранс Артман, бывшая советником главного прокурора Карлы дель Понте по Балканам и ее пресс-секретарем, в своей книге «Мир и наказание. Тайные войны международной политики и справедливости» приводит многочисленные примеры влияния американских и британских спецслужб на работу всего Гаагского трибунала. Она указывает, что во второй половине 1994 года, когда „трибунал, наконец, начал работать“, в прокуратуру МТБЮ прибыли 22 функционера, снаряженные всем необходимым оборудованием, чтобы оказать ей помощь. Военные аналитики, юристы, а по сути агенты разведывательных структур, все время работали в трибунале, выполняя задачи, поставленные их правительствами.

4. Гаагским прокурорам прозападные силы в Белграде передали практически всю секретную документацию государственной безопасности, военной разведки и Верховного совета обороны Сербии. В то же время Гаагский трибунал не принял к рассмотрению ни преступления НАТО против сербского народа, ни большинство преступлений, совершенных против сербов в ходе этноконфессиональных войн на постюгославском пространстве.

5. Значительное число свидетелей обвинения были засекреченными. Их имена, лица и голоса (а порою и сами показания) неизвестны для публики. Официально это объясняется необходимостью «защиты» свидетелей. Однако возникает вопрос: защитой от кого? От Шешеля? Но он имена свидетелей знает. От его юридических помощников? Им имена также известны. От кого же тогда? Ответ ясен: от общественности. Ведь если свидетель скажет неправду, то обязательно найдутся реальные свидетели, которые заявят: этот человек лжёт, его там не было, всё было по-другому. Именно этого и боятся в Гаагском трибунале, засекречивая всех подряд.

6. Если внимательно ознакомиться с приговором Шешелю, можно ясно увидеть, что трибунал на самом деле волнует не столько раскрытие имён засекреченных свидетелей, сколько раскрытие совсем другой информации. Например, о том, что свидетеля DS-2 прокуратура МТБЮ пыталась заставить дать ложные показания против Шешеля, несмотря на то что он предупредил трибунал, что будет свидетелем защиты. Тем же угрозам подверглись и другие свидетели, в частности Н. Йович, Й. Гламошанин и ряд других. Таким образом, Шешель раскрыл не секретные имена, а тёмную сторону деятельности МТБЮ. В то же время за всю историю процесса Шешеля и даже за все время деятельности МТБЮ ни один свидетель, давший показания против обвиняемых-сербов, не пострадал. Ни один! При этом не только свидетели, но и судьи МТБЮ боятся албанских боевиков, тем более их главарей. Это признаёт в своей книге и бывший главный прокурор МТБЮ К. дель Понте, которая прямо писала, что албанских обвиняемых боятся даже судьи.

7. Шешель ожидал начала суда пять лет. Ни один обвиняемый МТБЮ не подвергался столь откровенному, вызывающему нарушению права на оперативное рассмотрение дела. Весь процесс длится уже девять лет. Такого срока нет ни в одном государстве. В.Шешель в своих обращениях к трибуналу показал, что Европейский Суд по правам человека неоднократно выносил решения, которые обязывают суд обеспечить оперативное рассмотрение дела. Если сравнить эти решения, то дело В.Шешеля станет наихудшим примером из всех. Однако трибунал не стал анализировать эти дела и лишь сделал из них общий вывод: «Практика Европейского Суда по правам человека чётко исходит из того, что нет никакого конкретного срока, превышение которого считалось бы несправедливым или неоправданной задержкой»…

8. Реальная сложность дела В.Шешеля состоит в том, что обвинение было выдвинуто прокуратурой МТБЮ по заказу бывшего премьер-министра Сербии З.Джинджича. Об этом прямо говорится в мемуарах Карлы дель Понте. Реальная сложность в том, что в течение пяти лет у прокуратуры не было никаких доказательств вины В.Шешеля, и результатом стали попытки заставить свидетелей дать ложные показания. В настоящее время идёт следствие в отношении ряда следователей МТБЮ за эти действия. Реальная «сложность» заключается в том, что все свидетели обвинения провалились. Наконец, реальная «сложность» состоит в том, что прямой отказ секретариата суда финансировать защиту Шешеля не даёт ему возможность представить свою защиту – случай даже для МТБЮ беспрецедентный.

9. Гаагский трибунал имеет прямую заинтересованность в срыве защиты В.Шешеля, ибо в случае её проведения станет ясно, что значительное число лиц из состава трибунала должны будут сами сесть на скамью подсудимых. Нечего и спрашивать, сможет ли трибунал обеспечить профессору В.Шешелю справедливый суд, ответ очевиден. Необходимо принять решение о прекращении дела В.Шешеля в МТБЮ и его немедленном освобождении…

И – главное на сегодняшний день. Секретариат трибунала упорно отказывается провести полноценное независимое медицинское обследование В.Шешеля. Председатель судебной палаты судья Жан-Клод Антонетти уже заявил, что действия секретаря МТБЮ могут привести к смерти В.Шешеля. Судья снял с себя всю ответственность за возможный трагический исход. Данное заявление слишком необычно, чтобы его игнорировать. В тюрьме Гаагского трибунала уже были убийства обвиняемых (М.Бабич, С.Милошевич), в том числе перед самым объявлением приговора (С.Докманович)…

По последней информации, вечером 18 января у В.Шешеля снова наступило резкое ухудшение состояния здоровья. У него наблюдались те же опасные симптомы, что привели его на грань клинической смерти 6 января: сильная тахикардия, аритмия, большое падение давления. Тогда, 6 января, ему были проведены реанимационные мероприятия, Шешель, по сведениям его друзей, находился в состоянии клинической смерти, он был буквально на волосок от смерти. Маленькая, но показательная деталь: когда его в бессознательном состоянии отвезли в Лейденскую больницу, то с дверей его следственного изолятора была оперативно убрана табличка с его именем (3). Результатом всей терапии стало установление 12 января нового водителя сердечного ритма. Уже 13 января он был помещен в «тюремную больницу» (в действительности это небольшое помещение, скорее, напоминающее медпункт). 16 января Шешеля переместили обратно в камеру следственного изолятора. Это не что иное, как беспрецедентно антигуманное обращение с тяжело больным человеком.

18 января В.Шешеля снова направили в больницу с обострением тех же заболеваний. При этом трибунал без зазрения совести извещает общественность, что Шешеля «лечат лучшие врачи, и ему оказывается наилучшая медицинская помощь». Более того, по версии трибунала, якобы бдительность работников трибунала позволила предотвратить трагедию: будто медсестра, делающая обход, обратила внимание на состояние Шешеля. Вызвала «скорую помощь», прибывшая на место бригада вызвала вторую, Шешель был отвезен в больницу, и там ему была оказана необходимая помощь. Как это расходится с действительной ситуацией: другой сербский заключенный увидел лежащего без сознания в луже крови (падая, он разбил себе голову) В.Шешеля и поднял тревогу…

О растерянности самого трибунала говорит тот факт, что он неожиданно сам в срочном порядке вызвал российского врача – пульмонолога Авдеева, осмотревшего Шешеля в марте 2011 г., причем доктор Авдеев, который прибыть в месячный срок в Гаагу не может, указал на необходимость осмотра Шешеля российским кардиологом. В подозрительное развитие событий вынуждена было вмешаться Судебная палата, которая предупредила Секретариат трибунала о том, что необходим и доклад, и серьезный медицинский осмотр В.Шешеля. Обратим на это внимание: даже Судебная палата многократно – с 2009 г. (!) требовала от Секретариата трибунала детального доклада об ухудшении здоровья В.Шешеля. Секретариат – вот тот орган, который даже в Гаагском трибунале, нормой работы которого являются фальсификация, давление и подкуп, а также «двойные стандарты», проводит угрожающую Шешелю политику по сокрытию данных, недопущению независимых врачей и проведению полного диагностического обследования В.Шешеля. Все достаточно просто: спонсоры и истинные «хозяева» трибунала, его политические заказчики в лице Секретариата трибунала располагают эффективным инструментом реализации своих задач. В целом деятельность Секретариата трибунала заслуживает отдельного расследования (4).

Трибунал запутался в сетях собственной лжи: теперь оказалось, что сам Шешель не разрешает обнародовать данные о состоянии его здоровья (5). И это несмотря на то, что еще 26 марта 2009 г. В.Шешель выразил свою волю: извещать общественность обо всех деталях, касающихся состояния его здоровья. Повторим: Шешель отказался от «права на приватность», от неразглашения информации, касающейся здоровья, напротив, председатель Сербской радикальной партии четко и ясно требует извещения международной общественности обо всем, что касается состояния его здоровья.

Воислав Шешель продолжает нуждаться в экстренной международной помощи! Ему необходима медицинская помощь со стороны независимых специалистов, прежде всего кардиологов, и со всей необходимой аппаратурой. Выступление российского министра иностранных дел, внимание и действенная помощь российского государства и российской общественности – это единственное, что может спасти Воислава Шешеля от бесчеловечной расправы Гаагского трибунала, напоминающего не суд, а камеру пыток.

_________________________________

(1) Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2011 году, Москва, 18 января 2012 года. // »Видео // http://www.mid.ru/bdomp/sitemap.nsf

(2) См. статьи, опубликованные на сайте Фонда стратегической культуры: Елена Гуськова. Политический узник демократической Европы // Фонд стратегической культуры http://www.fondsk.ru/news/2011/03/22/politicheskij-uznik-demokraticheskoj-evropy.html;

Борис Алексич. Новый «тройственный пакт» контролирует международные уголовные суды // Фонд стратегической культуры http://www.fondsk.ru/news/2011/10/21/novyj-trojstvennyj-pakt-kontroliruet-mezhdunarodnye-ugolovnye-sudy.html; Борис Алексич. Гаагским трибуналом управляют ЦРУ и МИ6 // Фонд стратегической культуры http://www.fondsk.ru/news/2011/08/02/gaagskim-tribunalom-upravljajut-cru-i-mi6.html; Александр Мезяев. Гаагский трибунал - инструмент внеправовой расправы // Фонд стратегической культуры http://www.fondsk.ru/news/2011/11/06/gaagskij-tribunal-instrument-vnepravovoj-raspravy.html; Александр Мезяев Бунт на корабле? Один из судей в деле профессора В.Шешеля назвал истинных виновников провала процесса // Фонд стратегической культуры http://www.fondsk.ru/news/2011/10/19/odin-iz-sudej-v-dele-sheshela-nazval-vinovnikov-provala.html; Александр Мезяев. Воислав Шешель должен быть оправдан! // http://www.fondsk.ru/news/2011/04/08/voislav-sheshel-dolzhen-byt-opravdan.html

(3) Б92:Између две ватре: Зоран Красић // http://www.srpskaradikalnastranka.org.rs/srbija/2437

(4) Там же.

(5) http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/195124/Tribunal-Seselju-pomoc-pruzale-dve-ekipe-hitne-pomoci

_____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/21/rossia-sheshel-i-gaagskij-tribunal-pravda-protiv-sily.html

Анна ФИЛИМОНОВА

Трибунал с летальным исходом

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/01/30/s12522.jpg)

Комиссия врачей подтвердила: Воислав Шешель находится на грани смерти. По всей вероятности, во второй половине декабря 2011 г. в Международном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ, Гаагский трибунал) на лидера Сербской радикальной партии было оказано некое разрушительное для его здоровья воздействие...

Еще в 2008 г. у В.Шешеля внезапно возникла болезнь печени неизвестной этиологии – уже тогда появились подозрения в действии отравляющих веществ. Ситуация значительно улучшилась при переходе исключительно на консервированную пищу, все симптомы прекратились. Затем, в 2009 г., сербский кардиолог З.Мияилович провел детальное обследование состояния сердца В.Шешеля и сделал заключение, что назначенные ему препараты могут вызвать слишком серьезные побочные действия, вплоть до летального исхода (1).

После внезапного ухудшения состояния здоровья трибунал неожиданно отказал в визите представителям партии, запланированном на конец декабря 2011 г. 6 января В.Шешель потерял сознание и был доставлен в Лейденскую больницу на грани жизни и смерти (2). 7 января Секретариат трибунала контактировал с супругой Шешеля, Ядранкой Шешель, сообщив ей, что «Воислав Шешель отказался от ее посещения». В первом же телефонном разговоре между супругами ложь вскрылась.

18 января 2012 г., когда Шешель во второй раз был экстренно госпитализирован (лидер сербских радикалов снова потерял сознание, что является весьма тревожным симптомом) (3). Однако в этот же день, еще до полуночи (!), представители Секретариата трибунала позвонили Ядранке и сообщили, что В.Шешеля вернули в КПЗ. Но главным было то, что в этот раз врачи сообщили В.Шешелю, что он принимал ошибочную терапию (4). Ему была назначена новая терапия из 12 новых лекарств (отчего обострились проблемы с почками). Следующий кризис наступил 22 января, когда В.Шешель снова потерял сознание и на «скорой помощи» был доставлен в больницу. Здесь его осматривает врач, «специалист», который «находит, что его состояние стабильно и нет необходимости оставаться в больнице», после чего Шешель уже 23 января был возвращен в свою камеру, в которой он находится уже девять лет (5). Друзья подняли тревогу и, наконец, трибунал согласился на обследование Шешеля врачами по его выбору.

26 и 27 января 2012 г. группа сербских врачей (в составе 4 человек) под руководством кардиолога М.Бойича посетила В.Шешеля в Гаагском трибунале.

Во время осмотра сербские врачи столкнулись со следующими обманами трибунала:

1. Сербские врачи настаивали на том, чтобы с ними был их собственный переводчик с голландского, назначенный сербским посольством, но трибунал назначил другого переводчика – и только с английского языка.

2. Не удалось провести полного обследования из-за отсутствия необходимой аппаратуры. Обнаружилось, что аппарата УЗИ для кардиологического обследования в тюремной больнице нет, но зато есть в других, «гражданских», клиниках. Однако и там его получить невозможно, поскольку «персонал трибунала был поздно оповещен о прибытии сербских врачей и не имеет возможности организовать доставку прибора». Поэтому для осмотра пришлось использовать аппарат УЗИ, который используется для исследования брюшной полости (у него отсутствует специальный зонд для кардиологического обследования). Попытка настоять на предоставлении необходимого оборудования успехом не увенчалась. В результате исследование сердца В. Шешеля было проведено только благодаря огромному личному опыту (у каждого врачебный стаж превышает 30 лет) и умению врачей.

3. Трибунал не разрешил провести обсуждение с врачами, лечившими В.Шешеля во время последнего приступа, под предлогом, что «они слишком заняты, настолько, что даже по телефону нельзя с ними связаться».

28 января состоялась пресс-конференция Сербской радикальной партии. Она была посвящена отчету врачей об осмотре В.Шешеля. Выступавший первым профессор Милован Бойич, кардиолог, сразу сказал главное: «...принимая во внимание длительность и тяжесть заболевания, вероятен летальный исход». Состояние здоровья В.Шешеля, по его словам, «находится под самой серьезной угрозой и значительно хуже того, что мы предполагали». Главная проблема – это сердце, сила сокращения сердечной мышцы по сравнению с показателями до прибытия лидера сербских радикалов в Гаагский трибунал сократилась более чем наполовину. Процесс ослабления левого предсердия уже не остановить, его можно лишь замедлить, но – только на свободе, при тщательном медицинском наблюдении в условиях специализированного медицинского учреждения.

Врач тюремной больницы Александр Клок рассказал сербским врачам о том, как 6 января В.Шешель потерял сознание, разбил себе голову, как была вызвана «скорая помощь», а пожарные разбивали окна, техники разрезали решетки, поскольку на этаже было недостаточно места для проноса носилок. Как в сопровождении полиции, пожарных «скорая помощь» привезла Шешеля в Лейденскую клинику на грани смерти, когда все решали секунды… Д-р Клок подтвердил крайнюю серьезность положения, а также более чем подозрительную историю с немаркированным препаратом, который 5 января пытались дать Шешелю (6), которого не было в тюремной больнице.

Никакого оптимизма не внушает заявление д-ра Бойича о том, что «ситуация с сердцем Воислава Шешеля гораздо хуже, чем была в случае Слободана Милошевича» (!). Остальные заболевания – легких, пищеварительной системы – лишь осложняют клиническую картину. Врач подчеркивает: между здоровьем и свободой в случае Шешеля следует поставить абсолютный знак равенства. Человек с тяжелейшим заболеванием сердца не может находиться в условиях тюрьмы – «это правда, которую мы будем отстаивать на всех континентах, по всем пунктам». Д-р Бойич завершил речь эмоциональными словами: «Хоть расстреляйте меня, но я не сказал ни одного слова за пределами суровой медицинской правды и фактов».

Др. Зора Наумович, также кардиолог, подтвердила данные д-ра Бойича, указав на факт, что «слабость сердечной мышцы такова, что сердце практически не может снабжать организм кровью», при этом отметив, что «резкое ухудшение наступило в последнее время». Сердечная недостаточность сопровождается сильным нарушением сердечного ритма. Статистика, по ее словам, неумолима: половина больных сердечной недостаточностью не проживает и 4 лет; серьезная слабость сердечной мышцы – причина смерти в половине случаев в пределах двух лет. При этом, акцентирует внимание д-р Наумович, статистика относится к больным, находящимся в нормальных жизненных условиях. Личная оценка д-ра Наумович такова: в случае Воислава Шешеля речь идет о драматично небольшом промежутке времени (7).

Сербская радикальная партия уже много лет предупреждает о том, что Гаагский трибунал намеревается убить В.Шешеля, сознательно подрывая его здоровье и отказывая в адекватном обследовании и лечении. За 9 лет прокуратуре не удалось доказать ни одного пункта обвинения, которое является полным вымыслом. Приближается 5 марта – день выступления В.Шешеля с заключительной речью. Она также, как и вступительное слово, безусловно, станет знаковым событием, подводящим итог всей деятельности трибунала. Несомненно, будут вскрыты все нарушения - деятельность западных «патронов» трибунала (США и Великобритании), ключевая роль в работе трибунала работников западных спецслужб и другие умышленные преступные действия трибунала, подрывающие систему международного права, нарушающие права человека и главное – полная несостоятельность обвинения как против лично Воислава Шешеля, так и сербского народа, от имени которого он выступает. С большой долей вероятности трибунал не позволит Шешелю дожить до 5 марта.

Девять лет без доказательства вины, не осужденного человека держат в каземате. Он уже доказал полный провал суда, непрофессионализм и пристрастность судей. Казалось бы, логический выход здесь один – выпустить Шешеля на свободу. Что же заставляет трибунал действовать вопреки международному праву, нормальной человеческой логике и морали? Отдавали ли себе участники (так и хочется сказать – соучастники) создания МТБЮ отчет в том, какого монстра они порождают, что этот трибунал, трибунал победителей в вооруженной агрессии на территорию суверенной Югославии, судит не только сербскую историю и сербский народ, не только закрепляет результаты внешнего вмешательства на юге Балканского полуострова, но и, подрывая Ялтинско-Потсдамскую систему международных отношений, Устав ООН, европейские конвенции о правах человека, одновременно формирует новое «собственное» право. В фундамент других международных судебных органов закладывается «правовое наследие» МТБЮ. Значит – показательные внесудебные расправы над национальными лидерами будут поставлены на конвейер.

Воислав Шешель защищал себя сам, успешно боролся против целой системы один на один. Системы, поставившей своей целью его уничтожить. Международная организация, называющая себя судом, позволяет себе совершать преступления и скрывать их следы, идти на фальсификации и подлоги. При этом одна линия остается неизменной: трибунал лишь ужесточает расправу над сербами.

Недопущение Шешеля до весенних (2012) парламентских выборов и его возможная физическая ликвидация обезглавят его партию. Без В.Шешеля будет разгромлен весь сербский патриотический лагерь. Рухнет Демократическая партия Сербии В.Коштуницы, а от него самого можно ожидать повторения его маневра 2000 г. , когда он помог прийти к власти «оранжевой демократической оппозиции». 27 января В.Коштуница уже сделал заявление о возможном сотрудничестве с партией Т.Николича - псевдопатриотической альтернативой, созданной силами американской агентуры.

Есть в этой истории ещё один аспект, важный для России. Позиции радикалов пока еще достаточно сильны в регионе, с которым упорно ведется работа по его если не формальному, то фактическому отделению от Сербии: в Воеводине очень активны венгерские сепаратисты - Союз венгров Воеводины И.Пастора и Лига социал-демократов Воеводины Н.Чанака (обе – в коалиции с Демократической партией Бориса Тадича). Самой влиятельной фигурой здесь является Боян Пайтич, представитель Демократической партии Б.Тадича, фактически, однако, Тадичу не подчинённый. Противостоять сплоченным рядам венгерских сепаратистов, усиленно подпитываемых с Запада, реально может лишь Сербская радикальная партия. Следует помнить, что именно по территории Воеводины проходит трасса российского «Южного потока». Западная «работа» с Воеводиной рассчитана на долгую перспективу. Цель - формирование воеводинской идентичности (вплоть до венгерского фашизма - это только поощряется), и недалеко то время, когда местная власть в тесном содружестве с еврочиновниками (в Брюсселе уже открыто Представительство Воеводины) будет сама решать все вопросы, включая судьбу «Южного потока».

* * *

Все случаи убийств и странных смертей сербов в Гаагском трибунале, включая убийство бывшего президента Слободана Милошевича, показывают, что человеческая жизнь здесь ничего не стоит. Бог одарил В.Шешеля здоровьем, позволив вести многолетнюю борьбу с трибуналом, отстаивая честь и достоинство своей страны, своего народа и себя лично. При этом он многократно отмечал, что сербы подвергаются преследованиям потому, что они – «маленькие русские на Балканах». И «большой России» следовало бы задуматься над тем, что ждёт в «эпоху постсуверенности» всех, кто пытается сопротивляться приходу «нового мирового порядка».

Уже сейчас мы видим, что жизнь национальных лидеров ничем не защищена. Развертываются драматические события – варварские расправы с государственными и политическими деятелями, пытки, выставленные на всеобщее обозрение. О многом из того, что происходит в Гаагском трибунале, можно только догадываться, так как самая важная информация тщательно скрывается. Но и то, что известно, ужасает. И пока никто не поставил в Совете Безопасности ООН вопрос о защите жизни и здоровья В.Шешеля, о немедленном прекращении политического процесса против него, нам остаётся лишь одно - восхищаться силой духа человека, в одиночку противостоящего бесчеловечной машине внесудебной расправы…

_________________________________

(1) Конференција Комитета за одбрану Војислава Шешеља. 28.01.2012 // http://www.srpskaradikalnastranka.org.rs/srbija/2474

(2) Филимонова А. Гаагский трибунал – камеры смерти // Фонд стратегической культуры, 11.01.12. http://www.fondsk.ru/news/2012/01/11/gaagskij-tribunal-kamery-smerti.html. ОБРАЧУН ХАШКОГ ЧУДОВИШТА СА ШЕШЕЉЕМ // Фонд стратешке културе. 11.01.12. http://srb.fondsk.ru/news/2012/01/11/obrachun-hashkog-chudovishta-sa-sheshelem.html

(3) См. Филимонова А. Россия, Шешель и Гаагский трибунал: правда против силы // Фонд стратегической культуры 21.01.12. http://www.fondsk.ru/news/2012/01/21/rossia-sheshel-i-gaagskij-tribunal-pravda-protiv-sily.html

(4) Jadranka Šešelj: Mislila sam da je Voja umro // Vesti online. 20.01.2012. http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/196211/Jadranka-Seselj-Mislila-sam-da-je-Voja-umro

(5) Tribunal: Šešelju pružamo najbolju moguću negu // Vesti online. 21.01.2012. http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/196114/Tribunal-Seselju-pruzamo-najbolju-mogucu-negu

(6) Филимонова А. Гаагский трибунал – камеры смерти // Фонд стратегической культуры, 11.01.12. http://www.fondsk.ru/news/2012/01/11/gaagskij-tribunal-kamery-smerti.html

(7) Конференција Комитета за одбрану Војислава Шешеља 28.01.2012 // http://www.srpskaradikalnastranka.org.rs/srbija/2474

_____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/30/tribunal-s-letalnym-ishodom.html

Александр МЕЗЯЕВ

Дело профессора Шешеля: что должен сделать Гаагский трибунал?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/02/04/s12601.jpg)

Как стало известно из заключения врачей, посетивших профессора В.Шешеля 27-28 января, состояние его здоровья является критическим. В условиях тюрьмы, то есть при отсутствии специальной медицинской помощи, смерть может наступить в любой момент.

Теперь становится ясно, почему потребовалось более полугода для выполнения распоряжения суда о проведении «независимого» медицинского обследования В.Шешеля. Видимо, найти врачей, готовых на любые услуги, было не просто. Однако нашли. В августе прошлого года врачи, назначенные МТБЮ, заявили, что «нет никаких оснований беспокоиться о здоровье Шешеля». Иного объяснения для исполнения требования суда в течение шести месяцев просто нет. Точнее, оно есть, но уж лучше бы его трибунал не оглашал. Так, секретариат МТБЮ утверждал, что «процедура назначения столь сложна, что быстрее никак нельзя». Это откровенная ложь, так как ряд российских врачей были готовы выехать к Шешелю в любой момент, Шешель требовал именно этих врачей, но их «почему-то» не назначили. В конце концов, назначили российского врача С.Н.Авдеева, но он является пульмонологом, а Шешелю был нужен кардиолог!

Итак, медицинское заключение объявлено. Что в данных условиях должен сделать Гаагский трибунал? Прежде всего - немедленно освободить В.Шешеля. При этом процесс может не прекращаться, а продолжаться, но в условиях, когда обвиняемый находится на свободе. Арест В.Шешеля в феврале 2003 года, сразу после его добровольного прибытия в Гаагу, был произведён с нарушением международного права. Согласно нормам международного права, любой обвиняемый имеет право на свободу до вынесения обвинительного приговора. И Всеобщая декларация прав человека, и Международный Пакт о гражданских и политических правах, и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод устанавливают, что арест и до, и во время суда возможен, но он является исключением, а не правилом! А в Гаагском трибунале это правило, возможность же освобождения – исключение. Разница огромна. По международному праву обвинение должно доказать необходимость ареста, а в МТБЮ обвиняемый должен доказывать необходимость его освобождения! Это фундаментальный дефект Гаагского трибунала, полное непризнание с его стороны презумпции невиновности (бремя доказательства невиновности возложено на обвиняемого). Трибунал же продолжает назойливо твердить, что установил «высочайшие стандарты» международного уголовного правосудия!

Даже по нормам самого МТБЮ обвиняемый имеет право на временное освобождение. Несмотря на то, что это право было обусловлено (опять-таки самим же трибуналом) рядом условий, ни одно из них не имеет правовых оснований – они все произвольны. И даже эти произвольно установленные условия в деле В.Шешеля не препятствуют его временному освобождению. Здесь следует обратить внимание на два прецедента.

Первый прецедент – дело Р. Харадиная, который был временно освобождён, несмотря на то что были убиты несколько десятков свидетелей по его делу. Можно понять, что перепуганные судьи единогласно освободили албанца Харадиная не только временно, а затем и вообще оправдали его. Однако ссылка на запугивание свидетелей в деле В.Шешеля не проходит. Да, трибунал выдвинул против него сразу несколько обвинений в раскрытии имен засекреченных свидетелей. Однако, во-первых, на самом деле никакого раскрытия имён не было, а во-вторых, ни один свидетель, давший показания против Шешеля, не пострадал - даже те, имена которых якобы были раскрыты (свидетели сами заявили об этом). И вообще вся история с засекреченными свидетелями в МТБЮ – чистой воды «липа». «Секретятся» свидетели с совсем другой целью – создать впечатление, что обвиняемые опасны, что, будь их имена известны, над ними немедленно будет учинена расправа. Только ведь обвиняемые всё равно узнают имена этих свидетелей, значит, реальная причина засекречивания их имён в другом. Во-первых, их имена не узнает общественность, в том числе те, кто знают, например, что этих людей в определенное время и в определённом месте не было. Во-вторых, порядок раскрытия имени секретных свидетелей для защиты - иной, нежели имён обычных свидетелей (семь дней вместо месяца). Для чего это делается? Ведь имя-то всё равно в конечном счёте защите раскрывается! А делается это для того, чтобы защита не имела достаточно времени для выяснения важных фактов биографии свидетеля (скажем, свидетель в детстве учился в школе для умственно отсталых или имеет несколько десятков судимостей и т.д.). (1) Ведь раскрытие имени важно не само по себе, а именно для того, чтобы иметь возможность узнать, что за этим именем стоит!

Второй прецедент – недавнее освобождение Ядранко Прлича, одного из обвиняемых на процессе «Прокурор против Прлича и других», которому было разрешено уехать домой в период подготовки приговора. Это первый случай, когда МТБЮ разрешает временное освобождение уже после суда (обычно такое освобождение разрешалось до суда). Дело В.Шешеля также находится в состоянии завершения. Конечно, завершения скандального, ведь Шешелю даже откзали оплачивать приезд свидетелей его защиты в Гаагу (председательствующий судья, доводя ситуацию до полного абсурда, предложил сторонникам Сербской радикальной партии «сброситься» и набрать нужную сумму). Однако процесс закончен. В начале марта состоятся последние слушания, где прокуратура и В.Шешель выступят с заключительными речами. Все свидетели обвинения предстали перед судом. Держать Шешеля в тюрьме нет никаких оснований. Поэтому прецедент Прлича должен быть применён и к В.Шешелю. Судьи просто обязаны сделать это. В том числе потому, что председателем судебной палаты и в деле Я.Прлича, и в деле В.Шешеля является один и тот же судья – Жан-Клод Антонетти!

Воислав Шешель должен быть немедленно освобождён и должен получить возможность продолжить борьбу с Гаагским трибуналом на свободе.

_____________________________________

(1) Это реальные факты, которые защите всё-таки удавалось установить, несмотря на то что трибунал свидетелей «секретил» и пытался просто не дать времени для проведении расследования об этих свидетелях (из дела Слободана Милошевича).

http://www.fondsk.ru/news/2012/02/04/delo-sheshelya-chto-dolzhen-sdelat-gaagskij-tribunal.html

Гаагский трибунал в панике: Шешель все еще жив!

(http://www.ruskline.ru/images/2006/4279.jpg)

Марафонский процесс, который Гаагский трибунал ведет против лидера Сербской радикальной партии (СРП) Воислава Шешеля, начинает отсчитывать десятый год. В последнее время В.Шешель больше лежит в больнице, нежели участвует в процессе. Последний раз 9 марта он экстренно был доставлен в клинику за пределами тюрьмы трибунала, поскольку дефибриллятор-кардиовертер, установленный ему в ходе операции 12 января 2012 г., без оснований на то, сам, произвел шесть ударов электротоком! Кроме того, сигнал срочного вызова в камере В.Шешеля оказался выключенным или приведен в неисправность так, что он не смог вызвать на помощь охранников в течение ночи, когда ему стало плохо. Он безуспешно нажимал кнопку тревоги, но помощи должен был ждать до утра, когда его наконец доставили в больницу. Все это произошло перед тем, как В.Шешель должен произнести заключительную речь, когда всем, в том числе и Западу, испытывающему к Шешелю особую неприязнь, ясно, что он должен быть освобожден.

Еще в октябре 2009 г. сербский специалист Военно-медицинской академии др. Здравко Мияилович предупреждал, что предписанные Гаагским трибуналом председателю СРП лекарства могут вызывать аритмию и привести к внезапной смерти[1]. Несмотря на то, что З.Мияилович был назначен трибуналом, никто в этом судебной учреждении, основанном Советом Безопасности ООН, не обратил внимания на его медицинское заключение. Терапия изменена не была. В течение 2010 г. у лидера сербских радикалов началась сильная аритмия, экстренные интервенции стали следовать одна за другой. 17 сентября 2010 г. В.Шешель был помещен в больницу, где к нему был применен инвазивный метод лечения - электроконверсия. Тогда ему врачи при общей анестезии применили удары током для нормализации сердечного ритма. Однако в этом они не преуспели (а каждое применение электротока повреждает сердце). В.Шешель был возвращен в тюрьму, в камеру предварительного заключения.

Затем 29 октября того же года Шешель был подвергнут операции - абляции сердца. Операция длилась три часа и не была успешной[2]. У председателя СРП аритмия и тахикардия не походили и в течение 2011 г. Во второй половине декабря состояние его здоровья резко ухудшилось. Перед тем в октябре ему была запрещена привилегированная коммуникация с юридическими советниками. Секретариат Гаагского трибунала также запретил посещение его близким, запланированное на начало января 2012 г. В.Шешель оказался в полной изоляции. На Рождество состояние стало критическим и он экстренно был направлен в больницу. По совести говоря, целых два часа потребовалось для того, чтобы переместить В.Шешеля из тюрьмы к машину «Скорой помощи». Преступники подготовили сцену для его ликвидации символично - в канун православного Рождества. Однако Бог не позволил Шешелю умереть. Он выжил, хотя пульс достигал 240 ударов в минуту! Позднее нидерландские врачи сообщили, что подобного случая в их практике еще не было, и он лишь чудом остался жив. Кроме того, они объяснили В.Шешелю, что у него нет внутренних (органических) причин, угрожающих его жизни и здоровью, проблема заключается во влиянии извне.

12 января 2012 г. последовала новая операция, в ходе которой Шешелю был установлен дефибриллятор-кардиовертер. Это устройство, которое производит удар электротоком непосредственно на сердце (без анестезии) для нормализации сердечного ритма. Он активируется, когда происходят изменения сердечного ритма, в том числе при чрезмерно высокой частоте пульса. В инструкции по установлению дефибриллятора-кардиовертера ясно сказано, что после операции по установке аппарата пациент должен провести в больнице в состоянии покоя по меньшей мере 24 часа с тем, чтобы электроды, введенные в сердце, не сместились. Это подтверждает и врачебная практика. Однако В.Шешель же в тот же день, когда ему был установлен прибор, якобы из «соображений безопасности» был возвращен в тюремную камеру. Затем с опозданием в несколько дней в тюрьму был доставлен прибор по контролю за дефибриллятором, и тут же было установлено, что один электрод в правом сердечном предсердии неисправен. Первого марта В.Шешель третий раз в 2012 г. был экстренно доставлен в больницу, где ему было сделано семь ударов дефибриллятором, и также безуспешно. Пресс-секретарь Гаагского трибунала Нерма Елачич дерзко солгала, заявив по этому поводу, что Шешель был доставлен на регулярное обследование[3]. Несмотря на безуспешную интервенцию и постоянную аритмию, которая не проходила, В.Шешель был возвращен в тюрьму.

(http://www.ruskline.ru/images/2008/11277.jpg)

Одновременно судьи Гаагского трибунала составили необычно плотное расписание процесса В.Шешеля. Пятого, шестого и седьмого марта Судебная палата III назначила заключительную речь обвинения, что вполне оправданно. Шешель должен был начать свою заключительную речь в понедельник, 12 марта. Однако на пятницу 9 марта была назначена также статусная конференция со стороны предапелляционного судьи в процессе за неуважение к суду. Этой мерой Гаагский трибунал дополнительно отягчил важную подготовку к заключительной речи, заставляя В.Шешеля концентрироваться на бессмысленной статусной конференции в процессе за неуважение к суду.

Более того, amicus сuria - прокурор Брус Макфарлен известил суд, что не сможет лично, из-за обязательств, которые у него есть в Канаде, появиться на назначенной статусной конференции и будет участвовать в судебном процессе лишь посредством видео-линка[4]. Воислава Шешеля, который больше времени с тяжелой аритмией и тахикардией, скачущим артериальным давлением проводит в больнице, чем на процессе, водят из зала в зал, а прокурору разрешено участвовать в процессе из Манитобы - через видео-линк! Для того, чтобы гаагская закулиса реализовала свою цель - ликвидировать физически В.Шешеля, ему в феврале 2012 г. были запрещены контакты с другими заключенными. Резолюция, по которой был введен запрет, не была представлена В.Шешелю, но о ней говорит другая документация Гаагского трибунала[5]. Запрет был очевиден и в ходе посещений юридических советников В.Шешеля 16 и 17 февраля 2012 г., когда охранники тюрьмы закрывали их на ключ в приемной комнате вместе с др. Шешелем, чтобы исключить контакты с другими заключенными. Очевидно, что Гаагский трибунал сделал все, что в его силах, чтобы изолировать лидера сербских радикалов и не позволить ему с другими заключенными говорить о состоянии его здоровья.

Как мы упомянули, 9 марта 2012 г. В.Шешель был вновь экстренно доставлен в больницу, поскольку установленный ему дефибриллятор из-за неизвестной «неисправности» произвел шесть ударов электротоком. При этом кнопка тревоги в камере др. Шешеля, посредством которой заключенные могут позвать на помощь, по странному совпадению не работала. В деле Шешеля слишком много подобных «случайностей» и «совпадений». После срочной госпитализации в тот же день он был подвергнут новой операции, в ходе которой на дефибрилляторе были заменены неисправные части. Если добавить тот факт, что дефибриллятор беспроводной связью соединяется с контрольным аппаратом в его камере, а тот, в свою очередь - с центральным прибором вне стен тюрьмы, то многое станет яснее. Дефибриллятор-кардиовертер обеспечивает врачам беспроводную связь и применение электроударов (должной силы и частоты) в соответствии с необходимостью. Может ли кто-то злоупотребить возможностью беспроводного соединения с дефибриллятором - объяснять излишне.

Неисправная «тревожная кнопка» в камере отсылает нас к случаю др. Милана Ковачевича, еще одного серба, осужденного Гаагским трибуналом. Заключенный Душко Тадич[6], который вел дневник о событиях в тюрьме ООН в Гааге, оставил следующее свидетельство о смерти своего товарища по заключению М.Ковачевича: «Руководство тюрьмы Схевенингена располагало точной информацией о том, какие проблемы со здоровьем мучают др. Ковачевича. Однако особо с ними не считалось. На первом месте был судебный процесс. Лечение обвиняемых отодвигалось на неопределенное время. Был август 1998 г., я лег в кровать и как раз, когда мне уже начал сниться сон, до меня донесся чей-то приглушенный всхлип. В тюрьме у человека хочешь не хочешь обостряется слух. Всхлипы становились все громче и громче, я встал с кровати, прислонил ухо к дверям моей камеры, пытаясь отгадать, откуда доносятся стоны, становящиеся все громче. Поскольку камеры с правой стороны от меня были пусты, мне стало ясно, что они могут исходить только с левой стороны, где находилась и камера д-р Ковачевича. Я подумал, что у него произошел один из кризисов, которые часто случаются в тюрьме. Я думал, что вмешается кто-то из охранников, и остаток ночи на нашем этаже пройдет тихо. Однако все было не так. Стоны становились все громче и чаще. Стало отчетливо слышно, что кто-то рыдает и стенает. Я то вскакивал, мечась от стены к стене, то залезал в кровать, пытаясь заснуть, но все напрасно. Плачь становился все громче и болезненнее. Тогда я нажал на кнопку тревоги, которая находилась в каждой камере. Никто не откликнулся. Снова нажал - и вновь ничего. Лишь погасла контрольная лампочка, которая до того горела. Я был уверен, что и другие заключенные на первом этаже реагировали также, как и я. Поэтому всех нас, после краткого промежутка времени, выключили»[7]. На следующее утро др. Ковачевич умер в муках.

Не секрет, что западные спецслужбы еще в 90-х гг. предпринимали попытки убийства В.Шешеля[8]. В 2003 г. планировалось нападение на дом В.Шешеля в Батайнице британским спецназом SAS. Флоренс Артман, высокий чиновник прокуратуры в своей книге привела данные о том, что британские и американские спецслужбы доминируют в Гаагском трибунале[9]. Нетрудно предположить, что США и Великобритания стремятся закончить грязную работу, начатую в Югославии в конце пошлого века. Кроме того, с 17 ноября 2011 г. во главе Гаагского трибунала стоит судья Теодор Мерон, член Совета по внешним связям США[10]. Совет по внешним связям решительно поддержал раскол СФРЮ и агрессию на СРЮ. Его члены - «серые кардиналы» американского гегемонизма. Нетрудно сделать вывод о том, что В.Шешель - угроза для интересов США в Сербии и других сербских землях. Они любым способом пытаются помешать возвращению Шешеля на родину. Однако хотя они перепробовали почти все средства для ликвидации Шешеля, которые не походили бы на классическое заказное убийство, своей цели они не достигли. Сердце Шешеля выдержало все атаки. В этот момент, когда лидер сербских радикалов приступает к своей заключительной речи, возникает вопрос о его освобождении на свободу с целью лечения. В какое бы медицинское учреждение не был помещен лидер Сербской радикальной партии, врачи неизбежно установят, что и как сделал Гаагский трибунал для подрыва его здоровья. Тогда многое тайное станет явным.

Борис Алексич, депутат Скупщины (парламента) Сербии от Сербской радикальной партии, юридический советник заключенного Гааги Воислава Шешеля

Перевод с сербского Анны Филимоновой

[1] "Шешељ Војислав Кардиолошка евалуација" др Здравко М. Мијаиловић, 16. октобар 2009. године, стр 12.

[2] http://www.blic.rs/Vesti/Politika/214362/Seselj-operisan-u-Hagu-SRS-zabrinuta-za-uspeh-operacije

[3] Блиц, Шешељ враћен из болнице у притвор, 01.03.2012. године; http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/309900/Seselj-vracen-iz-bolnice-u-pritvor

[4] См.: ОБАВЕШТЕЊЕ АМИКУСА КУРИЈЕ ТУЖИОЦА О МОЛБИ ЗА ПРИСТУПАЊЕ СУДУ ПУТЕМ ВИДЕО-КОНФЕРЕНЦИЈСКЕ ВЕЗЕ, 05. март 2012. године

[5] ПОДНЕСАК СЕКРЕТАРИЈАТА НА ОСНОВУ ПРАВИЛА 33(Б) У ВЕЗИ С ПОСЕТОМ ТИМА ОДБРАНЕ ВОЈИСЛАВА ШЕШЕЉА У ПРИТВОРСКОЈ ЈЕДИНИЦИ УЈЕДИЊЕНИХ НАЦИЈА, 28. фебруар 2012. године.

[6] Тадић (ИТ-94-1), http://www.icty.org/x/cases/tadic/cis/en/cis_tadic_en.pdf

[7] Новости, Стража глува на јауке, 23. јул 2009. године

[8] См.: Дневни лист Прес 27.02.2008. године: „Дајану убили по плану за Шешеља?!" и Вечерње Новости 01. фебруар 2003. године: „Спремили ми Хаг".

[9] См.: http://srb.fondsk.ru/news/2011/08/01/cia-i-mi6-kontrolishu-tribunal-u-hagu.html

[10] http://www.icty.org/sid/10827

_______________________________

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/03/16/gaagskij_tribunal_v_panike_sheshel_vse_ewe_zhiv/

Воислав Шешель: «Прокуроры трибунала похожи на наемников, воюющих в Африке»

Несмотря на плохое самочувствие, лидер Сербской радикальной партии продолжает выступать с последним словом

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/sheshel_2_200_auto.jpg)

Лидер Сербской радикальной партии (СРП) Воислав Шешель 15 марта вновь подчеркнул, что прокуроры так и не смогли найти никаких доказательств его вины за преступления, которые ему приписывают, - убийства, депортации, преследования по религиозному и национальному признаку.

«Чтобы доказать факт депортаций, вы должны доказать, что хотя бы один хорват был депортирован. Чтобы я увидел того, кто депортирован. Почему депортацией считается то, что какому-то хорвату было неприятно жить среди сербских беженцев, он поехал в Хорватию, найдя кого-то, с кем смог удачно поменяться имуществом?", - заявил Шешель судьям.

«Может ли быть депортацией то, что кому-то не нравится то, что я говорю? Я бы вас, - обратился Шешель к судьям, - с удовольствием выгнал, если бы имел какую-то власть. Но эти мои слова не могут считаться депортацией. Я могу вам испортить обед, но, в сущности, я вам ничего сделать не могу. Выражение мнения не может являться уголовным делом».

Шешель заявил, что прокуратура гаагского судилища приготовила против него четыре группы свидетели. В первой были те, кто сразу воспротивились давать ложные показания. Среди них он упомянул Любишу Петковича, бывшего начальника военного штаба Сербской радикальной партии, которого трибунал осудил на три месяца тюрьмы за отказ давать показания против Шешеля. Во второй - те, кто «говорили все то, что от них требовали следователи под угрозой их уголовного преследования». Но они затем пришли к адвокатам Шешеля, рассказали, что происходило, и стали свидетелями его защиты. Третью группу составляли те, кто был подкуплен, в том числе обещаниями переселения в третьи страны, а четвертую – свидетели, «подготовленные хорватской и мусульманской спецслужбами».

«Обвинению не удалось добиться с помощью лжесвидетелей ничего, что доказывало бы мою вину и ответственность. Эти лжесвидетели только способствовали падению в бездну хотя бы какого-то юридического, политического и морального статуса Гаагского трибунала», заявил лидер радикалов. По его словам, в изначальных показаниях свидетелей нигде не было упоминаний «ни Шешеля, ни «шешелевцев», ни Сербской радикальной партии, ни ее добровольцев, и только через десять лет чудесным образом они появились в заявлениях, которые составляла сама прокуратура: «Достаточно того, что прокуратура ясно объясняет «свидетелю», что нужно сказать, и «свидетель» сразу идет в нужном направлении». Шешель привел пример лжесвидетеля, который утверждал, что лидер СРП в Малом Зворнике в 1990 году призывал к преследованию мусульман, хотя единственный митинг радикалов в этом городе прошел на два года раньше. Тем не менее, этот абсурдное лжесвидетельство было признано стороной обвинения как доказательство. Кроме того, прокурор использует те показания свидетелей, от которых впоследствии сами они отказались.

Лидер СРП заявил, что всегда призывал добровольцев, отправляющихся на фронт, уважать международное право, гуманно относится к гражданским лицам и «по-рыцарски» к неприятелю и военнопленным. «Я многократно предупреждал, что жертвы будут и среди гражданских лиц... Но у вас нигде нет доказательств, что я выступал за преступления над гражданскими лицами, что я говорил, что их нужно убивать и пытать... Нигде и никогда», - подчеркнул Шешель, обращаясь к судьям и прокурорам.

Воислав Шешель сравнил прокурора Матиаса Маркусена и его команду с наемниками, воевавшими в Африке: «Перед ними поставлена задача. У них не возникает вопроса, а на верной ли они стороне. Они, как питбультерьеры, мчащиеся без раздумий на запах крови».

Обращаясь к стороне обвинения Шешель, заявил: «Вы, к вашему сожалению, ничего не можете мне сделать. Ваши обвинения смешны, вы говорите впустую. Против чьих-то идей можно бороться только идеями».

Шешель продолжит свое выступление с последним словом на следующей неделе.

Тем временем, выступая на пресс-конференции 15 марта, заместитель Председателя СРП Драган Тодорович заявил, что Правительство Сербии и СБ ООН станут соучастниками убийства Шешеля, если останутся безучастными к тому, что происходит с Шешелем в гаагском трибунале. Это касается последнего случая, мягко говоря, странной работы кардиостимулятора, едва не приведшей к гибели лидера СРП. Тодорович подчеркнул: «Последнее слово Шешеля - это последний удар по трибуналу. Шешеля не интересует приговор. Он все подчинил суду истории. Он доказал, что трибунал создали Соединенные Штаты Америки, чтобы провозгласить сербов преступниками. И это им бы удалось, если бы не Шешель, готовый ценой жизни бороться за то, чтобы в мире была услышана правда о сербах».

По словам Тодоровича, у трибунала не остается иного выхода, как убить Шешеля. Обязанность сербского государства не допустить этого.

Михаил Ямбаев, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института Славяноведения РАН

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/16/voislav_sheshel_prokurory_tribunala_pohozhi_na_naemnikov_voyuyuwih_v_afrike/

Александр МЕЗЯЕВ

Суд над Караджичем

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/05/06/s14198.jpg)

4 мая завершилась первая – Обвинительная – часть процесса над бывшим президентом Республики Сербской Радованом Караджичем. Она длилась два года и шесть месяцев. Перед судом предстали 190 свидетелей, которые должны были доказать одиннадцать пунктов обвинений. Теперь процесс будет прерван на пять месяцев, и в середине октября начнётся Защитная часть процесса, когда перед судом предстанут свидетели Р.Караджича.

Что же было представлено прокуратурой и действительно ли она сумела доказать «вне всяких разумных сомнений» (beyond reasonable doubts), что Р.Караджич виновен в геноциде, убийствах, истреблении, депортациях, жестоком обращении, терроре в отношении гражданского населения и взятии заложников?

Во-первых, ровно треть свидетелей была засекреченной. В пятидесяти шести случаях мы не только не видели лиц свидетелей и не знаем их имён, но и не знаем, о чём они говорили. Это делается, конечно, не случайно. Всегда есть возможность сказать, что вина Караджича была доказана именно этими свидетелями.

Что касается открытых свидетелей, представших на процессе Караджича, то их можно подразделить на четыре основные группы: жертвы преступлений, иностранные военные и политические деятели, свидетели-эксперты и свидетели-инсайдеры (члены руководства и военнослужащие армии боснийских сербов). Задачей первых было доказать, что те или иные преступления действительно были совершены; задачей вторых – что в этих преступлениях участвовали военные армии боснийских сербов; а задачей третьих – доказать, что отдельные преступления были частью общей политики руководства Республики Сербской. Однако всё это не доказывает вину самого Р.Караджича. Поэтому главная роль была возложена на свидетелей-инсайдеров, чья задача заключалась в установлении связи между совершёнными преступлениями и конкретным обвиняемым - требовалось доказать, что именно Караджичем отдавались приказы о совершении преступлений. Впрочем, порой сама прокуратура понимала, что таких доказательств у неё нет, и тогда она выставляла уж совсем «левых» свидетелей, например журналистов, которые повторяли как заклинание: «Караджич контролировал всё», «без Караджича не принималось ни одно решение», «всё подчинялось Караджичу» и т.д. и т.п. То есть целью прокуратуры было осуждение Караджича независимо от того, удастся ли ей доказать наличие конкретных приказов.

Отдельную категорию свидетелей составляют журналисты западных СМИ и сотрудники «неправительственных» организаций. Их показания не имеют никакой значимости, но необходимы для создания и поддержания образа врага. Так, например, свидетель Т.Ибрахимэфендич давала показания о том, что жертвы геноцида в Сребренице переносили тяжёлые психологические страдания. Под «жертвами геноцида в Сребренице» в МТБЮ понимают исключительно босняков, но никак не сербов, поэтому свидетель рассказывала только об их страданиях. Ещё одна важная деталь – из двух сотен свидетелей только семеро впервые предстали перед трибуналом. Остальные – «профессиональные свидетели» Гаагского трибунала, выступавшие здесь до 17 раз на других процессах!

Среди свидетелей-экспертов следует выделить Еву Табо, которая должна была доказать геноцид в Боснии в целом. Сделала она это, применив «инновационную» методику, заключающуюся в сравнении процентного соотношения жителей различных национальностей в различных муниципалитетах Боснии до войны и после. Согласно этой методике, если в Братунаце до войны было 90% босняков, а после войны осталось 10% - это доказательство геноцида. При этом на перекрёстных допросах оказалось, что свидетель – из разряда шулеров. Так, она включала в число беженцев, например, и трудовых мигрантов, каковых в Югославии было ох как немало. Более того, свидетель сделала вид, что не знает о том, что в понятия «до и после войны» вписываются Дейтонские соглашения, предусматривавшие именно разделение Боснии по национальному признаку и переселение представителей различных национальностей из одних муниципалитетов в другие. А чтобы шулерство не бросалось в глаза, свидетель проанализировала статистику только некоторых муниципалитетов. Другие же муниципалитеты, в которых до войны проживало 99% сербов, а после войны – ни одного (!), например в Грахово или Дрваре, свидетелем были просто исключены из её «анализа».

Важнейшими свидетелями были, конечно, инсайдеры, прежде всего, уже осуждённый МТБЮ и отбывающий в Финляндии двадцатилетний тюремный срок Момир Николич (заместитель командующего по разведке Братунацкой бригады армии Республики Сербской). Однако показания М.Николича связаны с приказом другого обвиняемого МТБЮ – полковника Л.Беары, а не Р.Караджича, кроме того, достоверность этих показаний стремится к нулю в связи с тем, что Николич купил себе снятие с него обвинения в геноциде взамен за обещание давать показания в совершении геноцида в отношении других обвиняемых. В Гаагском трибунале такое возможно и даже поощряется. В связи с этим следует обратить внимание на то, что на процессе Р.Караджича не появились два ключевых свидетеля-инсайдера: один из руководителей боснийских сербов в Братунаце Мирослав Дероньич и бывший президент Республики Сербской Биляна Плавшич. Показания первого ранее легли в основу осуждения десятка других обвиняемых. М.Дероньич утверждал, что лично слышал, как Р.Караджич отдал приказ об убийстве пленных в Сребренице. Однако вот незадача: этот единственный свидетель умер, отбывая свой 10-летний срок в тюрьме Швеции. И вину он свою признал также в обмен на снятие обвинения в геноциде. Что касается Б.Плавшич, то она жива и здорова, хотя уже отбыла свой тюремный срок, и опять – какое совпадение, – признав свою вину без суда в обмен на снятие обвинения в геноциде и более мягкий срок.

Наконец, ещё одним важнейшим свидетелем-инсайдером стал Дражен Эрдемович. Это единственный свидетель МТБЮ, который участвовал в расстреле около 1200 пленных, из которых лично он убил около ста и показания которого «доказывают», что приказ о расстреле пленных босняков Сребреницы был отдан именно руководством боснийских сербов. Однако Эрдемович также признал свою вину без проведения суда и взамен за снятие с него обвинения в геноциде и даже в… убийстве (!!!), получил пять лет тюремного заключения, из которых, впрочем, реально он отсидел только три с половиной. Всё становится ясно, когда Эрдемович стал появляться на одном процессе за другим, обвиняя в совершении геноцида других. Так, он утверждал это на процессах генерала Крстича, генерала Перишича, генерала Толимира и даже на процессе Слободана Милошевича. На процессе Р.Караджича Эрдемович появлялся дважды: в 1996 году и в 2012 году. В 1996 году именно его показания стали основанием для выдачи международных ордеров на арест Р.Караджича и Р.Младича. Интересно обратить внимание на то, что свой странно мягкий срок Эрдемович, уже будучи обвиняемым МТБЮ, получил после того, как выступил свидетелем обвинения против Караджича и Младича. Тогда Эрдемович мог говорить что угодно, ведь ни Караджича, ни генерала Младича в зале суда не было. В конце февраля 2012 года Эрдемовичу было уже намного сложнее: теперь ему предстояло выдержать перекрёстный допрос Караджича, который точно знал, что Эрдемович лжёт. В результате достоверность показаний Эрдемовича была не просто подорвана, а разрушена полностью.

Таким образом, первые итоги, которые можно подвести после окончания Обвинительной части процесса, неутешительны для обвинения: доказательств вины Радована Караджича «вне разумных сомнений» представлено не было. Это не означает, что свидетели не дали против него показаний. Таких показаний было дано много. Но ни один свидетель не смог пройти чистилище перекрёстного допроса: каждый из них попался либо на подтасовках в своей экспертизе, либо на противоречивых утверждениях, либо на откровенной лжи. А главное - ложь в данном случае является не «побочным продуктом», а хорошо организована самой прокуратурой.

Несмотря на двадцать лет массированных попыток «освятить» авторитетом суда фальсификацию истории, Гаагскому трибуналу так и не удалось провести ни одного судебного процесса, где была бы доказана вина высшего политического и военного руководства сербов в совершении преступлений на территории бывшей Югославии.

http://www.fondsk.ru/news/2012/05/06/sud-nad-karadzhichem.html

Александр МЕЗЯЕВ

Судебный процесс генерала Младича начался

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/05/16/s14405.jpg)

16 мая 2012 года в Международном трибунале по бывшей Югославии начался судебный процесс против командующего армией боснийских сербов генерала Ратко Младича. Этот процесс ожидался почти семнадцать лет - первый обвинительный акт против генерала был подписан в июле 1995 года. После этого обвинение переделывалось ещё четыре раза, в последний раз – в ноябре 2011 года. Сейчас уже мало кто помнит об этом, но в 1996 году уже прошёл первый процесс против генерала Младича (тогда его судили вместе с Р.Караджичем). Он проходил без обвиняемых и, соответственно, без представления защиты, и закончился распоряжением об издании международного ордера на арест обоих. Таким образом, Гаагский трибунал уже признал и Караджича, и Младича виновными и не может сейчас выступать в качестве независимого судебного учреждения по данным делам.

Для того, чтобы попасть в зал суда, журналисты должны были предварительно получить билеты. Зал был набит до отказа. Процесс открылся вступительной речью прокурора. Представленная им стратегия обвинения очень проста, даже примитивна. Основная часть речи прокурора была посвящена описанию тех или иных преступлений или тяжёлых условий содержания в лагерях беженцев. Однако доказательств вины генерала Младича в этих преступлениях представлено не было. Прокурор ограничивался выражениями «на процессе мы докажем» или «позднее мы представим доказательства» и лишь повторял и повторял обвинения: «это было сделано по приказу Младича», «это было целью Младича» и т.д. и т.п. Итак, на сегодняшний день прокуратура доказать обвинения не может. Иного и нельзя было ожидать, ведь целью вступительной речи является чистая пропаганда. Именно в этом контексте следует рассматривать и демонстрацию старого знаменитого видеоролика, на котором якобы запечатлён сербский концентрационный лагерь, в котором якобы томятся невинные босанцы. Ещё семь лет назад было доказано, что данный ролик – фальшивка, что на самом деле это лагерь беженцев, получивших от сербов и кров, и защиту. Однако журналистка одной западной газеты решила провести съёмки из-за проволочного заграждения бывшего курятника, чтобы получился «концлагерь». После выявления факта фальсификации ролик на несколько лет сошёл с экранов (ранее фотография с данного ролика даже красовалась на сайте Гаагского трибунала в Интернете), и вот сегодня это видео опять появилось на процессе генерала Младича как «доказательство» преступлений сербов!

После вступительной речи обвинения процесс прерывается. Первый свидетель на процессе генерала Младича появится через две недели. Им заявлен Эльведин Пасич, свидетель убийств в районе Грабовицы в ноябре 1992 года. Судебный процесс будет состоять из четырёх частей. Первая часть будет посвящена преступлениям, совершённым в различных муниципалитетах Боснии и Герцеговины, вторая – событиям в Сараево, третья – событиям в Сребренице в июле 1995 года и, наконец, четвёртая – событиям, связанным с взятием заложников из состава миротворцев ООН. Всего планируется представить 300 свидетелей. Однако представление основных свидетельств отложено до начала осени. С конца мая по середину июля (то есть до закрытия трибунала на летние каникулы) трибунал заслушает так называемый первый сегмент дела, где будет представлено «всего понемножку» - двадцать восемь свидетелей, среди которых будут и свидетели конкретных преступлений, и журналисты западных СМИ. Будет представлено семеро т.н. «международных наблюдателей», например сотрудники Миссии ООН в Югославии Д.Харланд или Дж.Уилсон, они дадут показания о той роли, которую играл генерал Младич в действиях артиллерии. Особо важным будет свидетель-инсайдер Момир Николич, который уже осуждён Гаагским трибуналом и уже отбывает свой тюремный срок. Он даст показания о своём личном участии в событиях в Сребренице в качестве начальника службы разведки армии боснийских сербов в Братунаце. Именно свидетели-инсайдеры будут доказывать связь между преступлениями, совершёнными во время боснийской войны и генералом Младичем. Вторым инсайдером будет засекреченный свидетель RM-147, солдат Армии боснийских сербов, который даст показания о тех инструкциях, которые давались снайперам. Наконец, выступят трое западных журналистов, например репортёр «Гардиан», который расскажет об условиях содержания заключённых в Омарске и Трнополье, или З.Блок, проводивший журналистское «расследование» убийств в Сребренице. Проведение этого вводного сегмента со стороны прокуратуры – чисто пропагандистский ход, он имеет пропагандистские цели даже по датам: эта вводная часть должна завершиться 13 июля, то есть как раз к очередному «юбилею» так называемого геноцида в Сребренице и тому международному шабашу, который ежегодно устраивают босанские и западные СМИ.

Кто же будет судить генерала? Судьями на процессе являются голландец Альфонс Ори (председатель), а также Баконе Джастис Молото из ЮАР и Кристофф Флюгге из Германии. Состав палаты явно нарушает принцип независимости и беспристрастности. Так, Нидерланды и Германия и в отдельности, и как страны-члены НАТО являлись прямыми участниками вооружённого конфликта в бывшей Югославии. Более того, они открыто выступали на стороне босанцев и против сербов. За ними числятся и финансирование войны, и прямые бомбардировки позиций сербов. Что касается уже отдельно Нидерландов, чей представитель председательствует в палате, то, как известно, эта страна предоставила свой батальон для защиты Сребреницы, который несёт ответственность за выполнение своих обязанностей, прежде всего по разоружению босанской стороны в соответствии с решениями ООН. Состав суда является прямо-таки демонстративным нарушением любого понятия о независимости судей. Что касается беспристрастности, то тот же А.Ори уже неоднократно демонстрировал своё отношение и к сербам вообще, и к конкретным сербам в частности: именно он председательствовал на процессах против М.Краишника (председателя парламента боснийских сербов) и генерала Галича (бывшего подчинённого генерала Младича), которые, несмотря на отсутствие доказательств их вины, были признаны виновными. Штрихом к неприглядному портрету Ори является также его участие в процессе албанского боевика Р.Харадиная. В своих мемуарах бывший прокурор МТБЮ Карла дель Понте писала, что некоторые судьи боятся судить албанцев. Так вот, будучи председателем на процессе Харадиная и двух его подручных, Ори струсил так, что оправдал Харадиная даже без заслушивания адвокатов! Ещё бы, ведь во время процесса было убито несколько свидетелей, которые должны были дать показания против Харадиная! А вот председателя парламента боснийских сербов М.Краишника Альфонс Ори уже не боялся. И несмотря на то, что Краишник выполнял решения международной мирной конференции, Ори представил дело так, будто это был замысел Краишника на совершение геноцида. Ещё один важный штрих – и Краишник, и генерал Галич рассматривались на своих процессах как соратники генерала Младича. В уже вынесенных судьёй Ори приговорах (Галич был приговорён к 20 годам лишения свободы, а затем к пожизненному заключению, а Краишник к 27 годам лишения свободы) генерал Младич упоминается как виновный! То есть Ори уже неоднократно публично признавал Р.Младича виновным. В этой ситуации любой нормальный судья был обязан сам заявить самоотвод. Но не в Гаагском трибунале – самом справедливом трибунале в мире! Здесь ведь платят за каждый процесс. Да и лавры славы, видимо, не дают Альфонсу Ори покоя. В.Шешель однажды верно заметил в адрес таких судей: «Вы были никем и останетесь никем, если о вас и будут вспоминать, то разве что только как о судьях, судивших меня!»

Предвзятость судьи А.Ори ярко проявляется и в том, что он «не замечает», что прокуратура МТБЮ пытается разрушить процесс ещё до его начала, а именно не передаёт защите необходимые документы, что обязана делать согласно правилам самого трибунала. Причина ясна: без документов невозможно подготовиться к перекрёстному допросу. Для чего это делается – тоже понятно: у прокуратуры в наличии лишь ложные свидетели, поэтому их надо защитить от перекрёстных допросов. Даже если документы передаются, то делается это с нарушением сроков: что может сделать адвокат за один-два дня? Так вот, видя это, судья Ори никак не реагирует: как будто ничего не происходит. То есть демонстрирует свою предвзятость.

Не случайно поэтому ещё до начала суда над Р.Младичем суд вынес ряд решений, которые носят во многом осуждающий генерала характер. Как такое возможно? В МТБЮ это уже стало правилом! Гаагский трибунал постоянно выносит решения о «судебно установленных фактах» ещё до начала суда. Речь идёт о принятии судебной палатой ряда утверждений обвинения в качестве истинных и даже «судебно установленных», которые не требуют доказательств. Не беда, что эти факты были признаны судом в других процессах! В Гаагском трибунале это проходит легко и просто!

За несколько дней до начала процесса защита генерала Младича подала иск с требованием о дисквалификации судьи А.Ори. Однако накануне процесса председатель МТБЮ американец Т.Мерон отклонил иск без приведения каких-либо аргументов. Впрочем, Мерона можно понять: ну как в Гаагском трибунале найти независимого, да ещё и беспристрастного судью! Судья Ори в каком-то смысле даже лучший из всех остальных: он настолько груб, что дискредитирует МТБЮ наилучшим образом. Остальные судьи похитрее: они действуют столь же пристрастно и столь же зависимо, но за их словами смертельный яд виден не сразу. Вот, например, в Сербии многие до сих пор думают, что председатель судебной палаты в деле Воислава Шешеля – добрый судья, который тайно желает оправдания Шешеля. На самом деле, это всего лишь игра: за ласковыми словами судьи Антонетти стоят уже девять лет заточения обвиняемого. Недавно судебная палата в деле В.Шешеля вынесла решение отказать ему во временном освобождении. И добрый судья Антонетти проголосовал за это решение. Так что медвежий стиль поведения судьи А.Ори будет лишь ещё одним отягчающим обстоятельством для Гаагского трибунала перед судом истории.

Общий ход предстоящего процесса со стороны обвинения и суда понятен, однако он может быть нарушен и – я уверен - будет нарушен защитой генерала Младича. Генерал неоднократно заявлял, что его цель – установление истины. Именно поэтому начавшийся процесс потенциально опасен для трибунала. Именно поэтому нужно ждать и новых «судебно установленных фактов» без суда, и новых старых свидетелей, профессиональных лгунов Гаагского трибунала.

Что касается позиции защиты, то адвокат генерала Р.Младича известный сербский юрист Бранко Лукич отказался от представления вступительной речи, что очень верно с тактической точки зрения, ибо даёт возможность пока не раскрывать перед прокуратурой стратегию и тактику защиты. Это особенно важно с учётом нечестной игры прокуратуры. Вчера вечером я связался с Бранко Лукичем и попросил его в двух словах сформулировать позицию защиты накануне начала процесса. Адвокат генерала заявил: «Действия трибунала не смогут деморализовать защиту и отсранить нас от борьбы за установление истины. Несмотря на ежедневные нарушения прав генерала Младича, мы продолжим нашу борьбу за истину». На мой вопрос о девизе защиты Бранко Лукич ответил: «Да, такой девиз у нас есть: "Мы не боимся правды"»…

http://www.fondsk.ru/news/2012/05/16/sudebnyj-process-generala-mladicha-nachalsja.html

Гаагский трибунал – эталон беззакония!

Сергей Бабурин выступил с заявлением в связи с вопиющими нарушениями в судебном процессе над генералом Ратко Младичем

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/mladich8_200_auto.jpg)

Как сообщалось, 16 мая в Международном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ) начался судебный процесс над бывшим командующим Вооруженными силами боснийских сербов генералом Ратко Младичем.

«Дело Младича» - очередная пародия на международное правосудие, ибо нарушение прав подсудимого началось еще на этапе подготовки к процессу, говорится в поступившем в нашу редакцию заявлении председателя Российского общественного комитета в защиту Воислава Шешеля Сергея Бабурина. «Прокуратура МТБЮ, вопреки правилам самого трибунала, за десять месяцев досудебной стадии так и не раскрыла всех материалов, необходимых для защиты. Документы, все-таки передающиеся адвокатам, представляются с нарушением сроков, за один – два дня до заседания суда. Замысел понятен, ибо без документов невозможно подготовиться к перекрёстному допросу. Таким образом прокуратура пытается защитить от допросов ее основную "доказательную базу" – лжесвидетелей», - отмечается в документе.

Ещё до начала процесса над Р.Младичем, говорится далее, суд вынес ряд решений, имеющих обвинительный характер: «Речь идёт о принятии судом некоторых утверждений прокуратуры в качестве истинных и даже "судебно установленных", не требующих доказательств. Состав судебной палаты явно нарушает принцип независимости и беспристрастности. Так, двое из трёх членов суда представляют страны-члены НАТО (Нидерланды и Германия), участвовавшие в агрессии против Югославии. Они открыто выступали на стороне босанцев и против сербов, поддерживая их политическими средствами, финансируя босанцев и нанося авиаудары по позициям сербов. Что касается Нидерландов, чей гражданин председательствует в палате, то, как известно, эта страна предоставила свой батальон для защиты Сребреницы, но не выполнила решения ООН по разоружению босанских боевиков. Поэтому Голландия несёт свою долю ответственности за трагические события, в которых обвиняют исключительно сербов».

«Председательствующий судья А.Ори, якобы не замечающий всего этого беззакония, давно занимает антисербскую позицию. Именно он возглавлял процессы против М.Краишника (председателя парламента боснийских сербов) и генерала Галича (бывшего подчиненного Р.Младича), которые, несмотря на отсутствие доказательств их вины, были приговорены к 27 годам тюрьмы и пожизненному заключению соответственно. М.Краишник и генерал Галич рассматривались на этих процессах как соратники Р.Младича. В вынесенных судьёй Ори приговорах генерал Младич упоминается как виновник трагических событий в Боснии. То есть Ори уже неоднократно публично признавал Р.Младича виновным. В этой ситуации любой судья, что подтверждается практикой Европейского Суда по правам человека, был обязан заявить самоотвод», - убежден С.Бабурин.

Кроме того, напоминает председатель общественного Комитета, «Ори был также председателем на процессе албанского боевика Р.Харадиная и двух его подручных. Ори оправдал Харадиная даже без заслушивания адвокатов! Ещё бы, ведь за время процесса было убито несколько свидетелей, собиравшихся дать показания против Харадиная. До начала процесса защита генерала Младича подала ходатайство о замене судьи А.Ори. Однако председатель МТБЮ Т.Мерон (США) отклонил иск без объяснений».

«Процесс над Младичем – продолжение изначальной стратегии НАТО по перекладыванию вины за развязывание войн на Балканах в 90-е годы и за 78-дневные бомбежки Югославии с агрессора – НАТО на жертву агрессии – сербов и их вождей. "Дело" Младича, Караджича и Хаджича позволяют также затянуть незаконное существование этого гестаповского спрута, высасывающего из бюджета ООН сотни миллионов долларов. С учетом возраста (почти 70 лет) и состояния здоровья генерала Младича можно предположить, что судебный процесс окончится трагически. В тюрьме МТБЮ уже умерли 19 обвиняемых, 16 из которых – сербы. Наиболее вопиющим случаем является убийство в 2006 году президента Слободана Милошевича, которому было отказано в жизненно необходимом лечении в России, несмотря на гарантии правительства РФ. Лидер Сербской радикальной партии, профессор Воислав Шешель уже 9 лет находится в тюрьме МТБЮ, несмотря на полную невиновность. Он просил освободить его на время вынесения приговора, ибо его здоровье – в критическом состоянии. Однако ему было отказано, несмотря на готовность правительств Сербии и России дать необходимые гарантии. По-видимому "юридическое" убийство профессора Шешеля и других политзаключенных сербов, включая Р.Младича и Р.Караджича, является лишь вопросом времени», - предполагает С.Бабурин.

По словам председателя общественного Комитета, выдав всех «военных преступников», сербские власти надеются вступить в Евросоюз, «но Запад требует от Сербии все новых уступок, теперь уже в виде признания независимости Косова и Метохии». «Но совершенно ясно, что Сербия, испокон веков являвшаяся объектом вражды со стороны католическо-протестантского Запада за свои славянские и православные корни, вряд ли будет принята в ЕС, особенно с учетом кризиса Евросоюза», - говорится в заявлении.

В связи с вышеперечисленным, Сергей Бабурин от лица членов Комитета требует остановить «гаагский беспредел и дикую расправу над сербами»: «Мы требуем прекращения деятельности МТБЮ, превратившегося в карательный инструмент НАТО. Мы заявляем о решимости продолжать борьбу за восстановление справедливости в отношении профессора Воислава Шешеля, генерала Ратко Младича и других сербских лидеров-политзаключенных МТБЮ».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/23/gaagskij_tribunal_etalon_bezzakoniya/

Александр МЕЗЯЕВ

Гримасы «международного правосудия»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/07/02/s15281.jpg)

2 июля начал свою работу новый международный уголовный трибунал с кособоким названием «Международный остаточный механизм для международных уголовных трибуналов» (МОМУТ). Он заменил деятельность Международного трибунала по Руанде (МТР), а в июле следующего года заменит и Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ). Создание МОМУТа стало триумфом очередного международного обмана. Под видом «прекращения деятельности трибунала по Югославии», на чём так долго настаивал ряд государств, в первую очередь Российская Федерация, трибуналы по Руанде и Югославии продолжат своё существование под новым названием. Так и хочется воскликнуть: «Ба, знакомые все лица!» - президентом МОМУТ стал президент МТБЮ американец Т.Мерон. Секретарём МОМУТ – секретарь МТБЮ австралиец Дж.Хокинг. Прокурором МОМУТ стал прокурор МТР. Всех этих господ никто не избирал, их просто назначил генсек ООН! Большинство судей – из стран-членов НАТО. Заменили лишь азиатов на африканцев и наоборот. Только что принятые «новые» Правила процедуры работы МОМУТ полностью повторяют Правила процедуры МТБЮ!

Триумф обмана усиливается ещё и тем, что, несмотря на начало работы МОМУТ, продолжается и деятельность МТБЮ! Более того, как недавно заявил президент МТБЮ Т.Мерон, эта параллельная деятельность продолжится и после декабря 2014 года, для того чтобы завершить дела ряда обвиняемых - В.Шешеля, З.Толимира и Я.Прлича и др. (1) Казалось бы, это полный абсурд – ведь МОМУТ как раз и создавался для того, чтобы завершить рассмотрение дел, которые «не успеет» рассмотреть МТБЮ. Однако здесь есть маленькая хитрость. Если обвиняемый подаст апелляцию до 1 июля 2013 года – она будет рассматриваться не МОМУТом, а Апелляционной палатой МТБЮ даже после прекращения существования самого МТБЮ. То есть это обеспечит параллельное существование и МОМУТа, и МТБЮ! В связи с этим становится понятным, почему трибунал запланировал вынесение целого букета приговоров в именно марте-мае 2013 года. Так, не выносившийся девять с половиной лет приговор Шешелю теперь спешно вынесут в марте 2013. (2) Таким образом, обвиняемых заставят подать апелляции в тот срок, который будет необходим для незаконного продления жизни МТБЮ. Интересно, что на недавнем заседании Совета Безопасности ООН, на котором обсуждался доклад президента МТБЮ и МОМУТ Т.Мерона, где об этом говорится прямо, ни один член Совбеза не обратил внимания на этот вопиющий факт!

На прошлой неделе в трибунале по бывшей Югославии произошли также интересные события. Во-первых, был оправдан по обвинению в геноциде бывший президент Республики Сербская в Боснии и Герцеговине Радован Караджич, и за неуважение к суду был приговорён к двум годам лишения свободы лидер Сербской радикальной партии В.Шешель.

Что касается оправдания Р.Караджича, то сразу следует оговориться, что он был оправдан лишь по одному пункту обвинения (геноцид в муниципалитетах Боснии). (3) Данное решение было вынесено в рамках правила 98-bis Правил процедуры МТБЮ, которое предусматривает право обвиняемого потребовать оправдания сразу же после окончания Обвинительной части процесса, то есть без представления защиты. То есть данное решение суда является исключительно предварительным и связано только с теми пунктами обвинения, по которым прокуратура не смогла представить убедительных доказательств и представления защиты по которым не требуется. Судебная палата постановила, что представленные прокуратурой свидетельства преступлений не дают оснований утверждать, что в Боснии был геноцид. Это весьма важный вывод! Несмотря на то, что Р.Караджич был оправдан по столь важному пункту обвинений, следует отметить, что суд отказался оправдать его по всем иным пунктам (включая убийства, депортации и бесчеловечные действия в отношении несербского населения Боснии). Впрочем, суд отказался оправдать Караджича по отдельному пункту обвинения – геноцид в Сребренице. Это обвинение было квалифицировано судом как достаточно обоснованное прокуратурой. Таким образом, во время своей Защитной части Р.Караджич должен будет представить свидетелей, которые опровергнут показания свидетелей обвинения по Сребренице.

Внешне решение суда оправдать Караджича выглядит неожиданно. Действительно, на первый взгляд может показаться, что это решение противоречит решению другой судебной палаты в деле Слободана Милошевича, где гораздо меньшее количество свидетелей было признано достаточным, чтобы признать факт совершения геноцида в Боснии. Более того, это решение выглядит весьма мощным ударом по обвинению в деле генерала Р.Младича. Ведь свидетели в деле Караджича и Р.Младича практически одни и те же. Однако на самом деле ничего неожиданного не произошло. Гаагский трибунал уже давно проводит политику «одного геноцида», когда судебное «освящение» в качестве геноцида получили лишь события в Сребренице. И только. Эта политика была подтверждена и Международным Судом ООН в 2007 году в деле «Босния против Сербии» (где решение принимали судьи практически того же самого состава государств, что и в МТБЮ). Таким образом, решение суда по делу Р.Караджича лишь подтвердило уже давно установленный подход к событиям в Боснии первой половины 1990-х годов.

28 июня судебная палата в деле Воислава Шешеля вынесла очередной – уже третий по счёту – обвинительный приговор за неуважение к суду и приговорила его к двум годам лишения свободы. (4) Ранее суд уже приговаривал Шешеля к 15 и 18 месяцам лишения свободы. Председатель судебной палаты судья Трешель приложил к общему решению своё несогласное мнение, где заявил, что, хотя Шешель и несомненно является «убеждённым рецидивистом», но два года лишения свободы – чрезмерно суровое наказание. Судебный процесс проходил с грубыми нарушениями прав обвиняемого, в частности ему не обеспечили консультации с юристом, что привело к срыву представления свидетелей защиты. Впрочем, это было предсказуемо, ведь Шешель готовился представить суду тех свидетелей, имена которых были им раскрыты и которых якобы так защищает трибунал. Эти свидетели должны были показать, что им ничто не угрожает и они не имеют к Шешелю никаких претензий.

Итак, последние решения Международного трибунала по бывшей Югославии вынесены не без своеобразного «изящества», призванного изобразить некую независимость судей трибунала и разыграть видимость внутренней борьбы. Однако по существу это ничего не изменило. Расправа над Р.Караджичем и В.Шешелем продолжается, а на фоне борьбы за скорейшее завершение работы МТБЮ появился «новый» международный трибунал, все основные должности в котором захватили всё те же персонажи… Ещё одна гримаса «международного правосудия»!

______________________________

(1) См. параграф 45 Доклада президента МТБЮ в Совет Безопасности ООН «Оценка и доклад Председателя МТБЮ Т.Мерона, представляемые СБ ООН, в соответствии с пунктом 6 резолюции 1534 (2004) Совета Безопасности и охватывающие период с 15 ноября 2011 года по 22 мая 2012 года», // Документ ООН: S/2012/354 от 23 мая 2012 г., с. 12.

(2) См. пресс-брифинг МТБЮ от 27 июня 2012 года: http://www.icty.org/sid/10992.

(3) Письменное решение трибунала по правилу 98-bis (запрос об оправдании обвиняемого после завершения Обвинительной части процесса), как правило, не выносится. В настоящее время доступно лишь краткое изложение устно произнесённого решения: http://www.icty.org/sid/10994. Видеозапись провозглашения данного решения доступна: http://www.youtube.com/watch?v=ZYLZhyZpd14&feature=plcp.

(4) Текст приговора см.: http://www.icty.org/x/cases/contempt_seselj3/tjug/en/120628_judgement_en.pdf

____________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/07/02/grimasy-mezhdunarodnogo-pravosudia.html

Как Билл Клинтон заказал "геноцид" мусульман в Сребренице как повод к интервенции НАТО: суд над Младичем

(http://3.bp.blogspot.com/-f3Ua4NCht14/TaPn06VrJeI/AAAAAAAABMw/IRtVYMPBuOc/s1600/bill_clinton.jpg)

11 июля 2012 года на суде в международном трибунале в Гааге начался перекрестный допрос свидетеля обвинения Дэвида Харланда, который был уполномоченным по гражданским делам и политическим советником UNPROFOR с июня 1993 года до конца конфликта в Боснии-Герцеговине (БиГ). Накануне Харланд свидетельствовал об условиях в Сараево между 1993 и 1995 годами, а также об отношениях между Ратко Младичем и Радованом Караджичем, которые он наблюдал со стороны. Харланд сообщил суду, что мусульманское правительство Боснии и Герцеговины в 1993 году помешало эвакуации гражданских лиц из Сребреницы, которая была предложена UNPROFOR. Он сказал, что в архивах этой организации есть документ, который свидетельствует о том, что UNPROFOR весной 1993 года предложил провести эвакуацию гражданских лиц из Сребреницы. Эвакуация была даже начата, но тут же остановлена по распоряжению правительства БиГ. Тогдашний президент БиГ Алия Изетбегович лично заявил Харланду, что инициатива работников ООН не выполнима.

Харланд признал, что в демилитаризованной зоне Сребреницы и Жепы мусульмане держали свои вооружения и войска. UNPROFOR был проинформирован о нападениях мусульманских сил на сербов в этом районе, но доказательства убийства сербов в нем, по его словам, очень ограничены. Заметим, что сербы утверждают, что мусульманские отряды, действовавшие из Сребреницы, полностью уничтожили в ее окрестностях 128 сербских деревень и убили более 2,4 тыс. их мирных жителей.

Говоря о ситуации вокруг Сараево, куда он прибыл в июне 1993 года и где находился до конца войны, Харланд признал, что сербы были "в состоянии применить гораздо большее давление, чем то, что они совершали". Хотя и то, что делали сербы, могло привести к падению города. При этом Харланд считает, что взятие города с соблюдением законов и обычаев войны было бы менее драматичным событием, чем санкции, примененные против гражданского населения Сараево. Характеризуя ситуацию в Сараево, свидетель заявил, что в городе царила атмосфера страха и безнадежности, моральный дух был низок, и дезертирство было обычным делом. Харланд подтвердил, что мусульмане умышленно обеспечивали нехватку газа и электроэнергии в Сараево. Их снайперы специально расстреливали людей, занятых ремонтом линий, перекладывая ответственность за это на сербов. Делалось это для того чтобы, получить международную поддержку. "Отдельные с боснийской стороны считали, что некоторые шаги будут полезны для вызова западной военной интервенции. Изетбегович лично сказал мне, что населению не должно быть позволено выйти из Сараево", - сказал на процессе в Гааге бывший работник UNPROFOR.

Адвокат Младича Бранко Лукич спросил Харланда: "Были ли известия об убийстве мирных сербов в Сараево?". "Да", - ответил свидетель и добавил, что UNPROFOR старался определить этническую принадлежность жертвы и причину смерти. На вопрос адвоката, сколько сербов было убито во время войны, Харланд ответил, что во время осады погибло около 10 тысяч человек, из которых около 1 тысячи были сербы. Он не согласен с утверждениями Лукича, что было убито более 5 тысяч сербов.

Правительство в Сараево в 1993 году, сказал он: "на волне международной поддержки приняло твердую линию в переговорах". "Они полагали, что увеличение вероятности воздушных ударов НАТО по сербам укрепляет их позиции, и надеялись на лучшие результаты в ходе переговоров", - сказал Харланд. На вопрос Лукича, означает ли это, что любая угроза воздушных ударов по позициям сербов усиливала боснийское правительство, свидетель ответил: "Да, абсолютно". Положение сербов тем временем, по его мнению, ослаблял ряд факторов, в том числе, санкции Белграда, наложенные на боснийских сербов под давлением со стороны Запада, успехи мусульманских сил, которые укрепились благодаря западным и исламским странам, а также действиями НАТО против Сербии.

Харланд сообщил суду, что в Мостаре в западной Герцеговине и по Киселяку в центральной Боснии имело место хорватское вмешательство. Загреб вооружал и финансово поддерживал хорватов в БиГ. Тем не менее, никто не угрожал этой стороне в конфликте воздушными ударами, только сербам, - отметил Харланд.

Харланд, который часто посещал собрания лидеров всех сторон и встречался с Младичем двадцать раз, отметил, что был период напряженности в отношениях между гражданским и военным руководством боснийских сербов. В заключение Харланд отметил, что высшие офицеры армии Республики Сербской относились к Младичу с большим уважением. Свидетель сказал: "Мы никогда не сомневались, что он был офицером, который командовал всем", даже когда речь шла о небольших операциях.

Судебный процесс над Младичем в Гааге будет продолжен 12 июля перекрестным допросом свидетеля обвинения - Харланда.

Итак, на процессе 11 июля 2012 года свидетель, в свое время высокопоставленный сотрудник ООН, в очередной раз подтвердил то, что было известно и раньше - мусульманское правительство в Сараево намеренно отказалось в 1993 году от эвакуации населения Сребреницы, что стало прологом трагедии 1995 года. Харланд свидетельствовал о провокационном поведении правительства Боснии и Герцеговины во время войны. В связи с этим заметим, что именно обвинения мусульманского правительства Алии Изетбеговича об "исчезновении 7-10 тысяч сребреницких мусульман" и очередной взрыв на сараевском рынке стали поводом для массированных бомбардировок Республики Сербской, а также интервенции НАТО, при поддержке которой хорваты и боснийские мусульмане провели ряд наступательных операций, что предопределило заключение Дейтонских соглашений.

Хакия Мехолич, бывший начальник полиции в Сребренице, в интервью боснийским журналам "Дани" (1998) и "Вальтер" (2002) вспоминал о встрече руководства мусульманского Сребреницкого анклава с президентом Боснии и Герцеговины Изетбетовичем в Сараево в конце сентября 1993 года: "На Сараевский аэродром нас доставили на девяти вертолетах. Затем, на бронетранспортерах UNPROFOR привезли в гостиницу "Холлидей Инн". Там нас дожидался президент Алия Изетбегович. Почти сразу он начал нам говорить нечто, что нас лишило дара речи: "Клинтон (Билл Клинтон - в тот период президент США - ред.) сказал мне, что если четники войдут в какой-нибудь город и уничтожат 5 тыс. мусульман - будет военная интервенция НАТО". Затем наша делегация взорвалась возмущением. Я сказал: "Господин президент, какой человек отдаст приказ 5 тыс. мусульманам идти на заклание!?" Изетбегович пытался нас уговорить, но мы ему ответили: "Если вы нас хотите поставить перед уже решенным делом, тогда нечего было и вызывать..."

В январе 2007 года Международный трибунал квалифицировал действия сербов как геноцид - "геноцид в Сребренице". В январе 2009 года Европейский парламент провозгласил 11 июля "днем памяти геноцида в Сребренице". По определению Гаагского суда, в июле 1995 года сербские военные "систематически убили от семи до восьми тысяч мусульманских мужчин", а около 30 тыс. мирных жителей было эвакуировано. По альтернативной версии случившегося 11 июля в Сребренице, большинство здоровых боснийских мужчин собрались в колонну с тем, чтобы отойти через леса к контролируемой мусульманами городу Тузла. В колонне насчитывалось от 10 до 15 тыс. человек, включая около 5 тысяч военных. Вечером 12 июля эта колонна попала в сербскую засаду, в результате чего военные вступили в бой, а мирные беженцы разбежались. Многие из них в течение нескольких дней оставались в этом районе. По разным версиям, до Тузлы в конечном итоге добрались от 5 до 10 тыс. человек. Известно, что не все военные мусульманской армии из Сребреницы погибли при взятии анклава. Несколько сотен их были освобождены из сербского плена в 1996 году.

11 июля 2012 года в Боснии и Герцеговине в городе Сребренице состоялось очередное проводимое ежегодно перезахоронение идентифицированных останков погибших, на этот раз 520 местных мусульман, якобы казненных в июле 1995 года. Организаторы перезахоронения утверждают, что среди погребаемых 48 молодых людей в возрасте от 15 до 18 лет и три женщины. Жертвы были обнаружены в могилах вокруг Сребреницы и идентифицированы на основании анализа ДНК. В настоящее время в мемориале в Сребренице в Потокари захоронены останки 5137 человек.

Президент США Барак Обама 11 июля 2012 года выступил с заявлением в связи с событием: "В этот день мы вспоминаем более 8 тыс. невинных мужчин и мальчиков, братьев и мужей, отцов и сыновей, которые были зверски убиты в Сребренице 17 лет назад в геноциде, который потряс мир. Эти жертвы, наконец, дождались суда справедливости в Гааге и в Боснии и Герцеговине, где виновных в этих злодеяниях, в том числе Ратко Младича и Радована Караджича, ждет приговор суда".

Новый президент Сербии Томислав Николич и президент Республики Сербской Милорад Додик недавно выразили скептицизм, что это преступление может быть квалифицировано как геноцид, что вызвало резкую критику в регионе и в западном сообществе. В 2003 году ответственность за массовые убийства мирного населения в Сребренице была официально признана властями Республики Сербской Боснии и Герцеговины. В 2010 году парламент Сербии также осудил случившееся и признал "официальную версию" по Сребренице.

Генерал Младич, бывший командующий Главным штабом армии Республики Сербской, был обвинен в геноциде, преступлениях против человечества и нарушениях законов и обычаев войны. В частности, ему вменена в вину "резня", учиненная в Сребренице.

После свержения Слободана Милошевича в 2000 году Младич долгие годы скрывался от международного правосудия, пока не был арестован в Сербии в селе Лазарево 26 мая 2011 года. Акции протеста против ареста и выдачи Ратко Младича проводились в Сербии с момента его ареста 26 мая до начала июня 2011 года. Наиболее многочисленные выступления прошли в Белграде 29 мая 2011 года и городе Баня-Лука 31 мая 2011 года. Тем не менее, Младич был экстрадирован сербскими властями для суда в Гаагу и 1 июня доставлен туда на вертолете. 3 июня 2011 года генерал Ратко Младич предстал перед Гаагским трибуналом. Он не признал себя виновным ни по одному пункту обвинения. Суд над ним начался 16 мая 2012 года.

http://www.fondsk.ru/news/2012/07/12/kak-klinton-zakazal-genocid-musulman-v-srebrenice-1207.html

Ооновский чиновник Дэвид Харланд: «Ратко Младич терроризировал Сараево!»

При этом функционер промолчал о мусульманском уголовном беспределе в городе

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/mladich_200_auto.jpg)

На 10 июля в гаагском судилище в качестве свидетеля обвинения против Ратко Младича было назначено слушание Дэвида Харланда, занимавшего пост уполномоченного по гражданским делам и политического советника UNPROFOR с июня 1993 года до конца конфликта в Боснии-Герцеговине.

UNPROFOR (United Nations Protection Force) - Силы Организации Объединенных Наций по охране, СООНО, так называемая миротворческая миссия Организации Объединённых Наций на территории стран бывшей Югославии, действовавшая в 1992-1995 годах.

Функционер UNPROFOR Дэвид Харланд заявил 10 июля в гаагском судилище, что Армия Республики Сербской (АРС) «беспорядочным, случайным» артиллерийским и снайперским огнем в 1993-1995 годах терроризировала население Сараева, которое АРС держало под осадой.

Дэвид Харланд, который был в то время «более чем на 20 встречах» офицеров Унпрофор с Младичем, заявил, что командующий АРС во время одного из тех переговоров в ноябре 1993 года пригрозил «уничтожить всех, кроме детей (выделено мной. - М.Я.)» в мусульманских анклавах в восточной Боснии - в Сребренице, Жепе и Горажде - если мусульмане не освободят захваченных в плен сербских солдат.

По-моему, жест и слова достойные любого настоящего боевого командира!

Прокурор Дермот Грум «подтвердил» высказывания Харланда сообщениями о встречах Младича с другими лидерами боснийских сербов, которые свидетель постоянно слал своему начальству в ООН.

Харланд с 1993 по 1995 годы отвечал за вопросы гражданского обеспечения в команде Унпрофор в Сараеве, а затем был политическим советником командующего силами ООН в бывшей Югославии Руперта Смита. Он находился в Сараеве до 1999 года.

Харланд заявил, что в 1993-1995 годах почти ежедневно, кроме серьезного затишья в 1994 году, АРС подвергала Сараево сильному артиллерийскому обстрелу, который велся «бессистемно по всем густонаселенным районам, без какой-либо военной цели». Одновременно армия Младича и Караджича ограничивала выдачу еды, воды, поставки газа и электричества для населения города. Только Харланд не желает говорить, что население Сараева составляли тогда не менее 50% сербов, а вот их в самом необходимом ограничивали и подвергали жесткому террору мусульманские уголовники, они же бойцы мусульманской Армии Боснии и Герцеговины!

Харланд не забыл подчеркнуть, что Младич и Караджич использовали обстрелы и «ограничение в еде, газе и электричестве» как средство давления на власти Сараева согласиться вести переговоры на условиях сербов.

Столкнувшись с угрозой воздушных ударов НАТО, они, по его словам, снизили уровень нападений и ограничений на гуманитарную помощь.

Как говорит Харланд, АРС почти прекратила обстрелы города в связи с угрозами НАТО после первого взрыва на Маркале, 5 февраля 1994 года, в результате которого погибли 66 человек и было ранено около 140.

Однако, сейчас уже мало у кого вызывает сомнения тот факт, что пресловутые взрывы на сараевском рынке были организованы мусульманскими спецслужбами и их западными наставниками.

На протесты командующего Унпрофор и других функционеров пронатовских организаций Караджич обычно реагировал тем, что приписывал нападения силам, находящимся вне контроля или обвинял мусульман, Младич же часто угрожал, заявил Харланд. Отметим вновь, что Караджич говорил истинную правду, и выразим сожаление, что Младич не смог реализовать ни одной своей угрозы в адрес стран-участниц НАТО.

«Младич мог долго и терпеливо слушать своего собеседника, как правило, командира Унпрофора, а затем мог стать очень агрессивными и не очень логично излагать "мешанину" из истории, угроз и комментариев ситуации. Угрозы, на большинстве совещаний, он адресовал или боснийским властям или населению, или Унпрофору», отметил Харланд.

Как уточняет агентство «Танюг», по словам Харланда Младич часто угрожал не только мусульманским участникам переговоров, но и представителям пронатовской ООН.

По словам Харланда, Младич часто позволял присутствующим долго говорить, мирно сидел и записывал что-то в блокнот, а потом брал слово, угрожая захватом городов и убийством мирных жителей.

На встрече в ноябре 1993 года, после того, как, по словам свидетеля, Младич стал «более опасным, в связи с разочарованием, что его достижения на поле боя, не претворились в политические решения, за что он обвинял политиков. Поэтому он был настроен очень по-боевому. Даже больше, чем обычно. И в ходе переговоров в отношении 22 захваченных сербских солдат остро поставил этот вопрос, пригрозив убить всех, кроме детей в восточных анклавах, если солдаты не будут освобождены в ближайшее время», - сказал Харланд.

Свидетель заявил, что, «хотя угроза не была выражением какого-то конкретного плана, но Младич был "хулиганом", и, если бы у него был шанс, он исполнил бы угрозу».

Такой крупный стратег как Харланд в ходе произнесения своего словесного бреда успел заявить, что у Младича на самом деле никогда не было никакого плана и стратегии победы в войне: «Войска Младича оккупировали бы территории и города, убивали бы или депортировали мусульманское население на все более мелкие части территории, а затем обстреливали их, лишали электроэнергии, пищи и воды. Затем бы они ждали, когда власти в Сараево примут их условия, и удивлялись бы, когда этого бы не произошло. У АРС не было альтернативного плана военной победы, несмотря на преимущество в оружии», -заверил великий военный стратег Хартланд, известный еще своими советами по Абхазии.

Харланд показал себя и большим специалистом в области статистики. Так, он оспорил заявление сербской стороны, что перед войной 65% территории Боснии и Герцеговины было в ее руках. Тут удивился даже судья Альфонс Ори, поинтересовавшись, откуда у Харланда другие данные. Тот признал, что его выводы сделаны на основе предположений, а не фактов, так как его сотрудники видели только часть работ по статистике населения.

Конечно, трудно найти книги по статистике, гораздо легче подсчитать, сколько бомб ежедневно падало на Сараево.

Харланд, «свидетельствовавший» на процессах Слободана Милошевича и Радована Караджича, продолжить «радовать почтенную публику» и 11 июля.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/11/oonovskij_chinovnik_devid_harland_ratko_mladich_terroriziroval_saraevo/

Генерал Ратко Младич предупрежден, что процесс по его делу может быть проведен и без его участия

Нарастает психологическое давление гаагского судилища на сербского генерала

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/mladich_r_200_auto.jpg)

Не так давно под надуманным предлогом было решено установить в зале заседаний видеокамеру, которая специально следит и записывает все действия Ратко Младича. Случай до этого невиданный даже в гаагском судилище. Теперь же, 22 августа, судебная палата вынесла предупреждение генералу о том, что он будет удален из зала суда, и процесс будет вестись в его отсутствии, если он не прекратит «слишком громко», по мнению гаагских чиновников, общаться со своими адвокатами.

Как передает агентство СРНА из Республики Сербской (РС), Отделение гаагского трибунала по делам жертв и свидетелей обратило внимание Судебной палаты на комментарии генерала Младича в адрес свидетеля обвинения Эрнаута Ван Линдена. Ратко Младич назвал его тем, кто тот и есть: «Мошенник, агент ЦРУ и сволочь, у которого была мусульманская любовница в Сараево».

«Такое обращение к свидетелю недопустимо», заявил африканский судья Баконе Молото, ведущий процесс в отсутствие Альфонса Ори. Молото отметил, что судьи не понимают сербскохорватский язык, и призвал главного защитника генерала Младича Бранко Лукича постараться, чтобы его клиент «не давал комментариев в адрес свидетелей, особенно в ходе процесса».

Защита сербского генерала просила предоставить ей 14 часов для перекрестного допроса Ван Линдена, но в этом ей было отказано.

На вопросы адвокатов Младича Ван Линден в частности отвечал, что не видел минометов мусульманской Армии Боснии и Герцеговины (БиГ), которые были расположены за казармой имени маршала Тито и долгое время вели оттуда огонь по сербским позициям. При этом Младич со своего места добавил: «Их минометы были и за больницей».

Ван Линден подтвердил, что казарма маршала Тито перешла в руки бойцов Армии БиГ, однако сделал вид, что ничего не знает о судьбе солдат Югославской народной армии, охранявших больницу, когда ее захватили мусульманские бойцы.

Бранко Лукич еще не раз ловил Ван Линдена на манипуляции фактами времен осады Сараево. В частности, это касается использования мусульманами гражданских объектов в военных целях и действий снайперов Армии БиГ против мусульманского населения города. Кроме того, Лукич подчеркнул, что Ван Линден никогда лично не видел, когда кто-то был сражен пулей снайпера, и тем более, не знал вероисповедания ни жертвы, ни снайпера. Лукич отметил, что в Сараеве было много вооруженных гражданских лиц, с чем Ван Линден согласился. Лукич опросил Ван Линдена о его встречах с «сараевскими криминальными авторитетами» Юко Празиной и Мушаном Топаловичем Цацей, а также с боевиками из мусульманского подразделения Зеленые береты и моджахедами.

Ван Линден заявил, что ничего не знает об известном докладе американского Конгресса о поставках иранского оружия правительственным силам в Сараево.

На вопрос Лукича, знает ли Ван Линден, кто выступал против демилитаризации Сараева, он ответил, что были указания на то, что этому противилась мусульманская сторона, но были якобы доводы, что этому противятся сербы.

Кроме того, как сообщает агентство «Бета», защита Младича подчеркнула, что целью Армии РС в Сараево были исключительно военные объекты.

Бранко Лукич подчеркнул, что сараевские власти не позволяли тысячам сербов, мусульман и хорватов покинуть город. Линден не согласился с этим, заявив, что, как и на любой войне, в Сараеве было трудно перейти линию фронта.

Линден был вынужден признать, что не знал, где точно расположены силы мусульманской Армии БиГ.

На вопрос, знал ли Линден, что в БиГ на стороне мусульманских сил сражаются душманы, тот ответил, что слышал об этом, но ни одного моджахеда не видел. При этом, он не упустил момента сказать, что среди сербских бойцов видел одного японца, который представился ему «японским четником».

Интересно, что в начале 80-х годов Линден был «журналистом» в Афганистане.

Еще 21 августа Бранко Лукич отметил, что Ван Линден получал информацию от пристрастного переводчика и представителей миротворцев. Лукич задал Ван Линдену ряд вопросов о деятельности «свидетеля» в Афганистане в первой половине 1980-х годов. Как он пояснил, это было сделано для того, чтобы показать связи Ван Линдена с душманами в Афганистане и Боснии, а также его роль в их снабжении оружием.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/23/general_ratko_mladich_preduprezhden_chto_process_po_ego_delu_mozhet_byt_proveden_i_bez_ego_uchastiya/

Как Билл Клинтон заказал "геноцид" мусульман в Сребренице как повод к интервенции НАТО: суд над Младичем

11 июля 2012 года на суде в международном трибунале в Гааге начался перекрестный допрос свидетеля обвинения Дэвида Харланда, который был уполномоченным по гражданским делам и политическим советником UNPROFOR с июня 1993 года до конца конфликта в Боснии-Герцеговине (БиГ).

(http://www.srpska.ru/articles/19427/bill_klinton.jpg)

Накануне Харланд свидетельствовал об условиях в Сараево между 1993 и 1995 годами, а также об отношениях между Ратко Младичем и Радованом Караджичем, которые он наблюдал со стороны. Харланд сообщил суду, что мусульманское правительство Боснии и Герцеговины в 1993 году помешало эвакуации гражданских лиц из Сребреницы, которая была предложена UNPROFOR. Он сказал, что в архивах этой организации есть документ, который свидетельствует о том, что UNPROFOR весной 1993 года предложил провести эвакуацию гражданских лиц из Сребреницы. Эвакуация была даже начата, но тут же остановлена по распоряжению правительства БиГ. Тогдашний президент БиГ Алия Изетбегович лично заявил Харланду, что инициатива работников ООН не выполнима.

Харланд признал, что в демилитаризованной зоне Сребреницы и Жепы мусульмане держали свои вооружения и войска. UNPROFOR был проинформирован о нападениях мусульманских сил на сербов в этом районе, но доказательства убийства сербов в нем, по его словам, очень ограничены. Заметим, что сербы утверждают, что мусульманские отряды, действовавшие из Сребреницы, полностью уничтожили в ее окрестностях 128 сербских деревень и убили более 2,4 тыс. их мирных жителей.

Говоря о ситуации вокруг Сараево, куда он прибыл в июне 1993 года и где находился до конца войны, Харланд признал, что сербы были "в состоянии применить гораздо большее давление, чем то, что они совершали". Хотя и то, что делали сербы, могло привести к падению города. При этом Харланд считает, что взятие города с соблюдением законов и обычаев войны было бы менее драматичным событием, чем санкции, примененные против гражданского населения Сараево. Характеризуя ситуацию в Сараево, свидетель заявил, что в городе царила атмосфера страха и безнадежности, моральный дух был низок, и дезертирство было обычным делом. Харланд подтвердил, что мусульмане умышленно обеспечивали нехватку газа и электроэнергии в Сараево. Их снайперы специально расстреливали людей, занятых ремонтом линий, перекладывая ответственность за это на сербов. Делалось это для того чтобы, получить международную поддержку. "Отдельные с боснийской стороны считали, что некоторые шаги будут полезны для вызова западной военной интервенции. Изетбегович лично сказал мне, что населению не должно быть позволено выйти из Сараево", - сказал на процессе в Гааге бывший работник UNPROFOR.

Адвокат Младича Бранко Лукич спросил Харланда: "Были ли известия об убийстве мирных сербов в Сараево?". "Да", - ответил свидетель и добавил, что UNPROFOR старался определить этническую принадлежность жертвы и причину смерти. На вопрос адвоката, сколько сербов было убито во время войны, Харланд ответил, что во время осады погибло около 10 тысяч человек, из которых около 1 тысячи были сербы. Он не согласен с утверждениями Лукича, что было убито более 5 тысяч сербов.

Правительство в Сараево в 1993 году, сказал он: "на волне международной поддержки приняло твердую линию в переговорах". "Они полагали, что увеличение вероятности воздушных ударов НАТО по сербам укрепляет их позиции, и надеялись на лучшие результаты в ходе переговоров", - сказал Харланд. На вопрос Лукича, означает ли это, что любая угроза воздушных ударов по позициям сербов усиливала боснийское правительство, свидетель ответил: "Да, абсолютно". Положение сербов тем временем, по его мнению, ослаблял ряд факторов, в том числе, санкции Белграда, наложенные на боснийских сербов под давлением со стороны Запада, успехи мусульманских сил, которые укрепились благодаря западным и исламским странам, а также действиями НАТО против Сербии.

Харланд сообщил суду, что в Мостаре в западной Герцеговине и по Киселяку в центральной Боснии имело место хорватское вмешательство. Загреб вооружал и финансово поддерживал хорватов в БиГ. Тем не менее, никто не угрожал этой стороне в конфликте воздушными ударами, только сербам, - отметил Харланд.

Харланд, который часто посещал собрания лидеров всех сторон и встречался с Младичем двадцать раз, отметил, что был период напряженности в отношениях между гражданским и военным руководством боснийских сербов. В заключение Харланд отметил, что высшие офицеры армии Республики Сербской относились к Младичу с большим уважением. Свидетель сказал: "Мы никогда не сомневались, что он был офицером, который командовал всем", даже когда речь шла о небольших операциях.

Судебный процесс над Младичем в Гааге будет продолжен 12 июля перекрестным допросом свидетеля обвинения - Харланда.

Итак, на процессе 11 июля 2012 года свидетель, в свое время высокопоставленный сотрудник ООН, в очередной раз подтвердил то, что было известно и раньше - мусульманское правительство в Сараево намеренно отказалось в 1993 году от эвакуации населения Сребреницы, что стало прологом трагедии 1995 года. Харланд свидетельствовал о провокационном поведении правительства Боснии и Герцеговины во время войны. В связи с этим заметим, что именно обвинения мусульманского правительства Алии Изетбеговича об "исчезновении 7-10 тысяч сребреницких мусульман" и очередной взрыв на сараевском рынке стали поводом для массированных бомбардировок Республики Сербской, а также интервенции НАТО, при поддержке которой хорваты и боснийские мусульмане провели ряд наступательных операций, что предопределило заключение Дейтонских соглашений.

Хакия Мехолич, бывший начальник полиции в Сребренице, в интервью боснийским журналам "Дани" (1998) и "Вальтер" (2002) вспоминал о встрече руководства мусульманского Сребреницкого анклава с президентом Боснии и Герцеговины Изетбетовичем в Сараево в конце сентября 1993 года: "На Сараевский аэродром нас доставили на девяти вертолетах. Затем, на бронетранспортерах UNPROFOR привезли в гостиницу "Холлидей Инн". Там нас дожидался президент Алия Изетбегович. Почти сразу он начал нам говорить нечто, что нас лишило дара речи: "Клинтон (Билл Клинтон - в тот период президент США - ред.) сказал мне, что если четники войдут в какой-нибудь город и уничтожат 5 тыс. мусульман - будет военная интервенция НАТО". Затем наша делегация взорвалась возмущением. Я сказал: "Господин президент, какой человек отдаст приказ 5 тыс. мусульманам идти на заклание!?" Изетбегович пытался нас уговорить, но мы ему ответили: "Если вы нас хотите поставить перед уже решенным делом, тогда нечего было и вызывать..."

В январе 2007 года Международный трибунал квалифицировал действия сербов как геноцид - "геноцид в Сребренице". В январе 2009 года Европейский парламент провозгласил 11 июля "днем памяти геноцида в Сребренице". По определению Гаагского суда, в июле 1995 года сербские военные "систематически убили от семи до восьми тысяч мусульманских мужчин", а около 30 тыс. мирных жителей было эвакуировано. По альтернативной версии случившегося 11 июля в Сребренице, большинство здоровых боснийских мужчин собрались в колонну с тем, чтобы отойти через леса к контролируемой мусульманами городу Тузла. В колонне насчитывалось от 10 до 15 тыс. человек, включая около 5 тысяч военных. Вечером 12 июля эта колонна попала в сербскую засаду, в результате чего военные вступили в бой, а мирные беженцы разбежались. Многие из них в течение нескольких дней оставались в этом районе. По разным версиям, до Тузлы в конечном итоге добрались от 5 до 10 тыс. человек. Известно, что не все военные мусульманской армии из Сребреницы погибли при взятии анклава. Несколько сотен их были освобождены из сербского плена в 1996 году.

11 июля 2012 года в Боснии и Герцеговине в городе Сребренице состоялось очередное проводимое ежегодно перезахоронение идентифицированных останков погибших, на этот раз 520 местных мусульман, якобы казненных в июле 1995 года. Организаторы перезахоронения утверждают, что среди погребаемых 48 молодых людей в возрасте от 15 до 18 лет и три женщины. Жертвы были обнаружены в могилах вокруг Сребреницы и идентифицированы на основании анализа ДНК. В настоящее время в мемориале в Сребренице в Потокари захоронены останки 5137 человек.

Президент США Барак Обама 11 июля 2012 года выступил с заявлением в связи с событием: "В этот день мы вспоминаем более 8 тыс. невинных мужчин и мальчиков, братьев и мужей, отцов и сыновей, которые были зверски убиты в Сребренице 17 лет назад в геноциде, который потряс мир. Эти жертвы, наконец, дождались суда справедливости в Гааге и в Боснии и Герцеговине, где виновных в этих злодеяниях, в том числе Ратко Младича и Радована Караджича, ждет приговор суда".

Новый президент Сербии Томислав Николич и президент Республики Сербской Милорад Додик недавно выразили скептицизм, что это преступление может быть квалифицировано как геноцид, что вызвало резкую критику в регионе и в западном сообществе. В 2003 году ответственность за массовые убийства мирного населения в Сребренице была официально признана властями Республики Сербской Боснии и Герцеговины. В 2010 году парламент Сербии также осудил случившееся и признал "официальную версию" по Сребренице.

Генерал Младич, бывший командующий Главным штабом армии Республики Сербской, был обвинен в геноциде, преступлениях против человечества и нарушениях законов и обычаев войны. В частности, ему вменена в вину "резня", учиненная в Сребренице.

После свержения Слободана Милошевича в 2000 году Младич долгие годы скрывался от международного правосудия, пока не был арестован в Сербии в селе Лазарево 26 мая 2011 года. Акции протеста против ареста и выдачи Ратко Младича проводились в Сербии с момента его ареста 26 мая до начала июня 2011 года. Наиболее многочисленные выступления прошли в Белграде 29 мая 2011 года и городе Баня-Лука 31 мая 2011 года. Тем не менее, Младич был экстрадирован сербскими властями для суда в Гаагу и 1 июня доставлен туда на вертолете. 3 июня 2011 года генерал Ратко Младич предстал перед Гаагским трибуналом. Он не признал себя виновным ни по одному пункту обвинения. Суд над ним начался 16 мая 2012 года.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6248&Itemid=39

Радован Караджич: «Я заслужил награду, а не осуждение»

В Гааге началась защитная часть процесса над экс-президентом Республики Сербской

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/karadzhich1_200_auto.jpg)

В самом начале своей вводной речи на возобновившемся в гаагском судилище 16 октября процессе бывший президент Республики Сербской (РС) Радован Караджич заявил, что у него никогда не существовало никакого плана «геноцида боснийских мусульман», которых он назвал «сербами другой веры»: «Я никогда не имел ничего против мусульман и хорватов».

«Вместо того, чтобы меня обвинять за преступления в гражданской войне, меня следовало бы наградить, так как я сделал все что было в человеческих силах, чтобы дело не дошло до гражданской войны. А также за то, что количество жертв войны был в три-четыре раза меньше, чем утверждается. За то, что я подписывал и реализовывал многочисленные перемирия и останавливал нашу армию пред самыми ее победами. За то, что я постоянно искал мира и принял четыре из пяти мирных плана», - заявил Караджич.

Подчеркнем: слова Караджича о том, что Армия РС была не раз остановлена им как верховным главнокомандующем накануне значительных побед над мусульманскими силами являются чистой правдой. Именно это было одной из главных причин конфликта между политическим руководством боснийских сербов в лице Караджича и военным в лице Ратко Младича. В конце концов, тот и другой встретились и помирились на скамье гаагского судилища. Однако на наш скромный взгляд, жесткая позиция (а какая еще может быть в условиях гражданской войны и иностранной интервенции) военного руководства и лично генерала Младича была куда более оправданной, чем сомнительные уступки, на которые шли политические руководители РС.

В своей речи 16 октября Караджич также отметил, что он «гуманизировал конфликт» и «контролировал гуманитарную помощь» мирному населению, а также то, что лично распорядился «о многих актах милосердия». «Это истина, высеченная в мраморе, которая со временем только окрепнет, а все обвинения, вся ложь, пропаганда и ненависть ослабнет», - сказал Караджич. «Я никогда не допускал ни единичных, ни тем более массовых преступлений... Никто не думал о возможности геноцида над другими народами, особенно над народом, который мы считаем сербами другой веры», - подчеркнул экс-президент РС.

Однако Караджич отметил, что единственное, за что его можно судить это «политическая и социальная глупость». Он привел примеры такой глупости. Так, по его словам, глупостью было то, что он «некритично принимал все утверждения и обвинения международных факторов и больше верил им, чем своим офицерам», с которыми из-за этого вступил в конфликт. Другой глупостью было приглашение иностранным журналистам прибыть в РС и лично убедиться, что там нет никаких концентрационных лагерей для мусульман. Однако журналисты злоупотребили приглашением Караджича и извратили факты.

Караджич указал, что в Сараево, в осаде которого его обвиняют, было две тысячи легитимных военных целей и от 70 до 80 тысяч солдат мусульманской Армии Боснии и Герцеговины (БиГ). Караджич вновь отметил, что все взрывы, произошедшие в городе и повлекшие массовую гибель мирных граждан, приписанные сербам, были инсценированы, чтобы вызвать международное вмешательство в войну в БиГ.

Радован Караджич назвал своим первым свидетелем защиты бывшего начальника Штаба сараевского сектора УНПРОФОР полковника российской армии Андрея Демуренко.

Как отмечает сербское агентство «Танюг», Демуренко участвовал в расследовании взрыва на сараевской площади Маркале в 1995 году. Он утверждал, что мина, убившая 43-х и ранившая 75 человек, ни при каких условиях не могла быть выпущена с сербских позиций. Однако ему не позволили обнародовать свой доклад, и даже доложить его вышестоящему начальству.

Демуренко на процессе бывшего командующего Сараевско-романийским корпусом Армии РС Драгомира Милошевича заявил, что «вероятнее всего, речь идет о террористической акции сил» с позиций, находящихся под контролем мусульманской Армии Боснии и Герцеговины, чтобы спровоцировать натовские бомбежки сербских позиций.

16 октября Демуренко повторил свои прежние заявления, назвав произошедшее на Маркале террористическим актом.

В интервью сербской редакции «Голоса России» 16 октября председатель «Исторического Фонда Сребреница» Стефан Карганович особо подчеркнул, что не существует «ни единого материального доказательства» того, что президент Караджич или генерал Ратко Младич «играли какую-то роль или имели какое-то отношение» к расстрелу военнопленных в Сребренице, которых было убито, по его словам, около 900 человек: «Если такой документ существует, значит, Гаагский трибунал его очень хорошо скрывает от общественности и истории. Я, конечно, иронизирую. Но нет и косвенных доказательств».

Интересно было проследить, как осветили начало нового этапа процесса над Радованом Караджичем российские СМИ. «Не обмануло ожиданий» ОАО «Телекомпания НТВ». Только оно выделилось на фоне других СМИ РФ. Видимо, «родимые пятна» црушного Радио «Свобода» останутся у руководства и сотрудников компании навсегда.

В сообщениях о процессе над Караджичем НТВ переплюнуло «Евроньюс» и многие западные масс-медиа, почти догнав фундаменталистские исламистские пропагандистские рупоры. Так, на сайте компании висит новость под следующим заголовком «Терпимый» палач Караджич пишет стихи и заявляет о своей невиновности», в которой нас убеждают: «Кровавый убийца, обвиняемый в геноциде, заявил, что никогда не жаждал власти и после окончания войны собирался вернуться к врачебной практике». А также: «Радован Караджич обвиняется в организации массовой расправы в Сребренице. Там в 1995 году в течение нескольких дней истребили более 8 тысяч мусульман, что было определено ООН как геноцид».

Оставим очередную ложь НТВ без комментариев, тем более, что речь идет не о ней.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/17/radovan_karadzhich_ya_zasluzhil_nagradu_a_ne_osuzhdenie/

Александр МЕЗЯЕВ

Защита Караджича

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/10/24/s17304.jpg)

16 октября началась защитная часть судебного процесса по делу «Прокурор против Р.Караджича» в Международном трибунале по бывшей Югославии. Обвинительная часть процесса продолжалась полтора года (с октября 2009 г. по май 2012 г.). За это время прокуратура МТБЮ представила 195 свидетелей, показания которых должны были бы доказать 11 пунктов обвинения. И вот началась Защитная часть процесса, во время которой Радован Караджич будет опровергать показания свидетелей обвинения…

Перед началом процесса Радован Караджич выступил с заявлением. Это не были свидетельские показания (Караджич не исключил, что может выступить свидетелем в своём собственном деле, но пока не принял окончательного решения), он лишь обозначил основные направления своей защиты. Особо важными были показания Р.Караджича об инсценировке босанцами обстрела рынка Маркале, обвинившими в этом сербскую сторону. Он рассказал, что среди жертв рынка оказались не только лица, действительно, находившиеся там, но и тела, привезённые на рынок из морга. Кстати, на других процессах были представлены доказательства того, что одна из оторванных ног, запечатлённая среди «жертв сербского обстрела», была искусственная нога витринного манекена. А ещё раньше на процессе генерала Р.Младича свидетель обвинения (!) Пирс Такер подтвердил, что босанцы постоянно использовали провокации против своего же собственного гражданского населения с целью вызвать реакцию «международного сообщества» против сербов.

Защита Радована Караджича впечатляет масштабом: планируется представить почти 600 свидетелей. В защите есть также один очень важный и очень рискованный момент. Кроме «своих» свидетелей, бывший президент Республики Сербской требует вызвать в суд и ряд лиц, находившихся в стане врага и отказывающихся добровольно выступить в качестве свидетелей Караджича. В частности, это бывшие руководители тех стран НАТО, которые принимали участие в разрушении Югославии и бомбардировках позиций боснийских сербов, - У.Клинтон, Э.Блэр, Г.Шрёдер и другие. Караджич также требует вызвать в суд бывших «международных посредников» Т.Столтенберга и Я.Акаси а также бывших руководителей Боснии Э.Ганича и Х.Силайджича. Показания этих свидетелей для Р.Караджича весьма опасны. Одни из них сами совершали преступления, другие покрывали эти преступления, третьи выступали на стороне агрессора. Караджич очень рискует, ведь эти свидетели имеют весьма серьёзные основания не говорить правду, хотя бы из чувства самосохранения. Ряд свидетелей, например президент Греции Карлос Папульяс, кроме выгодных для защиты показаний, могут дать для Караджича весьма невыгодные, например касающиеся непринятия парламентом боснийских сербов мирных соглашений 1993 года.

Особняком среди «отказников» стоит португальский дипломат Хосе Кутильеро. Именно он был первым посредником Европейского союза, подготовившим мирный план для Боснии в 1992 году. Принятие этого плана могло вообще предотвратить войну. Кутильеро мог бы дать показания о том, что Р.Караджич активно участвовал в мирных переговорах и подписал мирное соглашение. Он мог бы также рассказать о том, что босанское руководство, первоначально также подписав соглашение, затем отозвало свою подпись. Кутильеро мог бы также показать, что, несмотря на это, руководство боснийских сербов хотело продолжения переговоров, а босанцы всячески торпедировали саму эту идею. Кутильеро мог бы также показать, что летом 1992 года в течение одного месяца он получил от Караджича пять писем, в которых выражалась готовность к прекращению огня и безусловному возобновлению переговоров. Кутильеро мог бы дать показания о том, что у него имеется информация, согласно которой обстрел казарм на улице В.Мискина был произведён не сербами, как утверждает прокуратура МТБЮ, а босанцами. Наконец, Кутильеро мог бы дать показания о том, что во время мирной конференции в Лондоне в августе 1992 года Р.Караджич выразил готовность вернуть босанцам занятые сербами территории взамен за политическую стабильность, но босанцы и хорваты отклонили это предложение. Караджич соглашался также на присутствие наблюдателей ООН в любых местах дислокации сербской артиллерии. Все эти показания опровергают утверждения прокуратуры о том, что у Р.Караджича был умысел на совершение этнических чисток несербского населения Боснии. Как видим, показания Кутильеро не только (и не столько) могли бы помочь в установлении истины по делу, сколько показать преступную роль босанского и хорватского руководства в развязывании войны в Боснии. Однако это означает инкриминирование самого МТБЮ, который не возбудил против этих лидеров дело, а возложил всю вину на руководство сербов.

Поэтому у трибунала достаточно оснований для того, чтобы чинить Р.Караджичу препятствия. Во-первых, сначала на Караджича повесили бремя доказательства своей невиновности, когда признали без суда и следствия более двух тысяч фактов в качестве «судебно установленных». Как такое могло произойти? Удивляться нечему – это Гаагский трибунал! Факты, установленные на других процессах, просто взяли и перенесли в дело Караджича как уже «установленные». То есть бремя доказательства вины было переложено с прокуратуры на обвиняемого! Однако Караджич согласился взять на себя бремя, которое должно нести обвинение, и потребовал предоставления дополнительных 300 часов для опровержения этих фактов. И тут трибунал испугался! Переложив бремя доказательств с обвинения на обвиняемого, МТБЮ не дал Караджичу требуемого для этого времени! Наконец, за день до начала Защитной части процесса прокуратура заявила, что хочет «встретиться» с некоторыми свидетелями защиты. Конечно, Караджич заявил протест против такой практики, на что прокурор с ухмылкой заявил, что он «не собирается делать с этими свидетелями ничего противозаконного». При этом была показательна реакция судьи: он задал вопрос Караджичу, на каком основании суд мог бы отказать прокуратуре в этом её желании. Обратите внимание – суд не задал вопрос прокуратуре, на каком основании суд мог бы разрешить прокуратуре допрашивать свидетелей защиты! Кажется, что иногда суд забывает, что он должен хотя бы внешне выглядеть беспристрастным.

Ещё одним важным «отказником» стал бывший командующий сараевским корпусом армии боснийских сербов генерал Радослав Крстич. Почти сразу после ареста Р.Караджича в 2008 году отбывающий наказание в британской тюрьме генерал Крстич подвергся нападению находящегося там же мусульманина. Генерала нашли в луже крови с перерезанным горлом. Ещё тогда я писал, что это нападение на Крстича – «чёрная метка» Р.Караджичу. И вот теперь генерал Крстич отказывается быть свидетелем Караджича. А ведь генерал может многое рассказать. Например, о том, докладывал ли он президенту и главнокомандующему вооружёнными силами Республики Сербской об убийствах в Сребренице. Или о том, что на встрече непосредственно перед операцией «Кривая-95» обсуждалось только разделение анклавов Сребреница и Жепа, а не убийства гражданского населения. Один из свидетелей прокуратуры утверждал, что Р.Караджич якобы сожалел о том, что генерал Крстич не смог «всех их прикончить». Генерал мог бы опровергнуть эти показания. Наконец, нельзя забывать о том, что дело генерала Крстича – единственное в МТБЮ, где окончательным судебным решением был установлен факт геноцида. И Крстич был приговорён как участник «совместных преступных действий», членом которых назван и Радован Караджич.

Тем не менее свидетелей защиты Р.Караджича хватает и без отказников. На прошедшей неделе выступило четверо свидетелей, чьи показания касались событий в Сараево. Первым выступил бывший сотрудник Миссии ООН в Боснии (UNPROFOR) российский полковник Андрей Демуренко. В августе 1995 года он провел собственное расследование направления обстрела сараевского рынка Маркале. Несмотря на то, что западное руководство Миссии заявило о вине сербов, расследование А.Демуренко показало, что обстрел был произведён с позиций, занимаемых босанцами. Конечно, показания полковника А.Демуренко вызвали яростное сопротивление трибунала. Ещё в 2006 году А.Демуренко дал аналогичные показания в деле Драгомира Милошевича (бывшего командующего сараевским корпусом армии боснийских сербов). Однако в приговоре Д.Милошевичу судебная палата заявила, что не считает показания А.Демуренко убедительными. А раз так – палата сделала вывод, что она «удовлетворена доказательствами о том, что обстрел был произведён с территории, находящейся под контролем армии боснийских сербов». Нейтрализовав таким образом показания А.Демуренко, судебная палата приговорила Драгомира Милошевича к 33 годам лишения свободы. В своей апелляции защита отмечала, что судебная палата не указала, в чём заключается «неубедительность» показаний А.Демуренко. Апелляционная палата была вынуждена удовлетворить требования защиты и исключить обстрел Маркале из обвинения. Однако сделано это было не на основании того, что судебная палата незаконно и необоснованно отклонила показания А.Демуренко, а в связи с тем, что генерал Д.Милошевич в это время отсутствовал на месте. Таким образом, Апелляционная палата нашла хороший повод для того, чтобы вообще не рассматривать аргументы защиты в отношении собственно показаний А.Демуренко.

Вторым свидетелем защиты Р.Караджича стал также сотрудник UNPROFOR ирландский генерал Пол Конвей, показавший, что им были обнаружены мобильные пушки мусульман, которые те располагали близ позиций сербов. Наконец, третий свидетель, бывший командующий одним из сараевских батальонов Б.Ковачевич показал, что боснийские сербы никогда не обстреливали Сараево по собственной инициативе, огонь всегда был ответным. Он рассказал о тактике армии мусульман, которые старались вести обстрелы сербов с позиций, близких к госпиталям и мечетям, специально провоцируя на ответный огонь и разрушение этих объектов.

Итак, после почти двух лет обвинения началась защита Р.Караджича. Уже сейчас ясно, что она станет одной из самых ожесточённых. Радован Караджич избрал опасную и рискованную тактику, рассчитанную на то, что каждый свидетель будет говорить только правду. Однако стратегия Караджича является ещё более рискованной, ибо для Гаагского трибунала попытка обвиняемого установить истину об истоках и ходе боснийской войны - смертельно опасна. И потому трибунал сделает всё, чтобы сорвать защиту бывшего президента Республики Сербской. Итак, смертельная защита Р.Караджича началась…

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/24/zaschita-karadzhicha.html

Александр МЕЗЯЕВ

Впервые в истории этническая чистка получила оправдание Международного трибунала!

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/11/17/s17702.jpg)

16 ноября Апелляционная палата Международного трибунала по бывшей Югославии вынесла решение по делу «Готовина и другие». Все обвиняемые оправданы. Кто же такие эти оправданные? Генерал Анте Готовина. В августе 1995 года - командующий операцией «Шторм», в результате которой из Хорватии было изгнано 250 тысяч человек - практически всё сербское население. Генерал Младен Маркач – командующий специальными полицейскими силами, принимавшими особое участие в данной операции.

Основный судебный процесс длился более двух лет - с марта 2008 года по сентябрь 2010 года. Обвинение представило 81 свидетеля, защита – 57 свидетелей (Готовина – 25, Маркач - 13 и Чермак – 19 свидетелей). В апреле 2011 года судебная палата вынесла свой приговор. Генерал Готовина получил 24 года лишения свободы, а командующий спецподразделениями МВД Хорватии Младен Маркач – 18 лет тюрьмы. Приговор был обжалован обоими осуждёнными. Прокуратура приговор не обжаловала. Рассмотрение апелляции заняло рекордно короткий (для МТБЮ) срок – 18 месяцев.

Главный смысл решения Апелляционной палаты МТБЮ заключается не только и, возможно, не столько в оправдании Готовины и его подельников, а в тех правовых выводах, которые сделал суд.

Во-первых, ещё Судебная палата охарактеризовала операцию «Шторм» как «военную акцию, направленную на получение контроля над регионом Краины», то есть сама операция не была признана незаконной. Теперь же Апелляционная палата усилила этот вывод. Оценивая 200-метровый стандарт ошибки при попадании артиллерийских снарядов, судьи подробно рассмотрели вопрос о том, что «скорость ветра» и «температура воздуха» могли существенно повлиять на точность попадания снарядов. Эти издевательские исследования судей имели целью ещё раз продемонстрировать, что сами обстрелы гражданского населения не рассматриваются как преступные. Таким образом, этническая чистка целого государства как таковая была признана законной.

Во-вторых, Апелляционная палата постановила, что операция «Шторм» была проведена вполне законным образом. Получается, что ни гибель людей, ни их изгнание, по мнению суда, не нарушили никакой нормы международного права.

В-третьих, и это самое главное - отменено решение Судебной палаты о том, что в Хорватии существовало преступное сообщество (или имели место «совместные преступные действия» - Joint Criminal Enterprise) в составе как указанных трёх обвиняемых, так и высшего руководства страны, включая бывшего президента Ф.Туджмана.

Вывод о том, что в Хорватии не было «совместных преступных действий», означал оправдание всех обвиняемых. Однако даже после этого оставалась ещё одна возможность наказания хорватских генералов – на основании командной ответственности. Однако Апелляционная палата и здесь отмыла двух военных преступников, заявив, что у неё нет доказательств того, что генералы не наказали своих подчинённых за совершение ими преступлений против сербского гражданского населения. Правда, прокуратура не очень-то и старалась представить эти доказательства (хотя они хорошо известны) и даже – не подала апелляцию!

Итак, вот вердикт Гаагского трибунала.

Два главных руководителя законной операции по изгнанию сербского населения из Хорватии Готовина и Маркач не виновны:

- в преследованиях (пункт обвинения 1); [1]

- в депортациях и насильственных перемещениях (пункты обвинения 2 и 3);

- в уничтожении частной и общественной собственности (пункт обвинения 4);

- в широкомасштабных разрушениях (пункт обвинения 5);

- в убийствах (пункты обвинения 6 и 7);

- в бесчеловечном и жестоком обращении (пункты обвинения 8 и 9).

Кроме того, трибунал фактически заявил, что во время этой этнической чистки не было совершено ни одного другого преступления какими-либо другими лицами. Таким образом, решение Апелляционной палаты МТБЮ от 16 ноября 2012 года представляет собой уникальный документ, содержащий пример узаконенного международного преступления.

Важно отметить, что стандартом доказательства своих выводов судьи Апелляционной палаты назвали «невозможность никакой разумной судебной палаты прийти [к данному выводу] вне всяких разумных сомнений» (no reasonable trial chamber could conclude beyond reasonable doubt). Однако двое судей проголосовали против решения суда. Надо полагать, что этих судей надо срочно выгонять из трибунала, так как они не соответствуют критерию «разумности». Или на самом деле критерий принятия решения был совсем иным?

Особое внимание следует уделить тому факту, что Апелляционная палата приняла своё решение большинством в один голос. То есть «за» проголосовали трое судей, а двое – проголосовали «против».

Судья Фаусто Покар (Италия) завершил своё несогласное мнение следующими словами: «Я полностью не согласен со всем решением большинства, которое противоречит любому пониманию правосудия». [2] Такие сильные слова произносятся членом суда в истории МТБЮ впервые.

Оценивая дело Готовины и других в целом (то есть позицию судей обеих палат), мы видим, что за виновность Готовины и его подельников проголосовало пять судей (Ори, Кинис, Гванза, Агиус, Покар), а за то, что они невиновны – только трое (Мерон, Гюней, Робинсон)! Конечно, в нормальных судах решения высших палат имеют приоритет над нижестоящими. И эта иерархия имеет своё обоснование: в вышестоящих судах заседают более опытные судьи, с большей квалификацией и большим стажем, а также избираемые по иной, более сложной процедуре. В МТБЮ Апелляционная палата не обладает такими преимуществами: там заседают те же самые судьи, что и в Судебной палате. По существу, для каждого дела в МТБЮ работает свой собственный состав Апелляционной палаты. Таким образом, сложение мнений судей Судебной и Апелляционной палат вполне обоснованно и приводит к выводу о том, что большинство судей Гаагского трибунала официально проголосовало за признание Готовины и его подручных виновными.

Только не стоит обольщаться этой арифметикой. Несогласные мнения судьи Агиуса и судьи Покара – это, конечно, спектакль. Причём спектакль вынужденный. Всё-таки и Готовина, и Маркач уже отсидели четыре года в тюрьме МТБЮ. И здесь необходимо было изобразить, с одной стороны, «сложность» дела и «реальную» борьбу мнений между судьями. Ведь нельзя забывать, что дело Готовины было возбуждено в Гаагском трибунале только в 2001 году [3] - после того как с резкой критикой выступила Россия, официально заявив, что в МТБЮ возник «антисербский крен»; тогда трибунал и попытался изобразить объективность, выдвинул ряд обвинений против несербов. Постепенно все эти выдвинутые для отвода глаз обвинения закончились оправданием [4] тех, кого вовсе не планировалось делать обвиняемыми: «премьер-министра» Косова Р.Харадиная, командующего армией Боснии Р.Делича, командиров военных отрядов мусульман Н.Орича и С.Халиловича.

Для понимания произошедшего главное – результат. А результат таков: оправданы все обвиняемые по делу об операции «Шторм». Судебная палата оправдала генерала Чермака, а Апелляционная – всех остальных. Описывая Гаагский трибунал и его хозяев, русский философ Александр Зиновьев называл эту систему «мировым негодяйством». Название и точное, и, похоже, единственно возможное. Решение по делу Готовины показало, что пределов для мирового негодяйства и его юридических прислужников не существует.

В связи с этим вполне логичным выглядит решение правительства Сербии понизить уровень отношений Сербии с МТБЮ. [5] Однако указание на то, что этот уровень предусматривает «только» передачу документов, лишает это решение всякого смысла. Отмена конференций, проводимых МТБЮ в Сербии, – дело, конечно, важное. Ложь, которую сеют трибунальские посланцы на просторах бывшей Югославии, опасна, и проведение на сербской земле таких конференций наносит огромный ущерб Сербии и сербскому народу. Надо было давно поставить заслон отравлению сознания нового поколения сербов, которым прививаются идеи преступности их родителей. Однако «передача документов» является основной обязанностью Сербии в рамках сотрудничества с Гаагским трибуналом. Поэтому при сохранении этой деятельности никакого реального «снижения уровня сотрудничества» не будет. Именно на основании этих документов осуждают и будут осуждать сербов в МТБЮ. Именно сербов, а не кого-либо другого: нетрудно догадаться, куда теперь отправятся все документы, полученные из Сербии по операции «Шторм».

Смысл решения Гаагского трибунала понятен всем и каждому: убийство сербов не является преступлением! Столь преступное послание может исходить только от преступника. Решение МТБЮ по делу Готовины - это ещё одно доказательство преступности этого трибунала и его судей. А также - всей неуместности «сотрудничества» с этим преступником. Любого сотрудничества. В том числе и «технического»…

______________________________

[1] Prosecutor v. Ante Gotovina and Mladen Markač, Appeals Chamber Judgement. 16 November 2012. Para 158.
[2] Дословно: «I fundamentally dissent from the entire Appeal Judgement, which contradicts any sense of justice».
Параграф 39.
[3] То есть через шесть лет после совершения преступления. Сравнить, например, с делом С.Милошевича, обвинение против которого было подготовлено в течение нескольких недель.
[4] или de facto оправданием – когда обвиняемые были приговорены к смехотворным видам наказания.
[5] http://www.fondsk.ru/news/2012/11/17/vlasti-serbii-ponizili-uroven-sotrudnichestva-s-mtbju-do-tehnicheskogo.html

______________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/17/vpervye-v-istorii-etnicheskaja-chistka-poluchila-opravdanie-mezhdunarodnogo-tribunala.html

Почему оправдали хорватских генералов?

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/f3f/khugajd.jpg)

Принятое Международным уголовным трибуналом для бывшей Югославии (МТБЮ) решение носит явно антисербский характер.

Комментирует старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Петр Искендеров:

- Решение Апелляционной палаты МТБЮ 16 ноября в полном объеме отменило суровый приговор, вынесенный в апреле 2011 года в отношении двух хорватских генералов - Анте Готовины и Младена Маркача. Тогда Гаагский трибунал признал обоих виновными в военных преступлениях, совершенных во время операции «Буря». Такое название имела операция регулярной хорватской армии (при поддержке сил боснийских мусульман и сил НАТО) в августе 1995 года по ликвидации самопровозглашенной Республики Сербская Краина. Тогда из Хорватии были изгнаны около 250 тысяч местных сербов – то есть практически все сербское население, а несколько тысяч человек погибли.

Представленные обвинением материалы свидетельствовали о том, что осуществлявший верховное командование операцией генерал Готовина, командовавший участвовавшими в ней специальными полицейскими силами генерал Маркач, а также проходивший с ними по одному делу генерал Иван Чермак виновны в убийствах, в преследованиях гражданских лиц, их депортациях и насильственных перемещениях, в уничтожении частной и общественной собственности, в широкомасштабных разрушениях, в бесчеловечном и жестоком обращении с пленными. В частности, генерал Готовина командовал Сплитским военным округом и, по данным прокуроров Гаагского трибунала, лично причастен к смерти, по меньшей мере, 150 краинских сербов. В результате Готовина и Маркач приговорены соответственно к 24 и 18 годам тюремного заключения, а Чермак оправдан. При этом Судебная палата особо отметила тот факт, что применительно к операции «Буря» речь шла о «совместном преступном предприятии» (Joint Criminal Enterprise), в котором принимали участие как вышеупомянутые генералы, так и тогдашнее высшее военно-политическое руководство Хорватии во главе с ныне покойным президента Франьо Туджманом. И вот теперь Апелляционная палата, изучив все те же материалы, приняла прямо противоположное решение.

Подоплека нынешнего внешне неожиданного вердикта становится понятнее, если учесть, что процесс по делу генерала Готовины и его приближенных носил исключительно политизированный даже по меркам Гаагского трибунала характер. В нем пересеклись несколько тенденций и стоящих за ними сил.

Обвинение против Анте Готовины было выдвинуто еще в 2001 году – после чего генерал бесследно исчез. Таким образом, он вместе с лидерами боснийских сербов Радованом Караджичем и Ратко Младичем вошел в тройку самых крупных фигур, разыскивавшихся Гаагским трибуналом. Тогдашний Главный прокурор Трибунала Карла дель Понте не сомневалась, что генерала прячут хорватские власти. С ее подачи в марте 2005 года были заморожены переговоры о принятии Хорватии в Европейский союз. В сентябре того же года дель Понте заявила, что беглый генерал скрывается на территории одного из восьми десятков хорватских францисканских монастырей под защитой Ватикана. Представители монастырей тогда отвергли обвинения, а отвечающий в Ватикане за международные дела архиепископ Джованни Лайоло заявил, что Святой престол вообще не намерен сотрудничать с Гаагским трибуналом, так как не является членом ООН. Тем не менее, побывав в Загребе, «железная Карла» выразила глубокое разочарование тем, что Анте Готовина до сих пор находится на свободе. Она назвала это «прискорбным фактом» и дала понять, что перспективы вступления Хорватии в ЕС зависят от поимки и выдачи Гааге генерала.

Именно в результате жесткой позиции Главного прокурора – занявшей в данном конкретном случае последовательную и объективную позицию – в октябре 2005 года министры иностранных дел стран-членов Европейского союза отказались даже обсуждать вопрос о приеме в сообщество Хорватии, подавшей заявку в конце 1990-х годов и рассчитывавшей стать членом ЕС в 2007 году.

Правда, занимавший в это же время пост главы британского МИД Джек Стро признал существование еще одного «узла противоречий» вокруг генерала Готовины и хорватской заявки. По его свидетельству, Евросоюз отказался рассматривать вопрос о Хорватии в том числе вследствие проблем с принятием в ЕС Турции. Ведь главным лоббистом интересов Загреба выступала Австрия, одновременно занимавшая наиболее непримиримую позицию в турецком вопросе.

Осознав, что без поимки генерала Готовины вопрос о вступлении Хорватии в ЕС так или иначе останется заблокированным, руководство страны предприняло тайные маневры по его поимке. Тайные – поскольку генерал в хорватском общественном мнении являлся героической фигурой, и его открытая выдача могла стоить очень многим политической карьеры. В Хорватии в 1990-х годах существовало табу на освещение многих событий на пространстве экс-Югославии. Кроме того, в стране в отличие от других республик бывшей Югославии существует особое решение парламента, квалифицирующее события 1991-1995 годов как «оборонительную и освободительную Отечественную войну». Соответственно и операция против Сербской Краины априори рассматривается исключительно как борьба против так называемой «сербской агрессии» за восстановление территориальной целостности страны, а суд над генералами – как суд над хорватской независимостью. Не случайно к середине 2000-х годов Гаагскому трибуналу не удалось добиться от Загреба выдачи ни одного высокопоставленного хорватского военного, хотя даже из числа боснийских мусульман на скамью подсудимых были посажены три генерала.

Однако к концу 2005 года осуждение генерала Готовины стало делом принципа не только для Гаагского трибунала - стремившегося хотя бы отчасти затушевать свой явный антисербский уклон - но и для Евросоюза. ЕС окончательно решил дать «добро» на прием Хорватии лишь после закрытия данного судебного досье. И в декабре того же года генерал был арестован в ресторане фешенебельного отеля испанского острова Тенерифе (Канарские острова). По официальной версии, полиция отследила его телефонные переговоры, по неофициальной – власти Хорватии тайно передали информацию о местонахождении генерала, но так, чтобы исключить нежелательную для себя внутриполитическую огласку.

Судебный процесс длился более двух лет - с марта 2008 года по сентябрь 2010 года. Как уже говорилось, Иван Чермак был оправдан, а Анте Готовина и Младен Маркач получили длительные сроки тюремного заключения. Евросоюз заранее предупредил хорватов, что «чрезмерная реакция» на приговор «может негативно сказаться на завершающей стадии переговоров о вступлении Хорватии в ЕС».

Защита немедленно оспорила обвинительный приговор. Рассмотрение апелляции заняло рекордно короткий для практики Гаагского трибунала срок – полтора года – и ознаменовалось ее удовлетворением по всем пунктам.

О том, насколько тщательно готовилось итоговое решение, свидетельствуют аргументы, использованные Апелляционной палатой. Для оправдания артиллерийских обстрелов хорватской армией населенных пунктов местных сербов, повлекших многочисленные жертвы среди мирного населения, были привлечены даже метеорологические показатели. Судьи констатировали, что само по себе применение артиллерии в данном случае не носило противоправного характера, поскольку отдававшие соответствующий приказ генералы не могли учесть такие показатели, как скорость ветра и температура воздуха, влиявшие на точность стрельбы. Кроме того, судьи Апелляционной палаты констатировали отсутствие в деле «совместного преступного предприятия» - хотя по аналогичным делам в отношении сербов наличие подобного отягчающего вину обстоятельства не подвергалось сомнению. Наконец, в основу оправдательного приговора был положен также не имевший ранее подобных прецедентов в практике Гаагского трибунала тезис о том, что «никакая разумная судебная палата» не может принимать обвинительные решения при наличии «разумных сомнений». Понятно, что подобный тезис в принципе может быть отнесен к любым делам Трибунала – учитывая их сложность и противоречивость. Однако он до сих пор не использовался для оправдания многочисленных сербских обвиняемых.

В чем же причина подобного поворота в главном хорватском досье Гаагского трибунала – учитывая, что место данного органа в международно-правовой и геополитической системе современного мира выходит далеко за рамки собственно юридических категорий? Представляется, что оправдание двух хорватских генералов стало результатом воздействия нескольких ключевых факторов, сыгравших свою роль не в Гааге, а в Брюсселе – в штаб-квартире Европейского союза.

Прежде всего, к концу 2012 года у Евросоюза уже исчезли основания для ведения политического торга с Хорватией. Летом 2013 года эта страна официально станет членом ЕС, и не в интересах Брюсселя создавать на этом пути новые проблемы. Ведь бушующий на пространстве Европы финансово-экономический кризис уже нанес серьезный урон идее евроинтеграции и ее привлекательности для многих государств Центральной и Восточной Европы. А посему оправдание хорватских генералов, по замыслу руководства ЕС, способно подать позитивный сигнал не только хорватам, но и боснийским мусульманам или албанцам. Данный сигнал заключается в том, что западное сообщество готово начать историю своих взаимоотношений с балканским регионом «с чистого листа».

Единственные, на кого данная демонстрация окажет негативный эффект – это Сербия и сербы. Сербский президент Томислав Николич уже заявил, что решение Гаагского трибунала по «делу Готовины» «не послужит стабилизации ситуации в регионе, вскроет старые раны, а небольшое количество сербов, которые остались жить в Хорватии, будут поставлены в положение виноватых, и над ними и далее может осуществляться внесудебное «правосудие». «Сегодняшнее решение МТБЮ позволит Хорватии прославить самый большой погром в истории после второй мировой войны. До сегодняшнего дня у нас были причины верить тем, кто заверял нас в нейтральности и справедливости МТБЮ. Решение освободить военных преступников уничтожило всю эту веру» - подчеркнул президент Николич в день вынесения апелляционного решения. А премьер-министр Сербии Ивица Дачич отметил, что данное решение «указывает на то, что МТБЮ - это не суд, а исполнитель заранее поставленных политических задач».

Однако разочарование сербского руководства заранее было учтено Западом. Ведь в данном плане ситуация в понимании Евросоюза за последние полтора года также коренным образом изменилась. Весной 2011 года у власти в Сербии находилась прозападная коалиция во главе с Демократической партией тогдашнего президента Бориса Тадича. Запад в лице США и ЕС спешил использовать данное обстоятельство для организации переговоров между Белградом и Приштиной по выгодной евроатлантическим структурам повестке дня. На кону стояло обеспечение фактического признания Сербией самопровозглашенной косовской независимости – и ради ее достижения требовался позитивный сигнал в адрес сербов. Таким сигналом и явился жесткий обвинительный приговор в отношении генералов Готовины и Маркача. Говоря другими словами – Запад признал преступления против одного самопровозглашенного государства (Сербской Краины) для того, чтобы легитимизировать второе балканское образование сходного типологического рода – Косово.

Данный сценарий отчасти сработал. Сербская сторона оказалась в целом удовлетворена приговором, а правящая в Сербии коалиция смогла использовать его в пропагандистских целях, подчеркнув, что Запад-де отходит от своих антисербских позиций, и с ним можно и нужно эффективно сотрудничать, в том числе и по Косово. А после того, как в марте текущего года Евросоюз предоставил Сербии статус официального кандидата на вступление в свои ряды – казалось, что сближение Белграда и Брюсселя приобрело необратимый характер.

Однако последовавшая всего несколько недель спустя победа на всеобщих выборах в Сербии Сербской прогрессивной партии и ее кандидата в президенты Томислава Николича спутала карты в только-только начавшем складываться пасьянсе Брюсселя, Белграда и Приштины. Еврокомиссия вновь рекомендовала ЕС не форсировать продвижение сербской заявки, а спецдокладчица Европарламента по Косово Ульрике Луначек четко дала понять, что без признания независимости Косово Евросоюз останется закрытым для Сербии: «ЕС не допустит появления в своих рядах нового Кипра. ЕС не примет в свои ряды ни одну страну, у которой не определены границы». Стало ясно, что наметившаяся в отношениях Белграда и Брюсселя «перезагрузка» сошла на нет. И Запад дал отмашку судьям Гаагского трибунала на «широкий жест» уже в отношении без пяти минут «евросоюзной» Хорватии и других стран, не питающих симпатий к сербам.

Конечно, во всех подобных сценариях присутствует и чисто человеческий фактор. В «деле Готовины» он проявился в расколе судей как Судебной, так и Апелляционной палаты. Обвинительный вердикт был вынесен в 2011 году пятью голосами против трех. При рассмотрении апелляции расклад сил оказался еще менее однозначным, но уже в пользу хорватских генералов – три против двух. Один из несогласных – итальянский судья Фаусто Покар – даже счел нужным подчеркнуть, что он «полностью не согласен с совокупным решением большинства, которое противоречит любому пониманию правосудия».

Однако сути дела это не меняет. Геополитический вектор, казалось бы, сместившийся весной 2011 года в сторону сербов, в конце года текущего вернулся к своему традиционному антисербскому направлению. Геополитические механизмы, помноженные на кризисное состояние дел в Европейском союзе, вновь сыграли против Сербии, объективности и здравого смысла.

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/pochemu_opravdali_khorvatskih_generalov_772.htm

Оправданное зло

Сенсационное оправдание Гаагским трибуналом хорватских военных преступников

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/ee2e84973f8ed6a4525cfee5321ec728151abf98/20_11_12_croacija_200_auto.png)

Я не принадлежу к той группе людей, которые регулярно смотрят телевизор. Усаживаюсь перед телеэкраном пару раз в неделю, когда, к примеру, кто-то из знакомых обратит внимание на передачу, которая, несомненно, заслуживает просмотра.

Сегодня утром я смотрел трансляцию из голландского города Гаага. Перед началом судебного процесса по делу хорватских генералов, послушал комментарии сербов.

Один из них, если мне не изменяет память, был в составе команды, защищавшей полковника JNA (Югославской Народной Армии) Веселина Шливанчанина.

Адвокат казалось, расслабился, поскольку был убежден, что Международный Гаагский трибунал примет справедливое решение, такое, которое, более или менее подтвердит приговор. Я же такого оптимизма никогда не разделял. Учитывая опыт знакомства с делопроизводством Гаагского трибунала, я предположил, что Гаага сократит срок наказания, скажем, Анте Готовины, до семи лет, а его сообщнику - до пяти.

Анте Готовине грозил срок 24 года, а Маркачу - 18 лет.

Я не удивился бы, если бы, повторюсь, срока были сокращены раза в три.

Но реальность превзошла самые смелые опасения.

Мировые СМИ трубят повсюду о сенсационном решении суда: «Сегодня, 16 ноября 2012 года хорватские генералы Анте Готовина и Младен Маркач, обвиняемые в преступлениях против мирного сербского населения, по решению Апелляционной Палаты полностью оправданы...»

Мой друг из Белграда, Владан Вукосавлевич, одним из первых сделал по этому поводу комментарий:

«Оправдание хорватских генералов Анте Готовины и Маркача, деятельность Гаагского Трибунала, точнее, Вашингтон и Брюссель, выдали, наконец, окончательную историческую трактовку войны в бывшей Югославии. Интерпретация звучит так: «Агрессии Хорватии против Сербской Краины, известная как операция «Буря» в августе 1995 года, вовсе не была проявлением этнических чисток. Единственным виновником войны является Сербия».

После озвучивания оправдания генералам в Хорватии разразилась настоящая оргия торжества, в то время, как квислинги с сербских политических подмостков помалкивают.

А ведь Запад заложил основу для окончательного разрушения Сербии и сербского народа на моральном, правовом, политическом и историческом полях. Европейский Союз стал открытым врагом сербского народа».

Мнение Владана, которое он высказал буквально через несколько минут после оглашения оправдательного приговора в Гааге, думаю, отражает суть проблемы и выражает чувства подавляющего большинства сербов.

Во-первых, первые впечатления, чья острота ещё не притуплена рациональным взвешиванием pro et contra, в подобных случаях, чаще всего, оказываются самыми верными.

О чем говорит оправдательный приговор?

О том, что изгнание 200 000 сербов из Хорватии в августе 1995 года - во время которого было убито более 2 000 гражданских лиц - с точки зрения международных судей преступлением не является. Никто за это не отвечает. По мнению этого суда, созданного лукавством Вашингтона и беспамятством Ельцина, сербов убивать можно и должно, и бояться тут нечего.

Не думал, что США и ЕС дойдут до такого цинизма. Полагал, что если не по полной, то хоть уж какой-нибудь символический срок объявят хорватским генералам.

Баланс Гааги известен: несколько сербов умерло в тюрьме при весьма странных обстоятельствах, в их числе бывший президент Слободан Милошевич. 95% обвиненных в Гааге - сербы, хотя сербы составляют одну треть от числа всех жертв гражданской войны в бывшей Югославии. Торговцы человеческим органами не просто не осуждены, но - весьма вероятно - занимают нынче государственные посты. Но, поскольку «жена Цезаря вне подозрений», то Гаага никогда не возбудит процесса против Загреба или Приштины.

Даже «своя» Карла дель Понте, бывший прокурор Гаагского трибунала, писала в своей книге о том, что Гаагский трибунал оправдал многих хорватов, боснийских мусульман и албанцев из Косово, хотя доказательств против них было более чем достаточно.

Все это подталкивает к выводу о том, что Гаагский трибунал был создан вовсе не для того, чтобы вершить справедливый, объективный и праведный суд, и что, следовательно, могло бы способствовать подлинному примирению на территории бывшей Югославии. Очевидно, что перед Трибуналом изначально была поставлена цель: засудить малочисленный балканский народ, посмевший бросить вызов Западу и его интересам.

Вина сербов в их свободолюбии и преданности тем идеалам, которые, как правило, ассоциируются с Россией.

Вашингтон, Лондон, Париж, Берлин и Ватикан боятся, что в один прекрасный день Россия может оправиться, встать на ноги и, благодаря сербам, вернуться на Балканы и к берегам теплого Средиземного моря. Этот страх не нов: Запад испытывает воздействие его на протяжении, по крайней мере, двух столетий.

Словом, «виноваты» сербы не в том, что находясь под властью Слободана Милошевича пытались сопротивляться насилию т.н. «Нового Мирового Порядка», но в том, что ещё с 1804-го года, восстав против беспредела янычар, начали успешно избавляться от многовекового турецкого игa. Только Россия продемонстрировала понимание сербов. В 1912 году Балканские народы освободили от власти османов остававшиеся в руках турок Балканские края. «Христианская Европа» - во главе с Англией, Францией, Германией, Ватикан и Австро-Венгерской империей - вместо того чтобы помочь освобождающимся от порабощения христианским народам Балкан, открыто поддержали Турцию.

Совершенно очевидно то, что в настоящее время Гаагский Трибунал превращен в единственный инструмент Вашингтона, который дисциплинирует непокорные правительства и народы. Вывод ясен: если вы попытаетесь отстаивать свой суверенитет - как это попытались сделать сербы - то все злодеяния, которые будут совершены против вас теми, кто пребывает в союзе с американцами, будут прощены. Напротив, ваши грехи при посредстве средств массовой информации типа «CNN» и «BBC» будут многократно раздуты, о чем наглядно демонстрирует случай «Сребреницы».

Цинизм Запад в следующем: Единственными странами, которые пострадали в ХХ веке от геноцида - русские и сербы. Сербия во Первой мировой войне потеряла 40% мужского населения. Во Второй мировой войне нацистское хорватское государство погубило более 700 000 сербов. И после всего этого, сегодня именно сербов обвиняют в том, что они, якобы, являются «геноцидной нацией», поскольку СМИ растиражировало цифру в 8 000 убитых в Сребренице боснийских мусульман!

Как же может противостоять этому злу столь малочисленный народ как сербы?

Что делать? Решение суда, конечно, скандально. Но мы не должны сдаваться и унывать, пуская сопли. Нет худа без добра. Маски сняты, все стало на свои места. Самую большую пощечину схлопотали радетели «гражданского общества», находящиеся на содержании у Госдепа. Борис Тадич во многом пролетел на выборах как раз именно потому, что перегнул палку с заклинаниями о том, что у «ЕС нет альтернативы».

Новое сербское правительство Дачич и Вучича существует только 120 дней. Увы, пока что не ощущается того, что новая власть проводит новую политику. Сейчас появился прекрасный повод для того, чтобы «Том и его команда» оправдали доверие тех людей, которые выбирали их в качестве альтернативы Тадичу, которые поверили в то, что Николич способен играть по другим правилам. Ибо сделать вид, будто «всё нормально, но случилось небольшое недоразумение, но, проявив понимание, мы покажем Западу добронамеренность» - значит расписаться в полном отсутствии способности к ведению Николичем своей игры. И вся его патриотическая риторика будет восприниматься в качестве элемента «политтехнологического спецпроекта» по окончательной ликвидации сербской государственности.

Единственным выходом в сложившейся ситуации может стать демонстрация безоговорочной переориентации Сербии на Россию. Необходимо как можно оперативнее направить делегацию в Москву с целью проведения серьезных переговоров о политическом, экономическом и военном сотрудничестве с Россией.

Убеждён, что спасти остатки сербской государственности от ликвидации, а сам сербский народ от участи североамериканских индейцев может только это.

Ход за Томиславом Николичем.

Никола Н. Живкович,

16 ноября 2012

http://www.glavaizid.rs/?p=7088

Перевод Павла Тихомирова

http://ruskline.ru/analitika/2012/11/20/opravdannoe_zlo/

МИД России: «Свидетели в этом деле подвергались неприкрытому шантажу, а зачастую попросту физически устранялись»

В Москве возмущены оправдательным вердиктом МТБЮ по «делу Харадиная» и требуют распустить Гаагу к концу 2013 года

(http://rusk.ru/images/2007/7178.jpg)

Министерство иностранных дел России считает неудовлетворительной работу Международного трибунала по бывшей Югославии и призывает прекратить его деятельность в установленные Совбезом ООН сроки, то есть до конца 2013 года. Об этом говорится в официальном комментарии внешнеполитического ведомства, размещённом на сайте МИД РФ.

29 ноября Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) после повторных слушаний оправдал по всем пунктам обвинения бывшего командира «Освободительной армии Косово» Р.Харадиная и лиц из его окружения. Трибунал посчитал недоказанными многочисленные факты убийств, насильственной депортации, избиений, пыток и жестокого обращения, совершенных против сербского и иного населения, нелояльного «новым властям» края.

«Данный процесс сопровождался скандальными обстоятельствами, – подчеркнули в МИД РФ. – Впервые в истории международного правосудия свидетели в этом деле подвергались неприкрытому шантажу и запугиванию, а зачастую попросту физически устранялись. Причём такие действия совершались в атмосфере полной безнаказанности и при попустительстве международных присутствий в Косово».

В российском внешнеполитическом ведомстве указали, что Москва «неоднократно обращала внимание Совета Безопасности ООН на эту недопустимую ситуацию и требовала его решительной реакции для расследования гибели людей и обеспечения более эффективного режима защиты свидетелей в Косово». «К сожалению, наши призывы блокировались под всевозможными предлогами о нецелесообразности вмешательства в якобы объективную работу стороны обвинения и судейского корпуса».

«Вынесенный вердикт, наряду с недавним оправданием хорватских генералов А.Готовины и М.Маркача, – ещё одно свидетельство избирательного правосудия, когда безнаказанными остаются лица, обвиняемые в совершении преступлений против человечности и военных преступлений».

«Считаем неудовлетворительным положение дел в МТБЮ. Отведенный данному органу срок истекает, и Россия твердо намерена добиваться завершения деятельности Трибунала в сроки, установленные резолюцией Совета Безопасности ООН 1966 (2010)», – подчёркивается в заявлении.

Напомним, в 2010 году Совет Безопасности ООН продлил сроки деятельности МТБЮ, разрешив рассмотрение дел до 2013 года, а апелляций – до 2015. Тем не менее, в Гааге настаивают на том, что не успеют уложиться в отведённые сроки и предлагают ещё раз продлить работу трибунала.

Так, судебный процесс над бывшим командующим армией боснийских сербов Ратко Младичем гаагские прокуроры планируют завершить лишь в июле 2016 года. Об этом сообщил в среду в Нью-Йорке председатель МТБЮ Теодор Мерон, который представил Совету Безопасности ООН очередной полугодовой доклад о работе трибунала, передаёт ИТАР-ТАСС.

По словам Мерона, судебный процесс над экс-председателем боснийской Сербской республики Радованом Караджичем будет завершён до конца 2014 года, а над бывшим президентом самопровозглашенной Республики Сербская Краина, существовавшей на территории Хорватии в 1991-95 годах, Гораном Хаджичем – до 31 декабря 2015 года.

При этом еще полгода назад – в июне этого года, представляя в СБ ООН предыдущий доклад, Мерон называл гораздо более ранние сроки завершения процессов. При этом в целом он назвал успехи трибунала "исключительными", подчеркнув, что некоторые судебные процессы в МТБЮ идут даже с опережением графика.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=58344

Анна ФИЛИМОНОВА

Русские друзья генерала Младича

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/12/29/s18478.jpg)

«Дело» генерала Ратко Младича в Гаагском трибунале выходит далеко за рамки, пусть и громкого, судебного процесса. Легендарный командир, полководец, великий сербский патриот Ратко Младич - символ сопротивления сербского народа. Это человек, благодаря которому два миллиона человек обрели кров в Республике Сербской, да и сама эта республика обязана своим существованием генералу Младичу. В то же время это «дело» - одна из опор западной пропаганды в её попытках утвердить представления о «геноцидности» сербов, распространить ложь о «геноциде в Сребренице», чтобы использовать впоследствии «модель Сребреницы» для разрушения других государств…

«Дело» Младича – часть идеологической и психологической войны, которую Запад начал против сербского народа в 90-х гг. прошлого века. Это война не только против сербов – против любой страны мира может быть совершена агрессия под предлогом «недопущения повторения Сребреницы» (такие лозунги были выброшены в Ливии, сейчас их вбрасывают в Сирии). Важно, что жертва в этой пропагандистской модели провозглашается агрессором. Есть и другой, не менее важный момент. У генерала Младича – воина-патриота, защищавшего сербов в условиях, когда на поддержку воевавших против них мусульман и хорватов были брошены силы Запада и мусульманского мира, пытаются отнять само право защищать своё Отечество, защищать свой народ.

* * *

19 декабря 2012 года в стенах Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации состоялось первое заседание Российского общественного комитета по защите генерала Ратко Младича. Комитет создан по инициативе видных российских общественно-политических деятелей, ученых и военных, деятелей искусства и культуры. Среди них – Е.Ю.Гуськова, С.Н.Бабурин, В.Н.Ганичев, К.Ф.Затулин, А.Б.Мезяев, Л.Г.Ивашов, Т.В.Плетнева, В.Н.Тетекин, А.А.Проханов, М.В.Емельянов, О.Н. Четверикова и другие. Руководителем комитета избран депутат Государственной Думы П.Н.Дорохин. На первом заседании Комитета присутствовали друг генерала Милош Шалич, адвокат Бранко Лукич и сын Ратко Младича - Дарко Младич.

В письменном обращении к членам Комитета юрист-международник А.Б.Мезяев указал на опасное явление в практике международного правосудия: осуществление трибуналом «тактической подготовки» для вынесения генералу обвинительного приговора в любом случае. В частности, 12 декабря МТБЮ вынес решение по делу генерала З.Толимира. Согласно этому решению, события в Сребренице второй раз после дела генерала Р.Крстича были квалифицированы как «геноцид». Генерала Толимира приговорили к пожизненному заключению, а он был прямым подчиненным генерала Младича. Кроме того, председатель судебной палаты в деле Толимира является судьей в деле генерала Младича. Несмотря на вопиющие нарушения права в процессах Крстича и Толимира, приговоры этим сербским генералам, с молчаливого одобрения «мирового сообщества», становятся юридическим «мостом» для обвинительного приговора генералу Младичу.

Перечислялись и другие опасные явления, в том числе вынесение Гаагским трибуналом оправдательных приговоров хорватским генералам А.Готовине и М.Маркачу, а также главарю албанской Армии освобождения Косова Р.Харадинаю. Эти решения нанесли тяжелейшие удары по международному праву, исторической справедливости и национальным чувствам сербского народа.

Крепнет ощущение того, отмечалось в выступлениях членов Комитета, что «мировое сообщество» приступило к финальной стадии подготовки Сербии на заклание. Мы видим беспрекословную выдачу в трибунал сербских политических и военных руководителей, видим, как блокируется помощь сербским гражданам, обвиненных МТБЮ (особенно помощь со стороны России и российской общественности). При этом Сербия – страна, которая не может в одиночку вести продолжительный и неравный бой с многократно превосходящим противником. Ее силы были подорваны и истощены бесчеловечными бомбардировками, санкциями, режимом внешнего управления. Поэтому так важно, чтобы совместными, скоординированными усилиями Сербии, России, Республики Сербской и других стран-союзников, а также международных организаций сербские граждане, находящиеся в застенках МТБЮ, получили всё-таки остро необходимую им помощь – моральную, дипломатическую, юридическую, политическую…

Российские участники Комитета заверили: будет сделано всё возможное, чтобы Россия отстояла генерала Ратко Младича – прежде всего по линии Государственной Думы, других государственных институтов, общественных организаций, СМИ. К журналистам члены Комитета обратили особую просьбу: не пользоваться источниками информации Гаагского трибунала (например, материалами агентства SENSE), ибо это в основном тенденциозная выжимка из показаний свидетелей прокуратуры. И некритическое распространение подобных материалов является вкладом в «дело трибунала» - сатанизацию сербского народа. Это худшая услуга, которую СМИ могли бы оказать общественности.

На своем первом заседании Комитет постановил: необходимо требовать полного обеспечения прав генерала Младича в Гаагском трибунале. Прежде всего – права на предоставление необходимой медицинской помощи. Состояние здоровья генерала вызывает опасения, заседания уже многократно прерывались из-за резкого ухудшения его самочувствия. И возникает вопрос: чего, собственно, добивается трибунал форсированным, самым напряженным из всего, что до сих пор было известно, графиком проведения процесса? Почему общественности отказывают в предоставлении полной картины состояния здоровья генерала? Что трибунал пытается утаить?

Комитет постановил также, что требование обеспечения прав генерала - тактическая задача, стратегическая же цель - освобождение Ратко Младича из застенков Гаагского трибунала, а также прекращение деятельности этого псевдосудебного органа, превратившегося в инструмент обслуживания военно-политических интересов НАТО и карательный орган для сербов.

«Младича мы не отдадим… - заявил председатель Комитета П.Н.Дорохин. - Для нас, большинства русских, думаю, что и для депутатов Госдумы, Младич – национальный герой Сербии. Перед нами – огромная сила, которую представляет собой Запад, западное общество, которое оказывает давление. Тяжело победить такую силу. Но напомню слова нашего знаменитого предка, святого князя Александра Невского, который говорил: не в силе Бог, а в правде. А правда – на нашей стороне!»

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/29/russkie-druzja-generala-mladicha.html

Свидетель на процессе Ратко Младича: «США и НАТО вооружали мусульман, нарушая резолюции ООН!»

Высокопоставленный военный рассказал правду о роли Запада в боснийской войне

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/mladich7_200_auto.jpg)

На прошлой неделе завершил давать свидетельские показания на процессе генерала Ратко Младича бывший командующий миротворцами (Унпрофор) в Боснии и Герцеговине (БиГ) генерал Майкл Роуз.

Как и на суде над Радованом Караджичем, он признал, что Унпрофор «имел для мусульман тяжелые слова», а для сербов «тяжелую артиллерию и бомбы». Роуз подтвердил, что с конца 1994 года США и НАТО, нарушая резолюции ООН, вооружали и обучали мусульманские подразделения в БиГ. По словам британского генерала, миротворческая миссия Унпрофор в БиГ стала практически невыполнимой, так как США и НАТО решили нарушить собственные резолюции: вооружить и обучить мусульманскую армию БиГ.

Отвечая на вопросы адвоката Младича Бранко Лукича, генерал Роуз признал, что мусульманская армия БиГ нападала в 1994 году на Армию Республики Сербской (АРС) из мусульманских анклавов (защищенных зон ООН) в Восточной Боснии, что противоречило договорам сторон, согласно которым эти анклавы провозглашались демилитаризованными зонами безопасности. Эти мусульманские нападения вызывали ответные действия АРС, заявил свидетель, передает агентство Бета. Он подчеркнул, что ООН молчаливо принимало присутствие мусульманских сил в защищенных зонах, хотя это было нарушение всех договоров.

На замечание адвоката Лукича свидетель подтвердил, что задачей установления защищенных зон была защита гражданских лиц, а не воинских подразделений. Он отметил, что вполне очевидно, что своими нападениями на сербов мусульманские силы ставили под угрозу собственный народ.

Роуз между тем отметил, что огонь, который открывали мусульмане из зон безопасности, например из Горажде в апреле 1994 года, нарушая перемирие, был недостаточной причиной для того, чтобы он потребовал нанести воздушные удары по мусульманским позициям. Однако он заявлял протесты властям Алии Изетбеговича и оказывал всяческое давление, чтобы огонь был остановлен. Однако он потребовал нанести воздушные удары по силам АРС, чтобы остановить ее наступление на Горажде. Он подтвердил, что силы Унпрофор корректировали натовские удары по сербским позициям.

Однажды Роуз все же потребовал нанести удар по мусульманам, которые нарушили перемирие, и даже напали на французских миротворцев, но командующий воздушными силами НАТО отказался это сделать.

После авиаударов по АРС в районе Горажде Младич «два месяца отказывался иметь дела с Унпрофор», считая миротворцев ООН вражескими силами. Все переговоры с Унпрофор стал вести генерал Здравко Толимир. Вскоре АРС стала тормозить гуманитарные конвои и брать заложников из рядов Унпрофор.

Кроме того, Майкл Роуз засвидетельствовал, что заместитель председателя мусульманского президиума БиГ Эюб Ганич «организовал тайную полицию, которая открывала снайперский огонь по трамваям в Сараево». Власти Сараево также выступали против демилитаризации города. По его словам, мусульманские власти Сараево «в один момент в 1994 году отступили от мирного процесса, после того, как американцы вооружили и обучили их армию»: «Они посчитали, что возвращение к боевым действиям будет в их интересах».

Роуз утвердительно ответил на вопрос Лукича, «искренне ли лидеры боснийских сербов хотели мира?»

Интересно напомнить, что, выступая на процессе Радована Караджича, российский офицер в отставке Демуренко заявил в Гааге 17 октября 2012 года: «Я единственный российский офицер, имеющий американское военное образование» [...] «Я не встречался с генералом Младичем в итоге. Все осталось в планах» [...] «Мне не дали возможности встретиться с Младичем. Если я говорил, что Младич талантливый командир, то я знал, что я говорил. Он принимал взвешенные решения, спасшие население от массового кровопролития».

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://ruskline.ru/news_rl/2013/01/23/svidetel_na_processe_ratko_mladicha_ssha_i_nato_vooruzhali_musulman_narushaya_rezolyucii_oon/

Владислав Йованович: «Больше всех распада СФРЮ добивались Германия и Ватикан!»

В гаагском судилище продолжается процесс над Радованом Караджичем

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/yambaev_200_auto.jpg)

В Гааге на процессе экс-президента Республики Сербской (РС) Радована Караджича продолжают выступать свидетели защиты. 26 января слово было предоставлено бывшему министру иностранных дел Сербии и Югославии Владиславу Йовановичу.

Он заявил, что международная конференция по Югославии, организованная осенью 1991 года, была созвана с целью положить конец ее существованию, так как такое решение было принято заранее, передает агентство «Танюг».

«Решение о конце бывшей Югославии было навязано в стиле - или принимайте его или уходите. Такое решение было принято еще до начала конференции», сказал Йованович. Он напомнил, что многие страны открыто выступали против существования Югославии, особенно Германия и Ватикан. По его оценке в отношении СФРЮ были применены методы и принципы, ранее примененные в отношении колониальной Африки.

На той конференции были попраны конституционные нормы югославской федерации, международные границы были объявлены несуществующими, а административные провозглашены международными, отметил Йованович, подчеркнув, что это было «насилием над международным правом и мирной жизнью в Югославии».

«Ни на Западе, ни в международном сообществе не понимали - то, что делают с Югославией это очень опасно. Но важнее было как можно быстрее ее развалить и в кратчайшие сроки признать новые государства», сказал бывший глава югославской дипломатии.

На вопрос о праве на самоопределение народов в бывшей Югославии Йованович заявил, что конституция страны гарантировало это право всем народам, но оно было на международном уровне оспорено только государствообразующему сербскому народу в Хорватии и Боснии и Герцеговине (БиГ) без каких-либо обоснований. Сербы в БиГ до конца выражали полную лояльность своему общему государству, но это их право оспаривали хорваты и мусульмане в БиГ: «Референдум о независимости БиГ, проведенный по требованию европейского сообщества, проходил вопреки принципу консенсуса, когда все три национальные общины вместе должны решать вопрос о выходе БиГ из Югославии».

По словам Йовановича, Сербия и, прежде всего, президент Слободан Милошевич настаивали на равном праве на самоопределение каждого народа в бывшей Югославии, и когда началась война в БиГ, Милошевич настаивал на праве сербов на свободу и равноправие. Сербская сторона советовала руководству боснийских сербов защищать свои права на свободу и равноправие, сказал он, добавив, что Сербия до конца настаивала на том, чтобы обеспечить эти права всем трем народам, чтобы предотвратить антагонизм между ними, но это было нелегко реализовать.

Война сама по себе была большой помехой для мирных переговоров, а когда мусульманская сторона не была заинтересована в политическом решении, а лишь в иностранном военном вмешательстве, то результатом было ухудшение ситуации в БиГ, сказал Йованович. Сербия принимала все мирные планы, тем самым, показывая, что ее не интересует территориальное расширение, а только окончание войны и решение проблем таким образом, чтобы все три стороны в БиГ были удовлетворены, отметил Йованович.

Он отверг утверждение о том, что силовое объединение боснийских сербов с Сербией было целью руководства РС и Белграда. Проект «Великой Сербии» «выдуман и навязан общественному мнению как пропагандистский инструмент, чтобы держать Сербию в оборонительном положении на информационном поле», отметил Йованович.

Йованович подчеркнул, что в 1993 году в Сербии находилось 50 тысяч мусульманских и 20 тысяч хорватских беженцев.

Бывший министр иностранных дел Югославии оценил отношения Милошевича и Караджича как «брак по расчету», в котором партнеры - «полные антиподы, как политически, так и идеологически».

По его оценке, Дейтонский договор 1995 года, по сути, реабилитировал право сербского народа на самоопределение и государственность. Поэтому этот договор и удалось реализовать, подчеркнул он, отметив, что войны в БиГ можно было бы избежать, если бы ранее был принят план Кутильеро.

Португальский дипломат Жозе Кутильеро выступал свидетелем защиты Караджича 19 февраля. В 1992 году от имени Европейского сообщества он был посредником на переговорах между хорватами, сербами и мусульманами БиГ. После нескольких раундов переговоров в марте 1992 года они приняли его мирный план (Заявление о принципах). Однако после подстрекательства из Вашингтона мусульманский лидер Алия Изетбегович отозвал свою подпись под соглашением и продолжил войну за унитарную мусульманскую БиГ.

По словам Кутильеро, если бы его план был принят, то «боснийский вопрос мог быть решен раньше и меньшими жертвами, прежде всего, с мусульманской стороны». Он подчеркнул, что карта национально-территориального разграничения в БиГ по его плану и по Дейтонскому соглашению практически полностью совпадают.

Михаил Ямбаев, кандидат исторических наук, Москва

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/27/vladislav_jovanovich_bolshe_vseh_raspada_sfryu_dobivalis_germaniya_i_vatikan/

Необходимость независимого расследования смерти С. Милошевича

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/03/11/s19469.jpg)

Семь лет назад, 11 марта 2006 года, президент Югославии Слободан Милошевич был найден мертвым в своей камере в тюрьме Международного трибунала для бывшей Югославии (МТБЮ). Никто не был привлечен к ответственности за его смерть. Единственное требование о проведении расследования было выдвинуто 12 марта 2006 года министром иностранных дел России С.В.Лавровым. Однако расследование, проведенное МТБЮ, не было публичным и целью его не было установление истины…

В 2010 году ливийский лидер Муаммар Каддафи предложил два новых пункта повестки дня очередной сессии Генеральной ассамблеи ООН: «Расследование всех переворотов в государствах-членах ООН» и «Расследование всех убийств глав государств-членов ООН». Однако члены ООН отклонили эти предложения, и они не были включены в повестку дня Генассамблеи. Происшедшие с тех пор новые перевороты и убийства, включая убийство самого М.Каддафи, ещё раз подчёркивают необходимость таких расследований и их актуальность.

К одному из авторов настоящей статьи обратилась семья президента С.Милошевича с просьбой провести расследование обстоятельств его смерти и определить, что может быть сделано в интересах правосудия.

Основным источником, который должен быть проанализирован, является т.н. «Доклад Паркера» - официальный отчёт о проведении расследования смерти С.Милошевича тогдашним вице-президентом МТБЮ судьёй Кевином Паркером. Этот доклад содержит в себе факты, которые требуют тщательного общественного расследования, вызова и допроса свидетелей. Тюремные правила МТБЮ в случае смерти заключенного предусматривают проведение расследования в соответствии с законодательством принимающей страны. В Нидерландах это означает простое полицейское расследование. Однако если бы МТБЮ находился в каком-либо государстве общего права, скажем в Великобритании, то расследование должно было бы быть публичным, с заслушиванием свидетелей и представлением доказательств. Поскольку ситуация касается смерти главы государства, находившегося под охраной Организации Объединенных Наций, простое полицейское расследование, проведенное голландской полицией явно недостаточно. Единственная возможность разрешения проблемы - проведение международного публичного расследования. Краткий анализ «Доклада Паркера», представленный в настоящей статье, даёт необходимые основания для проведения такого расследования.

Президент С.Милошевич умер между 7 и 9 часами утра в тюремной камере. В докладе говорится, что охранники не проверили, что происходит с С.Милошевичем, хотя он и не ответил на несколько попыток разбудить его. В своём докладе Паркер оценивает данное обстоятельство таким образом, что «отказ охранника более внимательно отнестись к неоткликающемуся г-ну Милошевичу не может быть оценен критически в тех обстоятельствах, как они представлялись охраннику на то время». Однако обстоятельства «на то время» означали в том числе, что Милошевич жаловался на проблемы со слухом и с сердцем, его несколько раз осматривало несколько групп врачей, а накануне он жаловался на боли в груди. Это должно было быть отмечено в тюремном журнале и известно начальнику тюрьмы и его сотрудникам. Таким образом, поведение охранника, когда тот не проверил немедленно состояние Милошевича и не вызвал медицинскую помощь, является не таким уж естественным, как пытается утверждать К.Паркер. Более того, как следует из доклада Паркера, никакого расследования поведения охранника проведено не было, в том числе самим Паркером. Нет также никакой информации о том, почему охранник не был допрошен и каковы были инструкции его поведения в подобных ситуациях. Особо подозрительно то, что Паркер оправдывает охранника, не выяснив, исполнил ли тот имеющиеся инструкции. Если охранник не был проинформирован о проблемах со здоровьем С.Милошевича, то почему это не было сделано? Если утверждается, что смерть наступила в 9 утра, то ещё были возможны реанимационные мероприятия. Почему они не проводились? Кроме того, видеокамера безопасности в камере Милошевича, которая работала без перерыва все пять лет, была выключена именно в ночь на 11 марта и никаких объяснений этому предоставлено не было. А в докладе Паркера это даже не упоминается.

В докладе говорится, что в камеру С.Милошевича охранник вошёл в 10:05 утра. Никого из медицинского персонала на месте не оказалось. Тюремный врач Фальке прибыл только через полчаса. За всё это время не было предпринято никаких реанимационных мероприятий. Это грубая халатность. Охранники просто «предположили, что он был мертв». Никто не удосужился попытаться стимулировать сердце до прихода, как видим, не очень спешившего врача. В докладе Паркера не дан ответ на вопрос, почему не были предприняты эти действия. Голландская полиция прибыла спустя целых 6 часов, в 16:15, а затем через 4 часа тело было отправлено в морг. Не было никаких оснований для такой задержки прибытия следователей. Зато эта задержка могла повлиять на проведение токсикологических тестов, так как с течением времени ядовитые вещества деградируют и исчезают. Почему была такая длительная задержка в прибытии полиции?

В 2005 году, когда состояние здоровья Милошевича резко ухудшилось, начальник тюрьмы Т.Макфадден и тюремный доктор П.Фальке начали сообщать судьям, что Милошевич якобы «принимает непредписанные ему лекарства». В ответ на это 12 января 2006 года Милошевич потребовал провести анализ крови. Этот анализ показал, что заявления, сделанные Макфадденом и Фальке, не соответствовали действительности. Тем не менее оба этих лица скрывали данный факт от судей в течение почти двух месяцев и сообщили об этом лишь за пять дней до смерти С.Милошевича.

В докладе Паркера говорится, что хотя тест 12 января показал наличие в крови Милошевича рифампицина, при вскрытии следов этого препарата уже обнаружено не было. В докладе говорится, что «рифампицин является антибиотиком, как правило, используемым для лечения проказы и туберкулеза, и который имеет побочные следствия, когда лечебный эффект некоторых препаратов для лечения высокого давления может быть уменьшен или нейтрализован». Рифампицин устраняет другие препараты из организма более быстрыми темпами. Таким образом, встает вопрос о том, был ли использован рифампицин для маскировки других лекарств и, возможно, яда. Кроме того, Институт судебной медицины в Бонне (Германия) «отметил, что имеется возможное, но не подтверждённое наличие в крови другого соединения – дроперидола». В докладе Паркера говорится, что этот препарат никогда С.Милошевичу не вводился и не прописывался и что «это не может иметь никакого отношения к его смерти». Это весьма странный вывод, так как дроперидол является анальгетиком и его применение может вызвать резкий скачок давления, в связи с чем он не рекомендуется пожилым пациентам. Таким образом, наличие в крови как рифампицина, который ускоряет исчезновение ряда препаратов, в том числе дроперидола, так и самого дроперидола, который исчезает из крови весьма быстро (по некоторым данным – в течение двух часов), является крайне важным.

Если рассматривать эти факты в совокупности и вспомнить необъяснимое отключение камер безопасности, задержку в прибытии полиции на 6 часов и еще 4 часа задержки до отправки тела в морг, дальнейшее промедление до вскрытия на следующий день, любой разумный наблюдатель должен спросить: почему судья Паркер утверждает, что всё это, вместе взятое, не имеет отношения к дальнейшему расследованию?

Российский врач М.Голухова обследовала С.Милошевича в «начале 2004 года». Доклад Паркера не называет точную дату, что весьма странно. Всё происходящее в тюрьме МТБЮ фиксируется, а посещения врачом главного обвиняемого трибунала вдруг оказывается незафиксированным. Паркер утверждает, что доклад М.Голуховой не был получен трибуналом, пока доктор Л.Бокерия не отправил его Паркеру в письме от 5 апреля 2006 года. Это также трудно принять за правду. В таком случае также необходимо было провести расследование и выяснить, отправляла ли доктор Голухова свой доклад и когда это было сделано. Это важно потому, что результаты данного обследования были очень серьезными. В докладе доктора Голуховой говорится, что С.Милошевич имел высокое кровяное давление, которое плохо контролируется, имеются значительные отклонения ЭКГ, аномалии т-волны, ряд других аномалий. Были рекомендованы T1-сцинтиграфия, коронарная ангиография, электрофизиологические и другие исследования. Она отметила, что «в соответствии с европейскими директивами, имеющими отношение к состоянию Милошевича, пациент имеет высокий риск фатальной аритмии и внезапной смерти». Можно предположить, что доклад М.Голуховой был достаточно серьезным, чтобы быть отправленным в МТБЮ. Если бы он находился в распоряжении МТБЮ в 2004 году, то судьям было бы известно, что судебный процесс не может продолжаться до полного восстановления здоровья обвиняемого. В то же время становится понятным, почему трибунал отказывается признать своё знакомство с докладом доктора Голуховой.

4 ноября 2005 года группа врачей в составе доктора Леклерка из Франции, Шумилиной из России и Андрича из Сербии провела новое медицинское обследование С.Милошевича в тюрьме МТБЮ. Все трое заявили, что пациент находится в тяжёлом состоянии, нуждается в дополнительных исследованиях и полном отдыхе в течение как минимум шести недель. Однако трибунал проигнорировал рекомендации врачей. Более того, власти МТБЮ начали кампанию, направленную на дискредитацию доктора Шумилиной и ее медицинского заключения. В своем письме от 14 декабря 2005 г. М.В.Шумилина заявила, что ряд врачей пытаются принизить значение ее медицинских выводов. Например, она отметила, что «атеросклероз является результатом не возраста, как утверждают тюремные врачи, но результатом длительного неправильного лечения артериальной гипертензии. Она еще раз предупредила власти трибунала и тюрьмы, что «фактор сердечно-сосудистого развития заболевания не следует недооценивать».

За несколько дней до смерти С.Милошевича судебная палата отклонила его просьбу о проведении его лечения в России. Несмотря на то, что Россия предоставила гарантии трибуналу, судьи даже не рассмотрели их и не представили каких-либо тому объяснений. В своём письме министру иностранных дел России С.Лаврову 8 марта 2006 года С.Милошевич утверждал, что в тюрьме МТБЮ кто-то намеренно пытается разрушить его здоровье. Один из соавторов настоящей статьи встретился с судьей МТБЮ Яном Бономи - одним из судей, который принимал участие в решении об отказе Милошевичу в лечении в России. Яну Бономи был задан вопрос, почему гарантии России не были приняты во внимание. Судья отказался отвечать. На вопрос, почему судьи никак не объяснили своё решение отклонить российские гарантии, судья снова отказался отвечать. Тем не менее ответы на эти вопросы очевидны, если мы ознакомимся с текстом гарантий Российской Федерации. Эти гарантии были беспрецедентными: Россия заявила, что готова выполнить любое решение или требование трибунала. Формулировки этого документа была настолько абсолютными, что судьи решили просто игнорировать данные гарантии.

И еще одно странное обстоятельство. После того, как в крови С.Милошевича был обнаружен рифампицин, тюремный врач вместо того, чтобы сообщить об этом пациенту или хотя бы суду, не делает ни того, ни другого, а обращается к … юристу! Чем был обеспокоен тюремный врач? Не почувствовал ли он, что может стать свидетелем преступления? Расследование касательно рифампицина было назначено, но оно было закрыто в связи со смертью С.Милошевича. Это также весьма странный факт, так как результаты этого расследования имеют прямое отношение к смерти бывшего президента Югославии.

В пункте 76 своего доклада Паркер делает интересное заявление: «Это был первый случай, когда анализ крови Милошевича содержал дополнительное специальное исследование на рифампицин. Обычные анализы ранее никогда не показывали наличие рифампицина». Таким образом, мы видим, что рифампицин в крови Милошевича, возможно, был в течение длительного времени, так как ранее просто не проводилось тестов на него. Однако это может объяснять, почему все эти годы назначаемые Милошевичу лекарства для лечения гипертензии не действовали. В пункте 79 своего доклада Паркер пытается спекулировать по поводу того, что Милошевич принимал рифампицин сам, с тем чтобы умышленно ухудшить своё здоровье, а приносили его в тюрьму его помощники. Это заявление весьма странное, особенно, если учесть, что никаких доказательств этого представлено не было.

В пункте 81 своего доклада Паркер делает вывод: «Таким образом, не установлено никаких оснований для утверждений о том, что смерть С.Милошевича наступила в результате преступления или преднамеренных действий по ухудшению его здоровья». Вывод поражает своей необъективностью. Ведь не было проведено никакого реального расследования по выяснению источника рифампицина в крови С.Милошевича. Не было проведено никакого серьёзного расследования и отказа Милошевичу и в проведении необходимых исследований для постановки точного диагноза, и в проведении эффективного лечения. Уже одно это является преступной халатностью.

Паркер цитирует выводы, сделанные патологоанатомами: «Что касается вопроса о том, почему сердечный приступ произошел именно в это время, то вскрытие и последующее микроскопическое исследование показали, что не обнаружено никаких анатомических факторов, которые могут рассматриваться в качестве провоцирующих сердечный приступ. Токсикологические исследования показали, что не обнаружено никаких токсикологических факторов, которые могут вызвать сердечный приступ. Никаких дополнительных факторов, которые могли бы объяснить, почему сердечный приступ произошел именно тогда, когда это произошло, не обнаружено». Однако в протоколе вскрытия не принято во внимание ни наличие рифампицина, ни наличие дроперидола, ни шестичасовая задержка с прибытием полиции. К.Паркер только констатирует очевидное: сердце Милошевича остановилось. Однако он признает, что никто не может объяснить, почему оно остановилось именно 11 марта.

Таким образом, одного только доклада Паркера достаточно для того, чтобы сделать вывод о наличии множества обстоятельств, которые прямым образом связаны со смертью С.Милошевича, но которые совершенно умышленно не были расследованы, больше того - были полностью проигнорированы. Трибунал отказал С.Милошевичу в лечении в России и не предоставил лечения в Нидерландах. В странах англо-саксонского права это является формой убийства. Доклад Паркера даёт убедительное основание для начала независимого расследования по факту смерти Слободана Милошевича.

Кристофер Блэк (Канада) – адвокат в Международном уголовном суде и Международном трибунале по Руанде.

Мезяев А.Б. – профессор, заведующий кафедрой международного права Университета управления.

http://www.fondsk.ru/news/2013/03/11/neobhodimost-nezavisimogo-rassledovanija-smerti-miloshevicha-19469.html

«Дело» Воислава Шешеля – беспрецедентное нарушение международного права и собственных норм Гаагского трибунала

Депутат Госдумы В.Н.Тетёкин обратился к министру иностранных дел С.В.Лаврову с требованием содействовать освобождению сербского политика

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/sheshel3_200_auto.jpg)

Депутат Государственной Думы РФ, председатель Российского общественного комитета в защиту Воислава Шешеля В.Н.Тетёкин направил письмо министру иностранных дел С.В.Лаврову. Текст письма поступил в редакцию «Русской народной линии». В письме Тетёкин поднял вопрос о необходимости от имени России в рамках 67 сессии Генеральной Ассамблеи ООН привлечь внимание к беспрецедентным нарушениям международного права в «деле» Шешеля.

«По предложению бывшего главы МИД Сербии (ныне Председателя Генеральной Ассамблеи ООН) В.Еремича 10 апреля с.г. в рамках 67 сессии ГА ООН состоятся слушания на тему «Роль международного уголовного правосудия в примирении», на которых будет, в частности, рассматриваться вопрос о деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ). В этой связи полагал бы целесообразным поставить на заседании от имени России вопрос о положении ряда обвиняемых, прежде всего, председателя Сербской радикальной партии (СРП) профессора Воислава Шешеля», - говорится в письме.

Как отмечает депутат, «дело» Шешеля – чемпион по нарушениям международного права и самое длительное судебное разбирательство в истории МТБЮ. 23 февраля 2013 года исполнилось десять лет содержания В.Шешеля под стражей без приговора суда первой инстанции.

Причем, отмечает парламентарий, проведена только первая – Обвинительная – часть процесса. «Трибунал пошёл на беспрецедентный шаг – впервые в истории международного правосудия обвиняемый был лишен права на Защитную часть через отказ в финансировании его защиты. И это при том, что профессор Шешель представил множество доказательств подготовки ложных свидетелей и других фальсификаций на уровне главного прокурора К.дель Понте и других должностных лиц. Однако трибунал отказался от расследования этих фактов, показав, что деятельность указанных лиц определялась политикой МТБЮ», - пишет далее Тетёкин.

«Ныне В.Шешель фактически находится в положении лица «вне закона». Во-первых, из-за отсутствия правового регулирования сроков, в пределах которых суд обязан вынести приговор. В.Шешель ожидает его почти два года. За последние два с половиной года заседания суда практически не проводятся. В 2011 и 2012 гг. состоялось по семь заседаний, в 2013 году – ни одного. В своих докладах в Совет Безопасности ООН МТБЮ постоянно меняет ранее обозначенные сроки. Сначала датой вынесения приговора был назван сентябрь 2012 года, затем – март 2013 года. В последнем докладе трибунал не указал даже примерные сроки вынесения приговора. Во-вторых, В.Шешелю отказано в проведении статусных конференций. Согласно правилам МТБЮ судебная или апелляционная палаты должны проводить их каждые 120 дней. 13 февраля 2013 года пресс-секретарь трибунала заявила, что правило 65-bis, касающееся периодичности конференций, «применяется только к досудебной и апелляционным стадиям процесса». Однако нигде в Статуте или Правилах процедуры проведение статусных конференций не ограничено указанными стадиями процесса», - сказано в письме.

По словам депутата, главными целями таких конференций являются «общение сторон процесса для обеспечения оперативного рассмотрения дела» и «общая оценка процесса и состояние здоровья обвиняемого (включая его психическое и физическое здоровье)». «Причем контроль за здоровьем обвиняемого не прекращает быть обязанностью суда в зависимости от стадии процесса, в том числе в период обсуждения приговора. Таким образом, МТБЮ лишил В.Шешеля права на информирование суда о состоянии его здоровья, хотя он перенес ряд сложных операций на сердце. В прошлом году ему пытались дать неизвестное и непрописанное лекарство. Это факт был признан тюремным врачом. Что касается позиции официального Белграда, то раньше руководство Сербии возглавляли политические соперники Шешеля. Ныне на этой позиции сказываются личные неприязненные отношения между В.Шешелем и президентом Т.Николичем, долгие годы являвшемся его заместителем по партии», - подчеркивается в письме.

По имеющейся Тетёкина информации, В.Еремич, в бытность главой МИД Сербии, сообщал российским партнерам, что В.Шешель «ни на что не жалуется», хотя имеется много подтверждений тяжелого состояния здоровья профессора. В силу этих обстоятельств депутат предполагает, что информация лидеров Сербии по «делу» Шешеля носит необъективный, а иногда и дезинформирующий характер.

Парламентарий считает, что «дело» В.Шешеля является «беспрецедентным нарушением как международного права, так и собственных норм трибунала». «По-видимому, это дает России право поднять вопрос о систематических грубых нарушениях в деятельности МТБЮ. При этом нужно иметь в виду, что профессор Шешель является самым активным поборником дружбы с Россией из всех политиков Балкан. Очевидно, именно этим объясняется стремление Запада либо погубить его, либо удалить из политической жизни Сербии на максимально длительный срок. Полагаю, что в интересах России воспрепятствовать этим планам», - подчеркивается в обращении депутата В.Н.Тетёкина.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/24/delo_voislava_sheshelya_besprecedentnoe_narushenie_mezhdunarodnogo_prava_i_sobstvennyh_norm_gaagskogo_tribunala/

Гаагское судилище: Одиннадцать веков заключения для сербов

Осужденные сербы – в тюрьмах, переполненных албанцами и исламистами

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/gaagskij_sud_200_auto.jpg)

Гаагский трибунал уже осудил девятнадцать сербских генералов и адмиралов как военных преступников. До настоящего времени только в отношении одного из них, Момчило Перишича, все обвинения сняты. Доказана его невиновность. Генерал освобожден.

Гаагский трибунал присудил сербским генералам в общей сложности одиннадцать веков заключения. А всем остальным – хорватским, мусульманским и албанским – 50 лет тюрьмы.

Двойные стандарты продемонстрированы и в тех случаях, когда сербские генералы обвинялись по тем же статьям, что хорватские и мусульманские. В отношении хорватских генералов не действовало обвинение в «совместном преступном предприятии», хотя стенограммы их переговоров доказывали, что они договаривались Ф.Туджманом «изгнать сербов из Хорватии». Договаривались, договорились и сделали. Но вот большинство сербских генералов осуждено за «изгнание несербского населения», хотя нет ни единого доказательства таких обвинений!

Из одной тысячи ста лет тюремного заключения, присужденных сербам в Гааге, наибольшие сроки «заработали» высшие военные Республики Сербская Краина (РСК) и Армии Республики Сербской (АРС).

Голгофа высших офицеров АРС началась в 1996 году, когда генерал Джордже Джукич случайно оказался на территории подконтрольной мусульманской Армии Боснии и Герцеговины (АБиГ). После его незаконного удерживания в течение нескольких дней сараевские власти уже готовы были выпустить генерала, но в дело вмешался Ричард Холбрук, настоявший, чтобы Джукича выдали в Гаагу, хотя против него никакого обвинения выдвинуто не было. В связи с критическим состоянием здоровья генерала прокурор Голдстоун согласился выпустить Джукича из тюрьмы до выдвижения обвинения. Джукич умер 18 мая 1996 года, так и не дождавшись обвинения.

Радислав Крстич, командовавший во время войны Дринским корпусом АРС, второй сербский генерал, доставленный в Гаагу. Его дело считается поворотным в работе трибунала.

Генерал Крстич обвинен в том числе и в «сговоре с целью совершения геноцида». Эта судебная квалификация позже будет использована в делах против всего сербского военно-политического руководства.

2 августа 2001 года Крстич осужден судом первой инстанции на 46 лет тюрьмы, а преступления на территории бывшей Югославии впервые квалифицированы как геноцид. Судьи подчеркнули тогда, что есть «люди, на которых лежит ответственность за эти преступления намного большая, чем его», и «для них предусмотрено самое тяжелое наказание»!

Апелляционная палата гаагского трибунала в 2004 году подтвердила решение суда первой инстанции, но ответственность генерала Крстича переквалифицировала с «прямого исполнителя геноцида» на «пособника и подстрекателя». Его приговор был снижен с 46 лет до 35 лет тюрьмы.

Для отбывания наказания Крстич был направлен в британскую тюрьму «Вэйкфилд», где его чуть не убили три заключенных-мусульманина под предводительством Индрита Красничи. Крстича перевели в тюрьму «Лонг Лартин», в котором содержится огромное количество осужденных за исламский терроризм. Из-за угроз Крстич вообще не мог выйти из камеры. Наконец, в конце 2011 году трибунал вернул его в свою тюрьму Схевенинген под Гаагой.

Третьим сербским генералом, оказавшимся в Гааге, был Момир Талич. Его захватили в Вене в 1999 году по секретному обвинению. Наручники защелкнулись у него на руках обманом, когда он был в качестве начальника Главного штаба АРС гостем австрийской Национальной академии обороны на семинаре ОБСЕ.

Талича обвинили в преследовании несербского населения в Боснийской Краине в 1992 году. Обвинение действовало неубедительно, так как Талича уважали и противники за проявленное в боях благородство. Так, мусульманский генерал Расим Делич, который также присутствовал на том семинаре, заявил, что «данное задержание плохо скажется на процессе примирения в БиГ».

В ходе процесса прокуроры намучались, чтобы найти подходящих свидетелей против Талича. Они возлагали большие надежды на Адила Медича, члена Главного комитета мусульманской гуманитарной организации «Мерхамет», который должен был обвинить Талича в геноциде в Боснийской Краине и в негуманном отношении к военнопленным. Однако свидетель поставил прокуроров в неудобное положение, заявив, что «генерал Талич играл весьма позитивную роль», что благодаря ему «Мерхамет» имела возможность регулярно доставлять гуманитарную помощь военнопленным.

В связи с ухудшением здоровья генерала выпустили из тюрьмы, чтобы вести процесс против него «на свободе». Талич умер в белградской Военно-медицинской академии 28 мая 2003 года.

Соратники Момира Талича считают что обвинение, выдвинутое против него, это гаагская месть за военную операцию «Коридор», которую он разработал в июне 1992 года, когда был командующим Первого краинского корпуса. «Это была крупнейшая операция АРС, без которой сегодня не было бы Республики Сербской!» – говорил генерал Новица Симич.

После Талича был схвачен генерал Станислав Галич, командующий Сараевско-Романийским корпусом АРС. С формулировкой за «террор страхом над гражданским населением в Сараево» он был приговорен к пожизненному заключению, которое отбывает в немецкой тюрьме, переполненной мусульманами и албанцами.

Генерал Драгомир Милошевич, начальник Штаба Сараевско-Романийского корпуса, с той же формулировкой заключен в эстонской тюрьме на 29 лет.

Генерал Любомир Боровчанин осужден «за преступления» в Сребренице и Жепе. Отбывает 17-тилетнее заключение в Дании.

Генерал АРС Здравко Толимир по тому же обвинению осужден судом первой инстанции пожизненно. Решение суда обжаловал. Окончательный вердикт ожидает в Гааге.

Генерал АРС Радивое Милетич осужден судом первой инстанции на 19 лет. Он находится с 2004 года в заключении в Гааге. Там же и генерал Винко Пандуревич, осужденный за Сребреницу на 13 лет.

Б.Субашич , «Вечерне новости», 21 марта 2013 года (перевод Михаила Ямбаева)

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/25/gaagskoe_sudiliwe_odinnadcat_vekov_zaklyucheniya_dlya_serbov/

«Сказал то, что думает большинство сербов»

Президент Сербии Томислав Николич выступил в ООН с речью о Международном трибунале для бывшей Югославии (МТБЮ)

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/nikolich_tomislav1_200_auto.jpg)

10 апреля состоялись первые в истории Генеральной Ассамблеи ООН дебаты, посвященные роли международного правосудия в урегулировании конфликтов.

Выступление президента Сербии, в ходе которого он подверг резкой критике деятельность гаагского судилища, длилось более 30 минут.

США бойкотировали дебаты, представители МТБЮ также не присутствовали на них.

Николич отметил, что трибунал не помог, а, наоборот, только помешал примирению в бывшей Югославии. По словам сербского президента, как передает агентство «Танюг», трибунал вызвал у одного народа ощущение творимой несправедливости, у другого - чувство торжества. «С точки зрения научности и этичности, я могу поставить процессы в гаагском трибунале в один ряд с судами инквизиции, с парижским и московским процессами. Дела против сербов мотивированы наказанием и местью. А месть, особенно в современном праве, никогда не может быть оправдана как справедливый мотив. Гаагский трибунал - суд без правды и справедливости», - сказал Николич.

Президент Сербии напомнил, что общее время сроков заключения, на которые до сих пор осуждены сербы, составляет около 1 150 лет в то время, как представители других народов за преступления над сербами осуждены на 55 лет. Он также указал, что хорватские войска под командованием оправданных в трибунале генералов Маркача и Готовины изгнали 300 тысяч сербов с территорий, где веками проживали их предки. Более двух тысяч жертв из сел под Сребреницей, где действовали боснийские силы под командованием Насера Орича, ждут, когда накажут хотя бы кого-то из совершивших преступления.

«Сербов Косова и Метохии организованным образом похищали, изымали внутренние органы и продавали их на черном рынке. История не знает таких преступлений! А гаагский трибунал вместо того, чтобы их расследовать, уничтожает улики. Сотни тысяч изгнанных, тысячи убитых и похищенных в Косове и Метохии для гаагского трибунала не явились достаточной причиной для наказания командиров и участников так называемой освободительной армии. Более того, беспрецедентный случай, Харадинаю, против которого было открыто дело, разрешили заниматься политикой. А, на самом деле, ему разрешили запугивать и устранять свидетелей», - отметил сербский президент.

Касаясь отсутствия на дебатах представителей МТБЮ, Николич подчеркнул: «Если они не уважают старое юридическое правило «Audiatur et altera pars» - «Да будет выслушана и другая сторона» - как можно от них ожидать хотя бы минимум права и правды?».

Гаагский трибунал не достиг своей главной цели - примирения в регионе, указал Николич. Он в деталях описал, что сделала Сербия, желая помочь заявленной цели трибунала. Сербия выдала 46 подозреваемых, в том числе, двух экс-президентов, членов правительства, трех начальников Генштаба армии, многих генералов армии и полиции, включая бывшего начальника разведки. Это, по словам Николича, невиданный в мире случай. Также Сербия «почти отказалась от своего суверенитета», освободив более 750 свидетелей от обязанности хранить государственную тайну.

Данные о сроках заключения сербам и всем остальным могут привести к следующим выводам: «Среди совершивших преступления на территории бывшей Югославии находятся почти исключительно сербы, а среди жертв трагической войны - их вообще нет». Кто-то пытается утвердить ложную констатацию, что «сербская сторона зверски убивала и творила геноцид. А другая сидела, сложа руки, занимаясь повседневными делами и гуманитарной работой».

«Если в будущем какой-нибудь исследователь станет делать выводы о войне в Боснии и Герцеговине только на основании данных об обвиненных и осужденных гаагским трибуналом сербах, хорватах и мусульманах, то он решит, что исключительно сербы убивали хорватов и мусульман, что вообще не было убитых сербов...»

Как пример грубейшего нарушения прав человека Николич особо выделил дело Воислава Шешеля, который уже 11-й год проводит в тюрьме без судебного решения, что беспрецедентно в мировой истории.

Кроме того, Николич призвал трибунал и ООН разрешить сербским заключенным отбывать судебный срок в Сербии.

Как передает агентство Танюг, министр иностранных дел Сербии Иван Мркич заявил, комментируя выступление в ООН президента Сербии следующее: «Президент высказал то, что думает огромное большинство наших граждан. Все, что он говорил, основывается на железной аргументации».

По сообщению Центра новостей ООН, постоянный представитель Российской Федерации в этой организации Виталий Чуркин заявил, что деятельность международного трибунала по бывшей Югославии вряд ли можно назвать «историей успеха» международного правосудия с точки зрения его вклада в процесс примирения на Балканах. Отмечается, что посол выступил с резкой критикой в адрес МТБЮ. Он напомнил о смерти нескольких ключевых фигур до вынесения приговора, о бесконечном содержании в тюрьме Шешеля и о ряде оправдательных приговоров. «В целом очевиден подрыв доверия ко всей системе международного уголовного правосудия», - заявил Виталий Чуркин.

Михаил Ямбаев, кандидат исторических наук, Москва

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/11/skazal_to_chto_dumaet_bolshinstvo_serbov/

Алия Изетбегович стремился создать на Балканах исламское государство с законами шариата

Руководитель Республики Сербской Милорад Додик выступил свидетелем защиты Радована Караджича

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/dodik_09_04_2013_novyj_200_auto.jpg)

Президент Республики Сербской (РС) Милорад Додик заявил 9 апреля в Гааге, что вина за войну 90-х годов в Боснии и Герцеговине (БиГ) лежит на мусульманском лидере Алие Изетбеговиче, который хотел создать унитарную БиГ, основанную на законах шариата и принципах, разработанных в его же Исламской декларации. Именно это и создало предпосылки войны. В послевоенной БиГ, по словам Додика, вина за нестабильность лежит на Высоких представителях ООН, фактически оказавшихся в функции исполнителей идеи создания унитарного мусульманского государства. Именно они навязывали сербской стороне в ее ущерб неправовые законы. Вина за это лежит также и на гаагском трибунале, выдвинувшим обвинения исключительно против сербов, тем самым, вставшему на одну из сторон конфликта.

«Исламская декларация ясно говорила о том, что там, где мусульмане устанавливают власть, они должны создавать исламское государство», - указал Додик.

В ходе перекрестного допроса Додик согласился с мнением Караджича о том, что войну в БиГ вызвала «одностороння сецессия БиГ» от Югославии, путем которой Изетбегович пытался навязать христианскому большинству республики волю мусульманского меньшинства и унитарное государство. Однако, отметил Додик, боснийские хорваты поддержали отделение БиГ от Югославии в знак поддержки ее формальным руководством «односторонней сецессии Хорватии». Тогда как Сербская демократическая партия (СДП) Караджича «выступала за то, чтобы БиГ оставалась в составе Югославии и за компромиссное решение для продолжения сосуществования народов».

Власть, принявшая решение об отделении от Югославии, подчеркнул Додик, была «неконституционной», так как она не представляла сербов.

Как предают сербские информагентства, Додик заявил, что Партия демократического действия (ПДД) Изетбеговича была первой национальной и националистической партией, которая своими действиями настойчиво пыталась разрушить хрупкий национальный баланс в БиГ и взять на себя все управление республикой: «Изетбегович не имел политического большинства, лживо представлялся президентом БиГ и требовал международной помощи». Додик подчеркнул: «Первые убийства в БиГ - это убийства мусульманами сербов».

Действующий президент РС указал, что Изетбегович «преданно работал над своей Исламской деклараций, выступал за введение шариата в республике, как только мусульмане составят в ней большинство», за что и в бывшей Югославии его и привлекли к ответственности.

Представитель обвинения Ален Тигер в этот момент прервал выступление Додика, мотивировав свои действия тем, что президента РС спросили о деятельности Парламента, а не об Исламской декларации. В ответ Додик попросил его не прерывать, подчеркнув, что он считает необходимым представить исторический контекст событий, о которых свидетельствует.

Додик также заявил, что никогда не слышал ни от Караджича, ни от других сербских политических деятелей что-либо подпадающее под обвинения гаагского трибунала. По его словам, сербская сторона всегда соглашалась на переговоры, так, в частности, она приняла мирный план Кутильеро. По словам Додика, Караджич «настойчиво стремился к мирному разрешению конфликта» и добивался наказания участников военизированных формирований, совершивших преступления.

Додик подчеркнул, что для изменения конституции БиГ было необходимо заручиться большинством в две трети республиканского парламента, однако сторонники независимости таким большинством не обладали. Поэтому они уничтожили конституцию, отвергли предложение о введении Палаты национальностей, за что выступали депутаты от СДП и некоторых других партий.

Касаясь вопроса о сербских преступлениях против мусульман, Додик подчеркнул, что «там, где мусульмане не были вооружены и не поддерживали военных акций, их никто не трогал, и не было и следа военных преступлений». В качестве такого примера Додик привел пример мусульманского сообщества в Баня-Луке, в Србце и Лакташах.

По мнению сербских политологов, свидетельские показания Милорада Додика явились важным политическим шагом и храбрым поступком. Они являются моральной поддержкой других свидетелей, способствуют тому, чтобы они рассказывали правду о тех событиях, считает юридический советник Караджича Горан Петрониевич.

«Своими показаниями Додик отстаивает национальные интересы сербского народа. РС должна защищать своих граждан», - считает Чедомир Антич.

По мнению политолога Джордже Вукадиновича, выступление Додика это хороший шаг и в политическом и в моральном плане, т.к. это не только защита Караджича, но и защита поста президента РС и самой РС, находящейся под угрозой гаагского трибунала.

Известный адвокат Тома Фила считает, что показания президента РС очень важны для доказательства правды и будут иметь очень большей вес в будущем. Хотя в данный момент и не могут повлиять на приговор Караджичу, который осужден заранее.

Естественно, что выступление Додика встретило самый негативный отклик мусульманских политиков и СМИ в БиГ, да и не только там.

Так, крайне негативную и предвзятую оценку выступлению Додика дал телеканал Euronews. Именно его комментарии использовали некоторые региональные русскоязычные СМИ, в частности, азербайджанские. Утверждается, что «Додик спровоцировал на Балканах политический кризис», тогда как никакого кризиса нет, а есть немое замешательство тех, кто уже привык к такой ситуации, когда сербов представляют исчадиями ада, а их противников самыми настоящими пацифистами. После многолетнего подпевания сербских «демократических» лидеров хору антисербских масс-медиа многим очень непривычно и неприятно слышать иную точку зрения. Отсюда и отклики, подобные этому: «Становится ясным, что реакция боснийцев на выступление Додика - это вовсе не «исторический спор» и не эмоции, а, по сути дела, ответ на вопрос, насколько прочен мир на Балканах».

Сходную реакцию на Балканах и у США вызвало и выступление сербского президента Т.Николича по проблеме гаагского трибунала в ООН. Полным молчанием его обошли и те российские СМИ, которые привычно с удовольствием топчутся по факту любого приговора в отношении сербов в гаагском судилище.

Михаил Ямбаев, кандидат исторических наук, Москва

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/13/aliya_izetbegovich_stremilsya_sozdat_na_balkanah_islamskoe_gosudarstvo_s_zakonami_shariata/

Александр МЕЗЯЕВ

«Сербский прорыв» в ООН

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/04/22/s20172.jpg)

10 апреля впервые в истории ООН состоялись уникальные слушания на тему «Роль международного уголовного правосудия в примирении». Целью слушаний был анализ опыта двадцати лет деятельности международных уголовных судов и трибуналов. (1) При этом слушания подверглись бойкоту со стороны ряда государств, в том числе США, Канады и Иордании. Представитель Иордании вообще заявил, что слушания якобы стали результатом злоупотребления председателя Генеральной ассамблеи своими полномочиями. В качестве председателя ГА ООН в этом случае действовал представитель Сербии, бывший сербский министр иностранных дел Вук Еремич.

Почему же обсуждение темы примирения в ООН натолкнулось на бойкот? Ответ очевиден. Так называемое международное правосудие полностью провалилось. Сегодня уже вполне очевидно, что оно не имеет никакой связи ни с восстановлением мира, ни с примирением после вооружённых конфликтов. И даже само упоминание о такой связи вызывает беспокойство, а то и гнев главных соучастников этого «правосудия». Так, представитель «бойкотирующей» Иордании господин Зейд в своё время служил в «миротворческих» силах ООН в Боснии, затем был первым председателем Ассамблеи глав государств-участников Статута Международного уголовного суда, то есть должен бы прекрасно понимать, что означает связка «международные суды – примирение».

Более откровенным, чем иорданец, был бывший заместитель главного прокурора МТБЮ Дэвид Толберт (США), который прямо заявил, что международные суды не могут и не должны вносить вклад в примирение – это, мол, не их задача. (2) Такое заявление – не что иное, как попытка полностью извратить задачу, которую ставила ООН перед трибуналом по бывшей Югославии при его создании: задачей было именно восстановить мир и помочь в деле примирения. Д.Толберт выдвинул и другой ложный тезис – о том, что создание и деятельность международных уголовных трибуналов является выдающимся достижением последних лет и «теперь никто не выше закона». Под «достижением» американец имел в виду присвоение международными трибуналами права арестовывать и судить глав государств и правительств.

На самом деле именно с появлением трибуналов была создана новая каста, находящаяся вне права и над правом. Эта каста – сами международные прокуроры и судьи. Данная категория лиц не несёт ответственности ни по внутригосударственному праву, ни по праву международному. Ни в статутах международных трибуналов, ни в иных международно-правовых актах не предусмотрена возможность привлечения к ответственности ни судьи, ни прокурора за нарушения норм права или злоупотребления своими полномочиями. Это крайне необычно. Ведь в законодательстве многих государств такие нормы существуют. Так, глава 31 Уголовного кодекса Российской Федерации почти полностью посвящена преступлениям, совершаемым самими служителями правосудия. Существует и дисциплинарная ответственность судей в рамках Высшей квалификационной коллегии судей РФ. (3) Аналогичные нормы есть и в других государствах. Однако международные судьи и прокуроры не подлежат никакой ответственности за любые совершаемые ими правонарушения и преступления. А таковых ими совершено немало: вынесение заведомо неправосудных приговоров, фальсификация доказательств, нарушение прав обвиняемых, неприменение действующих норм международного права, переделка этих норм, игнорирование доказательств, представленных защитой, вынесение решений без обоснования и т.д. и т.п. Эти нарушения носят столь массовый характер, что встаёт вопрос: а насколько самостоятельно действуют такие судьи, если их деятельность разрушает существующие нормы действующего международного права?

Отмена иммунитета глав государств и правительств и создание касты «неприкасаемых» международных судей и прокуроров одинаково служат решению задачи, которая, собственно, и была поставлена перед международными уголовными судами глобальной властью – «правовому» смещению неугодных глав государств якобы от имени «международного сообщества». Отсутствие каких-либо норм об ответственности международных судей и прокуроров – не недосмотр, а умышленное создание боевого ударного корпуса по разрушению норм действующего прогрессивного права и созданию нового - регрессивного и репрессивного международного права.

Несмотря на демарш с бойкотом, слушания в ООН по международным трибуналам имели важное значение. Представители ряда государств подвергли систему международного «правосудия» разгромной критике. Наиболее ярким и содержательным в этом плане было выступление президента Сербии Томислава Николича. По сути, это был экспертный доклад, который содержал юридический анализ не только общих положений деятельности МТБЮ, но и его деталей. (4) Среди основных тезисов выступления Т.Николича – концептуальная оценка возбуждения дел самим трибуналом (нарушение принципа разделения властей и независимости судебной власти); анализ реализации принципа равенства сторон; проблема финансового контроля трибунала не только над следствием и обвинением, но и над защитой; проблема умышленного обрезания временной юрисдикции МТБЮ; проблема неравенства при назначении наказаний представителям различных этнических групп и другие. (5) Президент Сербии, выступая в ООН, убедительно показал: деятельность Международного трибунала по бывшей Югославии не только не принесла примирения, но, напротив, усилила раскол общества в балканских странах.

Стоит обратить внимание и на выступления в ходе этих слушаний представителей других государств. Председатель Президиума Боснии и Герцеговины Н.Радманович заявил, что ни одной этнической группой его страны деятельность МТБЮ не рассматривается как внесшая вклад в примирение. К тому же разряду следует отнести и выступление министра юстиции Руанды, который сетовал на то, что виновником отсутствия примирения в Руанде является деятельность Международного трибунала по Руанде (МТР).

Резко отрицательную оценку деятельности международных уголовных судов дали представители и других стран. И не только МТБЮ, но и системе международного «правосудия» в целом. Так, министр юстиции Намибии заявил, что сегодня подобное «правосудие» является селективным и прямо назвал главного виновника этого – Совет Безопасности ООН. Руководитель европейского отделения Института демократии и сотрудничества Джон Локленд сформулировал итоги деятельности международных уголовных судов и трибуналов наиболее ёмко: сама идея международного правосудия провалилась.

Представитель Российской Федерации при ООН Виталий Чуркин отметил, что Россия не поддерживает обеспечение принципа «наказания любой ценой». Он отметил, что преследование лиц, виновных в совершении международных преступлений может быть успешным только в том случае, если оно проводится беспристрастно и деполитизировано. При этом В.Чуркин отметил, что самым негативным примером такой деятельности является Международный трибунал по бывшей Югославии. В.Чуркин задал вопрос: а может ли вообще такой орган, само существование которого создаёт идею вины только одной стороны, принести мир и правосудие? В целом представитель России характеризовал результаты деятельности МТБЮ как «системный тупик» (“systemic dead end”).

* * *

Сербия, совершив важный прорыв в деле объективной оценки того, что именуется «международным правосудием», привлекла к этой важной проблеме значительное число членов международного сообщества. Впервые в рамках главного органа ООН – Генеральной ассамблеи - международные уголовные суды и трибуналы получили не просто критическую, а уничтожающе критическую оценку. Россия поддержала этот «сербский прорыв». Есть основания надеяться, что сформировавшаяся в ООН единая международно-правовая позиция России и Сербии ещё принесет свои плоды…

___________________________

(1) См.: Письмо председателя Генеральной ассамблеи ООН В.Еремича постоянным представителям государств-членов ООН: Letter of the President of the General Assembly to all Permanent Representatives and Permanent Observers to the United Nations, 11 February 2013.
(2) См.: Tolbert D., Can international justice foster reconciliation? Reconciliation should focus on what it takes to restore the trust of citizens in each other - and in the state itself, // http://www.aljazeera.com /indepth/opinion /2013 /04 /20134107435444190. html
(3) См. статью 12.1. («Дисциплинарная ответственность судей») закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации".
(4) Обычно речи президентам пишут их спичрайтеры, однако рискну предположить, что данный доклад Томислав Николич написал сам, ибо он долгое время возглавлял группу защиты одного из главных обвиняемых МТБЮ – профессора В.Шешеля и знает деятельность МТБЮ не понаслышке. Автор настоящей статьи также был членом данной группы и встречался в 2007 году с Т.Николичем в его качестве главы этой группы для обсуждения дальнейшей стратегии международной защиты В.Шешеля. Хотя Т.Николич не является профессиональным юристом, он блестяще владеет юридическими тонкостями деятельности МТБЮ.
(5) См. Официальный сайт президента Сербии в Интернете: http://www.predsednik.rs/node/653 (на сербском языке). На английском языке с полным текстом выступления Т.Николича можно ознакомиться на сайте Постоянного представительства Сербии при ООН: [Statement by H.E. Mr. Tomislav Nikolić, President of the Republic of Serbia] http://www.un.int/serbia/Statements/155.pdf.

________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/04/22/serbskiy-proryv-v-oon-20172.html

Ратко Младич, Русская народная линия

«Не спи, Матушка Россия!..»

Письмо русскому другу из гаагской тюрьмы

От редакции РНЛ. Это письмо мы получили по почте со следующим сопроводительным письмом. «Здравствуйте, уважаемая редакция Русской Народной Линии! Христос Воскресе! Наша инициативная группа солидарности с сербским генералом Ратко Младичем (г.Армавира Краснодарского края) недавно получила письмо от него из гаагской тюрьмы. Письмо очень сильное, хочется, чтобы его прочло и как можно больше русских людей. Информация для подтверждения подлинности представляемой информации: о нас есть небольшое упоминание здесь. Перевод письма генерала выполнен Ольгой Серебровской. С глубоким уважением, зам. председателя Кубанского братства имени святого благоверного великого князя Александра Невского, Алексей Петрик».

***

(http://ruskline.ru/images/2007/7297.jpg)
_{Генерал Ратко Младич}

Уважаемый друг из города Армавира Краснодарского края, я очень обрадован Вашим жестом - подарком и поддержкой, чтобы я выстоял в этой борьбе со всеми невзгодами, которые устраивают темные силы Запада нашему православному сербскому народу, нашему государству Республике Сербской, нашей матери Сербии, православным территориям на Балканах и за их пределами. О себе лично и об остальных товарищах по несчастью в этом каземате не хотел бы даже особенно говорить, потому что о суде сатрапов, который называется трибуналом и говорить-то излишне. Что это за «суд»?

Это длинный натовский рычаг, посредством которого Запад и некоторые мировые структуры кроят мир в соответствии со своим вкусом, желаниями и интересами. Свои планы они завернули в пестрые обертки с лозунгами демократии и прав человека. А сами реализуют стратегию низкой интенсивности, разгуливают по планете, и силой - огнем и новейшими технологиями - подрывают мир в мире, устраивают конфликты, войны и уничтожают государства и народы, жгут и разоряют села и города, уничтожают материальные ценности, которые создавались веками. Это делается открыто, перед телеэкранами, потому что их влиятельные СМИ просто соревнуются, какое из них расскажет больше о натовских ударах, о том, когда и какое государство будут бомбить, свергать там власть и ставить свое марионеточное правительство, которое навяжут жителям подвергшихся бомбардировкам государств, чтобы под его диктатурой высасывать кровь несчастных и отнимать у них все, что раньше имели.

Не буду больше говорить об их планах и намерениях, они ясны всем, кто видит и слышит.

Почему западноевропейские силы и блок НАТО расширяются? Ради чего? Куда они двинулись? Куда приближаются и почему? Почему им недостаточна и тесна их территория?

Где и что они устанавливают базу за базой, систему за системой? Куда направляют доллары и евро? Чьи порты и аэродромы их привлекают, чьи нефтепроводы, трубопроводы и многочисленные рудные и другие богатства их интересуют и почему? Да потому, что они хотят все это присвоить, ведь их запасы уменьшились, или их вообще нет, или их берегут, чтобы сначала потратить и отнять за бесценок чужие! Разбазарить!

Об этих намерениях буржуев больше не буду. Достаточно уже сказано!

Уважаемые! Я знаю, что время тяжелое, но Ваш подарок для меня значит очень много, потому что он - от сердца, от души. В нем икона, и это осенило крестом мою душу и дало мне силы продолжать борьбу против власти неправды.

Горячо Вас благодарю и пишу Вам письмо, потому что нас связали силы Божии, Иисусово величие и Крест Честный, во что веруют все православные народы и люди.

Сейчас возьму атлас и на карте найду Ваш - и отныне мой - город Армавир, о котором я узнал от делегации Русской Думы, которая недавно посетила меня и вручила поздравления и подарки. Я слышал о городе Сочи, знаю, что там будет зимняя Олимпиада в 2014 году и я уверен, что Россия будет гостеприимным хозяином для всех спортсменов мира, и я заранее поздравляю Вас с этим престижным спортивным соревнованием. Удачи и успехов!

Уважаемые друзья, я взял Атлас мира и на 44 странице нашел город Армавир, Ваш дивный город, о котором совсем ничего не знал, но сейчас по карте вижу, что он находится в прекрасном месте - в Краснодарском крае, тут близко Ставропольское нагорье и Ставропольский край, а южнее мощная цепь Кавказских гор и мощный Эльбрус, высотой 5642 м над уровнем моря, куда гитлеровцы во время похода на Россию послали альпийскую команду злодеев, чтобы поставить свой флаг с сатанинской свастикой. Они думали, что войдут в Москву, Петроград и Сталинград. Они почти дошли до линии А-А (Архангельск-Астрахань), от Северного моря до дельты великой Волги, но мощная Красная армия и великие герои ценой своих жизней отбили фашистские орды от своих городов, Москвы, Ленинграда и почти полностью разрушенного Сталинграда. Под контрударами красноармейцев и руководства партии большевиков фашисты были разбиты и отогнаны до Берлина, где перед легендарным маршалом Жуковым подписали безоговорочную капитуляцию. Слава блистательному и светлому оружию!

Неужели история повторяется? Судите сами! Что сделала «перестройка», где сейчас Варшавский договор, а где НАТО? Кто и куда расширяется, зачем и как? Почему НАТО не перестроился и не вернулся в США? Что он делает в Африке, на Ближнем, Среднем и Дальнем Востоке, что там устанавливает и зачем? Какие у них цели? Что значит для них Арабская весна? Каковы теперь их цели? Это Тегеран, Пхеньян, или они хотят приблизиться к Москве, Пекину и далее? Я бы не стал их недооценивать: их ракеты всего в 5 минутах от центра Москвы, а также Пекина, Сайгона, Дели и других мировых столиц. Разорили Багдад, Белград, Триполи, Дамаск, и потихоньку разворачивают войну в Египте, Иордании, в Ливане, усовершенствуют технику в Афганистане, Пакистане, присматриваются к Корее и т.д.! Они миротворцы или сатрапы? Две войны, братья и сестры, вы это знаете лучше, чем я, Ратко Младич. Я смотрел те ужасные акции террористов в городе Беслан, в театре Останкино или в московском метро, где они поубивали невинных людей, детей и женщин! Вечная им память! Упокой, Господи, их души!

Смотрю на карте, где расположен Беслан, около города Владикавказ. О Вашем крае я знаю очень мало. Нашел Ваш город в атласе, нашел Краснодарский край, слышал еще раньше о городе Краснодаре и о Сочи, и о горном венце Кавказа и о самой высокой его вершине Эльбрусе, и знаю, где Ставропольское нагорье и Ставропольский край, нашел и Беслан, где чеченские террористы убили невинных детей, их родителей и русских спецназовцев, которые спасли многих детей, пожертвовав своими молодыми жизнями. Их героическая жертва и смерть невинных детей есть напоминание всему православию, что фундаменталисты и сатанисты сеют террор, чтобы запугать православный народ, а их вековая цель в том, чтобы войти в Москву, разрушить русскую власть, Русскую Церковь и разбить на части те огромные земли и гигантские богатства, чтобы они (буржуи) владели теми территориями как своими колониями. Чтобы ввести право и правду по своему вкусу и по натовским стандартам.

Уважаемые друзья, это всё Вам лучше известно, вы сами видите, чего желают некоторые в Чечне, Грузии и в некоторых крошечных государствах в Прибалтике. НАТО подталкивает их, как и некоторые исламские страны, к новым нападениям на Россию. Они плетут сети вокруг России и Китая, скоро появится новая горячая точка около Каспийского моря - нефтяного бассейна, а все их разговоры о ядерном оружии в тех или иных государствах пройдут как круги на воде. Почему они как «наисильнейшая» страна не выведут свое ядерное оружие и силы НАТО на свою территорию и там не уничтожат? Или почему бы им не оставить свои пушки на складах, пусть их переплавят, сделают из них инструменты и машины, чтобы бедные люди на планете имели, чем обрабатывать свою бесплодную разоренную землю.

Сколько западные страны с 1990 года уничтожили государств, сколько разбомбили и разорили! Сколько по всему миру выгнали людей, сколько заводов уничтожили, разграбили и захватили! Сколько сожгли церквей и монастырей только лишь на святой сербской земле - Косово и Метохии - которую оккупировали и отдали албанским террористам, и создают им государство в нашем доме. Почему этой наркомафии не сделают государство на берегах реки Миссисипи, пусть их там «оградят» и пусть будут в своей резервации. Этого не делают, а почему? Да потому, что они им нужны для их базы Бондстил в Урошевце (КиМ), там их обучают, тренируют и «цивилизуют», чтобы завтра они вместе с моджахедами и усташами пошли на Россию, как пошел Гитлер в 1941 году. Сейчас их направляют в Афганистан, Сирию, Египет, Ливию, Ливан, Мали и т.д., чтобы изучили территории, видели, где аэродромы, авто и железные дороги, транспортные узлы, военная и иная инфраструктура, больницы, школы, водопроводы, трубопроводы, телевизионные и радио-центры, где банки и успешные фабрики, чтобы их ограбить или разорить, а народ - рабочих и крестьян - отправить в лагеря беженцев, чтобы те страдали и гибли без продуктов, лекарств и без каких-либо шансов выжить и вернуться к своим вековым очагам, чтобы они в лагерях беженцев молили бы о корке хлеба.

Может, я слишком остро выражаюсь, но нет сомнения, что я с полным правом ненавижу наших врагов - сатрапов натовской банды, одевшей в траур полпланеты, и делающей все, чтобы всю ее так одеть.

Может быть, я озлоблен, может, слабо рассуждаю, может, не нахожусь «в тренде», что 21 век - некое «новое время», но я убежден, что хорошо вижу и имею право предупреждать, чтобы мир открыл глаза.

Не спи, Матушка Россия, и остальной правдолюбивый мир - НАТО неуклонно движется к своей цели - «новому блицкригу». Тот идиот (Гитлер) объявил его в своей книге, а его наследники не говорят об этом открыто, но, как голодные гиены, кидаются на жертву из космоса, с воздуха, и с моря, и с земли. А потом показывают в своих СМИ, многократно повторяя свою ложь, чтобы ее весь мир принял, о том, что они гуманитарные работники, которые сопровождают конвои, на самом деле доставляя людям испорченные продукты, облученные изотопами, или модифицированные продукты бешенных коров, или мясо клонированных овец Долли, облученное и зараженное канцерогенными веществами молоко и т.д.

Если бы я имел право (а я имею!), то потребовал бы, чтобы спецслужбы во всех регионах бывшей Югославии проверили и научно исследовали, какова была смертность в 1980-1990 гг., какова в 1990-2000, и какова в 2000-2012 годах. Это скрывает и НАТО, и марионеточные власти, и властители от имени народа для того, чтобы сейчас не сравнивали состояние в Ираке, Ливии, Чаде, Эфиопии, Афганистане, Мали, Сирии, Египте, Сомали и т.д.

А те, кто боится озоновой дыры, таяния льда на полюсах, зачем они губят окружающую среду, зачем уничтожают население и цивилизацию? Почему эти эксперименты не применят на своем континенте, там у них есть и большие города, и высокие здания? Разве их не заставила поумнеть безумная террористическая акция, когда самолеты разрушили им небоскребы-близнецы? Это был ужас и безумие - пусть не повторится это никогда и нигде, дай Боже, чтобы американцы и их партнеры по коалиции осознали и «перестроились», чтобы вернулись к себе домой ходить у себя, куда захочешь, и вводить свою казарменную демократию!

Уважаемые братья и сестры, православные верующие и благотворители, собравшие такие деньги и пославшие их мне! Для меня превыше всего то, что Вы все дали мне силу продержаться до свободы, а мир и свобода - это спокойствие, которое нам даровал Господь Бог!

Хочу поздравить всех Вас, и священство города Армавир, и матерей России, и Русскую Православную Церковь с Великим Праздником Пасхи! Христос Воскресе - Воистину Воскресе! Слава Христу-Спасителю, всем Вам и Русской Федерации. Всех Вас благодарю! («Благодарю» написано по-русски)

Ваш друг и соратник, Ратко Младич.

http://ruskline.ru/analitika/2013/05/21/ne_spi_matushka_rossiya/

Александр МЕЗЯЕВ

Бесславный юбилей незаконного суда. К 20-летию создания МТБЮ

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/05/24/s20662.jpg)

Двадцать лет назад, 25 мая 1993 года, Совет Безопасности ООН создал так называемый Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ). (1) Устав ООН не предусматривал для СБ, как и для любого другого органа ООН, права на создание международных уголовных судов, то есть создание трибунала было незаконным. Создатели МТБЮ прекрасно сознавали, что действуют противоправно - и всё-таки пошли на это.

Иногда говорят: к чему, мол, теперь обсуждать законность трибунала - пусть он и был создан в нарушение международного права, зато послужил «благому делу». Так ли?

Официально МТБЮ был создан для наказания виновных в совершении серьёзных нарушений международного гуманитарного права во время вооружённого конфликта в бывшей Югославии. Однако итогом двадцати лет деятельности этого судилища стало уничтожение высшего политического и военного руководства только одной стороны югославского конфликта, причём той, которая подверглась агрессии. Стороны же, начавшие войну в Югославии, получили полное и даже показательно-триумфальное оправдание! Не случайно создатели трибунала, включив в юрисдикцию трибунала военные преступления, «забыли» включить в неё преступления против мира. Иначе трибуналу было бы затруднительно доказать, почему он преследует жертву войны и оправдывает тех, кто эту войну развязал.

С первых шагов МТБЮ его деятельность стала преступной… Первым по распоряжению трибунала был арестован больной раком генерала Джордже Джукич. Его пытались сломить, пользуясь его тяжёлым состоянием. Генерал умер через пять месяцев после ареста. Далее список жертв МТБЮ среди сербов непрерывно рос. Симо Дрляч – убит при аресте. Милан Ковачевич умер в тюрьме МТБЮ, не получив медицинской помощи. Славко Докманович – убит в тюрьме МТБЮ (официальная версия «самоубийство» не выдерживает критики: имеются все основания квалифицировать его смерть как «убийство»). Драган Гагович – убит при аресте. Новица Янчич – покончил жизнь самоубийством, пытаясь предотвратить выдачу его в Гаагу (позднее оказалось, что прокурор отозвал обвинение). Влайко Стоилькович (бывший министр внутренних дел Сербии) – покончил жизнь самоубийством, пытаясь предотвратить выдачу в Гаагу. Момир Талич - умер в тюрьме МТБЮ. Милан Бабич (бывший президент Республики Сербская Краина) – убит в тюрьме МТБЮ (официальная версия «самоубийство» не выдерживает критики: имеются все основания квалифицировать его смерть как «убийство»). Слободан Милошевич – убит в тюрьме МТБЮ (официальная версия «смерть от естественных причин» не выдерживает критики: имеются все основания квалифицировать его смерть как «убийство»). Ни один другой трибунал не может похвастаться такими «достижениями». При этом в МТБЮ умирали только сербы.

А теперь подробнее о незаконности создания МТБЮ. В день бесславного юбилея этого учреждения хочется ещё раз напомнить, что оно существует вне рамок международного права и его приговоры нелегитимны.

Во-первых, резолюция о создании МТБЮ не содержит ссылки на какую-либо статью Устава ООН. Совбез не использовал предлагавшуюся Генсеком ООН ссылку на статью 29 Устава ООН, потому что она явно не подходила. (2) Впрочем, Генсек ООН поначалу прямо признавал, что должный путь создания международного трибунала – это заключение международного договора, но затем заявил, что создание международного трибунала путём принятия резолюции СБ также допустимо, поскольку, мол, заключение договора «займёт слишком много времени» (аргумент явно не убедительный с точки зрения международного права). Абсолютно все понимали, что единственным законным путём создания международного трибунала является подписание международного договора. Первоначальный проект Статута МТБЮ и был подготовлен именно как проект международного договора, а до этого проект Статута МТБЮ был разработан в рамках ОБСЕ в форме конвенции.

Во-вторых, некоторые государства-члены Совета Безопасности (например, Китай и Бразилия) прямо заявили об отсутствии правовых оснований для создания Совбезом международного уголовного трибунала.

В-третьих, Гаагский трибунал попытался сам найти себе юридическое оправдание. И не смог! Многие считают, что в МТБЮ собраны лучшие судьи мира. Какое заблуждение! Там многие вообще никогда в жизни судьями не были! И даже юристы там не самого высокого полёта. Вот, например, как провалился суд с обоснованием, казалось бы, жизненно важного для него самого вопроса о законности создания МТБЮ. Сначала этот вопрос был рассмотрен судебной палатой. (3) Трибунал рассмотрел запрос о своей законности самостоятельно, это нарушило один из общих принципов права Nemo iudex in sua causa («Никто не может быть судьёй в своём собственном деле»). Судебная палата отклонила иск на том основании, что МТБЮ не имеет компетенции рассматривать законность решений СБ ООН. Однако, приняв такое решение, судебная палата остановилась на полпути. Если она не может, то кто может? Ответ очевиден: в ООН есть главный судебный орган - Международный суд ООН. Интересно, что бывший президент Международного суда Ж.Гийом (Франция) отмечал, что было бы «трудно предположить, что трибунал мог дать отрицательный ответ [о своей законности], подписав тем самым себе смертный приговор». Ж.Гийом отметил также, что самым верным решением вопроса о законности создания МТБЮ был бы запрос консультативного заключения Международного суда как главного судебного органа ООН, причём со стороны самого трибунала. Однако судебная палата, конечно, этого не сделала.

Своё решение вынесла и апелляционная палата. Она отменила решение судебной палаты и постановила, что имеет компетенцию рассматривать вопрос о законности МТБЮ. Суд отверг аргумент о том, что международный трибунал может быть создан только по международному договору, сославшись на пример создания Генеральной ассамблеей ООН Административного трибунала. По мнению судей, это означает, что Совет Безопасности, «имеющий ещё больше полномочий», может создавать юридические органы. Однако этот аргумент неубедителен. Во-первых, речь идёт не о Генеральной ассамблее, а о Совете Безопасности, где в отличие от первой представлены не все государства-члены ООН, а только 15 государств. Во-вторых, Административный трибунал является исключительно внутренним органом ООН и имеет компетенцию только в отношении сотрудников этой организации. В-третьих, компетенция Административного трибунала ООН не распространяется на уголовные дела. Право международной организации создавать внутренние органы для регулирования правоотношений, касающихся её сотрудников, никто не оспаривает - оспаривается право международной организации принимать решения, выходящие за пределы её полномочий. Согласно статье 2 Устава ООН, организация не может вторгаться в исключительную компетенцию государств: «Никакие положения настоящего Устава не дают Организации права вмешиваться в дела, составляющие исключительную компетенцию государств-членов».

Создание МТБЮ нарушило принцип национального суверенитета – базовый принцип международного права и, в частности, самой ООН. Совет Безопасности создал орган, наделив его компетенцией, которой он сам не обладает: судить физических лиц – граждан государств-членов ООН. Другим аргументом апелляционной палаты МТБЮ стала ссылка на статью 41 Устава ООН, где перечисляются меры, которые СБ ООН может принимать в случаях нарушения мира. Палата отклонила аргумент защиты о том, что в этой статье не упоминается создание судебных органов на том основании, что «указанные перечисления – лишь примеры». Признать такое разъяснение удовлетворительным нельзя. Судьи проигнорировали главный аргумент защиты – у СБ ООН нет судебных полномочий. Судебным органом ООН является Международный суд, но даже он выведен за рамки Устава ООН. Хотя отмечается, что Статут Международного суда является составной частью Устава ООН, формальное разделение этих двух международных договоров обеспечивает государствам, не являющимся членами ООН, возможность быть участниками Статута Международного суда, а членам ООН - возможность иметь особую позицию по Суду. Этим ещё раз подчёркивается, что СБ ООН как исполнительный орган судебных полномочий не имеет. Международный суд действует на основе отдельного международного договора – Статута Международного суда. При создании МТБЮ и МТР Совет Безопасности ООН передал этим учреждениям судебные полномочия, которыми сам не обладал, нарушив тем самым ещё один общий принцип права Nemo in alium potest transferre plus juris quam ipse habet («Никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам»).

То есть ни создатели трибунала, ни сам трибунал так до сих и не смогли найти юридическое обоснование законности создания МТБЮ.

От факта незаконности создания суда нельзя с легкостью отмахнуться. Созданный незаконно, Гаагский трибунал не мог стать органом правосудия, ибо создавался для иных, нежели официально объявленные цели. Двадцать лет развития международной уголовной юстиции показали это вполне убедительно. Сегодня создан международный механизм по разрушению прогрессивного международного права и созданию нового репрессивного международного права. МТБЮ принял ряд решений, которые нарушают положения действующих международных конвенций и норм обычного международного права. Это не случайность. Ни один судья не взял бы на себя такую ответственность. А здесь они принимают такие решения коллективно, что ясно говорит о поставленной перед ними задаче. Одной из главных «заслуг» МТБЮ и поддержавшей его системе международного «правосудия» является ликвидация иммунитета глав государств и правительств. Понятно, что такая задача была решена судьями не по собственной инициативе.

В 2003 году была принята Резолюция СБ ООН, предписывающая МТБЮ завершить рассмотрение всех дел к 2010 году. Однако трибунал не выполнил данную резолюцию. Более того, президент МТБЮ заявил, что отказывается выполнять эту резолюцию, «пока не будут пойманы Р.Караджич и Р.Младич». Трибунал не закрыт до сих пор.

Борьба с Гаагским трибуналом привела к парадоксальному результату: теперь, кроме Международного трибунала по бывшей Югославии, создан ещё один трибунал, который якобы должен стать преемником МТБЮ. С 1 июля 2013 года МТБЮ передаёт свои полномочия в так называемый «Международный остаточный механизм международных уголовных судов». Однако не все свои полномочия, а только полномочия по новым апелляциям. Все же судебные процессы, которые уже идут в МТБЮ, продолжатся. Таким образом, вместо одного трибунала теперь будет действовать два. Кстати, оба их возглавил американец Т.Мерон, а секретарём обоих является австралиец Дж.Хокинг. Да и главные судьи там будут те же (правда, добавили судей из Буркина Фасо, Уганды и Кении). Когда будет закрыт МТБЮ, теперь не знает никто. В МТБЮ говорят – когда закончим рассмотрение всех дел.

Отмечая двадцатилетие создания МТБЮ, хочется вспомнить и ещё об одном факте. Резолюция СБ ООН о создании МТБЮ была принята в 1993 году по проекту, в числе спонсоров которого была и Российская Федерация. Конечно, это была другая Россия, и сегодня российская внешняя политика коренным образом изменила своё отношение к этому судилищу. В остро критической оценке бесславного двадцатилетия МТБЮ Россия сегодняшняя находит дополнительные основания для активного противодействия как расправе над сербскими патриотами, посмевшими бросить вызов гегемонии НАТО, так и любым попыткам разрушения международного права.

_________________________

(1) Решение о создании МТБЮ было принято на 3175 заседании Совета Безопасности ООН, состоявшемся 22 февраля 1993 года, и закреплено Резолюцией СБ ООН № 808. Во исполнение данной резолюции Генеральным секретарём ООН был представлен доклад, содержащий проект Статута трибунала. Трибунал был создан на 3217 заседании Совета Безопасности ООН 25 мая 1993 года путём принятия Резолюции № 827. Эта же резолюция утвердила и Статут трибунала.
(2) Статья 29 связывает право на создание вспомогательных органов только с выполнением Советом Безопасности ООН его функций. Совершенно очевидно, что судебное преследование физических лиц в функции СБ ООН не входит. В то же время отказ от ссылки на статью 29 не был заменён ссылкой на какую-либо другую статью. Создание международного трибунала ссылкой не на статью, а на главу (главу VII) является хорошим показателем отсутствия у СБ ООН юридической аргументации принятого решения.
(3) Требование рассмотреть данный вопрос поставила защита первого обвиняемого трибунала Душко Тадича.

_________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/05/24/besslavnyj-ubiley-nezakonnogo-suda.-k-20-letiju-sozdanija-mtbju-20662.html

Александр МЕЗЯЕВ

Суд над генералом Младичем: новый этап

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/01/12/n25123.jpg)

В последние дни 2013 года завершилась обвинительная часть судебного процесса «Прокурор против генерала Ратко Младича» в Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии. Трибунал работает по англо-саксонской процессуальной модели, когда судебный процесс делится на две части - обвинительную и защитную; в первой части выступают свидетели обвинения, а во второй – свидетели защиты. Обвинительная часть процесса началась 16 мая 2012 года и продолжалась до декабря 2013 года. За это время было представлено более полутораста свидетелей и несколько десятков тысяч документов в качестве свидетельств. Окончание обвинительной части процесса – хорошая возможность сделать предварительную оценку представленных доказательств и положения сторон.

Генерал Р. Младич обвиняется в геноциде, преследованиях, истреблении, убийствах, терроре, незаконных нападениях на гражданские объекты, бесчеловечных актах и взятии заложников. За полтора года обвинительной части процесса на стороне обвинения выступили 164 свидетеля, которых можно отнести к пяти основным группам: свидетели-жертвы преступлений; свидетели-военные; свидетели-эксперты, свидетели-журналисты и свидетели-инсайдеры.

Первая группа свидетелей - жертвы преступлений - дали показания о совершении конкретных преступлений в тех или иных регионах Боснии (основная часть обвинений касается Баня Луки, Бейлины, Фочи, Клюича, Нови Града, Пале, Приедоре, Трново, Сански Моста, Соколаце, Котор Вароша и Власеницы). Значительная часть представших свидетелей была вызвана для розыгрыша спектакля: например, свидетель Эльведин Пашич, который в прямом смысле рыдал на протяжении всех своих показаний, которые то и дело прерывались. Однако связь между страданиями Пашича и действиями генерала Младича доказать не удалось. Впрочем, этого и не требовалось. Цель показаний подобного рода свидетелей – формирование общественного мнения, а не судебные доказательства.

Группа свидетелей-военных должна была доказать, что были совершены именно военные, то есть международные, преступления. В основном это были военные стран НАТО или их союзников и сотрудники военной миссии ООН (UNPROFOR). Впрочем, даже когда речь шла не о странах НАТО, подбор свидетелей был соответствующим. Так, например, в качестве «нейтрального» миротворца был представлен бывший командующий сектором Сараево Миссии ООН в Боснии египетский генерал Хусейн Абдель Разек. Учитывая, что одной из противостоящих сторон боснийской войны были мусульмане, пристрастность Разека очевидна. Особенно на фоне той военной и финансовой помощи, которую мусульманские страны, включая Египет, и силы UNPROFOR, находившиеся под их командованием, оказывали босанцам. Среди других важных свидетелей этой категории можно также назвать командовавших Миссией ООН британских генералов Майкла Роуза и Руперта Смита. Особой частью этой категории свидетелей являются военные голландского батальона UNPROFOR. Согласно решению Верховного суда Нидерландов, это государство несёт ответственность за гибель ряда лиц во время так называемых событий в Сребренице (которые являются одним из пунктов обвинения против генерала Младича). Если напомнить о том, что председатель судебной палаты Альфонс Ори является гражданином Нидерландов, становится понятным, насколько убедительны и уместны голландские военные как обвинители и голландский судья как нейтральный арбитр на данном процессе.

Среди свидетелей-экспертов особо выделяются эксперты по военным вопросам и следователи прокуратуры МТБЮ. Последняя категория экспертов – это фирменный знак Гаагского трибунала. В любом суде считается, что одной из квалифицирующих характеристик эксперта должна быть его независимость. В гаагском королевстве всё не так. Здесь эксперты не просто не являются независимыми: они являются сотрудниками прокуратуры. Целью дачи показаний этой категории свидетелей был ряд технических вопросов, например наличие повязок на глазах лиц, найденных в массовом захоронении. Идея ясна: раз повязка на глазах – это казнённые. Впрочем, доказать, что это была повязка именно на глаза, а не традиционная повязка воинов-мусульман на голову, прокуратуре не удалось… Среди этой категории свидетелей можно назвать сотрудников прокуратуры Т.Блащука, Жана-Рене Руэца и Еву Табо. Что касается последней, то целью её показаний было доказать факт совершения геноцида с помощью … статистического метода. Суть его заключается в том, что сравниваются два числа – количество проживавших на определённой территории до войны и после. Если число «после» меньше числа «до» – был геноцид. Эта «методология» представлена как инновационная в современном международном уголовном процессе. Особенно «научной» она выглядит для Боснии, где после войны в соответствии с Дейтонскими соглашениями произошло переселение народов по национальному признаку.

К одной из самых зловещих категорий свидетелей относятся свидетели-журналисты. В основном речь идёт о журналистах западных компаний вроде CNN и ВВС, хотя характер этих показаний не оставляет сомнений в том, что речь идёт о шпионах под журналистским прикрытием. Смысл показаний этой группы свидетелей сводился к тому, что они готовили документальные доказательства якобы совершения тех или иных преступлений, лично встречались с генералом Младичем или другими военными армии Республики Сербской, поставляли информацию, а иногда и выполняли роль эмиссаров западных правительств. Впрочем, выполнялась и обычная во время любой войны функция СМИ в поставке дезинформации. Среди этой группы свидетелей наиболее ярким был корреспондент Sky News Арно ван Линден, журналист Guardian Эдвард Уильями, журналист BBC Мартин Белл и другие. Зловещий характер этой группы свидетелей определяется их ролью, которую они играли во время войны: на процессе генерала Младича они представлялись как «независимые и беспристрастные» представители международной общественности, которые на самом деле были прямыми участниками вооружённого конфликта, заранее готовившие свои показания на суде ещё двадцать лет назад.

И, наконец, самой важной и самой трагической категорией свидетелей являются свидетели-инсайдеры, то есть лица из ближайшего окружения генерала Младича, армии Республики Сербской и правительства РС. Понятно, что главной целью этой категории свидетелей является дача показаний о том, что обвиняемый имел умысел на совершение преступлений, планировал их совершение и отдавал приказания об их совершении. Наиболее серьёзным в этом плане был свидетель Момир Николич – бывший начальник разведки Братунацкой бригады армии РС. М. Николич – самый известный свидетель-инсайдер, а точнее – предатель, который ранее сам был обвинён в совершении геноцида в Сребренице, но затем подписал соглашение с прокуратурой МТБЮ, которое предусматривало, что с Николича снимут обвинение в геноциде и дадут «не очень много», а тот взамен «расскажет всю правду». Есть одна «маленькая деталь»: рассказ «всей правды» по канонам МТБЮ означает обязанность подписать бумагу, подготовленную прокуратурой трибунала! Это показывает, что трибуналу нужна не правда (которую он знает без всяких николичей), а нужные показания в нужном процессе. Вот и кочует бывший сербский офицер Момир Николич с процесса на процесс и говорит о том, что убийства в Сребренице приказало совершить руководство Республики Сербской (РС). Среди других важных инсайдеров можно назвать бывшего члена Генштаба армии РС Д.Кесеровича, начальника специальной саботажной группы армии РС П.Салапуры, бывшего солдата армии РС Д.Эрдемовича и бывшего начальника Генштаба армии РС генерала Манойло Миловановича. О том, насколько были важны для прокуратуры показания М.Миловановича, можно судить по одному факту – это единственный начальник штаба армии Р. Младича, который не был обвинён Гаагским трибуналом. Как говорится, попробуйте отгадать почему.

Оценивая показания, представленные свидетелями обвинения, можно сделать вывод о том, что эти показания характеризуются обрывчатостью, отсутствием подтверждения со стороны других свидетелей, противоречивостью и главное – крайней предвзятостью. О том, что прокуратура сама чувствовала слабость своих позиций, говорит и её поведение в «деле о подслушке». Дело заключается в том, что прокуратура и суд организовали провокацию в отношении генерала, спровоцировав его на реакцию в отношении одного из свидетелей. В связи с перенесёнными инсультами в настоящее время генерал Младич не может контролировать громкость своей речи, и вот в один из таких моментов, когда он во время перерыва обращался к своим адвокатам, спецагент прокуратуры записала «некие высказывания» генерала, которые якобы являются доказательством его вины. Подобное поведение является совершенно недопустимым, так как разговоры обвиняемого со своим адвокатом носят привилегированный характер и не могут быть ни записаны, ни использованы в суде. Однако в голландском королевстве всё не так: суд принял эти доказательства (их суть не раскрывается), а право обвиняемого на конфиденциальность разговоров со своими адвокатами судьи обошли «аргументом» о том, что, «говоря слишком громко, обвиняемый сам отказался от своего права на конфиденциальность». Изуверство подобной аргументации очевидно, но главное заключается в том, что, пойдя на столь низкие проделки, трибунал признаёт, что имеющихся нормальных доказательств просто нет, вот и приходится организовывать провокации. Кстати, позднее стало ясно, что в провокации участвовали не только прокуроры (подославшие шпиона), но и судьи, которые настойчиво, если не сказать навязчиво, «рекомендовали» генералу Младичу перед перерывом «посоветоваться» с его адвокатами по данному вопросу.

Сейчас на процессе объявлен перерыв, но этот перерыв между обвинительной и защитной частями процесса имеет свои особенности. Во-первых, именно в этот период защита имеет право выдвинуть требование об оправдании в соответствии с правилом 98-bis Правил процедуры и доказывания МТБЮ. Согласно данному правилу, если обвинение не представило никаких или убедительных доказательств, на основании которых обвиняемый может быть осуждён, суд может оправдать подсудимого. Однако в деле генерала Младича выдвижение подобного требования сколь оправданно, столь же и бесполезно. С одной стороны, представленные доказательства носят столь неопределённый и абстрактный характер, что, безусловно, не могут быть положены в основу вынесения обвинительного приговора. С другой стороны, состав судебной палаты столь откровенно пристрастен, что судьба требования об оправдании предрешена. Не случайно именно после окончания обвинительной части и до начала слушаний по оправданию по правилу 98-bis защита генерала Младича подала иск с требованием дисквалифицировать двух членов судебной палаты – председателя Альфонса Ори и члена палаты Кристофа Флюгге. Основаниями для дисквалификации (отвода) этих судей более чем серьёзные. Оба судьи - граждане государств, являвшихся прямыми участниками вооружённого конфликта в бывшей Югославии, кроме того, они уже неоднократно в других делах выражали своё отношение к виновности генерала.

В деле генерала Р. Младича имеется и ещё одна особенность. Она связана с параллельно проходящим процессом бывшего президента Республики Сербской Радована Караджича. Ещё в октябре прошлого года Р. Караджич потребовал от суда насильственно привести в качестве свидетелей своей защиты ряд своих бывших соратников, которые отказались сделать это добровольно. Среди таких свидетелей можно назвать, например, генерала Р. Крстича и генерала С.Галича. Отказался выступить в качестве свидетеля защиты Караджича и генерал Младич. Мотивы отказов разных лиц были различными, но мотивация генерала Младича стоит особняком. Дело в том, что первоначальный обвинительный акт был выдвинут одновременно против них обоих и их дело до ареста Караджича в 2008 году рассматривалось совместно. Это означает, что обвинения и доказательства против Караджича и Младича одинаковы. Судебные процессы проходят раздельно только потому, что один из обвиняемых был арестован на три года раньше другого. В этой ситуации вызов одного обвиняемого на процесс другого означает не просто приглашение дать показания, но – и это самое главное – оказаться под перекрёстным допросом прокуратуры, находясь под присягой. Согласно нормам права, никто не может быть принуждён давать показания против самого себя. Однако оказаться под перекрёстным допросом фактически по своему собственному делу – это и есть принуждение давать показания против самого себя. Таким образом, Международный трибунал по бывшей Югославии, к сожалению, не без помощи Караджича, поставил генерала Младича в очень сложную ситуацию. Если он откажется прибыть в суд, он будет туда доставлен силой. Если он откажется давать показания, он может быть признан виновным в неуважении к суду, влекущем наказание до семи лет лишения свободы. Если же генерал начнёт давать показания, это будет иметь тяжёлые последствия для его защиты по его собственному делу. Несмотря на то, что дача показаний в деле Караджича ставит под угрозу права генерала Младича, судебная палата постановила о его принудительном приводе в суд. (1) Защита генерала Младича попыталась подать апелляцию на это решение, но в МТБЮ у обвиняемых нет права на обжалование судебных решений без согласия на то судей, решение которых обжалуется. Это кажется невероятным, но это именно так: для того, чтобы обжаловать решение суда, надо сначала получить согласие тех самых судей, которые и вынесли решение. И вот судебная палата в деле Караджича отказала защите Младича в подаче апелляции. (2) Это очередное нарушение международного права, так как согласно Международному пакту о гражданских и политических правах и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый обвиняемый имеет право на апелляцию. Несколько дней назад Караджич заявил, что сам выступит последним свидетелем по своему делу сразу после показаний генерала Младича. (3)

Защитная часть процесса генерала Младича начнётся в ближайшее время. Уже во время обвинительной части адвокаты представили важную информацию, показывающую, что обвинение фальсифицирует представленные им «доказательства», а суд откровенно предвзят. И это лишь начало. Впереди у Гаагского трибунала одно из самых значительных событий в судебной истории – защита генерала Младича…

__________________

Александр Борисович МЕЗЯЕВ – профессор, заведующий кафедрой международного Университета управления (Казань), член Ассоциации адвокатов, практикующих в Международном трибунале по бывшей Югославии (Гаага), заместитель адвоката в Международном уголовном суде (Гаага).

__________________________________

(1) Prosecutor v. Radovan Karadžić. Decision on Accused’s Motion to Subpoena Ratko Mladić. 11 December 2013
(2) Prosecutor v. R.Karadzic, Decision on Mladić Request for Certification to Appeal Subpoena Decision. 23 December 2013
(3) Prosecutor v. R.Karadzic, Response to Application of General Ratko Mladic for Certification to Appeal Subpoena Decision. 19 December 2013.

http://www.fondsk.ru/news/2014/01/12/sud-nad-generalom-mladichem-novyj-etap-25123.html

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Пример Караджича – другим урок

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/02/22/n25874.jpg)

Процессы двух главных сербских обвиняемых в Международном уголовном трибунале для бывшей Югославии в Гааге все больше приобретают характер фарса. Главным событием последних заседаний должны были стать показания бывшего командующего армии боснийских сербов генерала Ратко Младича по делу бывшего президента боснийской Республики Сербской Радована Караджича. Обвинение рассчитывало использовать выступление генерала для того, чтобы организовать перекрестный допрос.

Свои расчеты были и у адвокатов Младича и Караджича. Подготовленное генералом выступление призвано было дать систематическое изложение событий, происходивших в 1992-1995 годах в Боснии и Герцеговине, в том числе связанных со взятием армией боснийских сербов города Сребреница летом 1995 года.

Однако Судебная палата Гаагского трибунала, вопреки существующим правилам, не разрешила генералу Младичу сделать подготовленное им выступление. В ответ генерал отказался отвечать на вопросы в рамках процесса по делу Караджича. Процесс в очередной раз зашел в тупик.

Гаагский трибунал попался в собственную нехитрую ловушку. Дело в том, что изначально обвинительный акт против Радована Караджича и Ратко Младича был единым – в рамках инкриминирующегося обоим участия в «совместном преступном предприятии», направленном в том числе на насильственное изгнание несербского населения с территории Республики Сербской. Не вдаваясь в существо обвинения, надо признать, что такая композиция обвинительного акта была логична, учитывая единство военно-политического руководства боснийских сербов в период этногражданской войны в Боснии и Герцеговине.

Однако затем начались игры. Стремясь как можно скорее вынести обвиняемым максимально суровые приговоры, Гаагский трибунал по ходу дела внес изменения в собственные процедуры. Обвинение разделило единый обвинительный акт. В распоряжении трибунала оказался поначалу только один из обвиняемых - Радован Караджич, и судебная машина Гаагского трибунала завертелась вокруг него. При этом обвинение первоначально намекнуло бывшему президенту боснийской Республики Сербской на возможные «послабления» в том случае, если он воспользуется отсутствием генерала Младича и в своих показаниях переложит на него ответственность за события боснийской войны.

Радован Караджич на сделку не пошёл. Поэтому после ареста и выдачи в Гаагу Ратко Младича следствие сделало свою следующую ставку на состояние здоровья генерала, который уже перенес несколько инсультов и, по мнению независимых врачей, нуждается в постоянной медикаментозной терапии. В сложившейся ситуации перекрестный допрос Караджича и Младича без предварительной подготовки призван был стать главным аргументом для Судебной палаты Гаагского трибунала, поскольку, как полагали, он мог вылиться во взаимные споры и обвинения. Было принято экстренное решение отказать генералу в праве на обнародование заранее подготовленного текста ответов на вопросы Караджича и попытаться заставить его выступать, что называется, «с листа», а точнее, сразу же перейти к перекрестному допросу с участием Караджича. И это притом, что ранее Судебная палата Гаагского трибунала одобрила и предварительную передачу Младичу вопросов, подготовленных Караджичем и его защитой, и подготовку ответов на них.

Попытки гаагского обвинения сделать больного генерала игрушкой в руках судей и прокуроров диктовались еще одним обстоятельством. Считается, что защита Радована Караджича может оказаться беспрецедентно сильной как по числу привлеченных свидетелей, так и по уровню и составу аргументов. В этом смысле она может превзойти даже защиту покойного президента Сербии и Югославии Слободана Милошевича, которому удавалось убедительно разбивать аргументы обвинения и показания привлеченных прокурорами свидетелей. Появившись перед судьями в первый раз в июле 2008 года, Караджич, как и Милошевич, отказался признать себя виновным, потребовал предоставить ему право самостоятельно вести защиту, а для этого передать ему все имеющиеся обвинительные материалы.

Между тем для Гаагского трибунала и его покровителей важно вынести максимально жесткий приговор именно в отношении Караджича, в том числе по военным преступлениям и актам геноцида. Это связано с намерением Запада произвести демонтаж «дейтонских» основ Боснии и Герцеговины. Приговор Радовану Караджичу как первому президенту Республики Сербской по обвинению в «совместном преступном предприятии» позволит Брюсселю, Вашингтону и Сараево заклеймить весь сербский энтитет как продукт «этнических чисток» и других международных преступлений со всеми вытекающими отсюда последствиями. Неслучайно именно Караджичу (а не только генералу Младичу) инкриминируется убийство 8 тысяч жителей Сребреницы.

На октябрь 2014 года в Боснии и Герцеговине намечены выборы. План Запада предусматривает смещение президента Республики Сербской Милорада Додика как самого популярного сербского политика. Американцы уже привыкли к тому, что «смены режима» в других странах даются им без труда. Сам М.Додик в недавнем интервью сообщил о поступлении денег от западных фондов на счета действующих в Республике Сербской НПО в соответствии с классическим сценарием «цветных революций», в том числе по образцу свержения Слободана Милошевича в октябре 2000 года. Идеологическим основанием для отстранения Додика от власти может стать оглашённое еще в ноябре 2012 года в стенах Совета Безопасности ООН тенденциозное заявление Высокого представителя международного сообщества в Сараево Валентина Инцко о том, что именно нынешний президент Республики Сербской является якобы «самым активным сторонником роспуска» Боснии и Герцеговины как единого государства.

Единственной же реальной альтернативой Милораду Додику и его Союзу независимых социал-демократов в сегодняшней Республике Сербской выступает Сербская демократическая партия (СДП), находившаяся у власти в Республике Сербской в 1991-1998 годах и представленная как раз первым президентом Радованом Караджичем. В результате антисербский круг замкнется: обвинительный вердикт Гаагского трибунала против Караджича станет ключевым элементом удаления теперь уже и СДП с политической сцены по распоряжению Высокого представителя международного сообщества в Сараево с последующей ликвидацией лишившегося руководства сербского энтитета.

Заинтересован в том, чтобы показательно осудить Караджича, и Вашингтон. Обнародованные еще в 2009 году в Гаагском трибунале документы свидетельствуют, что в июле 1996 года в Белграде тогдашний спецпосланник президента США Билла Клинтона ныне покойный Ричард Холбрук пообещал Караджичу иммунитет от международного судебного преследования, если тот уйдет с политической сцены. Срок вступления в силу данного соглашения составлял 90 дней, а его параметры предусматривали выплату Караджичу в течение шести лет 600 тысяч долларов, а также сохранение за ним шестерых охранников и резиденции. Сам Холбрук рассказывал в июле 1996 года, что Караджича удалось убедить отойти от дел и тот «не будет появляться на публике, на радио, телевидении или в других средствах массовой информации, не будет ни в каком виде принимать участие в выборах». Вскоре после этого лидер боснийских сербов действительно исчез с политической сцены, а в июле 2008 года он был арестован в Белграде.

После ареста Караджича сербские газеты опубликовали текст соглашения, хотя сам Холбрук категорически отрицал его существование. В то же время бывший министр иностранных дел Республики Сербской Алекса Буха заявил, что даже был одним из свидетелей сделки Холбрук - Караджич. По его словам, это произошло в ночь на 19 июля 1996 года в присутствии тогдашнего президента Сербии Слободана Милошевича. Сам Караджич в своем выступлении перед трибуналом заявил: «Я боялся, что буду физически ликвидирован из-за соглашения с бывшим спецпредставителем США Ричардом Холбруком… Все это тянется с 1996 г., когда мои представители получили от Холбрука предложения администрации США…»

История о том, как обманули в своё время Радована Караджича, служит уроком тем политикам, которые, поверив «гарантиям» США, соглашаются на сделку с Вашингтоном. И неважно, идёт ли речь о Республике Сербской или, скажем, об Украине…

http://www.fondsk.ru/news/2014/02/22/primer-karadzhicha-drugim-urok-25874.html

Воислав Шешель: «В Гаагу добровольно возвращаться я не собираюсь!»

Состоялась первая пресс-конференция лидера Сербской радикальной партии

(http://ruskline.ru/images/2014/34531.jpg)

Председатель Сербской радикальной партии (СРП) Воислав Шешель провел 13 ноября первую пресс-конференцию после своего освобождения из тюрьмы гаагского трибунала.

Он проинформировал собравшихся о том, что на последнем заседании центрального правления партии 2 ноября было принято решение о «мобилизации членов партии и всех патриотов с целью сопротивления предательскому режиму в Сербии, для его крушения, во имя недопущения присоединения Сербии к ЕС и НАТО». Шешель подчеркнул, что двери СРП открыты для всех, кроме тех, «кто отбирал мандаты у радикалов, и, кто погряз в криминале»: «Приглашаю вернуться в партию всех, вне зависимости от партийной принадлежности. Моя основная задача на ближайший период - обновление партии. Скоро она вновь станет самой влиятельной партией в Сербии». Руководящей идеей программы СРП продолжает оставаться идея Великой Сербии: «В этом смысл СРП. Эта идея будет проводиться в жизнь всеми мирными средствами».

Шешель отметил, что нынешняя власть в Сербии не имеет никакой концепции проведения экономической политики, не исполняет предвыборных обещаний, и держится исключительно за счет манипуляций в СМИ, что в перспективе, вкупе со вступлением в ЕС, может привести страну и народ к пропасти.

Отвечая на вопросы журналистов, Шешель подчеркнул, что не может быть и речи о его добровольном возвращении в Гаагу для заслушивания приговора. Ответ был дан в характерном для него стиле: «Для этого меня будут должны задержать и выдать президент Томислав Николич и премьер Александр Вучич. Если бы они это сделали - те, кто был моими ближайшими соратниками и «соучастниками в военных преступлениях и преступлениях против человечности» - это был бы исторический и правовой парадокс».

Но если это всё-таки произойдет, то, по его словам, радикалы будут протестовать исключительно ненасильственным путем.

Касаясь состояния своего здоровья, Шешель вновь вернулся к своим бывшим соратникам: «Да, у меня две метастазы в печени, но их, по моим данным, можно прооперировать. Знаете, как я их называю? Александр Вучич и Томислав Николич». Они «всего за месяц предали больше, чем Борис Тадич за десять лет!»

Лидер радикалов пояснил, что имел в виду, когда говорил об «отмщении»: «Я говорил, что отомщу! И Николич и Вучич знали, что это касается их, и что я не шутил!.. Я это говорил, когда шла речь о гарантиях моего освобождения. В этом больше нет необходимости. Мои угрозы достигли цели. Я не мстителен!»

***

Воислав Шешель прилетел в Белград 12 ноября. В аэропорту его встречали сотни сторонников под флагами СРП, Сербии и России.

При первом же общении с журналистами после приземления он подчеркнул, что ставит политическую деятельность выше своего здоровья.

Затем Шешель прибыл в штаб-квартиру СРП, из окна которой попытался обратиться к тысячам собравшихся: «Сербы, братья и сёстры! Меня грубо выкинули из гаагской темницы. Я их не просил. Они просто хотели от меня избавиться...» Однако его слова утонули в скандировании собравшихся «Победа!». Затем он продолжил: «Я вам обещал не оставить и камня на камне от гаагского трибунала! Гаагский трибунал это раненый зверь глобализма, продолжающий забирать жизни сербских военных и политических лидеров. Их там судят только за то, что они самое ценное, что было у сербского народа в 90-е годы. А наших генералов судят только за то, что они защищали отечество! Борьба длилась дольше, чем я ожидал, но победе в зубы не заглядывают! Меня отпустили на свободу временно, но это «временно» будет продолжаться до тех пор, пока мы не отстраним от власти Томислава Николича и Александра Вучича».

***

В эксклюзивном интервью корреспонденту сербской редакции сайта «Голос России» Т.Блохину В.Шешель выразил признательность России:

«Я благодарен правительству России за спасение моей жизни во время голодовки, продолжавшейся 28 дней. В Гааге уже как будто согласились с тем, что я умру. Но тогда МИД России выступил с достаточно жестким заявлением, после которого в гаагском трибунале сразу же пошли на уступки и приняли все шесть моих условий прекращения голодовки».

Кроме того, Шешель подчеркнул: «Уже с начала создания СРП мы делали упор на российское направление во внешней политике Сербии. Даже тогда, когда Россия находилась в очень тяжелом положении при режиме Ельцина. Сейчас в правление президента Путина Россия поднялась, встала на ноги. И наши мотивы многократно усилились. Наш единственный шанс - это сближение с Россией. Мы хотим интеграции с Россией, так же как Белоруссия и Казахстан. Нас может спасти только интеграция с Россией. Как и всегда в истории нас спасала Россия в тяжелейших ситуациях».

Шешель хорошо знаком с ситуацией на Украине: «Сейчас в Киеве у власти находится пронацистская хунта, созданная Западом. СРП поддерживает Донецк и Луганск. Мы хотим, чтобы вся Украина вернула свою душу, вернулась на славянский путь, отказалась от евроатлантической интеграции, которая принесет только гибель и украинцам и русским, живущим на Украине».

Михаил Ямбаев, кандидат исторических наук

(http://ruskline.ru/images/2014/34532.jpg)

(http://ruskline.ru/images/2014/34533.jpg)

(http://ruskline.ru/images/2014/34534.jpg)

http://ruskline.ru/news_rl/2014/11/14/voislav_sheshel_v_gaagu_dobrovolno_vozvrawatsya_ya_ne_sobirayus/

«Гаагское правосудие» в русском Кургане?

Виктор Саулкин считает, что Ратко Самац должен быть на свободе, а время иуд не должно вернуться в Россию

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/saulkin1_200_auto.jpg)

«Гаага» - символ беззакония и лжи. «Гаагское правосудие» давно стало символом двойных стандартов, циничного попрания всех норм международного права, издевательства над законом и справедливостью. «Гаагское правосудие» стало возможным после того, как произошла настоящая геополитическая катастрофа – рухнул Советский Союз. США твердо уверовали, что оставшись единственной сверхдержавой, имеют право перекраивать карту мира по своему усмотрению. Одной из первых подверглась удару «мирового гегемона» Югославия. На Югославии отрабатывали сценарий будущего расчленения России, разжигая межрелигиозные и межнациональные конфликты. В СФРЮ была развязана гражданская война, в которой заранее были распределены роли. Православные сербы были объявлены «исчадиями ада», виновниками всех бед, обрушившихся на страну. Хорваты и мусульмане в Боснии и Герцеговине были объявлены жертвами «коммунистического режима» в Белграде. После отделения союзных республик Словении, Македонии, Хорватии и Боснии и Герцеговины, в составе Югославии остались Сербия и Черногория. Но мирный развод республик не входил в планы «мирового гегемона». Начиналась гражданская война в Югославии с того, что последователи хорватских фашистов-усташей, зверски уничтоживших в концлагере Ясеновац в годы Второй мировой войны 800 тысяч сербов, устроили резню мирного сербского населения в г. Вуковар. Исламские экстремисты стали вырезать мирное сербское население на территории Боснии и Герцеговины. Сербы, чтобы спастись от истребления, организовывали отряды ополчения, в местах компактного проживания сербов возникли народные республики – Республика Сербска и Сербская Краина. Но все, т.н. «цивилизованное сообщество», под руководством «мирового гегемона» обрушилось на Сербию, помогая хорватам и боснийским мусульманам. Закончилось это противостояние тем, что Сербская Краина была уничтожена хорватской армией при поддержке Запада, а в 1999 г. страны НАТО, выступив на стороне террористов-косоваров из ОАК, 72 дня бомбили Сербию, чтобы передать священные земли Косово и Метохии мусульманам-албанцам. Сербов демонстративно наказывали, объясняя всем народам, как опасно противиться воле «мирового гегемона». Несмотря на доказанные факты и неопровержимые свидетельства геноцида сербского населения, основанный в Гааге международный трибунал по Югославии активно преследует всех сербских политиков и военных, которые посмели защищать свой родной народ от истребления. Над сербами устраивают показательные судилища. В то же время в Гааге демонстративно оправдывают мусульман и хорватов, участвовавших в геноциде сербского мирного населения. С тех пор понятие «гаагское правосудие» стало символом циничного попрания морали, торжества лжи и беззакония, всевластия «мирового жандарма». Но нам казалось, что власть «гаагского правосудия» заканчивается на границах России. Так можно было думать до тех пор, пока в Кургане по запросу властей Боснии и Герцеговины не арестовали сербского офицера Ратко Самаца.

Выдача Ратко Самаца – предательство национальных интересов России. Арест в Кургане сербского офицера Ратко Самаца и решение о его выдачи боснийцам является предательством не только сербского патриота, но и предательством национальных интересов России. Эти действия нужно рассматривать, как откровенную попытку выступить против политики, которую проводит в последние годы высшее руководство страны. Россия на международной арене твердо отстаивает приоритет международного права, право национальных государств защищать свой суверенитет. Россия много лет ведет упорную борьбу с международным терроризмом. Сегодня наши Вооруженные Силы оказывают помощь сирийскому народу по просьбе законного правительства этой страны. Ратко Самац в 90-е годы защищал Сербию и свой народ от таких же исламских террористов, с которыми наши солдаты и офицеры сражались в то время в Чечне. Сегодня с такими же бандами исламских экстремистов четвертый год сражаются сирийцы. Российские ВКС третий месяц наносят удары по террористам ИГИЛ, помогая сирийской армии освобождать свою землю от банд исламских радикалов. И в это время в Кургане почему-то решили мгновенно, с необъяснимой, какой-то молниеносной быстротой откликнуться на запрос властей Боснии и Герцеговины. Неужели в Кургане не знают, что во время развязанной в Югославии гражданской войны, в создании этого государства участвовали такие же исламские фундаменталисты, как нынешние боевики ИГИЛ? Мусульмано-Хорватскую федерацию в Боснии создавали при помощи кровавых этнических чисток и изгнания со своей земли сербского населения

Для тех, кто не знает историю возникновения Боснии и Герцеговины, напомню, что это государство было образованно после того, как авиация НАТО провела операцию «Обдуманная сила», во время которой проводились массированные бомбардировки сербских позиций. Фактически войска Северо-Атлантического альянса активно приняли участие в гражданской войне на стороне мусульман и хорватов. После интервенции НАТО и переговоров на базе Дейтон в США было создано федеративное государство – БиГ. Сербы были изгнаны из Сараево, других городов и сел в которых веками жили на родной земле. Сербы остались жить в Боснии лишь на небольшой территории Республики Сербской, которую заставили войти в БиГ, не позволив соединиться с Сербией и Черногорией. Но в этой искусственной федерации, в которую по итогам Дейтона загнали мусульман-бошняков, хорватов и сербов, основную роль играют мусульмане. Не только сербы, но и христиане хорваты покидают Сараево. БиГ постепенно становится мононациональной страной боснийцев-мусульман.

Время иуд. Трудно даже поверить, что подобное возможно в нынешней России. Арест курганским судом и решение выдать сербского офицера Радко Самаца в Боснию словно возвращают нас во времена козыревской дипломатии, когда засевшие в Кремле «реформаторы» предавали всех союзников России. Вспомним, как был выдан Эрих Хонеккер, в Тюмени арестовали и отправили в латышскую тюрьму командира рижского ОМОНа Сергея Парфенова. В те годы российские либералы объявляли преступниками, фашистами и красно-коричневыми всех, кто пытался отстаивать национальные интересы страны. Либералы готовы были сотрудничать не только с потомками прибалтийских эсэсовцев, но со всеми, кто заявит о своей ненависти к «тоталитарной» России. Это было настоящее торжество иуд, ненавидящих собственную страну. Вспомним, как «правозащитник»-иуда Ковалев после захвата роддома в Буденновске называл Басаева – «Робин Гудом». Именно либералы старательно провоцировали чеченский народ на войну с Россией, раздувая обиды и посыпая солью старые раны. А Хаттаб, Абу-Валид, Абу-Умар и пр. арабы, турки, приверженцы радикального ислама, слетелись со всего света на наш Северный Кавказ, желая вести «джихад», пытаясь «очистить» эту землю от русских и построить свой халифат. Надо заметить, что наши бойцы и офицеры помогли всей этой нечисти остаться в земле Кавказа навсегда. Но российские либералы этот сброд жестоких убийц называли «борцами за свободу». «Правозащитники» не обращали внимания на то, что тысячи русских были вырезаны, изгнаны из своих домов или обращены в рабство. В то время в Чечне банды наемников и террористов творили такие же преступления, что сегодня совершают изуверы из ИГИЛ – резали головы, держали людей в зинданах, процветала узаконенная работорговля. Но российские либералы, вместе со всем т.н. «цивилизованным сообществом», обвиняли «федеральный центр» в «чрезмерном применении силы» и требовали вывести войска из Чечни. С такой же ненавистью эти т.н. «правозащитники» в те годы относились и к сербам, от которых такие же «борцы за свободу» «зачищали» земли на Балканах. Впрочем, ничего другого от этих иуд и «цивилизованного» Запада ожидать нельзя было – «хмельна для них славянов кровь».

Ваххабиты на Кавказе и ваххабиты на Балканах. На Югославии в то время отрабатывали методы, которые собирались применять для развала и расчленения России. Исламисты в Боснии и Герцоговине и Косово, а в Хорватии наследники фашистов-усташей вырезали или изгоняли из своих домов сербов, устраивали этнические чистки. Неопровержимые факты свидетельствуют о том, какую роль в развязывании войны на нашем Кавказе и на Балканах играли ваххабиты, финансируемые Саудовской Аравией, Катарам и Турцией. В Боснию и Герцеговину в те годы прилетал Усама бен Ладен, Саудовская Аравия и Катар официально выделяли сотни миллионов долларов на поддержку «братьев по вере». И тысячи «моджахедов» слетались на Балканы, чтобы воевать с сербами. Для справедливости надо сказать, что исламисты в Боснии и Герцеговине резали и хорватов – тоже ведь «неверные». Но с подачи США боснийские мусульмане и хорваты, если было нужно, объединялись, чтобы вместе воевать с сербами. А как только сербы громили мусульман и хорватов, в дело вступали западные «миротворцы» - самолеты НАТО наносили ракетно-бомбовые удары по позициям сербов, восстанавливая положение. Во всех мировых СМИ была развернута мощнейшая антисербская кампания. Сербы, которых вырезали и изгоняли из своей земли, были объявлены главными виновниками гражданской войны в Югославии. Для «демонизации» сербов использовали самые изощренные и подлые методы. Снимали, например, жертвы этнических чисток в сербских селениях, а на экране объявляли их жертвами «сербской агрессии». Как это делают в западных СМИ, мы хорошо знаем. В 2008-м в западных СМИ в течение недели демонстрировали кадры горящего под огнем грузинской артиллерии Цхинвала, выдавая за репортаж из горящего под российскими авиаударами Тбилиси.

Хорватия в те годы пользовалась мощной финансовой и военной поддержкой Германии. Западные страны вооружали и обучали хорватскую армию. Мусульманам Боснии и Герцеговины помогал весь исламский мир. Саудиты и Турция вооружали армию мусульман, на их стороне воевали профессиональные наемники и «моджахеды». Свыше 5 000 исламских боевиков из Турции, арабских стран, Афганистана, Пакистана прибыли вести «джихад» в Боснию.

Но главным режиссером распада Югославии и гражданской войны на Балканах являлись США. Под диктовку Вашингтона Сербия была объявлена «страной-изгоем», Слободан Милошевич – «последним диктатором» Европы.

Никто особенно не скрывал, что разрывают на части Югославию и демонизируют сербов потому, что Сербия всегда была союзником России. Дружбу с Россией сербам не простили. На Западе в те годы было объявлено, что русские оккупанты подавляли свободу народов в тоталитарном СССР, а сербы точно также подавляли свободолюбивые народы в коммунистической Югославии. При разгроме Югославии отрабатывали методы, которые собирались применять для развала и расчленения России. В Боснии была сделана ставка на исламских экстремистов, в Хорватии - на последователей фашиста Анте Павелича, союзника Гитлера. Исламистов поддерживали, разжигая войну на российском Кавказе. На Украине под диктовку Вашингтона разжигают ненависть к России и русским последователи украинского Павелича – Бандеры.

Либералы одинаково ненавидят русских и сербов. Ну а что же Россия, неужели в Кремле не понимали, что в Югославии разыгрывают сценарий, приготовленный для нашей страны? «Демократическая» ельцинская РФ в те годы послушно голосовала за все антисербские резолюции, Козырев старался изо всех сил доказать свою преданность «идеалам свободы и демократии». Воистину, бывали в России времена тяжелые, но не было подлее. Символы этого времени – «новоявленные иуды», не скрывающие свою бешеную ненависть к России и русским. Козырев, «Адамыч» Ковалев, бесноватая Новодворская, Сванидзе и пр. «светочи демократии» - образ коллективного Иуды. Заодно с ними выступали и церковные либералы. Помню, как один либеральный священник с амвона запретил прихожанам слушать «Радонеж», назвав мои передачи в защиту Сербии, «фашистскими». Помню, как блеющим голосом, дряхлый Померанц требовал арестовывать русских добровольцев, воюющих на стороне сербов, называя их наемниками и военными преступниками. Я спросил этого «гуру» церковных либералов, почему его не интересуют зверства мусульман и хорватов в отношении мирного сербского населения, и считает ли он военными преступниками русских людей всех сословий, от аристократов до крестьян, которые в ХIХ веке отправлялись добровольцами на Балканы воевать за свободу братьев-славян. Померанц в ответ проблеял что-то о гуманизме и преступных тоталитарных режимах в СССР и Югославии. Выдавить из себя хоть каплю сочувствия к сербам эта церковно-либеральная «совесть нации» так и не смогла. Ведь сербы и русские для либерала от природы «страшные националисты» или же «коммунисты-сталинисты». Чего же их жалеть?

Честь России в то время спасали так ненавистные Померанцу русские добровольцы, которые отправились на Балканы на помощь братьям-сербам. Сегодня сербские добровольцы отправились на Донбасс, сражаться за русских братьев и Русский мир.

Странности гаагского правосудия. Милошевич не заступился за Сербскую Краину, подписал Дейтонские соглашения, надеясь, что после этого Югославию оставят в покое. Но Запад – хищник, не знающий жалости. В 1999 г. начались варварские бомбардировки Сербии странами НАТО. Страны Североатлантического Альянса во главе с США 72 дня упорно старались «вбомбить в каменный век» Сербию ради того, чтобы священную для православных землю Косово и Метохии отнять у сербов и отдать мусульманам-албанцам.

Разгромленная «реформаторами» Россия не смогла в то время заступиться за Сербию. Был знаменитый разворот Примакова над Атлантикой, стремительный лихой бросок русских десантников на Приштину, когда сербы засыпали цветами и целовали броню русских БМД. Но закрыли братушки-болгары и румыны небо для русских бортов, а на Ельцина одновременно надавили из Вашингтона и свои российские либералы. И в результате Россия не удалось в Косово получить отдельный сектор, в котором русские миротворцы смогли бы защищать сербское население края.

(Окончание следует)

(Окончание)

Ну а самый «справедливый и демократический суд» в Гааге устроил настоящую охоту на сербов, посмевших защищать свою землю, свои святыни от разорения, свой народ от истребления фашистами-усташами и исламскими экстремистами. Международный трибунал в Гааге показательно уморил в тюрьме Слободана Милошевича, томятся в тюремных камерах Радован Караджич и Радко Младич, многие другие сербские герои. При этом в Гааге оправданы все мусульманские и хорватские военные преступники, несмотря на бесспорные факты, доказывающие их причастность к этническим чисткам, совершенных с изуверской средневековой жестокостью. Ну что говорить, если сама Карла дель Понте, правда лишь покинув должность генерального прокурора Гаагского трибунала, призналась, что существуют убедительные доказательства причастности албанской мафии и лично Хашима Тачи к торговле человеческими органами, которые албанские боевики вырезали у захваченных сербов. Но западные СМИ дружно постарались не обратить внимания на сенсационное признание Карлы дель Понте. Ведь албанской наркомафии, обосновавшейся в отторгнутом от Сербии Косово, оказывает покровительство сам «мировой гегемон». Поэтому в Европе могут возмущаться тем, что талибы в Афганистане разрушили древние статуи Будды, а сегодня варвары ДАИШ рушат памятники Пальмиры. Но о том, как в присутствии европейских военнослужащих КФОР албанцы взрывали и рушили древние сербские монастыри в Косово, в Европе предпочитают молчать.

Плацдармы исламских фундаменталистов в Европе. Молчат сегодня в Европе и о том, что среди беженцев, организованно наводнивших европейские страны, выявлено немало косоваров и мусульман из Боснии и Герцоговины, имеющих опыт войны «против неверных» на Балканах и Ближнем Востоке. Известно, что в мусульманских селах Боснии и Герцеговины открыто вывешивают флаги ИГИЛ, на стороне террористов в Сирии воюют албанцы из Косово. Поэтому можно представить, сколько выходцев из этих мусульманских анклавов, созданных на земле разгромленной Югославии, может оказаться среди «спящих» террористических ячеек, созданных в потоке беженцев, направленных в Европу.

Напомним, что первый президент Боснии Алия Изетбегович, будучи убежденным исламским фундаменталистом, созывал в Боснию «муджахединов» со всего света, выдавая им боснийские паспорта. Изетбегович на деньги саудитов проводил в Боснии исламские конференции, на которых открыто обсуждали создание под протекторатом Турции будущего исламского халифата на Балканах. В этот халифат должны входить кроме Боснии все исламские анклавы на Балканах - Косово, населенные турками земли Болгарии, часть Македонии, которую, как некогда Косово, сегодня методично заселяют албанцы, Санджак и Прешево в Сербии, где также живут албанцы.

Пользуясь поддержкой США, первые попытки создать псевдо-исламские халифаты, подобные ДАИШ, ваххабиты предпринимали в 90-е годы на нашем Северном Кавказе и на Балканах. Но удалось им воплотить свои планы на Ближнем Востоке. После того, как США разгромили Ирак и Ливию, используя исламских экстремистов и наемников, развязали войну в Сирии, на захваченных ваххабитами землях был создан ИГИЛ. И создавали этот псевдо-исламский халифат все те же государства, что засылали банды ваххабитов и наемников к нам на Северный Кавказ и на Балканы. Саудовская Аравия, Катар, Турция. А «руководящую и направляющую» роль, осуществлял «мировой гегемон».

Весь мир с содроганием видит, как на своих рекламных роликах палачи ИГИЛ режут головы заложникам из разных стран. Существуют множество видеозаписей и фотографий, на которых видно, как террористы в Чечне и Боснии точно также устраивают показательные казни, отрезают головы заложникам и пленным. Сами палачи снимали свои зверства, чтобы хвастаться своими «подвигами». В России заслуженное возмездие настигло большинство этих изуверов.

Но подобные преступления, совершенные исламистами в Боснии и Косово, международный трибунал в Гааге по-прежнему расследовать не собирается. Хотя продолжает охоту на сербских военных и политиков, защищавших свой народ.

Над Европой нависла серьезная угроза. Атаки на Париж – первые звоночки. И можно утверждать, что и Косово и Босния - плацдармы на континенте, с которых исламисты готовят наступление на Европу. Европейцам придется еще не раз столкнуться с исламским терроризмом. И, думаю, придет время, европейцы еще вспомнят о том, как вместе с американцами громили Югославию и помогали исламским фундаменталистам прочно обосноваться на континенте.

Ратко Самацу – российское гражданство. Сегодня для всех очевидно, что реально ведет борьбу с исламским терроризмом только наша страна. Мы никогда не забудем ни Буденновска, ни Беслана, ни «Норд-Оста», ни взрыва самолета над Синаем.

И как же понять, что в то время, когда российские ВКС громят базы исламских экстремистов, российский суд г. Курган готовится выдать властям Боснии и Герцеговине сербского патриота. Ведь Ратко Самац защищал свой народ от таких же наемников и исламских экстремистов, с которыми мы помогаем бороться народу Сирии. Глава нашего государства Владимир Путин с трибуны Генассамблеи ООН призывает мировое сообщество осознать опасность международного терроризма и объединить усилия в борьбе с этим злом. А в это время в Кургане арестовывают сербского патриота, который мужественно сражался с исламистами на Балканах, получил тяжелые ранения на этой войне, потерял своих родных и близких.

Сербский офицер сражался с тем же врагом, с которым в те годы бились на Кавказе наши бойцы и офицеры. Ратко больше десяти лет живет в России, имея вид на жительство. Сербскому офицеру необходимо немедленно предоставить российское гражданство, причем по упрощенной схеме. Будет очень странно, если в то время, когда российское гражданство легко получают Жерар Депардье и Рой Джонс возникнут сложности с получением у Ратко Самаца. Мы должны настаивать, чтобы сербский патриот, сражавшийся на Балканах на общем фронте борьбы с исламскими радикалами и международными террористами, в ближайшее время получил российское гражданство. Недавно Владимир Путин пообещал предоставить в России убежище евреям, которые испугались роста во Франции антисемитизма в связи наплывом исламских радикалов. Неужели не достоин защиты Российского государства православный сербский воин?

К работникам суда г. Курган немало вопросов. И мы потребуем на них ответить. Чем объяснить арест Ратко Самаца и столь мгновенную реакцию следственного комитета и суда г. Курган на просьбу властей Боснии и Герцеговины? Запрос пришел из Баня-Луки, т.е. из Республики Сербской. Формально БиГ - федерация. Но благодаря своему подавляющему численному превосходству и серьезной финансовой и материальной поддержке исламского мира, фактически бошняки-мусульмане обладают реальной властью в Боснии. Судя по фамилиям, именно боснийские мусульмане требуют выдачи Ратко Самаца, обещая награду за его голову. Появились сообщения, что некий богатый мусульманин предложил оплатить самолет, чтобы немедленно доставить Ратко Самаца в Боснию. Это невольно наводит на определенные размышления. Во всяком случае, стоит разобраться, почему в Кургане проявляют такую поспешность в исполнении требований властей государства, которое можно считать обычным протекторатом США.

Неужели работники курганского суда уверены в том, что Ратко Самац действительно совершал преступления, в которых его обвиняют, и не сомневаются в том, что суд над православным сербом в мусульманском анклаве будет беспристрастным? Они твердо уверены, что его жизни в боснийской тюрьме не угрожает опасность? В суде Кургана не способны предположить, что исламские фундаменталисты заправляющие в в Боснии требуют выдать Ратко Самаца, чтобы отомстить сербскому офицеру? Ратко Самац после полученных ранений является тяжело больным человеком, в случае экстрадиции ему угрожает серьезная опасность. В Кургане уверены, что Ратко Самац не будет замучен в боснийской тюрьме? Судьба многих сербов, оказавшихся жертвами «гаагского правосудия», заставляет подозревать именно такой исход выдачи сербского офицера властям Боснии.

Понимают ли в работники курганского суда, что в этом случае станут прямыми соучастниками убийства сербского патриота?

Президент России Владимир Путин, министр иностранных дел Сергей Лавров, постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин не раз поднимали вопрос о двойных стандартах международного трибунала по Югославии, ставили под сомнения международно-правовые аспекты его деятельности, не раз резко осуждали откровенную антисербскую направленность этой организации. Сегодня Гаагский трибунал - реликт эпохи беспредела и разбоя в международных делах «мирового гегемона». Действия судебных органов Кургана полностью противоречат твердой и ясной позиции нашей страны в отношении «гаагского правосудия» и могут нанести серьезный ущерб репутации России на международной арене. Это настоящий удар в спину российским дипломатам.

Кстати, надо сказать о том, что вся российская т.н. «внесистемная оппозиция», в основном окопавшаяся в Лондоне и Нью-Йорке, а также такие «друзья» России, как Маккейн и ему подобные, непрерывно угрожают «скамьей подсудимых в Гааге» Владимиру Владимировичу Путину.

Понимают ли судебные работники г. Курган, какой отклик вызовет в Сербии известие о выдаче Россией сербского патриота на суд исламистам? Вспомним, как в Сербии тепло, даже восторженно встречали Владимира Путина на праздновании освобождении Белграда от фашистов, как сердечно сербы относятся к России. Нетрудно догадаться, кому не нравится дружба русских и сербов, кто хотел бы нарушить эту дружбу. Особенно в то время, когда в Белграде заговорили о желании наладить военно-техническое сотрудничество с Россией.

То, что творят в Кургане, можно назвать настоящей провокацией, способной нанести серьезный ущерб не только репутации России на Балканах, русско-сербским отношениям. Выдача на расправу сербского патриота вызовет волну недовольства, посеет недоверие действующей властью среди значительной части нашего общества, испытывающего братские чувства к сербскому народу. Решение курганского суда вполне укладывается в логику действий «пятой колонны», которая любым способом желает вызвать недовольство верховной властью, лишить Владимира Путина поддержки в обществе, чтобы на волне московского «майдана» вернуться к власти. Все подобные «мелкие пакости», которые творит «пятая колонна» на различных направлениях, в то время когда против России развязана «гибридная война» и противостояние принимает все более ожесточенный характер, представляют серьезную угрозу безопасности страны. Действия работников курганского суда можно расценивать как одну из акций антипутинской кампании.

Что бы ни говорили курганские чиновники о том, что всего лишь стремились следовать букве закона, никто этому не поверит. Время, когда иуды и предатели определяли политику России, прошло. И последователям тех, кто предавал национальные интересы России в позорные 90-е годы, лучше не испытывать терпение российского общества. Наша задача отстоять свободу сербского патриота Ратко Самаца и дать понять всем подобным персонажам, что их время, время иуд, никогда больше не вернется.

P.S. Как член Центрального Совета православных организаций ««Союз Православных Граждан» и «Народный собор», а также руководитель информационно-аналитического центра региональной общественной организации «Московские Суворовцы», обозреватель радио «Радонеж», обещаю, что наши организации потребуют расследования всех обстоятельств ареста Ратко Самаца и будут добиваться его скорейшего освобождения и предоставления сербскому патриоту российского гражданства. Ответ православной патриотической общественности на провокацию сторонников «гаагского правосудия» должен быть жестким.

Виктор Саулкин, руководитель информационно-аналитического центра РОО «Московские Суворовцы»

http://ruskline.ru/news_rl/2016/01/29/gaagskoe_pravosudie_v_russkom_kurgane/

Сегодня ночью в Гаагской тюрьме умер генерал Армии Республики Сербской

(http://rusnext.ru/sites/default/files/styles/node_pic/public/12715715_515701445278370_8299070269176896792_n.jpg?itok=nu77IYkq)

Сегодня ночью в Гаагской тюрьме умер генерал Армии Республики Сербской на пенсии Здравко Толимир, бывший во время войны начальником службы безопасности Генштаба Армии Республики Сербской. Обстоятельства смерти генерала не сообщаются. Толимир был арестован в Боснии в 2007 году по приказу предательских властей Сербии, которые сегодня обслуживают интересы запада.

В мае 2007 года после активного сопротивления сербскому спецназу у себя на квартире в Белграде он был захвачен и вынесен из дома в мешке для перевозки трупов. Затем его доставили на территорию Республики Сербской, где его и арестовали возле города Братунац. Во время заключения в Гааге покойный генерал, как и прочие сербские политические узники подвергался психологическому давлению и прессингу, некоторые методы «воздействия» на непокорных патриотов своей страны можно расценивать как пытки, которые, несомненно, подорвали здоровье пожилого человека. Например, на так называемой статусной конференции, предшествующей началу судебного процесса, Толимир заявил, что «48 раз в сутки, через каждые полчаса, его будят звуковыми и световыми сигналами».

Генерал потребовал ответа, по чьему указанию это делается, почему его лишают сна. Ответа, естественно, так и не последовало. Он высказался против того, чтобы ему надевали «сатанинский ошейник или черную коробку», которое носят «только ветераны вьетнамской войны, чтобы спецслужбы знали об их перемещениях». От услуг тюремного «врача», который, по его словам, «назначил драконовские меры, хуже чем в концлагерях во время Второй мировой войны», опальный узник отказался: «То, что делает ваш врач, это хуже отравы. Он просто хочет уничтожить мое здоровье», заявил Толимир. На долю этого мужественного и весьма набожного человека, настоящего воина выпало немало испытаний. Здравко Толимир родился в селе Поповичи близ Гламоча (Босния и Герцеговина) 27 ноября 1948 года.

Окончил Военную Академию в Белграде. Владел русским и английским языками. На протяжении своей военной карьеры служил во многих гарнизонах СФРЮ. Был дважды ранен во время беспорядков в Косово и Метохии в 70-х годах. Начало распада страны Толимир встретил в Сплите, откуда был назначен в Книн, в команду Ратко Младича, возглавлявшего тогда 9-й Книнский корпус ЮНА. Вместе с ним весной 1992 года перебрался в БиГ, заняв пост заместителя начальника разведки и контрразведки главного штаба Армии Республики Сербской. Толимир лично подбирал охрану Радовану Караджичу и Ратко Младичу. Толимир был одним из руководителей военной операции по взятию Сребреницы и Жепы летом 1995 года. Толимир участвовал в переговорах в Дейтоне, отвечал за интерпретацию военной части Парижского мирного договора. Также он был участником Венских переговоров по контролю за вооружениями на территории бывшей Югославии.

После надуманного увольнения Младича, по решению Биляны Плавшич в 1996 году Толимир был отправлен в отставку. В феврале 2005 года, через десять лет после событий в Сребренице заказчиками Гаагского трибунала были выдвинуты против него обвинение в совершении преступлений против боснийских мусульман из Сребреницы и Жепы. По мнению судилища, Толимир будто бы состоял в «преступном сговоре», целью которого было уничтожение боеспособного мужского населения и насильственное удаление мусульманских жителей из Сребреницы и Жепы. В данном «преступном сговоре», как утверждает обвинение, состояли также еще семь офицеров АРС, «процесс» над которыми в Гааге все еще продолжается. В застенках Гааги до сих пор находится генерал Младич и его соратники, спасавшие сербов и мирное албанское население во время вооруженных конфликтов на Балканах. Их вину так называемый суд так и не смог доказать, да и не собирался этого делать.. В 2012 году МТБЮ приговорил отставного генерала армии боснийских сербов Здравко Толимира к пожизненному заключению.

Толимир выслушал приговор спокойно, трижды перекрестившись. Вестник Сербской Православной Церкви (СПЦ) церковного прихода Святой Троицы из Роттердама в июньском номере за 2009 год опубликовал стихотворение «Причастие», которое написал, как указывается, «один гаагский узник». Как стало известно журналистам издания из двух независимых источников, автором стиха может быть, судя по всему, Здравко Толимир. По словам некоторых заключенных, Толимир один из самых религиозных православных в гаагской тюрьме. То, что автором стихов является Толимир, подтверждает его многолетний друг, уверяющий, что генерал и раньше имел склонность к написанию стихов. «..Это похоже на Толимира. Он писал стихи и раньше, но никогда этого не подчеркивал, так как он очень скромен.

Я еще двадцать лет назад читал некоторые из его стихов. Стиль «Причастия» указывает на авторство Толимира. Тема стиха отвечает его личности, Толимир очень набожный человек. Перед выдачей в Гаагу он постоянно посещал храм Святого Василия Острожского",- сказал товарищ генерала.

Приводим отрывок этого стихотворения:

Причастие. День праздника. День таинства Причастья,
И сердце преисполнено тревоги,
Душа в слезах, но есть ли выше счастье,
Чем наше единение пред Богом...

Темницу беззакония и зла
Мы обратили в православную обитель
Молитвой, что прекрасна и светла,
И силой, что дарует нам Спаситель...

Лишь Божьего боимся мы суда,
Карай же за грехи огнем Любови!
Помолимся всеблагости Христа,
Нам даровавшего Своей пречистой крови.

(Перевод Екатерины Польгуевой).

Мы преклоняем голову перед мужеством, стойкостью и верностью долгу и родине покойного генерала.

Владимир Карасёв

http://ruskline.ru/opp/2016/fevral/10/segodnya_nochyu_v_gaagskoj_tyurme_umer_general_armii_respubliki_serbskoj/

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=515701445278370&set=a.290437681138082.1073741834.100005155563267&type=3

«Несломленный герой одержал нравственную победу над творцами войн»

В застенках Гаагского судилища умер сербский генерал Здравко Толимир

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/46685059402193baa0dbb6526011400f818843ba/tolimir_200_auto.jpg)

«В тюрьме Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) оборвалась земная жизнь замечательного человека – героя, воина, патриота, - пишет портал SRBski FBReporter. - Человека долга и чести, отдавшего всю свою жизнь делу служения Родины, разделившего с ней и радость созидания, и трагедию разрушения.

Плоть от плоти своей земли, Здравко Толимир не оставил в беде раздираемую войной Родину, по зову сердца встав на её защиту в ряды бойцов и командиров генерала Ратко Младича.

Начало распада страны застало Толимира в Сплите, откуда он прибыл в Книн, к генералу Младичу, возглавлявшему 9-й корпус Югославской народной армии. Весной 1992 года Здравко Толимир занял пост заместителя начальника разведки и контрразведки главного штаба Армии Республики Сербской.

Прекрасно образованный офицер, Толимир участвовал в переговорах в Дейтоне, отвечая за интерпретацию военной части Парижского мирного договора. Был он и на Венских переговорах по контролю за вооружениями на территории бывшей Югославии.

Военная карьера закончилась в 1996 году, но очень скоро началась новая война Толимира: в феврале 2005 года против него было выдвинуто обвинение Гаагского трибунала. По мнению гаагского судилища, честный офицер был виноват "в совершении преступлений против боснийских мусульман из Сребреницы и Жепы". 31 мая 2007 года Здравко арестовали, и на третий день после задержания выдали гаагским палачам.

12 декабря 2012 года МТБЮ признал Толимира виновным "в геноциде, преследованиях и насильственном перемещении боснийских мусульман в 1995 году в восточной части Боснии и Герцеговины". Как заявил председательствующий судья Кристоф Флюгге: "Обвиняемый не только знал об имеющих характер геноцида намерениях других, но и сам имел такие намерения. Таким образом, он ответственен за совершение геноцида".

Перед оглашением приговора Толимир заявил суду: "Я хочу, чтобы это заседание завершилось в соответствии с волей Божьей". Приговор о пожизненном заключении Здравко выслушал молча, трижды осенив себя крестным знаменем. Несломленный герой одержал нравственную победу над евроатлантическими творцами войн и вселенского хаоса.

Ещё одна смерть сербского героя, ещё один удар по чести и достоинству народа. Еще одно беззаконие "цивилизованной Европы".

Но дело лжи не восторжествует! Спаситель наш Иисус Христос сказал: "Не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить" (Мф. 10:28). Здравко Толимир никогда не боялся их в войне, не боялся и в тюрьме.

Стены беззаконной Гаагской темницы, в которой раньше располагалась внутренняя тюрьма гестапо, разрушены. И раб Божий Здравко свободен, в отличие от своих сатрапов и палачей. Теперь беззаконникам ничего с ним не сделать. А генерал Толимир, живя в наших сердцах, будет им вечным обвинителем!

Да упокоит Господь наш Иисус Христос душу новопреставленного раба Божия Здравко со святыми и праведными в Царствии Небесном.

Вечная память!

Прощай, боевой командир…»

Члены Общества друзей Генерала Младича:

Валерий Кузнецов (Москва)
Александр Юзковец (Армавир)
Алексей Петрик (Армавир)
Наталья Пичурина (Ростов-на-Дону)
Сергей Лукаш (Армавир)
Юрий Лях (Армавир)
Михаил Петрик (Москва)
Юрий Петрик (Москва)
Владимир Жученко (Армавир)
Андрей Безручко (Сочи)
Лидия Петрик (Армавир)

А также:

Екатерина Польгуева (Москва)
Михаил Ямбаев (Москва)
Деян Берич (Донецк, ДНР)

Стихи Здравко Толимира из гаагских застенков

Причастие

День праздника. День таинства Причастья,
И сердце преисполнено тревоги,
Душа в слезах, но есть ли выше счастье,
Чем наше единение пред Богом…

Темницу беззакония и зла
Мы обратили в православную обитель
Молитвой, что прекрасна и светла,
И силой, что дарует нам Спаситель…

Лишь Божьего боимся мы суда,
Карай же за грехи огнем любови!
Помолимся всеблагости Христа,
Нам даровавшего Своей пречистой крови.

(Перевод с сербского Екатерины Польгуевой)

http://ruskline.ru/news_rl/2016/02/12/neslomlennyj_geroj_oderzhal_nravstvennuyu_pobedu_nad_tvorcami_vojn/

Русские защитили серба!

Курганский суд выпустил сербского офицера Ратко Самаца из СИЗО

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/22f21cf3e9ccf0c4d4e905cfd8c94b460ffa38de/175279_sudebnoe_samats_kurgan_sidorov_yakov_250x0_5184_3456_0_0_200_auto.jpg)

Курганский городской суд определил меру пресечения для сербского офицера Ратко Самаца в виде домашнего ареста. Самац был освобожден в зале суда, участники процесса одобрили это решение аплодисментами, передает корреспондент «URA.Ru».

Суд принял во внимание состояние здоровья военного, врач выступил с докладом в суде. Самацу будет позволено самостоятельно посещать медицинское учреждение в Кургане — Центр им. Илизарова.

Как отметил лечащий врач-травматолог, офицер получил несколько огнестрельных ранений, перенес много операций в результате которых у него левая нога стала короче правой на 19 см. Кроме того, у него деформирован позвоночник и есть проблемы с сердцем.

Напомним, участника Балканского конфликта (в начале 90-х годов) собираются депортировать из России по запросу Боснии и Герцеговины. 15 января иностранец был арестован в Кургане и помещен в СИЗО. В январе депутаты городской Думы приняли обращение, в котором просили оставить на свободе военного, получившего множество ранений и нуждающегося в постоянном медицинском наблюдении. Вторым защитником серба выступил лично депутат Гордумы от КПРФ Яков Сидоров.

В феврале в защиту серба выступила уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова. Она направила обращение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбой тщательно разобраться в обстоятельствах дела о выдаче Ратко Самаца и принять решение в соответствии с нормами международного права.

Ранее к федеральному уполномоченному поступила жалоба жены задержанного, в которой отмечалось, что сам Самац предъявленные ему обвинения в преступлениях, совершенных на территории Боснии и Герцеговины, считает следствием его преследования по религиозным и политическим мотивам.

Генеральная прокуратура отказала в выдаче сербского офицера Ратко Самаца. В решении этого вопроса принимал участие лично замгенпрокурора России Юрий Пономарев, вопрос также лоббировала омбудсмен Свердловской области Татьяна Мерзлякова. Если бы участника Балканского конфликта Ратко Самаца все-таки депортировали из России по запросу Боснии и Герцеговины, ему могла бы грозить смерть.

Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова приветствует решение суда о назначении домашнего ареста Ратко Самацу и отмечает, что при его принятии учтены международные стандарты в области прав человека.

«18 февраля Курганский городской суд определил сербскому офицеру Ратко Самацу меру пресечения в виде домашнего ареста, приняв во внимание его состояние здоровья. Ратко Самацу разрешат самостоятельно посещать медицинское учреждение в Кургане — Центр имени Илизарова», — сообщается на сайте уполномоченного в пятницу.

В сообщении отмечается, что омбудсмен будет следить за развитием ситуации вокруг этого дела.

Что касается решения о назначении домашнего ареста в качестве меры пресечения, «уполномоченным отмечен беспристрастный и объективный подход в рассмотрении дела Ратко Самаца», отмечается на сайте. «При принятии решения учтены международные гуманитарные стандарты в области соблюдения прав человека», — говорится в сообщении.

Ратко Самац рассказал в эксклюзивном интервью Накануне.RU о своем задержании, как изменилось состояние его здоровья после месячного содержания под стражей, а также о ближайших планах.

«В СИЗО ко мне было нормальное отношение, никто меня не там трогал. Ко мне заходил уполномоченный по правам человека, спрашивал, как условия и все ли в порядке, заходили также люди из миграционной службы. Здоровье за это время, конечно, подпортилось, сейчас надо искать хорошего кардиолога, чтоб он меня посмотрел», - сказал сербский офицер.

По мнению экспертов Накануне.RU, арест Ратко был неправомерен. Но к своему задержанию сам сербский офицер отнесся спокойно.

«Я понимаю, что это закон. Закон уважать надо, у каждой страны свои правила. А что еще делать, у меня возможности другой нет. Просто кто-то понимает, кто-то не понимает ситуацию мою. Я думаю, в России подобные случаи тоже были и будут еще. Я плохо разбираюсь, законно арестовали меня или нет, уважать и подчиняться правилам надо все равно», - сказал Самац.

Действительно, одним из примеров того, что «случаи были», может служить экстрадиция в середине «нулевых» Драгана Зеленовича, искавшего убежище в Ханты-Мансийске. Гаагский трибунал дал ему 15 лет тюрьмы.

После ареста за Ратко вступились многие общественники и политики. Люди опасались за жизнь сербского офицера в случае его экстрадиции Боснии и Герцеговине, некоторые прямо указывали, что там «жаждут его крови».

Генерал-полковник Леонид Ивашов, хорошо знакомый с обстоятельствами войны в Югославии в силу тогдашних должностных обязанностей и известный как главный вдохновитель знаменитого «броска на Приштину», заявил, что «суд в Кургане работал на интересы НАТО». Депутат Госдумы от Курганской области Александр Ильтяков указывал на то, что, будучи военнообязанным, серб защищал свою родину и выполнял приказы.

«Еще документы придут, я освобожден от этого дела давно, был военный трибунал. В то время я защищал свою родину. У нас такая ситуация в бывшей Югославии - везде трогать православный народ. Я такой не один, каждый день кого-то арестовывают и ищут постоянно. Разных подобных ситуаций раньше много было в разных городах. Люди своих же убивали на войне. Неизвестно, будут ли писать о тех событиях, может, 20-30 лет пройдет еще, скрывают все, никто правду не хочет говорить. Все равно, когда-нибудь все выйдет наружу», - сказал Самац.

На вопрос о том, почему он, находясь на территории России почти 20 лет, не оформил российское гражданство раньше, Ратко ответил, что ему «не хватило двух лет».

«Раньше у меня была виза, потом временное проживание долгое время, а потом я получил вид на жительство, сейчас он у меня продлен. По правилам надо пять лет прожить в стране, мне не хватает два года еще, и только тогда имею право получить российский паспорт», - сказал Самац.

«Также из-за всей этой истории во время нахождения в СИЗО мы пытались с адвокатом оформить статус беженца, но получили отказ», - добавил он.

«Конечно, в сложившейся ситуации, первым делом нужно попытаться получить гражданство ускоренно», - заключил Ратко Самац.

Напомним, что на сайте РНЛ существует актуальная тема «Дело Ратко Самаца», где собраны все материалы, связанные с сербским офицером.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/02/20/russkie_zawitili_serba/

Александр МЕЗЯЕВ

«И нет особого смысла бояться смерти…» Приговор Радовану Караджичу

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/03/25/s39293.jpg)

24 марта 2016 г. Международный трибунал по бывшей Югославии МТБЮ) вынес приговор бывшему президенту Республики Сербской Радовану Караджичу. (1) Он был признан виновным в совершении геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности и приговорён к 40 годам лишения свободы.

После уничтожения Югославии Радован Караджич стал одним из первых обвиняемых МТБЮ. Впервые обвинительный акт против него был подписан 25 июля 1995 года, затем этот акт многократно переделывался, так как начальный вариант оказался откровенной фальшивкой, состряпанной в целях антисербской пропаганды.

Арестовали Р.Караджича в июле 2008 года. Его процесс начался 26 октября 2009 года и завершился 7 октября 2014 года. За пять лет процесса было проведено 497 судебных заседаний, прокуратура представила 337 свидетелей, защита – 248 свидетелей.

Сейчас, после вынесения приговора, Радован Караджич остаётся в тюрьме Гаагского трибунала до тех пор, пока не будет рассмотрена его апелляция. Сразу после объявления приговора юридический советник Р.Караджича американский юрист П.Робинсон написал в своём «Твиттере», что Караджич «шокирован» приговором и будет обжаловать решение суда.

Слова Робинсона о «шоке» Караджича выглядят сомнительно. Бывший руководитель боснийских сербов выслушал приговор суда с достоинством, его лицо в эту минуту не выдало ни удивления, ни разочарования.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/94893/18771686.10c/0_95447_78abd2f3_orig.jpg)

Невозможно поверить в то, что Караджич не знал, с кем имеет дело, и надеялся на оправдание. Уж он-то прекрасно знал, что этот суд не сможет оправдать его, даже если захочет! Ранее МТБЮ уже заявил, что в Сребренице был совершён геноцид, и признать теперь обратное значило бы разрушить не только всю предыдущую деятельность трибунала, но и всю современную историю, написанную под диктовку американцев.

Это Билл Клинтон и Мадлен Олбрайт провозгласили, что события в Сребренице в июле 1995 года были «геноцидом», это они назвали цифру в восемь тысяч погибших, а в качестве виновных указали на сербов.

Именно так: виновными в Вашингтоне назвали сербов как народ, а не просто тех или иных политических или военных деятелей. Гаагский трибунал лишь формально утверждал приговор над сербским народом, придавая ему вид правового акта.

На сотнях заседаний МТБЮ так не удалось доказать ни умысел (геноцид отличается от убийства именно наличием умысла), ни указанные американцами цифры (из «восьми тысяч» была подтверждена гибель полутора тысяч и в основном солдат, а не гражданских лиц). Не беда: для гаагского судилища доказательства не важны, важно исполнить волю хозяев.

В деле Р.Караджича хозяева не доверяли даже своим прислужникам, заседающим в трибунале и создающим витрину «международности». В состав судебной палаты, судившей Караджича, были введены представители Британии и Италии – то есть тех стран НАТО, которые принимали прямое участие в войне против боснийских сербов. И никого в мире такое наглое, демонстративное нарушение принципа беспристрастности суда не удивило! Больше того: судьи не стыдились всячески демонстрировать свою предвзятость в отношении Р.Караджича.

Процесс сопровождался тотальным нарушении прав обвиняемого. Не было ни одного права Караджича как обвиняемого в уголовном процессе, которое не было бы нарушено.

Так, согласно нормам международного права и правилам самого трибунала, обвиняемый имеет право на получение всех документов, находящихся в распоряжении прокуратуры до начала процесса. Прокуратура не выполнила эту свою обязанность (имеющую критически важное значение для исхода процесса) не только до начала процесса, но и после его окончания!

Ещё в январе и феврале Караджич направил 108-й (!) запрос в суд, указывая, что через год после окончания процесса прокуратура до сих пор не предоставила ему все документы, в том числе оправдывающие обвиняемого! И что же суд? Вынужденный признать, что прокуратура действительно нарушила права Р.Караджича, суд заявил, что… никаких последствий это нарушение иметь не будет.

Более того, судьи объявили, что не желают более слушать жалобы Караджича и больше его иски принимать не будут!

Чтобы ещё раз унизить Р.Караджича, прокуратура передала ему более двухсот страниц оправдывающих его документов 23 марта - за день до объявления приговора.

В этом судилище нельзя было рассчитывать на справедливость. В результате Р.Караджича объявили виновным по десяти пунктам обвинения, включая геноцид, преследования, убийства, депортации, насильственные перемещения, террор, захват заложников…

Важно отметить, что бывший президент Республики Сербской был оправдан по пункту обвинения «геноцид в различных регионах Боснии». Значение данного пункта решения выходит далеко за рамки процесса в отношении Р.Караджича лично, так как в очередной раз подтверждает: геноцида в целом на территории Боснии не было.

Можно не сомневаться, что это решение судебной палаты вызовет бурю возмущения в Боснии, где вся новейшая история сфальсифицирована на основе комплекса жертвы геноцида. На самом деле население прекрасно знает, кто начал боснийскую войну. Именно потому, что это знают и сами босанцы, и их западные покровители, в Гаагском трибунале не было выдвинуто ни одного обвинения в связи с преступлениями против мира. Нелепая ситуация: трибунал судит за военные преступления, но не может судить за преступления против мира, то есть тех, кто развязал войну, – судить нельзя!

Если и говорить о «шоке» Караджича, то шокирован он мог быть только теми доказательствами, которые были представлены судом, чтобы приговорить его. Здесь Караджич действительно мог поразиться приёму, использованному судьями для доказательства его вины.

Дело в том, что ни одного доказательства личной вины Караджича за все годы судебного процесса представлено не было. Судьи вновь применили теорию «совместных преступных действий» (joint criminal enterprise). Данная концепция была введена в практику Международного трибунала по бывшей Югославии для того, чтобы признавать виновными тех, кто не только лично не совершал преступления, но даже тех, кто не знал о совершении преступлений (так называемые совместные преступные действия третьей категории). И это притом, что в Статуте и Правилах процедуры МТБЮ никакого упоминания о «совместных преступных действиях» нет. Гаагский трибунал ещё раз показал, что он бессилен доказать вину при помощи права.

Организаторы этого судилища вновь продемонстрировали свою уверенность в безнаказанности за вынесение неправосудных приговоров.

Несмотря на то, что прокуратура требовала вынести Р.Караджичу наказание в виде пожизненного лишения свободы, суд назначил ему 40 лет тюремного заключения. На первый взгляд может показаться, что суд вынес более мягкий приговор, чем требовало обвинение. На самом деле не так. Судьи вынесли более тяжкий приговор.

«Сорок лет» в разных странах означает одинаковый срок заключения. А вот термин «пожизненное заключение» в разных странах может иметь разное значение. В некоторых странах мира он может означать двадцать или двадцать пять лет, и обвиняемый получает право на подачу прошения о досрочном освобождении по истечении двух третей этого срока! Назначив 70-летнему Р.Караджичу сорок лет тюрьмы, а не пожизненное заключение, судьи подчеркнули, что они не хотят допустить даже теоретической возможности его выхода на свободу.

Заметим, что в этом отношении большими правами обладает секретарь трибунала, который фактически единолично решает, в какой стране будет отбывать срок тот или иной осуждённый. И здесь могут иметь место как благоприятные, так и неблагоприятные последствия выбора страны в связи с различными условиями содержания в тюрьмах и различным режимом законодательства отдельных стран.

Весьма вероятно, что апелляцию подаст также и прокуратура, которая попытается оспорить оправдание Р.Караджича по первому пункту обвинения – геноцид на всей территории Боснии. Апелляции будет рассматривать уже не МТБЮ, а Международный остаточный механизм по уголовным трибуналам. Согласно графику работы, который составил для себя этот Механизм, для рассмотрения апелляции Р.Караджича он выделил три года.

Нет, не был Радован Караджич – руководитель боснийских сербов в самые тяжёлые годы истории его народа, знающий врага не понаслышке, «шокирован» вынесенным ему приговором!

Радован Караджич известен всем как президент Республики Сербской, но до того, как он возглавил сопротивление сербского народа, он был поэтом. И сегодня особый смысл приобретают его знаменитые стихи «Ад»…

Ты уже поняла?
Ад прорвался
На нашу сторону.
Церберы бродят по улицам,
Перехватывают наши нежные взгляды.
И нет особого смысла
Бояться смерти
И вечной тьмы:
Всё, что ждёт нас там,
Уже случилось с нами здесь.
Ад вырвался на волю,
Он виден всякому, кто хочет видеть.
Церберы рычат на наши мысли.
Не бойся, милая, ни старости,
Ни смерти.
Могила будет для нас надёжным убежищем:
Там родится спасительный свет.
И вырвутся оттуда наши души,
Чтоб укротить разбушевавшийся ад,
Который прорвался
На нашу сторону.

______________________________

(1) Текст приговора составляет две с половиной тысячи страниц.

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/25/i-net-osobogo-smysla-bojatsja-smerti-prigovor-radovanu-karadzhichu-39293.html

Гаагский синедрион постановил

Протоиерей Савва Михалевич отметил, что членам нечестивого судилища наплевать на невинность Р.Караджича, ибо они являются жалкими американскими холуями

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/766266ce86056f23b4e684320228e5487a3818dd/mihalevich_200_auto.jpg)

24 марта осуждён на 40 лет Радован Караджич – лидер боснийских сербов. Осуждён за «военные преступления», которых не совершал, но членам нечестивого судилища на это наплевать. Радован попытался дать отпор глобалистам. Вот его настоящее «преступление». Он природный народный лидер и герой, которого сама жизнь выставила вперёд или, если угодно, вытолкнула вверх. Ему-то лично не хотелось ни власти, ни славы. Он просто спасал свой народ и бился за него вместе со своими соратниками, такими, как генерал Младич. Бился и дрался, пока была возможность, но силы оказались слишком не равными и он проиграл. Ещё бы: всё НАТО ополчилось против них и свои (в Белграде) «сдали». Когда в 1992 году впервые его показали на российском ТВ, я понял, что Караджич НЕ ЖИЛЕЦ: слишком благородные черты лица, слишком честные глаза по сравнению с мировыми, да и ельцинскими политиканами того времени! Так оно и случилось. Его травили, словно дикого зверя, улюлюкая и науськивая всех ищеек. А какое время на Руси было тогда! Я попытался подать голос в защиту гонимых сербов, написал заметку под названием «Чем грозит миру расчленение Югославии» в патриотическую газету города Сергиева Посада, где служил в те годы. И даже такая малость вызвала бешеную реакцию. Местный либеральный горчичник – газетёнка «Ваш тонус» разразилась клеветническим опусом в мой адрес, называя Караджича «преступником». Вот это демократия, вот это плюрализм и терпимость к чужим мнениям!

Разве не отвратителен цинизм жалких американских холуев, осудивших семидесятилетнего героя на сорок лет в день годовщины начала натовских бомбардировок его родины?

А ведь целых тринадцать лет он скрывался, когда дело было окончательно проиграно, и враги не могли его найти не в последнюю очередь потому, что популярность Караджича среди боснийских сербов и всего сербского народа является беспрецедентной. Те, кто знал о его местонахождении, молчали, но иуды находятся во всяком народе и во всяком обществе. Прав Воислав Шешель: «Караджича сдали не сербы, а сербские предатели». В итоге Караджичу предъявлены чудовищные обвинения в геноциде мусульман и т.п. Какая чушь! Шла война, а на войне приходится убивать. Или новый Синедрион в Гааге об этом не догадывается? Мусульмане Сребреницы постоянно нападали на окрестные сербские селения, грабили, убивали и насиловали сербское население. Р.Караджич и генерал Р.Младич решили, наконец, покончить с этим безобразием, защитить свой народ. Они покарали врага. А вы бы, как поступили на их месте? Но пристрастное судилище ставит сей факт им в вину. Вопит о геноциде мусульман, а кто посчитал сербские жертвы? Сербы посчитали, но их данные игнорируются, потому, что сербы в глазах глобалистов в любом случае враги, которым нет оправдания. И вообще: восемьдесят процентов лиц, осуждённых гаагским судом за преступления во время балканских войн по национальности сербы. Хорватов и мусульман чаще оправдывают, а албанцы вообще неприкосновенны, даже торгующие человеческими органами. За что такая ненависть и пренебрежение? За что сербы заранее виноваты? За то, что, как и их братья – русские, они православные и борются с глобализмом, то есть не желают подчиняться антихристу и его будущему мировому, глобальному доминированию. И если б не слабость России в 90-е годы, когда потрясались основы государства под управлением клики Б.Ельцина, разных гайдаров, чубайсов и американских дирижёров за их спинами, никто не посмел бы обидеть сербов и никакого разделения Югославии и отделения Косова не случилось бы.

Все патриоты понимают и раньше знали: Югославия – модель СССР. То, что враги сделали с Югославией, пытались повторить с СССР, а затем и с Россией. Получилось, но не до конца. Теперь мы со всех сторон слышим, что русские повинны за всё зло, совершаемое в мире: «Про Мертвое море слыхал? Русские убили». Европейские теракты побоку! Русские – единственные реально бьющие ИГИЛ (запрещена в РФ. - РНЛ) – вот главные враги мирового сообщества! Бедствия сербского народа будут продолжаться до тех пор, пока Россия не вернёт себе былого влияния и могущества. Пока Россия копит силы, как былинный Илья Муромец на печи, но настанет время (я надеюсь и жду его), когда она восстанет и сокрушит врагов Православия, противников Христа, как не раз она поступала в прошлом. Вот тогда все поймут, что с Россией надо дружить, а не ссориться и кое-кому придётся вернуть наворованное, в том числе и неправедно захваченные территории. Я желаю русскому народу побольше лидеров, подобных Караджичу и Младичу. А пока… пока всем сочувствующим следует молиться за рабов Божиих Радована и Ратко (ген. Младича).

Протоиерей Савва Михалевич, настоятель храма Вознесения в с. Рахманово Брянской области

http://ruskline.ru/news_rl/2016/03/25/gaagskij_sinedrion_postanovil/

Елена ГУСЬКОВА

Расправа над Караджичем. Далеко идущие цели приговора

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/03/27/s39329.jpg)

17 лет назад, 24 марта 1999 года, НАТО начала бомбить Югославию. И именно на 24 марта было назначено вынесение приговора в Гаагском трибунале первому президенту Республики Сербской (РС) в Боснии и Герцеговине Радовану Караджичу. Этой ущербной символикой Запад попробовал ещё раз оправдать 78 дней бомбёжек мирного населения

Весь мир следил за происходящим в Гааге. Оглашения приговора Караджичу ждали политики, учёные, журналисты, обычные люди, которые помнят и любят этого человека. На Западе удовлетворённо потирали руки – знали, что «наказание» непокорного серба будет жестоким. Совсем иная атмосфера была в России. Вспоминали начало агрессии (перед посольством США в Москве прошли демонстрации), снова и снова анализировали политический характер действий Гаагского трибунала. Российские СМИ проявили жгучий интерес к происходящему в Гааге. Все центральные СМИ не просто информировали о решении МТБЮ, но поднимали документы, привлекали экспертов. Всех вновь интересовали события начала 1990-х годов, подоплека деятельности трибунала, жизненная позиция Радована Караджича…

Радован родился в 1945 году в Черногории. Учился и взрослел уже в Сараеве, в Боснии и Герцеговине (БиГ). Медицинский факультет университета он закончил по специальности психиатрия. Юноша обладал разносторонними интересами: увлекался поэзией, принимал участие в студенческом движении 1968 года, где впервые проявил свои ораторские способности.

С конца 80-х гг. Караджич всё больше выступает как защитник сербов в БиГ, говорит об объединении сербских земель на территории бывшей Югославии. Когда начала распадаться Югославия, он оказывал поддержку сербам в Хорватии, создал Сербскую демократическую партию в БиГ, принимал участие в политической жизни, чуть позже был избран президентом Республики Сербской. Республика стремилась остаться в составе Югославии, но пресловутое мировое сообщество сделало всё, чтобы этого не произошло.

Тем не менее Республика Сербская, благодаря в том числе и Караджичу, сохранилась и является составной частью Боснии и Герцеговины. В 1996 году, подписав соглашение со специальным представителем президента США Ричардом Холбруком, Радован Караджич ушёл из политики. Американцы гарантировали ему безопасность и неприкосновенность и, естественно, обманули. В 2008 году Караджич был арестован в Белграде и передан Гаагскому трибуналу.

Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) давно снискал себе славу политизированного судилища. Всего несколько цифр. Из 161 обвиненного трибуналом за военные преступления сербы из Сербии, БиГ и Хорватии составляют 108 человек. Среди 13 человек, признанных невиновными за прошедшие с основания МТБЮ годы, только двое – сербы.

Перед трибуналом была поставлена задача подтвердить виновность во всех балканских войнах конца ХХ века только одного народа - сербов. Ещё одна из важных задач трибунала – задним числом придать «законность» агрессии НАТО против Югославии в 1999 году.

Ученые России и других стран внимательно следили за деятельностью трибунала, публиковали новые документы о событиях на Балканах, выступали экспертами в судебных процессах. Располагая доказательствами зависимости и пристрастности суда, предубеждённости судей, следователей и прокуроров, такого приговора Радовану Караджичу, какой был вынесен, ожидали. За все годы деятельности МТБЮ не было ни одного процесса, в котором были бы соблюдены права обвиняемого на справедливое разбирательство.

Гаагский трибунал формирует у международной общественности искажённое представление о конфликте на Балканах, представляя сербов злодеями и мучителями, а всех остальных - жертвами. Мы глубоко убеждены, что судьи МТБЮ знали, какой приговор будет вынесен Караджичу, ещё до начала процесса.

Караджич держался на процессе мужественно, защищал себя сам, при этом успевал ещё и писать книги. Известие о 40 годах заключения Радован Караджич выслушал спокойно. Он остался лидером сербов в Боснии, он говорил о том, что ему не важна его собственная судьба, он боролся, чтобы защитить и отстоять Республику Сербскую.

Адвокат Караджича Горан Петрониевич сказал, что его подзащитный оценил вердикт как полностью построенный на импровизациях и спекуляциях и нет никаких четких доказательств, которые напрямую указывали бы на вину обвиняемого по какому-либо из пунктов обвинения.

«МТБЮ продолжает строить миф о единоличной ответственности сербского народа за эти события. Как следствие, была существенно подорвана динамика межнационального и межконфессионального примирения на Балканах», — подчеркнули в связи с решением Гаагского трибунала в Министерстве иностранных дел России.

Западные агентства подали информацию о решении МТБЮ с комментариями того свойства, что вынесение подобного приговора имеет важное значение для развития международного права, так как предупреждает об ответственности политических лидеров за преступления тех сил, которые находятся под их контролем.

На Балканах оценка приговора была иной. В Республике Сербской по этому поводу высказались почти все политики, представители общественных организаций, констатировав, что приговор политически мотивирован, несправедлив и не ведёт к примирению балканских народов. К такому выводу пришли и правительство, и премьер-министр, и президент.

Сейчас в Республике Сербской нарастает обеспокоенность возможными последствиями приговора для судьбы этого политического образования. Есть опасения, что Запад использует решение трибунала для ликвидации республики (как же: она создана военными преступниками!). Практически все, кто высказывался в РС в эти дни по поводу вынесенного приговора, твёрдо заявляли, что «никакой приговор не может изменить сложившуюся ситуацию», имея в виду существование Республики Сербской.

Интересно, как отреагировали на приговор Караджичу в Белграде. Никто из политиков не подверг сомнению и не осудил решение трибунала. Реакция российских СМИ фактически замалчивалась. Президент Сербии Т. Николич, выступая по поводу приговора, выказал лишь озабоченность судьбой Республики Сербской и призвал сербский народ в БиГ бороться за РС. Он обещал помочь Республике Сербской выжить.

25 марта правительство Сербии вынесло постановление, призывающее «не допустить, чтобы приговор… был употреблён против сербов и угрожал свободе и существованию сербского народа в Республике Сербской». Такая формулировка говорит о стремлении нынешнего руководства Сербии отгородиться от происходящего в трибунале и предотвратить всё, что способно ухудшить отношения Белграда и Брюсселя. Однако не случайное упоминание об угрозе существованию РС настораживает. Характер этой угрозы следует внимательно проанализировать тем, от кого зависит судьба Республики Сербской.

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/27/rasprava-nad-karadzhichem-daleko-iduschie-celi-prigovora-39329.html

Александр МЕЗЯЕВ

О роли личности в истории. Победа Воислава Шешеля над Гаагским трибуналом

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/04/06/n39507.jpg)

31 марта Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) объявил приговор лидеру Сербской радикальной партии Воиславу Шешелю. Судья Ж.-К.Антонетти зачитал приговор суда:

«Обвиняемый Воислав Шешель, судебная палата большинством голосов постановляет:

- обвинение в совершении преследований как преступления против человечности: невиновен;

- обвинение в совершении убийств как нарушения законов и обычаев войны: невиновен;

- обвинение в совершении пыток: невиновен;

- обвинение в жестоком обращении: невиновен;

- обвинение в изгнании людей: невиновен;

- обвинение в бесчеловечных действиях: невиновен;

- обвинение в разрушениях поселений, не имеющих военного значения: невиновен;

- обвинение в умышленном разрушении объектов, имеющих религиозное назначение: невиновен;

- обвинение в разграблении собственности: невиновен.

В соответствии с этим решением, Воислав Шешель провозглашается свободным».

Признание Шешеля невиновным и его освобождение вызвало настоящую истерику среди прозападных НПО и даже в правительственных кругах некоторых балканских стран, в частности Хорватии. Так, хорватский премьер-министр Т.Орешкович заявил, что ему стыдно за решение трибунала. Лицемерный характер таких заявлений подчёркивается полным отсутствием стыда после оправдания хорватского генерала Готовины, под руководством которого была совершена самая массовая этническая чистка со времён Второй мировой войны, когда всё сербское население Хорватии (в Республике Сербская Краина) в четыре дня августа 1995 года было изгнано со своей родины.

Власти Гаагского трибунала постарались «не заметить», что Шешель оправдан. На официальном сайте МТБЮ сообщили, что решение по делу Шешеля «объявлено». Сказать, что Шешель оправдан, редактор сайта не осмелился. Зато на том же сайте вывешено особое мнение судьи Латтанци, которая не согласилась практически ни с одним выводом судебной палаты, оправдавшей Шешеля.

Дело Воислава Шешеля - это самое провальное дело Гаагского трибунала. Начиная с издания обвинительного акта и до последнего дня этот процесс характеризовался грубейшим нарушением всех норм права. Обвинительный акт против В.Шешеля был составлен в то время, когда у прокуратуры не было никаких доказательств его вины. Бывший главный прокурор МТБЮ К. дель Понте признавалась в своих мемуарах, что тогдашний премьер-министр Сербии Джинджич просил её «убрать Шешеля из Сербии и никогда не возвращать его обратно». К. дель Понте обвинение выдвинула, предполагая использовать его как средство давления на Шешеля, но он мгновенно спутал все её карты, добровольно прибыв в Гаагу через несколько дней после объявления обвинения. И даже за пять лет, которые прошли между прибытием Шешеля в трибунал и началом судебного процесса, прокуратуре не удалось подготовить процесс.

К каким только средствам ни прибегал трибунал, чтобы добиться обвинения сербского политика! Известно, что, если обвиняемый защищается с помощью адвоката, он не имеет права выступать в суде. Власти трибунала понимали, что, если Шешель будет защищаться лично, отказавшись от адвоката, они не смогут доказать ничего! Понимал это и Шешель. Поэтому своё право защищаться лично он отстаивал даже с риском для жизни, когда в 2007 году объявил голодовку. Ему потребовалось 30 дней голодовки, чтобы вынудить Гаагский трибунал признать его право защищать себя самому – притом, что данное право предусмотрено и международными актами о правах обвиняемых, и Статутом МТБЮ!

Когда пять лет спустя, после того как Шешель добровольно предал себя в руки трибунала, процесс всё же начался, оказалось, что свидетелей против Шешеля у обвинения нет. Выяснилось, что прокуратура и не искала реальных свидетелей - она готовила ложных. Более 30 свидетелей, выступивших в суде, дали показания о том, что прокуратура МТБЮ угрожала им и членам их семей с целью заставить их дать против Шешеля ложные показания. И никто в Гааге не понёс за это ответственности!

Понимая, что прокуратура проиграла, власти МТБЮ решили не позволить Шешелю представить своих свидетелей. Процесс лидера Сербской радикальной партии стал уникальным в истории международного «правосудия» - обвиняемому не разрешили представить свою защиту! Секретарь трибунала настаивал, что у Шешеля есть собственные деньги на оплату приезда его свидетелей из Сербии в Гаагу, но доказать это не смог. Тогда секретарь заявил, что Шешель может… продать свой дом и пустить вырученные деньги на оплату приезда его свидетелей в Гаагу. В любом нормальном судебном органе за подобные фокусы суд мог бы разделать секретаря так, что от него летели бы только перья. Вместо этого мы услышали от председателя судебной палаты невероятное по своей наглости заявление: «Господин Шешель, у вас много сторонников в Сербии, если каждый из них сбросится по 1-2 евро, вы наберёте на свою на защиту!»…

Трибунал допускал издевательства над обвиняемым, когда его трижды приговаривали к тюремному заключению за проявленное якобы неуважение к суду. Здоровье Шешеля умышленно подрывали: его, больного астмой, переводили из камеры, где открывались окна и был доступ к свежему воздуху, в камеру с кондиционированным воздухом, который калечит даже здоровых. Ему вставили в сердце кардиостимулятор, который вместо помощи беспорядочно бил его током, а потом списали это на «неисправность» прибора. До сих пор не расследован случай с попыткой вручить ему в тюрьме неизвестные лекарства.

…Шешель оправдан. В тюрьме Гаагского трибунала он провёл почти двенадцать лет. Однажды он назвал себя «лучшим юристом в мире», и ведь действительно: то, что сделал профессор права Воислав Шешель, ещё не удавалось никому. Защищая себя сам, без адвоката, он победил трибунал, который шёл на всё, чтобы вынести ему обвинительный приговор.

Да, была поддержка команды защиты в Сербии, но она не играла решающей роли. Да, была огромная поддержка населения страны и членов Сербской радикальной партии, но реальную юридическую битву вёл именно он – Шешель. И он выиграл.

Он выиграл не только процесс, затеянный против него, – он повернул дело против самого трибунала. Несмотря на то, что ни один из его исков против чиновников МТБЮ не был удовлетворён, эти иски вошли в летопись международного правосудия и стали достоянием общественности. А отклонения властями трибунала этих исков лишь подтверждает, что преступления совершались не отдельными сотрудниками МТБЮ, а трибуналом как институтом.

Процесс Шешеля уже вошёл в историю международного правосудия, ибо показал: и один в поле воин, если он готов стоять за истину до конца.

В эти дни Воислав Шешель ведёт возглавляемую им партию к парламентским выборам 24 апреля. Свою программу для Сербии он резюмирует в трёх пунктах: не в НАТО, не в ЕС, а вместе с Россией.

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/06/o-roli-lichnosti-v-istorii-pobeda-sheshela-nad-gaagskim-tribunalom-39507.html

Александр МЕЗЯЕВ

Гаагский трибунал – это не судебное учреждение, это орган внешнего управления

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/04/13/s39624.jpg)

Международные уголовные судебные учреждения на самом деле не являются международными. Эта система органов была создана для внешнего управления политической ситуацией в тех или иных государствах. Первым стал Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ), с помощью которого апробировалась идея регулирования политических процессов с помощью органа, замаскированного под международный суд.

Апробация прошла успешно. И дело даже не в том, что как судебный орган МТБЮ оказался худшим из всего того, что когда-либо создавала правовая мысль и мировая судебная практика, что все судебные процессы в МТБЮ были провальными и ни один из них не соответствовал не только нормам международного права, но даже общим принципам права. Всё дело в искажённом общественном восприятии МТБЮ: мы воспринимаем его как судебное учреждение, в то время как на самом деле он является органом внешнего политического управления.

Роль Международного трибунала по бывшей Югославии как орудия войны чётко проявилась в 1999 году, когда, с одной стороны, МТБЮ издал ордер на арест президента Югославии - государства, подвергшегося агрессии НАТО, а с другой стороны, принял решение не проводить расследование преступлений НАТО на территории Югославии. Здесь мы не будем доказывать, что этот ордер был фальшивым, так как основывался на лживых, ничем не подтверждённых обвинениях, а решение не проводить расследование преступлений НАТО явилось прямым нарушением права. Главное для нас здесь - подчеркнуть, что трибунал выступил на стороне агрессора, обеспечив ему решение сразу нескольких военно-политических задач. Во-первых, была отсечена возможность внешней помощи жертве агрессии со стороны другого государства. Во-вторых, была обеспечена безнаказанность за совершение военных преступлений. В-третьих, произошло объявление международным преступником главы государства.

Всё это чиновникам МТБЮ сошло с рук, и впоследствии международными преступниками стали объявляться главы государств, подвергавшихся агрессии НАТО или отдельных западных стран. Так было в случае с Ливией, Суданом, Кот-д’Ивуаром.

В деле Воислава Шешеля мы видим пример того, как устраняются с политической арены потенциально опасные для Запада лидеры, способные стать во главе государства. Бывший прокурор МТБЮ Карла дель Понте прямо признавала в своих мемуарах «Охота: Я и военные преступники», что во время её встречи с тогдашним премьер-министром Сербии З.Джинджичем у того «была только одна просьба относительно Шешеля: "Заберите его и никогда не возвращайте назад"».

К 2003 году Воислав Шешель был самым популярным политиком, а Сербская радикальная партия (СРП) - самой популярной партией страны. Арест лидера СРП позволил его противникам на протяжении длительного времени шантажировать избирателей напоминанием о том, что лидер СРП «обвиняется в совершении самых тяжких международных преступлений». Под эти заклинания в Сербии проходили выборы 2003, 2007, 2008, 2012 и 2014 годов.

Речь идёт именно о заклинаниях. Любое упоминание имени Шешеля в обязательном порядке завершалось словами о том, что он «обвиняется в преступлениях против человечности». В некоторых СМИ этим заклинанием сопровождалось 100% упоминаний имени лидера Радикальной партии. Это была кампания демонизации и диффамации популярного политика, прямо противоречившая принципу презумпции невиновности, закреплённому как в законодательстве Сербии и международно-правовых актах, так и в Статуте трибунала по бывшей Югославии. Сегодня всё повторяется: Шешель на свободе, но СМИ всё время напоминают, что он обвинялся в совершении международных преступлений.

Гаагский трибунал выступал и в роли прямого участника избирательных кампаний в Сербии. Например, в июне 2003 года секретарь МТБЮ Дж.Толберт принимает единоличное решение о блокаде общения В.Шешеля. Ему разрешается лишь общение с его «юридическими советниками, дипломатическими и консульскими представителями Сербии и членами семьи». Тот же самый секретарь отказывался признавать в качестве юридических советников тех лиц, которых хотел иметь в качестве таковых сам Шешель. И, наконец, условиями встреч с семьёй было присутствие при этом охраны. Секретарь МТБЮ прямо указал в своём решении, что запрет на общение Шешеля обусловлен президентскими выборами! Он заявил, что участие Шешеля (даже посредством писем!) в политической жизни Сербии «подрывает усилия Международного трибунала по бывшей Югославии по восстановлению и поддержанию мира»! От раза к разу блокада В.Шешеля вводилась и во время других избирательных кампаний.

Пытается влиять Гаагский трибунал и на парламентские выборы, которые состоятся в Сербии 24 апреля 2016 года. Приговор Воиславу Шешелю долго оттягивался, а его освобождение состоялось лишь по той причине, что трибунал опасался смерти Шешеля в тюрьме и превращения его в мученика в глазах всех сербов. Решение суда было объявлено в последний день, когда оканчивался срок полномочий судей!

Гаагский трибунал давит на сербского избирателя и утверждением о том, что приговор судебной палаты был ошибочным. Несколько дней назад главный прокурор МТБЮ и МОМУТ (Международного остаточного механизма международных трибуналов) Серж Браммерц заявил, что приговор якобы содержит грубые ошибки и апелляция против этого решения становится приоритетом его офиса. Прокурор не постеснялся заявить, что решение судебной палаты является результатом её «отказа от должного исполнения судебной функции»!

При этом сам прокурор знает, что дело против В.Шешеля – это фальшивка и свидетели обвинения давали ложные показания. Он знает, что сам является преступником, сфальсифицировавшим дело.

Сербский избиратель прошёл через многое. Постепенно он научился разбираться, где правда, а где ложь. Разберётся он и в том, по каким причинам псевдосудебное учреждение под названием МТБЮ так упорно пытается повлиять на волеизъявление сербского народа.

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/13/gaagskij-tribunal-eto-ne-sudebnoe-uchrezhdenie-eto-organ-vneshnego-upravlenia-39624.html

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Гаагский трибунал и сербская оппозиция

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/04/16/s39680.jpg)

Не будет преувеличением сказать, что оправдательный приговор, вынесенный Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ) по делу лидера сербских радикалов Воислава Шешеля, произвел эффект разорвавшейся бомбы – особенно на фоне исключительно сурового приговора в отношении бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича. В ряде балканских столиц местные националисты даже обвинили Гаагский трибунал, вопреки результатам его деятельности, в «просербской ориентации».

Известно, что в общей сложности обвиняемые сербы были приговорены в Гааге к 1200 годам тюремного заключения. Представители других этнических групп получили за преступления против сербов в совокупности 55 лет заключения. При этом трибунал отказался судить руководителей Хорватии и Боснии и Герцеговины, а также косовско-албанских лидеров.

Этническая избирательность судей МТБЮ налицо. К суду в Гааге были привлечены всего 9 боснийских мусульман (против 94 сербов), часть из них была оправдана, часть получила небольшие сроки. Говорить в этих условиях о «просербской ориентации» трибунала нелепо. В то же время внутренняя логика в решении МТБЮ по делу Шешеля просматривается – только логика эта свидетельствует как раз не о просербской, а об антисербской ориентации судей из Гааги.

При всех ухищрениях и махинациях, на которые шёл аппарат МТБЮ, доказать виновность Воислава Шешеля трибуналу не удалось. Напомним, что Гаагский трибунал намеревался приговорить лидера сербских радикалов к пожизненному заключению по обвинению в участии «в совместном преступном предприятии», которое якобы действовало с августа 1991-го по декабрь 1995 года. Его целью, по версии трибунала, было «насильственное выселение... большей части хорватов, мусульман и других представителей несербского населения с приблизительно одной трети территории Республики Хорватия, значительных территорий Боснии и Герцеговины и части территории Воеводины, входящей в состав Республики Сербия, для того чтобы сделать эти районы частью нового сербского государства».

Воислав Шешель за время своего нахождения на югославской и сербской политической сцене не имел ни намерения, ни возможности заниматься тем, чтобы «вытеснять» хорватов с трети территории Хорватии. При этом сам Шешель добровольно сдался Гаагскому трибуналу в начале 2003 года, после чего процесс над ним неоднократно прерывался, пока не достиг скандальной по международно-правовым нормам продолжительности. Уже в 2006 году стало ясно, что МТБЮ не в состоянии доказать вину Шешеля, но вынести оправдательный приговор по одному из своих «знаковых» антисербских дел данное судебное учреждение тоже никак не могло.

Почему вердикт «не виновен» прозвучал именно весной 2016 года? Имеющаяся информация позволяет говорить о том, что, понимая неизбежность оправдания Шешеля, Гаагский трибунал решил извлечь из этого акта максимальную политическую пользу. А именно: попытаться воздействовать на исход предстоящих 24 апреля внеочередных парламентских выборов в Сербии в плане нанесения удара по возможностям объединения разъединённой на сегодняшний день сербской оппозиции.

Расчет сделан на то, чтобы на волне эйфории от оправдания Шешеля оттянуть голоса в пользу Сербской радикальной партии (СРП) от других оппозиционных сил – коалиции Демократической партии Сербии (ДПС) и движения «Двери сербские», не позволив последним преодолеть пятипроцентный проходной барьер в Народную скупщину Сербии. На самом деле МТБЮ, как отмечают специалисты по международному праву, представляет собой не судебное учреждение, а орган внешнего управления. Для внешних управляющих существенно важно не допустить образования в парламенте оппозиционной коалиции трех патриотических партий под лозунгами против НАТО, за укрепление партнерства Сербии с Россией. ДПС и «Двери сербские» уже заявили о намерении совместно бороться за переориентацию внешней политики Сербии.

В определенной степени замысел срабатывает. Еще в конце марта (до оправдания лидера Сербской радикальной партии Гаагским трибуналом) коалиция ДПС и «Дверей», согласно социологическим опросам, могла рассчитывать на 8% голосов. А по данным за 11 апреля, представленным сербской социологической службой Faktor plus, оппозиционная коалиция набирает всего 5,1% при одновременном росте рейтинга СРП за тот же период с 6,1% до 7,8%. Разница вроде бы невелика, но речь идет о преодолении пятипроцентного барьера .

Разумеется, эта динамика предпочтений избирателей не означает появления сомнений в оппозиционном настрое Радикальной партии Шешеля. Речь идет о другом: о том, что Запад в любых условиях продолжает искать пути воздействия извне на внутреннюю политическую ситуацию в «стране-мишени». Сейчас, в преддверии выборов в Сербии 24 апреля, предпринимается попытка максимально ослабить силы, выступающие за стратегическое партнерство Белграда и Москвы. Архитекторы «цветных революций» меняют методы, но не цели.

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/16/gaagskij-tribunal-i-serbskaja-oppozicia-39680.html

Освобождение Караджича и конец Гаагского трибунала

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/b/b/TASS_149929201245.jpg/w925.jpg)

Эксклюзив +Царьграда+: Радован Караджич может временно выйти на свободу уже в ближайшие дни

Адвокат Радована Караджича Горан Петрониевич сообщил, что в течение нескольких дней может быть получено решение о временном освобождении бывшего лидера боснийских сербов. Но, как утверждает защита политика, - это только первый шаг на пути к более долгосрочному освобождению. Напомним, что в марте Караджич был осужден международным трибуналом по бывшей Югославии на 40 лет тюрьмы.

Горан Петрониевич дал эксклюзивное интервью +Царьграду+, в котором рассказал о том, как продвигается процесс апелляции, и о том, как чувствует себя сейчас бывший лидер боснийских сербов.

(http://tsargrad.tv/uploads/IMG_4136_700.jpg)

- Горан, скажите пожалуйста, как скоро может выйти на свободу Караджич?

- Сейчас в деле Караджича происходят два важных параллельных процесса. Во-первых, подана апелляция на приговор, вынесенный в марте. Такая же апелляция, как в любом другом суде. Это, к сожалению, может тянуться достаточно долго. Речь идет о том, чтобы выпустить человека, не держать его в тюрьме до момента объявления окончательного приговора после апелляции. Это не означает, что его освобождают.

Весной Караджичу был вынесен приговор - 40 лет заключения, который можно расценивать как пожизненный срок, учитывая, что Караджичу 71 год. Решение по апелляции может длиться 3 года, и держать его в тюрьме до момента вынесения окончательного решения означает прибавить еще три года к уже существующему, и так огромному, сроку.

Мы пытаемся добиться, чтобы Радована Караджича отпустили из заключения на 7 дней по семейным обстоятельствам. Подобные решения уже принимались Гаагским трибуналом неоднократно, так что есть все шансы на успех. Официальный Белград с неожиданной легкостью выразил готовность предоставить все гарантии возвращения Караджича в Гаагу. Решение станет известно в срок до вторника.

Одновременно правительство Республики Сербской (Босния и Герцеговина) также дало гарантии для Караджича на весь срок до принятия окончательного решения по приговору после апелляции.

- Почему Гаагский трибунал вдруг начал "сдавать назад" после такого сурового приговора? Или это только видимость?

- Трибунал является тем институтом, который должен был закрепить развал Югославии и все сопутствующие ему процессы и обвинить только одну из сторон во всех грехах, а также скрыть реальные причины того, почему произошла вся балканская трагедия.

Запад и сейчас оказывает ощутимое давление на судебные процессы в Гааге. В случае с Радованом Караджичем главной целью этого давления было добиться наиболее жесткого приговора для него. Несмотря на это давление, судебное решение не было настолько суровым, как хотелось Западу, мусульманам Хорватии, Сербии и Боснии и Герцеговины. Это говорит о том, что Запад уже не в состоянии оказывать на мировое сообщество такое же мощное и "эффективное" влияние, как раньше.

- Именно это дает вам основания полагать, что ваши усилия по освобождению Караджича могут иметь успех?

- Да, это один из моментов, которые дают нам оптимизм и надежду на то, что наши наилучшие ожидания оправдаются.

Но в целом это не является прецедентом, это нормальная практика суда. Отпустили генерала Лазаровича, отпустили Драголюба Ойданича (бывший начальник Генштаба и министр обороны Югославии в 1998-2000 годах - прим. +Царьград+). С Воислава Шешеля, например, были вообще сняты все обвинения. И это не говоря о хорватах и албанцах, которых отпускали пачками.

Сам Гаагский трибунал находится уже далеко не в том состоянии, в котором он был 5-10 лет тому назад. Их вот-вот закроют. В этой ситуации они не могут себя вести как конченые фашисты, и вот, под занавес, идут на уступки.

- Сколько сейчас осталось подсудимых в МТБЮ?

- Ратко Младич, Горан Хаджич... Против Хаджича (бывший президент самопровозглашенной Республики Сербская Краина - прим +Царьград+) приостановили процесс, потому что он серьезно болен. Еще судят по одному делу двоих полицейских из Баня-Луки, и один процесс идет над пятью хорватами. Всего осталось шесть неоконченных процессов.

В последние несколько лет трибунал входит в фазу закрытия, и не только из-за отдаленности тех исторических событий, которые он затрагивает. Судьи открыто говорят о деформации трибунала. Все больше сотрудников Гааги открыто признают давление со стороны Запада. Люди, которые работали раньше и поддерживали его работу, признали, что они сделали очень много неправильных вещей, говорили много лжи. И для них это, по моему мнению, что-то вроде попытки "отмыть" совесть.

- Говорят, что даже если Караджича выпустят ненадолго, это может спровоцировать волнения в Сараево, Сребренице, Тузле, Добое.

- Это как раз один из механизмов давления Запада на суд и одновременно метод поддержания определенной атмосферы на Балканах. Не думаю, что возможна такая взрывная реакция со стороны боснийских мусульман, которая привела бы к беспорядкам. В нашей ситуации это скорее является попыткой демонстрации суду нежелания Запада выпускать Караджича.

Ни одно из решений Гаагского трибунала в пользу одной из сторон конфликта не прошло без реакции другой стороны. Так что недовольства, безусловно, можно ожидать. Но не реальных беспорядков или нарушений действующей системы безопасности.

- Каково сейчас моральное состояние и физическое здоровье Караджича?

- Слава Богу, хорошее, очень.

+++

Комментарий +Царьграду+ о возможном освобождении Караджича дал научный сотрудник Института славяноведения РАН Георгий Энгельгардт:

- Шансы на положительное решение по Караджичу достаточно велики. Действительно, были подобные прецеденты ранее, когда на лечение отпускали бывшего главу госбезопасности Сербии Ивицу Станишича и еще пару людей, и Белград давал им свои гарантии. Правда, они были гражданами Сербии. У власти сейчас не та партия, которая выдавала Караджича, что тоже повышает шансы.

Новизна здесь заключается в том, что впервые такое послабление может быть сделано не для офицера или сотрудника спецслужб, а именно для крупного сербского политика.

Что касается возможных беспорядков, то действительно, мусульмане привыкли к тому, что если их оппоненты попадают в Гаагу, то это всегда дорога в один конец. Тем более что Караджич для боснийских мусульман - символический враг. И это для них будет некоторый щелчок по носу.

Сложно сказать, что привело трибунал к таким поблажкам. Еще 10 лет назад никуда не отпускали Милошевича, который реально умирал у всех на глазах. Шешеля выпустили, только когда полностью рассыпалось дело.

Организация действительно доживает свои последние годы. Но там едва ли работали все это время чувствительные барышни, которые решили вдруг раскаяться и замолить грехи. Тогда бы Караджичу попросту не дали такой срок. Можно было его оправдать, можно было дать символические несколько лет за какие-то мелкие эпизоды скорее из госслужбы.

Возможно, это такая кость Вуйчичу со стороны тех, кто контролирует Гаагский трибунал. Подправить его патриотическое реноме, так сказать.

http://tsargrad.tv/article/2016/05/27/osvobozhdenie-karadzhicha-i-konec-gaagskogo-tribunala

Еще одна жертва Гаагского судилища

(https://topwar.ru/uploads/posts/2016-07/1468547162_766441404.jpg)

12 июля в сербском городе Нови-Сад скончался еще один серб – Горан Хаджич, который был подсудимым так называемого Международного трибунала по бывшей Югославии. Около пяти лет он провел в той самой тюрьме, где ранее погибли при весьма туманных обстоятельствах сербы Славко Докманович, Милан Ковачевич, Милан Бабич, Слободан Милошевич, Здравко Толимир.

Горан Хаджич, который с февраля 1992 года по январь 1994-го возглавлял Республику Сербскую Краину, был арестован в июле 2011 года. Под давлением Запада, как и многие другие сербские политики, он вскоре был выдан Гаагскому судилищу. В феврале 2014 года у него диагностировали неоперабельную опухоль мозга, но после этого он еще более года провел в тюрьме. Наконец, в апреле 2015 года узника временно выпустили на свободу по состоянию здоровья.

И вот 12 июля пришла весть, что Хаджич скончался в возрасте 57 лет в больнице в Нови-Саде. 14 июля он похоронен на кладбище того же города. Среди тех, кто провожал политика в последний путь, - лидер Сербской радикальной партии Воислав Шешель, сам проведший в гаагской тюрьме более 12 лет, и еще один бывший узник той же тюрьмы, соратник Президента С.Милошевича Никола Шаинович. Да, лишь немногим сербам удалось выйти живым из застенков «западного правосудия» после многолетнего тюремного заключения.

Настроенный проевропейски премьер-министр Сербии Александр Вучич заявил, будто бы некого винить в этой смерти.

Совсем в другом ключе высказывается Сербская радикальная партия, возглавляемая В.Шешелем. Там считают, что Хаджич был обвинен несправедливо, его здоровье серьезно подорвала тюрьма. Таким образом, он стал еще одной жертвой Гаагского трибунала.

И действительно, если посмотреть на то, что многие сербы погибли в этой «цивилизованной» тюрьме, а у других – в частности, у того же Шешеля – самым серьезным образом повреждено здоровье, то язык не поворачивается сказать, будто бы Хаджич умер своей смертью.

Теперь сербский генерал Ратко Младич остается последним обвиняемым, в отношении которого еще не вынесен приговор. Состояние его здоровья также вызывает тревогу. В июне защита Младича обратилась к Гаагскому трибуналу с требованием прекратить процесс, но получила отказ. Судья Альфонс Ори отверг утверждение защитников генерала о пристрастности суда.

Недавно, в середине июня, на процессе по делу Младича выступал свидетелем защиты российский полковник Андрей Демуренко. Во время конфликта в Боснии он был начальником штаба UNPROFOR (Сил Организации Объединенных Наций по охране) в секторе Сараево. Показания Демуренко касались около рынка Маркале 28 августа 1995 года, в результате которого погибли 43 человека и пострадали 75 человек. Запад обвинил в случившемся боснийских сербов – будто бы минометный снаряд был выпущен с их позиций. Эта трагедия стала поводом к внешнему вмешательству сил НАТО в конфликт. Однако Демуренко еще тогда заявлял: причиной взрыва была не минометная мина, а взрывное устройство, управляемое на расстоянии.

Однако ни тогда российского полковника никто не стал слушать, ни сейчас. Внезапно Демуренко покинул Нидерланды, не завершив свои показания. На самом деле, еще не было таких случаев, чтобы свидетель прерывал дачу своих показаний, и можно только гадать о причинах такого шага.

Как известно, сербов присуждают к огромным срокам тюремного заключения, в то время как обвиняемые, представляющие другие стороны югославских конфликтов, либо отделывались смешными сроками, либо вообще освобождались от ответственности. Так, лидер боснийских сербов Радован Караджич, как мы знаем, получил 40 лет тюрьмы. А 30 июня гаагское судилище отвергло аппеляцию еще двоих сербских подсудимых – экс-министра внутренних дел Республики Сербской Мичо Станишича и начальника полиции этой же Республики Стояна Жуплянина. Они приговорены к 22 годам заключения, и приговор остался без изменений.

Истинные палачи народов Югославии и вовсе не спешат отвечать за содеянное. Более того, они продолжают купаться в своей сомнительной славе.

1 июля бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт, которая являлась одним из главных инициаторов нападения на Союзную Республику Югославию в 1999 году, была награждена министерством обороны США «за выдающуюся гражданскую службу». Министр обороны США Эштон Картер подчеркнул, что среди заслуг мадам Олбрайт – «подготовка всеобъемлющего американского вмешательства» в события в Югославии.

Неправедная война, в которой под натовскими бомбами погибли тысячи людей, до сих пор в Штатах считается « выдающейся заслугой» ее организаторов. В то же врем многие сербские политики, которые пытались, по мере сил, защитить свой народ, либо уже погибли, либо продолжают страдать в тюрьме.

Не понесли ответственности и те, кто стирал с лица земли Сербскую Краину. И теперь представители украинской майданной хунты часто заявляют о своем желании устроить такую же кровавую зачистку Донбассу. Неудивительно, что западные политики, продолжая свою антироссийскую риторику по каждому удобному поводу и даже без повода, ни разу не осудили подобные кровожадные устремления своих украинских прихлебателей.

Елена Громова

https://topwar.ru/98085-esche-odna-zhertva-gaagskogo-sudilischa.html

Милошевич оправдан, а заказчики трибунала над ним должны сесть на скамью подсудимых

(http://slobodan.ru/wp-content/uploads/2016/03/140717152226-07-wwi-war-tribunals-0717-restricted-horizontal-large-gallery.jpg)

Международный трибунал по бывшей Югославии снял обвинения с умершего в тюрьме Слободана Милошевича за военные преступления во время боснийской войны 1992-95. Однако западная пресса на сей счет молчит как заговоренная. Об этом в своей видеоколонке для итальянского канала Pandora.TV говорит известный итальянский политик, экс-европарламентарий, журналист и публицист Джульетто Кьеза.

(http://rua.gr/media/k2/items/cache/de8404ea0732716329feeaf74dab0159_L.jpg)

«Кто знает об этом? Никто. Об этом не рассказала ни одна наша газета.

Приговор был вынесен 24 марта этого года, а уже август. Не было дано какое-нибудь формальное заявление в отношении Милошевича, хотя об этом говорится в заключении в отношении другого обвиняемого – Радована Караджича, которого приговорили к 40 годам решением этого же трибунала.

Уже август, но ни одно мировое СМИ этого не заметило. А если заметило, то не сочло нужным дать эту информацию своим читателям и зрителям», - обращает внимание Кьеза.

«Для тех, кто это понимает, кто понимает, о чем речь, эта новость – «бомба». Которая должна заставить, как минимум, всех западных лидеров попросить прощения или посадить их на скамью этого же трибунала», - подчеркивает он.

Джульеттто Кьеза напоминает несколько фактов по делу Милошевича, среди которых и очень загадочная смерть сербского политика.

«Международный трибунал по бывшей Югославии объявил Милошевича виновным. И сейчас трибунал заявил, что «не имеет достаточно доказательств, что Милошевич был в пользу плана» высылки боснийских мусульман и боснийских хорватов с территории Боснии, на которую претендовали сербы.

Многочисленные пункты заключения, которые мы внимательно прочитали, и которые ссылаясь на документы говорят о наличии существенных различий в позициях Милошевича и Караджича. И что Милошевич был против решения образования Республики Сербской. Это подтверждается, и повторяется не раз в заключении трибунала.

Милошевич, несмотря на это, провел 5 лет в тюрьме, оскорбленный хором всех западных СМИ, включая и итальянские, и описаный как «мяснник Балкан», кто-то даже сравнивал его с Гитлером. Милошевич умер в тюрьме. Его смерть в тюрьме произошла при крайне загадочных обстоятельствах. Причиной был сердечный приступ. Но он произошел через две недели после того как суд отказал ему в разрешении лечиться в России. Он умер в свое камере через 3 дня после того как его адвокат направил письмо Милошевича министру иностранных дел РФ, в котором он заявил, что опасается быть отравленным.

У нас есть много сомнений на этот счет, потому что все, что произошло, было организовано и засекречено», - отметил итальянский политик.

Кьеза обращает внимание на очевидный факт: суд в Гааге обслуживает западное болото и не имеет никакого отношения к поиску правды и справедливости.

«И теперь очевидно, что так называемый трибунал, сборище нечестных...чтоб не сказать хуже..., и которые работали и работают на империю, а не на выяснение правды и справедливости. И они все знали. Потому что судья, который председательствовал на суде над Караджичем, был и среди судей, которые занимались преследованием Милошевича. Он был знаком со всеми документами и деталями обоих процессов. Зовут его О-Гон, и он из Южной Кореи.

Задайтесь вопросом, кто же платит ему зарплату и его коллегам. Позор тому, что произошло!

Запад погружается в собственное болото. Запад Разрушил Югославию. Убил Милошевича. Обвинил его в том, чего он не делал и в чем не был ответственен», - указывает Джульетто Кьеза.

«Доверяйте западной системе юстиции, доверяйте Гааге, в которой, как и в других столицах Европы поддержали переворот в Киеве», - с сарказмом резюмирует Кьеза.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=me5DYi9n2W8

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/13/miloshevich-opravdan-a-zakazchiki-tribunala-nad-nim-dolzhny-sest-na-skamju-podsudimyh-mnenie-42002.html

http://rua.gr/news/sobmn/18298-miloshevich-opravdan-a-zakazchiki-tribunala-nad-nim-dolzhny-sest-na-skamyu-podsudimykh-keza.html

Александр МЕЗЯЕВ

Дело Слободана Милошевича в МТБЮ десять лет спустя

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/08/20/s42141.jpg)

20 августа исполняется 75 лет со дня рождения Слободана Милошевича. Это уникальный государственный деятель, занимавший пост главы трёх государств: он был четырнадцатым президентом Социалистической Федеративной Республики Югославия (1), первым президентом Сербии и третьим президентом Союзной Республики Югославия. (2) Он умер, а точнее был убит, в тюрьме Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге в марте 2006 года.

Его убийство стало для гаагских судьей и прокуроров необходимым, поскольку «дело» Милошевича буквально рассыпалось. С.Милошевич не только сумел доказать несостоятельность выдвинутых против него обвинений, но и представил доказательства преступности самого МТБЮ, в частности показал грязную кухню фабрикации ложных доказательств и подготовки ложных свидетелей.

Факт убийства установлен и зафиксирован в официальных бумагах трибунала, хотя не признан официально. Впрочем, такого признания и не требуется. В крови С.Милошевича был обнаружен препарат, используемый для нейтрализации ядов. Однако судья МТБЮ К.Паркер, проводивший расследование обстоятельств смерти С.Милошевича, сделал следующий вывод: «Возможно (! – А.М.), господин Милошевич сам принимал этот препарат без ведома тюремных властей».

И вот теперь, десять лет спустя, в Гаагском трибунале принято решение, которое вызвало большой резонанс в прессе. Многие комментаторы расценили его как фактическое признание невиновности С.Милошевича. Так, например, одно из изданий утверждало, что заявление американского исследователя Балкан Энди Уилкокссона о том, что МТБЮ фактически оправдал бывшего главу Югославии Слободана Милошевича по нескольким ключевым обвинениям (в первую очередь по обвинению в геноциде мусульман в Сребренице), вызвало настоящий ажиотаж и это оправдание может разрушить всю систему Гаагского трибунала.

Причиной столь неожиданного поворота событий послужил приговор бывшему президенту Республики Сербской Радовану Караджичу. В этом приговоре четверо судей заявили, что у них нет достаточных доказательств, «доказывающих, что Слободан Милошевич согласился с общим планом об удалении боснийских мусульман и боснийских хорватов с территорий, которые были провозглашены сербскими».

В другом параграфе судьи отметили, что с 1992 года «отношения между Милошевичем и обвиняемым [Р.Караджичем] ухудшились, и к 1994 году их понимание хода действий было совершенно различным. С марта 1992 года С.Милошевич и другие сербские лидеры на встречах с международными представителями открыто критиковали лидеров боснийских сербов за совершение преступлений против человечности и этнические чистки…».

Касательно представленных в качестве свидетельства записей перехваченных телефонных переговоров судьи отметили, что С.Милошевич «выражал сомнение в том, насколько оправданным является использование незаконных действий в ответ на другие незаконные действия, в частности, в отношении создания Ассамблеи боснийских сербов». Судьи отметили, что С.Милошевич задавал Р.Караджичу вопрос о правомерности исключения из этой Ассамблеи мусульман, которые выступали за сохранение Югославии, а также о правомерности требований половины территории Боснии со стороны той же Ассамблеи, представлявшей лишь одну треть населения республики.

Приговор по делу Р.Караджича содержит также указание на факты, свидетельствующие, что во время частных встреч С.Милошевич «был чрезвычайно раздражён на боснийских сербов за их отклонение мирного плана Вэнса - Оуэна», что он «выражал понимание законных интересов сербов в Боснии, но считал, что главное – это остановить войну».

Как видим, приговор Р.Караджичу действительно содержит факты, которые говорят о миролюбивой позиции Слободана Милошевича, которая никак не стыкуется с выдвигавшимися против него обвинениями. Однако говорить об оправдании С.Милошевича (даже об оправдании de facto) не приходится. Во-первых, в составе судебной палаты Р.Караджича находился судья, заседавший также в составе судебной палаты по делу С.Милошевича (южнокорейский судья О Гон Квон). Эта судебная палата в своё время вынесла немало решений, в которых бывший руководитель Югославии уже признавался виновным, например, в решении 2004 года по запросу об оправдании. Было бы странно ожидать, что судья Квон вдруг изменил своё мнение о С.Милошевиче. Во-вторых, цитируемые из приговора Р.Караджича факты не являются новостью. Все эти факты были представлены в качестве показаний на процессе Милошевича, но никакого воздействия на судей не произвели: судьи просто проигнорировали эти показания.

Напомним, что дело против С.Милошевича завершилось скандалом, когда в последние дни процесса главный прокурор Дж.Найс прямо в зале суда признал, что у Милошевича не было умысла на совершение преступлений. Это признание вызвало шок у судей, они, кажется, даже заподозрили, что прокурор не здоров. Ведь единственным доказательством умысла С.Милошевича на совершение геноцида и других преступлений была приписанная ему теория «Великой Сербии», в состав которой должны были войти территории Хорватии и Боснии, населённые сербами. На этом были построены все показания, а тут прокурор вдруг признал, что «Милошевич никогда эту теорию не поддерживал».

Все «оправдательные» выводы в отношении Слободана Милошевича в приговоре Радована Караджича – это очередное лицемерие Гаагского трибунала. Так называемые оправдательные показания в отношении С.Милошевича цитируются отнюдь не с целью отдать должное его попыткам сохранить единое югославское государство и остановить вызванную разрушением этого государства войну. Приговор Р.Караджичу относится только и исключительно к Р.Караджичу. Соответственно, все факты приводятся в приговоре ради одного – осуждения Р.Караджича.

Приведение «оправдательных» показаний в отношении президента Слободана Милошевича важно в другом смысле: оно показывает, насколько обанкротившимся учреждением является этот злосчастный трибунал по бывшей Югославии, в деятельности которого нет признаков ни права, ни морали. И мы имеем ещё одно подтверждение: уничтоженный в застенке МТБЮ Слободан Милошевич – невиновен.

__________________________________

(1) СФРЮ в составе шести республик (Хорватии, Сербии, Боснии и Герцеговины, Словении, Македонии и Черногории).
(2) СРЮ в составе двух республик (Сербии и Черногории).

_______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/20/delo-slobodana-miloshevicha-v-mtbju-desjat-let-spustja-42141.html

Гаага — инквизиция на побегушках у спецслужб, — самый известный узник трибунала

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/voislav_sheshel_.jpg?itok=N15MDLOZ)

Двинувшись на Восток, Путин, образно говоря, повернулся спиной к Западу. Пусть ненадолго, на какие-то дни, но могу себе представить, какое облегчение Владимир Владимирович сейчас испытывает и как надоела ему вся эта западная вакханалия по поводу якобы «военных преступлений» России в Сирии.

О них говорит Госсекретарь США Керри, бросая термин просто в воздух, голословно. Тем же промышляет в ходе своей избирательной кампании и Хиллари Клинтон. Про якобы российские «военные преступления» публично размышляют президент Франции Олланд и министр иностранных дел Эйро. На новенького пришедший министром в британский МИД Борис Джонсон туда же. Сергей Лавров назвал это все «пропагандой», Путин еще прозаичнее — «риторикой».

В Минобороны генерал Конашенков предложил Борису Джонсону представить «доказательства» и «поделиться источниками». В российском МИДе Мария Захарова предупредила Керри о «юридических последствиях» его слов. Все правильно, но вряд ли слова из Москвы как-то повлияют на общий стиль и общий поток того, что льется сейчас с Запада и на Западе. Слова в наше время там используются с такой безответственностью, что уже забывают о самом их смысле.

О том, как используется сейчас слово в Америке, мы сегодня еще будем говорить отдельно. Слова же политиков и высокопоставленных чиновников из Франции и Великобритании, да и Германии, производное от того, что и как произносится в США. А там — картина маслом, причем дипломаты — лишь бледное отражение красноречивых американских генералов. Те же просто фонтанируют.

Опередил всех на днях начальник штаба сухопутных войск США генерал Марк Милли, который назвал войну с Россией в ближайшее время «почти гарантированной» и добавил буквально следующее: «Конфликт с применением неядерных сил в ближайшем будущем будет смертоносным и быстрым». Генералы в Америке лихие. Начиная со Вьетнамской войны. То есть за последние полвека США пока еще никого не защитили, но реальных военных преступлений насовершали не на один международный трибунал.

Во Вьетнаме — тактика выжженной земли, безжалостное уничтожение гражданского населения. Символ зверства — полностью сожженная деревня Сонгми, горящая смола — напалм, которым поливали и детей, дефолиант «Эйджент оранж» как химическое оружие. Бесславная война. Задокументированные военные преступления.

Вообще, военные преступления — конкретный термин международного права. Получил свое оформление на Нюрнбергском процессе, где четыре страны антигитлеровской коалиции судили немецко-фашистских военных преступников.

К слову сказать, ровно 70 лет назад, под утро 16-е октября по приговору Нюрнбергского трибунала более десятка высокопоставленных гитлеровских военных преступников были повешены. Палачом тогда был американский сержант Джон Вуд. Именно он одевал им на головы мешки и набрасывал веревочные петли. Тела их были тут же сожжены, а пепел, недостойный захоронения, рассеян. Возглавлял трибунал британец.

Главный обвинитель от СССР — генеральный прокурор Украинской Советской Социалистической республики Роман Руденко. Интересно, что решающий перелом на процессе произошел после показа документального фильма о зверствах фашистов, массовых расстрелах, геноциде, лагерях смерти, газовых камерах и печах. Для понимания: Нюрнбергский трибунал работал уже в начале холодной войны, после речи Черчилля в Фултоне.

Но коллективный ужас от совершенных гитлеровцами военных преступлений, общее неприятие этого кошмара позволили не только довести процесс до конца, но и на его основе дать юридическое определение самому понятию «военное преступление» и создать прецедент подсудности высших государственных чиновников международному суду.

С тех пор такие действия, как умышленное убийство гражданских лиц, не принимающих участия в боевых действиях; умышленное разрушение гражданских объектов; пытки; сексуальное насилие; умышленное принуждение страданий; незаконная депортация и лишение свободы — военные преступления.

Другой важный вклад Нюрнберга в том, что военные преступления не имеют срока давности. Значит, наказывать за них преступников можно, невзирая на возраст. Время, однако, многое меняет. Отойдя от Вьетнама, США и НАТО, похоже, приняли внутреннее решение, что им совершать военные преступления все же можно, словно они коллективный Джеймс Бонд страны 007 с правом на безнаказанное убийство.

Тестовым случаем стали в конце ХХ века бомбардировки Югославии с целью заставить это некогда крупнейшее государство Балкан отказаться от части своей территории — края Косово. Гибель мирного населения тогда сочли несущественной. Бомбили даже Белград.

По итогам войны для расследования военных преступлений на территории бывшей Югославии был создан специальный Международный трибунал ООН в Гааге. Не помнящая эту историю молодежь удивится! Судили там не США и НАТО, а, преимущественно, сербов.

Позже уже экс-прокурор Международного трибунала ООН по бывшей Югославии, гражданка Швейцарии Карла дель Понте сама признавала вопиющую необъективность этого процесса. «Мой почтовый ящик забит письмами. Люди со всех концов света призывают меня расследовать натовские бомбардировки Сербии в 1999 году. Многие из этих писем из США, Франции, Канады и других стран-членов НАТО содержат в себе информацию о бомбардировках, гибели гражданских лиц и разрушении гражданских объектов», — комментировала экс-прокурор.

К чести Карлы дель Понте, она обратилась в НАТО, адресовав вопросы прямо генсеку Джону Робинсону. Ответ, однако, получила уклончивый: «Мне и моим сотрудникам стало ясно, что НАТО либо утаивает важную информацию по выбору целей и другим принятым решениям от трибунала, либо этой информацией располагают только те государства-члены НАТО, правительства которых не собираются делиться ею… Нам не давали доступа к документам. Кроме того, я обнаружила, что дошла до границ политической вселенной, в которой было позволено действовать трибуналу… Все мои советники сошлись в одном мнении: расследование действий НАТО невозможно».

И это — сама Карла дель Понте. Позже в этой же книге-исповеди она напишет, что приняла для себя решение все же работать и расследовать хоть что-то.

В результате, она расследовала обвинения лишь с одной стороны — с американской. Принципиальность Карлы Дель Понте цинично использовали.
Мы говорим сегодня столь подробно о Международном трибунале в Гааге потому, что и этот трибунал тоже прецедент. Но, в отличие от Нюрнбергского, уже прецедент избирательного использования международного права в политических интересах США. Это позже Барак Обама скажет: «Правила создаем мы». Но еще до Обамы Америка стала вести себя без оглядки, просто ставя всех перед фактом, задавая тем самым для себя произвольные правила и по ходу дела, меняя их.

Вот как сегодня о работе Гаагского трибунала вспоминает в эксклюзивном интервью «Вестям недели» экс-вице-президент Югославии Воислав Шешель, едва ли не самый известный узник Гааги. По словам Шешеля, его там изощренно пытали в камере предварительного заключения более 11 лет. Позже по состоянию здоровья на время отпустили, а в итоге — аномальный для Гааги оправдательный приговор в марте этого года. Понятно, что беседовали с Шешелем в рамках актуального контекста.

— Как вы отреагировали на заявления властей Франции о том, чтобы созвать трибунал для суда над Россией из-за того, что Россия якобы наносит удары по мирным жителям в Алеппо?

— Это смешно. Страна-агрессор, которая вызвала страшное кровопролитие в Ливии, которая подогревает панисламистских бунтовщиков в Сирии и поддерживает их в борьбе против законного режима, сейчас она пытается кому-то забивать голову и рассуждать о правосудии. С другой стороны, это и невозможно. Скорее президент Путин будет судить западных лидеров, чем они его, если до этого дойдет, — говорит Шешель.

— Вы как никто другой знаете, что на самом деле представляет из себя Гаагский трибунал. Вы можете рассказать о своем личном опыте, когда вы столкнулись с трибуналом, как там рассматривают дела?

— Они работают так, как я представлял себе инквизицию. Все что я читал в книгах об инквизиции, совпадает с их методом работы. У них нет тех видов физических пыток, которые были характерны для Средневековья, но есть более тонкие способы мучений, которые иногда намного тяжелее, чем те, физические. Действуют на основании вымышленных обвинений, доказывают несуществующую виновность. Этот суд антисербский и по числу осужденных выдающихся сербских политиков и военачальников, и по величине наказания.

— Как вы считаете, в чем была цель этого Гаагского трибунала по Югославии: установить истину, наказать виновных или же просто уничтожить страну?

— Они уже уничтожили Югославию, те, кто формировал суд: американцы, англичане и их западные союзники. Но они хотели, чтобы историческая вина за все это кровопролитие, большое число жертв, пало на Сербию и сербский народ. И в этом они ошиблись. Действовали тенденциозно, каждый их вердикт был дополнением к истории нашего времени. Процессами, в которых все это было разрушено до основания, стал процесс над Слободаном Милошевичем, затем процесс над Радованом Караджичем. Горжусь и своим скромным вкладом в раскрытие этой великой лжи.

— Кто реально управляет Гаагским трибуналом?

— Американцы и англичане, точнее их разведывательные службы. Это нам подтвердила Флоренс Хартманн в своей книге. Она в свое время была пресс-секретарем Гаагской прокуратуры, буквально у источника событий, а значит, лучше всего знает, как все это действует.

Таким образом, у США и НАТО образовался с одной стороны, «карманный» международный суд, который полностью действует в их интересах. С другой, в ХХI веке США и НАТО приобрели опыт полной безнаказанности за те военные преступления, которые они сами творили или были их прямыми соучастниками в Ираке, Ливии, Афганистане, наконец, в Сирии. Сотни тысяч убитых, миллионы беженцев, разрушенные города, инфраструктура, целые страны и регионы.

Вот и в Йемене саудиты уже признали свой авиаудар по траурной церемонии. Полторы сотни погибших, сотни раненных. Военное преступление? Да. США тоже в деле. Поставляют саудитам оружия на миллиарды, прикрывают всячески, да и сами стреляют. Чего там забыли?

Недавние расследования в Великобритании и признание бессмысленности вторжения в Ирак и Ливию закончились «пшиком». Не то, что за военные преступления никого не стали наказывать, экс-премьера Тони Блэра и его генералов, не то, что не повесили, а ни на один пенс не оштрафовали. Все — уважаемые члены общества. А в США и расследования не было. Обошлись.

А теперь, имея в своем активе, как им кажется, карманное международное правосудие в сочетании с опытом собственной безнаказанности США и компания вознамерились наказать Россию, обвинив ее в «военных преступлениях». Начали со «сбора доказательств». Доказательства ищут в социальных сетях или в прессе, куда сами же и забрасывают искомое. Классический случай этой недели — поцарапанная неизвестно при каких обстоятельствах девочка, отснятая реально в Тель-Бисе в провинции Хомс, и выданная за жертву российских бомбардировок в Алеппо.

Это про то, как подложными кадрами пытаются вызвать ненависть в сторону России и привлечь Москву за якобы «военные преступления», а реальные военные преступления и судьбы реальных детей — убитых, тяжело раненых, с оторванными ногами и руками их там вообще не волнуют. Но до этого репортажа сравним результаты действия наших военно-космических сил в Сирии с успехами США и их союзников за то же время.

У нас с 30 сентября до текущей недели более 16 тысяч боевых вылетов, у проамериканской коалиции — около восьми тысяч. Вдвое меньше. У нас 54 тысячи ударов по объектам террористов. У них — почти в 25 раз меньше.

По результатам наших ударов уничтожены 35 тысяч боевиков, включая почти три сотни командиров. Плюс 125 танков, ракетных систем залпового огня — 124 и 184 бронемашины. Почти тысячу пикапов с пулеметами, гранатометами и зенитками. Как результат наших ударов по объектам незаконной нефтедобычи и транспортировки — преступный оборот нефти снижен почти на 70 процентов.

В активе американцев три разрушенных моста через реку Ефрат, что были важны для местных жителей, электроподстанция в Алеппо, разрушенный госпиталь организации «Врачи без границ» в населенном пункте Маарет-ан-Нуман, налет на правительственные силы под городом Дэйр-эз-Зор и 20 садовых домиков на юге Сирии на границе с Иорданией. Вообщем, славно воюют. При этом «виновата» Россия. И всем это вкладывают в голову.

Тут французским коллегам из телекомпании TF-1 повезло задать вопросы Путину про Алеппо. Мол, чем там занимаются российские ВКС, если у Алеппо нет ИГИЛ*. Никак французы не могут понять. Так и сказали. И поэтому очень переживают.

«В Алеппо ситуацию контролирует другая террористическая организация — «Джабхат-ан-Нусра»*. Она, эта организация, всегда считалась крылом «Аль-Каиды». И включена в список террористических организаций ООН. Что нас просто повергает в уныние и удивляет, это то, что наши партнеры, в том числе и американские, так или иначе все время стараются ее вывести за рамки эти террористических организаций. И я вам скажу почему. Мне кажется, что наши партнеры постоянно наступают на одни и те же грабли.

Они хотят использовать боевой потенциал этих террористических организаций и радикалов для достижения политических целей, в данном случае для борьбы с президентом Асадом и его правительством, не понимая, что им не удастся поставить потом их, что называется, в стойло и заставить жить по цивилизованным правилам, если они кого-то победят.

Мы неоднократно договаривались с американцами по поводу того, что они разделят, разделят «Джабхат-ан-Нусру» и такие же, как „Джабхат-ан-Нусра» организации от так называемой здоровой части оппозиции. В том числе в Алеппо. И они с нами соглашаются, что это надо сделать. Больше того, мы даже договариваемся об определенных сроках. Ничего не выполняется! Из месяца в месяц”, — говорит Путин в журналистам.

Понятно, что речь зашла и о необходимости гуманитарных конвоев. Но уж кого, а Путина точно в этом убеждать не пришлось: «Все нас убеждают в том, что это нужно сделать. А нас не нужно убеждать — мы сами так считаем. Мы сами считаем, что нужно организовать гуманитарные конвои в Алеппо. Но как это сделать? Там есть одна дорога, по которой проводятся, должны проходить гуманитарные конвои. С одной стороны дороги стоят боевики, с другой стороны — части сирийской армии. Значит, что мы говорим? Давайте отведем боевиков, с одной стороны, и Сирийскую армию, с другой. Освободим дорогу, дадим безопасный проход по этой дороге для гуманитарных конвоев.

С нами все соглашаются. Больше того, даже записывают в определенные документы. Потом ничего не происходит, никто ничего не делает. Естественно, со стороны наших партнеров. Либо не хотят отводить боевиков, либо не могут этого сделать — мы не знаем. Но поступает экзотическое предложение. Я удивлю сейчас и вас, и ваших зрителей.

Нам предложили, чтобы наши Вооруженные Силы, военнослужащие Российской армии встали на эту дорогу, обеспечили безопасность. Значит, наши военные — люди мужественные, решительные — пришли ко мне и сказали: „Да, хорошо, мы готовы”. Я сказал: „Нет”. Мы сделаем это, но только вместе с американцами. Предложите им это. Ну, мы предложили. Они тут же отказались. Вставать не хотят, отводить боевые подразделения, значит, этих группировок, оппозиционных, террористических, не хотят. А что с этим делать?».

Закончился разговор на теме политического урегулирования в Сирии как единственного способа установления мира. Но это вообще. Что же касается Алеппо, то население восточной части города в заложниках у террористов «Джабхат-ан-Нусры»(запрещенная в РФ организация). Те обходятся с несчастными бесчеловечно. Многие кварталы города до сих пор в руинах.

Причем, пришли в такое состояние еще задолго до начала операции российских военно-космических сил. Вот, например, кадры Алеппо до сентября прошлого года. Тогда, почему-то, никто на Западе о военных преступлениях не говорил, и судить никого не собирался. США вяло летали над Сирией и их устраивал там разрастающийся террористический беспредел, направленный против Башара Асада. Сирию Вашингтон цинично готов был пустить по маршруту Ливии. Если бы получилось, то американцы сочли это своим успехом. Когда же не получается сейчас, то виноватые в срыве их плана «военные преступники и судить их надо». Как-то смешно, и грустно.

______________________________________

* Запрещенная в РФ террористическая организация.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=U8MmBhZNCvU

http://rusvesna.su/news/1476644168

Очередное проявление двойных стандартов гаагского судилища

Бывший командующий армией боснийских сербов Ратко Младич приговорен МТБЮ к пожизненному сроку

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/mladich_16_maya_2_200_auto.jpg)

Вердиктом Судебной палаты Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) бывший командующий армией боснийских сербов Ратко Младич приговорен в среду к пожизненному заключению. Решение оглашено председательствующим судьей Альфонсом Ори, сообщает Интерфакс.

Гаагское судилище пришло к заключению, что Младич якобы преднамеренно проводил кампанию террора, убийств, противоправных действий в отношении гражданского населения в период гражданской войны в Боснии и Герцеговине 1992-1995 гг., сообщает сербская телерадиокомпания РТС.

В обвинительном заключении Младича содержится пять основных пунктов - преследование, истребление, убийства, депортация и насильственное перемещение, а также преступления против человечества в период гражданской войны в Боснии и Герцеговине 1992-1995 гг.

В дополнительных пяти пунктах заключения гаагского судилища содержатся также обвинения в убийствах, терроре, незаконных нападениях на гражданских лиц, захвате заложников и нарушении правил ведения войны.

Сам Младич вины не признает. Его адвокаты также настаивают на том, что в ходе процесса, который длился более четырех лет, вина их подзащитного не была доказана, и требуют вынесения оправдательного приговора.

Судебный процесс в отношении Младича начался в мае 2012 года. Слушания завершились 15 декабря 2016 года. Младич был задержан в мае 2011 года неподалеку от Белграда после 12 лет нахождения в бегах. Затем он был передан в Гаагу.

Ратко Младич почувствовал себя плохо в среду в зале суда Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге во время вынесения приговора, сообщил РИА Новости информированный источник.

Пресс-служба официально не подтверждает эту информацию.

Во время оглашения приговора примерно в 12:40 мск Младич через своего адвоката передал просьбу выйти в туалет. Судья Альфонс Ори назначил пятиминутную паузу, которая затем была продлена до 30 минут, по истечении которых заседание также не продолжилось.

Прямая трансляция заседания ведется на сайте трибунала на нескольких языках.

Напомним, что на сайте РНЛ существует специальная страница, посвященная преследованию гаагским судилищем генерала Младича.

Многие общественные деятели России и других стран неоднократно выступали с протестами против преследования генерала.

«Дело Младича» - очередная пародия на международное правосудие, ибо нарушение прав подсудимого началось еще на этапе подготовки к процессу, говорилось в поступившем в 2012 году в редакцию РНЛ заявлении председателя Российского общественного комитета в защиту Воислава Шешеля Сергея Бабурина. «Прокуратура МТБЮ, вопреки правилам самого трибунала, за десять месяцев досудебной стадии так и не раскрыла всех материалов, необходимых для защиты. Документы, все-таки передающиеся адвокатам, представляются с нарушением сроков, за один – два дня до заседания суда. Замысел понятен, ибо без документов невозможно подготовиться к перекрёстному допросу. Таким образом прокуратура пытается защитить от допросов ее основную "доказательную базу" – лжесвидетелей», - отмечается в документе.

«Я расцениваю выдачу Младича как печальное событие для сербского народа и государства. Во-первых, надо поставить вопрос – кому выдавать и кого выдавать. Выдавать по сути дела этому судилищу, которое себя дискредитировало полностью, и которое является по сути дела таким политико-правовым прикрытием американо-натовской агрессии. Поэтому это означает выдавать противнику, той стороне, с которым сербы воевали за свою независимость, национальную самостоятельность», - заявил в 2011 году известный военный эксперт, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник, доктор исторических наук Леонид Ивашов в связи с тогдашним арестом сербского генерала Ратко Младича.

Напомним также, что современники, лично общавшиеся с Р.Младичем, высоко отзываются о его моральных качествах. Так, в частности, операция, которую Младич планировал, находясь в Калиновике, была блистательно проведена с минимальными жертвами. Но во время нее один из военных был тяжело ранен. В момент одновременного взрыва трех мин он потерял левую ногу и половину кисти левой руки, и был быстро отправлен в больницу города Фоча.

Когда Младич узнал, что произошло с его товарищем, то поспешил его навестить. Оказалось, что раны слишком серьезны и Вучетича по приказу Младича на вертолете отправили в Белград, в Военно-медицинскую академию.

«Его отличала забота о подчиненных. Из-за такого внимательного отношения к каждому подчиненному, особенно к обычным солдатам, в армии его просто обожали. У солдат он очень высоко ценил мужество, и считался командиром, который мог найти поход к таким людям. Верите или нет, но он никогда за время своей службы, ни до войны, а тем более на войне в Боснии, ни одного солдата не обидел, и не унизил», - отмечает один из его соратников.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/11/22/ocherednoe_proyavlenie_dvojnyh_standartov_gaagskogo_sudiliwa/

Александр МЕЗЯЕВ

Приговор генералу Младичу. Гаагское Зазеркалье

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/11/24/or-45115.jpg)

22 ноября Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) вынес приговор бывшему командующему армией боснийских сербов генералу Ратко Младичу. Генерал Младич признан виновным по 11 пунктам обвинения и приговорён к пожизненному заключению.

Процесс против генерала длился четыре с половиной года (с мая 2012 по декабрь 2016 г.), но на судебные заседания было истрачено лишь 530 дней. За это время были выслушаны показания 591 свидетеля, из которых вживую перед судьями появились лишь 377 человек.

Обвинение представило показания 169, защита – 208 свидетелей. Однако это не имело значения: если показания свидетелей обвинения принимались судьями на веру, что бы те ни несли, показания свидетелей защиты воспринимались враждебно. Свидетели защиты должны были противостоять перекрёстному допросу – не только со стороны прокуратуры, но и со стороны судей! Впрочем, это обычное дело для гаагского Зазеркалья. Практически все приговоры в МТБЮ – это изложение показаний свидетелей обвинения и игнорирование показаний свидетелей защиты. А когда приговоры содержат ссылку на показания отдельных свидетелей защиты, их показания отвергаются (например, заявляется, что суд считает данного свидетеля не заслуживающим доверия – без каких-либо объяснений).

Процесс над генералом Младичем был демонстративно несправедливым. Председатель судебной палаты судья Альфонс Ори является гражданином Нидерландов, и один этот факт должен был стать в любом нормальном суде основанием для самоотвода судьи, дорожащего своим именем и профессией. Нидерланды являются участником событий по важнейшему пункту обвинения генерала Младича – событиям в Сребренице (суд Нидерландов признал государство виновным в гибели людей!). Кроме того, Нидерланды принимали участие в бомбардировке войск, которыми командовал генерал Младич. То же относится к другому судье из судебной палаты – гражданину Германии Кристофу Флюгге. Столь вызывающее пренебрежение основными принципами права недопустимо, но гаагское правосудие не имеет отношения к праву.

Генерала Младича признали виновным в совершении геноцида, однако не смогли установить его специальный умысел. А установление специального умысла является квалифицирующим признаком состава преступления «геноцид». Более того, генерала признали виновным на основании его участия в «совместных преступных действиях» (СПД). Суть этой формулы заключается в том, что любого человека можно признать виновным, если заявить, что он является участником СПД. Подчеркнём: не доказать его участие, а просто объявить его участником! Более того, в трибунале выдумали три категории СПД, при этом «третья категория» позволяет признать любое лицо виновным не только за преступления, которые оно не совершало лично, но даже за преступления, о совершении которых данное лицо не знало!

Прокуратура не утверждала, что генерал совершил хотя бы одно преступление лично. Он был признан виновным на основании его участия в … «совместных преступных действиях»!

И отказ судей, имевших прямую заинтересованность в исходе дела, взять самоотвод, и отказ руководства трибунала заменить этих судей имеют железную логику. Эти судьи должны обелить свои страны от совершённых ими преступлений. А это важней, чем осудить того или иного генерала.

Стоит внимательно взглянуть на признание генерала Младича виновным по пункту обвинения «взятие заложников как нарушение законов и обычаев войны». Согласно этому пункту, Младич был виновен в том, что взял в заложники персонал ООН, по милому стечению обстоятельств состоявший из граждан стран НАТО, с целью предотвратить бомбардировки НАТО! Вот для этого-то и нужны судьи из стран-членов НАТО.

Когда я заканчивал эту статью, прошло больше суток после оглашения приговора, но текст приговора так и не был опубликован: судьи ещё не успели дописать, на каких основаниях генерал признан виновным!

Единственным пунктом обвинения, по которому генерал Младич был оправдан, был пункт обвинения в совершении геноцида на всей территории Боснии. Однако это не заслуга суда. Ларчик открывается просто: МТБЮ имел установку признать геноцидом только события в Сребренице.

Приговор генералу Р. Младичу – последний приговор, который вынес Международный трибунал по бывшей Югославии. С 1 января 2018 года это учреждение будет закрыто. Однако в тот же день оно возродится в виде нового трибунала, названного «Остаточный механизм международных уголовных трибуналов» и созданного … для завершения работы МТБЮ (а также Международного трибунала по Руанде). Президентом этого «механизма» станет американец Теодор Мерон, печально известный демонстративно антисербскими приговорами в бытность его председателем МТБЮ.

Дело Р. Младича не завершилось. Защита генерала (адвокаты Бранко Лукич и Драган Иветич) сразу после оглашения приговора провела пресс-конференцию, на которой заявила, что будет подавать апелляцию. Это правильный шаг. Проблема лишь в том, что апелляция будет рассматриваться в «Остаточном механизме» под руководством Т. Мерона. То есть говорить об объективном рассмотрении дела не приходится.

В то же время судебные процессы в МТБЮ давно значимы не с точки зрения объективного рассмотрения конкретного дела, а с точки зрения возможности рассказать правду, сохранив её для последующих поколений. Да, показания свидетелей защиты игнорируются судьями, но эти показания остаются в стенограммах судебных заседаний. И это важнейшее достижение тех, кто не сдался, а дал бой трибуналу. В этом смысле и Слободан Милошевич, и Радован Караджич, и Воислав Шешель, и генерал Ратко Младич, и многие другие сербские патриоты – победители!

Апелляционные слушания, предстоящие в «Остаточном механизме», длятся годами. Возможно, однако, что этих лет у 75-летнего генерала нет. Состояние его здоровья критическое. Имеются заключения специалистов, которые говорят о высокой вероятности внезапной смерти. Эти документы тоже были представлены суду, но должной медицинской помощи генерал в тюрьме МТБЮ не получил. Несколько месяцев назад ему было отказано в лечении в России – даже под гарантии правительства Российской Федерации. А несколько дней назад ему отказали в посещении его врачами из России! Тюремный врач доктор Фальке (тот, который является соучастником убийств либо сокрытия следов убийств Слободана Милошевича, Милана Бабича, Славко Докмановича, генерала Здравко Толимира) был вновь пойман на подтасовках медицинской документации (под видом медицинского заключения он подсунул суду рассуждения по вопросам, выходящим за рамки его компетенции).

* * *

…Мне довелось встречаться с генералом Младичем, когда он уже находился в застенках Гаагской тюрьмы, в июле 2011 года. Тогда, сразу после ареста, встал вопрос о том, кто будет его адвокатом. Выбор генерала пал на военного судью Милоша Шалича из Белграда и меня, но трибунал не допустил меня, гражданина России, к защите. Со стороны Зазеркалья это было грубейшим нарушением прав генерала на свободный выбор адвоката! Однако мне хотелось бы поделиться тем впечатлением, которое произвёл на меня генерал. В тюрьме он не был сломлен. Тяжёлые недуги (несколько инфарктов и инсультов) подорвали его способность двигаться, но дух его был так же силён, как и во время командования армией сопротивления сербов в Боснии. Именно так – армией сопротивления, ибо войну в Боснии начали не сербы. Обсуждая тогда стратегию и тактику защиты, я смотрел на генерала Младича и ощущал, что нахожусь рядом с живой историей народа. Не будь Младича – не было бы сербов в Боснии. Так же как нет их сейчас в Хорватии. Так же как нет их сейчас в Косово… Искусный военный не только остановил агрессию против сербов, но и заставил агрессора подписать мир. За это его так ненавидят бошняки. За это его ненавидят в НАТО. Они не сумели победить армию боснийских сербов. Генерал Младич – символ их поражения. Символ напоминания им об их преступлениях.

https://www.fondsk.ru/news/2017/11/24/prigovor-generalu-mladichu-gaagskoe-zazerkale-45115.html

Российский общественный комитет в защиту генерала Ратко Младича действует

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/12/09/or-45227.jpg)

4 декабря в Международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялась пресс-конференция в защиту командующего армией Республики Сербской генерала Ратко Младича. 22 ноября Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) вынес приговор командующему армией Республики Сербской генералу Младичу, осудив его на пожизненное заключение.

В пресс-конференции приняли участие член комитета Государственной Думы по обороне, председатель Российского общественного комитета в защиту генерала Ратко Младича Павел Дорохин; сын генерала Ратко Младича, председатель Общественного комитета в защиту генерала Ратко Младича Сербии и Республики Сербской Дарко Младич; адвокат генерала Ратко Младича Драган Иветич (выступал по видеосвязи из Белграда); руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН, иностранный член Сербской академии наук и искусств, иностранный член Академии наук Республики Сербской, профессор Елена Гуськова.

На пресс-конференции подчёркивалось, что трибунал не учёл ухудшающегося состояния здоровья генерала, отказав ему несколько месяцев назад во временной поездке на лечение в Россию под гарантии правительства Российской Федерации, причём официальное обращение российского правительства было поддержано президентом России Владимиром Путиным.

Приговор генералу Младичу – не первое жёсткое решение Гаагского трибунала в отношении сербов. Фактически все руководители Сербии, Республики Сербской и Республики Сербская Краина прошли через суд в Гааге. При этом не осуждён ни один хорватский, боснийский или албанский лидер. Такая позиция МТБЮ провоцирует напряжённость и взаимное недоверие на пространстве бывшей Югославии, реанимирует давние проблемы и межэтнические противоречия в регионе, отмечали члены Общественного комитета в защиту генерала Младича.

Выступая на пресс-конференции, член комитета Государственной Думы по обороне Павел Дорохин подчеркнул, что Общественный комитет считает приговор Гаагского трибунала генералу Ратко Младичу «необоснованным, предвзятым и несправедливым». И это не единичный случай в практике судей из Гааги: МТБЮ, отметил в своём выступлении Павел Дорохин, много раз демонстрировал «однобокую антисербскую трактовку» событий в Югославии в 1990-е годы.

О том, что в действительности происходило в Сребренице в 1995 году, подробно рассказала на "Вечере с Владимиром Соловьёвым" доктор исторических наук, профессор Елена Гуськова.

Российский юрист Александр Мезяев, которого генерал Младич избрал своим адвокатом на процессе в Гааге, но которого, как гражданина России, трибунал не допустил к защите, пишет: «Мне довелось встречаться с генералом Младичем, когда он уже находился в застенках Гаагской тюрьмы, в июле 2011 года… В тюрьме он не был сломлен. Тяжёлые недуги (несколько инфарктов и инсультов) подорвали его способность двигаться, но дух его был так же силён, как и во время командования армией сопротивления сербов в Боснии. Именно так – армией сопротивления, ибо войну в Боснии начали не сербы. Обсуждая тогда стратегию и тактику защиты, я смотрел на генерала Младича и ощущал, что нахожусь рядом с живой историей народа. Не будь Младича – не было бы сербов в Боснии. Так же как нет их сейчас в Хорватии. Так же как нет их сейчас в Косово… Искусный военный не только остановил агрессию против сербов, но и заставил агрессора подписать мир. За это его так ненавидят бошняки. За это его ненавидят в НАТО. Они не сумели победить армию боснийских сербов. Генерал Младич – символ их поражения. Символ напоминания им об их преступлениях».

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/09/rossijskij-obschestvennyj-komitet-v-zaschitu-generala-ratko-mladicha-dejstvuet-45227.html

Александр МЕЗЯЕВ

МТБЮ: Трибунал умер, да здравствует трибунал?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/12/26/or-45326.jpg)

В декабре официально завершилась деятельность Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ). 21 декабря состоялась церемония закрытия этого учреждения, на которой присутствовали Генеральный секретарь ООН, король Нидерландов, судейско-прокурорские кадры так называемого международного правосудия. На церемонии руководство трибунала расхваливало себя на все лады. Мол, МТБЮ «привлёк к ответственности главных виновников военных преступлений на территории бывшей Югославии», «внёс вклад в примирение сторон конфликта», «положил конец безнаказанности», «заложил основы высших стандартов осуществления правосудия» и т. п.

А что на самом деле?

На самом деле Международный трибунал по бывшей Югославии – это учреждение, которое было создано незаконно. Основания этого трибунала судить граждан бывшей Югославии с точки зрения международного права равны нулю. Хотя МТБЮ был создан Советом Безопасности ООН, юридически резолюция Совбеза № 827 от 25 мая 1993 года ничтожна: в ней вообще отсутствует правовое обоснование такого необычного шага, как создание международного трибунала. Устав ООН вообще не предусматривает возможности создания каких-либо трибуналов. Суды могут создавать только на основании международного договора. Кроме того, ни СБ ООН, ни Организация Объединённых Наций в целом не имеют полномочий в отношении граждан государств-членов. ООН имеет полномочия только в отношении государств. Юрисдикция в отношении физических лиц находится в компетенции самих государств.

На сегодняшний день совершенно ясно, что МТБЮ не выполнил ни одной из поставленных перед ним задач. Так и остались ненаказанными «лица, несущие главную ответственность за нарушение норм международного гуманитарного права, совершённые на территории бывшей Югославии». И не потому, что трибунал плохо старался. А потому, что целью МТБЮ было вывести главных преступников из-под ответственности. Вдумаемся: трибунал был создан для наказания лиц, совершивших военные преступления, но кто начал войну, создателей трибунала не интересовало. И в этом есть логика: страны, продвигавшие создание МТБЮ, не только готовили разрушение Югославии задолго до смерти Тито, но и участвовали в военных действиях на стороне боснийских мусульман (босанцев).

Всё это отразилось в деятельности трибунала. Во-первых, подавляющее большинство судей трибунала были представителями стран-членов НАТО. От отдельных строптивцев (которых было ничтожно мало) быстро избавлялись. Во-вторых, трибунал практически не выдвигал обвинения в отношении босанцев, а немногие обвинения, которые были выдвинуты, должны были демонстрировать «объективность» трибунала и … укреплять позиции самих боснийских мусульман в той версии истории, которую писал МТБЮ. По обвинениям против небольшого количества босанцев обвиняемые были либо оправданы, либо получили демонстративно мягкие наказания. В частности, были оправданы наиболее кровавые «представители» боснийских мусульман в «этническом раскладе» МТБЮ – Сефер Халилович и Насер Орич.

При оценке деятельности МТБЮ следует исходить не из официально провозглашённых, а реальных целей этого учреждения. На наш взгляд, Международный трибунал по бывшей Югославии имел две основные цели.

Первая цель МТБЮ – ликвидация высшего политического и военного руководства сербов в республиках бывшей Югославии. МТБЮ выдвинул обвинения против руководства сербов в Сербии, Союзной Республике Югославия, Хорватии, Боснии и Герцеговине… Именно сербы как народ стали главным объектом атаки со стороны Гаагского трибунала. Именно сербы стали главным препятствием к тотальному разрушению бывшей Югославии. Именно сербы в Сербии, Хорватии и Боснии оказали сопротивление Западу. Не случайно в деле генерала Младича двое судей – Альфонс Ори (Нидерланды) и Кристофф Флюгге (Германия) – в составе судебной палаты из трёх человек представляли те самые страны-члены НАТО, авиация которых бомбила позиции боснийских сербов под командованием Ратко Младича. МТБЮ имел также целью ликвидировать и потенциальных будущих лидеров сербского народа. Так, выдвижение обвинения против главы Сербской радикальной партии Воислава Шешеля имело целью предотвратить его избрание президентом Сербии. Об этом достаточно откровенно рассказала в своих мемуарах «Охота. Я и военные преступления» бывший главный прокурор МТБЮ Карла дель Понте.

Вторая цель МТБЮ – разрушение международного права с подменой его так называемым глобальным правом. Постепенно стало ясно, что отдельные юридические «кульбиты» МТБЮ – не случайность. Гаагский трибунал приступил к систематическому изменению норм международного права. Некоторые международные конвенции МТБЮ переписывал так, как это его устраивало. Больше того, трибунал начал создавать собственные нормы, постепенно очерчивая контуры глобального права. И «глобальный» элемент здесь связан не с территориальным охватом, а с таким источником новых норм, как система глобального управления. Одной из «новых норм» является маниакальная идея МТБЮ и других международных судов о том, что главы государств и правительств «более не обладают иммунитетами в соответствии с норами международного права». Так последовательно воплощается в жизнь практика разрушения института государства. Ведь иммунитеты глав государств – это не личные привилегии, а выражение государственного иммунитета.

Сегодня приходится сделать вывод о том, что реальные (не декларативные) цели МТБЮ успешно выполнены. Гаагский трибунал, действительно, уничтожил всё высшее руководство сербов на территории бывшей Югославии и, нанеся серьёзный ущерб международному праву, заложил первый кирпич в основу так называемого глобального права. Этот трибунал начал создавать систему уголовного правосудия, легализующую глобальное управление. Система, которую принялись выстраивать с МТБЮ, уже включает сегодня несколько десятков судов и трибуналов.

Восклицая «Трибунал умер!», приходится добавлять: «Да здравствует трибунал!» На смену МТБЮ приходит новое учреждение под кособоким названием «Международный остаточный механизм уголовных трибуналов» (МОМУТ). «Остаточный механизм» продолжит деятельность МТБЮ. И будет действовать до тех пор, пока не рассмотрит все дела, которые не успели рассмотреть МТБЮ и Международный трибунал по Руанде, закрытый в 2016 году. А чтобы эта работа продлилась многие годы, МТБЮ распорядился провести новый судебный процесс в отношении уже оправданных Й. Станишича и Ф. Симатовича, бывших руководителей службы безопасности в правительстве Слободана Милошевича. МОМУТ рассмотрит также поданные прокуратурой апелляции Радована Караджича, генерала Ратко Младича, Воислава Шешеля. И наконец, МОМУТ предусмотрительно не арестовал целый ряд обвиняемых трибунала по Руанде. Их пока «ищут». А как только кто-то попытается поставить вопрос о закрытии этого «механизма», их быстро найдут для очередного продления жизни бесславного и незаконного судилища…

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/26/mtbju-tribunal-umer-da-zdravstvuet-tribunal-45326.html

АЛЕКСАНДР МЕЗЯЕВ

Гаагская инквизиция за работой

Преступники в судебных мантиях повязаны делом Шешеля

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/04/21/or-45993.jpg)

Когда в конце декабря прошлого года СМИ вели репортажи с торжественного, даже помпезного закрытия Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ), они часто забывали сообщить, что… никакого закрытия на самом деле не было. Это был обман. Гаагский трибунал просто сменил вывеску с МТБЮ на МОМУТ (Международный остаточный механизм по уголовным трибуналам).

Формально «новое» учреждение будет выполнять «остаточные» функции двух трибуналов – по бывшей Югославии и по Руанде. Однако и это обман. МОМУТ существует в двух форматах – в Гааге и в Аруше (Руанда). И если в Гааге только сменили вывеску (МОМУТ остался в том же здании, в котором был МТБЮ), то в Руанде для МОМУТ вместо старого помещения выстроили (для выполнения «остаточных функций»!) целый комплекс новых зданий! Руководит МОМУТ бывший президент МТБЮ американец Теодор Мерон; в составе судей многие судьи МТБЮ, тот же главный прокурор МТБЮ С. Браммерц…

Хотя официальной целью МОМУТ является «завершение» деятельности двух трибуналов, судебные процессы продолжаются. Сейчас эта структура готовится к рассмотрению апелляций по делам генерала Ратко Младича и Радована Караджича. Апелляционные слушания по делу Караджича состоятся 23 и 24 апреля… Проходит процесс против бывших руководителей службы безопасности Югославии Й. Станишича и Ф. Симатовича. Оба обвиняемых были оправданы ещё пять лет назад, но апелляционная палата назначила новый судебный процесс. СМИ рассказывают сказки о «высших стандартах правосудия», но на практике мы видим разрушение этих стандартов. Процесс Станишича/Симатовича – самый длительный за всю историю международного правосудия: обвиняемые по-прежнему находятся в первой стадии процесса (!), хотя были заключены в тюрьму Гаагского трибунала ещё в 2003 году!

И вот новый вердикт «Остаточного механизма» – по делу Воислава Шешеля. Лидер Сербской радикальной партии профессор юриспруденции В. Шешель после 13 лет содержания в тюрьме МТБЮ был оправдан по всем пунктам обвинения в марте 2016 года. За время нахождения под стражей он получил множественный рак и ряд других заболеваний. В тюрьме Шешеля пытались уничтожить физически. Ему был вшит в сердце аппарат корректировки ритма, впоследствии оказавшийся «неисправным»: вместо корректировки ритма он бил В. Шешеля током; после диагностирования астмы Шешель был переведён из камеры с открывающимися окнами в полностью закрытую камеру без доступа свежего воздуха…

После оправдания Шешель поставил вопрос о компенсации за его незаконное содержание. Он оказался единственным из обвиняемых МТБЮ, кто осмелился сделать это в юридически строгой форме. Все ранее оправданные предпочли как можно скорее покинуть Гаагский трибунал, прекрасно понимали, что их оправдание – дело политики. Например, бывший президент Сербии Милан Милутинович был оправдан потому, что согласился свалить вину на Милошевича. Бывший начальник Генштаба армии Югославии Момчило Перишич был оправдан потому, что являлся агентом США и был пойман в момент передачи ЦРУ секретных сведений…

Лишь один В. Шешель был оправдан по иным обстоятельствам. Необычен был состав оправдавшего его суда: председателем судебной палаты стал взбунтовавшийся против гаагского произвола француз Жан-Клод Антонетти, а второй решающий голос принадлежал сенегальцу М. Ниангу. Третий судья выступил против оправдания, но уникальное стечение обстоятельств оставило его в меньшинстве.

То, что МТБЮ – структура не правовая, а политическая, признаётся и руководством этого учреждения. Так, глава МТБЮ К. Агиус на заседании Совета Безопасности ООН заявил: «В сфере международного правосудия есть одна системная институциональная проблема, это политика».

Воислав Шешель оказался единственным, кто дал трибуналу бой с первого дня своего добровольного прибытия в Гаагу. И вот 11 апреля Апелляционная палата «Остаточного механизма» приняла решение отменить оправдание Шешеля и признать его виновным в совершении международных преступлений, приговорив к 10 годам лишения свободы. Отбывать этот срок В. Шешель не будет – он уже провёл в Гаагской тюрьме тринадцать лет, но международное «правосудие» закрыло этим приговором вопрос о требовании компенсации.

У приговора В. Шешелю есть и более серьёзная причина – трибунал пытается скрыть собственные преступления. Обвинение против профессора Воислава Шешеля было фальшивым с самого начала. Бывший главный прокурор МТБЮ Карла дель Понте признала в мемуарах, что обвинение против Шешеля было состряпано ею в связи с требованием тогдашнего премьера Сербии Джинджича убрать лидера СРП с политической арены. Прокуратура не могла начать процесс против Шешеля пять лет, она не смогла подготовить дело даже на тринадцатый год! Свидетели обвинения прямо в суде заявляли, что прокуратура заставляла их давать ложные показания против Шешеля, угрожая и им, и их семьям: это показали более трёх десятков свидетелей обвинения! …

Сейчас дель Понте – глава международной следственной комиссии по Сирии… Бывший президент МТБЮ, который отклонил иск Шешеля о расследовании преступлений прокуратуры, сейчас является членом Международного суда ООН… Утвердивший фальшивое обвинение против Шешеля судья О-Гон Квон стал президентом Ассамблеи государств-членов Международного уголовного суда….

Слишком много преступников в судебных мантиях повязаны делом Шешеля, поэтому отмена его оправдания была неизбежной. Вопросы права здесь не имели никакого значения. Апелляционная палата не нашла никаких нарушений в самом громком нарушении прав обвиняемого за всю историю международного правосудия, а именно: лишения обвиняемого права на представление защиты. Напомним: Шешелю заявили, что он должен сам оплачивать приезд свидетелей защиты в Гаагу; никому больше таких требований не предъявлялось. Шешель оказался единственным обвиняемым, которому судья посоветовал «кинуть клич среди своих сторонников сброситься по 5-10 евро», чтобы собрать средства на защиту! Апелляционная палата нарушений прав обвиняемого в этом не нашла.

Дело Шешеля вошло в историю. Эта история даёт верное представление о тех, кто в течение последних десятилетий поддерживает миф о «западном правосознании», заговаривая людей лицемерными рассуждениями о «верховенстве права». Очень важно видеть различие между этим лицемерием, с одной стороны, и международным правом – с другой. Звучащее разочарование международным правом не должно привести к его разрушению. Надо помнить, что в недрах международных судов тихой сапой формируется новое – «глобальное» – право. Внешне оно выглядит как международное, но является его антиподом. Цель «глобального права» – разрушить международное право и подменить его.

Дело Воислава Шешеля стало ярким подтверждением не только опасности «глобального права», но и того, что международное право – одна из важнейших ценностей современных международных отношений. Эта ценность требует твёрдой поддержки вопреки всем стараниям лицемерных носителей «западного правосознания».

https://www.fondsk.ru/news/2018/04/21/gaagskaja-inkvizicia-za-rabotoj-45993.html

АЛЕКСАНДР МЕЗЯЕВ

Гаагский трибунал отказывает генералу Младичу в праве на жизнь

Необходимо требовать немедленного врачебного обследования Ратко Младича в России!

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/06/25/or-46348.jpg)

Бывший командующий армией боснийских сербов генерал Ратко Младич, ныне – заключённый Гаагского трибунала, (1) находится в заключении почти десять лет. Генерал страдает рядом тяжёлых заболеваний, перенёс несколько инфарктов и инсультов, но ему отказывают в предоставлении квалифицированной медицинской помощи, в том числе гарантированной международно-правовыми актами и нормативными документами самого трибунала.

Чтобы воспользоваться своим правом, Младичу потребовались годы! И после того как два врача всё-таки были к нему допущены, главный тюремный врач П. Фальке заявил, что «более никаких сербских врачей у него не будет». Дело в том, что сербские врачи установили серьёзное ухудшение состояния здоровья генерала. Пришлось срочно вызывать «независимых» экспертов, которые начали дружно опровергать выводы сербских врачей. Но вот незадача: имена этих «выдающихся экспертов» держат в секрете. В представлении секретариата трибунала сообщается, что врач Х. и врач Y. (оба – анонимы) высказали мнение, не совпадающее с выводами врачей из Сербии. (2)

Что касается независимости X и Y, то этот миф полностью рушится, когда мы узнаём о том, что анонимы были назначены ещё в 2013 году и осматривали генерала по два раза в год в течение последних шести лет. Генерал Младич утверждает, что тюремные врачи саботируют его лечение, а «независимым» в этой ситуации остаётся только подтверждать свои действия прошлых лет, уверяя, что всё идёт правильно. Данные врачи – часть системы, которая работает против генерала Младича. Если не хотят действительно независимых экспертов, значит есть что скрывать.

В результате суду представлено следующее заключение: два анонима пришли к выводу о том, что г-н Младич [секретно] и подтвердили, что г-н Младич [секретно]. Главная часть документа засекречена! А один из параграфов, видимо, говорит о том, что состояние генерала крайне опасное: «независимые анонимы» отметили, «что риск [секретно] остаётся в высшей степени высоким». (3) Имеются серьёзные основания полагать, что речь идёт о риске внезапной смерти.

Несмотря на то, что Гаагский трибунал запрещает кому бы то ни было (включая членов семьи – под угрозой запрета свиданий) говорить о состоянии здоровья заключённых, ранее в официальных заявлениях адвокатов о высоком риске внезапной смерти говорилось напрямую. Несмотря на то, что «независимые анонимы», видимо, подтвердили высокий риск смерти генерала Младича, они тут же возложили ответственность за это … на самого генерала! Этому посвящено секретное приложение № 2 к их заключению.

Другой пример попыток трибунала не допустить полноценного медицинского обследования и лечения – отказ адвокатам присутствовать при проведении обследований, хотя на этом настаивает сам пациент! «Лучшие юристы» заявляют, что без адвокатов «будет лучше» для самого Р. Младича. Выдающееся достижение правовой мысли XXI века!

Позиция трибунала сводится к тому, что если два анонима не согласились с выводами сербских врачей, это автоматически означает, что заключение сербских врачей неверно. Позиция исключительно недобросовестная, но вся логика действий секретариата Гаагского трибунала говорит о том, что здоровье заключённых для этого учреждения сугубо неважно. А то, что уже точно известно о Гаагском трибунале и роли его врачей, позволяет предположить самое худшее.

* * *

Это далеко не первый случай, когда Гаагский трибунал попадается на саботаже и иных махинациях, связанных со здоровьем заключённых. Так, заключённый В. Ковачевич бил в закрытые двери своей камеры всю ночь, умоляя о помощи. Это слышали в соседней камере, но якобы не слышал ни один из охранников. Никто не пришёл Ковачевичу на помощь, и заключённый умер. (4)

Очевидным медицинским саботажем является перевод В. Шешеля, страдающего астмой, из камеры с доступом свежего воздуха в камеру с постоянным кондиционированием. Врачи одобрили. В завершении ко всему аппарат ведения ритма сердца вместо нужного ритма бил его током безо всякой надобности. Впоследствии в трибунале признали, что аппарат «оказался» неисправным. Нет сомнений, что в случае смерти В. Шешеля от удара током, врачи подписали бы нужное заключение. Примеры уже были.

Что за «специалисты» работают в этой тюрьме, видно из того, что они смогли диагностировать рак мозга у бывшего президента Республики Сербская Краина Горана Хаджича только на последней стадии! А вот заключения «лучших врачей» Де Лаан и Споелстра, которые лечили С. Милошевича в связи с прогрессировавшей у него потерей слуха: «Потеря слуха – от старости», «Надо получше настроить звук в наушниках». Российский доктор М.В. Шумилина мгновенно выявила причину воздействия на слух: надвигающаяся мозговая катастрофа в связи с нарушениями работы сердечно-сосудистой системы. Однако заключение М.В. Шумилиной подвергли осмеянию, а прокурор трибунала вообще заявила, что доктор Шумилина, возможно, находится в сговоре с Милошевичем, чтобы обеспечить ему возможность бежать в Россию.

Стоит также напомнить, что во время посещения бывшего президента Югославии М.В. Шумилиной ей было отказано в предоставлении элементарного медицинского оборудования в виде аппарата ЭКГ и в изучении предыдущей медицинской документации! (5)

В крови С. Милошевича было обнаружено вещество под названием рифампицин, которое может использоваться как нейтрализатор ядов. В течение двух месяцев эту информацию скрывали (так – официально) не только от самого С. Милошевича, но и от судей! В своём расследовании смерти С. Милошевича вице-президент МТБЮ заявил: «Неизвестно, как рифампицин попал в кровь С. Милошевича, возможно, он сам тайно принимал его». (6)

Не случайно якобы ничего не знавшие судьи именно в это время отказали С. Милошевичу во временном освобождении для лечения в России, да ещё сделали вид, что не видели гарантий Российской Федерации, в которых Россия брала на себя обязательства вернуть подсудимого по первому требованию трибунала. Решение судей в этом отношении беспрецедентно: оно вообще не упоминает о гарантиях России и о причине отклонения гарантий. Заинтересованность судей в том, чтобы отказать Милошевичу во временном освобождении очевидна: тогда вскрылся бы факт тайного введения в его кровь рифампицина!

Тот факт, что в конце 2017 года Гаагский трибунал точно таким же образом отклонил гарантии России, выданные ею в отношении генерала Ратко Младича, а 8 июня сего года так же отнёсся к гарантиям Сербии, говорит о том, что в трибунале не хотят допустить к заключённому действительно независимых врачей. Ведь тогда обнаружится, что подсудимый не получает должного лечения или что в его крови находятся вещества, которые ему не прописаны…

Главный вывод: всё, происходящее в Гаагском трибунале, – не просто саботаж врачей. Это политика трибунала в целом. Необходимо требовать немедленного, действительно независимого медицинского обследования генерала Младича в России. Все юридические основания для этого имеются, включая государственные гарантии Российской Федерации. Судьи должны быть привлечены к ответственности за отказ принять решительные меры для защиты права заключённого на жизнь. В случае отказа обеспечить такое право Россия имеет все основания не продлевать полномочия судей Гаагского трибунала и прекратить деятельность этого преступного органа.

Примечания

(1) Несмотря на то, что Международный трибунал по бывшей Югославии официально прекратил существование в декабре 2017 года, произошла лишь смена вывески и вместо «МТБЮ» на воротах того же самого здания теперь написано «МОМУТ» - Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов. Остались многие судьи, остался тот же главный прокурор, тот же председатель суда (печально известный американец Теодор Мерон). И остался тот же самый главный врач тюрьмы, где содержатся заключённые.
(2) Скрывать имена «выдающихся» врачей, подписывающих любые нужные трибуналу выводы, действительно необходимо, чтобы никто не засомневался в их квалификации и независимости: а вдруг, окажется, что эти врачи имеют другой профиль работы или женаты на сотрудниках трибунала или являются родственниками натовских военных, бомбивших армию Младича (Нидерланды, где содержится в тюрьме генерал, участвовали в бомбардировках позиций боснийских сербов, которыми он командовал).
(3) PROSECUTOR v. RATKO MLADIC. REGISTRAR'S SUBMISSION OF INDEPENDENT MEDICAL EXPERTS' REPORTS AND FURTHER SUBMISSION IN RELATION TO DEFENCE MOTIONS AND "RESPONSE TO 'REGISTRAR'S SUBMISSION IN RELATION TO DEFENCE MOTIONS'". 10 April 2018 // Документ Международного остаточного механизма по уголовным трибуналам: MICT-13-56-A 3105. A3105 - A3089.
(4) Результаты официального расследования его смерти «опубликованы», но при попытке открыть документ нам сообщают о недоступности файла. Все просьбы к администраторам официального сайта Гаагского трибунала сделать файл доступным остаются без внимания. А если учитывать, что сайт трибунала полностью менялся по крайней мере дважды, становится понятным, что «ошибка файла» - сознательный обман.
(5) Из личной беседы автора статьи с М.В. Шумилиной.
(6) Кроме констатации издевательского тона данного утверждения, оно требует расследования: как препарат мог попасть в самую охраняемую тюрьму Европы! Автору статьи приходилось бывать в этой тюрьме: проверка проводится жесточайшая, личная и неоднократная, в том числе для адвокатов. Кроме того, рифампицин проникал в кровь С. Милошевича в течение длительного времени. Даже если предположить, что Милошевичу тайно пронесли препарат, где он его хранил в ежедневно обыскиваемой камере?

https://www.fondsk.ru/news/2018/06/25/gaagskij-tribunal-otkazyvaet-generalu-mladichu-v-prave-na-zhizn-46348.html

АЛЕКСЕЙ ТОПОРОВ

В лице Караджича судили всех сербов

Первый президент Республики Сербской упрятан в тюрьму до конца жизни

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/03/23/or-47844.jpg?30323)

20 марта так называемый Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов (МОМУТ), сменивший МТБЮ, отклонил апелляцию бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича на обвинительный приговор, вынесенный по его делу. Упомянутый Механизм, наоборот, ужесточил наказание, заменив 40 лет лишения свободы пожизненным заключением.

В день оглашения приговора произошёл незначительный, но говорящий за себя инцидент. К зданию в Гааге, где заседал МОМУТ и возле которого расположились представители организаций боснийских мусульман, доставшие растяжки, на которых Караджича сравнивали с Гитлером, пришёл человек с сербским государственным флагом и плакатом в поддержку осуждённого. И на него сразу налетели спортивного вида «общественники», которые угрозами и оскорблениями заставили серба уйти. Полиция не вмешалась. Это ещё раз показало, как относятся к сербам и их попыткам заявить о своей правде в выстраиваемом Западом «новом порядке».

В самой Боснии в мусульманских общинах были организованы прямые телетрансляции приговора, в том числе и в Мемориальном центре в окрестностях Сребреницы – Поточарах, где базируется скандальная организация «Матери Сребреницы», недавно составившая «полный список» из 21 тысячи боснийских сербов, якобы участвовавших в массовых казнях боснийских мусульман: туда попали даже повара и штабные стенографистки армии боснийских сербов; согласно этому списку, в среднем на одного убитого мусульманина приходилось по два экзекутора... Известие о том, что сорок лет заключения Караджичу заменили пожизненным заключением, там встретили бурными аплодисментами…

Партия медиамагната Фахрутдина Радончича «Лучшее будущее Боснии и Герцеговины!» уже бросила вслед Караджичу, что он «монстр, заслуживающий смертного приговора». А дважды оправданный отставной бригадный генерал Насер Орич, на совести которого 3262 убитых в окрестностях Сребреницы серба (из них подавляющее большинство – гражданские лица) и 156 уничтоженных сербских сёл и хуторов, заявил, что Караджич «заслужил сгнить в тюрьме».

Теперь, радуется представитель Президиума БиГ от боснийских мусульман Шафик Джаферович, «жертвы преступлений и весь цивилизованный мир могут быть удовлетворены… всё военное руководство Республики Сербской осуждено за совместное преступное деяние, геноцид и преступление против человечества». Тут Джаферович дипломатично добавил, что решение по Караджичу не следует воспринимать как приговор сербскому народу, а только как «проекту, созданному режимом Милошевича в Белграде и осуществленному Радованом Караджичем и Ратко Младичем в Боснии и Герцеговине».

Представитель хорватов в Президиуме БиГ Желько Комшич высказался ещё более безапелляционно: «Не существует подходящего приговора для преступлений, совершенных Радованом Караджичем и его сообщниками, а также тех, кто защищает его сегодня...» А президент Хорватии Колинда Грабар-Китарович добавила к заявлению Комшича, что приговор Караджичу является приговором идеям «Великой Сербии».

И глава Президиума БиГ от сербов Милорад Додик среагировал на этот агрессивный выпад против разделённого сербского народа: «Его (Комшича. – А.Т.) заявление усложнит наши политические переговоры. Если Республика Сербская геноцидна, то, значит, геноцидна и сама БиГ. Он выбрал абсолютно недопустимую формулировку и вышел за рамки приговора Караджичу, пытаясь обвинить всех сербов».

Президент Республики Сербской Желька Цвиянович, комментируя случившееся, дала понять, что это стало «типичным», когда сербы получают максимально суровые приговоры, а представителей других народов оправдывают.

Сорок лет тюрьмы или пожизненное заключение для 73-летнего Караджича – это одно и то же. Когда он подавал апелляцию, он требовал либо оправдательного приговора, либо нового процесса. В суде Караждич с лёгкостью разрушил предъявленные ему обвинения, но суд строил свои заключения не на фактах, а на показаниях свидетелей, половина которых была засекречена. Караджичу, вопреки элементарным нормам правосудия, не позволили даже ознакомиться с материалами обвинения против него.

Приговор первому президенту Республики Сербской стал результатом неправосудного политического процесса. Решение Остаточного механизма совпало с усилением давления на Белград албанских сепаратистов в Косово, с волнениями в Белграде, с правительственным скандалом в БиГ, когда лидеры мусульманской общины парализовали работу президиума, возглавляемого Милорадом Додиком. 21 марта департамент информации и печати МИД России опубликовал комментарий в связи с решением Остаточного механизма. В Министерстве иностранных дел России заявили, что МТБЮ и Остаточный механизм, «слепо следуя… антисербскому курсу», «дискредитируют саму идею международного уголовного правосудия».

Однако сербы не сдаются. Республика Сербская учредила две международные комиссии – Комиссию по расследованию преступлений против сербов в Сараево с 1991 по 1995 год (по данным белградских исследователей, там было убито 8 255 сербов) и Комиссию по расследованию преступлений против всех народов в районе Сребреницы с 1992 по 1995 год. Руководить этими комиссиями приглашены израильский учёный, исследователь холокоста Гедеон Грайф и независимые эксперты из шести стран. США уже отреагировали в том духе, что создание таких комиссий, дескать, «не будет содействовать установлению правды и примирению».

Однако, что бы ни думали в Вашингтоне, у сербов нет иного пути, как бороться. Бороться до конца.

https://www.fondsk.ru/news/2019/03/23/v-lice-karadzhicha-sudili-vseh-serbov-47844.html

Владимир Малышев

Смертоносная Гаага

Запад нашел «законный» способ уничтожать тех, кто ему не покорился

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/929/300_300_1/Karadzhich.jpg)

Новое спланированное убийство – так можно расценить пожизненное заключение, которое присудил на днях бывшему президенту Республики Сербской Радовану Караджичу Апелляционная палата Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов в Гааге. И это означает, что 73-летний Караджич неизбежно умрет за решеткой. Как там уже погиб бывший президент Сербии, а затем президент Союзной Республики Югославия Слободан Милошевич, приговоренный все тем же трибуналом в Гааге.

Суд ужесточил наказание Караджичу – ранее он был приговорён к 40 годам тюрьмы. Однако судьи сочли тот приговор «слишком мягким». Нынешний вердикт – окончательный и обжалованию не подлежит.

Караджич в 2016 году был признан виновным на основании ложных обвинений. Суд постановил, что он несёт ответственность за этнические чистки и массовую депортацию людей, нападения на гражданских лиц и террор в ходе 44-месячной осады Сараева во время войны в Югославии 1992-1995 годов. Его признали также ответственным в обстрелах города, в том числе с использованием артиллерии.

Радован Караджич руководил республикой с 1992 по 1996 годы. В 1993 году Босния и Герцеговина объявила о выходе из Югославии. После этого началась война, в которой приняли участие боснийские мусульмане, хорваты и сербы. Ожесточенное противостояние длилось до 1995 года. Согласно оценкам экспертов, во время схваток погибли около 100 тыс. человек. После окончания противостояния Караджич скрывался в течение 13 лет, получив информацию о том, что его собираются убить безо всякого суда. Однако его все-таки выследили и задержали в 2008 году, после чего депортировали в Гаагу.

Особый цинизм приговора состоит еще и в том, что он был вынесен в канун 20-летия натовских бомбардировок Белграда, когда под бомбами и ракетами США и их европейских сателлитов были убиты сотни мирных жителей, в том числе женщин и детей. Сербию обстреливали зарядами с обогащенным ураном, а потому многие умерли, заболели раком и продолжают умирать до сих пор. Однако за это чудовищное преступление американские и европейские политики никакого наказания не понесли. Наоборот, они заявили, что эти варварские бомбардировки были «справедливыми». Мало того, сами судят и продолжают судить тех, кто попытался им не покориться.

Караджич ведет себя мужественно. По телевидению Республики Сербской было зачитано его обращение после вынесенного ему в Гааге фактически смертного вердикта.

«Сербский народ и я вместе с ним победили, – заявил Караджич. – Республика Сербская создана и сербский народ свободен в собственной стране. Моя жертва меньше, чем у других. Тысячи и тысячи молодых людей ценой своих жизней построили Республику Сербскую. Многие стали инвалидами войны. Самую большую жертву принесли их матери, чьи сыновья, чаще всего единственные сыновья, отдали жизни за свободу сербского народа. Вот истинные жертвы.

Мы не сдавались и когда было гораздо тяжелее, так что и в заключении я никогда не перестану бороться за истину о нашей праведной борьбе в навязанной нам войне, в которой пострадали все три народа. Каждая война, особенно гражданская, рождает преступления, которые наша страна, если о них узнавала, осуждала и наказывала. Мы честно боролись за свободу и равноправие для сербского народа в Боснии и Герцеговине. Потому всегда и везде будем достойными, не ненавидя других и с гордостью храня то, что выше нас — Республику Сербскую», — заявил Радован Караджич.

Коварство и двойные стандарты

Радован Караджич впервые предстал перед Международным трибуналом по бывшей Югославии еще в 2008 году. В конце заседания Караджич попросил слова. Он заявил, что в 1996 году получил от представителя США на переговорном процессе по Боснии Ричарда Холбрука предложение уйти из политики в обмен на то, что его перестанет преследовать трибунал. По словам Караджича, он появился бы в Гааге еще в 1995-1996 году, если бы Соединенные Штаты не собирались его ликвидировать. «Если господин Холбрук до сих пор хочет моей смерти, интересно, достаточно ли у него длинные руки, чтобы достать меня здесь?», – сказал тогда Караджич. Увы, руки американцев оказались длинными.

МИД России жестко осудил вынесенный Караджичу приговор экс-лидеру боснийских сербов.

В Москве отметили, что мотивировочная часть вердикта потребует тщательного изучения, но уже то резюме, что опубликовано на сайте Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов, «подтверждает серьёзные нестыковки, которые прослеживались в процессе над Р. Караджичем с самого начала. Доказательная база вызывает серьёзные сомнения». В МИД РФ указали на то, что Механизм при рассмотрении дела слепо следовал антисербскому курсу.

«Гаагское "правосудие" не показало реального настроя на раскрытие многочисленных злодеяний "полевых командиров" бошняков-мусульман и косовских албанцев. Сознательно выведены за скобки противоправные действия стран НАТО в ходе силовых операций на пространстве бывшей Югославии. Хотя хорошо известно, что масштабы жертв среди гражданского населения, разрушений объектов гражданской инфраструктуры в результате этих действий вплоть до загрязнения значительных районов обеднённым ураном весьма значительны, – указали дипломаты. – Очевидно, что подобные избирательные методы не только свидетельствуют о пристрастности и неэффективности Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) и Остаточного механизма, но и дискредитируют саму идею международного уголовного правосудия».

МИД РФ выразил надежду, что «страны региона смогут за счёт совместных усилий и конструктивного сотрудничества преодолеть тяжёлое наследие конфликта, в том числе осуществить истинное правосудие во имя жертв балканской трагедии». «Российская сторона продолжит оказывать им в этом всемерное содействие в интересах упрочения мира и безопасности в Юго-Восточной Европе», – пообещала Москва.

Легендарный герой

Имя Радована Караджича, лидера боснийских сербов, давно стало легендарным. Он был одним из самых мужественных и стойких политиков Европы, который пытался смело бороться против разгрома своей страны. Символично, что он не только политик и горячий патриот своей родины, но еще и тонкий лирический поэт.

В своей книге стихотворений «Всеосень», которая переведена на русский язык, Караджич писал: «Стоит надеть военные башмаки, /Что словно свирепые псы,/ Крепки и мощны/ Ждут тебя на пороге, /Тут же помимо воли своей, /Ты снимешь ружьё со стены/ И отправишься в свой путь/ По разбитой дороге…»

Свой жизненный путь сам Радован Караджич закончит за решеткой. Его решили умертвить те, кто хочет весь мир покорить своей воле и безжалостно уничтожает непокорных. Но Караджич не покорился и всегда будет жить в сердцах своего народа.

Как отметил известный сербский философ и политолог Никола Танасич, «скандальные политические процессы» против Слободана Милошевича, Радована Караджича и других подорвали остатки доверия сербов к трибуналу. «Одновременно, – продолжал он, – трибунал полностью амнистировал всех преступников из рядов боснийских мусульман, хорватов и косовских албанцев (и исполнителей, и политиков), которые потом приняли токсичную „идеологию жертвы“, что сделало их отношение к соседям-сербам еще менее терпимым. В итоге из трибунала получилось то, что о нем говорил Слободан Милошевич — „инструмент оправдания нелегальной агрессии НАТО против СР Югославии“ и механизм пропаганды на службе западного империализма на Балканах», — подчеркнул Танасич.

«Сербский народ солидарен в оценке Республики Сербской как одной из своих немногочисленных побед в XX веке. И он не забывает, какую важную роль в этом сыграла Армия Республики Сербской и ее политическое руководство во главе с Караджичем. Радован Караджич – харизматичная личность. Ловко скрываясь от Гаагского трибунала, он оказался достойным героев сербского эпоса — гайдуков и уже получил свое место в сербском национальном мифе и народном творчестве, и таким он останется в памяти народа», — отметил Танасич.

Как убивали Милошевича

Приговор Караджичу заставляет вспомнить трагическую судьбу другого лидера сербов – уже упомянутого Слободана Милошевича. Против него были выдвинуты такие же обвинения, как и против Караджича. Однако процесс по делу Милошевича не был закончен, так как 11 марта 2006 года он был обнаружен тюремным персоналом без признаков жизни в своей камере тюрьмы Схевенинген в Гааге. Как было официально объявлено, он скончался от инфаркта миокарда.

Однако до смерти его довели. Еще за три года до гибели Милошевича его жена Мира Маркович публично заявляла, что лечение, назначенное Милошевичу тюремным кардиологом, «требует гораздо более оперативной корректировки», а утверждения официальных представителей трибунала о том, что в тюрьме есть необходимое медицинское наблюдение, назвала «абсолютной ложью».

Незадолго до трагического исхода здоровье Милошевича резко ухудшилось, он страдал от повторяющихся сердечных приступов и ходатайствовал о лечении в России, заявив, что тюрьме ему необходимую врачебную помощь не оказывают. Российская сторона сообщила в Гаагу, что даёт полную гарантию возвращения экс-президента на скамью подсудимых. Но трибунал ему отказал, мотивировав это тем, что ссылка на болезнь будто бы является лишь предлогом для того, чтобы скрыться от суда. В письме, написанном за три дня до смерти и адресованном МИД РФ, Слободан Милошевич указывал: «Я думаю, что настойчивость, с которой мне не позволяют получить медицинскую помощь в России, в первую очередь мотивируется страхом, что в результате тщательных исследований неизбежно откроется, как в ходе суда велась злонамеренная кампания против моего здоровья — её факт невозможно спрятать от русских специалистов».

А ведь Милошевич пошёл Западу на уступки и стал договариваться. Сербские войска были выведены из Косово. В «благодарность» исконная сербская территория – Косово под протекторатом США и НАТО объявила независимость.

Сам же Милошевич был коварно выдан сербскими либералами, пришедшими тогда к власти в Белграде, на судебную расправу в Гаагу. Однако его мужественное поведение в суде привело к невозможности доказать выдвинутые против него обвинения. Тогда у тюремщиков остался один выход - уничтожить его прямо в тюрьме. Что и случилось…

О том, что Милошевич был фактически убит, заявляли многие сербские политики. Председатель Главного комитета СПС Ивица Дачич заявил, что отказ трибунала отпустить Милошевича в Москву для лечения явился роковым приговором. А потому, по его словам, он был убит Гаагским трибуналом. Сербская радикальная партия, констатировав, что Гаагский трибунал убил Милошевича, подчеркнула, что прокуратура и судьи трибунала «несут величайшую ответственность за его смерть». Тогдашний заместитель председателя СРП Томислав Николич заявил, что должна быть прекращена ликвидация сербов в Гаагском трибунале. Но как мы видим сегодня, новый приговор Караджичу свидетельствует о том, что западное «правосудие» продолжает безжалостно уничтожать непокорных.

Особенно цинично безжалостная расправа над лидерами сербов выглядит на фоне того, что тот же Гаагский трибунал признал, что жестокости и преступления совершали все стороны гражданской войны в Югославии. Но под Гаагский суд попали всего девять боснийских мусульман (против 94 сербов), причем почти всех боснийцев оправдали.

В Хорватии, двойные стандарты западных «гуманистов» проявились еще отчетливее. После того как генералов Готовину и Маркача в 2012 году признали невиноватыми в этнической чистке в ходе операции «Буря», получилось, что среди хорватов вообще нет ни одного человека, кто бы совершил хоть какое-то военное преступление за четыре года гражданской войны.

А ведь генерал Готовина, например, командовал Сплитским военным округом и, по данным самих прокуроров Гаагского трибунала, лично причастен к смерти, по меньшей мере, 150 краинских сербов.

Главный пункт из приговора Караджичу — геноцид в Сребренице. Но там же орудовал известный мусульманский командир Насер Орич. Когда-то он работал охранником у Милошевича, потом перешел на сторону боснийских мусульман и возглавил отряд, базировавшийся в этом районе. В Гааге его обвиняли в нападениях на соседние деревни, убийстве нескольких сотен сербов и этнической чистке еще нескольких тысяч сербских беженцев. Но в итоге признали невиновным…

http://www.stoletie.ru/slavyanskoe_pole/smertonosnaja_gaaga_192.htm

АЛЕКСАНДР МЕЗЯЕВ

Ещё раз о беззаконном и аморальном приговоре Радовану Караджичу

Нарушены сразу несколько правил и норм судебного процесса

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/03/29/or-47886.jpg?61729)

20 марта апелляционная палата Международного трибунала по бывшей Югославии / Остаточного механизма МТБЮ вынесла приговор бывшему президенту Республики Сербской [в Боснии и Герцеговине] Радовану Караджичу.

Апелляционная палата рассматривала жалобы на приговор судебной палаты МТБЮ, которые подали и сам Р. Караджич, и прокуратура. Требования Р. Караджича были отклонены, но требование прокуратуры пересмотреть «неадекватный» приговор удовлетворили. В итоге апелляционная палата заменила Караджичу 40-летнее тюремное заключение пожизненным заключением.

Апелляция Р. Караджича основывалась на нескольких аргументах. Прежде всего, суд над ним не был справедливым. Речь идёт о конкретных правилах проведения судебного процесса, закреплённых в международном праве, в нормах самого трибунала и составляющих право обвиняемого на «справедливый судебный процесс». Примером таких правил является требование о том, что судьи должны отвечать критериям независимости и беспристрастности. В деле Р. Караджича его судьями были представители стран-членов НАТО, то есть граждане государств, совершивших военную агрессию против Югославии. Однако этот аргумент оставили без внимания, так как в составе апелляционной палаты находились представители тех же самых государств.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/m29031902.jpg)

Судьи остались глухи и к такому очевидному нарушению, как отказ Р. Караджичу в принятии значительного числа свидетелей. Или взять неравное отношение к защите и обвинению, когда почти половине свидетелей обвинения был дарован статус «защищённых», а свидетелям Р. Караджича постоянно в таком статусе отказывалось. Постоянное присвоение статуса «защищённого» (засекреченного) свидетеля, имя которого не называется и лицо не показывается, должно было создавать впечатление, что «военный преступник» Караджич опасен до сих пор и свидетели рискуют жизнью, давая показания против него. Кроме того, сокрытие имени и лица существенно затрудняло подготовку защиты в отношении показаний таких свидетелей. Если показания обычного свидетеля передаются защите за месяц до их представления в суде, то показания «защищённых» передаются защитникам всего за несколько дней, что делает крайне трудным, а порой невозможным проверить данные показания. А если учесть, что представление ложных свидетелей – главный метод работы прокуратуры МТБЮ, присвоение статуса «защищённых» свидетелям обвинения было главным средством проведения этого процесса.

Ряд важнейших обвинений против Р. Караджича были признаны доказанными без предоставления права обвиняемому провести перекрёстный допрос свидетелей, показавших против него; этим также было нарушено фундаментальное правило справедливого судебного процесса.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/m29031903.jpg)

Обращает на себя внимание, какие аргументы использовала апелляционная палата для отклонения жалобы Караджича. Практически всё отклонялось с помощью стандартной формулы «апеллянт не смог доказать, что, принимая то или иное решение, судебная палата совершила ошибку». Хорош аргумент: «не смог доказать»! На самом деле Караджича просто не захотели слышать.

Совсем иной подход был к жалобе прокуратуры. Напомним, что до сих пор «факт» совершения геноцида был установлен лишь в Сребренице в июле 1995 года. (1) Однако апелляционная палата отклонила запрос о признании того, что геноцид имел место на всей территории Боснии и Герцеговины. И сделала это потому, что доказательство геноцида только в Сребренице было официальной политикой трибунала на протяжении 25 лет, и смена столь важного решения никак не могла входить в компетенцию пяти судей в рамках одного дела. Удовлетворение этого требования прокуратуры могло привести к фактической отмене всех решений, вынесенных трибуналом за два с половиной десятилетия.

В комментарии по поводу приговора МИД РФ отметил, что данный приговор «подтверждает серьезные нестыковки, которые прослеживались в процессе над Р. Караджичем с самого начала. Доказательная база вызывает серьезные сомнения. Тем не менее Остаточный механизм [МОМУТ. – А.М.], переняв пороки МТБЮ и слепо следуя его антисербскому курсу, предпочел проигнорировать эти обстоятельства и в очередной раз продемонстрировал предвзятость и ангажированность тандема МТБЮ – Остаточный механизм».

Главным и самым резонансным решением апелляционной палаты МТБЮ/МОМУТ стало решение удовлетворить апелляцию прокуратуры на приговор. Прокуратура утверждала, что приговор в 40 лет тюрьмы является «неадекватным», и требовала пожизненного заключения. Апелляционная палата удовлетворила требование прокуроров, самым грубым образом нарушив нормы международного права и нормы самого трибунала.

Статут трибунала предусматривает назначение «тюремного заключения», и «пожизненное заключение» прямо не называется. Это даёт основание считать, что трибунал может назначать наказание в виде лишения свободы только на конкретный срок. Кроме того, трибунал находится на территории Европы и судит граждан европейских государств, где действует Европейская конвенция о защите прав человека. Пожизненное заключение без права пересмотра такого приговора нарушает статью 3 Конвенции.

Более того, при назначении наказания трибунал обязан (это прямо записано в нормах трибунала) учитывать практику назначения наказания за соответствующие преступления в бывшей Югославии. Статья 38 Уголовного кодекса Югославии исключала пожизненное заключение.

Наконец, имеется ещё несколько общих принципов права, нарушенные решением трибунала, в частности правило запрета поворота к худшему на апелляции и правило запрета изменять наказание апелляционным судом (если апелляционная палата сочтёт, что судебная палата совершила ошибку при назначении наказания, она должна передать дело на рассмотрение нового состава судебной палаты).

Таким образом, назначив Караджичу пожизненное заключение, судьи апелляционной палаты нарушили сразу несколько и конкретных правил, и общих принципов. Почему?

Президента Республики Сербской Радована Караджича «назначили» виновным до создания трибунала в мае 1993 года. Ещё комиссия экспертов, созданная в 1992 году, назвала его первым обвиняемым. Развязанная в западных СМИ кампания демонизации сербов сделала невозможным какое-либо оправдание, иначе вновь встал бы вопрос «кто виноват?». А это слишком опасно для Гаагского трибунала. Все эти десятилетия МТБЮ скользил по лезвию бритвы, когда отдельные смельчаки вроде Слободана Милошевича и Воислава Шешеля свидетельствовали о том, кто организовал югославскую войну…

Объявление приговора Радовану Караджичу 20 марта, накануне 20-летия агрессии НАТО против Югославии, не случайно. Трибунал в очередной раз унизил сербов, дав понять, что он не считает бомбардировки Югославии ни ошибкой, ни тем более преступлением. Заменив 73-летнему Караджичу 40 лет лишения свободы пожизненным заключением, трибунал снова провозгласил виновными в преступлениях НАТО жертвы этих преступлений. Решение апелляционной палаты МТБЮ/МОМУТ незаконно и аморально.

Примечание

(1) Данный «факт», однако, нельзя признать достоверно установленным. Чтобы квалифицировать гибель людей в Сребренице в качестве «геноцида», необходимо установить, кто на самом деле совершил это преступление. До сих пор этого не сделано. Более того, следует расследовать убийства, совершённые не только 11-22 июля 1995 года, но и в период с начала вооружённого конфликта. На сегодняшний день судебные процессы по событиям в Сребренице в июле 1995 года поставили больше вопросов, чем дали ответов, и признать вынесенные по ним приговоры как убедительные нельзя. Обратим внимание на то, что на параллельно проходившем процессе генерала Младича суд отказался вызвать для дачи показаний свидетеля, который заявил, что организация убийства мусульман в Сребренице обсуждалась на встрече президента Боснии А. Изетбеговича с президентом США У. Клинтоном как способ дать повод для военного вмешательства НАТО. Подчеркнём – судьи не отклонили данные показания, свидетеля просто испугались вызвать.

https://www.fondsk.ru/news/2019/03/29/esche-raz-o-bezzakonnom-i-amoralnom-prigovore-radovanu-karadzhichu-47886.html

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Павел Б. от 09 Февраля 2007, 20:26:35