Печать страницы - Темная сторона Британской Монархии

Росбалт, 15/04/2007, Главная лента 12:00
Юристы: Березовского вряд ли экстрадируют из Великобритании

МОСКВА, 15 апреля. Проживающий в Лондоне и объявленный в розыск Россией предприниматель Борис Березовский скорее всего не будет экстрадирован из Великобритании после заявлений о необходимости свергнуть нынешний политический режим в России с применением силы, пишет в воскресенье британская газета Daily Telegraph, ссылаясь на мнения юристов, специализирующихся на делах, связанных с миграционным законодательством.

Березовский, по мнению целого ряда британских юристов, не нарушал законов Британии, передает РИА «Новости».

«Господин Березовский не пытался подстрекать к насилию или к ненависти в отношении граждан Великобритании», — заявил юрист из Манчестера Питер Уоллес, добавив, что «он, как очевидно, действовал в рамках закона».

«Теоретически правительство может лишить его статуса беженца, но на практике это вряд ли случится. Он знает, что если будет произведена попытка выдворить его из Великобритании, он сможет подавать бесконечные апелляции в суд. Это будет дорогостоящий, трудоемкий процесс, который может растянуться на долгие годы», — заявил накануне еще один правовед.

В опубликованном 13 апреля интервью британской газете «Гардиан» Березовский, осенью 2003 года получивший статус политического беженца и проживающий в Великобритании, прямо говорит о том, что финансирует своих сторонников, которые готовят переворот в России.

Накануне глава МИД Великобритании Маргарет Беккетт осудила высказывания Бориса Березовского. Это была первая реакция на уровне министра британского кабинета на опубликованное в «Гардиан» интервью.

«Мне известно о комментариях, которые, как предполагается, были сделаны Борисом Березовским в интервью газете «Гардиан» 13 апреля и где содержатся призывы к свержению нынешнего российского правительства с применением силы. Я считаю предосудительными такие настроения», — отметила Беккетт.

«Мы ожидаем, что все, кто живет, работает или находится с визитом в Соединенном Королевстве, каков бы ни был их статус, будут соблюдать наши законы и правила», — говорится в заявлении главы МИД.

«МВД Великобритании соберет полную информацию по сделанным комментариям, чтобы провести обзор и полный анализ ситуации», — сообщила Беккетт.

Очередные призывы Березовского к свержению власти в России вызвали резкую критику в России.

Первый заместитель пресс-секретаря президента РФ Дмитрий Песков назвал эти высказывания преступлением, министр иностранных дел Сергей Лавров считает опубликованные заявления достаточным основанием для пересмотра статуса политического беженца Березовского.

«Не первый раз такого рода заявления делаются, уже давно есть необходимые просьбы о прекращении статуса беженца. В ситуации, когда Березовский пользуется статусом политического беженца, он злоупотребляет этим статусом и совершает действия, которые, по британскому законодательству, требуют его выдачи», — сказал Лавров на пресс-конференции в Москве.

Лондонская полиция в настоящее время изучает заявления Березовского на предмет наличия в них нарушения закона.

В пятницу Генпрокуратура России заявила, что 16 апреля попросит Великобританию повторно рассмотреть вопрос о лишении Березовского статуса беженца. В отношении предпринимателя возбуждено новое уголовное дело по статье «насильственный захват власти», которое будет расследовать ФСБ.

http://www.rosbalt.ru/2007/04/15/293232.html?#1210

Сергей Лавров: "Откуда он это взял?"

Министр иностранных дел России прокомментировал "странную речь" главы британского МИД Дэвида Милибанда…

"Хотел бы сказать несколько слов по поводу последних заявлений наших западных партнеров относительно того, что происходит в грузино-югоосетинском и грузино-абхазском конфликтах и, конечно, не могу пройти мимо выступления моего коллеги Дэвида Милибанда сегодня в Киеве. Не могу сказать, что я был сильно удивлен, потому что неплохо знаю Дэвида и знаю его стиль, но, конечно, некоторые вещи просто заставляют внести ясность", – говорится в комментарии министра иностранных дел России Сергея Лаврова на выступление министра иностранных дел Великобритании Дэвида Милибанда в Киеве 27 августа.

"Д.Милибанд начинает с того, что "грузинский кризис всех заставил проснуться", и заявляет, что "вид русских танков в соседней стране в сороковую годовщину "Пражской весны"" показал, что "инстинкты политики с позиции силы остаются в силе". Наверное, вы как люди, которые следят за событиями, знаете, что вовсе не "появление русских танков в соседней стране", а атака грузинской армии с задействованием установок залпового огня "Град", авиации и артиллерии по мирному городу Цхинвалу послужила началом всех этих событий. Я не думаю, что господин М.Саакашвили планировал приурочить это к сороковой годовщине "Пражской весны". Но он прекрасно понимал, что в тот день открываются Олимпийские игры, это факт. Олимпийское перемирие, которое было объявлено Генеральной Ассамблеей, было грубейшим образом растоптано М.Саакашвили", – считает Сергей Лавров.

"Д.Милибэнд сокрушается по поводу "необходимости для всех придерживаться международного права". Это я даже не буду комментировать. По-моему, из его уст слышать такое не вполне естественно, равно как и слышать его призывы к "демократическому правлению". Мы ведь знаем, что из себя представляет режим М.Саакашвили. Знаем, как его западные покровители, включая Лондон, прощали ему все и не только в том, что он делал в отношении югоосетин и абхазов, постоянно провоцируя их, а также постоянно устраивал провокации против российских миротворцев. Но ему прощали и разгон демонстраций, жесточайшие ограничения на деятельность оппозиции, закрытие оппозиционных средств массовой информации. Напомню вам, что ему также простили, и никто об этом даже не заикнется, запрет на вещание всех российских телевизионных каналов с момента начала его агрессии против Южной Осетии и Абхазии. Он не хочет, чтобы его народ знал правду. Видимо, когда господин Д.Милибанд говорит о "демократическом правлении", он имеет в виду в том числе и такого рода аномалии", – полагает глава российского внешнеполитического ведомства.

Сергей Лавров напомнил, что Д.Милибанд говорил и о том, что "НАТО является якорем стабильности, демократии и экономического развития". "Я не слышал, чтобы НАТО занималось демократизаторством, но, видимо, времена меняются. Оставляю это без комментариев, как оставляю без комментариев и его пафосные заявления по поводу "цены раздела Европы". Намек делается на то, что именно Россия сейчас этим и занимается. Думаю, что ничем не объяснимое, не оправданное расширение НАТО ведет как раз к такому разделу", – подчеркивает министр иностранных дел России.

"Он заявляет, что Россия вторглась в суверенное государство, заблокировало грузинские порты, взрывала мосты и тоннели. Откуда он это взял? Одному Богу известно. Где-то, правда, Д.Милибанд стыдливо говорит, что сейчас не время разбираться, кто первый начал военные действия, мол, есть обвинения и в ту, и в другую сторону. Однако есть свидетельства журналистов, международных представителей, тех мирных жителей, которые потеряли своих родных и близких из-за грузинской атаки. Так что, думаю, здесь стыдливость и какая-то двусмысленность абсолютно неуместны и лицемерны по отношению к тем, кто был среди ночи атакован и понес огромные потери", – справедливо отмечает Сергей Лавров.

Глава российского дипломатического ведомства признался, что ему было интересно читать заявление Д.Милибанда о необходимости объединить Европу на основе отказа от применения сил. "Давайте не будем забывать, что последний год Россия настаивала на том, чтобы неприменение силы стало предметом отдельных юридически обязывающих соглашений Грузии с Южной Осетией и Абхазией. Господин М.Саакашвили отказывался наотрез, заявляя, что он "никогда не поднимет руку на свой народ", каковым, видимо, он считал также югоосетин и абхазов. А когда мы все-таки просили его западных друзей заставить такие соглашения подписать, то не находили никакой поддержки ни в Вашингтоне, ни в Лондоне, ни в ряде других европейских столиц, которые имели и, видимо, имеют по-прежнему на него какое-то влияние", – напомнил С.Лавров.

"Теперь перехожу к тому, что господин Д.Милибэнд выдвигает в качестве "повестки дня для России". Он говорит, что мы должны ответить на "три критических вопроса". Во-первых, мы должны прояснить свое отношение к территориальной целостности наших соседей. Мы его давно прояснили: мы их всех признали без каких-либо проблем после распада Советского Союза. Признали, несмотря на колоссальное возмущение в нашем общественном мнении по поводу того, каким волюнтаристским образом отдельные территории передавались из Российской Федерации в другие республики бывшего Советского Союза. Признали, в частности, даже несмотря на то, что грузинская сторона объявила свою независимость, грубо нарушив право находившихся в составе Грузии автономий в этом случае определять свой статус самостоятельно. Автономиями Грузии были и Абхазия, и Южная Осетия, и Аджария, но грузинское руководство лишило их этого статуса. Так что проблему территориальной целостности Грузии в данном случае последовательно подрывало грузинское руководство, начиная с господина З.Гамсахурдия. А господин М.Саакашвили, применив вооруженную силу против людей, которых он, по его заявлению, считал частью своего народа, просто поставил на этом жирный и окончательный крест. Что касается России, мы абсолютно привержены принципу территориальной целостности всех наших соседей, которые думают о ней в правовых рамках", – подчеркнул глава МИД РФ.

"Второй вопрос, который адресован нам господином Д.Милибандом, касается необходимости прояснить отношение России к применению силы для разрешения конфликтов. Я на него уже ответил. Мы против использования силы для урегулирования конфликтов везде, в том числе в Югославии, в Ираке, а также в Иране, где никакого конфликта нет, но об этом все чаще и чаще говорят. Мы против применения силы и на Ближнем Востоке, и в кавказском регионе. Это господин М.Саакашвили – за применение силы для урегулирования конфликтов в нарушение всех соглашений, под которыми стоит в том числе и подпись грузинского руководства", – сказал Сергей Лавров.

"Третий вопрос, который нам задает господин Д.Милибанд, заключается в необходимости прояснить отношение России к тому, как соотносятся военные победы и долгосрочные интересы экономического процветания. На этот вопрос господин Д.Милибанд отвечает в своей речи сам, отвечает достаточно противоречиво, предлагая нас наказать, но так, чтобы интересы Великобритании и других западных стран не пострадали. То есть по принципу "газ будем брать, но на условиях, которые мы сами России объясним". Хорошо, что в вопросе об энергобезопасности Д.Милибанд признает те принципы, которые были согласованы на саммите "восьмерки" в Санкт-Петербурге два года назад и которые основываются на взаимозависимости и взаимоответственности поставщиков, потребителей и транзитеров. Все проблемы, которые возникали с поставками газа в Европу, были связаны не с нарушениями наших контрактных обязательств (мы ни разу таких нарушений не допускали), а с проблемами стран транзита", – напомнил министр иностранных дел России.

Самое интересное в заявлении главы британского МИД, по словам Сергея Ларова, это то, какие варианты действий Запада он предлагает. "Д.Милибанд заявляет о необходимости пересмотреть отношения с Россией в международных институтах, при этом упоминает "восьмерку", Совет Россия-НАТО, отношения России с Евросоюзом, предстоящее вступление России в Организацию экономического сотрудничества и развития. Могу сказать только одно: Россия заинтересована в партнерстве в этих и других структурах ровно в той степени, в которой в этом заинтересованы наши западные коллеги. Беда в том, что в последнее время стала проявляться тенденция и в "восьмерке", и в Совете Россия-НАТО, и в наших отношениях с Евросоюзом, когда против России выстраивается блок. Хотя мы договаривались сотрудничать во всех этих механизмах совсем на другой основе "одна страна – один голос", чтобы блоковые интересы не довлели над глубинными, коренными национальными интересами каждого участника. Знаем, что этому препятствуют те, кто заставляет всех участников того или иного механизма следовать именно блоковой дисциплине", – полагает русский министр.

"Одна из рекомендаций господина Д.Милибанда заключается в том, что нужно обязательно "добиться конца империи" и достичь мирного урегулирования конфликтов на постсоветском пространстве. При этом он упоминает Приднестровье и Нагорный Карабах. Думаю, что он не должен сильно беспокоиться по этому поводу. Ни в том, ни в другом случае М.Саакашвили не является действующим лицом, там нет выживших из ума лидеров, которые занимались бы разрушением своих государств, урегулированием конфликтов путем применения силы, как это сделало руководство Грузии в Южной Осетии и Абхазии. Так что хотел бы на этот счет Д.Милибанда успокоить. В целом хочу сказать, что его речь довольно странная. В ней вроде бы есть признание необходимости вести диалог с Россией. Но те условия, на которых господин Д.Милибанд этот диалог намерен развивать, едва ли делают его замыслы сколь-нибудь перспективными", – заключил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=178236

Британский филиал фабрики шахидов

(http://www.segodnia.ru/sed_img/10262.jpg)

В недавно обнародованном докладе британской исламской антиэкстремистской организации "Куильям" сообщаются довольно удивительные вещи. Согласно данным, приведенном в этом документе, находящиеся в заключение в Великобритании исламские террористы не только находятся в интенсивной связи со своими организациями, но и используют тюрьмы как место вербовки новых последователей!

Доклад утверждает, что, несмотря на то, что террористов держат в усиленно охраняемых камерах, они находят способ связаться со своими последователями. Так, "правая рука" Осамы бен Ладена Абу Катада передает из заключения записи своих обращений, которые потом размещаются в Интернете и транслируются по исламистским телеканалам.

В 2008 году радикальный исламский проповедник Абу Хамза заявил протест тюремной администрации из-за неподобающего обращения с ним охранников и отсутствия халяльной еды, поддержанный другими находящимися в заключении исламистами. Кроме того, он периодически организовывал радикальные проповеди для соседей по камерам, используя для этого водопроводные трубы. А в 2005 году произошло и вовсе необъяснимое: руководство тюрьмы в Белмарше разрешило алжирскому экстремисту, осужденному за теракты в парижском метро в 1995 году, вести пятничные молитвы, что, как отмечает организация, сильно укрепило его авторитет среди заключенных.

Кроме того, по сведениям "Куильям", в британских тюрьмах практически свободно распространяются составленные радикальными имамами листовки, а тюремные телефоны используются террористами для того, чтобы выступать в эфире исламистских радиостанций и телеканалов.

Все эти факты, не подлежащие сомнению, не могут, тем не менее, не вызывать массу вопросов. Дело в том, что техническая оснащенность и режим современных тюрем, особенно для террористов, таковы, что ничего подобного не может иметь место по определению. Тем более что Великобритания является одним из мировых лидеров в вопросах применения электронных систем контроля и слежки.

Как же так может быть? Ответ на этот вопрос может быть только одним – все эти «странности» санкционированы кем-то имеющим на это право. А именно, британскими спецслужбами. Дело в том, что Великобритания, так же как и ее главный союзник США, уже давно использует исламских экстремистов для реализации своих геополитических и иных интересов. Неслучайно, Лондон уже давно считается столицей «незримого халифата» салафитов, которых у нас принято именовать ваххабитами. Чуть ли не треть убитых в Чечне наемников-арабов имели британский паспорт или вид на жительство. Исследователи данной проблемы уже давно отметили, что живущие вне своей исторической родины мусульмане гораздо легче становятся сторонниками радикальных исламистских течений. Этому способствует и отрыв от национально-религиозной традиции, родного и близкого, а также наличие чужого, подчас враждебного (или воспринимаемого таким) окружения. Еще легче завербовать человека в тюрьме, где у него буквально выбита почва из-под ног, и он интенсивно ищет тех, кто способен ему оказать в сложной ситуации поддержку.

Как бы то ни было, но тюрьмы с «особым» режимом являются практически идеальными местами координационных и вербовочных центров. Само положение находящегося в заключении лидера придает ему статус страдальца за веру, вызывает уважение, и делает его практически непререкаемым авторитетом. Это для тех, кто находится на воле. Для сокамерников же такой религиозный авторитет практически безальтернативен. Тем более что ментальность мусульманских народов такова, что чувство коллективизма и общинности у них очень сильно.

Последние годы спецслужбы США и Великобритании ведут «превентивную» борьбу с исламскими «террористами» довольно незатейливым способом. В Интернете ими создаются специальные форумы-ловушки, на которых молодых и глупых мусульман «вербуют в Аль-Каиду». Затем их уговаривают заполнить анкету-заявление на вступление «в террористы», параллельно обсуждая с ними перспективные акции. После чего их арестовывают. Если удается притянуть к делу их родственников и знакомых, то спецслужбы объявляют «о ликвидации очередной ячейки Аль-Каиды». Если нет, то разговор идет о «смертнике-одиночке», готовящем взрыв Нью-Йорка, Лондона, Бристоля и т.д. (нужное подчеркнуть). Причем результатом таких провокаций становятся запредельные сроки.
После многочисленных унижений и пыток они попадают в спецтюрьмы, где с ними начинают работать проповедники. И через некоторое время они уже вполне готовы для использования в качестве «живых бомб». Таким образом, в распоряжении спецслужб Великобритании и США всегда будет необходимое количество потенциальных «шахидов», с помощью которых можно взорвать хоть Всемирный торговый центр, хоть лондонское метро.

Петр Иванченко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=34&newsid=10262

Павел Святенков

Сумерки британской короны

(http://www.pravaya.ru/files/18584/gb1.jpg)

Еще недавно в Лондоне строили планы по достижению мирового лидерства, желая воспользоваться ослаблением позиций США. Однако, этим планам так и не удалось осуществиться. Сегодня Англия стремительно теряет свое геополитическое могущество и стоит перед угрозой превращения во второразрядную европейскую страну

Британская политическая система в глубоком кризисе. Это показал ход избирательной кампании в палату общин. Вопреки всем прогнозам — на победу претендуют не две, а три партии. Кроме лейбористов, которым опросы отдают третье место, и консерваторов, которые пока лидируют, на первенство в парламенте расчитывает Либерально-демократическая партия, возглавляемая популярным Ником Клеггом. Если лейбористы повторят свою неудачу на выборах в Европарламент, когда они заняли третье место после консерваторов и Партии независимости Британии, двухпартийная система, в том виде, в каком она существует с начала 20-х годов прошлого столетия, окажется под угрозой.

Но дело даже не в этом. Под угрозой вся политическая система Британии, которая выглядит чрезмерно архаичной. В самом деле, Англия – единственная из известных конституционных монархий, где король (королева) сохраняет значительную власть. Елизавета Вторая ограниченна не конституцией (в Англии таковая просто отсутствует), но лишь традицией и обычаями. А они очень легко меняются в зависимости от воли царствующего монарха. Это дает королеве широкие возможности для маневра и влияния на политическую жизнь страны, в которую она вмешивается гораздо чаще, чем пристало конституционному монарху, царствующему, но не правящему.

Королева является Сувереном. Именно она объявляет войну и заключает мир, назначает премьер-министра и министров, распускает парламент, имеет право абсолютного вето на законы. Отсутствие конституции и внятного порядка использования данных полномочий, которые официальная конституционная доктрина считает «резервными», то есть могущими быть использованными только в крайней ситуации, делает королеву влиятельным участником политического процесса. Именно она, как считается, отговорила Тони Блэра от введения в Британии евро. А недавно королева жестко вмешалась в межцерковные отношения.

Через посредство Лорда-камергера она вызвала к себе и жестко отчитала архиепископа Вестминистерского – главу католической церкви в Англии. В любой другой стране подобный стиль ведения дел был бы сочтен нарушением религиозных свобод. Но в Британии он является лишь подтверждением огромных полномочий правящего монарха, являющегося, к тому же, главой Англиканской церкви.

Именно вокруг последней — и возник скандал. Поскольку церковь государственная, парламент обязал её делать епископами геев. Однако это вызвало сопротивление со стороны африканских англикан, чем не преминули воспользоваться католики. Британцы оказались перед угрозой потери африканской паствы.

В итоге разгорелся неприличный скандал. Британский истеблишмент во главе с престарелой монархиней развернул широкое наступление на католицизм. Палата общин приняла закон, обязывающий и католиков предоставлять геям возможность быть священниками. Это вызвало протесты, и закон отклонила палата лордов. Но сам факт покушения на свободу вероисповедания весьма показателен.

Поэтому, надеюсь, просвещенный читатель не удивлен неожиданно возникшим на пустом месте скандалом вокруг католических священников-педофилов. Он инспирирован из Англии. Английские чиновники позволили себе официально издеваться над римским первосвященником – в прессу «утек» составленный бюрократами из Форин Оффис план визита понтифика на Острова, в соответствии с которым папе предлагалось спеть с королевой хором. Также был запланирован выпуск презервативов «Бенедикт». Естественно, все это было представлено в виде милой английской шутки.

Однако реальная ситуация далека от юмористической. Британия теряет влияние в мире. Её экономика трещит по швам. В условиях возникновения таких экономических гигантов, как Китайская Народная Республика и объединенный Европейский Союз (в ядро которого, зону евро, Британия не входит), Англия впервые оказалась оттесненной во вторую пятерку экономически развитых стран.

Это тем более горько, что ранее Англия всегда была второй державой Запада. Уступив в 60-е лидерство США, Британия оставалась четвертой — по размеру экономики — страной западного мира (после США, Японии и ФРГ). По влиянию же она была на втором месте, поскольку имела ранг державы-победительницы, постоянное место в Совете безопасности ООН. Кроме того, Британия возглавляла «Содружество наций» – сообщество своих бывших колоний, занимающее треть территории Земли и имеющее населения в 1, 8 млрд. человек.

Однако после воссоздания единой Германии в Европе возникло государство, более сильное, чем Британия. Вокруг него и стали объединяться прочие европейские народы. Одновременно шел экономический подъем Китая, превращающий его в сверхдержаву. Поначалу британцам удавалось маневрировать. Они сохраняли влияние в бывших колониях, членах Содружества. Они оказывали США услуги по противодействию объединению Европы, возглавляя группу евроскептиков внутри ЕС. Они использовали свои связи и опыт спецслужб для влияния на ситуацию в странах Азии. Наконец, они были основными закоперщиками проекта борьбы с глобальным потеплением, который, в случае его реализации, позволил бы им контролировать промышленный рост во всех, без исключения, странах мира. Ибо промышленность – это выбросы, а кто контролирует выбросы, контролирует промышленность в любом государстве.

Плюс к тому, Британия позиционировалась как столица невидимой сетевой империи, чье влияние распространялось на весь мир, и откуда финансовая верхушка всех стран и должна была править Землей с помощью гуманитарных технологий и точечного сетевого вмешательства.

Этот глобальный проект достиг расцвета в премьерство Блэра, когда Англия стояла во главе «новой Европы», то есть группы американских союзников, противостоящих Франции и Германии в рамках ЕС. В нее входила вся Восточная Европа, а также Италия и Испания. Одновременно Англия была вернейшим союзником США в войне против Ирака, влияла на ситуацию на Ближний Восток, контролировала Содружество.

Все рухнуло в одночасье. Сначала в странах «новой Европы» пришли к власти проевропейские правительства (Д. Туск в Польше и т. д.). Франция и Германия продавили Лиссабонский договор, который вступил в силу в 2009 году и оставил мало места для британских интриг. Затем Китай объединил вокруг себя Юго-Восточную Азию, создав свободную экономическую зону с АСЕАН, что резко ослабило влияние Британии в регионе. (Борьба Запада против Китая в Мьянме не дала результатов – китайцы получили прямой выход к Индийскому океану.) Окрепли позиции России — на постсоветском пространстве, и Бразилии — в Латинской Америке.

И даже в рамках Содружества, которое традиционно воспринимается как британский задний двор, все громче звучит голос Индии. Последняя превратилась в крупнейшую экономику данной группы стран и добилась поддержки со стороны США, тем самым резко снизив влияние британцев на свои внутренние дела. Поскольку должность Главы Содружества, которая принадлежит британской королеве, является, по сути, выборной, очень вероятно, что в случае её удаления от дел, Индия потребует изменения порядка руководства этим объединением государств. Или даже передачи должности Главы Содружества небританцу. Тогда Содружество из британского легко может превратиться в индийское, особенно, если учесть стабильный рост экономики Индии и её огромное население.

В довершение всех бед рухнула программа борьбы с глобальным потеплением. Британские ученые, отстаивавшие его существование, были всемирно высмеяны как шарлатаны.

Все это означает, что британское влияние в мире резко снизилось. Попытка сделать из Англии столицу мировой элиты, гуманитарную сверхдержаву, правящую с помощью спецслужб и финансов всей Землей, определенно не удалась, причем крах произошел в 2009 году (хотя и готовился несколько лет).

В этой ситуации британская элита оказывается перед вопросом – что делать в этой ситуации? Смирится или бороться? И если бороться, то где взять ресурсы? Сегодня британская монархия в Австралии и Новой Зеландии держится буквально на честном слове. Власти этих стран не отрицают готовности провести референдумы и «уволить» короля. Ждут, судя по всему, только смерти Елизаветы Второй.

В Шотландии миноритарное правительство Шотландской национальной партии готово выдвинуть на референдум вопрос о расширении автономии региона, а это – первый шаг к отделению.

Из британского правительства накануне выборов утекла весьма любопытная бумага о реформе палаты лордов. Предполагается резко сократить число членов палаты с нынешних 700 с гаком до 300. Срок полномочий члена палаты лордов будет от 12 до 15 лет (еще не решили, сколько конкретно). Каждый электоральный цикл палата будет обновляться на треть. Выборы будут проводить по пропорциональной системе. Пожалование в пэры больше не станет означать членства в палате лордов. Число лордов духовных (то есть епископов Англиканской церкви) сократят вдвое, и они не будут иметь права голоса (а также пенсии за работу в парламенте). При этом полномочия палаты лордов (весьма незначительные) не изменятся. Переход к новой палате лордов продлиться десятилетие — сначала изберут 2/3, а затем — еще 1/3.

Наконец, многие призывают реформировать и систему выборов в палату общин, перейдя от нынешней мажоритарной — к пропорциональной системе. А это будет означать формирование правительства не одной партией, как обычно бывает сейчас, а коалицией.

Звучат и предложения реформировать саму монархию. Например, отменить право королевы назначать премьер-министра и избирать последнего в парламенте. Если это произойдет, огромные полномочия главы государства будут значительно урезаны.

Тем самым, Британия находится на пороге превращения в стандартную европейскую конституционную монархию. Такую, где власть короля будет ограничена установленными законом церемониальными обязанностями, палата общин будет избираться по пропорциональной системе, палата лордов станет выборной, а регионы получат больше автономии (с постоянной претензией на отделение). Иначе говоря, система может стать аналогичной бельгийской или испанской. В бывших же британских доминионах монархия вообще может быть отменена.

Если это произойдет, Британии придется отказаться от претензий на роль великой державы и превратиться в обычное второразрядное государство. Разумеется, британские политические круги к этому не готовы категорически.

Но экономическая слабость подталкивает Англию именно к такому развитию событий. Британской элите во главе с Елизаветой Второй долго удавалось маневрировать, сохраняя за собой великодержавный статус. Однако для современного мира Британия слишком мала и слаба, чтобы доминировать над целыми регионами и странами в одиночку.

Конечно, элита во главе со старой королевой будет сопротивляться этому сценарию до последнего. Тянуть время, водить за нос, откладывать необходимые реформы. Но рано или поздно они произойдут. И тогда мир увидит совершенно новую Британия – уютную европейскую страну, живущую воспоминаниями о былом великолепии.

Но до этого британские элитарии пойдут в последний бой. Монархия и традиционные элиты будут защищаться, отстаивая свое право на существование. Добиваться, чтобы реформы были максимально безболезненными для них. Пытаться сохранить привилегии и власть. Так что до 2015 года британская монархия, скорее всего, протянет. Но дальше ей придется сильно потесниться.

http://www.pravaya.ru/look/18584

Из России дед нового главы МИД Великобритании Дэвида Милибэнда сбежал вслед за Троцким

"Ненависть к России у него в крови. Дед британского министра Шимон Мильбанд убивал русских из винтовки, отец – Адольф – вел идеологическую пальбу по СССР со страниц своих журналов.

(http://www.flb.ru/images/logos/info_01DavidMilibandS.jpg)

Теперь для семьи Милибэнд пробил настоящий «звездный час» – Дэвиду выпала историческая «честь» лично возглавить дипломатическую войну с Россией.

– На Западе сформировался устойчивый спрос на критику России, – считает директор Центра политической информации Алексей Мухин. – На этом сделала карьеру целая прослойка молодых политиков: Саакашвили, Ющенко, Качиньский и тот же Милибэнд. Все они вышли из среды, главной идеологией которой является антисоветизм, и, несмотря на разные национальности, они все культурно и политически идентичны.

Настоящие причины антироссийских настроений упомянутых персонажей надо искать не только в карьеризме, а глубже, где-то в области подсознания, несущего на себе отпечатки воспитания в семье.

Родословная

Ненависть к России перешла к Дэвиду Милибэнду по наследству от деда Саймона. Вернее, Саймоном Милибэндом он стал позднее. А во время Гражданской войны 20 х годов выходец из еврейского гетто Варшавы Шимон Мильбанд делал успешную «карьеру» под началом Льва Троцкого, лично участвуя в уничтожении Белой гвардии. Покинув Советский Союз вслед за Троцким, Мильбанд обосновался в Европе, передав «эстафету» борьбы с Россией сыну Адольфу – папе министра.

Сменив имя с Адольфа на Ральфа и взяв в руки вместо отцовской винтовки основанный им «Социалистический вестник», Милибэнд развязал идеологическую войну с Советским Союзом.

Наследие

Воспитанный на рассказах о военных подвигах дедушки, приправленных риторикой отца, Дэвид впитал антисоветизм, как говорится, с молоком матери. Такую точку зрения разделяет президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский:

– Каждую эпоху политике требуются люди с определенными предпочтениями, предпосылками, в том числе с такими биографическими «травмами». Сейчас – спрос на «травмированных» Россией, и в этом смысле антирусская установка является не политической, а личной, в случае с Милибэндом – это уже семейная традиция. Спрос на антирусский расизм выводит его на авансцену политики.

Рекомендация

На родине министра – в Великобритании – не все согласны с курсом нового главы МИДа.

Оригинальный совет Дэвиду Милибэнду дал бывший представитель генсека ООН Мэлок Браун. На страницах французской Le Mond он обвинил нового министра в злоупотреблении вышедшими из моды гетеросексуальными методами и порекомендовал Милибэнду хоть немного «поголубеть»:

«Когда я был представителем секретаря Кофи Аннана (прежний Генеральный секретарь ООН. – Авт.), он мне часто повторял: «Мы никогда не начинали войны, потому что были заняты, тараня Америку в зад, как геи. Великобритания должна сделать то же самое».

Как бы намекая на теплую дружбу Милибэнда с гей-сообществом (перед выборами геи сформировали группу поддержки под названием «Геи за Милибэнда»), Мэлок Браун посоветовал своим британским коллегам курить побольше травы, расслабиться и стать более гомосексуальными, в особенности на международной арене. Иначе не видать им ни мира, ни любви"

http://www.flb.ru/info/41094.html

Министр по имени Мозги
(http://www.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2007/029/KMO_085514_00085_1_t207.jpg)

На прошлой неделе президент Владимир Путин порекомендовал британцам "поменять мозги" (см. стр. 18). Знал об этом российский президент или нет, но в Британии Мозгами называют министра иностранных дел Дэвида Милибанда, одного из главных действующих лиц нынешней дипломатической войны.

В Британии сыну еврейских иммигрантов почти невозможно занять высокий пост в правительстве. Тем более кресло министра иностранных дел. И уж точно никак не в 41 год. Когда это происходит, как произошло с Дэвидом Милибандом, это не просто исключение из правил. Это говорит о том, что сделавший такую карьеру человек исключителен во всех отношениях.

Дэвид Милибанд стал первым сыном в семье едва ли не самого знаменитого и уважаемого из британских марксистов современности — Ральфа Милибанда, на лекциях и книгах которого воспитывались едва ли не все британские левые политики с середины 1950-х годов. Бельгийский еврей Адольф Милибанд прибыл в Британию в 1940 году, буквально на последнем судне, уходившем из уже оккупированной Бельгии в Британию. Здесь он сменил внушавшее ему отвращение имя Адольф на Ральф и довольно быстро стал одним из главных идеологов британского марксизма. Его дом в Примроуз-Хилл на севере Лондона до конца жизни Ральфа Милибанда оставался центром левого движения Британии. Здесь побывали все, кто хоть что-то представлял собой в британском марксизме и социализме. Сюда с обязательным визитом приходили все левые политики из тоталитарных стран, кому Британия по своей доброте предоставляла убежище. Рассказывают, что однажды родители Дэвида, вернувшись домой, застали его беседующим и даже спорящим с Джо Слово, руководителем военного крыла южноафриканской партии "Африканский национальный конгресс", боровшейся против апартеида.

Дэвид, как и его младший брат Эд, учился в самой обыкновенной лондонской школе. Точнее, в необыкновенно посредственной лондонской школе. Дэвид с его домашней подготовкой выглядел почти гением на фоне сверстников из рабочих кварталов и не слишком талантливых педагогов. Как позже писал один из биографов Милибанда, журналист газеты The Guardian Эндрю Энтони, школа, в которой учились братья Милибанд, отличалась "отвратительным руководством и отсутствием дисциплины и тщательно следила лишь за тем, чтобы уничтожить любые ростки соревновательности и стремления к учебе". Если добавить к этому очевидную нелюбовь учителей к, пожалуй, более их развитому Дэвиду, становится понятно, почему в аттестате зрелости человека, которому позже коллеги дадут прозвище Brains (Мозги), были исключительно "тройки".

Несмотря на жуткий аттестат, Дэвид, как, впрочем, чуть позже и его брат Эд, без особых проблем поступил в Оксфорд. Оба брата (Эд моложе Дэвида на четыре года) изучали политологию, философию и экономику. После Оксфорда пути братьев разошлись. Дэвид отправился в аспирантуру в Массачусетский технологический институт, Эд предпочел Лондонскую школу экономики. Тем не менее братья оставались очень близки. Они даже политикой занялись почти одновременно. Эд, работавший на телевидении, как-то взял интервью у Харриет Харман, занимавшей видное место в Лейбористской партии и, разумеется, знавшей Ральфа Милибанда. После интервью она пригласила Эда стать ее спичрайтером, а позже он был замечен нынешним премьер-министром Гордоном Брауном и стал его помощником. Когда лидеру лейбористов Тони Блэру понадобился советник по политическим вопросам, Эд предложил ему кандидатуру своего брата, сделавшего к тому времени неплохую карьеру в престижном Институте общественно-политических исследований.

Работа у первых лиц Лейбористской партии чуть было не испортила отношения братьев: им было прекрасно известно о вражде Блэра и Брауна. Тем не менее позже старшие товарищи по партии начали пользоваться родственными связями Милибандов, которые стали играть роль посредников между враждующими лагерями.

За заслуги перед партией и ее лидерами братья были вознаграждены по достоинству. В 2001 году Дэвиду Милибанду предложили баллотироваться в парламент от одного из так называемых безопасных округов, в которых избиратели от выборов к выборам голосовали за лейбористов. Через четыре года от такого же "безопасного округа" в парламент прошел и Эд.

Отношения с избирателями у Дэвида Милибанда не сложились. Он никогда не скрывал, что интересы избирателей слишком мелки для него как человека, предпочитающего заниматься большой политикой. Впрочем, вся прелесть "безопасных округов" в том и заключается, что политик не нуждается в том, чтобы завоевывать симпатии избирателей.

Зато Милибанд блестяще ладил с коллегами по партии. "Дэвид совершил почти невозможное. При такой стремительной карьере и личных качествах он не нажил себе врагов. Я не представляю себе человека, который отзывался бы о нем плохо. И я говорю не только о лейбористах!" — говорит один из его друзей.

Карьера Дэвида Милибанда действительно была стремительной. Благодаря, разумеется, его близости к Тони Блэру. Как только Милибанд стал членом парламента, он получил портфель младшего министра. А уже через шесть лет занял необыкновенно ответственный и публичный (для Британии) пост министра по делам окружающей среды. Что же до его личных качеств, то как сторонники, так и противники обнаружили у него только один недостаток — правда, весьма серьезный. "Дело не в том, что Дэвид необыкновенно умен. Дело в том, что в отличие от Эда он гордится этим и не пытается скрыть от собеседника то, что он умнее его. Для политика, согласитесь, это не слишком хорошо",— говорит один из друзей семьи Милибанд. Бывший советник Тони Блэра по пиару Алистер Кэмпбелл однажды сказал Дэвиду: "Когда ты говоришь с человеком, у тебя, знаешь, надпись загорается — "Я умнее тебя"". Именно Кэмпбелл, кстати, придумал так и закрепившееся за Дэвидом Милибандом прозвище.

Дэвид Милибанд, любимчик Тони Блэра, имел все шансы сменить своего патрона в кресле премьер-министра. Когда всем стало ясно, что Тони Блэр уходит, на Дэвида Милибанда смотрели как на одного из потенциальных преемников премьер-министра. Более того, сам Блэр, которому, казалось, была нестерпима одна мысль о том, что его сменит Гордон Браун, в частных беседах говорил о том, что Милибанд "может победить", если всерьез займется предвыборной борьбой. А уважаемый еженедельник The Observer, выступающий на стороне лейбористов, назвал Дэвида Милибанда единственным человеком, который может помешать Гордону Брауну сменить Блэра на посту премьер-министра.

Однако бороться всерьез Милибанд не стал. Как говорят его друзья, в основном по семейным соображениям. "Дэвид готов на все, чтобы защитить частную жизнь своей семьи. Понятно, что в должности премьер-министра он не смог бы это сделать",— говорит один из его друзей. Дэвид Милибанд женат на Луизе Шеклтон — американке, известной скрипачке, работающей с Лондонским симфоническим оркестром. У них есть приемный сын Исаак, которого они усыновили в Америке. "Дэвид и Луиза прошли через настоящий ад, когда занимались усыновлением Исаака. Все это было в газетах, и газеты не были слишком добры и милы с ними,— говорит один из друзей семьи Милибанд.— Возможно, через годы, когда Исаак подрастет, проблема защиты личной жизни не будет такой острой, но сейчас все так, как оно есть".

Чем бы ни было вызвано решение Милибанда не конкурировать с Гордоном Брауном, новый премьер-министр отблагодарил своего молодого коллегу, предложив ему пост министра иностранных дел. Эд Милибанд, кстати говоря, получил пост министра по делам кабинета, то есть фактически возглавил всю гражданскую службу страны.

Пока Дэвид Милибанд был министром по делам окружающей среды, о деле Литвиненко он не говорил. Правда, о его отношении догадаться было нетрудно. "Равенство, социальная справедливость, свобода самовыражения и солидарность — все это я воспринял от родителей,— говорил Дэвид Милибанд в интервью газете Jewish Chronicle.— Если вы попытаетесь проанализировать мои политические взгляды, их будет трудно объяснить без учета моих корней".

Сын беженца, спасавшегося от тоталитарного режима, разумеется, был на стороне такого же беженца. А тот факт, что Александр Литвиненко был убит способом, опасным для многих сотен, если не тысяч людей, разумеется, не мог не возмутить человека, весьма ответственно относившегося к своей роли министра по делам окружающей среды. Став министром иностранных дел, Дэвид Милибанд свое отношение к делу Литвиненко выразил. Мало кто сомневается в том, что именно он стоит за всеми шагами нового британского правительства в том, что касается дела Литвиненко и Андрея Лугового, включая жесткое заявление Гордона Брауна о том, что он не намерен терпеть, чтобы британского подданного убивали на территории Британии, да еще особо опасным способом.

"Не может быть никаких сомнений в том, что если бы министром иностранных дел был кто-то другой, то Британия действовала бы куда менее жестко,— говорит бывший карьерный дипломат Дональд Камерон.— Публичная жесткость скорее характерна для наших американских коллег. И я не сомневаюсь в том, что во всем этом проявляется личность нового министра".

КИРИЛЛ ПРЯНИЧКИН

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=790655

Британские консерваторы – друзья Израиля

Дэвид Кэмерон отметил ключевую роль, которую играют сторонники еврейского государства в его партии

(http://www.ruskline.ru/images/2010/17815.jpg)

«Я горд не только тем, что являюсь консерватором, но и другом Израиля из числа консерваторов. Я горд еще и той ключевой ролью, которую организация консервативных друзей Израиля играет в нашей партии», - заявил новый британский премьер Дэвид Кэмерон, сообщает сайт Sem40. Как информирует издание, Кэмерон помимо того, что является лидером английских консерваторов, возглавляет организацию CFI - «Консерваторы - друзья Израиля». Организация объединяет порядка 2000 членов и активистов, в нее входят 80% депутатов парламента от партии тори.

«Для Израиля победа на выборах консерваторов и приход к власти тори во главе с Кэмероном может означать одно - революционные изменения в отношениях с Великобританией, занимавшей в последние годы по отношению к Израилю позицию столь же нетерпимую, сколь и дружественную - по отношению к Палестинской автономии», - отмечает еврейский сайт.

В подтверждение своих чаяний издание приводит некоторые высказывания Дэвида Кэмерона в отношении государства Израиль.

«Вот уже почти целое столетие Консервативная партия поддерживает Израиль - начиная с Декларации Бальфура до сегодняшнего дня, и эта поддержка будет продолжаться. Хотя, без сомнения, в ближайшие годы она будет нередко подвергаться испытаниям, она останется постоянной и непрерывной» (3 ноября 2008 г.)

«Если я стану премьер-министром, у Израиля появится друг, который никогда от него не отвернется... Я страстно верю в право Израиля на существование, в право защищаться и жить в условиях мира и безопасности».

«Кое-кто на Западе приравнивает Израиль к ХАМАСу. Я - нет. Израиль - демократия, ХАМАС стремится создать теократию. Израиль стремится защитить невинных людей - ХАМАС покушается на жизни невинных людей. Нет никаких сомнений, что мы будем осуждать ХАМАС отнюдь не только на словах. Для нас критерием станут его действия: указывают ли они на то, что он готов положить конец террору, признать Израиль и заключенные ранее мирные договоренности» (15 января 2009 г.).

«Любой из вас, кто бывал в Газе, признает, что ХАМАС не является правительством Газы - это внешнеполитическая "рука" Тегерана. Он используется там в качестве базы на случай нанесения ответного удара по Израилю при любых действиях, которые Израиль может предпринять в свете ядерной программы Ирана. По туннелям в сектор Газы поступают ракеты "Фаджар-2", способные поразить Тель-Авив и аэропорт "Бен-Гурион". Если бы иранцы говорили откровенно, многие из них бы сказали: если Израиль попытается принять меры против нашей ядерной программы, мы используем ХАМАС, используем это оружие в целях нанесения удара в самое сердце Израиля» (6 октября 2009 г.).

«Израиль граничит с Сирией и Ливаном, одной из самых нестабильных стран региона. Ракетный арсенал "Хизбаллы" резко повысился за последние два года. В Консервативной партии нам об этом известно. Мы понимаем, что "Хизбалла" представляет чудовищную угрозу для Израиля. Британское правительство пока полностью не запретило деятельность представителей "Хизбаллы" в нашей стране. Мы настоятельно призываем сделать это». (3 ноября 2008 г.).

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/05/14/britanskie_konservatory_druzya_izrailya/

Иван ЗОРИН

Великобритания, маленький остров

Если спросить марсианина, откуда вышел язык, ставший на Земле международным, он вряд ли укажет на туманный Альбион. И действительно, его площадь составляет доли процента от площади земной суши, его население – ничтожную часть человечества. Задворки Римской империи, Англия не знала пышности арабского халифата, не испытала каролингского возрождения, ее медвежий угол был ареной столкновений чужестранных дружин, ее делили норвежцы, датчане, нормандские викинги. Когда в Азии сталкивались орды Тамерлана и полчища османов, она вела странную войну, которая длилась сто лет, ее сил не хватило даже на покорение горстки шотландских горцев.

Взлёт Англии, пришедшийся на царствования Генриха VIII и Елизаветы, совпал с эпохой великих географических открытий. Но и тут Англия оказалась на вторых ролях - ей пришлось отнимать пальму первенства у мореплавателей с Пиренеев. Поход испанской «Непобедимой армады» был карательной экспедицией, справедливой местью за постоянное разграбление королевских галионов. Каперская грамота, выдаваемая английским правительством, фактически узаконивала разбой, все эти пираты, хищно вылетавшие из британского гнезда, становились адмиралами, национальными героями. Можно только вообразить, какой неистовый дух авантюризма толкал англичан на покорение мира. Сколько в их действиях было жестокости, агрессии, коварства, чтобы выйти победителями в этой войне всех против всех, чтобы утвердиться в дальних уголках земли, вытеснив своих конкурентов!

По сути, Англия столетиями занималась государственным терроризмом, последовательно проводя захватническую политику. Она успешно соперничала с Францией, имея десятую часть ее населения, и Германией, известной своей воинственностью. При этом в отличие от последней в лице Габсбургов и России в лице Рюриковичей, Англия не имела заслуг перед Европой, ее сыны не защищали континент от нашествия монгол и посягательства турок. Даже крохотная Португалия сражалась с маврами, даже маленькая Венгрия тупила клинки янычар! Извлекая максимальную выгоду из своего географического положения, не соприкасаясь непосредственно с враждебными народами, Англия постоянно интриговала, беззастенчиво пользуясь ослаблением европейских государств в войнах с врагами христианской Европы. И здесь английская дипломатия преуспела, передав потом эти навыки Америке, чей дом также в безопасности за семью морями и которая всегда ловко пользовалась европейской неразберихой.

Литература, как известно, дает представление о характере массового мышления. Почти все трагедии Шекспира, жившего в Елизаветинский век, говорят об одном – борьбе за власть. Здесь для автора нет тайн, ему ведомы все ее закоулки, он словно упивается анатомией зла. И это находит отклик: спрос рождает предложение. Конечно, борьба за власть шла повсюду – от императорского Рима до просторов Поднебесной, но никто не описывал ее с таким сладострастием.

С отложением от Римской Церкви у англичан быстрее других развилось мироощущение «здесь и сейчас», они все чаще стали подменять «почему?» на «как?», глубинную метафизику на поверхностную натурфилософию. Их активность была оборотной стороной упрощения, наряду с музыкой, самым чувственным из искусств, англиканский протестантизм отверг интуитивное постижение мира, принеся его в жертву сухим схемам интеллекта. Этот поворот подкреплялся техническим совершенствованием – английские пушки стреляли дальше.

Каким же должны быть чувство превосходства и презрение к чужим культурам, чтобы смотреть на мир, как зверинец, в котором только один человек с хлыстом – англичанин в пробковом шлеме. Куда там Чингисхану и Саддаму Хусейну! «Каждый из собравшихся испытывает чувство гордости, что принадлежит к английской расе», - заявил в Австралии один британский политик, и его поддержали дружные аплодисменты. «Германия превыше всего» - осужденный в Нюрнберге лозунг Третьего Рейха.

Англосаксы охотно указывают на чужие преступления, забывая, как их сапог давил индийских сипаев, топтал буров, маршировал в Китае во время опиумных войн. Шахматам они предпочли бокс, рэгби и футбол, они несли миру грубое насилие, прикрывая его мифом об английских джентльменах. Не азиаты приплыли в Ла-Манш, а длинный английский нос сунулся на берега Янзцы, Инда, в предгорья Фудзиямы. Однако превосходство Запада в последние четыре столетия, основанное на нескольких технических изобретениях, постепенно сходит на нет. Что ни говори, но человечество пока только осваивает другие материки – четыре пятых населения сосредоточенно в Евразии, колыбели цивилизации. Нынешняя «глобальная» роль Америки - временная, ведь не может космическая станция руководить центром управления полётом. Гигантская Азия, переварив на новом витке развития европейский опыт, уже выходит вперёд.

Видимо, ханжество и лицемерие, оправдывающие агрессию, стали у англосаксов национальной чертой, видимо, фарисейство Викторианской эпохи въелось им в плоть, раз они искренне считают, что несут добро, когда бомбят Афганистан, расчленяют Югославию и насаждают свои порядки в Ираке. Каждый их шаг – демонстрация двойных стандартов. Каким же надо обладать снобизмом, чтобы не замечать этого, как может слепить национальный эгоизм! Англичане явили миру свою заносчивость и свой прагматизм, они умеют строить далекие расчеты, но рефлексия - не самая сильная их сторона, у них способности вглядываться в себя, такое впечатление, что они пользуются зеркалом лишь функционально – для бритья или примерки нового платья.

Конечно, в мировых бойнях каждый народ, как и человек, оставляет за собой шлейф грехов, но, думается, англосаксы преуспели в этом больше других. Так что ад, как и современный мир, должен быть англоязычным.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=3128

Цитата: Владимир К. от 13 Мая 2010, 06:44:42

Цитата: Александр Васильевич от 12 Мая 2010, 19:37:44

Отец — Ральф Милибэнд (1924—1994) — был известным теоретиком марксизма, родился в Брюсселе в семье еврейских беженцев из Польши. Эмигрировал в Британию в 1940 г. во время оккупации стран Бенилюкса Германией.

Мать — Марион Козак, также еврейка — родилась в Варшаве.

Брат — Эд Милибэнд — британский министр энергетики и по вопросам изменения климата в том же кабинете, что и Дэвид.

В последнее время всё чаще слышится, что разговоры о глобальном потеплении - многоцелевая афёра, инициатором которой является Англия. Тогда неудивительно, что проводить этот гешефт поставили гешефтмахера Эда Милибэнда.

Дорогой Владимир Леонидович!

Как Вы были правы! Теперь в гору пойдёт младший из жидовского клана Милибэндов - Эд, которого избрали лидером оппозиции. Для него открывается прямая дорога к посту премьера Великобритании. Мы помним, какой звериной русофобией был преисполнен его старший брат Дэвид, бывши на посту министра иностранных дел Великобритании...

Ваш во Христе
А.В

===============================

Вот статья из "Коммерсанта":
(http://www.kommersant.ru/pics/a.gif)

В Великобритании члены оппозиционной Лейбористской партии в субботу выбрали нового лидера. Бывший министр по вопросам климата и энергетики Эд Милибанд менее чем на 1% опередил своего старшего брата — экс-главу МИД страны Дэвида Милибанда. Итоги выборов предопределили британские профсоюзы, которые высказались в поддержку Милибанда-младшего. Новый глава партии уже заявил, что осознает необходимость перемен и намерен вернуть лейбористам доверие общества. Удастся ли ему это сделать, станет ясно в 2012 году на выборах мэра Лондона.

Фамилия нового лидера Лейбористской партии Британии, которая после майских выборов в парламент страны впервые за 13 лет оказалась в оппозиции, называлась экспертами еще несколько месяцев назад. Однако его имя оставалось неизвестным до минувшей субботы. Изначально фаворитом считался экс-министр иностранных дел страны Дэвид Милибанд. 45-летнего политика активно поддерживали члены фракции новых лейбористов. Их политический курс, подразумевающий ориентацию на средний класс и крупный бизнес, а также отказ от заигрываний с профсоюзами, активно продвигал бывший британский премьер Тони Блэр. Как написал экс-премьер в автобиографии, поступившей на полки магазинов в начале сентября, лейбористы проиграли последние выборы именно из-за отказа от этого курса. Личная ответственность за провал, по мнению новых лейбористов, лежит на экс-премьере Гордоне Брауне, который так и не смог понять интересы среднестатистического британца.

Вместе с тем часть лейбористов во главе с 40-летним Эдом Милибандом, который ранее был спичрайтером господина Брауна и министром по вопросам климата и энергетики, категорически не согласны с этой позицией. Члены левого крыла партии считают, что концепция нового лейборизма привела к тому, что партия стала выразительницей интересов банкиров и уделяла слишком мало внимания человеку труда.

Накануне субботнего голосования ни у одного из братьев не было решающего преимущества. В итоге Милибанд-младший менее чем на 1% опередил своего брата Дэвида, набрав 50,65% голосов. Решающим фактором, по мнению наблюдателей, стала поддержка профсоюзов. В первой речи в новом качестве Эд Милибанд опроверг все слухи о том, что предвыборная кампания рассорила его с Дэвидом. Сам Милибанд-старший ранее не раз заявлял, что в случае поражения готов работать в теневом правительстве страны под руководством брата.

Выступая перед сторонниками, Эд Милибанд признал, что лейбористы "потеряли доверие и связь с реальностью". "Сейчас у руля Лейбористской партии встало новое поколение, которое понимает необходимость перемен",— заявил он. О том, что конкретно скрывается за этими словами и как лейбористы собираются вернуться к власти, господину Милибанду предстоит подробно рассказать завтра в ходе выступления на партийной конференции в Манчестере.

Первый шанс доказать состоятельность Лейбористской партии представится в 2012 году на выборах мэра Лондона. В пятницу члены партии договорились выдвинуть в качестве своей кандидатуры на этот пост Кена Ливингстона, который уже руководил британской столицей восемь лет, однако в 2008 году проиграл консерватору Борису Джонсону. Оппозиционеры видят в выборах 2012 года своеобразный политический барометр, который наглядно покажет отношение лондонцев к политике коалиционного правительства по борьбе с последствиями экономического кризиса. "Если вы хотите изгнать их (консерваторов.— "Ъ"), начните с Бориса Джонсона",— заявил накануне господин Ливингстон.

Вместе с тем британские консерваторы восприняли новость о выдвижении Кена Ливингстона с нескрываемым облегчением. "У лейбористов был шанс выбрать кандидата будущего, однако вместо этого они предпочли кандидата из прошлого",— прокомментировал это решение заместитель действующего мэра Кит Молтхаус. При этом, согласно последним соцопросам, на данный момент господину Джонсону, который намерен баллотироваться на второй срок, действительно не стоит слишком волноваться о будущем, так как политику консервативных властей Лондона поддерживает большинство жителей столицы.

Павел Тарасенко

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1511477

Спецслужбы Великобритании и проект «Колониальная монархия»

Политический прогноз

От редакции Русской Народной Линии: В нашем распоряжении оказался любопытный документ, с которым мы считаем необходимым познакомить наших читателей. Это аналитическая записка, посвященная проекту создания в России псевдомонархии. Внимательные читатели знают, что время от времени в общество вбрасываются различные «монархические проекты». Анализу одного из таких проектов и посвящена публикуемая нами записка.

* * *

В человеческом обществе естественным продолжением борьбы видов за существование является конкуренция бизнес-сообществ, организаций (в т.ч. религиозных), партий и, в конечном счете, государств. Победа одного государства над другим в конкурентной борьбе (которая не сводится только к ведению боевых действий) приводит к тому, что побежденное государство становится колонией или полуколонией государства-победителя.

В некоторых случаях доминирующее государство делает главой побеждаемого государства своего гражданина или ставленника. Формально суверенитет побежденных сохраняется, реально марионеточное правительство жестко проводит политику государства-победителя.

В частном случае, когда главой побежденного государства становится монарх-иностранец, такой государственный строй именуют оккупационной или, политкорректно, колониальной монархией.

Классическим примером оккупационной монархии является эпизод т.н. Смутного времени XVII в. и попытка посадить на российский престол польского королевича Владислава.

Богатый опыт колониальной и полуколониальной политики имеет член НАТО - Великобритания.

Анализ политических событий последнего десятилетия позволяет предположить, что одна из британских спецслужб, а именно Штаб военной разведки (Defence Intelligence Staff / DIS)[1], разработала и реализует проект изменения конституционного строя в Российской Федерации - превращения России в конституционную колониальную монархию и проведение на должность главы Российского государства сотрудника DIS, гражданина Великобритании принца Майкла Кентского.

Биография

(http://www.ruskline.ru/images/2010/18697.jpg)
_{Майкл Виндзор, принц Кентский}

Майкл Джордж Чарльз Франклин Виндзор, принц Кентский (Michael George Charles Franklin Windsor, Prince of Kent), 1942 года рождения.

Родился 4 июля в День независимости США, поэтому в крестные отцы ему был приглашен президент США Франклин Рузвельт.

Внук английского короля Георга V, двоюродный брат королевы Великобритании Елизаветы II. Прапраправнук Российских Императоров Николая I и Александра II. Теоретически сохраняет права на Российский престол.

Окончил Военную академию в Сэндхерсте, где выучил русский язык, получив диплом военного переводчика. Служил в Штабе военной разведки (DIS). Вышел в отставку в звании майора.

Масон, Великий мастер британской Великой ложи Востока[2].

Вероисповедание - англиканское. Главой Англиканской церкви является его двоюродная сестра королева Елизавета II.

Женат, жена - баронесса Мария Кристина фон Рейбниц, гражданин Австрии, католического вероисповедания, ранее разведенная. Отец жены в нацистской Германии состоял в НСДАП, служил в СС в звании штурмбанфюрера.

В английском престолонаследовании Майкл Кентский первоначально занимал 8-е место, но, женившись на католичке, утратил права на британский престол (согласно закону 1701 г.)

Имеет двоих детей.

В 1992 году впервые посетил Россию. После этого неоднократно бывал в РФ.

Шеф Российско-Британской торговой палаты (РБТП) / Russo-British Chamber of Commerce (RBCC), вице-президентом которой является Костин А.Л., Президент - Председатель Правления ОАО «ВТБ».[3]

В июле 1998 г. участвовал в захоронении «екатеринбургских» останков в Санкт-Петербурге.[4]

Мотивация

(http://www.ruskline.ru/images/2010/18698.jpg)
_{Верховным главнокомандующим Российской армии
предлагают сделать английского шпиона}

Лицами, заинтересованными в реставрации монархии в России и проведении своего кандидата на роль Государя Императора, являются:

1. Британская королевская семья (British Royal Family) - дом Виндзоров, преследующий своекорыстные цели.

2. Министерство обороны Великобритании (Ministry of Defence) и Штаб военной разведки (DIS), как структурное подразделение Министерства, решающие задачи расширения НАТО на Восток.

3. Российско-Британская торговая палата (RBCC) и, входящие в нее, монополии, преследующие цели получения сверхприбылей.

Членом всех трех вышеперечисленных групп является Майкл Кентский.

Препятствия

Юридическими препятствиями к реставрации в России монархии являются:

1. Действующая Российская Конституция, согласно которой: «Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления» (Радел 1, глава 1, ст.1).

Это препятствие, возможно, преодолеть посредством проведения референдума: «Отвечая на вопрос о возможности восстановления в России монархии, Путин заявил: «Невозможно свернуть Россию с пути демократических преобразований». Поэтому, резюмировал Путин, возрождение абсолютной монархии в стране нежелательно. Что касается конституционной монархии, которая хорошо зарекомендовала себя в демократических странах Европы, то это, в принципе, возможно, заявил Путин. Однако, для введения в стране такой формы правления требуется волеизъявление всего народа».[5]

2. Дореволюционное Российское законодательство, согласно которому Государь Император должен принадлежать к православному вероисповеданию.

Это препятствие Майкл Кентский, позиционирующий себя, как практикующий христианин, с симпатией относящийся к православию, преодолеет, через присоединение к Православной Церкви с именем Михаил.

Аргументация

(http://www.ruskline.ru/images/2010/18699.jpg)
_{Принц Майкл Кентский и православные священнослужители}

Аргументом изменения конституционного строя России и перехода к колониальной монархии является, сформированный в результате агрессивного информационного воздействия, стереотип: якобы, выявившаяся в ходе перестройки, онтологическая неспособность россиян к самоуправлению и суверенной демократии.

Близкий к Кремлю политтехнолог Станислав Белковский сформулировал это так: «Русскому человеку нужен инородец в качестве руководителя, иначе он не почитает его, не верит. Вот нам рекомендуют монархию». «Восстановление монархии, формальной или неформальной, является единственным выходом для России, потому что это - единственный способ восстановления сакральности центральной власти»[6].

В Государственной Думе ФС РФ депутаты 5-го созыва (2008-2011 гг.) уровня председателей комитетов между собой открыто обсуждают кандидатуру Майкла Кентского, как вероятного главы Российского государства.

При этом эксплуатируются ассоциации с легендой о призвании варягов: «придите и володейте нами» и имя первого русского царя из династии Романовых - Михаила - тезоименитого Майклу Кентскому.

Моделирование

(http://www.ruskline.ru/images/2010/18700.jpg)
_{Семья принца Майкла: дочь леди Габриэлла Виндзор,
он сам, супруга - принцесса Кентская
и сын - лорд Фредерик Виндзор}

С 1997 г. Институт Кестон[7], дочерняя организация английских спецслужб, реализовала проект мониторинга религиозной жизни РФ, под названием «Энциклопедия современной религиозной жизни России». В ходе исследований коллектив российских и английских ученых побывала в 79 субъектах Российской Федерации (всех республиках, краях и областях). Были проинтервьюированы тысячи религиозных лидеров - православных, католиков, баптистов, пятидесятников, мусульман, иудаистов, язычников, буддистов и многих других. На основе исследований, проведенных в рамках проекта «Энциклопедия современной религиозной жизни России» опубликованы книги «Современная религиозная жизнь России» (в 4 тт.) и «Атлас современной религиозной жизни России» (в 2 тт.).

На основании этих полевых исследований был зафиксирован высокий уровень доверия населения к руководству традиционных конфессий и, в первую очередь к самой многочисленной из них, - Русской Православной Церкви (РПЦ).

В связи с ограничением деятельности нетрадиционных религиозных объединений и западных общественных организаций (Британский совет и др.), спецслужбы стран НАТО в свой информационной борьбе против России стали использовать традиционные конфессии РФ, в том числе - РПЦ.

В 1996 г., близкий к спецслужбам, английский писатель Фредерик Форсайт написал роман «Икона» (Frederick Forsyth, Icon), где агенты ЦРУ и СИС в результате активных мероприятий в РФ реализуют проект колониальный монархии и делают главой Российского государства Майкла Кентского. В 2005 г. книга была экранизирована в США. Картина была дублирована на русский язык и показана по российскому телевидению.

Вот как моделируется в романе результаты манипулирования спецслужбами стран НАТО Русской Православной Церковью и проведение под их диктовку референдума по изменению конституционного строя России:

«Иностранные обозреватели долго придерживались мнения, что после семидесяти лет коммунистической индустриализации русские в основном стали городскими жителями. Это было ошибочным убеждением. Даже зимой 1999 г. более 50% россиян все ещё жили в основном тихо и незаметно в маленьких городах и деревнях в сельской местности, раскинувшейся от Белоруссии до Владивостока, занимая десять тысяч километров в длину и охватывая девять часовых поясов.

И на этой земле существовало сто тысяч церковных приходов, входящих в сотню епархий православной церкви, и каждый имел свою большую или маленькую, с луковкой-куполом, приходскую церковь.

И в эти церкви морозным утром в воскресенье, 16 января, устремились 70% русских людей, а с амвона приходский священник читал письмо патриарха. Ставшее позднее известным как «Великая энциклика», это письмо было самым ярким и впечатляющим посланием Алексия II. Оно было одобрено закрытым совещанием митрополитов на предыдущей неделе; хотя голосование и не было единогласным, но зато убедительным.

После утренней службы русские отправились на избирательные участки. Из-за огромных расстояний и отсутствия электронной техники в сельских районах на подсчёт голосов ушло два дня. Из действительных бюллетеней 60% были «за», 35% - «против». (...)

20 февраля исполняющий обязанности президента и Российская Дума направили предложение принцу, проживающему вне России, принять титул и обязанности, в рамках конституционной монархии, царя Всея Руси.

Через десять дней российский авиалайнер после долгого полёта приземлился в аэропорту Внуково. (...)

Перед зданием аэропорта ожидала большая делегация во главе с Марковым, в неё входили спикер Думы, лидеры всех крупных партий, начальники штабов и патриарх Алексий II.

Из самолёта вышел призванный Думой пятидесятисемилетний принц английского дома Виндзоров».

Особую роль в изменении конституционного строя сыграли радикально настроенные священники-реформаторы (у Форсайта они именуются «возрожденцы»).

Выводы

Проект «Конституционная монархия» является пародией на завершение русской Смуты N2, он приведет к потере Россией своего суверенитета. Отечественные политики, органы законодательной, исполнительной и судебной власти должны проявить волю и государственный иммунитет, чтобы не сделать Родину колонией иностранного государства.

[1] Штаб военной разведки / Defence Intelligence Staff (DIS) - военная разведка Великобритании, входит в состав Министерства обороны. Спецслужба была создана в 1964 г. как структура, обеспечивающая разведданными вооруженные силы Великобритании. В состав DIS также входят два агентства: 1) Defence Geographic and Imagery Intelligence Agency (DGIA), 2) Defence Intelligence and Security Centre (DISC).

В настоящее время штат DIS насчитывает 4 500 сотрудников, из них 700 работают в лондонской штаб-квартире, а остальные - в подразделениях Вооруженных Сил.

1 июля 2006 г. в составе DIS была сформирована The Intelligence Collection Group (ICG). Ее штат составляет 3 312 чел., из которых 2 076 - военнослужащие. Штаб-квартира ICG находится в Фэлтаме, Мидллсекс.

http://www.agentura.ru/dossier/uk/dis/

[2] Великий мастер Великой ложи. Майкл Кентский: - Я являюсь Великим мастером Великой ложи, которая объединяет примерно треть масонов в Британии. Все мы стремимся установить связи с Россией. Правда, я еще не встречался ни с кем из российских партнеров, но надеюсь, что это скоро произойдет.

(http://www.ruskline.ru/images/2010/18701.jpg)
_{Принц Майкл - мастер Великой ложи Востока Великобритании}

Журналист: - Чем занимается ваша ложа?

МК: - Масонские ложи объединяют людей, которые верят в высший разум. Мы ведем очень активную деятельность и стремимся привлечь в свои ряды больше молодых людей. Масоны могут быть христианами, мусульманами, исповедовать любую другую религию. Наши регулярные встречи и ритуалы закрыты для посторонних. В остальном же мы очень открытые люди. В странах Восточной Европы, как и в России, к такой форме мышления и общения только начинают привыкать. Прогресс пока не столь велик, но есть надежда, что роль масонства будет расти. Независимая газета // Принц Майкл Кентский: "Я чувствую глубокую привязанность к вашей стране", 18 марта 2002.

[3] Российско-Британская торговая палата. Создана в 1916 г., является общественной некоммерческой организацией, содействующей развитию двусторонних торгово-экономических связей между Россией и Великобританией. РБТП представляет интересы российских и британских фирм - членов Палаты.

Цели и задачи Российско-Британской торговой палаты заключаются в привлечении иностранных компаний, в частности британских, к налаживанию бизнеса на российском рынке, в содействии интеграции России в мировую экономику и в развитии взаимовыгодных торгово-экономических отношений между нашими двумя странами.

РБТП в своей деятельности тесно взаимодействует с Торгово-Промышленной палатой Российской Федерации, Министерством по торговле и промышленности Великобритании, Конфедерацией Британской Промышленности, торговыми и дипломатическими миссиями обеих стран.

http://www.forumkuban.ru/arxiv/2002/rus/sponsor/info/rbcc.html

В РБТП входят в т.ч. Royal Dutch / Shell Group, TNK-BP, Wimm-Bill-Dann, Ассоциация Российских Банков, Алмаз-Антей, Интерфакс.

http://www.rbcc.com/about/advisory.html

[4] © В.Прибыловский. Антикомпромат.Ру http://anticompromat.org/romanovy/m_kent.html

[5] «Путин не против возрождения конституционной монархии» Газета.Ru 2002 http://www.gazeta.ru/

[6] «К барьеру» Kreml.org http://www.kreml.org/other/82246730

[7] Институт Кестон при Оксфордском Университете, основан в 1968 г. под названием Центр изучения религии и коммунизма (позднее переименован в Кестон Колледж, затем в Кестон Институт), специализируется на изучении различных религий и форм религиозности на территории бывшего СССР и стран Восточной Европы.

Основатель – Майкл Бурдо (Michael Bourdeaux), 1934 г. рождения, каноник (священник) Англиканской Церкви, почетный директор Института Кестон.

КГБ относил Кестонский институт к числу 5 "самых опасных западных антисоветских организаций".

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/10/23/specsluzhby_velikobritanii_i_proekt_kolonialnaya_monarhiya/

Васильев Михаил

Британские архивы - не хуже Wikileaks

(http://news.km.ru/sites/default/files/240_18911.jpg?1293695207)

Британские архивисты продолжают своеобразную «предновогоднюю акцию», предавая огласке все новые документы, относящиеся к внешней политике Англии. Не секрет, что на Западе для архивных документов установлен свой срок давности, после истечения которого они могут стать достоянием общественности. Так уж совпало, что подавляющее большинство из ныне обнародованных документов, имеющих тридцатилетний срок секртености, имеют прямое отношение к нашей стране.

В статье «Убить 10 миллионов русских» KM.RU уже рассказывал о том, как британские политики обсуждали возможность нанесения ядерного удара по СССР и того, сколько советских людей надо убить, чтобы Москва отказалась от якобы имевшихся у нее планов «захвата Западной Европы» (см.: http://rusbeseda.ru/index.php/topic,9575.0.html ). Свежая же порция документов, опубликованных британскими Национальными архивами, посвящена реакции Запада на ввод советских войск в Афганистан и организации бойкота московской Олимпиады 1980 года.

Как сообщает РИА Новости, архивные материалы британского правительства (канцелярии премьера и МИД) по Афганистану за 1980 год насчитывают свыше 20 толстых папок, в которых секретные стенограммы переговоров, переписка британских дипломатов по всему миру, донесения из Кабула, проекты решений и санкций в отношении СССР. Преданные гласности документы подтверждают: Запад готовился к советским действиям в Афганистане, но не до конца понимал их цель.

Так, на встрече в Вашингтоне 17 декабря 1979 года президент США Джимми Картер и премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер обсуждали полученную со спутниковых снимков информацию о переброске советских воинских подразделений в Афганистан и их дислокации в районе Кабула. «Президент отметил, что Советский Союз демонстрирует повышенную готовность к военным действиям в Афганистане. Есть свидетельства того, что они (советские военные) участвуют в авиаударах и подавлении групп оппозиционного сопротивления», - говорится в секретном отчете о встрече лидеров США и Великобритании.

Через три дня, 20 декабря высокопоставленный дипломат британского внешнеполитического ведомства Хью Кортацци выразил советнику-посланнику советского посольства Келину «озабоченность» по поводу усиления активности СССР в Афганистане, на что тот ответил недоумением и попросил не описывать ситуацию термином «интервенция». Неделю спустя, поздно вечером 27 декабря 1979 года, Келин запросил срочной встречи с представителем МИД, в ходе которой вручил ноту о вводе ограниченного советского контингента в Афганистан по просьбе руководства страны. Реагируя на это известие, глава Форин-офиса лорд Питер Каррингтон в своей телеграмме в британское посольство в Москве сформулировал главную задачу британской политики (идущей, как известно, в фарватере политики американской): «при каждом случае заставить их (СССР – прим. KM.RU) чувствовать дискомфорт и на себе ощущать последствия своих действий».

Маргарет Тэтчер направила Брежневу письмо, в котором указала на несоответствия в хронологии событий в Афганистане с официальной советской версией, требовала немедленного вывода советских войск из Афганистана и предоставления афганскому народу права на самоопределение. Ну кто знает историю Афганистана, тот понимает насколько цинично звучат в устах британского премьера слова о таком праве применительно к этой стране. Собственно говоря, на то, что Англия тоже несет ответственность за сложившееся тогда в Афганистане положение, намекнул в своем ответном послании и советский лидер. «Если по-настоящему проявлять заботу об интересах народа Афганистана, то следует, прежде всего, способствовать прекращению вооруженных вторжений извне на территорию этого государства. И тут Англия могла бы кое-что сделать, если бы того пожелала», - говорится в письме Брежнева.

Этого Англия не пожелала, зато активно принялась сколачивать антисоветский блок, применяя при этом все возможные, дозволенные и недозволенные методы. Очень показательно, как, по свидетельству опубликованных документов, Англия и США организовывали осуждение «советской агрессии» в ООН. Тогдашний президент США Картер в разговоре с Тэтчер предположил, что вопрос об осуждении СССР за действия в Афганистане должны поднять Великобритания, Китай или страны-участницы движения неприсоединения (ох уж это извечное желание американцев загребать жар чужими руками!).

Англичанам, впрочем, «крестовый поход» возглавлять тоже не улыбалось. «Мы получили немало советов о том... что Великобритании и другим западным странам нужно на какое-то время уйти «в тень», уступив место неприсоединившимся странам», - писал в донесении из Нью-Йорка британский постпред в ООН Эндрю Парсонс. В результате путем тонкой интриги инициатором антисоветского выступления в ООН сделали… Бангладеш. При этом текст резолюции, подготовленный представителем этой страны, показался организаторам кампании слабым и они путем сложной многоходовой интриги фактически подсунули ему другой текст, подготовленный британцами.

В итоге «усиленный» Парсонсом компромиссный проект резолюции неприсоединившихся стран был принят 9 января Совбезом 12 голосами «за» (против голосовали СССР и ГДР, воздержалась Замбия), что открыло дорогу обсуждению вопроса на внеочередном заседании Генассамблеи ООН в середине января, где советское вторжение было осуждено уже 104 странами. «Я думаю, что операция была успешной... Я не стал бы ни на минуту ожидать, что действия ООН повлияют на то, что Советский Союз собирается делать в Афганистане, но ведущиеся дискуссии заставляют его чувствовать себя не очень комфортно», - резюмирует Парсонс, подводя итоги «операции» в ООН.

Впрочем, Бог бы с ними, с этими интригами в ООН. Гораздо важнее то, что Запад одновременно с дипломатическими «играми» начал вооружать афганских моджахедов. В середине января 1980 года в Париже состоялась секретная встреча высокопоставленных представителей США, Великобритании, Франции и Западной Германии. «Обсуждалась поддержка афганского сопротивления против вторгшихся советских войск», - сообщил в секретной персональной докладной записке на имя премьер-министра присутствовавший на встрече глава аппарата британского правительства Роберт Армстронг.

Г-н Армстронг также сообщил, что советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский (знакомая фамилия, не правда ли?) рекомендовал помочь афганским боевикам занять позиции на пакистано-афганской границе и обеспечить их ракетными комплексами для защиты от обстрелов с воздуха. Франция предлагала мобилизовать поддержку исламского сопротивления при помощи Ирака. «Пока афганцы готовы продолжать партизанское сопротивление, а Пакистан готов быть базой для такого рода действий, Западу вряд ли стоит отказываться от поддержки при соблюдении подобающей конспирации», - отмечал в своем отчете для премьера, главы МИД и Секретной разведывательной службы МИ-6 Армстронг. По его мнению, подобная поддержка поможет затянуть процесс «советского усмирения Афганистана... а существование партизанского движения будет центром исламского сопротивления, которое мы должны продолжать стимулировать». Вот, собственно говоря, в этих коротких сообщениях и изложена вся история зарождения и становления пресловутых «Талибана» с Аль-Каедой, с которыми ныне безуспешно пытаются бороться их собственные прародители. Достимулировались, так сказать.

Интересно отметить также различие в оценках, которые давали вводу советских войск в Лондоне и Вашингтоне. Если президент Картер сравнивал его с входом советских войск в Чехословакию в 1968 году, то британские дипломаты в своей переписке совершенно спокойно сравнивали его с американской кампанией во Вьетнаме. При этом Британия в целом признавала, что ее возможности по воздействию на СССР достаточно ограничены, как в политическом, так и в экономическом или гуманитарном плане, из-за объемов контактов и торговли между двумя странами. «Единственной страной, которая может самостоятельно применить очень серьезное воздействие, являются США», - говорится в конфиденциальном меморандуме Форин-офиса, датированном январем 1980 года.

Честно признаться, вряд ли кто-нибудь узнал из этих рассекреченных архивных документов что-то новое. Все это по большому счету было известно и раньше. Другое дело, что теперь все, что до сего дня можно было назвать домыслами, можно считать неопровержимо доказанным. Эти документы, на самом-то деле, служат лишь одной цели – чтобы мы не забывали, чего стоят все слова американцев и англичан о «дружбе» и «перезагрузке». И чтобы понимали, что одобрительные слова Бжезинского, на руках которого, как неопровержимо свидетельствуют британские архивы, кровь советских солдат, в адрес Дмитрия Медведева – на самом деле очень плохой знак. Потому что когда тебя хвалит враг, значит, ты что-то делаешь не так.

Справка KM.RU

Другая часть рассекреченных британских архивов рассказывает о том, что правительство Великобритании в главе с Маргарет Тэтчер использовало весь арсенал методов - от контрпропаганды до денежных компенсаций - для того, чтобы не допустить британских спортсменов и зрителей на московскую Олимпиаду 1980 года.

http://news.km.ru/britanskie-arkhivy-ne-khuzhe-wikileaks

О Британской империи.

(https://cont.ws/uploads/posts/906901.jpg)

Вряд ли я ошибусь, если напишу, что Британская империя была самым кровожадным государственным образованием в истории человечества. Даже Гитлер с конкистадорами ей в подметки не годятся.

Работорговля (в том числе и торговля собственными гражданами), геноцид миллионов людей в колониях (в одной Индии ребята заморили голодом несколько десятков миллионов человек), дикая индустриализация (500 тыс. жертв), торговля наркотиками на государственном уровне, первые концлагеря, бесконечные войны.

Дело конечно не в том, что британцы это какие-то кровожадные дикари. Просто парни вступили на путь капиталистического накопления раньше других стран, первыми создали практически глобальную экономическую империю, еще в те времена, когда права человека подразумевали исключительного права белого собственника с годовым доходом в 3000 фунтов как минимум. Те же, кто собственностью не обладал, людьми естественно не считались (это роднит британцев 19 в. с современными российскими буржуями и их прислужниками).

На горе покоренных народов, да и самих британцев, дикие замашки, приобретенные в 17-19 вв., остались свойственны британской элите и в веке 20 –ом.

Историк Каролин Элкинс написала интересную книгу о британском режиме в Кении после Второй мировой войны. В ответ на убийство 32 белых колонистов повстанцами Мао-Мао, англичане вырезали около 300 тыс. представителей народности Кикуйю и еще полтора миллиона людей загнали в лагеря. И все эти прелести происходили не при царе Горохе, а в 1950-гг, и даже после ХХ съезда КПСС.

А что собой представляли английские концлагеря, описывает израильский историк Шмуэль Дотан: «В концлагере Беньямина заключенные работали 12 часов в день почти без перерыва. На обед им давали две черствые питы, на ужин был жидкий овощной суп. С голоду люди ели траву и косточки арбузов. Не было ни воды для мыться, ни крыши над головой. Заключенные спали вповалку под открытым небом. По утрам их будили охранники ударами палок (" точно как ослов"). На работу политзаключенных возили в каменоломни под Хайфу, держа их часами в вагонах где люди не могли даже сесть из-за тесноты».

Но это все отрывочные сведения. Насколько я понимаю, обобщающего исследования об английском ГУЛАГе в колониях нет до сих пор. А ведь практически вся империя была покрыта лагерями. Неру, вспоминал не без издевки, что когда услышал об «Атлантической хартии», провозглашавшей стремление союзников уничтожить систему лагерей (нацистских разумеется) не смог оценить ее пафос, поскольку как раз сидел на английской зоне…

haspar-arnery.livejournal.com/82671.html

Неру видел в облике британского господина прототип европейского фашизма. Находясь в тюрьме, куда его привела борьба за права индусов, Неру заявлял, что фашизм и империализм являются кровными братьями, а борьба за свободу в Индии — часть мировой борьбы против фашизма и империализма. Неру предупреждал, что расистский фашизм означает применение колониально-империалистических методов и в самой Европе.

В своей книге «Открытие Индии» (М., Изд. иностранной литературы, 1955 г.) он описывает, как «в начале марта 1936 года я отклонил настойчивое приглашение синьора Муссолини повидаться с ним. Многие из ведущих государственных деятелей Англии, которые весьма резко отзывались о дуче в последующие годы, когда Италия вступила в войну, в те дни говорили о нем мягко и с восхищением, восхваляя его режим и методы управления. Двумя годами позже, в лето, предшествовавшее Мюнхену, я был приглашен нацистским правительством посетить Германию… это предложение я вежливо отклонил… Незадолго до Мюнхена я встретился с несколькими членами английского кабинета и другими видными политическими деятелями Англии и позволил себе высказать им свои антифашистские и антинацистские взгляды. Я убедился, что мои взгляды не встречают одобрения, и мне было сказано, что существуют множество различных соображений, которые надо учитывать».

Джавахарлал Неру иронизировал, что «по странному капризу судьбы» когда началась война, он и другие антифашисты оказались в тюрьме, «а многие из тех, кто преклонялся перед Гитлером и Муссолини и одобрял японскую агрессию в Китае, выступают знаменосцами свободы, демократии и антифашизма».

http://badnews.org.ru/news/o_britanskoj_imperii/2011-05-24-8013

(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/12/s59390861.jpg)

http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-05-25-1282

Британский депутат желает разрушить отношения с Россией

(http://www.politsvoboda.ru/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/1844.jpg?itok=cBQfuR6K)

Британский парламентарий призывает не пускать Владимира Путина на лондонскую Олимпиаду, в то время как королева получает деньги от «этих русских».

Член британского парламента Денис Макшейн (Denis MacShane) потребовал от своего правительства заявить премьер-министру России Владимиру Путину, что тот «является нежелательным гостем на Олимпиаде», которая пройдёт в столице Великобритании летом этого года. Своё нежелание видеть Путина в Лондоне английский политик объясняет «отсутствием видимых усилий по исправлению ситуации с правами человека в России». Об этом 11 января сообщила «Гардиан».

«В 1980 году г-же Тэтчер хватило воли отменить официальное участие британской делегации в московской Олимпиаде после того, как Советский Союз вторгся в Афганистан, – приводит реплику Макшейна газета. – Думаю, г-н Кэмерон, если он действительно желает походить на Железную Леди, должен сказать "нет" г-ну Путину».

Увы, британский парламентарий в своей попытке досадить российской власти выбрал совсем уж неподходящий повод. Официальное открытие Игр – лондонская церемония состоится 27 июля 2012 года – является поводом для приезда десятков глав государств со всего мира и традиционно считается «приглашением к перемирию» всех враждующих сторон. Олимпийская Хартия настаивает на том, что Игры должны оставаться деполитизированным мероприятием и прямо утверждает: «Любая форма дискриминации в отношении страны или лица расового, религиозного, политического характера или по признаку пола – несовместимы с принадлежностью к Олимпийскому движению».

Таким образом, предложение Макшейна устроить Владимиру Путину обструкцию по случаю Олимпиады выглядит неуклюжим жестом слона в посудной лавке, который, утратив ориентацию в пространстве, позабыл, где он находится и с чем имеет дело.

Не секрет, что руководство России уделяет Олимпийскому движению пристальное внимание. Через два года после лондонских Игр наша страна сама будет принимать зимнюю Олимпиаду в Сочи. Очевидно, что в том числе и по этому поводу российская делегация в Лондоне окажется весьма представительной. Однако церемония открытия Игр состоится через четыре с лишним месяца после президентских выборов в России, на которые Владимир Путин идёт одним из кандидатов.

Отрадно, что не скрывающий своей нелюбви к России г-н Макшейн уже сегодня полностью убеждён в победе нынешнего российского премьер-министра и твёрдо знает, кто возглавит нашу делегацию в Лондоне. Правда, та же «Гардиан» вовсе не так уверена, что Путин захочет приехать в Великобританию.

По мнению газеты, глава российского правительства не скрывает своего презрения к Англии за то, что та предоставила убежище для нескольких беглецов из России, включая олигарха Бориса Березовского. Однако это обстоятельство, похоже, никак не смущает другого беглеца – поляка Дениса Матяшека, который, приняв британское подданство и пробившись в палату общин, возглавляет комитет по отслеживанию проявлений антисемитизма в Великобритании и является советником в неправительственной организации «Справедливый жyрнализм», целью которой является улучшение имиджа Израиля в британских газетах. К тому же, на новой родине он слывёт знатоком и нашей страны, поскольку уделяет много внимания таким темам, как «дело Магнитского» и «оккупация Россией Грузии».

Правда, пока что его антироссийские инициативы не находили понимания на Даунинг-стрит. Так, в августе прошлого года Макшейн потребовал от официального Лондона перенять американский опыт по части составления списка российских чиновников, которым запрещён въезд в страну. Однако британское правительство так официально и не пошло на этот шаг. Спустя месяц Макшейн призвал премьера Кэмерона проявить максимальную твёрдость во время его официального визита в Москву и непременно поднять вопрос о Магнитском и фонде Браудера на встречах с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным. Однако и тогда призыв поляка-парламентария был проигнорирован.

Вряд ли стоит сомневаться, что и на этот раз громкие требования Дениса Макшейна относительно «намёков» в адрес Владимира Путина останутся всего лишь сотрясанием воздуха. Да и что может Британия сказать о правах человека теперь, после того, как в октябре прошлого года сам Дэвид Кэмерон и глава МВД Тереза Мэй предложили отменить действие Акта о правах человека, инкорпорировавшего в национальное право Великобритании положения Европейской конвенции о правах человека? Похоже, что линия на тотальное ограничение свобод граждан взята в Англии всерьёз и надолго: не далее как в минувшем ноябре лондонская полиция умудрилась арестовать на улицах города 170 демонстрантов ещё до того, как они совершили какое-либо преступление – превентивно наказали за «мыслепреступление», так сказать.

Ну а пока британские ветви власти пытаются определиться насчёт прав человека, главенствующий над ними монарх с удовольствием сдаёт в аренду на всё время Игр дворцовую территорию в Кенсингтоне… российской фирме SportsLabMarketing. В течение семнадцати олимпийских дней официальная резиденция особ королевских кровей будет находиться в распоряжении нашей делегации, которая устроит там культурный фестиваль России. Официально объявлено, что деньги от аренды в размере 31 миллиона фунта стерлингов пойдут на покрытие в течение трёх последующих лет расходов поиздержавшейся королевы Елизаветы II.

http://www.politsvoboda.ru/cps/1844/

Проблемы Британского королевского дома: Тупой, еще тупее

(http://www.politsvoboda.ru/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/000000000000000000000000_0.jpg)

Интервью британского принца Гарри, вернувшегося из Афганистана, вызвало настоящий скандал. Наследник престола Соединенного королевства заявил представителям британских СМИ, что считает себя полезным на войне, так как много играет в видеоигры.

Заявление. прямо скажем не слишком разумное и не слишком адекватное. К этому стоит прибавить следующее: В последнее время в Западном обществе с пугающим постоянством возникают скандалы, вызванные необоснованным применением оружия в отношении мирных жителей Афганистана и Пакистана (а также ряда других стран), со стороны военнослужащих НАТО. Анализируя истоки этого немотивированного насилия, ряд специалистов пришел к выводу, что одна из его причин - повальное увлечение западной молодежи компьютерными играми - "стрелялками". Такой игроман, по их мнению, теряет четкое понимание различия реальностей - виртуальной и действительной. В результате чего, он и в живых людей стреляет, как и в игровые персонажи.

И тут, наследник престола, как будто не знакомый с данной проблематикой (несмотря на диспут. широко ведущийся во всех Западных СМИ), публично заявляет, что формирует свои боевые навыки, играя в компьютерные игры. И это притом, что пожалуй единственный навык, который можно таким образом наработать (отметим, речь идет не о специализированных боевых тренажерах и симуляторах) готовность стрелять по всему что движется.

Выступление незадачливого и недалекого принца, который, похоже, имеет талант попадать в двусмысленные и позорные ситуации, вызвало волну критики не только в Соединенном королевстве и вообще на Западе. Представитель радикального движения "Талибан" Забиулла Муджахид, заявил, что британский принц Гарри, сравнивший войну в Афганистане с игрой в видеоигры, страдает умственным расстройством.

"Мы не принимаем всерьез его слова, так как мы видели и слышали, что у многих иностранных солдат-оккупантов, которые приезжают в Афганистан, бывают умственные расстройства, когда они возвращаются домой", - цитирует слова талиба межарабский телеканал "Аль-Джазира".

Представитель "Талибана" заявил, что война слишком серьезная вещь, чтобы сравнивать ее с видеоиграми. "49 стран с мощными войсками не справляются в войне с моджахедами, а этот принц сравнивает войну со своими играми, PlayStation, или как там он их называет. Это серьезная война, историческая война, сопротивление для нас, для нашего народа", - сказал Муджахид.

Можно напомнить, кстати, что когда база, на которой находился Гарри, подверглась минувшей осенью обстрелу, была спешно проведена операция по эвакуации принца, в духе "Спасти рядового Райна".

С талибом трудно поспорить, хотя дистанционное выставление психиатрических диагнозов - дело неблагодарное. Но то, что у принца помимо очевидной глупости, имеются серьезные проблемы нравственного характера - с этим не поспоришь. Впрочем, как полоумных, так и мерзавцев на британском престоле было немало. Так что наследственность у Гарри еще та.

Так что, Британскому королевскому дому стоит всерьез подумать над тем, чтобы ограничить общение инфанта с прессой. Как гласит мудрая чеченская пословица: "Держи своего дурака дома".

Руслан Валиулин

http://www.politsvoboda.ru/kontrterror/5685

P.S.

(http://informacia.ru/uploads/posts/2010-11/1291073415_garri.jpg)
_{Принц Гарри в фашистской форме}

Кроме того, интернет был завален снимками голого принца Гарри с такими же девицами в Лас=Вегасе.

И этого кадра либералитет предлагает на Царский Престол в России...

Аркадий ДЗЮБА

Дэвид Кэмерон как отец молдавской демократии

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/03/29/n32472.jpg)

Недавно агентство Bloomberg сообщило со ссылкой на британских официальных лиц, что премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон решил выделить 15 млн. фунтов стерлингов на поддержку демократии в Молдавии, Грузии, Сербии и Боснии и Герцеговине. Эта сумма дополняет те 5 млн. фунтов, которые уже выделены на укрепление политических институтов Украины. Главной целью выделения средств называется противодействие угрозе российского доминирования во всех этих странах.

Выбор объектов финансирования понятен. Ставленники Запада в указанных странах сталкиваются с немалыми трудностями в продвижении своей повестки дня, что делает задачу противодействия Лондона и Вашингтона «российскому доминированию», достаточно сложной. В Молдавии последние парламентские выборы ознаменовались скандалом, когда выступающая за развитие тесных связей с Россией партия Patria была отстранена от участия в выборах. Правда, сторонникам ассоциации с Евросоюзом в Молдавии это не помогло. Победу на выборах одержала Партия социалистов, отстаивающая выбор в пользу евразийской интеграции. Прозападную правящую коалицию в Кишинёве удалось сформировать с большим трудом. При этом Приднестровье выглядит практически потерянным для Молдавии, а в Гагаузии на референдуме в феврале 2014 года 98% избирателей высказались за вступление в Таможенный союз и отложенный статус автономии, который дает Гагаузии право выйти из состава Республики Молдовы в случае утраты ею независимости.

В Грузии Саакашвили и его сторонники потерпели фиаско на парламентских выборах 2012 года и с тех пор были вынуждены скитаться по миру, разыскиваемые новыми грузинскими властями за многочисленные преступления, пока их не приютили идеологические единомышленники на Украине.

Сербия отказывается вводить против России экономические санкции и с возмущением отвергает советы из-за рубежа не ездить в Москву на празднование 70-летия Победы над нацизмом. Что касается Боснии и Герцеговины, то она была и остаётся искусственным политическим образованием, где сербы, хорваты и мусульмане удерживаются в составе единой страны лишь благодаря присутствию воинского контингента Евросоюза (EUFOR).

Дэвиду Кэмерону при этом приходится учитывать, что ориентированные на Запад группировки, которым, собственно, и предназначаются деньги, отличаются такой алчностью, что 15 млн. фунтов стерлингов на всех точно не хватит. А от предложения 5 млн. фунтов, которыми британский премьер собирается поддержать украинскую демократию, депутаты Верховной рады почувствуют себя просто оскорбленными, поняв, что такие деньги надо ещё и между собой делить. Поэтому Дэвид Кэмерон, конечно, понимает, что для эффективной поддержки стоящих с протянутой рукой украинских демократов расходы на них британскому правительству понадобится увеличить многократно.

Отчасти деньги на это уже изысканы: согласно официальным данным, расходы на образование в Великобритании в 2015 году будут сокращены на 100 млн. фунтов стерлингов по сравнению с 2014 г., ассигнования на социальные выплаты – на 2,6 млрд. фунтов. Однако денег всё равно не хватает. На состоявшемся недавно референдуме о независимости Шотландии победили сторонники сохранения единства Великобритании, но для обеспечения такого результата тому же Кэмерону пришлось пойти на ряд финансово-экономических уступок Шотландии. Правящая там Шотландская национальная партия крайне критически относится к ряду общебританских государственных расходов. Например, по соображениям экономического порядка она выступает категорически против финансирования британского ядерного арсенала и за одностороннее ядерное разоружение. А расходы Кэмерона на новую холодную войну под видом поддержки демократии в Восточной Европе могут снова качнуть настроения в Шотландии в сторону независимости.

Агентство Bloomberg отмечает, что новый проект Кэмерона берет за основу Фонд «Ноу-хау» (Know How Fund) - британскую правительственную программу технической помощи странам Центральной и Восточной Европы, Прибалтики и бывшего СССР, которая была запущена по инициативе Маргарет Тэтчер в 1989 году и преследовала цель ослабить влияние Москвы в центрально-восточноевропейском регионе. Наибольшего успеха эта программа имела в Польше и странах Прибалтики, которые считаются ныне бастионом англо-американского влияния в Европе. Однако успех оказался далеко не полным. Восточная Европа сейчас не та, что в 1989-1990 годах, картина политических предпочтений в странах этого региона усложнилась. Если Польша, Прибалтика, а также Румыния по-прежнему стремятся идти в авангарде антироссийской политики Вашингтона, то, например, в Венгрии, Чехии, Словакии перспектива их превращения в придаток США вызывает всё большее неприятие.

А что касается Украины – этого больного человека Европы, то с ней вообще плохо. Несмотря на военную помощь Запада, украинская армия и карательные батальоны, созданные на средства Коломойского, так и не смогли уничтожить нарождающуюся государственность Донецкой и Луганской народных республик. Экономические санкции против России тоже не дают эффекта, на который они были рассчитаны, и могут привести лишь к окончательной потере западными корпорациями выгодного рынка. Теперь же, оказывается, что и демократия на Востоке (читай: противодействие «российскому доминированию») требует от Запада новых денег, без этого ей никак не состояться.

http://www.fondsk.ru/news/2015/03/29/devid-kemeron-kak-otec-moldavskoj-demokratii-32472.html

Поскреби британца

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2015/09/india_054.jpg)

Ни что так не волнует русского человека, интересующегося историей своей страны ,как две бессмертные темы « Норманская теория русской государственности» и «Поскреби русского – найдешь татарина». На почве этих двух тем постоянно создаются разного рода политические спекуляции о русском народе.

Что ж,не пора ли обратить взоры и «поскрести» одно европейское государство, которое считается венцом человеческой цивилизации,и примером для подражания,чей язык является международным языком общения, а деньги международной валютой.

Великобритания

В начале нашей эры Британию (современная Великобритания) населяли народы, которые принадлежали к кельтской языковой группе, наиболее многочисленными из которых были бритты. В ІІІ ст. завершилось завоевание острова римлянами, и образовалась провинция Британия. В ее юго-восточных и центральных районах проживало смешанное бритто – римское население, а остаток территории оставался кельтским . Вся территория, на которой сейчас находится современная Англия и Уэльс, называлась Римская Британия.

Но уже в ІІІ – ІV ст. римская Британия стала постоянной жертвой морских набегов германских племен. Преимущественно это были саксы, однако вскоре к ним присоединились пикты с острова Иберия (Ирландия). Немного позже кельтские племена скоттов захватили северную часть Британии и от наименования своего племени назвали ее Шотландией.

Пришедшие германские племена состояли из трех групп: саксы, англы и юты. Германцы быстро освоили территорию бриттов и постепенно стали их теснить на территорию Уэльса и Корнуолла. На землях, занятых германскими пришельцами, постепенно сформировались отдельные королевства. Впоследствии эти королевства образовали союз семи королевств, который назывался «Англо-саксонская гептархия». Один из этих семи англо-саксонских королей время от времени получал контроль над большей частью территории Англии. Этого короля называли «Бритвальда», что в переводе близко по смыслу к названию «Правитель Британии».

На протяжении XI в. Англия, едва лишь сформировавшаяся в относительно единое государство, подверглась двум иноземным завоеваниям, произошедшим с промежутком всего в 50 лет и существенно изменившим картину ее внутреннего развития – датскому и нормандскому. Первое было осуществлено датскими королями Свейном Вилобородым и его сыном Кнутом (вступившим на английский престол в 1017 г. и известным в дальнейшем как Кнут Великий) в ходе длительных военных действий (1003-1016), вызванных ростом внешней экспансии молодых скандинавских государств на закате эпохи викингов. Второе (1066-1074) было рискованной авантюрой нормандского герцога Вильгельма – будущего короля Вильгельма Завоевателя, сумевшего привлечь на свою сторону не только значительное число рыцарей из разных областей Франции и стран Европы, но и поддержку папского престола и позднее большей части английского общества, все более покорявшегося новому властителю по мере завоевания страны нормандцами. Оба этих завоевания повлекли за собой масштабные последствия, в чем-то схожие, а в чем-то кардинально различающиеся.

Из всего вышесказанного следует, что британская нация и их королевская семья, являет из себя сплав разноплеменного сброда, потомков самых обычных грабителей и завоевателей.

Нынешние постсоветские режимы любят порассуждать, да и внутри России находятся такие авторы, о Российской империи, как о «тюрьме народов», а о СССР, как о гигантском ГУЛаге. При этом как-то не упоминают, что любимый всевозможными западниками Лондон, Британская империя была одним из самых кровожадных государственных образований за всю историю человечества.
Всего несколько примеров британской кровожадности

«Огораживание»

- Британская фактически провели геноцид своего народа, ликвидировав большую часть крестьянства Англии как класса, этот процесс был назван «огораживание». Хотя для людей этот слово не несёт отрицательной нагрузки – против согнанных со своих земель крестьян, превращённых в бродяг, нищих, было принято т.н. «Кровавое законодательство». Это были законы против бродяг и нищих, издававшиеся в Англии в конце XV-XVI вв. Тюдорами. Они вводили жестокие наказания для людей, обвинённых в бродяжничестве и нищенстве. Пойманных бичевали, клеймили, отдавали в рабство – на время, а в случае попытки побега и пожизненно, при третьей поимке вообще казнили.

«Репрессии ирландцев»

- Англия столетиями осуществляла геноцид ирландцев, так, население Ирландии до покорения англичанами превышало население Англии в разы. Одним из самых известных геноцидов ирландцев стало вторжение Кромвеля.

Если в 1641 году в Ирландии проживало более 1,5 млн. человек, а в 1652 г. осталось лишь 850 тыс., да и то из них 150 тыс. были английскими и шотландскими колонистами. Ирландский народ потерял до 50-56% своего населения. Такой геноцид трудно сыскать в истории других стран. Ирландцев, даже тех, кто не воевал с англичанами, лишали земель и ссылали в бесплодную и пустынную область Коннахт на западе острова, обрекая тем людей на голодную смерть – «акт о поселениях» 1652 года. Если же к 1 мая 1654 года кого-либо из депортированных ирландцев ловили вне этой области, его ждала смертная казнь. Ирландцы этот акт назвали «Ад или Коннахт».

Значительную часть населения ирландцев, включая женщин и детей, превратили в белых рабов и вывезли в английские колонии в Вест-Индии. Люди в тот период в Ирландии стоили меньше волков – так, английским солдатам платили 5 фунтов за голову «бунтаря или священника» и 6 фунтов — за волчью голову.

Работорговля

- Англия была мировым лидером в работорговле, на её счету миллионы убитых и погубленных жизней. Англичане в своих колониях в Вест-Индии, в том числе в североамериканских, использовали так называемых «белых рабов» – военнопленных шотландцев, ирландцев, а затем и вообще ирландцев, включая женщин, детей из покоренной Ирландии. Затем повезли и негров, всего в английские колонии в Северной Америке, а позднее в независимые Штаты было привезено около 13 миллионов рабов из Африки, но учитывая тот факт, что на каждого привезённого живым раба приходилось по 3-4 погибших во время «охоты на людей» в самой Африке и во время транспортировки, цифры геноцида получаются просто колоссальные.

Причём англичане вели ещё один вид работорговли – вывозя в колонии так называемых «законтрактованных слуг» из былых европейцев, включая и граждан Англии, фактически это тоже были «белые рабы», без элементарных прав.

Травля опиумом Китая

- Лондон травил наркотой граждан Китая, да и своих граждан. Англия смогла наладить массированную поставку опиума на территорию Китая, получая взамен огромные материальные ценности, золото, серебро и мех. Кроме того достигалась и военно-стратегическая цель — разложение китайской армии, чиновничества, народа, потерю ими воли к сопротивлению. В итоге, с целью избавиться от разлагающего влияния опиума и спасения страны, китайский император в 1839 году начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума в Кантоне. Лондон отреагировал войной – начались опиумные войны, Китай потерпел поражение и вынужден был принять кабальные условия английской государственной наркомафии. Это приносило английской элите огромные прибыли, в том числе и Британской королевской семье.

Ущерб для Китая был страшный, в наркотическом дурмане гибли целые поколения, плюс интеллектуальная и физическая деградация народов. Только в 1905 году власти Китая смогли принять и начать выполнять программу поэтапного запрета опиума. До настоящего времени в Китае самая жёсткая в мире антинаркотическая политика, а борьба с наркотиками – важнейшая задача государства.

Подсадили на опиум и английских рабочих – примерно 5% населения Англии.

Первые концлагеря

- Первые масштабные концлагеря были также созданы англо-саксами – во время Гражданской воны между штатами. Первые концлагеря, в современном понимании слова, были созданы британским лордом Китченером в Южной Африке для бурских семей во время т.н. англо-бурской войны 1899 -1902 годов. Бурские отряды приносили англичанам массу неприятностей, поэтому было решено создать «лагеря концентрации».

Голодомор в Индии

В 1780-1790 годах в Британской Индии в результате вновь разразившихся голодов вымерло еще 10 миллонов бенгальцев. Таким образом «популяция» этого народа за двадцать лет британского владычества снизилась более чем в три раза.

Более ста лет англичане деятельно разоряли Индию, в результате чего практически полностью загнулись местные традиционные ремесла и земледелие. В результате в Индии от голода погибло до 40 миллионов индусов.

А тем временем в Англии с удовольствием встречали свой «золотой век».

http://krasvremya.ru/poskrebi-britanca/

Дмитрий СЕДОВ

Дэвид Кэмерон и свиная голова британской элиты

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/09/27/s35642.jpg)

Шум, поднявшийся вокруг разоблачения юных проказ нынешнего премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, вызвал интерес не столько у английской публики, сколько за рубежом, где к таким вещам не привыкли. Англичан публичный половой акт студента Кэмерона с головой мёртвой свиньи удивить не мог. Всё-таки они живут бок о бок с вершителями судеб островного королевства много веков и чего только за эти века не насмотрелись. Живописать эти безобразия не станем, сошлёмся лишь на воспоминания о «девушке грез» каждого англичанина - принцессе Диане, которые являются в Соединенном Королевстве запрещённой литературой. Читать их без чувства гадливости невозможно, но представление о нравах, царящих в этой касте, они дают самое красочное.

Грязную историю с Кэмероном лучше всего рассмотреть с точки зрения того, обнаруживает ли она только личное свинство Дэвида, или же это образ жизни всего британского правящего класса. И если это черта, так сказать, общеклассовая, то чего от британской элиты можно ждать?

Для начала заметим, что масонские ложи в хранящей традиции Великобритании никуда не делись и остаются тем фильтром, который заботится о притоке «голубой крови» в управляющие структуры этого государства. Методики «фильтрования» здесь также традиционные и состоят из двух ступеней.

Первая ступень связана с тем, что включиться в систему элитного образования в Великобритании может только мальчик из богатой семьи. Причем богатство может иметь самое разное, зачастую «неблагородное» происхождение, главное, чтобы семья относилась к классу богатых.

Далее, став студентом престижного университета в Итоне или Кэмбридже, молодой англичанин попадает в систему негласного отбора в масонские ложи. Чтобы успешно пройти этот отбор, необходим целый ряд качеств, в первую очередь – традиция государственной службы в семье. Не каждый студент Кэмбриджа получит приглашение в ложу и сможет в нее вступить. Например, случаев попадания в эти закрытые клубы богатых выходцев из бывших британских колоний до сих пор не выявлено. В том же Министерстве иностранных дел Великобритании работают сплошь белокожие потомки верных слуг королевского двора, а цветным и чернокожим оставлен шанс воспользоваться демократией на выборах в парламент. Там иногда появляются парламентарии не англосаксонского происхождения, которые говорят всё, что им вздумается, без каких-либо последствий их речей для практической политики.

Для второй ступени отбора на уровне английских университетов характерна чисто уголовная методика. Только если в криминальных сообществах принято при приеме нового члена «замазывать кровью», то в британской элите действует другой принцип – здесь «замазывают» грязью. Эта грязь служит обязательным компрометирующим материалом, который держит члена правящей элиты в рамках и не позволяет ему вырваться за пределы загона. Фантазия английских масонов в этом отношении не знает удержу и порой принимает чудовищные формы. Если англичане о свойствах грязи, в которой вымазаны их правители, знают меньше, то в более «раскованных» Соединённых Штатах утечки на этот счёт происходят часто. Одни только данные (не проверенные, конечно) о ритуале приёма Джорджа Буша-младшего в ложу «Череп и Кости» заставляют покрыться холодным потом, а заодно понять, что этот президент мог начать любую войну, какую только ему прикажут.

Устоявшаяся практика «замазывания грязью» приводит к очень важным сопутствующим эффектам. Она не может не отразиться на морально-психологическом состоянии человека и, как правило, глубоко травмирует его психику. Например, известно, что хоры мальчиков в англиканских церквах – это поголовно используемый материал для педофилов-священников. Из этого уже даже перестали делать тайну. Заметим только, что часть этих «благовоспитанных» детей становится потом студентами престижных университетов, поднимается по ступеням масонской иерархии и занимает посты государственных служащих высшего ранга. Не надо ходить к специалисту-психопатологу, чтобы понять, какие моральные уродства произрастают на почве вовлечения детей в секс и какие нравственные чудовища могут отсюда появляться.

Между прочим, одна из главных особенностей таких пожизненных пациентов заключается в низком пороге сопереживания. Они абсолютно не восприимчивы к чужой боли. Может быть, поэтому Тони Блэр так легко согласился на убийство своего разоблачителя Дэвида Келли? Может быть, поэтому британскому кабинету ничего не стоило принять решение о вторжении вместе с американцами в Ирак с последующим уничтожением сотен тысяч жителей этой страны? Тут мы обнаруживаем особую, в чём-то уникальную сторону воспитания британской элиты - её представители должны беспрекословно служить «денежным мешкам» лондонского Сити, будучи готовыми на любые бесчеловечные поступки, любую подлость. А для этого их надо изуродовать ещё в юности. Ведь если молодой парень решился прилюдно вступить в половой контакт с головой мёртвой свиньи, как это сделал студент Дэвид Кэмерон, то что-то внутри у него уже бесповоротно сломано.

Англичане к такому поведению отпрысков своей элиты привыкли. Но это англичане. Для всех других после таких разоблачений Дэвид Кэмерон должен был бы стать нерукопожатным, и в первую очередь для государственных руководителей, которым с ним приходится встречаться.

А на вопрос, чего нужно ждать в мировой политике от воспитываемой подобным образом англосаксонской элиты, проще ответить, сказав, чего от неё ждать не нужно.

От неё не нужно ждать, что она прекратит обслуживать интересы мировой финансово-банковской олигархии и прекратит устраивать подлые выходки на международной арене. Горбатого исправит только могила.

http://www.fondsk.ru/news/2015/09/27/devid-kemeron-i-svinaja-golova-britanskoj-elity-35642.html

Как британцы "зачистили" Австралию от коренного населения

(http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-11/1446582082_view_of_botany_bay.jpg)

Россию любят попрекать тем, что она захватила огромные территории, называют «тюрьмой народов». Однако, если Россия – это «тюрьма народов», то западный мир можно по праву назвать «кладбищем народов». Ведь западные колонизаторы вырезали, уничтожили сотни крупных и малых народов, племен по всему свету, от самой Европы до Америки, Австралии и Новой Зеландии.

В 1770 году британская экспедиция Джеймса Кука на корабле «Индевор» исследовала и нанесла на карту восточное побережье Австралии. В январе 1788 г. капитан Артур Филипп основал поселение Сидней-Коув, позже ставшее городом Сидней. Это событие стало началом истории колонии Новый Южный Уэльс, а день высадки Филиппа (26 января) отмечается как национальный праздник - День Австралии. Хотя сама Австралия первоначально называлась Новой Голландией.

Первый Флот — название, данное флоту из 11 парусных кораблей, которые отплыли от берегов Британии для того, чтобы основать первую европейскую колонию в Новом Южном Уэльсе, привёз в основном каторжников. Этот флот положил начало как перевозке заключенных из Англии в Австралию, так и освоению и заселению Австралии. Как отмечал английский историк Пирс Брендон: «Изначально прилагались кое-какие усилия, чтобы выбрать для перевозки осужденных, которые обладали навыками в различных областях английского производства. Но от этой мысли отказались из-за количества каторжников. За решетками на Темзе содержалось такое количество убогих и лишенных всего представителей человеческой расы, что они угрожали превратить гниющие тюремные корпуса в чумные бараки – и фигурально, и буквально. Большинство осужденных, отправленных с Первой флотилией, являлись молодыми рабочими, которые совершили мелкие преступления (как правило кражи). Кое-кто из разряда «деревенщины» и ещё меньшее количество «горожан»…».

Стоит отметить, что британские каторжники не были закоренелыми убийцами, таких в Англии сразу казнили, без лишних разговоров. Так, за воровство виновных вешали с 12 лет. В Англии долгое время казнили даже бродяг, которых поймали повторно. И после этого западная пресса любит вспоминать настоящие и придуманные преступления Ивана Грозного, черту оседлости в Российской империи и сталинский ГУЛаг.

Понятно, что таким контингентом должен был управлять соответствующий человек. Первый губернатор Австралии Артур Филипп считался «доброжелательным и великодушным человеком». Он предлагал передавать всех, кто считался виновным в убийстве и содомии, каннибалам Новой Зеландии: « И пусть они его едят».

Таким образом, аборигенам Австралии «повезло». Их соседями стали в основном британские преступники, от которых в Старом Свете решили избавиться. Кроме того, в основном это были молодые мужчины без соответствующего количества женщин.

Надо сказать, что британские власти отправляли заключенных не только в Австралию. Чтобы разгрузить тюрьмы и заработать звонкую монету (каждый человек стоил денег), англичане отправляли каторжников и колонии Северной Америки. Сейчас в массовом сознании укоренился образ черного раба, однако было много и белых рабов – преступников, мятежников, тех кому не повезло, к примеру, они попали в руки пиратов. Плантаторы хорошо платили за доставку рабочей силы: от 10 до 25 фунтов стерлингов за человека, в зависимости от квалификации и физического здоровья. Тысячи белых рабов были отправлены из Англии, Шотландии и Ирландии.

В 1801 г. французские корабли под командой адмирала Николя Бодена исследовали южную и западную части Австралии. После чего англичане решили провозгласить своё формальное владение Тасманией и начали осваивать новые поселения в Австралии. Поселения выросли и на восточном и южном побережьях материка. Затем они стали городами Ньюкасл, Порт-Маккуори и Мельбурн. Английский путешественник Джон Оксли в 1822 г. исследовал северо-восточную часть Австралии, в результате чего в районе реки Брисбен появилось новое поселение. Губернатор Нового Южного Уэльса в 1826 г. создал на южном побережье Австралии поселение Вестерн-Порт и отправил майора Локьира к проливу Короля Георга в юго-западной части материка, где он основал поселение, которое позже назвали Олбани, и объявил о распространении власти британского короля на весь материк. Английское поселение Порт-Эссингтон было основано в крайней северной точке континента.

Практически всё население новых поселение Англии в Австралии состояло из ссыльных. Переправка их из Англии с каждым годом шла всё активнее. С момента основания колонии и до середины XIX века в Австралию было переправлено 130-160 тыс. каторжников. Новые земли активно осваивали.

Куда же делись коренные жители Австралии и Тасмании? К 1788 г. коренное население Австралии составляло по разным оценкам от 300 тысяч до 1 миллиона человек, объединённых в более чем 500 племён. Для начала британцы заразили аборигенов оспой, от которой у них не было иммунитета. От оспы погибло не менее половины племен, которые соприкасались с пришельцами в районе Сиднея. В Тасмании наиболее разрушительный эффект на коренное население также оказали принесённые европейцами болезни. Венерические заболевания привели многих женщин к бесплодию, а лёгочные болезни вроде пневмонии и туберкулёза, против которых у тасманийцев не было иммунитета, убили множество взрослых тасманийцев.

«Цивилизованные» пришельцы тут же стали превращать местных аборигенов в рабов, заставляя работать на своих фермах. Женщин-аборигенок покупали или похищали, образовалась практика похищения детей с целью превращения их в прислугу — фактически в рабов.

Кроме того, британцы привезли с собой кроликов, овец, лис, других животных, которые нарушили биоценоз Австралии. В результате аборигенов Австралии поставили на грань голодной смерти. Природный мир Австралии сильно отличался от других биоценозов, так как материк был очень давно изолирован от других континентов. Большая часть видов была травоядной. Основным занятием аборигенов была охота, а основным объектом охоты – травоядные. Овцы и кролики размножились и стали уничтожать травяной покров, многие австралийские виды вымерли или оказались на грани вымирания. В ответ аборигены стали пытаться охотиться на овец. Это послужило предлогом для массовой «охоты» белых на туземцев.

А дальше с аборигенами Австралии произошло то же, что и с индейцами Северной Америки. Только индейцы, в своей массе были более развиты и воинственны, оказав более серьёзное сопротивление пришельцам. Австралийские аборигены серьёзного сопротивления оказать не смогли. На австралийских и тасманийских аборигенов устраивали облавы, травили ядами, загоняли в пустыни, где они умирали от голода и жажды. Белые поселенцы давали аборигенам отравленную пищу. Белые поселенцы охотились на аборигенов, как на диких животных, не считая их людьми. Остатки местного населения загнали в резервации в западных и северных районах материка, менее всего пригодных для жизни. В 1921 г. насчитывалось уже всего около 60 тыс. аборигенов.

В 1804 г. английские поселенцы колониальные войска начали «черную войну» против аборигенов Тасмании (Земля Ван Димена). На туземцев постоянно охотились, выслеживали как животных. К 1835 г. местное население было полностью ликвидировано. Последние выжившие тасманийцы (около 200 человек) были переселены на остров Флиндерс в Бассовом проливе. Одна из последних чистокровных тасманиек, Труганини, умерла в 1876 году.

«Ниггеров» в Австралии не считали за людей. Переселенцы со спокойной совестью травили аборигенов. В Квинсленде (Северная Австралия) в конце XIX века невинной забавой считалось загнать семью «ниггеров» в воду с крокодилами. Во время своего пребывания в Северном Квинсленде в 1880-1884 гг. норвежец Карл Лумхольц отмечал такие высказывания местных жителей: «Чёрных можно только стрелять – по-другому с ними общаться нельзя». Один из поселенцев заметил, что это «жестокий… но… необходимый принцип». Сам он расстреливал всех мужчин, которых встречал на своих пастбищах, «потому что они суть скотоубийцы, женщин – потому что они порождают скотоубийц, и детей – потому что они будут скотоубийцами. Они не хотят работать и потому не годятся ни на что, кроме как получить пулю».

В среде английских фермеров процветала торговля туземками. На них целенаправленно охотились. В правительством сообщении за 1900 г. отмечалось, что «этих женщин передавали от фермера к фермеру», пока «в конечном счёте их не выбрасывали как мусор, оставляя гнить от венерических болезней».

Одно из последних задокументированных массовых убийств аборигенов на Северо-Западе произошло в 1928 г. Свидетелем преступления стал миссионер, который хотел разобраться в жалобах аборигенов. Он последовал за полицейским отрядом, направлявшимся в резервацию аборигенов в Форест-Ривер, и видел, как полицейские захватили целое племя. Пленных сковали, построив затылок в затылок, в затем всех, кроме трех женщин убили. После этого сожгли тела, а женщин взяли с собой в лагерь. Прежде чем покинуть лагерь, они убили и сожгли и этих женщин. Доказательства, собранные миссионером, заставили власти начать расследование. Тем не менее полицейские, ответственные за массовую бойню, так и не предстали перед судом.

Благодаря таким методам британцы уничтожили в Австралии по разным оценкам до 90-95% всех аборигенов.

Самсонов Александр

http://topwar.ru/85615-kak-britancy-zachistili-avstraliyu-ot-korennogo-naseleniya.html

Третий Рейх и Ильзе Кох не умерли: британская фирма по продаже изделий из человеческой кожи процветает

До 2011 года фирма действительно ограничивала «аппетиты» клиентов, но с июля 2011 года фирме, что называется «поперло», и она расширила ассортимент продукции.

(http://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2016/01/human.jpg)

У вас есть деньги, которые вы готовы потратить на супер эксклюзивные «изысканные» и необычные вещи, чтобы поражать своих знакомых, показывая свою экстравагантность, эксцентричность и богатство? Тогда британская компания «Human Leather» готова помочь вам, предложив дорогие и эксклюзивные изделия из натуральной (настоящей) человеческой кожи.

Указанная фирма работает в оплоте «демократии», вполне легально, но, не особо рекламируя себя, уже 8-й год. Она работает через интернет сайт, действительно продавая различные вещи, изделия и аксессуары, изготовленные из кожи человека.

(http://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2016/01/hum2.jpg)

Нужно учитывать, что данная фирма позиционирует себя как единственную в мире мастерскую по изготовлению изделий из человеческой кожи. Соответственно предложения ограничены и стоят дорого. И взыскательные клиенты находятся.

Указанная фирма интригует клиентов тем, что исполнение заказов ограничено трудностями в поставках материалов. До 2011 года фирма действительно ограничивала «аппетиты» клиентов, но с июля 2011 года фирме, что называется «поперло», и она расширила ассортимент продукции.

При этом общение с клиентами фирма проводит исключительно через электронный почтовый ящик. Именно эта странность и заставила «копать» глубже. Ведь странно, что фирма, продающая не дешёвые вещи, не имеет даже экспозиции или офиса.

Фирма указывает, что изделия изготавливаются в ручную опытными мастерами. Кожу берут у людей, которые подписывают завещание о том, что после своей смерти их кожа может быть использована для выделки. Как вы понимаете этот процесс (ожидание смерти донора) весьма долог, а фирма работает и персонал нужно кормить…

Еще одной странностью является сама подача информации про продукцию фирмы. Фирма продает браслеты за 500 евро. При этом это не просто браслеты, а амулеты, «обладающие разными могущественными свойствами – физическая сила и бесстрашие, сила ума, крепкий иммунитет». Можно также приобрести бумажник от 9000 евро, ремни и пояса в ассортименте от 10500 евро, обувь от 18000 евро и прочее.

Судя по тому, что с 2011 года дела фирмы пошли в гору, то «благодаря» Ливии, Сирии и другим странам, до которых дотянулась рука «демократии» у фирмы появилось много дешевого «материала». И нет необходимости дожидаться смерти доноров по договору. Не нужно гонять альбиносов по Африке. Кожи человека сейчас столько, что ее девать некуда. Да это форменная оптимизация, одни органы изымают, а тело остается, так чего добру пропадать?

Сразу вспомнается практика Третьего рейха, где утилизация людей происходила с научным подходом, вплоть до изготовления удобрений (из фарша с костями) и мыла, а не ограничивалась тупым сжиганием в крематориях. Тут нельзя не вспомнить про «Суку Бухенвальда», она же «Фрау Абажур» Ильзе Кох – нацистская извращенка-убийца…

(http://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2016/01/aee859ed20a6.jpg)

Про Ильзе Кох вы сможете найти массу сведений, однако есть одна странность, мало отраженная в интернете. В 1951 году генерал Лусиус Клей, верховный комиссар американской оккупационной зоны в Германии, своим решением поверг в шок мир по обе стороны Атлантики — как население своей страны, так и Федеративной Республики Германии. Он подарил Ильзе Кох свободу, заявив, что имеются лишь «несущественные свидетельства того, что она приказывала кого-нибудь казнить, а ее причастности к изготовлению поделок из татуированной кожи нет доказательств».

Однако Фемида ФРГ приговорила её к пожизненному заключению.

В тюрьме Ильзе удалось забеременеть и родить сына. Через год мальчика забрали, и только в возрасте 19 лет он узнал, кто его настоящая мать. Он стал навещать Ильзе. Последний раз он навестил её незадолго до ее дня рождения в 1967 году. Но до дня рождения Ильзе не дожила. 1 сентября 1967 года в камере баварской тюрьмы она съела свой последний шницель с салатом, связала простыни и повесилась. «Сука Бухенвальда» собственноручно свела счеты с жизнью. После ее смерти сын пропал, и больше никто его не видел. Но это уже совсем другая история.

(http://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2016/01/f1683687f175.jpg)

Григорий Тарасенко

http://jpgazeta.ru/tretiy-reyh-i-ilze-koh-ne-umerli-britanskaya-firma-po-prodazhe-izdeliy-iz-chelovecheskoy-kozhi-protsvetaet/

Страсти британского двора: грязный Гарри

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/garri.jpg?itok=BIuvPvPm)

Рыжий, крепкий, улыбчивый, простоватый паренек Гарри выгодно выделяется на фоне своих ближайших родственников — куда более скучных и местами плешивых членов королевской семьи.

Бунтарский дух enfant terrible, впрочем, взялся не с потолка — стоить лишь взглянуть на семейную историю. В свое время отец Гарри, принц Чарльз, и сам был в центре громкого скандала, связанного с адюльтером.

Леди Ди также после развода постоянно находилась под прицелами камер журналистов и раздавала откровенные интервью. А чего стоит богатая биография двоюродной бабушки — принцессы Маргарет! Самые громкие скандалы, связанные с именем младшего сына Чарльза и Дианы, вспоминает Дарья Александрова.

Чей мальчик?

Начать стоит, пожалуй, со скандала, который спровоцировал сам факт появления принца на свет. Слухи о том, что Гарри — вовсе не Виндзор, появились, когда стало известно, что пара Чарльз-Диана распалась. Принцесса призналась в связи на стороне — ее любовником был офицер Джеймс Хьюитт, с которым она познакомилась на матче поло еще до замужества. Причиной для сплетен стало невероятное внешнее сходство между Гарри и Хьюиттом — нос, губы, и особенно — рыжие волосы, которыми не могли похвастаться ни Диана, ни Чарльз.

(http://diletant.media/upload/medialibrary/678/678bf3cf39b8ef304eb383460ff82c9c.jpg)

Гарри и Хьюитт

И Хьюитт, и Диана утверждали, что их роман завязался уже после рождения Гарри, в 1985-м году, но это мало кого убедило. Журналисты мечтали сорвать хотя бы волосок с головы юного принца, чтобы провести ДНК-экспертизу. Позже, уже в 2003-м году Хьюитт, которого пригласил на интервью знаменитый Ларри Кинг, в очередной раз опроверг домыслы о том, что он является отцом Гарри, заметив, что «бедный парень» и так настрадался за долгие годы.

Журналисты мечтали сорвать волос с Гарри и проверить, кто его отец

Ходят слухи, что королева Елизавета и принц Филипп вынудили-таки Диану сделать ДНК-тест, а вот принц Чарльз все инсинуации на эту тему решительно отвергал. Но, как говорится, на чужой роток не накинешь платок, — и по сей день у теории об отцовстве Хьюитта находится немало сторонников.

Легкое поведение

Гарри быстро распробовал вкус жизни. Уже в 18 лет родственники отправили его в лечебницу, где он должен был избавиться от алкогольной и наркотической зависимости — маленький принц был пойман за курением травки и обильными возлияниями. Чарльз отвез сына в реабилитационный центр, куратором которого являлся. Гарри запретили видеться со старыми приятелями, под чье дурное влияние, как полагали родственники, он попал. Когда о слабостях принца стало известно общественности, едва ли многие его осудили. Все мы не без греха.

(http://diletant.media/upload/medialibrary/eeb/eeb94426bf40d5646d0bbe1fb9c99e0d.jpg)

Не расстраивай бабушку, Гарри

Неизвестно, как именно лечили Гарри в клинике, только вряд ли это помогло. Через два года после происшествия — новый скандал: пьяный принц подрался с папарацци на выходе из ночного клуба. Пострадавший фотограф, у которого в результате стычки была разбита губа, утверждал, что Гарри первый набросился на него. Охрана принца утверждала обратное. Так или иначе, дело замяли. По словам бывшего пресс-секретаря королевской семьи Дики Арбитера, подобный инцидент должен был рано или поздно случиться — каждый раз на выходе с вечеринок Гарри буквально атаковали репортеры. «В конце концов, любой 20-летка, даже если он королевской крови, хотел бы рассчитывать на некоторую степень приватности в три часа утра», — сказал Арбитер.

Гарри признался семье, что пробовал наркотики и слишком много пил

Уильям также был объектом пристального внимания прессы, особенно в контексте его близких взаимоотношений с Кейт Миддлтон, но старший брат вел себя куда скромнее на публике. Вообще же между королевской семьей и журналистами действовало соглашение, по которому последние обязались оставить в покое обоих принцев до конца их обучения.

Черный юмор и расистские замашки

Самый громкий скандал вокруг младшего отпрыска Чарльза и Дианы связан, пожалуй, именно с этим инцидентом. В 2005 году на одной из костюмированных вечеринок, тема которой была «колонизаторы и туземцы», Гарри появился в летней военной форме с нашитой на рукаве свастикой. Пресса и народ шутку не оценили: принца обвинили в нарушении всех возможных этических норм. Вскоре последовало официальное извинение: внук Елизаветы признал, что выбрал не самый удачный костюм, и попросил прощения у всех, кого мог обидеть своей выходкой.

(http://diletant.media/upload/medialibrary/28e/28ea4381f774da2ffafe0bdeccce25d6.jpg)

Тот самый маскарад

Принц признал, что костюм нациста был не самым «удачным» выбором

В 2009 году Гарри и вовсе назвали расистом из-за парочки неосторожных высказываний. Принц отправился на военные сборы и взял с собой видеокамеру — отрывки из этой съемки попали в руки журналистов и были обнародованы. Одного их армейских товарищей Гарри называет «наш маленький дружочек пак» (оскорбительное сокращение «пакистанца»). В адрес другого кадета он кидает «raghead» — этим грубым словом называют тех, кто носит на голове тюрбан. Лидер консерваторов Дэвид Кэмерон заявил, что подобные комментарии «совершенно неприемлемы». Гарри, которого фактически обвинили в расизме, снова вынужден был принести публичные извинения.

А принц-то — голый

Что происходит в Вегасе — остается в Вегасе? Как бы не так, когда речь идет о монаршей особе. Гарри, которого в прессе прозвали «принцем тусовок», был заснят кем-то из гостей на приватной вечеринке в Лас-Вегасе в совершеннейшем неглиже. Компания молодых людей и девушек играла в бильярд на раздевание, и Гарри… проиграл. Снимки, на которых принц запечатлен голышом, произвели настоящий фурор. Королевская семья признала подлинность фотографий, однако же попросила британскую прессу их не публиковать. Таблоид The Sun рекомендацией пренебрег — номер от 24 августа 2012 года вышел с голым наследником на первой странице. «Мы публикуем это фото, несмотря на предупреждения королевской семьи — и вот почему. Давайте сперва проясним одну вещь. The Sun не пытается никоим образом судить Гарри…»

(http://diletant.media/upload/medialibrary/449/449df74e5bd206bcadeae37a19e5c002.jpg)

The Sun решились опубликовать снимки голого принца

После публикации голых фото Гарри предложили роль… в порнофильме

Вскоре после этого несколько англоязычных изданий опубликовали новость, что Гарри получил предложение от американского производителя фильмов для взрослых Vivid Entertainment попробовать себя в роли порноактера. «Мы были приятно удивлены фотографиями ваших недавних проделок в Вегасе… Вы могли бы стать самым крутым принцем всех времен и народов, если бы согласились сняться в высокобюджетном, забавном эротическом фильме 'Неприятности с Гарри'. За эту роль ему предложили 10 млн долларов.

Сам принц был сильно сконфужен и переживал, что снимки просочились в прессу и спровоцировали настоящий скандал, но, судя по всему, британцы настолько любят весельчака Гарри, что готовы простить ему абсолютно все.

http://rusvesna.su/news/1455299227

http://diletant.media/articles/27794008/

Дмитрий СЕДОВ

Потомки британских морских разбойников и торгашей

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/04/01/s39416.jpg)

Британская политическая жизнь характерна удивительным постоянством не только в поддержании вековых традиций королевства, но и в производстве типажей, эти традиции защищающих.

Когда-то давно, во второй половине XIX века, в Великобритании находился на посту премьер-министра сэр Уильям Гладстон. Как и полагалось представителю знати, сэр Гладстон закончил Оксфордский университет и баловался литературным творчеством. Правда, в юности он посчитал, что Оксфорд его ничему не научил и пошел в политику в целях дальнейшего самообразования. Несмотря на свою абсолютную верность идеалам Британской империи, сэр Гладстон был не чужд отщепенству и утверждал, например, что следует пойти на Турцию войной, потому что Османская империя является бесчеловечной тиранией. Главным же противником Британии он считал не Россию, а Германию. Подобные идеи никак не вписывались в стереотипы британской политики, в соответствии с которым Турция являлась инструментом Лондона, а Россия - жирным пирогом для будущего потребления, возможно вместе с Германией. Правда, неординарность мышления сэру Гладстону прощалась и нехороших последствий для него не имела. Если не считать образа шута, о создании которого позаботились его коллеги по политическому цеху. Например, его преемник на посту премьер-министра Великобритании сэр Бенджамин Дизраэли прославился следующим афоризмом: «В чем разница между несчастным случаем и несчастьем? Если, скажем, сэр Гладстон свалится в Темзу, это будет несчастный случай. Но если его оттуда вытащат, это будет несчастье».

Изящный юмор сэра Дизраэли говорит лишь об одном – неординарно мыслящие политики Британии не нужны. В случае чего их из Темзы вытаскивать не будут.

Это стало на Британских островах чем-то вроде нерушимой традиции, и доказательством тому служат мысли министра иностранных дел Великобритании Филиппа Хаммонда о России, которыми он поделился недавно во время своего визита в Грузию.

«Россия игнорирует международные нормы и нарушает правила. Это является вызовом и угрозой для всех нас», - сказал Хаммонд на пресс-конференции, отвечая на вопрос, представляет ли Россия угрозу для таких стран, как Грузия и страны Балтии.

Ранее Хаммонд тоже отличался неординарными высказываниями. Он заявлял, например, что действия России в Сирии «подрывают» усилия Запада по политическому урегулированию кризиса. Призывал Москву «прекратить оккупацию» Крыма и вернуть его Украине.

Следует заметить, что мистер Хаммонд, как и сэр Гладстон, закончил Оксфордский университет. Только в отличие от Гладстона он не стал говорить, что в этом знаменитом учебном заведении его ничему не научили. Наверное, потому, что там на факультете истории и политики эти предметы преподаются в чисто британской версии, которая, мягко говоря, не всегда совпадает с историческими фактами. Поэтому если студентам Оксфорда говорят, что вторжение США и Великобритании в Ирак в 2003 году было «предотвращением мировой катастрофы», то это именно так и никак иначе. А те, кто хотят разобраться в этом получше, рискуют вывалиться из политики, и никто их назад вытаскивать не будет.

У российского посольства в Лондоне высказывания британского министра в Тбилиси вызвали недоумение. «Для нас неприемлемы утверждения о том, что "Россия игнорирует общепринятые нормы поведения и нарушает правила, сложившиеся в системе международных отношений"... — отмечалось в комментарии посольства. - Если уж говорить об общепринятых нормах поведения и международном праве, то Ирак, Ливия, Сирия и Йемен ярко свидетельствуют о том, кто на деле нарушает сложившуюся систему международных отношений». Возникли вопросы у российских дипломатов и в связи с очередной затяжкой публикации доклада комиссии по расследованию британского участия в иракской кампании 2003-2009 годов. (Ранее глава комиссии Джон Чилкот сообщал, что работа над докладом будет завершена в апреле 2016 года).

Наверное, российские дипломаты в Лондоне руководствовались чисто академическим интересом. Хотелось посмотреть, насколько доклад комиссии будет лежать в русле политических идей Дизраэли. То есть доказывать, что, откажись Великобритания от участия в «предотвращении мировой катастрофы», это нарушало бы все ее демократические традиции и неизменную приверженность правам человека.

А вообще-то, Хаммонд высказывался в Тбилиси совершенно искренне. Не нужно упрекать его в двойных стандартах. Предки британской элиты, к которой принадлежит министр иностранных дел Великобритании Филипп Хаммонд, были морскими разбойниками и бессовестными торгашами, веками грабившими всех, кого только можно. Потом они стали «сэрами», но в их отношении к другим народам ничего не изменилось. Их взгляд на окружающее искажён ахроматической призмой, не позволяющей видеть мир в цветном изображении. Этот мир для них черно-белый. Филипп Хаммонд - типичный представитель этой элиты. В русском фольклоре о таких сложена поговорка про божью росу.

Это хорошо, что на Хаммонда и ему подобных российские официальные лица всё меньше обращают внимание. Разве что на уровне посольства. Посольству это вменяется в обязанность. А правительству более серьезных проблем хватает.

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/01/potomki-britanskih-morskih-razbojnikov-i-torgashej-39416.html

В Британию вернулись старые амбиции с претензией на новый мировой центр силы

(https://topwar.ru/uploads/posts/2017-02/1486950933_v-britaniyu-vernulis-starye-ambicii-s-pretenziey-na-novyy-mirovoy-centr-sily-1.jpg)

Политический Лондон прервал наконец-то неприлично затянувшуюся паузу после референдума о выходе Британии из Евросоюза и предпринял вполне конкретные шаги по исполнению судьбоносного решения граждан Соединённого Королевства. В минувшую среду Палата общин парламента Великобритании приняла билль, который утвердил принципы выхода из ЕС, сформулированные 17 января премьер-министром Терезой Мэй. Для введения в действие процедуры Brexit осталось заручиться поддержкой Палаты лордов.

Тереза Мэй хочет выйти на глобальную арену

Судя по всему, в верхней палате британского парламента проблем с биллем о выходе из ЕС тоже не будет. Всё указывает на то, что ядро местного политикума достигло консенсуса по Brexit и выбрало самый жёсткий его вариант. Британская экономика покинет единый европейский рынок с его таможенными и торговыми правилами, свободным передвижением населения, подчинением брюссельским чиновникам и юрисдикции Европейского суда.

Лондон попытается оговорить особые отношения с Ирландией, а с Евросоюзом заключить двусторонний договор, предусматривающий зону свободной торговли, продолжение сотрудничества в области обороны и безопасности, в сфере науки, образования и здравоохранения, в борьбе с терроризмом и международной преступностью.

Центральным пунктом билля, принятого в Плате общин, стал посыл Терезы Мэй, что «Британия должна выйти на глобальную арену в качестве независимой страны и торгового партнера». Собственно, над этим британский премьер работает всё последующее за референдумом время. Предшественники Мэй отличались тем, что челночно курсировали в треугольнике Лондон-Брюссель-Вашингтон, дополняя или согласовывая общую политическую повестку.

Тереза Мэй расширила географию своих поездок. Недавно, например, она побывала в Анкаре. Обсуждала с турецким президентом возможности взаимодействия на Ближнем Востоке, как в рамках структур НАТО, так и в двустороннем формате. Мэй тем самым дала понять, что у Британии в Азии есть свои особые, отличные от европейских союзников, интересы.

В декабре Тереза Мэй уже была в этом регионе. Тогда она посетила с государственным визитом Бахрейн, приняла участие в заседании Совета по сотрудничеству стран Персидского залива. Мэй встретилась с лидерами Бахрейна, Саудовской Аравии, Кувейта, Катара, ОАЭ и Омана. С каждым из них британский премьер провела двусторонние встречи. Обсуждали положение в Сирии, Йемене и в целом на Ближнем Востоке.

По итогам встреч в Бахрейне Тереза Мэй выразила надежду, что в отношениях между Соединенным Королевством и странами Залива откроется новая глава «подлинного стратегического партнерства, которое позволит совместно использовать наши возможности для обеспечения безопасности и процветания наших народов». Мэй подчеркнула: у Британии и стран Залива давняя общая содержательная история.

Надо заметить, в недавнем прошлом страны этого региона объездили европейские лидеры — немцы. Была здесь федеральный канцлер, был глава германского внешнеполитического ведомства. Вместе они пытались подключить Берлин к решению ближневосточных проблем, тем самым поднять международный авторитет своей страны. Однако в странах Залива не оценили должным образом это стремление германских политиков.

Не было явного прорыва и у британского премьера, хотя и приезжала в Бахрейн Тереза Мэй несколько с иным «мандатом». Готовясь к выходу из ЕС, Британия стала позиционировать себя, как политический центр НАТО в Европе, этакого младшего, но первого среди европейцев, партнёра Соединённых Штатов в североатлантическом альянсе. В Заливе заявленные амбиции британцев всерьёз не восприняли. Ведь до поры они не подтверждались администрацией США.

Это случилось после встречи Терезы Мэй и президента Дональда Трампа в Вашингтоне. Некоторые эксперты назвали визит Мэй в Америку не совсем удачным. По их мнению, британский премьер не смогла установить доверительные отношения с новым американским президентом. Однако Терезе Мэй удалось добиться главных целей своей поездки.

После встречи в Вашингтоне Мэй заявила журналистам, что она призвала Трампа совместно с Британией «взаимодействовать с Кремлём с позиции силы», настояла на применении к России международных санкций до полного выполнения сторонами конфликта на Украине минских договорённостей, на усилении позиций НАТО «в свете исходящих из Москвы угроз».

Дональд Трамп публично не высказался в отношении заявлений своей гостьи. Однако после визита Мэй вашингтонская администрация скорректировала риторику по всем отмеченным британским премьером позициям. Тем самым Тереза Мэй показала миру, что за океаном к британцам присушиваются, а у планов Лондона стать самостоятельным глобальным игроком есть определённые основания. Сейчас эти амбиции подкреплены ещё и биллем о выходе из ЕС в редакции, принятой Палатой общин.

Излишний оптимизм британских властей

Теперь Тереза Мэй пытается закрепиться в качестве самостоятельного глобального игрока. Reuters сообщило, что пресс-секретарь британского премьера объявил о её планах посетить в 2017 году с официальным визитом Китай. Дата поездки пока не определена. Но визит в Пекин уже заинтересовал экспертов.

Это будет нечто иное, чем встреча в Вашингтоне. В Китае Мэй потребуется явить себя миру не в качестве натовского, американского или европейского представителя и посредника, а как лидера государства с самостоятельной внешнеполитической повесткой. Есть тут, правда, одно «но»… За исключением резко выраженной антироссийской позиции, другие контуры британской политики пока просматриваются слабо. Кроме, пожалуй, претензии на особую роль в НАТО.

Она появилась не вчера. Ещё в бытность премьером Тони Блэра в Великобритании озаботились усилением своей военной мощи. В качестве приоритетного проекта задумали построить парочку авианосцев, чтобы занять более активную позицию в экспедиционных операциях североатлантического альянса. Сейчас этот проект близится к завершению. Головной авианосец «Королева Елизавета II» с 40 летательными аппаратами должен войти в состав королевского флота уже в этом году. Его собрат — «Принц Уэльский» поднимет флаг британских ВМС через два года.

На первый взгляд, с появлением современных авианосцев, пусть и уступающих по возможностям американским кораблям, Британия выдвинется на первые роли в активной мировой политике. Однако не всё так просто. Строительство авианосцев серьёзно надсадило военный бюджет Лондона. Это привело к провалам на других участках оборонного ведомства.

Например, в пятницу таблоид The Sun рассказал о плачевном состоянии многоцелевых атомных подводных лодок флота Великобритании. Сославшись на информированные источники, издание утверждает, что из семи субмарин этого класса на боевом дежурстве сейчас нет ни одной.

Пять многоцелевых подлодок находятся на техническом обслуживании или ожидают его после выявления неисправностей. Одна ремонтируется после столкновения с торговым судном в Гибралтаре летом прошлого года. Ещё одна проходит испытания после техобслуживания и, по оценке The Sun, не скоро вернётся в строй. Таблоид отмечает, что информация о проблемах в британском флоте держится в тайне от премьер-министра Терезы Мэй.

Кроме проблемы с подводными лодками есть неприятные истории и с надводными кораблями. Прошлым летом, например, на одном из новейших дорогостоящих эсминцев типа «Дэринг», считающихся гордостью ВМС Великобритании, вышла из строя силовая установка. Корабль притащили из Персидского залива, где случилось это происшествие, и теперь используют как учебное судно и плавучую казарму, поскольку денег на ремонт эсминца в бюджете нет.

О проблемах в вооружённых силах Британии пишет не только The Sun. На этой теме отметилась также The Sunday Times. По её данным, «британская военная техника устарела настолько, что не сможет защитить границы Соединенного Королевства в случае серьезного военного нападения». В качестве примера газета приводит технические характеристики британских кораблей, летающих беспилотников, бронетехники и делает вывод, что «существующее вооружение создает значительные бреши в обороноспособности страны».

Поправить сложившееся положение можно только за счёт увеличения ассигнований на военные расходы. С этим у «Владычицы морей» сейчас очевидные проблемы. Лондонский финансовый Сити, на котором во многом базируется экономическое благополучие Британии, заговорил в связи с Brexit о переводе большой части своих активов на континент. Для многих очевидно, что статус финансовой столицы Европы теперь перейдёт к немецкому Франкфурту-на-Майне.

«Выход Великобритании из ЕЭЗ означает, что банки автоматически лишатся возможности вести бизнес по всему Евросоюзу, это позволит Франкфурту-на-Майне перехватить лидерство у Лондона», — отметил в интервью британской газете The Guаrdian глава Центрального банка Германии Йенс Вайдман. Значит, возможности бюджета Великобритании станут ещё скромнее.

С таким багажом за плечами трудно рассчитывать на результативную самостоятельную политику. Может быть, ещё поэтому от Мэй скрывают реальное положение дел. По крайней мере, на внешнем поле Тереза Мэй действует так, будто за ней — полноценная Британская империя. Надежду стать новым мировым центром силы разделяют с премьером и местные парламентарии, так активно поддержавшие жёсткий Brexit. Эксперты считают эти настроения излишне оптимистичными…

Геннадий Грановский

https://topwar.ru/109079-v-britaniyu-vernulis-starye-ambicii-s-pretenziey-na-novyy-mirovoy-centr-sily.html

Дмитрий СЕДОВ

Мужчины ответят за всё. Великобритания и США в угаре борьбы с сексизмом

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/10/31/or-44949.jpg)

В былые времена массовые эпидемии перевозились с континента на континент на кораблях. Вернутся, бывало, какие-нибудь купцы или флибустьеры из Африки в Венецию с богатыми трофеями, а через пару недель в Италии полыхает чёрная оспа, опустошая города и сёла. Теперь всё изменилось. Современные коммуникации позволяют эпидемиям распространяться через эфир и Интернет с поразительной скоростью. Правда, и эпидемии стали другими.

Взять, например, эпидемию секс-скандалов, которая накрыла Америку не хуже чёрной оспы. Сейчас там в центре событий известный кинопродюсер Харви Вайнштейн, которого обвиняют в сексуальных домогательствах к труженицам Голливуда. По совести говоря, поначалу эти обвинения не сильно впечатляли. Ну пригласил к себе в номер, предлагал сделать массаж плеч. Или звал гостью полюбоваться, как он принимает душ. Однако количество петиций стало быстро нарастать и перевалило за сотню. Стало ясно, что дело не в полученных дамами моральных травмах. Ведь нельзя же поверить, что предложение сделать массаж плеч заставило какую-то киноактрису так сильно страдать, что спустя 15 лет она жалуется на это в глянцевом журнале на всю Америку. Короче, не тянул Харви Вайнштейн на насильника. Так, любитель с подростковыми комплексами. Однако по ходу пьесы жалобщицы стали распаляться, появились первые пострадавшие и наконец миру явила себя жертва, обвинившая продюсера в изнасиловании. СМИ сразу разнесли эту новость. Красавица Анабелла Шиорра, звезда Голливуда третьей или четвёртой величины, заявила журналу «Нью-Йоркер», что в начале 90-х годов (!) этот негодяй изнасиловал её в её собственной квартире.

Теперь американская пресса приходит к выводу, что Харви Вайнштейну несдобровать. Ему уже пришлось уйти из кинокомпании, которую он сам основал, а на горизонте судебное расследование. И, конечно, эта сексуальная лихоманка не ограничилась Американским континентом. Тем более что в наши дни флибустьерам не надо высаживаться в европейских портах, чтобы «чёрная оспа» хлынула в Старый Свет.

В чинном и благопристойном Лондоне, где в Вестминстере и на Даунинг-стрит практикуется строжайший дресс-код, раздались вопли первых пострадавших дам. Помощница министра международной торговли Марка Гарнье заявила о сексуальных домогательствах со стороны министра. Инкубационный период созревания разоблачений у этой пострадавшей длился семь лет. Оказывается, в 2010 году Марк Гарнье, бывший в ту пору депутатом парламента, повёл свою помощницу в район развлечений Сохо и попросил её купить для него в секс-шопе два вибратора. Один для жены, другой – для «знакомой женщины». При этом он назвал груди помощницы «сахарными». В шутку, конечно, не углубляя тему.

В ту пору дама не придала значения этому эпизоду, но теперь, под влиянием занесенного вируса, сообщила о домогательствах на весь мир. Наверное, если бы не открывшийся сезон охоты за ведьмами (точнее, сексуальными ведьмаками), «новость» семилетней давности не заметили бы. Однако горн протрубил начало охоты, и официальный Лондон пустился во все тяжкие, начав ловить извращенцев среди членов правительства и депутатов парламента. Премьер-министр Тереза Мэй обратилась к спикеру палаты общин Джону Берку с требованием ужесточить правила поведения депутатов, которые разрабатываются специальной комиссией. Благородная госпожа Мэй на всю страну заявила, что такое «нельзя больше терпеть». Видимо, случай с вибраторами для жены и любовницы вызвал у неё крайнее возмущения.

Был немедленно составлен список «на отстрел» из 36 британских депутатов, подозреваемых в склонности к нарушению морального кодекса джентльмена: мол, дают волю рукам с подчинёнными женщинами, пользуются услугами проституток и так далее. Теперь любая гражданка Альбиона может сама решить, кто именно из этого списка домогался её после Второй мировой войны. В условиях борьбы за сексуальное пуританство нет сомнения, что список извращенцев на верхних этажах британского общества будет расти. И, самое интересное, попасть в него может кто угодно.

Происходящее очень похоже на новую атаку феминисток. На стороне слабых женщин закон, защищающий их от мужского сексизма. Американский закон в этом отношении безжалостен – можно нарваться на наказание даже из-за неудачной шутки. Имеет ли начавшаяся атака организованный характер, покажет время.

Кстати, у феминисток были предшественницы – британские суфражистки, борцы за избирательные права женщин. Пик их активности пришёлся на первую декаду ХХ века, когда суфражистки били стёкла в офисах и жилых домах, поджигали государственные учреждения, бузили на улицах, устраивали марши, во время которых дрались с полицейскими. Они выдвинули лозунг: «Если политики нас не слышат, удар надо наносить по тому, что эти господа особенно ценят». Суфражистки поджигали церкви, разгромили и разграбили улицу Оксфорд-стрит, выбив на ней все окна и двери. Они разбирали мостовые, чтобы проехать по ним было невозможно, мешали работе ремонтных бригад. Они приковывали себя цепями к ограде Букингемского дворца, поскольку королевская семья тоже не желала предоставлять женщинам право голоса.

Политики, идущие на работу, подвергались нападениям, в их дома бросали самодельные бомбы. Самую сильную ненависть у суфражисток вызывал сэр Уинстон Черчилль.

Движение суфражисток в Англии увенчалось победой в 1918 году, когда британский парламент дал избирательные права женщинам, но не моложе 30 лет и лишь при наличии у них образования и определённого положения в обществе. Так что современным феминисткам есть с кого брать пример, и, похоже, они решили, что мужчины ответят за всё. Правда, им уже не дано отомстить Уинстону Черчиллю, который в 1910 году, будучи министром внутренних дел, приказал полиции поколотить дубинками демонстрацию суфражисток. Не смог отказать себе в удовольствии.

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/31/muzhchiny-otvetat-za-vse-britania-us-v-ugare-borby-s-seksizmom-44949.html

Британский лев — без клыков и будущего

Беззубый лев с побитой молью шкурой – кого он может напугать? И, главное, чем?

(https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2018/05/brrr.jpg)

Сто лет назад, в 1918 году, Британская Империя попробовала организовать вооружённый переворот в Советской России с целью свержения правительства большевиков – этот заговор получил название «дело Локкарта» (по имени британского посла в Москве Роберта Локкарта) или «заговор послов» (кроме него, участвовали также послы Франции и США). Заговор был раскрыт, планы Великобритании потерпели крах, после которого она была вынуждены перейти к политике изоляции молодой Советской Республики и вооружённой интервенции.

Сейчас, спустя век, всё это как будто снова повторяется, что заставляет задуматься не о причудах истории, а о константах враждебного отношения к России некоторых (мы знаем их всех) иностранных государств. «Руководитель службы контрразведки Великобритании MI5 Эндрю Паркер в понедельник во время речи перед европейскими коллегами в Берлине намерен пригрозить России изоляцией, сообщает Bloomberg со ссылкой на проект выступления. По данным издания, в своей речи Паркер называет отравления экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля «преднамеренным и целенаправленным актом», совершенным Кремлем. Эти действия, говорится в выступлении, грозят России тем, что она станет «еще более изолированным изгоем» в мировом сообществе».

Неужто «ещё более изолированным изгоем», чем Советская Россия сто лет назад? Нет? Ну, стало быть, переживём, как тогда пережили. Вопрос, однако, в ином: в силах ли Лондон сдержать свои пугающие обещания? Или мы видим фарс там, где сто лет назад разворачивалась драма?

Итак, какие же «зубы» выпали у британского льва – те клыки, которыми он мог некогда разорвать любую жертву? Перечислим их: Репутация, Конспирация и Влияние.

Шутка про хомячка, который «та же крыса, но с хорошим пиаром» как нельзя лучше подходит имиджу Великобритании. Точнее, подходила – в прошедшем времени. Все эти смешные представления о невозмутимых джентльменах, которые пьют чай в пять вечера и полны достоинства и лоска, в 21 веке мало чего стоят – протух пиарчик-то. Если раньше все заявления из Лондона обязаны были приниматься на веру всем миром, ибо «джентльменам верят на слово» (а попробуй не поверь – приплывёт самый мощный в мире флот с экспедиционными силами), то теперь это картинное надувание щёк мало кого впечатляет. Поэтому безапелляционности мало, теперь нужна убедительность, а для убедительности – доказательства и факты.

И вот здесь мы видим, что репутация – просто трещит по всем швам, как трусы у толстяка, пытающегося сесть на шпагат. Вспомним допинговый скандал – так всё хорошо шло: британский подголосок Макларен с таким проникновенным видом вещал о безусловной вине России, а потом – потом «Ой!»: все доказательства Макларена и показания Родченкова оказываются полным пшиком. И подобные случаи накапливаются и накапливаются, смывая остатки краски с парадного фасада британского «джентльменства».

О том, что Репутация стоит на Конспирации (то есть тщательного сокрытия лжи от широкого круга непосвящённых) – доказательств не требует. Но здесь для бывалых лжецов всё теперь обстоит очень и очень плохо – их «узкий круг» давно перестал быть надёжным хранилищем тайн и заговоров. Раньше нужна была сложнейшая агентурная разработка, засылка разведчиков или вербовка какой-нибудь «кембриджской пятёрки», а сейчас… сейчас виртуозные хакеры из какого-нибудь Fancy Bear сделают всю работу из любой точки земного шара, попивая кофеёк. «Усё, нету больше твоей конспирации». Бьём по конспирации – обрушиваем репутацию, и так по кругу, до желаемого результата.

И что же в этом контексте остаётся от британского Влияния – того самого влияния, которым хочет воспользоваться Эндрю Паркер для давления на своих европейских коллег по спецслужбам? А оно стремительно тает – просмотрим хотя бы список послушных Лондону стран из речи Бориса Джонсона: «…все страны, которые Британия подписала на дипломатическую русофобию. И назвал этот перечень – «почётным списком». Там, разумеется, эстонии и румынии, молдавии, албании и украины, и, конечно, верные колонии – Канада и Австралия. Завершается эта окрошка триумфальным: «Стало очевидно, что Кремль недооценил силу международного единения». Вау! Вот оно, оказывается, что такое «международное единение» — Молдавия плюс Македония! Да тут просто со страху умереть можно!». Да, разумеется, влиять на Молдавию и Албанию – много ума не надо, и Бразилия бы справилась. Но хватит ли такого уровня влияния, чтобы реально сделать Россию «ещё боле изолированным изгоем»? Даже думать об этом смешно. Британия похожа на командира, который кричит «За мной!», поднимая солдат в атаку, оглядывается – а все лежат. И с кем атаковать?..

Одним словом, все те инструменты, которые долго и небезуспешно использовала Великобритания лет двести с середины 18 до середины 20 века для контроля над миром, в новых условиях либо перестали работать, либо работают лучше в руках английских противников. Вы устарели, сэры.

Беззубый лев с побитой молью шкурой – кого он может напугать? И, главное, чем?

Григорий Игнатов

https://jpgazeta.ru/britanskiy-lev-bez-klyikov-i-budushhego/

Виктория Никифорова

Британию все-таки призовут к ответу за военные преступления

Счет военным преступлениям британцев, которые готовы засвидетельствовать граждане Ирака, идет на тысячи

Больше десяти лет Лондону удавалось лгать, хитрить и изворачиваться, периодически прибегая к репрессиям, подкупу и травле правозащитников в СМИ. Но одну ошибку Британия все-таки совершила, и теперь ее преступления рассмотрят на новом уровне.

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2018/6/20/london-530055_960_720.jpg)
_{Фото с сайта Pixabay.com}

Вторжение в Ирак в составе американской коалиции стало одной из самых непопулярных военных операций Британии за всю ее историю. Зимой 2003 года на антивоенные марши в одном только Лондоне регулярно выходили сотни тысяч человек, а популярный военный эксперт Дэвид Келли публично заявлял, что у Саддама Хусейна нет программы по созданию оружия массового уничтожения.

Однако правительство Тони Блэра проигнорировало мнение общества. В марте британские солдаты высадились в Ираке, а в июле 59-летний Дэвид Келли, находившийся на пике популярности и научной карьеры, внезапно покончил с собой. Расследование его загадочного самоубийства шло несколько лет, но так и не дало ответов на все вопросы.

Спустя год даже официальная пресса Британии вынуждена была признать, что у Хусейна действительно не было никакого ОМУ. Тем не менее, британские солдаты остались в Ираке. Именно тогда и появились первые свидетельства их военных преступлений.

В январе 2004 года в редакцию News of the World прислали видеозапись, снятую на мобильник в Южном Ираке. На ней британские военнослужащие избивали двух местных подростков. По возвращении на родину солдат допросили, но уголовного дела против них возбуждать не стали – судья пояснил, что это «противоречило бы интересам общества».

Параллельно свидетельства против британских военнослужащих и сотрудников разведки поступали в Международный уголовный суд (МУС) в Гааге, призванный расследовать случаи геноцида и преступления против человечества. Обвинения включали изнасилования в секретных тюрьмах и садистские техники допроса – избиения, лишение сна и пищи. При этом издевательства над заключенными в британском лагере «Хлебная корзина» (Bread Basket) сильно напоминали практики в печально знаменитой иракской тюрьме Абу-Грейб, где над местными жителями издевались военные из США.

Особенно много шума наделала история Бахи Мусы – 26-летнего иракца, работавшего на ресепшене в местной гостинице. 14 сентября 2003 года он был арестован военнослужащими Первого батальона Ланкаширского полка Ее Величества и перевезен на военную базу. Там он и умер спустя двое суток. На теле несчастного нашли 93 повреждения, в том числе сломанные ребра и следы удушения.

Несколько дел против британских военнослужащих, расстреливавших мирных граждан прямо на улицах Басры, было объединено в коллективном иске «Аль-Скейни и другие против Соединенного Королевства». В свою защиту правительство Великобритании утверждало, что жителей Басры погубил «хаос, царивший в Ираке после Саддама», мол, в этом хаосе никакие права человека не работали. При этом все претензии со стороны ЕСПЧ правительство назвало «империализмом прав человека».

Однако возмущение на международном уровне было настолько велико, что английским властям пришлось уступить. В 2011 году тот же ЕСПЧ постановил, что Британия должна расследовать все случаи жестокого обращения и убийств, совершенных ее военнослужащими в Ираке. Иначе дело перешло бы в юрисдикцию Международного уголовного суда.

В отличие от США, Британия подписала обязательство сотрудничать с МУС.

Международное расследование было бы особенно неприятно для властей Соединенного Королевства. Во-первых, делам о преступлениях британцев на оккупированных территориях грозила бы широкая огласка. Во-вторых, МУС возлагает ответственность за преступления военнослужащих на их высшее начальство. Режим содержания арестованных в секретных тюрьмах и на военных базах явно определяло командование, а не рядовые исполнители.

Предвидя крупные неприятности, британское правительство поспешило перехватить инициативу у европейских следователей. По инициативе министерства обороны была создана Организация по сбору обвинений в Ираке (IHAT). В период 2010–2012 годов она находилась в процессе постоянной реструктуризации и практически не работала. Но с 2013-го с IHAT стала сотрудничать Бетани Шайнер – дочь известного адвоката-правозащитника Фила Шайнера, который и привлек внимание общественности к тому, что творилось в британских зонах оккупации в Ираке.

За три года Шайнер и ее сотрудники опросили сотни иракцев, собрав свидетельства пыток, жестокого обращения, сексуального насилия и убийств со стороны британских военнослужащих.

Понятно, что найти доказательства преступлений, произошедших в зоне боевых действий более десяти лет назад, было трудно. Однако адвокаты Шайнер все-таки сумели предоставить медицинские карты, фотографии и видеозаписи допросов по каждому из дел. Всего IHAT вела почти 3400 расследований.

В 2016 году, осознав масштаб вскрытых бесчинств, власти начали кампанию против IHAT. Тогдашний министр обороны Майкл Фэллон назвал юристов организации «недобросовестными», многие из них попали под суд. Отцу Шайнер присудили столь огромный штраф, что он вынужден был объявить себя банкротом.

Параллельно IHAT и ее сотрудников травили в прессе. Язвительные фельетоны в таблоидах высмеивали правозащитников, которые осмелились обвинять в военных преступлениях британских солдат, честно выполняющих свой долг.

Интересно, что в 2006 году, когда свидетельства издевательств британских солдат над иракцами были опубликованы впервые, публика негодовала. Те же самые таблоиды призывали найти и наказать военнослужащих, виновных в жестоком обращении с мирными гражданами. Общественное мнение требовало судов.

Неудивительно: в то время британцы были глубоко разочарованы иракской кампанией. Она обошлась стране в 179 убитых солдат и 9,5 миллиардов фунтов, а в Ирак принесла тотальный хаос, погубивший уже сотни тысяч человек. Около 37% британцев выступали за то, чтобы привлечь экс-премьера Тони Блэра к суду как военного преступника.

10 лет спустя многое изменилось – власти и пресса включили старый добрый британский шовинизм. Пресса обрушилась на IHAT, обвиняя юристов в растрате 34 миллионов фунтов бюджетных денег. Никто будто бы не замечал того, что организация была создана министерством обороны и просто выполняла свои обязанности.

Модной темой стали и домыслы о том, что иракцы якобы просто «разводят» на деньги британское минобороны, вымогая компенсации за несуществующие преступления военных, а юристы IHAT помогают им оформлять иски за откат.

В феврале 2017 года организация была ликвидирована. Почти все ее расследования закрыты под предлогом отсутствия доказательств – из 3400 дел на рассмотрении остались только 20, причем именно уголовного производства ни по одному из них начато не было.

Даже в армии Британии признают, что это просто несправедливо. Подполковник Николас Мерсер, служивший в 2003 году главным юридическим советником британского контингента в Ираке, утверждает, что преступления в армии были и их нельзя «заметать под ковер». «Дело же не только в правозащитниках и юристах. И в армии, и среди юридических советников полно было людей, выражавших свою озабоченность тем, что там творилось», – заявил он в интервью газете Independent.

Косвенным доказательством преступлений британцев стали досудебные соглашения, которые министерство обороны заключает с истцами из Ирака. На сегодняшний день их уже 323, а общая сумма выплат по ним превышает 19,5 миллионов фунтов. «Ну и зачем министерство обороны заключает эти сделки и в то же время заверяет всех, что поведение британских военных было безупречным, когда всем понятно, что оно таким не было?» – задается вопросом Николас Мерсер.

Однако последнее слово в этой истории еще не прозвучало. Благодаря все тому же неугомонному правозащитнику Филу Шайнеру в 2014 году материалы всех расследований IHAT были переданы в МУС. И недавно главный прокурор МУС Фату Бенсуда заявила, что суд возобновляет расследование преступлений, совершенных гражданами Великобритании на территории Ирака.

МУС по умолчанию возлагает вину за геноцид и нарушение Женевской конвенции не на рядовых солдат, а на их командование. Так что у Тони Блэра появился реальный шанс присесть на скамью подсудимых в Гааге.

http://www.km.ru/world/2018/06/20/voina-v-irake/826047-britaniyu-vse-taki-prizovut-k-otvetu-za-voennye-prestupleniya

https://vz.ru/world/2018/6/20/928566.html

Скелеты в шкафу английской королевы

(https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/6186907/6186907_900.jpg)

Она — королева Великобритании и Северной Ирландии (плюс еще 15 независимых государств от Австралии до Ямайки!), глава Британского Содружества наций, Верховный главнокомандующий вооруженными силами Великобритании, глава англиканской церкви, старейший английский монарх в истории. На публике — скромная в манерах и сдержанная в поведении, милая и доброжелательная в общении, трудолюбивая и заботливая в служении своему народу и стране.

Замечательная во всех отношениях дама, супруга, мать, бабушка и прабабушка…

ЛЮБИМЫЙ ДЯДЮШКА — ШПИОН ГИТЛЕРА

— Занимаясь в начале 90-х книгой о наших «дворцовых шпионах» в Англии, я поинтересовался у генерал-лейтенанта КГБ в отставке Евгения Питовранова, кто был инициатором так называемой «Операции Дом», — рассказывает известный писатель, историк спецслужб Геннадий Соколов.

— Питовранов ответил: «Это была идея Сталина внедрить нашу агентуру в высшие органы власти противника, в том числе, и в окружение английского короля Эдуарда VIII, который, это нам было точно известно, шпионил на Гитлера. А приказы Хозяина не обсуждались».

(https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/6187084/6187084_900.jpg)
_{Историк спецслужб Геннадий Соколов}

Геннадий Евгеньевич СОКОЛОВ, 65 лет, окончил МГИМО. Работал более чем в 30 странах мира. Последние три десятилетия — писатель-исследователь. Автор книг по истории противостояния российских и британских спецслужб. Выпустил ряд монографий в России и за рубежом: «Голый шпион», «Бомба» для премьера», «Дворцовые шпионы тайной войны», «Провал операции «Кларет», «Шах Дому Виндзоров», «Досье Уортингтона», «Шпион номер раз» и др. Соавтор ряда документальных фильмов.

— Целый король — нацистский шпион? Не может быть!

— Питовранов знал, что говорил. При Сталине он был замминистра госбезопасности СССР, руководил советской разведкой, контрразведкой. Пронацистские взгляды и поступки короля Эдуарда VIII не могли остаться незамеченными в Кремле. «Вождь» не мог допустить даже гипотетической возможности сближения Лондона и Берлина. Внешней разведке СССР были даны соответствующие поручения. Перед Второй мировой войной и были заложены основы «Операции Дом». А на «Острове», как именовали Великобританию в секретных документах советских спецслужб, появились дворцовые шпионы Кремля.

Первым стал Энтони Блант — член знаменитой «кембриджской пятерки», близкий родственник британской царствующей семьи, завербованный советским агентом в Великобритании Арнольдом Дейчем в 1937 году.

Правда, сам Эдуард VIII в ту пору неожиданно отрекся от престола. Объявив подданным по радио: «Я нашёл невозможным нести тяжёлое бремя ответственности и исполнять обязанности короля без помощи и поддержки женщины, которую я люблю».

(https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/6187453/6187453_900.jpg)
_{Елизавета II и Энтони Блант, 1959 год}

— Выходит, права Пугачева: «Жениться по любви не может ни один, ни один король?»

— Эдуард влюбился в американку Уоллис Симпсон. Мало того, что дама не королевских кровей, так еще дважды замужняя, имевшая связи с женатыми мужчинами, включая немецкого посла в Лондоне фон Риббентропа. Будущего министра иностранных дел Третьего Рейха. Позже ФБР рассекретило донесение агента: «В Англии Риббентроп посылал Уоллис Симпсон каждый день по 17 гвоздик. Предполагается, что 17 раз они спали друг с другом». Ясно, эта женщина никак не могла стать супругой короля в чопорной Англии. Правительство поставило Эдуарда перед выбором: корона или такая жена. Он выбрал любовь. После свадьбы побывал с Уоллис в Германии, открыто встречался там с Гитлером.

Когда же британская контрразведка МИ-5 узнала в 1940 г. о готовящейся немцами операции «Уилли» по вывозу Эдуарда из Португалии в Берлин, где он должен был от имени Великобритании заключить сепаратный мир, англичане немедленно сослали его губернатором на Багамы до конца войны. Черчилль даже дал инструкцию на ликвидацию Эдуарда в случае невозможности эвакуации. Вот такой был дядюшка у нашей юбилярши. Но именно он стал для Елизаветы благодетелем. Ведь отречение Эдуарда VIII от престола подарило право на монарший трон ее отцу Альберту. Короновался он как Георг VI. В память о покойном муже королевы Виктории ни один король Великобритании не мог носить имя Альберт, точно так же, как не должно было быть второй королевы Виктории. А после смерти отца на трон взошла принцесса Лилибет. Под именем Елизаветы II.

Кремлевский агент Энтони Блант первым получил всеобъемлющую документированную информацию о короле-шпионе.

(https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/6187726/6187726_900.jpg)
_{Слева направо: Рукопожатие друга. Гитлер и Виндзоры (1937 год); Герцогиня и герцог Виндзорский Дороти Уилдинг (1943 год)}

— Как это произошло?

— Под самый занавес войны Георг VI поручил Бланту особо секретную миссию. Вернуть в Лондон из германского замка Хессе, где уже стояли американские войска, переписку брата Эдуарда с Гитлером и его окружением.
Уже в наше время стало известно, как далеко зашли переговоры предателя Виндзора с Гитлером. Фюрер обещал после победы над Британией восстановить его на престоле. Эдуард же сообщил Гитлеру ряд английских государственных секретов. Приведу, пожалуй, наиболее вопиющий факт шпионской службы дядюшки королевы Елизаветы II.

Когда началась Вторая мировая, бывший король, он же герцог Виндзорский, получил звание генерал-майора и задание осуществлять связь с вооруженными силами союзной Франции. Это дорого обошлось и французам и англичанам. В донесении германскому послу в Гааге Эдуард сообщил, что союзники ожидают вторжения вермахта во Францию через Бельгию, где и концентрируют свои силы. Узнав об этом, Гитлер поменял направление главного удара и напал 50-тью дивизиями через слабо защищенные Арденны. Франция сдалась всего через шесть недель. Был получен плацдарм для действий люфтваффе против Великобритании и возможной высадки немецкой армии на Британские острова. Предательство герцога Виндзорского резко изменило тогда ход второй мировой — явно не в пользу Лондона. Работала на нацистов и его супруга.

Полный комплект документов, вывезенных Блантом из Германии, до сих пор является секретом королевского двора Виндзоров.

В 1947-м Блант по поручению короля ездил к голландской королеве Вильгельмине, чтобы изъять из архива документы, компрометирующие Дом Виндзоров. Во время оккупации немцами Голландии там жили сын кайзера Вильгельма II Фридрих-Вильгельм и его жена — англичанка Сесиль. Через эту чету также шла переписка Гитлера с Эдуардом.

За выполнение столь «деликатного поручения» Блант получил ордена королевы Виктории и принца Нассау Оранского.
Некоторые историки считают, что если бы документы, обнаруженные Блантом, были сразу опубликованы, это привело бы к грандиозному скандалу, вплоть до падения династии. Но руководство СССР на разглашение королевского компромата не пошло.

(https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/6187844/6187844_900.jpg)
_{Документ из досье ФБР на Виндзоров. Донесение агента гестапо отца Одо}

— На «Острове» сразу бы вычислили Бланта?

— Да. Подставлять агента под удар посчитали недопустимым даже после его провала в 1964 году. «Дворцового шпиона» выдал Майкл Стрейт, которого Блант помог завербовать нашей разведке.

— Королева Елизавета II не оставила сэра Энтони Бланта в беде, когда он был разоблачен как агент Кремля.

— Надо отдать ей должное. Она хорошо помнила об услуге, оказанной ее отцу. И сделала всё, что могла. Ее троюродный брат даже не был арестован. Знала бы королева о том, кто еще, кроме самих Виндзоров, получил доступ к семейному архиву ее опального дядюшки, вряд ли ее милосердие к сэру Энтони было бы столь безграничным.

Теперь уже не секрет, что дядя Елизаветы II король Эдуард VIII был нацистским шпионом. Шпионкой Гитлера трудилась и его жена Уоллис Симпсон, любовница министра иностранных дел Третьего рейха фон Риббентропа. Долгие годы эта тайна тщательно скрывалась.

МУЖ — БАБНИК

— А как насчет шпионских историй вокруг самой Елизаветы II?

— Есть и такие. Самая занятная связана с ее супругом — принцем Филиппом. Эта шпионская эпопея продолжается и по сей день. Но начну по порядку.

В середине 80-х Филипп признался своему биографу Бэзилу Бутройду, что в брак с Елизаветой вступил не по любви, а по расчету: «Мне надоела нищета. У меня никогда не было своего угла. С восьми лет я скитался по школам и кораблям».

Надо думать, Елизавета догадывалась, что Филипп не любит ее. Но старшая дочь английского короля была настолько очарована греческим принцем, что не слишком задумывалась о мотивах, которые двигали ее будущим супругом при вступлении в брак. «Он был пришельцем из другого мира, — вспоминала герцогиня Мальборо. — Это и привлекало к нему Елизавету. Ну и, конечно, его убийственная красота… Боже, как он был красив!»

Наследник греческого престола действительно был статен и хорош собой. Светловолосый и голубоглазый, скорее похож на скандинава, чем на грека. И не удивительно. Его отцовская линия восходит к датскому королевскому дому вплоть до середины пятнадцатого века. А материнская — к древнему роду Баттенбергов-Маунтбаттенов.

Елизавета познакомилась с ним в 1939 г. Ей было 13 лет, ему 18. Замуж вышла в 21.

Семейная жизнь не заладилась с самого начала. А к середине 50-х годов они уже не спали вместе в супружеской опочивальне. Британский парламент даже провел несколько секретных заседаний по ситуации в королевской семье, дабы предотвратить скандальный развод.

Любопытный факт. По британскому законодательству архив королевский семьи должен оставаться в секрете не более чем 30 лет. Однако Секретная служба Ее Величества выделила из этого архива 27 отдельных файлов, по которым состоялось особое решение парламента — держать их в тайне и вне доступа для общественности ближайшие 100 лет.

(https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/6188122/6188122_900.jpg)
_{Герцог Эдинбургский и его поклонницы}

— Что там за суперсекреты?

— Большинство файлов — доклады британской контрразведки MИ-5 и Скотленд-ярда о личной жизни супруга английской королевы герцога Эдинбургского.

Он был настолько любвеобилен в пору бурной молодости и даже в годы семейной жизни, что руководство служб охраны и безопасности британской короны приняло решение о постоянном круглосуточном наблюдении за Филиппом. Из опасения утечки информации о похождениях герцога в «желтую прессу» и возможной дискредитации государственной власти Великобритании.

— Так уж и дискредитация?

(https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/6188402/6188402_900.jpg)

— В конце 40-х–начале 50-х годов у английской аристократии было повальное увлечение порнографией. Любители «клубнички» соревновались, чья коллекция богаче, обменивались фотографиями. Героями снимков часто были они сами. Знатная порноколлекция имелась и у Филиппа. Ее создателем и хранителем стал королевский фотограф Бэрон Нейхум.

Красавчик Филипп еще в холостяцкие годы основал с Бэроном мужской «Четверг-клуб», где весьма знатные особы предавались разврату на закрытых секс-пати. Журнал клуба вел Бэрон, он же отвечал за документальную фотосъемку. В организации вечеринок помогал Стивен Уард – модный художник, придворный врач-остеопат, лечивший самого Черчилля. У него был собственный штат девушек по вызову. В их компании никто ничего не стеснялся. Один из друзей Филиппа подтрунивал над принцем: «Радуйся, что твоя ширинка не умеет разговаривать!»

Дневник клуба и фотоколлекция превратились в серьезнейший компромат на многих сановных персон Великобритании.

Фотографии очень откровенные! На одной, например, запечатлена известнейшая английская аристократка − герцогиня Аргилльская, особа, которая долгие годы не сходила с обложек глянцевых журналов. На ней из одежды только три нитки бусинок. А сама она стоит на коленях перед обнаженным мужчиной и... Голова мужчины на снимке срезана. Понимаете теперь, почему все засекречено на 100 лет?
Я видел эти фото!

(https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/6188664/6188664_900.jpg)
_{Великобритания, Лондон. 2010 год}

— Вы?

— «Четверг-клуб» тайно просуществовал несколько лет. После женитьбы Филиппа Royal Household (администрация Дома Виндзоров) совместно с британской контрразведкой МИ-5 клуб прикрыли, начали убирать от ветреного супруга королевы его скандальных друзей. Одних припугнули, другим помогли уйти из жизни. Понимая, что его дни сочтены, королевский фотограф передал взрывоопасный альбомчик Стивену Уарду, с которым позднее подружился наш лондонский разведчик, офицер ГРУ Евгений Иванов. Так окольными путями порноальбом оказался в Москве. Мы с покойным Ивановым дружили. Дал полистать…

А Бэрон Нейхум, Стивен Уард и полдюжины его девушек по вызову загадочно умерли…

— Что с альбомчиком стало?

— Насколько мне известно, альбом недавно вновь вернулся из Лондона в Москву. Коллекция Бэрона стала предметом торга в войне компроматов. Сделка не состоялась. Но альбом ждет своего часа. Ведь на фотографиях порноколлекции Бэрона-Уарда-Иванова — здравствующий супруг Елизаветы II герцог Эдинбургский, представитель старейшего королевского дома Европы. А это настоящая бомба! Вспоминаются строки Иосифа Бродского:

Нет для короны большего урона,
Чем с кем-нибудь случайно переспать.
Вот почему обречена корона;
Республика же может устоять,
Как некая античная колонна.

Так что, пока царствует Елизавета II и жив Филипп, коллекция актуальна. Ведь английская монархия — это драгоценный символ нации…

Но есть у Ее Величества и другие, не менее взрывоопасные шпионские тайны. Одна из них связана с младшей сестрой — Маргаритой.

СЕСТРА — ЗАКЛЯТАЯ ПОДРУГА

— Маргарита скончалась в 2002 году. В тот же год из жизни ушла и королева-мать.

— Матери к тому времени уже шел 102-й год, а вот младшей сестре королевы не исполнилось и 72 лет. Есть основания полагать, что ее век укоротила старшая сестра.

(https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/6188909/6188909_900.jpg)
_{Разлученные влюбленные – принцессса Маргарита и Питер Таунсенд}

(Окончание следует)

(Окончание)

— Аргументируйте.

— История и детективная, и шпионская, и романтическая — на любой вкус.

В юные годы принцесса Маргарет без памяти влюбилась в знаменитого летчика, героя войны, капитана Питера Таунсенда. Кстати, любимчика ее отца короля Георга VI. Марго была исключительна красива. Питер тоже влюбился в принцессу. Но он был разведен. И не знатен. Действовавшие тогда правила Дома Виндзоров не позволяли им заключить брак. Только молодая королева своей властью главы англиканской церкви могла разорвать Гордиев узел, устроить семейное счастье Маргариты. Но Елизавета II на это не пошла, несмотря на отчаянные просьбы и мольбы младшей сестры.

(https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/6189168/6189168_900.jpg)
_{Королева Елизавета II, ее сестра принцесса Маргарет и герцог Эдинбургский в театре Тиволи в Лондоне на церемонии открытия итальянского кинофестиваля, 1954 год}

Королева проявила чрезмерную принципиальность в защите никому не нужных и давно устаревших правил бракосочетания монарших особ Великой Британии. Разбила сердце влюбленной принцессы. В итоге ее жизнь пошла под откос. Загулы, наркотики, алкоголь… Марго стала головной болью для дворцовой охраны Дома Виндзоров и Секретной службы Ее Величества.

Чтобы уйти из-под контроля, принцесса стала всё чаще покидать страну и проводить время в злачных местах Европы. Британская контрразведка сбилась с ног, чтобы не допустить возможных утечек и скандалов, связанных с «некоролевским» поведением принцессы Маргарет. Но было поздно. Марго попала «под колпак» КГБ. Один из выдающихся советских разведчиков-технарей, полковник Вадим Гончаров вел прослушку и съемку пьяных загулов английской принцессы в кабаках Европы, в частности, в Копенгагене. Понимаю, грязная работа. Но ни одна разведка мира не гнушается сбором компромата. В период «холодной войны» КГБ продолжал собирать компромат на Дом Виндзоров. Англия стала (после США) противником СССР номер два. Это факт.

Старшая сестра решила «остепенить» загульную принцессу. Ну, и наказать одновременно. Королева чуть ли не силой выдала Марго замуж за простолюдина, еврея-полукровку, фотографа Энтони Армстронг-Джоунса. Ему для приличия присвоили дворянский титул лорда Сноудена.

(https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/6189462/6189462_900.jpg)
_{Мэйл он Санди со статьей об агентах Пара и Раб}

— Помогло?

— Нет, конечно. Началась серия супружеских измен. Пагубные привычки превратились в норму жизни. Былая красавица принцесса увяла, стала неузнаваема…

— Почему Елизавета II так жестоко поступила с единственной сестрой, испортила ей жизнь?

— Кто знает, какая кошка пробежала между сестрами. Но поступила королева жестоко. В свое время капитан 1-го ранга, наш разведчик Евгений Михайлович Иванов рассказывал мне, что из его источников было достоверно известно: Марго отомстила королеве, переспав с ее мужем Филиппом. Та узнала, стала еще больше гнобить сестру.

— Н-да! Королевский любовный треугольник… А надежные источники были у Иванова?

— Теперь уже не секрет, что в Доме Виндзоров в 50–60-е годы работали дворцовые шпионы Кремля. Об этом писала и британская пресса. Одним из них был дворецкий принцессы Маргарет — Томас Кронин, оперативный псевдоним в КГБ «Раб». До этого он работал дворецким у американского посла в Лондоне. Источник, как вы понимаете, неплохой. Для дворецкого ведь нет секретов в доме хозяев. Поставить «жучки» — тоже не слишком затруднительно. Так что наша лондонская резидентура была обеспечена достоверной информацией о делах в Доме Виндзоров. И не только в середине ХХ столетия, но и на его исходе, когда развернулась новая шпионская сага уже вокруг невестки королевы — леди Дианы Спенсер.

НЕВЕСТКА-ПРЕДАТЕЛЬНИЦА

— 1 июля любимице миллионов леди Ди исполнилось бы 55. Но она ушла из жизни в 36. Вы занимались расследованием ее гибели для Мохаммеда Аль-Файеда, отца погибшего в той автокатастрофе вместе с Дианой ее жениха Доди.

— Сразу после трагедии, по данным британских социологов, только четверть населения Великобритании готова была поверить в заговор против леди Ди. Ныне же, судя по опросам, уже 94 процента англичан верят в преднамеренное убийство. И это после двух официальных расследований! Сначала во Франции, где его 2 года вела группа следователей под руководством комиссара Жана-Луи Мартино и судья Эрве Стефан. Затем, уже в нашем столетии, его возобновил шеф лондонской Метрополитен-полис лорд Джон Стивенс. Под кодовым названием «Операция Паджет».

— Почему так радикально изменилось отношение англичан к парижской трагедии 1997 года?

— Стало очевидным, кому была выгодна трагедия. Королевской семье, принцу Чарльзу, в первую очередь. Стали известны секретные сведения спецслужб разных стран по этому делу, в частности, российской разведки. И ранее скрываемые следствием факты. Например, что на заднем сидении «Мерседеса» не работали ремни безопасности. Диана и Доди не могли пристегнуться, а это спасло бы им жизнь.

— И каков же вывод?

— Вывод очевиден: был заговор. А заказчиком выступил Дом Виндзоров. Диана стала для него реальной угрозой. Так считала и королева Елизавета II. Диана не захотела мириться с тем предательством, которое позволил в отношении ее принц Чарльз. Ведь наследник престола любил другую женщину — Камиллу и не прекращал с ней связи даже в браке с Дианой. Отец и мать Чарльза покрывали эти порочные отношения сына. Тогда леди Ди и решила нанести ответный удар. Официально развестись и рассказать правду. Помимо компромата на королевскую семью Диана могла предать гласности и другие нелицеприятные для властей страны и их заокеанских союзников факты. О контрабанде оружия и наркотиков, например. Леди Ди знала и о тайных делах британской разведки, которые ни в коем случае нельзя было афишировать. А тут еще она, мать будущего короля Великобритании, собралась замуж за иноверца-мусульманина и даже забеременела от него до брака! Какой удар по британской короне!!!

Телефон Дианы постоянно прослушивали, за ней неотступно следили. Она знала об этом. Друзья из МИ-5 и МИ-6 предупреждали принцессу о готовящемся покушении. Недаром она оставила записку своему дворецкому Полу Баррэллу: «Я уверена, они готовят несчастный случай со мной. Постараются убрать меня, чтобы Чарльз смог снова жениться».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=C1-i-qRZADI

— Чарльз действительно женился на старой любовнице Камилле в 2005-м.

— Диана попросила Пола сохранить записку: «Если со мной что-то случится, пусть она будет доказательством, что я знала». Записка легла в архив Пола Баррэлла буквально за несколько месяцев до ее гибели. Но обнародовали ее не сразу.

— Что нового удалось установить вам в ходе собственного расследования?

— Взявшись за расследование, я попытался установить все, что было возможно, через свои связи и контакты, благо, их немало накопилось за годы работы за рубежом. Во Франции, где случилась трагедия, да и в Англии у меня были друзья и знакомые, хорошо информированные и готовые помочь.

То, что мы все видели уже в первые месяцы следствия во Франции, было насмешкой над правосудием. Шла одна фальсификация за другой. Настоящие, реальные свидетельства не рассматривались, отвергались. Зато без конца продолжалась круговерть вокруг погибшего водителя Анри Поля. Он, де, и токсикоман, и наркоман, и алкоголик. И чуть ли не камикадзе, который всех уничтожил. Это был полный бред.

Я обратил внимание Аль-Файеда на почти аналогичную трагедию в Лесото, случившуюся незадолго до гибели Дианы. Эта миниатюрная страна в Южной Африке, бывшая колония Великобритании, чрезвычайно богата алмазами. В 90-е там была смута, о дин за другим вспыхивали военные мятежи. За ситуацией в алмазном королевстве внимательно следили спецслужбы ведущих западных стран. Главным игрокам мешал король Мошвешве. И в октябре 1996 года его машина, к облегчению для многих, упала с обрыва. Погибли водитель и король. Телохранитель остался жив, как и Тревор Риз-Джоунс, охранник Дианы. Расследование списало вину на шофера. Не справился-де с управлением. Возможно, превысил скорость. Я писал Аль-Файеду, что если требовалось «тихо» устранить Диану, не оставляя следов, то был бы выбран такой же способ, как в Лесото. В спецслужбах его называют «Бостон-брейкс». В машину тайком ставится маленькая микросхема с трансивером, миниатюрным приемно-передающим устройством. В нужный момент на него передается сигнал по радио, машина теряет управление, выходят из строя и управление и тормоза. Авария! Конец! Следов никаких. Важно лишь выбрать нужный момент, чтобы скоростной режим автомобиля «жертвы» был подходящим, как и место аварии: крутой обрыв, узкий тоннель, мчащиеся навстречу авто или что-то подобное. Человек, подающий сигнал, должен контролировать ситуацию. Этот прием спецслужбы задействовали еще с начала 80-х годов. Очень эффективный!

(https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/6189806/6189806_900.jpg)
_{Слева направо: Принцесса уэльская покидает больницу Святой Марии Паддингтон с принцем Чарльзом и ребенком, принцем Уильямом (1982 год); Принцесса Диана (1982 год)}

— Но ведь разбитый «Мерс» осматривали!

— Те, кто вел следствие. Они с удовлетворением доложили, что машина перед роковой поездкой была в идеальном порядке. Как же, накануне ее отдали в сервис на плановое техобслуживание. Весь регламент необходимых работ тщательно выполнен и все такое прочее. Осмотрев обломки, французские дознаватели никаких подвохов не нашли. Значит, виноват шофер! А ведь автосервис — идеальное место, чтобы поставить микрочип, тихо и без свидетелей!

По горячим следам разбитый «Мерс» должны были обследовать специалисты по антитеррору, знающие про «Бостон-брейкс». Они бы, думаю, микрочип нашли. Он не мог испариться. Но здесь даже инженерам фирмы-производителя «Даймлер-Бенц» подступиться к разбитому «Мерседесу» не позволили! Чего боялись?

Другой вопрос: если следователи ничего в «Мерсе» не нашли, почему же потом он (точнее, важнейшие для следствия узлы автомашины) сгорели на складе вещдоков под Парижем? Что за пожар такой? А лэптопы, компьютеры с материалами следствия, которые украли в офисе Метрополитен-полис в Лондоне? Ведь копий многих материалов, хранившихся на их жестких дисках, сделано не было. Немало странных вещей происходило в ходе расследования. То ли сами сыскари их организовали, то ли кто-то другой постарался. Не знаю. Но случайно такие вещи не происходят.

И вот еще один любопытный факт. Из конфеденциальных источников мне стало известно, что накануне гибели принцессы в Париже объявились три очень влиятельные фигуры британской разведки. И покинули Францию сразу после трагедии. Один из них, Ричард Диарлав, стал двумя годами позже руководителем Секретной Службы Ее Величества. Он проработал к тому времени в резидентурах СИС в Кении, Чехословакии, Франции, Швейцарии и США. Неплохой послужной список, не правда ли? Вторым был Ричард Спеармен — личный секретарь тогдашнего шефа МИ-6 сэра Дэвида Спеддинга. Некоторое время спустя он получил из рук королевы Орден Британской империи за особые заслуги перед отечеством. Третий — Николас Лэнгмен — служил на руководящих постах в резидентурах СИС в Уругвае, США и Франции.

(https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/6190001/6190001_900.jpg)
_{В этом Мерседесе погибла леди Диана}

— Ну, мало ли зачем эти ребята приезжали? Может, опытом обмениваться с французскими коллегами…

— В том-то и дело, что все трое были в Париже инкогнито. Обычно, когда такого рода фигуры оказываются в союзной стране, партнеры об этом знают. На этот раз французская контрразведка DST (а она работает вместе с англичанами по целому ряду вопросов в тесном контакте) о визите ничего не знала. Почему они прибыли тайно? За что затем получили повышения и награды? Логичные вопросы, не правда ли?

Дело Дианы еще долго будет будоражить умы. Но спецслужбы Ее Величества изрядно зачистили доказательную базу. И до правды трудно докопаться. Теперь — практически невозможно.

… Такие вот скелеты таятся в шкафу Дома Виндзоров и ее хозяйки — королевы Елизаветы II.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

— Геннадий Евгеньевич, а нас не осудят, что в юбилей мы вытащили эти пресловутые скелеты из королевского шкафа?

— Видите ли, ее реальную дату рождения Виндзоры отмечают лишь в узком семейном кругу. Официальный же день рождения Королевы с парадом, поздравлениями, речами, прочими торжественными мероприятиями празднуют обычно в первую или вторую субботу июня. Когда на туманном Альбионе стоит хорошая погода. Такова традиция. И согласно этой традиции в июне мы тоже можем рассказать много хорошего о славных деяниях Елизаветы II, установившей рекорд пребывания на британском королевском троне. Она правит подданными почти 65 лет. Несмотря на всякие передряги, скандалы, о которых я поведал выше. Уже одно это достойно уважения.

Евгений ЧЕРНЫХ

https://www.kp.ru/best/msk/Elizabeth_2/

https://matveychev-oleg.livejournal.com/5335756.html

Михаил Шейнкман

Британочка с выходом. Тереза Мэй показала, каким должен быть экзит

(https://cdn3.img.ria.ru/images/152990/19/1529901998.jpg)

Вот стою я перед вами – простая британская баба. Путиным травленная. Трампом приниженная. Евросоюзом отвергнутая. Так могла бы сказать Мэй своим соратникам на партконференции. Но не сказала. Станцевала.

Если по Ницше, то последний день партконференции в Бирмингеме для Терезы Мэй прошел не напрасно. Философ считал, что день прожит зря, если он не танцевал. А глядя на нее, многим захотелось узнать, где та печка, что ее так зажгла. Британочка с выходом. Беглый танец. Верхний Brexit. Это если пытаться острить. А если серьезно, то тот, кто сказал Терезе, что она неплохо двигается, должен был ей показать еще пару па. А то она появилась перед соратниками так, будто перед ней все те же школьники в ЮАР или скауты в Кении, которым уже довелось увидеть такое же сокращение суставов премьера Британии во время ее турне по Африке. Им понравилось.

Консерваторам, впрочем, тоже. А говорили, что она уже не способна их объединить. Ее выходу под песню группы АВВА Dancing Queen все как один аплодировали стоя. Вот так бы и из ЕС, возможно, думали они, прекрасно понимая, что так не получится. Разве что если Мэй сделает это без них. В общем, с ее стороны это, конечно, было сильно. Уж по крайней мере, лучше, чем год назад, когда из-за кашля и хрипов она практически ничего не смогла донести до публики. А сейчас ей и вовсе можно было молчать, чтобы не портить впечатление. Все равно запомнят только танец.
Что для нее уже неплохо. Не все же Борису Джонсону поднимать себе рейтинг эпатажем. Хотя, если она решила бить своего, как о нем толкуют, возможного "могильщика" его же оружием – клоунадой, то чтобы покрыть его самый большой козырь, ей тоже следовало прийти в семейниках. И непременно в цветах британского флага. Тогда никого бы и не смутил выбор композиции. Во-первых, как-то это не патриотично в самый важный момент для государства отдавать предпочтение иностранной песне. А во-вторых, претендовать на статус пусть танцующей, но королевы при живом-то монархе, это и вовсе – ни в какие Букингемские ворота не лезет.

Ей бы подошло что-нибудь, ну, предположим, из Beatles. Почему бы и не Yellow Submarine? Под нее особо не оторвешься, но фирменные пируэты Мэй подходят под любую мелодию. А эта была бы со смыслом. Мол, куда вы денетесь с нашей подводной лодки. Хотя, если смотреть ее пляски без звука, можно решить, что музыку заказывали мы. Уж очень это было похоже на "Топ-топ-топает малыш". Впрочем, если звук включить, тоже можно уловить наши мотивы. Вот стою я перед вами – простая британская баба. Путиным травленная. Трампом приниженная. Евросоюзом отвергнутая. Или: все друзья и подружки от меня разбрелися, только я в кабинете засиделась одна.
Теперь, видимо, ей недолго осталось. По Brexit' у же она ничего нового так и не сказала. "Британия не боится выйти без соглашения", – завершила она и вышла, правда, уже не так бодро. Зато под песню английской рок-группы Electric Light Orchestra. "Солнце сияет в небесах, и на небе ни облачка. Никаких намеков на дождь. Сегодня все играют, и ты еще не знаешь, что это новый прекрасный день". А она-то знает, как прожить его не зря. Хлопали. Но никто не встал. Поняли, наверное, кого принимали за гадкого утенка. Ведь то, что они видели на сцене, так было похоже на танец лебедя. Умирающего.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=26&v=wF9G-8Szeps

РИА Новости

https://ria.ru/accents/20181004/1530009053.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

В британской политике воцарился хаос

Провал британского политического класса

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/01/18/or-47465.jpg?84172)

16 января правительство Терезы Мэй выиграло голосование в палате общин по вотуму недоверия, внесенному лидером лейбористов Джереми Корбином. Парламент большинством в 19 голосов отклонил предложение выразить недоверие правительству Мэй. В поддержку правительства высказались 325 депутатов, против – 306. Поддержали правительство все депутаты тори, а также союзники тори, североирландские юнионисты, которые накануне голосовали против предложенного Терезой Мэй и Евросоюзом проекта соглашения по Брекзиту.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp18011901.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp18011902.jpg)

Голосование по вотуму недоверия проходило спустя 24 часа после того, как парламент 15 января подавляющим большинством голосов отверг согласованный правительством Соединённого Королевства и Евросоюзом проект договора о Брекзите. Против договора о выходе Британии из ЕС проголосовало 432 депутата, за – 202. За всю историю британского парламента ещё ни разу не было поражения правительства с таким разрывом (230 голосов). За проект соглашения с Евросоюзом о выходе из ЕС (Withdrawal Agreement) проголосовало 196 депутатов-консерваторов, 3 лейбориста и 3 независимых депутата. Против – 248 лейбористов, 118 консерваторов, 35 депутатов от Шотландской национальной партии (Scots Naitional Pairtie – SNP), 11 либеральных демократов, 5 независимых, 4 депутата от Партии Уэльса (Plaid Cymru) и один от партии зелёных.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp18011905.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp18011906.jpg)

Лидер оппозиции Джереми Корбин тут же инициировал вотум недоверия правительству. Вариантов дальнейшего развития событий много. Могут произойти отставка правительства, досрочные выборы, отсрочка Брекзита и даже повторный референдум о членстве Великобритании в ЕС. «Это катастрофическое поражение правительства», – заявил Джереми Корбин. Тереза Мэй ожидала демарша лейбористов. «Очевидно, что парламент не поддерживает соглашение. Однако из сегодняшнего голосования неясно, что же он поддерживает. Ни слова о том, как планируется и планируется ли вообще соблюсти решение британского народа, принятое на референдуме», – сказала госпожа Мэй. Она добавила, что становится необходимым выяснить, доверяет ли парламент правительству.

Если бы палата общин поддержала вотум недоверия, консерваторам пришлось бы в двухнедельный срок сформировать новое правительство, а в случае неудачи объявить внеочередные выборы. Рейтинги консерваторов и лейбористов сейчас примерно равны и колеблются в диапазоне 36-41%. Однако тори и североирландские юнионисты решили, что, несмотря на расхождения с Терезой Мэй по технологии Брекзита, им ни к чему лить воду на мельницу Джереми Корбина, которого они считают «опасным марксистом».

Сразу после голосования 15 января Корбин призвал Мэй остаться в таможенном союзе с ЕС и исключить «жёсткий Брекзит» (No Deal Brexit), пишет Daily Mail. Мэй возразила: «Теперь это означало бы остаться в Европейском союзе, не уважая результат референдума, а этого правительство не сделает». Ситуация по-прежнему остаётся очень неопределённой.

Через несколько минут после оглашения результатов голосования по вотуму недоверия Тереза Мэй пригласила всех лидеров оппозиции на совместное заседание для обсуждения сложившейся ситуации. Она предложила серию встреч между высокопоставленными парламентариями и представителями правительства в ближайшие дни: «Я также хотела бы пригласить лидеров парламентских партий встретиться со мной лично... Правительство подходит к этим встречам в конструктивном духе, и я призываю других поступить так же».

Однако глава лейбористской оппозиции Джереми Корбин отклонил приглашение: «Прежде чем начнутся какие-либо позитивные дискуссии о том, как двигаться вперед, – сказал он, – правительство должно раз и навсегда исключить возможность катастрофы "жёсткого Брекзита"». А канцлер британского казначейства, консерватор Филип Хаммонд предупредил, что «жёсткий Брекзит» будет заблокирован депутатами. Однако активный сторонник «жёсткого Брекзита», депутат-консерватор Джейкоб Рис-Могг сказал журналистам, что никакие договорённости с Джереми Корбином Терезе Мэй не помогут: «Идея, что она может заставить половину лейбористской партии голосовать за её сделку, фантастична».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp18011903.jpg)

Председатель Консервативной партии и министр без портфеля Брэндон Льюис предупредил, пишет Daily Mail, что партийные активисты не допустят, чтобы миссис Мэй искала с лейбористами компромиссных решений. Депутаты-шотландцы и либеральные демократы призвали Терезу Мэй отсрочить выход из Евросоюза. Борис Джонсон сказал, что «ещё есть время» вернуться к переговорам с ЕС и пересмотреть условия Брекзита, отметив, что проблема ирландской границы была единственным серьёзным камнем преткновения. Глава парламентской фракции Шотландской национальной партии (SNP) Йэн Блэкфорд призвал правительство не отказываться от отзыва заявления о выходе из Евросоюза.

Бывший лидер требующей выхода из ЕС Партии независимости Соединённого Королевства (Ukip) Найджел Фарадж, напротив, призвал тори, которые «верят в Брекзит», быть смелыми и заменить Терезу Мэй на кого-либо из «брекзитёров», то есть жёстких сторонников выхода из ЕС. Фарадж охарактеризовал ситуацию как «момент Невилла Чемберлена» (Neville Chamberlain moment) и сравнил Терезу Мэй со сторонником умиротворения Гитлера и инициатором Мюнхенского сговора.

Главный переговорщик от Евросоюза по Брекзиту Мишель Барнье ранее настойчиво уговаривал Мэй отказаться от её «красных линий» (прекращение свободного передвижения, выход из таможенного союза и отказ от законодательства ЕС в Великобритании). Комментируя провал соглашения по Брекзиту, Барнье сказал, что ему «грустно». По его мнению, это соглашение остаётся лучшим вариантом. «Если Соединенное Королевство изменит в будущем свои «красные линии», то Европейский союз будет готов к немедленному положительному ответу», – сказал Барнье.

Канцлер Германии Ангела Меркель также оказала давление на Терезу Мэй, пишет Daily Mail, намекнув, что «мяч на поле» правительства Соединённого Королевства. Ангелу Меркель поддержал президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер, который написал в «Твиттере»: «С сожалением отмечаю результаты голосования в палате общин сегодня вечером. Я призываю Соединённое Королевство как можно скорее уточнить свои намерения. Время почти истекло».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp18011904.jpg)

Марин Ле Пен, не касаясь британских политических интриг, написала в «Твиттере», что «Европейский союз хочет наказать Великобританию за то, что она его покидает, подливая масла в огонь, особенно в том, что касается Ирландии». Президент Евросовета Дональд Туск высказал своё раздражение результатами голосования в британском парламенте по Брекзиту, а американский правоконсервативный ресурс Breitbart News Network считает, что в словах главы Евросовета было «завуалированное предположение о том, что голосование за Брекзит должно быть просто отменено».

CNN констатирует, что в британской политике воцарился хаос. А колумнист The Washington Post Энн Эпплбаум пишет, что катастрофа Брекзита – это «провал всего британского политического класса», предполагая, что никакого плана Б у Терезы Мэй не было и нет.

The New York Times жёстко критикует Терезу Мэй, отмечая, что «её неспособность сформировать какое-либо убедительное видение будущего Великобритании за пределами Европейского союза привело к углублению болезненных разногласий в стране». «Она полностью потеряла контроль над процессом, и ее версия Брекзита теперь мертва», – приводит газета мнение Джона Спрингфорда, заместителя директора лондонского Центра европейских реформ.

Большинство британских политиков и обозревателей предполагают, что в сложившейся патовой ситуации Великобритания, скорее всего, попросит об отсрочке момента формального выхода из Евросоюза 29 марта, пишет BBC. Представители ЕС неофициально уже дали понять, что готовы рассмотреть вопрос и дать Британии отсрочку до лета. Не исключён, однако, и «обвальный» выхода Великобритании из ЕС без урегулирования отношений.

https://www.fondsk.ru/news/2019/01/18/v-britanskoj-politike-vocarilsja-haos-47465.html

ШУРЫГИН Владислав

Мелкобритания: от былого величия не осталось и следа

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/ispugannaya_tereza_mey.jpeg)

Военный эксперт Владислав Шурыгин — о том, почему королевские армия и флот лишились былого величия.

Соединенное Королевство должно быть готово реагировать на ту угрозу, которую представляет современное российское оружие. С таким громким заявлением выступил министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон.

А еще он сказал, что после Brexit необходимо показать всему миру: Британия способна применять силу и отвечать на любые вызовы. Совершенно очевидно, что вся речь рассчитана на внутреннего потребителя в НАТО.

После неуклюжего выпадения из Евросоюза Великобритании необходимо хоть как-то подчеркнуть свой особый статус и влияние на европейские дела.

И единственная структура, которая сегодня связывает европейцев с Англией, — это военный блок НАТО, где исторически положение и влияние Британии всегда было велико. Именно она вместе с Францией фактически осуществляла «надзор» за Германией и держала ее в узде оккупации.

На протяжении почти 75 лет армия Британии стояла на Рейне как символ ее доминирования. Но символ этот постепенно ветшал и утрачивал свое значение. А с распадом СССР и окончанием холодной войны этот процесс и вовсе принял обвальный характер. Уже в 2010 году стало очевидно: держать здесь такую громаду войск британской казне не по карману. Поэтому и было объявлено о поэтапном выводе британской Рейнской армии из Германии.

Причем если первоначально оговаривался срок — до 2035 года, то вскоре было решено, что 20-тысячный контингент будет уполовинен уже в 2015 году, а оставшаяся часть вернется на Британские острова к 2020-му.

То есть это случится через год. Фактически после этого присутствие британских войск на территории Европы станет просто символическим.

Но одной Рейнской армией дело не ограничилось. За следующие пять лет общая численность королевских вооруженных сил уменьшилась на 42 тыс. человек (17 тыс. — военные, остальные — гражданский персонал), ужавшись до 147 тыс. человек.

Сухопутные войска были сокращены всего на 7 тыс. солдат и офицеров, но их танковый и артиллерийский парк был уменьшен более чем на 40%. И это уже после всех сокращений двух прошлых десятилетий.

Если на начало 1990-х ВС Великобритании имели на вооружении 1200 танков, 3200 БМП и БТР, то сегодня британская армия имеет лишь 246 танков «Челленджер-2» (и до 139 на хранении), а также 350 БМП и 1000 БТР.

Еще более печальная картина в королевских ВВС, где помимо 80 самолетов вертикального взлета Harrier с вооружения были сняты также и самолеты дальнего радиолокационного обнаружения Nimrod.

Сегодня основа королевских ВВС — многоцелевой самолет «Тайфун», который выпускается в кооперации с Германией, Италией и Испанией. Первоначально британские ВВС предполагали приобрести 250 машин, затем планы сократились до 232, а в итоге до 160. Сейчас в строю 123 «Тайфуна» (в том числе 21 учебно-боевой), еще 16 на хранении.

Остаются в составе ВВС 57 истребителей-бомбардировщиков «Торнадо» GR4 (58 «Торнадо» GR и 12 перехватчиков F3 находятся на хранении, но 53 и девять из них соответственно назначены «донорами» на запчасти либо уже разбираются). Их число постепенно сокращается.

Значительно усох и британский военно-морской флот.

За десять лет он потерял 24 боевых корабля и сегодня уже явно не соответствует статусу «владычицы морей», несмотря на продолжающуюся достройку двух авианосцев типа «Куин Элизабет», которые станут крупнейшими кораблями в истории ВМС Великобритании.

Для них предполагается приобрести 138 американских многоцелевых самолетов F-35В, но пока закуплено лишь три такие машины. Сегодня даже операция аналогичная «фолклендской» может стать для британского флота неподъемной.

Несколько лет назад британский премьер нашел в себе мужество признать, что страна в обозримом будущем не сможет позволить себе экспедиционный корпус более чем в 30 тыс. человек. Это значит, что Соединенному Королевству будут уже не по силам операции типа иракской войны, в которой участвовал 45-тысячный контингент.

Признали это и за океаном. Экс-глава Пентагона Роберт Гейтс в эфире радиостанции Би-би-си заявил: «Сокращение военного бюджета и вооруженных сил Великобритании означает, что эта страна более не является полноправным военным партнером США».

Британский лев явно одряхлел и всё больше напоминает чучело, набитое соломой. А его некогда грозный рык: «Правь Британия!» превратился в мышиный писк: «Мы еще о-го-го!»

Вот для этого необходим театр одного актера в ранге министра обороны Уильямсона. Он нужен, чтобы внушить партнерам по НАТО, что Британию еще рано списывать в утиль и что она всегда готова напомнить о себе и возглавить.

Вот только что? Большинство европейских стран точно так же, как и Англия, провели масштабные военные сокращения, понимая, что никакой реальной угрозы для них просто нет. И на нынешние военные запугивания британцев они реагируют крайне вяло.

http://rusvesna.su/news/1549961950

https://iz.ru/844546/vladislav-shurygin/melkobritaniia

Титаник-2 или Британия без ретуши: тысячи погибших от холода

(https://planet-today.ru/media/k2/items/cache/544f50292efa5e2669f53555c2ff383e_S.jpg)

Лондон — земля обетованная? Многие в этом уверены априори, рвутся на туманные берега. Но когда рассеиваются туманы снобизма и оголтелой пропаганды, в дело вступают жестокие цифры. А они реально обескураживают: тысячи (!) британцев только за прошлый год замерзли в своих квартирах.

Это утверждение снова можно было списать на пресловутую «кремлевскую пропаганду», фейковые новости. Но цифры стали достоянием общественности, когда они были озвучены NEA. Это вполне официальная британская организация — национальное энергетическое агентство. Оно опубликовало доклад о состоянии дел за прошлый 2018 год

Смертельный холод — это не гипербола

Черным по белому, как угольком по чистому листу бумаги, в документе сказано: порядка 3 000 жителей Великобритании умерли от холода только за прошлый год. Причиной преждевременного ухода из жизни документ называет fuel poverty, что дословно можно перевести как «топливная бедность», то есть, нехватка топлива для обогрева домов.

Косвенные цифры втрое выше: 9 000 человек заработали смертельные (в прямом смысле слова) недуги на той же «холодной почве». И еще одна говорящая цифра: около четырех с половиной миллионов жителей Туманного Альбиона не в состоянии платить за отопление в полной мере.

Даже владельцы весьма солидных квартир и домов здесь вынуждены жестко экономить, о чем нередко пишут наши эмигранты в соцсетях. Жалуются, что холод и сырость заставляют спать в шерстяных носках, поскольку «поддать жару» слишком накладно. При этом надо помнить, что климат в Лондоне и окрестностях гораздо мягче, чем на большей территории России.

Стена Брексита все выше и выше…

К тому же, Брексит становится все более дорогой «игрушкой» для страны. Проблемы с дороговизной топливных ресурсов могут лишь усугубиться с выходом страны из Еросоюза. И если бы речь шла только об энергоресурсах!

Британия никак не может урегулировать с Брюсселем приемлемые условия Брексита. Плюс к этому, внутри властных структур самого Лондона полный раздрай, не лучше, чем внутренние противоречия в Соединенных Штатах.

Тереза Мэй не раз предлагала парламенту различные варианты более «мягкого развода» с ЕС, но там упорно тормозят все ее инициативы. Впрочем, европейские «партнеры» делают ровно то же.

Скажем, Германия на днях заявила, что немедленно после завершения процедуры Brexit Берлин накладывает вето на выдачу своих сограждан Британии. Как того и требуют законы ФРГ. Причем, это правило будет действовать даже при варианте заключения сделки между Брюсселем и Лондоном по «льготному» пути размежевания.

Кредитный рейтинг Британии накренился

Масла в огонь британского пепелища подлило агентство Fitch. Специалисты по международным экономическим рейтингам предупредили Лондон о высокой вероятности понижения кредитного рейтинга страны в ближайшем будущем.

Отчего заволновались эксперты топового рейтингового агентства? Никакого секрета нет, они публично называют главную причину: показатели экономического состояния Британии на сегодняшний день создают «повышенную неопределенность относительно результатов процесса Brexit и повышенный риск разрушительного выхода» Соединенного Королевства из некогда прочного Союза особых уступок со стороны Брюсселя.

А у чиновников Евросоюза нет никаких оснований давать Британии поблажки. Напротив, они полны решимости сделать Брексит максимально сложным, невыгодным для Лондона. Дабы другим неповадно было. Такие вот «скрепы» по-европейски.

Любовь Миронова специально для Planet Today

Британский лев стал облезлой болонкой

(https://wallpapersgood.ru/resize/1280x720/wallpapers/main/201551/c0e14c55a58d28f.jpg)

Слабак! Нет, не так. С-СЛАБАК!!! Жаль, написанным передать интонации, таланта не хватает. Но именно так невольно оценил поведение английского правительства в связи с Брексит. Некогда гордый британский лев превратился в облезлую мокрую Моську, которая после нескольких лет громкого облаивания Слона вдруг осознала своё глубоко ошибочное поведение и теперь прыгает вокруг него и заискивающе подвизгивает.

Я все понимаю, не Мэй инициировала референдум по выходу из ЕС. Но в том-то и дело, что Британия не Украина. Это ко всему прочему до сих пор королевство. С многовековыми традициями далеко не демократической власти, институтом пэров и наследственной передачи власти. Правительство - лишь формальный демократический институт, вместе с парой правящих партий имитирующих быдлу свободу выбора. Но не суть.

Суть в том, что в отличие от дефективных, Британия и ей подобные никогда не опускались до того, чтобы правительство начинало отказываться от обязательств государства, принятых предыдущим правительством. И вот - дожили.

Маски сброшены, облезла тщательно нанесенная маскировочная краска демократии и несчастная мадам Мэй бегает и заискивает перед теми, кого веками презирали гордые островитяне, столетиями жившие иллюзией, что над ними никогда не заходит солнце.

И вот уже премьер Туманного Альбиона умоляет жалкого поляка, временно возглавляющего не менее презренный Евросоюз, об отсрочке платежей.

Тереза Мэй официально попросила отложить выход страны из Евросоюза (Brexit). Об этом она объявила в парламенте, передает Reuters.

Глава британского правительства уже направила официальное письмо председателю Евросовета Дональду Туску. В нем говорится о "технической" отсрочке на три месяца — до 30 июня. Мэй подчеркнула, что не готова откладывать Brexit на более позднюю дату, а также что готовится к третьему голосованию по своему варианту сделки.

14 марта сообщалось, что парламент Великобритании проголосовал за предложение правительства о переносе официальной даты выхода страны из Евросоюза. До этого члены палаты общин выступили против Brexit без сделки с Брюсселем.

Ранее в марте стало известно, что Мэй и глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер согласовали изменения в соглашении по выходу Британии из Евросоюза. Изменения касаются вопроса границы на острове Ирландия.

Это еще малая толика позора некогда великой морской Державы, претендующей на роль древнейшей демократии, поучающей весь мир и, особенно, русских. При случае обратите внимание, как англичане всерьез обсуждают повторное голосование по выходу из ЕС и просто отмену результатов референдума лордами, пэрами и королевой.

В этом на самом деле и есть вся прелесть псевдодемократии, четко прописанной законодательно. Можно сколь угодно долго играть в "страну свободы", но стоит делам пойти действительно не в ту сторону, и, совершенно неожиданно, оказывается, что над институтом демократии есть и куда более сильный институт диктатуры.

Брексит и нынешние неприятности вовсе не катастрофа для Англии, они лишь торгуются за более выгодные условия выхода. Правда, весьма позорно выглядят со стороны. Но деньги большие и англичане готовы унижаться.

P.S. Ярким примером того, как демократия заканчивается, может служить Бельгия. Несколько лет назад там начались бурные разборки между двумя частями населения. Я уже плохо помню детали, но суть в том, что на горизонте замаячил раздел страны, так сцепились Фламандское сообщество (Фламандский регион и Брюссельский столичный регион) с Французским (Валлонский регион и Брюссельский столичный регион).

Уже летели в стороны клочья, когда из столицы раздалось тихое напоминание, что Бельгия вообще-то Королевство и глава государства изволит изъявить свое высочайшее неудовольствие.

И всё.

https://planet-today.ru/geopolitika/item/101554-britanskij-lev-stal-oblezloj-bolonkoj?utm_source=politobzor.net

Виктория Никифорова

Скандальный сутенер даже из могилы топит репутацию британской монархии

(https://img.vz.ru/upimg/m10/m1009816.jpg)

Британская королевская семья переживает невиданное потрясение. Принц Эндрю, сын Елизаветы II, отстранен от королевских обязанностей из-за связанного с педофилией скандала и собственного интервью по этому поводу. А все из-за сутенера-миллионера Джеффри Эпштейна, чья загадочная смерть до сих пор привлекает много внимания. Что же произошло?

Джеффри Эпштейн умер 10 августа 2019 года, и смерть его сразу породила вопросы (газета ВЗГЛЯД подробно писала об этом).

Дело в том, что в тюрьме загадочный мультимиллионер содержался под круглосуточным наблюдением. В его камере постоянно горел свет. После странного случая в июле, когда его нашли на пороге камеры с порезанным горлом, наблюдение было усилено. Однако никакие меры предосторожности не помогли. 10 августа Эпштейна нашли в камере мертвым. По предварительным данным, он повесился. Однако дальнейшее расследование показало, что не все так просто.

Главный патологоанатом Нью-Йорка Барбара Самсон выдала заключение, в котором утверждалось, что Эпштейн покончил с собой. Однако брат погибшего пригласил другого специалиста. Патологоанатом Майкл Бейден, осмотрев тело погибшего, обнаружил сразу три перелома в области шеи. Такие повреждения чрезвычайно трудно получить при суициде. Бейден заявил, что эти переломы характерны скорее для убийства.

Параллельно выяснилось, какой невероятный бедлам царил в нью-йоркской тюрьме, где сидел Эпштейн. Почему-то накануне его смерти сокамерника перевели в другое помещение, и наш герой остался в камере один. Каждые полчаса к его двери должен был подходить охранник, проверять его состояние и фиксировать проверку в специальном журнале. Вместо этого оба охранника спали всю ночь напролет – за столом в коридоре в пяти метрах от камеры Эпштейна. В ночь его гибели они проспали несколько часов подряд, а результаты проверок в журнале просто подделали.

Перед камерой Эпштейна были расположены две видеокамеры, но в ночь его смерти обе не работали. Видеозаписывающее устройство в его камере работало, но пленка с него оказалась «нечитаемой». Все это можно было бы списать на обычное раздолбайство тюремной администрации, однако на руках у Эпштейна и в материалах его дела находился компромат буквально на всю мировую элиту.

Давний друг владельца фирмы нижнего белья Victoria's Secret регулярно приглашал несовершеннолетних девушек от 14 лет на кастинги моделей. Эти кастинги проводились в его нью-йоркском доме и поместье в Палм-Бич и обычно заканчивались оргиями с участием высокопоставленных знакомых Эпштейна. В число «друзей» сутенера входили едва ли не все ведущие политики и олигархи мира.

В 2008 году Эпштейна уже обвиняли в организации проституции и совращении несовершеннолетних. Но тогда он благодаря своим связям выкрутился. В 2019 году прокуратура вновь добилась его ареста. Сегодня в деле Эпштейна насчитывается более 10 тысяч страниц. В показаниях жертв упоминаются члены английской королевской семьи, Билл Клинтон, саудовский принц Мохаммед бен Султан, экс-премьер Израиля Эхуд Барак, известнейший адвокат США и профессор Гарварда Алан Дершовиц.

Показания патологоанатома Бейдена поразили американскую общественность. В соцсетях опять стал популярен хештег «список трупов Клинтонов», намекающий на то, что люди, обладавшие компроматом на чету политиков, зачастую погибали при таинственных обстоятельствах.

Фраза «Эпштейн не убивал себя» в одночасье стала мемом.

Ее повторяют в телеинтервью, цитируют в соцсетях, подписывают ею электронные письма, обыгрывают в комиксах. Болельщики разворачивают такие плакаты на бейсболе и баскетболе. Калифорнийский пивной завод разместил эту фразу на банках со своим пивом.

Все это выглядит как осторожный, нерешительный, но все-таки внятный политический протест. Общественность как бы намекает чете Клинтонов, что непонятные «самоубийства» уже несколько приелись и требуют расследования. Тем более что аккурат накануне гибели Эпштейна прокуратура опубликовала материалы из его дела, в которых упоминались свидетельские показания женщины, работавшей в поместье сутенера, где постоянно находились десятки несовершеннолетних девушек. Она показала, что несколько раз встречала в доме Билла Клинтона.

Однако внезапно шум по поводу не убивавшего себя Эпштейна переключился в другое русло. Журналистка Би-би-си взяла интервью у принца Эндрю, младшего сына королевы Елизаветы II и активного тусовщика, прозванного в свете «принцем вечеринок». Незадолго до этого в рамках расследования дела Эпштейна были опубликованы показания Вирджинии Робертс. Девушка показала, что в 2001 году встречалась с принцем в Лондоне. Их свела подружка Эпштейна (и по совместительству бывшая любовница принца) Жислен Максвелл. Робертс ужинала и танцевала с принцем Эндрю, а потом занималась с ним сексом в доме Жислен в Белгравии. На тот момент девушке было 17 лет.

Неизвестно, какая светлая голова посоветовала принцу опровергнуть все слухи о себе в интервью, но его попытка оправдаться обернулась чудовищным провалом. «Испанский стыд» обеспечен каждому, кто ознакомится с этим текстом. «Вы когда-нибудь встречались с Вирджинией Робертс?» – спрашивает его журналистка. «Нет», – отвечает он. «Но она предоставила фото, на котором вы изображены вдвоем, и вы держите ее за талию», – «Да, предоставила», – «Так как же вы это объясните?» – «Я не могу... Я не... У меня нет... Я просто ничего не помню об этом фото...».

Журналистка раз за разом подлавливает его на лжи, а принц Эндрю не умеет дать ни одного правдоподобного объяснения.

Несмотря на все его увертки, выясняется, что он многие годы близко дружил с Эпштейном, с которым его свела Жислен Максвелл. Что он навещал его поместье во Флориде несколько раз в год. Будучи в Нью-Йорке, обязательно останавливался в его доме, а также летал его самолетом на его частный остров, который местные жители прозвали «педофильским островом».

Принц Эндрю добился приглашения Эпштейна в королевские замки Англии и представил его членам своей семьи. Он занимался сексом минимум с двумя девушками Эпштейна. Он продолжал дружить с сутенером даже тогда, когда тот признался в своих преступлениях. Освобождение Эпштейна из тюрьмы они отпраздновали шикарным ужином, на котором принц Эндрю был почетным гостем.

Интервью «принца вечеринок» натурально взорвало британское общество. Эндрю не выразил ни малейшего раскаяния и даже не попытался извиниться перед жертвами ВИП-проституции. Он бесконечно лгал, причем делал это крайне неискусно. Королевский сын моментально стал «токсичным». Общественность бранила его в соцсетях.

Банк «Барклайс», Английский национальный балет и другие крупные компании, у которых были заключены с ним контракты, стали отказываться от его услуг. В таблоидах и ток-шоу бесконечно обсуждалось его несчастное интервью, и иначе, чем «позором королевской семьи», его не называли. В конце концов Елизавета II вызвала к себе блудного сына и отрешила его от всех публичных обязанностей, заодно лишив ежегодной «зарплаты» в 249 тысяч фунтов в год. Но было уже поздно.

Волна возмущения пошла по всему миру, и, что интересно, больше всего негодовали американские СМИ. Особенно отличались масс-медиа, аффилированные с Демпартией, и их можно понять. Обсуждение грехов члена британской королевской семьи удивительно вовремя уводит общественное мнение от накопившихся вопросов к Биллу Клинтону, который тоже десятилетиями был «лепшим другом» Эпштейна и не раз навещал его на «педофильском острове». Получается, что сознательно или нет, но

британская телевещательная корпорация «Би-би-си» умело обслужила интересы американской Демпартии, подняла «гнев масс» и ловко перенаправила его на королевскую семью Британии.

Сегодня сына Елизаветы II ждут в Нью-Йорке для дачи показаний по делу Эпштейна. Высокопоставленный источник в ФБР подтвердил, что если Эндрю не приедет на допрос сам, то фэбээровцы заявятся к нему в Британию по месту его проживания. Пока что принц проходит как свидетель по делу, однако, в принципе, ничто не мешает американцам присвоить ему статус подозреваемого.

Скандал вокруг высокопоставленных педофилов только набирает обороты. В перспективе он может превзойти пресловутое движение MeToo и привести к жесткой чистке на самых верхах мировой элиты. Эпштейн умер, но дело его живет.

https://vz.ru/world/2019/11/22/1009816.html

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Принц Чарльз и Великая перезагрузка

«Необходимо захватить воображение и волю человечества»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/02/23/or-53000.jpg?73344)
_{Фото: REUTERS/Pool/Stefan Rousseau}

«Великая перезагрузка» (https://www.fondsk.ru/news/2020/12/19/covid-19-nachalo-velikoj-perestrojki-52510.html) – это, конечно, не частная инициатива швейцарского профессора Клауса Шваба (https://www.fondsk.ru/news/2021/02/17/v-chem-klaus-shvab-kopiruet-miltona-fridmana-52950.html). Готовится перекройка миропорядка основательно.

В декабре 2020 года в Нью-Йорке проходила встреча главы Коалиции за инклюзивный капитализм (https://www.fondsk.ru/news/2020/12/24/tak-nazyvaemyj-inkljuzivnyj-kapitalizm-sovmestnyj-proekt-rotshildov-i-papy-rimskogo-52541.html) Линн де Ротшильд с папой римским Франциском. На встрече было достигнуто соглашение о совместной борьбе клана Ротшильдов и Ватикана за инклюзивный капитализм. Учреждён Совет по инклюзивному капитализму с участием Ватикана (The Council for Inclusive Capitalism with the Vatican). Папа выступает чем-то вроде знамени этого движения.

Есть ещё одно знамя и у этого человека много титулов. Это Его королевское высочество принц Чарльз Филипп Артур Джордж, принц Уэльский (His Royal Highness Prince Charles Philip Arthur George, Prince of Wales), фельдмаршал, адмирал флота и маршал Королевских ВВС Великобритании, наследник британского престола.

Принц Чарльз родился в 1948 году. Старший сын королевы Великобритании Елизаветы II и её мужа принца Филиппа, герцога Эдинбургского. Ходят слухи, что в 2021 году наконец-то Елизавета II уступит королевский трон принцу Чарльзу.

Отец нашего героя 99-летний принц Филипп многие десятилетия увлечён вопросами защиты дикой природы, предотвращения экологического кризиса и борьбы с потеплением климата на планете. Он один из основателей (1961) Всемирного фонда дикой природы (WWF). С 1981 по 1996 гг. возглавлял WWF, а в 2011 году руководство этим фондом было передано принцу Чарльзу.

Как я уже писал (https://tsargrad.tv/articles/wwf-instrument-postroenija-zemnogo-raja-dlja-zolotogo-milliona_177545), WWF и многие другие «зелёные» организации являются прикрытием, которое используется глобальной элитой для решения задач, далёких от охраны окружающей среды. WWF практически реализует рекомендации, разрабатываемые Римским клубом, тесно взаимодействует с МВФ, Всемирным банком, ЮНЕП (Программой ООН по окружающей среде), ЮНЕСКО (программа «Человек и биосфера»), Фондом Сороса, Фондом Макартуров, Фондом Хьюлеттов и т. п. WWF – своеобразный штаб, который руководит армией «экологических партизан» в разных странах. «Партизаны» действуют под флагами таких организаций, как «Друзья Земли», «Хранители радуги», «Гринпис», «Первый Мир», «Интернационал Выживания» и проч. При этом «дело охраны дикой природы» находится в руках членов монарших семейств (принцы, наследники престолов), древних аристократических родов, а также руководителей транснациональных корпораций.

В 1986 году принц Филипп написал книгу «Если бы я был животным», где заявил, что хотел бы организовать Животный интернационал против людей и бороться за права животных (прямо по повести Джорджа Оруэлла «Скотный двор»!). Продолжая своё «духовное совершенствование», отец принца Чарльза поведал, что в случае реинкарнации после смерти он хотел бы вернуться на Землю в виде… самого смертельного вируса с тем, чтобы уничтожить как можно больше людей. Эдакий экологический каннибализм XXI века! Наверняка принц Филипп очень рад тому, что в мире появился вирус COVID-19.

Оказал принц Филипп влияние и на на своего сына. Принц Чарльз заболел проблемами защиты дикой природы, охраны окружающей среды и борьбы с климатической катастрофой. Не так давно он заявил, что в мире есть вещи посерьёзнее, чем COVID-19 и даже ядерная война. Оказывается, это глобальное потепление. И хотя теория «парникового эффекта» (потепления атмосферы Земли в результате сжигания ископаемого топлива и выбросов углекислого газа) является ложной, принц Чарльз продолжает стращать человечество климатическим апокалипсисом. Он патронирует около 350 организаций – фондов, обществ, клубов и др. Принца Чарльза везде приглашают что-то открыть, в чём-то поучаствовать, что-то возглавить, но я хочу остановиться на его сотрудничестве с Клаусом Швабом.

В январе 2020 года на саммите Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе принц Чарльз был в центре внимания. Его выступление на форуме было оформлено как встреча с 17-летней Гретой Тунберг (https://www.fondsk.ru/news/2019/09/26/otkuda-vzjalas-bednaja-greta-49101.html). Принц вещал в своей обычной манере: «…изменение климата и разрушительная утрата биоразнообразия – величайшие угрозы, с которыми человечество когда-либо сталкивалось. Хотим ли мы войти в историю как люди, которые ничего не делали, чтобы вернуть мир? Мы должны действовать, и время действовать – сейчас». Конкретно Чарльз предлагал ввести углеродные налоги, перевести авиацию и другие виды транспорта на водородное топливо и т. п.

Ещё более резонансным было его выступление на площадке ВЭФ в июне 2020 года (в режиме онлайн). Уже повсюду говорили о «пандемии» коронавируса, были введены ограничения на экономическую деятельность. Мир погружался в вирусно-экономический кризис. Открывая саммит ВЭФ, принц Чарльз упомянул о плане «Великой перезагрузки» (The Great Reset). А после принца стали выступать другие VIP-персоны: Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш (António Guterres); исполнительный директор МВФ Кристалина Георгиева (Kristalina Georgieva); генеральный секретарь Международной конфедерации профсоюзов Шаран Берроу (Sharan Burrow); президент Microsoft Брэдфорд Л. Смит (Bradford L. Smith); генеральный директор Mastercard Аджай С. Банга (Ajay S. Banga); генеральный директор British Petroleum Бернард Луни (Bernard Looney).

В тот же день, 3 июня 2020 года, на сайте ВЭФ была открыта страничка The Great Reset (https://www.princeofwales.gov.uk/thegreatreset). На ней были размещены выступления британского принца и других участников виртуального саммита.

Излагая своё понимание «Великой перезагрузки», Чарльз сделал акцент на следующих пяти моментах.

Во-первых, политикам и бизнесу следует оказать влияние на общественное сознание, «необходимо захватить воображение и волю человечества».

Во-вторых, следует «выйти на новую траекторию устойчивой занятости».

В-третьих, надо добиваться такой перестройки экономики, чтобы выйти на нулевой уровень выбросов парниковых газов («декарбонизация»).

В-четвёртых, необходимо придать дополнительный импульс развитию науки и техники.

В-пятых, надо обеспечить устойчивое наращивание инвестиций и особый приоритет должны получить инвестиции в «зелёную» экономику.

«Если есть один важный урок, который можно извлечь из этого кризиса, – это то, что мы должны поставить природу в центр всей деятельности. У нас просто больше нет времени на разговоры», – объяснил необходимость «Великой перезагрузки» принц Чарльз.

10-11 января 2021 года проходил очередной ежегодный саммит One Planet (он стал проводиться после Парижской конференции по климату 2015 года). Командовал парадом на этом саммите опять-таки принц Чарльз. Он выдвинул инициативу под названием Terra Carta (Хартия Земли). Она представляет собой план мероприятий до 2030 года, нацеленных на обеспечение устойчивого развития. Инициатива выдвинута в рамках более широкого проекта «Инициатива по обеспечению устойчивости рынков» (Sustainable Markets Initiative), объявленного принцем в Давосе в январе 2020 года.

Проект Terra Carta является очень конкретным и очень финансовым. Принц объявил сбор денег в размере 10 миллиардов долларов для финансирования мероприятий по охране окружающей среды. Это попытка члена королевской семьи создать объединение сверхкрупного бизнеса под красивым флагом. Он идёт по следам госпожи Линн де Ротшильд (https://www.fondsk.ru/news/2021/01/29/o-smerti-odnogo-iz-rotshildov-52796.html), создавшей несколько лет назад Партнёрство за инклюзивный капитализм, куда вошли многие ТНК, банки и фонды (33 участника с совокупными активами под управлением в 10,5 трлн. долл. и рыночной капитализацией 2,1 трлн. долл.). Принц Чарльз делает пока в этом направлении первые шаги. На начало февраля ему удалось собрать 25 бизнес-организаций. Среди них такие гиганты, как крупнейший в мире инвестиционный фонд BlackRock, транснациональные банки Bank of America и HSBC. И наследник британского престола не ограничится ролью свадебного генерала. Нацелившись на то, чтобы «захватить воображение и волю человечества», он будет претендовать на роль вождя в глобальном проекте «Великой перезагрузки».

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/23/princ-charlz-i-velikaja-perezagruzka-53000.html

Англия в шоке — принц Гарри дал «сокрушительное» интервью о нравах в королевской семье

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/koroleva_elizaveta_2.jpg)

Британский принц Гарри и его жена Меган Маркл дали двухчасовое интервью американской телеведущей Опре Уинфри.

Это первое появление супругов на телевидении с тех пор, как в начале 2020 года они объявили о сложении королевских полномочий и переехали из Великобритании сначала в Канаду, а потом в США.

Интервью транслировал американский телеканал CBS, который, как сообщалось, заплатил за права на показ от семи до девяти миллионов долларов. Беседу герцога и герцогини Сассекских с Опрой Уинфри пока не выложили в интернет полностью, но многие СМИ пересказали ее по телевизионной трансляции. Вот главное из интервью — и первая реакция на него.

Краткий пересказ интервью

Меган: Я относилась к тому, что войду в британскую королевскую семью, наивно, потому что росла, особо ничего о ней не зная. Мы с Гарри тайно поженились за три дня до официальной церемонии. Мы хотели, чтобы это был праздник только для нас, а свадьба была зрелищем для всего мира.

Слухи о том, что я довела Кейт Миддлтон до слез из-за платья подружки невесты, неправда. На самом деле все было наоборот: плакала я. Кейт извинилась, она хороший человек.

В королевской семье знали, как все было на самом деле, но не заступились за меня.

Не существует никаких курсов о том, как быть членом королевской семьи: я училась сама, гуглила британский гимн по ночам. Перед первой встречей с королевой Гарри спросил меня, умею ли я делать реверанс.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/1megan_markl_i_princ_garri.jpg)

Я думала, что члены семьи не должны его делать. Я быстро потренировалась перед Гарри, и реверанс перед королевой получился слишком глубоким. Королева всегда относилась ко мне хорошо, но в королевской семье меня не защищали. Я чувствовала себя одиноко. У меня забрали ключи, водительские права и паспорт. Меня просили реже появляться на публике, из-за того, какую реакцию я вызываю у прессы.

Таблоиды сравнивали меня и Кейт Миддлтон, создавая вокруг нас историю про героиню и злодейку. Когда я была беременна нашим сыном Арчи, я узнала, что ему не дадут королевский титул и охрану.

В королевской семье задавались вопросом о том, насколько темным будет его цвет кожи. Переломный момент наступил, когда я поняла, что не хочу больше жить. Я рассказала об этом Гарри, мы попросили королевскую семью о помощи, но не получили ее. Я рада, что мы пережили это и счастливы.

Гарри: Нашим вторым ребенком будет девочка, она родится летом. Когда я видел, что происходит с Меган, я вспоминал свою мать, принцессу Диану, и понимал, что история повторяется — только в худшем виде: из-за расового аспекта, из-за появления соцсетей.

Когда у Меган появились мысли о суициде, я был в ужасе. Я пытался найти помощь внутри королевской семьи, но не смог. У моих родственников было несколько возможностей публично вступиться за Меган, но они этого не сделали.

В чем-то я их понимаю: они боятся, что таблоиды ополчатся против них. Наше с Меган решение отказаться от королевских полномочий не было неожиданным для семьи: перед тем, как официально объявить об этом, я трижды говорил с королевой и дважды со своим отцом, принцем Чарльзом. В итоге он перестал отвечать на мои звонки, потому что в какой-то момент я взял ситуацию в свои руки. Я должен был сделать это ради жены и сына.

После отказа от полномочий нас лишили охраны и финансирования.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/britanskiy_princ_garri.jpg)

Мы жили на те средства, которые достались мне от матери. Мы заключили контракты со Spotify и Netflix, чтобы зарабатывать. Раньше я был в ловушке системы, как мой отец и брат, и не понимал этого. Я люблю своего брата, но у нас с ним разные пути. С отцом у нас сейчас сложные отношения, но я надеюсь их наладить. Если бы не Меган, я бы никогда не сделал то, что сделал. Она спасла меня.

Если бы мы получили больше поддержки от королевской семьи, мы бы остались.

Реакция на интервью

Бернис Кинг — дочь лидера движения за гражданские права в США Мартина Лютера Кинга — поблагодарила Меган Маркл и отметила, что даже принадлежность к королевской семье не защищает от расизма. Теннисистка Серена Уильямс, которая дружит с герцогиней Сассекской, заявила, что не понаслышке знает о том, как СМИ могут участвовать в очернении женщин и людей, не принадлежащих к белой расе.

«Мы должны признать, что обязаны осуждать злонамеренные, необоснованные сплетни и бульварную журналистику. Последствия систематического угнетения для психического здоровья разрушительны и слишком часто смертельны», — считает Уильямс.

Корреспондент BBC Джонни Даймонд, который пишет о королевской семье, назвал интервью Гарри и Меган «сокрушительным».

«Они рассказали об ужасном напряжении внутри дворца. Они нарисовали картину бесчувственных людей, потерянных внутри равнодушной системы. Они говорили о расизме в королевской семье. Гарри, описывающий своих отца и брата как „пойманных в ловушку”, и Меган, рассказывающая, как она неоднократно обращалась за помощью, чтобы получить отказ, — это серьезный удар по [королевской семье]», — заявил Даймонд.

Он усомнился, что Букингемский дворец отреагирует на интервью Гарри и Меган, а таблоиды станут писать о них более дружелюбно.

Косвенно это подтвердил таблоид The Sun, написавший со ссылкой на источники, что после интервью Опре Уинфри Меган больше не вернется в Великобританию.

«Потому что нельзя сидеть в одной комнате с семьей и персоналом после этого», — заявил один из собеседников издания.

Британское движение Republic, которое выступает за упразднение монархии, заявило о самом серьезном кризисе для британской королевской семьи с 1930-х годов, когда король Эдуард VIII отказался от престола ради женитьбы на дважды разведенной американке Уоллис Симпсон.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=4Kj8UPnZfPc

https://rusvesna.su/news/1615200161

АРТЁМ ШАРЛАЕВ

РУКА BLM ДОТЯНУЛАСЬ ДО ГОРЛА ВИНДЗОРОВ. ПОЛЕТЕЛ СОР ИЗ КОРОЛЕВСКОЙ ИЗБЫ

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/1/Marp.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: CBS/GLOBALLOOKPRESS}

Центральным событием марта на Западе стало интервью сложивших обязанности членов королевской семьи герцога и герцогини Сассекских, принца Гарри и его жены Меган Маркл, американской телеведущей Опре Уинфри, в котором Меган Маркл обвинила членов британской королевской семьи в расизме.

Выплеснувшийся в публичное пространство конфликт между принцем Гарри, его супругой и остальным домом Виндзоров – это целый комплекс противоречий и конфликтов интересов, личной неприязни и больших денег, и он не может быть обусловлен лишь расизмом или сложностями придворного этикета.

Что же такого сказала Меган Маркл? Если кратко:

– Меган поведала о жестокой травле и мыслях о суициде;
– Некоторые члены королевской семьи говорили о цвете кожи первого ребёнка до его рождения и не планировали жаловать ему титул;
– Принц Гарри рассказал, что отец перестал с ним разговаривать. Отношения с королевой у него по-прежнему тёплые;
– Меган считает, что королевская семья защищает себя лживыми вбросами в прессу о ней и Гарри.

То есть фактически ничего такого, что могло бы как-то повлиять на поддержку королевской семьи в самой Британии, но очень актуально для США эпохи BLM, MeToo и прочей расово-фемократической ломки традиционного общества. В то же время это своего рода объявление войны семье Виндзоров, в которую Меган Маркл вовлекла и своего супруга, принца Гарри:

Между нами произошло много болезненных событий. Отец долгое время не отвечал на звонки, а между мной и братом теперь пропасть.

История Меган Маркл, начиная с её развода с первым мужем, знакомства с принцем Гарри, их брака и заканчивая последним интервью, очень напоминает проект спецслужб либо игру части американского истеблишмента, направленный как на усиление влияния на королевский дом Великобритании, так и на усиление расовой повестки в самих США участием титулованной особы – вплоть до участия в выборах 2024 года на стороне демократов.

Остаётся добавить, что Меган Маркл сама приложила немало усилий к тому, чтобы не вписаться в строгие отношения и традиции королевского дома:

– С самого начала демонстративно нарушала королевский протокол, регламенты поведения, показывала, что даже не собирается выполнять их требования;
– Давала несогласованные с королевским домом интервью о его внутренней жизни;
– Не соблюдала дресс-код, демонстрировала эмоциональную близость к своему мужу на публике, что категорически запрещено правилами и традициями.

Кроме того, она заявила, что хочет воспитать с принцем Гарри гендерно-нейтрального сына, то есть навсегда искалечить психику первенца, что также не могло найти понимания у королевской семьи, члены которой как никто понимают, что элиты состоят только из мужчин и женщин и размножаются только в нормальных семьях. И если "гендерную пропаганду" глобалистов для рядовых граждан в королевской семье ещё готовы принимать, то распространение её безумия на членов семьи – никак нет.

Меган Маркл выступила в поддержку "деколонизации учебной программы" высших учебных заведений Великобритании. Движение с таким названием настаивает на том, что в университетах страны часть белых преподавателей нужно заменить на чернокожих. Вопрос только, где взять столько чернокожих профессоров, да ещё без потери качества образования.

Согласно исследованию организации Advance Higher Education, 68% британских профессоров являются белыми мужчинами, 23% – белыми женщинами, 6,5% – темнокожими мужчинами и лишь 2% – темнокожими женщинами.

Когда Меган Маркл увидела этот отчёт, она дала понять, что удивлена таким "низким разнообразием профессоров в Великобритании". И кто же здесь расист? Откуда возьмутся в Англии чёрные профессора?

Как же королева Елизавета II вообще согласилась на брак пусть и сумасбродного, но принца, с разведённой афроамериканкой-расисткой? Для понимания вопроса нужно вернуться в период другой драмы в семье Виндзоров – к конфликту принцессы Дианы с королевой Елизаветой II, её разводу с принцем Чарльзом и последовавшими за этим событиями.

Жениться по любви не может ни один король

Трагический союз принца Чарльза и принцессы Дианы порой называют "браком, которого не хотел никто" – ни Чарльз, ни Диана. Но его хотела королева Елизавета II. Дело в том, что в ряду британских аристократических фамилий королевскому дому Виндзоров, несмотря на родство с целым рядом европейских королевских домов, не хватало одного важного качества – древности рода в самой Британии. Брак принца Чарльза с Дианой Спенсер, дочерью Эдварда Джона, восьмого графа Спенсера, для его потомков этот вопрос решал.

29 июля 1981 года принц Чарльз Виндзор и Диана Спенсер венчались. Увы, брак не стал счастливым, его династический характер так и не сделал супругов по-настоящему близкими людьми, что со временем привело к взаимной неприязни и посторонним увлечениям супругов. В 1992 году брак распался.

И если первенец принца Чарльза и принцессы Дианы, принц Уильям, несёт все черты дома Виндзоров, то младший принц, Гарри, – лишь черты рода Спенсеров. Злые языки утверждают, что его отцом был не принц Чарльз, а фаворит принцессы. Это в значительной мере подтвердилось отношением к принцу Гарри в самой королевской семье, и самое главное, разрешением королевы вступить в брак с Меган Маркл, имеющей совсем не аристократическое происхождение и биографию.

Это означает, что в королевском доме не рассматривали даже саму возможность восхождения на престол потомков принца Гарри, являющегося шестым в очереди на престолонаследие.

При этом надо понимать, что ни покойная принцесса Диана, ни принц Гарри не являлись эдакими "золушками" при королевском дворе. Сама Диана была представительницей рода Спенсеров, близких к банкирской династии Бэрингов, за ней стояли очень значительные силы, капиталы и возможности этого и ещё ряда семейных кланов, с которыми приходилось считаться самой королеве. То же самое можно сказать и о принце Гарри – её сыне.

Отголоском борьбы между Виндзорами и Спенсерами ряд специалистов считают крах банка Barings в 1995 году, банка, который уже в начале XIX века был одним из крупнейших и авторитетнейших банков Великобритании. Предположительно, руководителю отдела сингапурского филиала по торговле производными ценными бумагами и руководителю бэк-офиса сингапурского отделения банка Нику Лисону, игравшему на индексе Nikkei, "помогли" британские спецслужбы: текущую проверку работы Ника Лисона в Сингапуре осуществлял... сам Ник Лисон.

Убытки банка составили 1,3 млрд долларов, что привело к его краху. Потеря банка ослабила, но не привела к краху саму династию Бэрингов, – их капиталы продолжают работать в крупнейших инвестиционных компаниях и фондах, в том числе – в "большой четвёрке" американского фондового рынка.

Жизнь самой принцессы Дианы оборвалась трагически. После развода с принцем Чарльзом мать британских наследников престола завела роман с сыном крупного египетского олигарха Доди Аль-Файедом. Есть сведения, что на момент гибели в августе 1997 года она была беременна от него.

Что означала возможность появления на свет небелого брата будущего короля в 1997 году – задолго до эпохи BLM, королевскому дому, представители которого даже своих подданных не всегда считают полноценными людьми, объяснять не надо...

Предположения и даже достаточно подробные расчёты ряда аналитиков, утверждающих, что смерть принцессы Дианы в автокатастрофе на скорости в 200 км/час была неслучайна, могут быть небеспочвенны. Со смертью леди Ди противостояние королевы Елизаветы II с родственниками бывшей невестки, контролирующими миллиарды долларов и значительную часть американского политического истеблишмента, не закончилось – теперь его фронтменами становятся сын леди Ди принц Гарри и его чернокожая жена Меган Маркл, уже принявшие участие в американской политике в 2020 году на стороне кандидата в президенты Джо Байдена.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256450

Маркл поучаствовала в виртуальном съезде Демократической партии, на котором произнесла речь о победе "сострадания" над "риторикой ненависти".

Спецоперация "Чёрная принцесса"

В самом процессе вхождения Меган Маркл в королевскую семью, в её вызывающем поведении, в последних действиях супругов есть много странностей. Особенно обращают на себя внимание вызывающее поведение супруги принца Гарри при дворе и систематические попытки копировать стиль принцессы Дианы даже в одежде, что, несомненно, раздражает королеву Елизавету и определённым образом влияет на сыновние чувства принца. При этом, если принцесса Диана была приветлива с подданными королевской семьи и активно участвовала в благотворительности, много своего личного времени отдавала решению проблем подданных, то Меган Маркл относилась к персоналу нарочито высокомерно и грубо:

Опубликованы воспоминания бывших сотрудников секретариата супруги принца Гарри, которые жаловались на надменное отношение к ним со стороны герцогини Сассекской. По их словам, из-за поведения Меган Маркл два её личных ассистента в итоге были вынуждены оставить работу.

Подражание Меган Маркл принцессе Диане в одежде – психологический приём, направленный на отчуждение мужа от королевской семьи.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/Di.jpg)
_{ФОТО: I-IMAGES, RON SACHS - CNP/GLOBALLOOKPRESS}

При взгляде на это подражание возникает некоторое ощущение "американского колхоза" в стиле Меган Маркл – всё-таки до потомственной аристократки Дианы Спенсер в вопросах вкуса ей далеко. Чего не скажешь о мастерстве интриги.

Учитывая, что принц Гарри возглавляет Организацию стран Британского содружества, а Маркл является его заместителем, а также их официальный переезд в Канаду, напрашивается вывод, что некие заинтересованные лица на американском континенте начали перехват у британской королевы контроля над странами Британского содружества – современного аналога Британской империи.

Кроме того, не следует сбрасывать со счетов возможность участия Меган Маркл в следующих президентских выборах: "чёрная притесняемая аристократка" (по мужу) – идеальный кандидат от демократов, который сможет внятно объяснить "белым угнетателям", почему они обязаны отдать в некие фонды своё имущество на благо чёрных и отказаться от плодов образования.

Противостояние с элитами США, если таковое наметится, может отнять у MI6 те ресурсы, которые иначе были бы направлены против России, на продвижение влияния Турции и Британии на Украине, в Закавказье и Средней Азии. В то же время вовлечение в расовую и "гендерную" пропаганду членов королевской семьи неизбежно означает новый виток давления на семейные и традиционные христианские ценности во всём мире, в том числе через агентов влияния и у нас в России.

https://tsargrad.tv/articles/ruka-blm-dotjanulas-do-gorla-vindzorov-poletel-sor-iz-korolevskoj-izby_331149

Семь скелетов в шкафу Елизаветы II

Вместе с нашим экспертом историком и писателем Ариной Поляковой разоблачаем некоторые тайны британского королевского двора, которые так и не смогла уберечь Елизавета II.

(https://n1s1.hsmedia.ru/5a/71/ab/5a71aba5d2e6bc8b9fc4703c7b7a7b9e/728x542_1_a94c6b50e6dda6a059c4d967cb17ca1e@1000x745_0xac120003_14662546771562633500.jpg)

Всю свою жизнь королева Елизавета II стоит на страже репутации британской монархии: ее лично никогда не уличали в изменах или преступлениях против нравственности, она всегда тактична и сдержанна, ее не преследуют скандалы, и сегодня она в полной мере олицетворяет собой недоступность и священность королевской власти. Британцы обожают ее, как родную бабушку, даже не ставя под сомнение ее безгрешность, хотя все мы, конечно, понимаем, что она — обычный человек, со своими слабостями и тайнами, который, просто способен запереть все свои «скелеты» поглубже в темный шкаф.

Но, увы, не все члены британской королевской семьи умеют так же, как монарх, скрывать в себе все то, что может не совсем удачно сказаться на репутации семьи. И, несмотря на то, что сама королева ни разу не была действующим лицом какого-либо скандала, с подачи своих родных ей постоянно приходится предотвращать или улаживать очередной дворцовый форс-мажор. По большей части ей это удавалось, но возможности прессы растут, а поведение современных аристократов становится все фривольнее, так что — к сожалению или к счастью — теперь у нас наконец-то есть возможность узнать (а, главное, рассказать вам) о том, что сама Елизавета предпочла бы никогда не афишировать.

Неверный муж

(https://n1s1.hsmedia.ru/3e/42/e8/3e42e8df6e7cfac26c22742ffe59e638/728x542_1_e856a4d015357bfbe79da9f66e8032f8@1000x745_0xac120003_3778912751562633502.jpg)
_{Принц Филипп принимает гостей в Empress Club, Лондон, 29 декабря 1951 года}

Даже в последние годы жизни герцога Эдинбургского при одном взгляде на него становилось очевидно то, каким красавцем он был в молодости. Статный, высокий, голубоглазый блондин, — этот морской офицер из знатного, но обедневшего рода с первой встречи очаровал принцессу Лилибет, которая с тех пор больше не смотрела ни в чью сторону. Их брак просуществовал больше 70 лет: их любовью восхищаются, и, кажется, уже никто не помнит, через что супругам пришлось пройти на пути к спокойствию и счастью.

(https://n1s1.hsmedia.ru/7e/5c/0e/7e5c0eb490d63444e963bf95f38178ea/330x500_0xac120003_19979591031562633502.jpg)

Принц Филипп был едва ли не единственным членом королевской семьи, в полной мере понимающим страдания Дианы. Оно и немудрено, ведь когда на голову юной Лилибет опустилась британская корона, новоиспеченный герцог Эдинбургский, отказавшись от карьеры морского офицера, тут же превратился в дворцовую «домохозяйку»: без полномочий принимать серьезные решения, без привычных развлечений и даже без права дать детям свою фамилию. На заре своей супружеской жизни Елизавета и Филипп даже частенько жили порознь, что порождало логичные домыслы о скором разводе и… возможных изменах короля-консорта жене.

Это было тяжелое время для их брака. Пока Елизавета занималась дворцовыми делами, ее супруг проводил время в закрытых мужских клубах сомнительного свойства, и хотя британским газетам ни разу не удавалось поместить на первые полосы сенсации, посвященные досугу консорта, список его предполагаемых любовниц вполне мог бы занять целую передовицу. В свое время в него попадали такие особы, как певица Элен Кордет, актриса Пэт Кирквуд, телеведущая Кэти Бойл, а также первые красавицы британской аристократии.

(https://n1s1.hsmedia.ru/7e/5c/0e/7e5c0eb490d63444e963bf95f38178ea/330x500_0xac120003_19979591031562633502.jpg)
_{Официальный портрет королевы Елизаветы II, 1952 год}

(https://n1s1.hsmedia.ru/2a/6e/7f/2a6e7f92dd0f89b6371dc5abd67f775c/330x500_0xac120003_518048261562633503.jpg)
_{Портрет королевы Елизаветы и герцога Эдинбургского, 1952 год}

Конечно, Елизавета — в свойственной ей манере — никогда не комментировала слухи, вокруг предполагаемых измен Филиппа. Вместо этого она часами прогуливалась по дворцовым угодьям вместе с дядей мужа и училась у него тонкостям семейной жизни. Сам Дики, конечно, был тем еще эталоном порядочного супруга (о нем мы расскажем поподробнее ниже), но, поговаривают, что один из его советов Елизавета запомнила на всю жизнь.

«У мужчин есть потребности определенного свойства, но это не значит, что они любят своих жен меньше», — сказал ей однажды лорд Луис Маунтбеттен, и, думается, что с тех пор Елизавета смотрела на институт брака уже другими глазами.

С годами королева становилась все мудрее, понимая, что их брак удастся спасти только, если ее супруг почувствует себя главой путь не королевской, но их семьи. «Так, есть примеры, — комментирует Арина Полякова, — когда принц Филипп заканчивал трапезу раньше Елизаветы и выходил из-за стола, — супруга, уважая выбор мужа, уходила вслед за ним, желая всем остальным гостям хорошего вечера, — как образец патриархальных взаимоотношений в паре».

(https://n1s1.hsmedia.ru/86/19/bf/8619bf91a25843e13a265c79f4ee3935/728x542_1_b4d09d4c65e7296783f7ecb03a8d793d@1000x745_0xac120003_13533188201562633499.jpg)

Сестра — соперница

Елизавета II взошла на трон, когда ей было 25 лет — вполне подходящий возраст для новоиспеченного монарха, который к этому моменту уже должен был бы стать самостоятельной, полностью сформировавшейся личностью, открытой к новому опыту. У новой королевы действительно были все задатки для того, чтобы стать талантливой правительницей, однако, как и у любой девушки, у нее все же были свои комплексы. Одному из них тогда было 22 года и звали его — принцесса Маргарет.

(https://n1s1.hsmedia.ru/89/83/cf/8983cfdd48fb57ca065983333f1b3f11/728x542_1_9ffe03d8851face6b19e74c31f6d7d04@1000x745_0xac120003_15559474741562633503.jpg)
_{Королева Елизавета II и ее младшая сестра принцесса Маргарет в театре Тиволи в Лондоне на церемонии открытия итальянского кинофестиваля, 1954 год}

Маргарет нередко называли «запасной принцессой», так как шансов занять британский трон у девушки практически не было. Но ее, казалось, это мало заботило. Да, у нее не было короны, но зато было то, чему могла бы позавидовать сама королева: невероятная красота, молодость, статус самой стильной женщины планеты и возможность ходить на вечеринки. Она притягивала к себе мужчин, как магнит, — порой Елизавете даже казалось, что отец и тот любит свою младшую дочь больше, чем ее — наследницу престола, которая в один день продолжит его дело. Маргарет всегда была улыбчива и весела и, возвращаясь с очередной вечеринки в модном платье, конечно же, нет-нет да пробуждала в королеве банальную девичью зависть.

(https://n1s1.hsmedia.ru/22/16/a4/2216a41e3176822bd776267e40115c8f/330x450_0xac120003_20033814981562633613.jpg)
_{Принцесса Маргарет на обложке журнала в 1953 году}

(https://n1s1.hsmedia.ru/13/37/58/133758edc7381e922d8e88db64c4b77c/330x450_0xac120003_18801029621562633613.jpg)
_{И она же в образе девушки New Look 1955 году}

Сначала наследница, а затем Королева и глава англиканской церкви, Елизавета отчетливо понимала ответственность и почетность своего статуса. Но, когда тебе чуть за двадцать, даже если ты монарх, тебе тоже порой хочется беззаботного юношеского веселья.

Да, отношения между сестрами никогда не были простыми, но уже в первый год правления Ее Величества им предстояло пройти настоящую проверку на прочность. Елизавета вышла замуж за красавца-принца Филиппа в 21 год — Маргарет же было уже 22, и ее вовсю одолевали грезы о подвенечном платье. Тем более был и подходящий претендент — капитан Питер Таунсенден, с которым принцесса состояла в романтических отношениях с 16 лет.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Молодой человек был не королевских кровей, но все же, будучи героем битвы за Британию, оставался желанным гостем королевского двора (когда-то его даже особенно высоко ставил король Георг VI), так что в целом их союз и мог бы состояться, если бы не одно «но»: Питер был разведен и имел нескольких детей, что автоматически перечеркивало любые его шансы жениться на монаршей особе.

Маргарет подверглась очень мощному давлению как со стороны англиканской Церкви, так и со стороны Кабинета Министров в лице Уинстона Черчилля. 22-летнюю принцессу заставили думать, что она совершает страшный грех против Короны и Церкви, продолжая отношения с разведенным мужчиной и мечтая о браке с ним. Разумеется, Елизавета могла бы реформировать законы в соответствии с веяниями современности (во всем мире разводы уже переходили в разряд бытовых процедур) и позволить младшей сестре выйти замуж по любви. Но она не стала этого делать, и, надо полагать, многолетнее соперничество двух сестер сыграло здесь свою роль.

(https://n1s1.hsmedia.ru/5c/56/f7/5c56f718ea816931324a3a3c3aa25fd9/330x500_0xac120003_19864300841562633601.jpg)
_{Елизавета II}

(https://n1s1.hsmedia.ru/c5/c2/5d/c5c25d89613bbdb842c50ce4c3f83346/330x500_0xac120003_1127375951562633601.jpg)
_{Принцесса Маргарет}

Вместо этого возлюбленного принцессы убрали с глаз долой — сначала в поместье Королевы-матери, а потом и вовсе как военнообязанного выслали за пределы страны, в Брюссель. Интрига продолжалась до 25-летия принцессы — возраста, когда она уже могла ослушаться Королеву и, отказавшись от титула и привилегий, как некогда ее дядя, отправиться под венец с любимым мужчиной. Однако неожиданно для общественности (которая симпатизировала страданиям принцессы) Маргарет выступила с официальным заявлением, в котором отреклась от любимого, заявив о своем долге перед семьей и обществом. Так младшая сестра Елизаветы сломалась в первый раз.

(https://n1s1.hsmedia.ru/b1/f6/eb/b1f6eb3f6688281ed372ee320c4a68f0/728x542_1_112ba74769ec74cf2cc85e47a34c43cc@1000x745_0xac120003_20183999821562633601.jpg)
_{Принцесса Маргарет возвращается в Лондон после уикенда за городом. Недавно она сделала заявление о том, что не выйдет замуж за разведенного Питера Таунсендена, 17 октября 1955 года}

Вскоре девушка уехала из Лондона ради сомнительных поездок по Европе и знакомств с не самыми уважаемыми людьми. Она отличалась особенной любовью к закрытым клубам, табаку и виски, за что вскоре получила реноме настоящей «головной боли» для Елизаветы. В 1959 году она получила известие о том, что Питер Таунсенден женится, и на следующий же день приняла предложение фотографа из бедного валлийского рода Энтони Армстронг-Джонса. Этот был хотя бы не разведенным, к тому же Елизавета уже мечтала пристроить разгулявшуюся младшую сестру, так что поспешила благословить ее выбор. У Маргарет и Энтони была великолепная королевская свадьба (https://www.marieclaire.ru/stil-zjizny/korolevskaya-svaba-2-kak-vyihodila-zamuj-zapasnaya-printsessa-margaret/), но сказочной любви так и не случилось. «Мятежная» принцесса быстро вернулась к своему прежнему образу жизни жизни, а 18 лет спустя подала на развод (тут уже англиканские законы оказались бессильны).

(https://n1s1.hsmedia.ru/cf/e7/38/cfe7387d7adee5039aa22b4d709946cb/728x542_1_1a23d5d82522c389218c2b753b0ef0f5@1000x745_0xac120003_111637981562633602.jpg)
_{Принцесса Маргарет и Энтони Армстронг Джонс, 23 апреля 1960 года}

Она умерла в 72 года несчастной женщиной, прикованной к инвалидной коляске. Конечно, все мы сами творцы своей судьбы, но кто знает — быть может, прояви Елизавета сестринскую любовь к своей младшей сестре, позволив ей выйти замуж по любви, эта история имела бы гораздо более счастливый финал?

Родственники-гомосексуалисты

(https://n1s1.hsmedia.ru/67/8e/e0/678ee07348803f87ca8eb19c5374fdfb/728x542_1_a4ba3861c393f0039748f4259654fbf0@1000x745_0xac120003_6826193081562633503.jpg)
_{Эдуард VIII со своим кузеном Луисом Маунтбеттеном}

В начале XX века свободные нравы уверенно захватывали весь мир и, как водится, проникали даже в оплоты морали и нравственности — и британская королевская семья не стала исключением. Тогда в Великобритании гомосексуальные отношения преследовались по закону, однако, это не мешало некоторым ее высокопоставленным членам заводить романы с лицами своего пола, да еще и позволять себе не заботиться о том, что эта информация может стать достоянием общественности.

(https://n1s1.hsmedia.ru/7f/87/01/7f8701917f6a6bb903f5619d8811b56a/330x500_0xac120003_13025895921562633602.jpg)
_{Георг, герцог Кентский}

(https://n1s1.hsmedia.ru/97/d9/90/97d9904f8697a3a45078889fa7359bbc/330x500_0xac120003_7453319681562633603.jpg)
_{Эдуард VIII}

В это время закрытые мужские клубы (в том числе и для гомосексуалистов) появлялись на улицах Лондона, как грибы после дождя. Среди клиентов подобных заведений значились лучшие представители интеллигенции, политики и, конечно же, аристократы. Одним из таких посетителей был и сын короля Георга V, принц Георг, герцог Кентский (дядя Елизаветы II). «Принц Георг, — рассказывает Арина Полякова, — был наиболее близок с Эдуардом VIII, который, в свою очередь, также был заподозрен в бисексуальности». Более того, помимо брата, среди любовников Георга до и после его свадьбы на Марине, принцессе Греческой и Датской, значились такие персоны, как драматург Ноэл Кауард, шансонье Флоренс Миллс и даже прусский принц Луи Фердинанд и советский шпион Энтони Блант.

(https://n1s1.hsmedia.ru/98/9c/bf/989cbfefc7e9d474b5b335d18d8d58ed/330x500_0xac120003_7025906831562633602.jpg)
_{Эдуард VIII и Луис Маунтбеттен, 1919 год}

(https://n1s1.hsmedia.ru/0d/17/85/0d178575561ff2c62dc68544efba4a55/330x500_0xac120003_15920289621562633602.jpg)
_{Эдуард с кузеном во время королевского тура по Новой Зеландии, 1 января 1920 года}

Что же до Эдуарда VIII — вдумайтесь, ведь он был первым претендентом на британский престол — то помимо связей со своим младшим братом, он также был близок со своим кузеном Луисом Маунтбеттеном (дядей супруга Елизаветы — тем самым Дики, что учил королеву супружеской терпимости). Последний же в свою очередь, хоть и был женат, также водил неоднозначное знакомство с Ноэлом Кауэрдом и Питером Мерфи — лидером английского гомосексуального движения в те годы.

Жены для этих мужчин были важным прикрытием перед народом, но, думается, что внутри королевской семьи истинные пристрастия некоторых ее членов были хорошо известны.

Сегодня гомосексуализмом мало, кого удивишь: в этом признаются известнейшие артисты, общественные деятели и даже политики. Но для королевских семей, чья «идеальность» не должна подвергаться ни малейшему сомнению, нетрадиционные отношения недопустимы — причем, недопустимы до сих пор. В противном случае монарх как страж морали и нравственности рискует попросту быть свергнутым. Так что, возможно, если бы связи дядюшек Елизаветы в свое время были подвергнуты широкой огласке, то сегодня во главе Содружества стоял бы президент (а еще вероятнее, что и вовсе никакого Содружества бы и не было).

(https://n1s1.hsmedia.ru/1b/98/ba/1b98badd3cd80de16c182f249bc679e4/728x542_1_950d470ecfd1c0486cddf836b4228b03@1000x745_0xac120003_6998285741562633503.jpg)
_{Эдуард VIII со своим кузеном Луисом Маунтбеттеном во время королевского тура в Австралию}

Дядя — нацистский протеже

«Я отрекаюсь, потому, что не нахожу возможным исполнять обязанности короля без помощи и поддержки женщины, которую люблю», — эти слова короля Эдуарда VIII, находящегося на троне чуть более десяти месяцев, всколыхнули Великобританию. Он бросал свой народ ради разведенной простолюдинки, да еще и с сомнительной репутацией, в списке любовников которой, как предполагалось, значились самые высокопоставленные общественные деятели, артисты и политики. В том числе и нацисты.

(https://n1s1.hsmedia.ru/86/2d/89/862d890d6bb66bf6ee2f422107e76818/728x542_1_0b1c159a1400a522a31643e125712e07@1000x745_0xac120003_18583904351562633603.jpg)
_{Эдуард VIII со свой возлюбленной, американкой Уоллис Симпсон}

Это были 1930-е годы. Германия под предводительством Адольфа Гитлера постепенно избавлялась от оков Версальского мира и становилась страной, привлекательной для инвестиций и совместных международных проектов. Познакомиться поближе с новым руководством Третьего Рейха стремились государственные лидеры по всему миру, но самым настойчивым среди них оказался наследник британского престола принц Эдуард, который после Первой мировой войны по политическим причинам хоть и не мог наносить визиты в Берлин, но все же регулярно общался с пронацистами в Европе, держа под руку свою возлюбленную Уоллис Симпсон. Чем и обратил на себя внимание Гитлера.

(Окончание следует)

(Окончание)

В своей книге «Прошлое без будущего. История короля Эдуарда VIII» Арина Полякова пишет, что именно с подачи своей любимой женщины, многие годы водившей дружбу (и не только) с нацистами, Эдуард внезапно заинтересовался развитием отношений с этой страной, для которой, в свою очередь, заполучить в качестве союзника будущего британского короля и вовсе было делом государственной важности.

(https://n1s1.hsmedia.ru/99/e9/cf/99e9cf59e683c148133f315e7de965a7/728x542_1_7ec85561f313cca2462ebd316685910c@1000x745_0xac120003_4878615581562633603.jpg)

Взаимная благосклонность Эдуарда и Гитлера, пусть пока на расстоянии, только крепла, что поначалу даже радовало королевский дом. Но одобрение было недолгим, ведь одно дело дружить с национал-социалистами, а другое — восхищаться и уподобляться им. Будучи цитаделью британского консерватизма, королевская семья никак не могла позволить себе наследника с левыми взглядами. Что тогда ждет ее в будущем? Ответ был очевиден: обвинения в предательстве традиций, нападки лейбористов и, в конце концов, свержение.

(https://n1s1.hsmedia.ru/19/88/08/1988087ff83a161b6d492313c2217ed4/330x500_0xac120003_17131223851562633604.jpg)
(https://n1s1.hsmedia.ru/05/25/ad/0525adf786a47f5c3f1094eb21ea253f/330x500_0xac120003_2729381981562633605.jpg)

Но тут король Эдуард сделал свое историческое заявление об отречении. Теперь, казалось, что проблема вот-вот разрешится сама собой.

Но она не разрешилась. Даже после его во всех смыслах скандальной женитьбы на Уоллис в 1937 году, новоиспеченные герцог и герцогиня Виндзорские не только не оставили дружбу с европейскими пронацистами, но даже позволили себе нанести визит в Третий Рейх, где уже лично познакомились с Адольфом Гитлером и его ближайшим окружением (что, конечно же, вызвало очередной большой скандал в Лондоне). Уоллис не была охотницей за Короной, но все же посредством связей с нацистами тайно мечтала вернуть супруга на трон, а Гитлер же, в свою очередь, был не прочь заполучить для себя короля-марионетку во главе Великобритании. Для Германии иметь «своего» человека в Букингемском дворце стало задачей стратегической, ведь после отречения Эдуарда расклад сил кардинально изменился. Особенно при наличии премьер-министра Черчилля, изначально видевшего в гитлеровском режиме потенциальную угрозу.

(https://n1s1.hsmedia.ru/1e/fc/a5/1efca58e563603007f29047fa5b72a02/728x542_1_aa0d5bc5a54e4003f45f0032e759a3b4@1000x745_0xac120003_1403673071562633603.jpg)
_{Эдуард VIII демонстрирует нацистское приветствие во время неофициального визита в Германию, 1937 год}

Но, как бы то ни было новый король и премьер-министр оказались мудрее (или хитрее?), ведь когда началась война, герцога и герцогиню Виндзорских внезапно призвали губернаторствовать на Багамах — подальше от Европы и Третьего Рейха. Так отец Елизаветы король Георг VI обезопасил королевскую семью от «левых» настроений, а вкупе с ними и от поводов со стороны лейбористов нападать на ослабевший дух британской монархии. С тех пор Эдуард и Уоллис больше не лезли в политику, поменяв свои амбиции на простое человеческое счастье.

(https://n1s1.hsmedia.ru/fd/90/2d/fd902d013cb9b2ac9200c8fbad6a8f2e/728x542_0xac120003_8373647641635355355.jpeg)
_{Две невестки со сломанной судьбой}

Казалось бы, история с разбитым сердцем сестры должна была научить Елизавету по-другому подходить к вопросам брака ее родных. Однако даже к 60 годам королева упорно не желала предоставлять своим близким свободу в выборе супругов.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1717677/pub_5ce0d531e4ed6200b3801dbe_5ce0d53ffb990000b394b16e/scale_1200)
_{Леди Диана Спенсер и Камилла Паркер-Боулз}

В конце 70-х в праве жениться по любви Елизавета отказала даже старшему сыну Чарльзу — по тем же причинам, что и принцессе Маргарет: избранница сына была «неправильной», с точки зрения монархии. В итоге возлюбленная принца вышла замуж за Эндрю Паркера-Боулза, а наследник британской Короны, тяжело переживавший сей факт, от безысходности женился на 20-летней леди Диане Спенсер, с которой его не связывало ничего общего.

(https://n1s1.hsmedia.ru/27/f9/db/27f9db3be553e5487a2fa8ca810503c0/728x542_0xac120003_1405995741635355285.jpeg)
_{Свадьба Камиллы Шанд и Эндрю Паркер-Боулза}

Елизавета оказалась против впустить в свою семью «безнравственную», по мнению двора, но состоявшуюся как личность, Камиллу, зато сочла удачной идеей сделать своей невесткой молоденькую аристократку, выросшую на любовных романах и еще совсем не повидавшую реальной жизни.

Что же до самой Дианы, то она, конечно же, не могла представить, что ее новая семья окажется громадной бездушной машиной, что великолепный дворец превратится в золотую клетку и, наконец, что прекрасный принц будет украдкой звонить по ночам другой женщине.

(https://n1s1.hsmedia.ru/c0/e4/9b/c0e49bb1b25827924ebec9a9c9cc0e13/728x542_1_d3c96a9ce1d1922822ea7028ed6476f0@1000x745_0xac120003_20286950851562633607.jpg)
_{Портрет королевской семьи, сделанный в день крестин принца Уильяма, 1982 год}

Годы шли, Диана постепенно взрослела, однако недостаток любви и понимания превратил ее не в мудрую и самодостаточную женщину, а в озлобленную и брошенную пленницу своего же статуса. Слезы по Чарльзу сменились ненавистью: на его измену она также стала отвечать изменами и вопреки королевскому протоколу стала вести себя… совсем, как принцесса Маргарет (разве что без алкоголя и посещения сомнительных мест), ловя любую возможность сбежать из дворца и провести время с простыми людьми.

(https://n1s1.hsmedia.ru/ab/fa/20/abfa20b4b53cab6864eb086823e41226/728x542_0xac120003_3312759441635355316.jpeg)
_{На открытии Института кондуктивной педагогики, 1995 год}

Чарльз тем временем все не мог забыть свою Камиллу. Королевская семья из кожи вон лезла, чтобы имя непослушного наследника не попало на первые полосы таблоидов, но, увы… Череда скандалов, среди которых был и самый громкий, получивший название «Камиллагейт» (когда в 1992 году прессе стали известны подробности телефонного разговора любовников, после которого Чарльз стал именоваться в СМИ не иначе, как «мистер Тампон»), окончательно убедила Диану, что ни о какой идиллии в ее семье не может быть и речи. И она начала говорить. Точнее — рассказывать «свою подлинную историю» (https://www.marieclaire.ru/psychology/printsessa-diana-ya-rezala-venyi-uje-vo-vremya-medovogo-mesyatsa-/) (и, к слову, не без помощи друзей), кульминация которой произошла 24 ноября 1995 года, когда принцесса дала скандальное интервью BBC. Надо ли говорить, что разрешение на развод от королевы (невзирая на ее принципы) последовало незамедлительно.

Диану выпустили из клетки, но «починить» ее сломанную душу уже никто не мог. Женщина к своим 36 годам так и не научилась любить и жила исключительно своими походами в свет и общением с прессой. Всему миру было искренне жаль принцессу Уэльскую, а после ее трагической смерти в Париже народная любовь к Диане и ненависть к Виндзорам окрепла еще сильнее.

Но более всего за эту смерть досталось не Елизавете, и даже не Чарльзу, а… Камилле Паркер-Боулз. Именно в ней миллионная армия поклонников Дианы видела главную причину гибели народной принцессы. Камилла подверглась настоящей травле, ее дом осаждали фотографы и журналисты, ее закидывали письмами с угрозами, и встречали улюлюканьем на улице. Долгое время за Камиллой сохранялся народный титул «самой ненавидимой женщины Великобритании». Каково ей было жить с этим клеймом — ведомо только ей одной (читайте также: Камилла Паркер Боулз: жизнь после смерти принцессы Дианы (https://n1s1.hsmedia.ru/9e/78/78/9e7878cdec8f05b15244f5c161fd069e/330x500_0xac120003_16046092991562633613.jpg)).

(https://n1s1.hsmedia.ru/9e/78/78/9e7878cdec8f05b15244f5c161fd069e/330x500_0xac120003_16046092991562633613.jpg)
(https://nastroy.net/pic/images/201907/719676-1563831679.jpg)

Елизавета II признала свою ошибку только спустя почти 30 лет, разрешив Чарльзу и Камилле официально связать свои судьбы в 2005-м. Ей было почти 58, ему 56. Такая убийственно долгая и тернистая дорога к семейному счастью (о чем на их свадьбе высказалась и сама Королева). С их бракосочетания прошло 16 лет, и все это время герцогиня Корнуольская исправно выполняет все королевские обязанности и «подкупает» простых британцев своей искренней любовью к будущему королю. Но ведь все это было при ней и много лет назад.

(https://n1s1.hsmedia.ru/71/24/3b/71243b167e29ffa8166f794f7daa3214/728x542_1_01c303de2888b725a2c589f53158ca12@1000x745_0xac120003_4638753041562633605.jpg)
_{Принц Чарльз и герцогиня Корнуольская}

Отец и дядя — финансовые аферисты

Вопросы финансирования королевского двора в Великобритании всегда стояли особенно остро, однако Букингемскому дворцу каждый раз удавалось их сглаживать. Сегодня британцы отдают из своего кармана Королеве всего 61 пенс в год, в то время как сама Королева регулярно платит налоги от прибыли со своих частных владений, — а эти суммы исчисляются в сотнях тысяч фунтов стерлингов. Королева не обязана этого делать: все налоги она платит добровольно, отдавая дань традиции, родившейся еще во времена правления королевы Виктории. Однако так было не всегда.

(https://n1s1.hsmedia.ru/3a/28/3e/3a283ee207b53c9654e3c541b930f3d0/728x542_1_3f6aadb40bf1d529dec3489da33af0d2@1000x745_0xac120003_9424417541562633500.jpg)
_{С 1990-х годов Елизавета возродила традицию отчислять часть своих доходов в государственную казну}

В Великобритании право не платить налог с частных владений имеет только монарх и его супруг; остальные же члены королевской семьи обязаны отчислять часть своих денег в государственную казну.

Однако делиться частью своего состояния с государством желали далеко не все. И речь идет далеко не о представителях богом забытых фамилий. Не выполнял своего монаршего долга не кто иной, как дядя Королевы Эдуард VIII, который, по закону, обязан был регулярно выплачивать налог на прибыль со своего графства Корнуолл. Не делал этого в молодости (до того, как стать Королем) и отец Елизаветы. Как комментирует Арина Полякова, два брата участвовали в незаконных финансовых махинациях, которые затем прикрывались канцлером казначейства. Их схема была предельно проста: братья высылали необходимую сумму в соответствующее ведомство, которое отмечало, что принцы добросовестно выполнили свой долг перед государством. Однако не проходило и нескольких месяцев, как некоторые не совсем добросовестные чиновники попросту возвращали наследникам всю сумму (разумеется, за вычетом собственного вознаграждения), которая позднее уходила в «тень».

(https://n1s1.hsmedia.ru/6f/90/72/6f9072a2c5d04914196fcb8d4bcfd194/330x500_0xac120003_7862902761562633607.jpg)
_{Король Георг VI}

(https://n1s1.hsmedia.ru/27/58/38/2758386e7a3b6bbe4761e9adc5554945/330x500_0xac120003_6725062241562633610.jpg)
_{Дядя Елизаветы Эдуард VIII}

Действительно ли столь богатым аристократам было столь необходимо уклоняться от уплаты налогов таким образом? Думается, что это была всего лишь своеобразная жажда экстрима. Но, как бы то ни было, это очень серьезное преступление, которое вполне могло бы стоить Георгу Короны. Однако, к сожалению или к счастью, королевской семье удавалось скрывать инцидент на протяжении почти ста лет, а его дочь все еще правит Соединенным Королевством.

Сын, который открыто вмешивается в политику

(https://n1s1.hsmedia.ru/ef/d2/ea/efd2eaa1608ff3ae4f8eeee4d3f6e644/728x542_1_59bbb514227f9869a4f8c4d9b018e480@1000x745_0xac120003_9891808501562633608.jpg)
_{Елизавета и Чарльз на ежегодных играх в Бреморе, сентябрь 2013 года}

Британская монархия — одна из старейших в Европе, чей институт выстоял даже после мировых войн, когда половина континента свергла своих королей. Виндзорам удалось сохранить свое положение, но какой ценой? Монархам отныне категорически запрещалось управлять государством, и нарушение этого «общественного договора» может обойтись британскому королевскому Дому очень и очень дорого — вплоть до свержения.

Об этом с малых лет знает каждый британец. Кроме принца Чарльза.

(https://n1s1.hsmedia.ru/70/d7/a0/70d7a0fdd50d612cfbdaf2d77c22e588/330x500_0xac120003_11330610161562633609.jpg)

(https://n1s1.hsmedia.ru/99/77/ad/9977adecb753e0e8447dec58da97b0dc/330x500_0xac120003_1350224481562633609.jpg)

В 2005 году наследник британской короны адресовал 27 писем британскому правительству со своими соображениями и советами по важнейшим политическим вопросам, что вновь вызвало очередной скандал вокруг королевской семьи. Эта история получила название «Записки черного паука» — из-за неразборчивого почерка принца и его любви к черным чернилам, многочисленным подчеркиваниям и помаркам.

Королевская власть в стране — номинальна. Членам монаршей семьи не только не разрешается вмешиваться в политику — не приветствуется даже огласка собственного мнения по вопросам управления страной. Тогда принц и так порядочно потрепал всем нервы из-за своей женитьбы на Камилле Паркер Боулз. Но его 27 писем, как тогда посчитала газета Guardian, грубо нарушали закон, что давало самые прямые основания к росту популярности в Великобритании республиканской мысли. Журналисты издания подали в суд на правительство с требованиями опубликовать письма, в соответствии с местным законом о свободе информации. Букингемский дворец попытался вступиться за наследника, аргументировав законность его действий тем, что, во-первых, давать советы правительству входит в прерогативу монарха (пусть даже и будущего), а, во-вторых, письма Чарльза представляли собой частную корреспонденцию. Однако Верховный суд оказался на стороне журналистов и гласности, так что очередной скандал вокруг горе-наследника вот уже в очередной раз завершился совсем не в его пользу.

(https://n1s1.hsmedia.ru/3f/c1/d1/3fc1d12aaae13375300ed8a5fcc3030f/728x542_1_2e42c524b0a4845a93c7b8aac25eeb73@1000x745_0xac120003_21308672081562633608.jpg)

Арина Полякова
Российский писатель и кандидат исторических наук, автор статей и нескольких книг по истории королевского дома Великобритании.

Фото: Getty Images

https://www.marieclaire.ru/stil-zjizny/ee-buntarskoe-velichestvo-8-raz-kogda-koroleva-narushala-protokol-i-menyala-tradicii/

Елена Мокрянская

Королевская семья: Порочный мир Букингемского дворца

(https://newsroyal.ru/wp-content/uploads/2019/05/15-18.jpg)

Думаю, не ошибусь в том, что не для меня одной брак принца Гарри и ММ является загадочным явлением Букингемского дворца. И не я одна пытаюсь постичь смысл интриги дворца. Попробуем разобраться вместе, проанализировав самые известные нам и значимые события, предшествующие странному браку, и найти взаимосвязь между ними.

(https://newsroyal.ru/wp-content/uploads/2019/05/16-37.jpg)

Королевскую семью окружают тайные сговоры и подлоги, на службе монархии стоят темные силы, которые скрывают секреты королевского двора. Династия Виндзор не только скрывала от посторонних свои тайны, но даже СКРЫВАЛА их от СОБСТВЕННЫХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ. В центре политической жизни Британии есть черная информационная дыра, мы просто не знаем, что на самом деле происходит за стенами дворца. Мало кто в Англии скажет, какие обвинения были выдвинуты двору. Для некоторых правда о королевской семье начала всплывать с появлением Дианы Фрэнсис Спенсер.

(https://newsroyal.ru/wp-content/uploads/2019/05/18-38.jpg)

Члены королевской семьи всегда вели себя вольно, что было обусловлено привилегиями, материальным благополучием и т.д. Скандалы во дворце развиваются в последние годы, что связано с молодым поколением Виндзоров. С тех пор, когда газетами стали управлять бухгалтера и обычные люди, журналисты стали больше писать о скандалах в королевской семье.

Это неблагополучная семья, которая при наличии внутри скандалов хранит внешнее спокойствие. Их нельзя назвать приятными людьми, между собой они общаются ужасно, с другими они обходятся еще хуже.

Как стало известно, принц Филипп бил маленького Чарльза с 4-х лет. Это было недостойное, постыдное поведение взрослого мужчины. Причина такого поведения проста — он ревновал, потому что сын с рождения занимал более высокое положение, чем отец. И принц Филипп не мог перенести это. Воспитание детей, в основном, было возложено на него, так как Королеве Елизавете II приходилось заниматься вопросами государства.

Знаменитый психиатр Дэнис Флидман описал характер ребенка, который воспитывался в таких условиях, как Чарльз и Анна. «Посмотрите на атмосферу, в которых росли дети королевских семей. Поколение за поколением дети получали похожее воспитание. Это были изголодавшиеся по любви озлобленные дети. Они нуждались в родительской любви и заботе. Они пользовались любым шансом пробудить реакцию взрослых. Филипп никогда тепло не относился к Чарльзу. Природная стеснительность мальчика и его неуверенность в себе усиливали в принце Филиппе гнев. Это унижало Чарльза. Королева собиралась вмешаться, но ничего не могла противопоставить Филиппу. Своим поведением он пугал Королеву. Тяжело преувеличить то влияние, которое Филипп оказал на своего сына. Можно сказать, что Филипп уничтожил этого мальчика. Чарльз не получал моральной поддержки от отца и не накапливал его положительного влияния. Ему приходилось обращаться к посторонним людям, чтобы получить напутствие, как жить дальше».

Доступной заменой отцу стал лорд Маунтбеттен, который отличался невоздержанным поведением. ОН ХОТЕЛ ПРЕВРАТИТЬ ДОМ Виндзоров в дом Маунтбэттенов — В ПРАВЯЩУЮ ДИНАСТИЮ Британии. Для впечатлительного Чарльза стоило бы подыскать более подходящую ролевую модель. Лорд Маунтбэттен на эту роль не подходил.

Тяжело представить нормальную семью, когда в ее рядах есть такой человек, как лорд Маунтбэттен. Он оказывал на Чарльза сильное влияние. Его личность пробуждала в мальчике живой интерес. Он восхищал мальчика, он стал для Чарльза альтернативой семьи и альтернативным вариантом дедушки (Король Георг VI умер, когда Чарльзу было 3,5 года).

Над личностью лорда Маунтбеттена висел дух декаданса. Он с готовностью рассказывал Чарльзу историю своей жизни, своими рассказами о своих сексуальных похождениях он захватывал внимание молодого принца и оказывал влияние на его формирующийся характер. Он считал, что в свое свободное время он может вести себя, как угодно, а привилегии правящего класса позволяли ему вести распутный образ жизни. И при это оставаться безнаказанным.

«Я убежден в том, что мужчина… должен грешить по молодости, пока не остепенится. Но в жены нужно выбирать подходящую девушку с хорошим характером – и делать это до того, как она успеет влюбиться в кого-то другого» (Граф Маунтбэттен – Чарльзу).

(https://newsroyal.ru/wp-content/uploads/2019/05/19-32.jpg)

В 30 лет принц Чарльз состоял на службе военно-морского флота, также, как и его отец. Но в свои годы он не хотел степенности. Он решил, что ему нужно найти добропорядочную жену и за 13 месяцев (1979 год) он предлагал руку и сердце трем женщинам, одна из которых была Аманда Нэтчбулл — внучка лорда Маунтбэттена.

Сначала не без участия Лорда Маунтбэттена его племянник Филипп женился на Елизавете, а затем он распланировал свадьбу внучки с принцем Чарльзом. Когда в 1979 году лорд Маунтбэттен пал жертвой взрыва бомбы Ирландской республиканской армии, Чарльз был раздавлен.

Для королевской семьи это была настоящая трагедия. Лорд Маунтбэттен погиб в тот момент, когда он по сути стал вторым отцом принцу Чарльзу. В поисках утешения принц Чарльз вернулся к своей прежней подружке — недавно вышедшей замуж Камилле Паркер-Боулз. После смерти лорда Маунтбэттена Чарльз доверял только Камилле (она также занималась подбором невесты для Чарльза, в том числе устроила смотрины Диане).

Весь двор давил на Чарльза найти себе добропорядочную жену, женщину без прошлого, милую и спокойную. Именно в то время 19-летняя Диана Спенсер согласилась выйти замуж за Чарльза. Это положило начало тому, что впоследствии практически чуть не уничтожило дом Виндзоров.

Брак Чарльза и Дианы сфабриковали Чарльз и Камилла, выбрав в качестве пушечного мяса Диану. Чарльз не был влюблен в Диану, и не обращался с ней, как с любимым человеком. Ссоры и скандалы молодой семьи были неизбежными, а их последствия — катастрофичными. После рождения Уильяма Диана узнала о любовных отношениях с Камиллой, не смогла этого простить и в порыве мести закрутила роман.

Новый виток детективной драмы начался в 1984 году с рождением принца Гарри.

(https://newsroyal.ru/wp-content/uploads/2019/05/20-32.jpg)

Весь мир обратил внимание, что принц Гарри похож на Джеймса Хьюитта. И все задавались вопросом — кто настоящий отец принца Гарри. Тот факт, что Диана окунулась с головой в роман за год до рождения принца Гарри, мог привести к возникновению сомнений в законном отцовстве принца Чарльза. Это вполне могло быть правдой.

В то же самое время появился протокол о запрете отношений с обслуживающим персоналом. А брак Чарльза и Дианы пошел ко дну. И Диана решила уничтожить принца Чарльза и иллюзорно благополучную королевскую семью.

Это было очевидно по ее поступкам. Диана решила отдать Чарльза Камилле и жить раздельно с мужем. Если будет необходимо, то и получить развод. Но, чтобы это сделать, ей пришлось вступить в сделку с дьяволом. В случае английского королевского двора этим дьяволом стала служба разведки.

Служба разведки «поставляла боеприпасы» обеим сторонам в войне Чарльза и Дианы. Существование разведки замалчивалось долгие годы. Но у нее было свое здание, и свое название — МИ-6. На службе разведки состоят различные организации, которые преследуют свои СОБСТВЕННЫЕ цели. Они могут подорвать позиции Чарльза, чтобы он не стал королем, или уничтожить оппонентов принца, чтобы посадить его на трон.

Диана записями разговоров Чарльза и Камиллы (которые частично были опубликованы СМИ) планировала шантажировать двор, чтобы получить развод на ее условиях. Но Диана не понимала, что секретные службы записывают ВСЕ разговоры, включая разговоры самой принцессы Дианы.

Именно МИ-6 сделали так, что скандал разгорелся именно из-за разговоров Дианы с любовником, хотя разговор Чарльза и Камиллы появился в СМИ раньше.

По версии Дианы, она протестовала против слабого характера Чарльза, который подавлялся в детстве принцем Филиппом. Диана презирала Филиппа, что передала своим детям — принцу Уильяму и Гарри. Это наследие, которое оставила своим детям Диана, ПРИНЦЫ НЕНАВИДЯТ СВОЕГО ДЕДА, потому что Диана сравнивала принца Филиппа с Гитлером.

Британская королевская семья не похожа на обычные королевские семьи. Они ездят в лимузинах, их обслуживают слуги. Но слуги могут стать грозной силой и неверными слугами двора.

Особенной угрозой они стали для принца Чарльза, который не мог добиться уважения даже среди остальных членов королевской семьи. В глазах слуг именно он позволил нарушить своей жене мир в семье.

Чарльз выдвинул обвинение против дворецкого Дианы Пола Баррелла в воровстве личных вещей принцессы. Тот заявил, что взял их на хранение, чтобы сохранить в целостности вдали от правящих кругов и службы разведки. При обыске было найдено 300 личных вещей Дианы. Гонения на дворецкого прекратила Королева Елизавета II, внезапно вспомнив, что она сама дала ему все вещи на хранение.

Дело против Баррелла велось очень неорганизованно согласно протоколу Британского королевского дома. Появление члена королевской семьи в суде было просто немыслимо. Королеве следовало бы просто уволить Баррелла, чтобы избежать огласки этого процесса. Дело Баррелла забыли, но никто не верил в то, что Королева забыла о разговоре с дворецким. Все понимали, что следствие закончилось раньше времени, так как Баррелл мог достать все «спрятанные вещи», которые могли стать достоянием прессы, что было бы неприятно для королевского двора.

Главной вещью, которой располагал Баррелл, была аудиокассета с признаниями, которые могли произвести настоящую сенсацию. На этой кассете были записаны признания лакея принца Чарльза Джорджа Смита. Были скандальные публикации СМИ. В чем именно состоял проступок принца Чарльза, британская пресса прямо не сообщала, однако, из прозрачных намеков можно было понять, что речь шла о якобы имевшем месте гомосексуальном контакте 54-летнего принца с одним из его слуг. В то же время, американские СМИ очень активно занимались освещением данного скандала.

В этой игре Диана забыла о правилах. Чарльз пошел по пути отрицания всех обвинений. Диана после развода получила 17 млн. фунтов стерлингов, сохранив за собой все привилегии. Это были самые большие отступные, которые выплачивали члену Королевской семьи.

Однако, камень преткновения — королевский титул леди Ди. Повзрослев, принцы Гарри и Уильям настаивали, чтобы Елизавета II восстановила королевский титул их матери, ведь до развода с Чарльзом женщину принято было называть Ее Королевское высочество. Но неприязнь Елизаветы к погибшей невестке до сих пор настолько сильна, что она не спешит выполнять просьбу внуков.

Королевскую семью охраняют правящие круги — темные силы. Именно им поручено любой ценой спасти от позора монархию. Эти силы не остановятся ни перед чем. Можно понять, почему многие не верят в случайную гибель принцессы Дианы.

(https://newsroyal.ru/wp-content/uploads/2019/05/21-26.jpg)

Многие верят в то, что это был тайный заговор правящих кругов. Правящим кругам уже приходилось иметь дело с женщинами, обладающими сильной и свободной волей — девочкой-сорванцом принцессой Анной и принцессой Маргарет.

Имя Маргарет было синонимом слова проблема. Она была не только бунтаркой, но и распутницей. Маргарет любила заниматься любовью. По официальным данным у Маргарет было 6 любовников. Но и среди признанных шести — их могло быть до 20-ти. Она без стеснения пользовалась привилегиями королевского происхождения.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Брак Маргарет с Энтони с самого начала был обречен, так как они принадлежали к разным кругам: у них были разные друзья, различные отношения к жизни. Тони был замечательным фотографом, но он не знал, как общаться с людьми высшего круга. И уж, конечно, не знал, как подобает вести себя членам королевской семьи. Вскоре их брак затрещал по швам, они ссорились даже публично, прибегая при этом к обзыванию. Их покинули друзья.

Маргарет, как и ее дядю Эдварда, потворствующего нацизму, привлекло очарование преступного мира. Она вместе с мужем часто оказывалась в одной компании с известными преступниками Лондона на острове Мюстик. Маргарет была очарована их стилем жизни, хотела быть своей в этих кругах. Но самое серьезное заявление о распутном поведении принцессы Маргарет сделал в 1961 русский подполковник Евгений Иванов.

(https://newsroyal.ru/wp-content/uploads/2019/05/22-26.jpg)

Это заявление было связано со шпионским скандалом, в котором были замешаны морской атташе Евгений Иванов и Джон Профьюмо – британский военный министр. Впоследствии Иванов заявил о том, что у принца Филиппа были отношения, страстные отношения с принцессой Маргарет. Сам разведчик Иванов, работая под прикрытием военного атташе, вывез из Британии компромат на принца Филиппа (https://newsroyal.ru/tainy-angliiskogo-dvora-seks-foto-s-mu/) (коллекция снимков фотографа Бэрона), связанный с организованным им клубом «Четверг-клуб» (понятно, какого направления).

Но попытки Иванова внести сумятицу в отношения между Королевой Елизаветой II и принцессой Маргарет провалились. Королева доверяла Маргарет и знала, что задав вопрос, она получит на него прямой ответ, даже если их мнения расходятся. И даже, если сведения Иванова об отношениях Филиппа и Маргарет имели под собой реальные основания, это не разрушило любящие и доверительные отношения между сестрами.

(https://newsroyal.ru/wp-content/uploads/2019/05/22-14-4.jpg)

Что интересно, Иванов компромат скрыл от начальства и оставил себе. В последующем он от службы был отстранен, направлен на преподавательскую деятельность, стал много пить (ну и, соответственно, говорить, в том числе, и лишнего). Обстоятельства этого описаны им в книге воспоминаний «Голый шпион», изданной в 1992 году в Англии и России. В Англии книга была арестована. А в жизни Иванова сначала было два странных ДТП, а затем помещение его в психиатрическую клинику (ничего нового — классика жанра). В его квартире был обнаружен тайник и о коллекции-компромате заговорили в начале 2000-х в Англии. Якобы ее приобрел Березовский, который явно хотел укрепить свое положение в Великобритании (не стоит забывать, что Березовский в апреле 2012 года пророчил возрождение царского престола в России во главе с кем бы вы думали — С ПРИНЦЕМ ГАРРИ — под именем Игорь I). Но что стало с Березовским известно, а о компромате — пока тишина. Но это не означает, что коллекция-компромат НИКОГО не интересует — она стоит многого.

Что же было на снимках? Альбом содержит фотографии вечеринок у бассейна с обнаженными девицами, принцем Филиппом и его кузеном Дэвидом, маркизом Милфорд-Хэван. На других снимках обнаженный Филипп красуется в душевой после игры в поло в компании раздетых девиц.

На многих фотографиях Филипп фигурирует вместе со своими друзьями Майклом Паркером, Ричардом Тоддом и тем же Бэроном. На одной из них эта троица, голая, но в шляпах, изображает «трех мушкетеров» с бумажными шпагами на их мужских достоинствах и с тремя обнаженными дамами, играющими роль их верных рысаков. Филипп стоит рядом и улыбается в камеру.

Еще в 2003 году лондонская «Дейли Мейл» написала, что у русских есть документы «Четверг-клуба», способные подорвать основы британской монархии. Руководству британских СМИ были даны четкие указания на сей счет. Писать о коллекции Бэрона там запрещено и по сей день.

В семье столь ненавистнической и неблагополучной, как семья Виндзор, подобная сестринская любовь Елизаветы и Маргарет кажется очень необычной. Гораздо чаще отношения любви и преданности между членами королевской семьи складывались за кругом родственников.

Принцесса Анна — единственная дочь правящей королевы — была очень похожа на собственного отца: она была поистине папиной дочкой. Она смогла нащупать дорогу к сердцу отца, которую так и не смог найти принц Чарльз. Принцесса Анна была настоящим сорванцом. Гены отца доминировали в ее характере. Его качества ярко проявились в ее темпераменте. У нее было два брака, первый муж так и не смог составить пару грозной Анне. Она быстро нашла ему замену в лице своего телохранителя Питера Кросса. Но двор запретил эти отношения, что очень ранило принцессу Анну.

Королевская династия со времен королевы Виктории жила под управлением женщин. В ней не было поистине сильных мужчин, за исключением только короля Георга VI, который отличался твердым характером при слабом физическом здоровье. Все остальные мужчины были слабые.

Новые слухи рождаются все время. И они намного страшнее тех, что писала на пленку принцесса Диана.

Отсутствие единства в семье ярко выражается и в фамильном закреплении династии. Как было указано выше, лорд Маунтбэттен был напрямую заинтересован в СМЕНЕ ДИНАСТИИ с Виндзор на Маунтбэттен. Скорее всего, после его смерти в числе членов Королевской семьи ОСТАЛИСЬ единомышленники (не будем забывать происхождение самого принца Филиппа).

После смерти Елизаветы II принц Уэльский Чарльз (если, конечно, переживёт маму) станет королём Великобритании Карлом III. Но его по необъяснимой причине официально зовут Charles Philip Arthur George Windsor, и он почему-то относится к Виндзорской династии, то есть смены династии как бы не произойдёт. Но ФАКТИЧЕСКИ она же произойдёт! Почему он не Маунтбэттен? Почему следующей правящей династией не станут Маунтбэттены?

Дело явно не в происхождении: с родом все нормально. Филипп – внук короля Греции, правнук датского короля Кристиана IX, праправнук английской королевы Виктории и российского императора Николая I. Династию он НЕ МЕНЯЛ, в Виндзоры не записывался (собственно, это документально и невозможно сделать).

Да, в соответствии с традициями и законами дом Виндзоров действительно должен прекратить своё существование и быть переименован в дом Маунтбэттенов. Но королева Мария, бабушка Елизаветы, и Черчилль придерживались мнения, что для сохранения спокойствия в государстве лучше династию не менять. Поэтому они то ли уговорили, то ли обязали Елизавету издать 09.04.1952 прокламацию о том, что ВСЕ ПОТОМКИ Елизаветы будут известны, как члены дома Виндзоров. И все, кто выйдет замуж, и все потомки тех, кто выйдет замуж.

По сути, это прокламация запретила смену династий как явление. Хотя в июле 1917 года провозглашение Дома и семьи Виндзоров касалось потомков мужской линии, кроме потомков женщин, которые могут вступить в брак (London Gazette, issue 30186, July 17, 1917, p. 1.)

Тогда Филипп был крайне недоволен. Он сказал: «Я тут ничто, просто амеба. Я единственный человек в стране, которые не может дать свою фамилию своему собственному ребенку».

08.02.1960, уже после смерти Марии, Елизавета чуть-чуть пошла на попятную и издала другую прокламацию о том, что их с Филиппом потомки, не претендующие на престол, будут носить фамилию Маунтбэттен-Виндзор, но восшедшие на трон – исключительно Виндзор.

При этом, в соответствии с Готским альманахом, авторитетнейшим европейским генеалогическим сборником (да и другими генеалогическими документами) СМЕНА ДИНАСТИИ ПРОИЗОЙДЕТ, и Карл III будет принадлежать к династии Глюксбургов или Баттенбергов, или Маунтбэттенов, но никак не Виндзоров), потому что международное генеалогическое общество плевать хотело на монархическое самоуправство.

По британским законам король имеет право прокламацией сменить имя династии (как и поступил Георг V, переименовав немецкую династию в Виндзор), но НЕ САМУ ДИНАСТИЮ, конечно. И потому в прокламации королевы написано: «continue to be known as the House and Family of Windsor», то есть «потомки будут известны как», по сути это переименование династии Маунтбэттен в Виндзор, что НЕ ОТМЕНЯЕТ смену династии как таковую.

Не исключено, что со стороны Чарльза, с которым в свое время, как с прямым наследником престола, правильно и верно рассчитал развитие отношений лорд Маунтбэттен (немецкий аристократ), и на которого им было оказано огромное влияние, можно ожидать отмены прокламации 1952 года и возврат смены династий на законное место.

Что интересно, вот вроде бы королевская семья — британская, а рождественские подарки до сих пор открывают вечером накануне Рождества. А это ЧИСТО немецкая традиция!

То есть, мы видим, что из-под Виндзоров ПОСТОЯННО ПРОГЛЯДЫВАЮТ Саксен-Кобург-Готы. А в случае с принцем Чарльзом, Саксен-Кобург-Готы и примкнувшие к ним Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург-Глюксбурги. Отсюда, допускаю, и отсутствие согласия с фамилией правящей династии. Не случайно же Елизавета «не уходит на пенсию» и сидит в нарушение Трудового кодекса Английской Федерации, так как уж Чарльза Баттенберга-Маунтбэттена налогоплательщики «не утвердят» (вероятно, помнят последствия военных действий с Германией). Все для спокойствия в Соединенном Королевстве!

Это незначительная, видимая часть «внутренних дел» Королевской семьи свидетельствует об отсутствии внутреннего единства, тайной и открытой борьбе за трон и принадлежность монаршей династии. Несмотря на внутренние противоречия, Британская монархия делает все для укрепления своего престижа.

Но есть у Британской Королевской семьи и другая сторона, достаточно значимая, характеризующая саму ее сущность – «вторая Британская империя». Кратко о ней (очень-очень-очень кратко).

Пока существовал Советский Союз – как социальная альтернатива монархической поработительской системе, монархия (недобитая в 1917 году) вела себя прилично и даже создавала свой средний класс (перепугавшись революционных движений). Все капиталистические страны мира опасались притеснять своих граждан, поскольку мог произойти социальный переворот, как на Кубе, а Страна Советов тут же поддержала бы его, увеличивая свой соцлагерь.

Советская Социалистическая революция 1917 года изменила мир, после нее все капиталистические страны пошли на уступки своим народам: ввели 8 часовой рабочий день (вместо 10-12 часового), установили пенсии по старости и пособия по безработице, создали зажиточный средний класс, которому было что терять (чтобы не думали о революциях).

Но как только рухнул Советский Союз в 1991 году (стараниями той же британской монархии), монархический класс сразу показал свое подлинное лицо – звериное, остервенелое и оскаленное! Чем не «политический оборотень»! Во всех странах мира началось падение уровня жизни народов, обесценивание сбережений граждан гиперинфляциями, резкое сокращение социальных льгот и программ, уничтожение производства и сельского хозяйства, деградация культуры и образования, подрыв здоровья населения продуктами ГМО. Средний класс, начиная с 1991 года, стали уничтожать во всем мире мощными искусственными кризисами и дефолтами, проводя их планово – абсолютно во всех странах.

По плану мировой монархии в XXI веке должен остаться только класс «богатых господ» и сословие малограмотных «обедневших слуг». И ни какого самостоятельного «среднего класса».

При фактической глобализации мировых стран (запущенных Британской Монархией с момента развала СССР), регулярно происходят мировые кризисы, проводится множество локальных войн, создан мощный спад рождаемости в большинстве стран мира, проведено обнищание народов, резко деградирует образование, культура и социальный уровень жизни граждан в развитых странах. В Европе провоцируются межнациональные стычки беженцев-переселенцев с местными жителями – и все это происходит по команде Британской Монархии!

Евросоюз для того и создавали при согласии и содействии Великобритании, чтобы облегчить процесс глобализации и разложения всей Европы. Ведь каждую «самодостаточную» страну в Европе было трудно по отдельности разорить экономическими мерами и заселить ни кому не нужными переселенцами из стран Ближнего Востока, а в «Едином Евросоюзе», все это делается по одной команде из Лондона! В итоге, почти все страны Евросоюза оказались подорваны экономически.

Например, в 2015 году был запущен процесс банкротства немецкого автопрома (Фольксваген), хотя Германия всегда была локомотивом европейской экономики, особенно автомобильной.

Испания стала жить за счет туризма, не имея крупной промышленности. После вступления Прибалтийских стран (Латвия, Литва, Эстония) в Евросоюз, в них был закрыт крупнейший радиоэлектронный завод ВЭФ, который мог стать конкурентом финской фирме Нокиа и флагманом электронной индустрии.

Начиная с 2000 года, были разрушены судоверфи Греции и Польши, вырублены крупнейшие сады и плантации этих стран, закрыта атомная электростанция в Венгрии, дававшая доход от экспорта электроэнергии, зато в Королевстве Бельгия атомная станция сохранилась в целости, и так далее.

До вступления в Евросоюз каждая Европейская страна находилась на полной экономической самоокупаемости. После вступления в Евросоюз – Испания, Греция, Венгрия, Польша, стали полубанкротами, живущими в долг на кредиты МВФ – которые надо регулярно отдавать, брать новые кредиты (попадая в долговую яму) или списывать старые кредиты за политические услуги для МВФ.

После вступления в Евросоюз – все новые члены союза оказались гораздо беднее, чем были до этого, их экономики были специально разорваны разрушительными требованиями ЕС.

Виновата в разгроме экономики Евросоюза все та же британская монархия! Надо отдать должное монархам Великобритании – им принадлежит много очень «темных Дел»!

После крушения Ближневосточных Стран, огромные потоки беженцев, хлынули в Евросоюз из Арабских государств разоренных Британской политикой Глобализации, где для беженцев не было приготовлено ни жилья, ни работы, а предложены одни только бараки в немецких концлагерях, времен Второй мировой войны и палаточные городки на окраинах европейских городов.
Беженцы хлынули в Европу с разрешения самих же «разорителей»! То есть, переселенцы из исламских государств были нужны для дестабилизации и криминализации Европы в настоящее время.

Переселенцы оказались невостребованными, как будущие цивилизованные жители Евросоюза. С самого начала потоки беженцев привлекались для организации конфликтов с местным населением, с целью превращения европейцев в забитых граждан, измотанных межнациональными конфликтами и задерганных регулярными терактами.

В результате Европа насильственно погружается в специально создаваемые социальные конфликты, в правовой хаос и экономическую деградацию – проводимые по плану единой Глобализации Евросоюза, инициированного Британской Монархией.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Закончится искусственно создаваемый хаос (во всех странах мира), требованием самого народа – «Навести жесткий порядок железной рукой»! УСТАНОВИТЬ ЕДИНОЕ «Мировое Правительство», к которому и ведут Мировые Элиты!

И что-то я с большим трудом допускаю, что брак Гарри и ММ был так сказать «недоразумением несмышленого парубка». Не похожа БКС на «беспомощную» монархию.

«ДЬЯВОЛЬСКАЯ ДИНАСТИЯ» АНГЛИЙСКИХ КОРОЛЕЙ

Если обратиться к истории, то правящую династию можно назвать «Дьявольской Династией» английских королей:

* Иоанн Безземельный (1167-1216) приказал ослепить и кастрировать своего племянника (претендента на королевский престол), платил немецкому королю за удержание в плену своего брата Ричарда I.
* Эдуард II (1284-1327) – личные пороки, гомосексуальные связи (противные церкви), противоестественный образ жизни, привели его к личной трагедии (короля жестоко убили в извращенной форме свои же подданные).
* Ричард II (1367-1400) страдал шизофренией
* Генрих VI (1421-1471) временами «лишался и ума, и разума», у него не было ни здравого смысла, ни способности рассуждать. Совет придворных медиков вынес решение, что короля околдовали приезжие иностранцы и даже нашли виновного, но это не помогло. Болезнь короля породила политический кризис, создала полный паралич власти и привела к маниакально-депрессивному ступору самого монарха.
* Генрих VIII (1509-1547) из шести жен король – двух казнил, еще двух отправил в ссылку и две умерли «сами» от родовой горячки (по некоторым версиям, им помогли ядом). Генрих имел как психические проблемы, так и генетические проблемы, полученные им от психически больных венценосных предков. У всех шести жен монарха случались многочисленные выкидыши.
* Мария Тюдор (1516-1558) католичка отправила на костер более 300 человек протестантов, среди которых были высшие иерархи английской церкви. За недолгий срок своего царствования (5 лет) по приказу королевы было замучено и казнено более 1200 протестантов (противников католицизма). День ее смерти отмечался в Англии как национальный праздник! Кровавой персоне НЕ поставлен ни один памятник в Британии.
* Елизавета I (1533-1603) – сестра Марии Тюдор и сводная сестра Марии Стюарт. Жестокая, капризная, истеричная, самовлюбленная интриганка. «Была замужем за нацией». Елизавета I – незаконорожденная (согласно акту парламента) дочь Генриха VIII, была отлучена от католической церкви римским Папой. Казнила свою сестру Марию Стюарт (законную претендентку на престол). Во время правления Елизаветы бродяг вешали целыми рядами, по 300-400 человек в год в каждом графстве. Казнив 89000 человек (около 3%) населения Англии того времени, королева устроила фактический геноцид своей нации.
* Георг III (1738-1820) обладал временным помешательством, бредом, шизофренией и маниакально-депрессивным неврозом. Все время впадал в психические расстройства.

«Двенадцать поколений монархов – и Все Изверги» – вот характеристика британской династии правителей!

Такие болезни передаются по наследству веками, и закономерно активизируются в одном из следующих поколений монархов!!!

Ну и что, разве можно допустить, что целая система (Британская монархия) со своей внутренней подлостью НЕ МОГЛА повлиять на заключение брака Гарри с афроамериканкой? Царственно восседающая Королева Англии Елизавета II, ГОСПОДСТВУЮЩАЯ над разведслужбами, аристократией, бизнес элитой, сионистскими организациями, иудомасонскими ложами, торговцами оружием и нефтью, банковскими группами и финансовыми компаниями, крепко завязанными структурами Комитета «ТРЕХСОТ», поставила бы под «удар» монархию какому-то Гарри, который даже не является прямым наследником престола?

Только не надо рассказывать о безумной любви бабули к внучку! Там этого нет, не было и никогда не будет. Там иные материальные и моральные ценности. В противном случае, эта монархия не просуществовала бы столько лет.

Елизавета II в силу своего возраста готовится передать правление Чарльзу. Но он тоже стар, он так пропитан всей глобальной чернухой в долгом ожидании трона, что уже плохо различает, где добро, а где зло. Чарльз не сможет удержать от распада и хаоса Британское содружество наций, в котором более 50-ти стран. Существует форма участия в организации и в статусе «особых членов».
В странах Содружества живет почти ТРЕТЬ НАСЕЛЕНИЯ МИРА.

На страны Содружества приходится ЧЕТВЕРТАЯ ЧАСТЬ МИРОВОЙ СУШИ. Неудивительно, что Великобритания намерена сохранить как можно больше позиций в странах Содружества. Это же управление большей частью всего мира!

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА КОЛИЧЕСТВО ЦВЕТНОГО НАСЕЛЕНИЯ.

И тут основное – роль главы Содружества наций НЕ ПЕРЕХОДИТ по наследству и, следовательно, не перейдет автоматически принцу Уэльскому Чарльзу в случае смерти королевы. При смене монарха на британском престоле лидеры стран-членов Содружества стран должны будут ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ о назначении нового главы.

Тут не надо забывать события, связанные с Австралией. В этой стране сторонники республиканской формы правления имеют весьма сильные позиции, и разговоры о выходе из Содружества звучат регулярно.

Визиты в Австралию членов британской королевской семьи, а также СВАДЬБА в 2011 году принца Уильяма и Кейт Миддлтон сыграли свою роль в повышении престижа династии Виндзоров. По прозвучавшим в 2011 году заявлениям британских дипломатов, эти визиты свели на нет возможность превращения Австралии в республику в ближайшее время.

Посещение королевы Елизаветы II и принца Уильяма, а также королевская свадьба подогрели интерес австралийцев, однако, чиновники также сообщили, австралийское общество в перспективе будет стремиться к тому, чтобы уйти из-под власти королевы, пусть даже эта власть только символическая.

Но в январе 2016 года в Австралии была подписана декларация о замене формального главы государства — британской королевы — на местного лидера.

Здесь нужно четкое понимать, что такое Содружество Наций, точнее, меняющаяся природа объединения. Для того, чтобы приспособиться к изменениям международной среды, Содружество меняло структуру, цели и задачи на протяжении всей своей истории. Первоначально это был закрытый клуб стран преимущественно британской культуры.

После окончания Второй мировой войны Британское содружество наций претерпело значительные изменения, связанные с всесторонним ослаблением Британии и мощным подъемом национально-освободительного движения в ее азиатских колониях. В 1947 году оно превратилось в многонациональное объединение после вхождения в него Индии, Пакистана, Цейлона, а позднее и других стран Азии, Африки и Карибского бассейна.

Вместе с тем расширение ассоциации нарушило ее целостность: между «старым» и «новым» Содружеством образовалась четкая граница, что повлекло за собой его трансформацию в двухуровневую систему, где развитые и развивающиеся страны-члены имеют неравные позиции и во многом не совпадающие интересы.

Неприкрытая иерархия в рамках объединения, а также обособленность «старого британского клуба», которая подчеркивалась тесным военно-техническим сотрудничеством Британии, Канады, Австралии, Новой Зеландии с США, вызывали недовольство у азиатских и африканских стран-членов. Молодые нации, защищая свои интересы, призывали ассоциацию работать на преодоление религиозных, расовых и экономических границ, а также настаивали на переходе Содружества от англоцентризма к мультилатерализму.

Таким образом, Содружество постепенно трансформировалось в многополюсную структуру, где голос азиатских и африканских государств по ключевым проблемам, будь то расовая дискриминация в Южной Родезии или апартеид в ЮАР, СТАЛ ЗВУЧАТЬ ВСЕ СИЛЬНЕЕ.

Тем не менее, бинарный характер Содружества сохраняется до сих пор, поскольку экономическая зависимость большинства малых и слаборазвитых государств Африки, Азии и Карибского бассейна от таких ключевых стран-доноров, как Великобритания, Канада и Австралия, остается значительной.

Вместе с тем, с 2016 года Содружество сталкивается с различными проблемами.

Так, в размерах Содружества кроется его главный недостаток – большое число участников приводит к рыхлости структуры.

Другим отчасти негативным моментом стоит считать стремление британцев распространить демократические нормы на все страны Содружества, что может восприниматься как вмешательство во внутренние дела.

Заявления британцев о содействии в решении мультиэтничных конфликтов вызывают отторжение у ряда стран-членов, так как многие из этих конфликтов во многом были порождены самим британским владычеством.

Подводя итоги отчаянным попыткам, в первую очередь британцев, добиться ощутимого прогресса в реорганизации и укреплении Содружества, многие авторы констатируют УМЕНЬШЕНИЕ ИНТЕРЕСА к нему со стороны большинства стран-членов и даже утрату одного из них. Наверняка события 1966 года в Гаане королева помнит. В 2013 году западноафриканская Республика Гамбия вышла из ассоциации независимых государств, обвинив Британию в неоколониализме. Республика Фиджи также вышла, а затем восстановила членство в содружестве. В 2016 году Мальдивы вышли из состава содружества.

И вот в апреле 2016 года Ямайка объявила о планах уволить королеву Елизавету II в качестве главы государства и легализовать каннабис в радикальной новой конституционной поправке. Законодатели обсуждали планы в рамках законодательной повестки нового правительства на 2016-2017 годы. Как объявил генерал-губернатор сэр Патрик Аллен парламенту, королева будет заменена неисполнительным президентом.

_{https://newsroyal.ru/wp-content/uploads/2019/05/23-18.jpg}

23 июня 2016 года в Великобритании и Гибралтаре проведен референдум о членстве в ЕС, и 51,89 % граждан Великобритании проголосовали за выход из Евросоюза.

Именно в это сложное, многоликое политическое время (13.11.2016) у принца Гарри появилась БЕСПОРОДНАЯ, СТРАШНЕНЬКАЯ, но слишком НАЗОЙЛИВАЯ «любовь» по имени Меган Маркл. Кстати, за такое кровосмешение (ММ – помесь негроида и европеоида) царский дом «зачистил» распутную принцессу Диану.

Через несколько месяцев после того, как о романе ММ с принцем Гарри узнал весь мир, она в январе 2017 года посещает — угадайте с трех раз — Индию, одну из стран Содружества Наций.

(https://newsroyal.ru/wp-content/uploads/2019/05/24-21.jpg)

А ведь именно для индийцев (самое большое по численности населения государство в содружестве) само Содружество является напоминанием о колониальном прошлом страны, из-за которого в течение нескольких веков значительно уменьшилась ее экономика.

Сегодня нередко можно услышать аргумент, что Содружество продолжает реализовывать исключительно интересы британцев. Иной раз индийская сторона высказывает недовольство европейским расизмом.

Индии НЕ УДАЛОСЬ вступить в прочные экономические и торговые отношения со странами Содружества. И вообще, она стала заигрывать с Россией и даже не попала под санкции США за приобретение ракет. Как организация, Содружество плохо справляется с поставленными целями. А помощь Индии от Британии не влияет на индийскую экономику, составляя всего 0,04% ВВП Индии.

Сами индийцы часто заявляют о том, что принадлежность к этому клубу не имеет практического значения, кроме, пожалуй, заметной пользы от Игр Содружества. Индийские спортсмены в отсутствие спортсменов из России, Китая и США способны завоевывать медали. Поэтому эти спортивные мероприятия привлекают огромное внимание жителей Индии.

Прогнозы говорят о том, что к 2030 году Индия станет третьей экономикой в мире, она заигрывает и с Россией, и с США, и с Китаем.

Однако Содружество вряд ли рухнет. Обладая определенной гибкостью, оно может создать новую систему международного взаимодействия на принципах сетевой структуры при сохранении ведущей роли Великобритании, то есть Королевской семьи.

Здесь надо понимать, что после выхода из ЕС Британия постарается создать собственную зону свободной торговли, благо рынок гигантский, придать Содружеству больше экономического смысла, чем имеется сейчас. Да и общеизвестно, что козырная карта Великобритании — финансовые услуги. Можно сказать, что Великобритания держится на банках лондонского Сити (занятых в Сити — 1,1 млн, на них приходится 11% всех налогов с зарплат по стране, хотя они составляют всего 3,4% рабочей силы).

По информации BBC News, в Содружестве наций уже создана специальная группа, которая будет заниматься вопросами, связанными с управлением объединением, а также его возможными действиями после смерти Елизаветы II, которой в апреле исполнилось 93 года.

Королева самостоятельно предпринимает ряд усилий, чтобы помочь назначению на пост главы Содружества ее сына – принца Чарльза. Она через своих представителей, которые направлялись с визитами к лидерам стан Содружества, пытается лоббировать кандидатуру сына.

19.04.2018 британский монарх, открывая саммит, заявила, что ей «искренне хотелось бы», чтобы «однажды» принц Уэльский возглавил объединение независимых государств. Ее поддержали.
Но, кандидатура Чарльза не является объектом единодушия, есть мнения определенных представителей, что он не может быть лидером Содружества.

На этом саммите ММ, еще будучи невестой принца Гарри, УЖЕ ПРЕДСТАВЛЯЛА КОРОЛЕВСКУЮ СЕМЬЮ, чем, в свою очередь, очень УДИВИЛА наблюдателей.

Поэтому, убеждена, что и скандал с рассекреченными документами правительства Великобритании и Северной Ирландии о наложенном Елизаветой «королевским вето» на 39 законопроектов (вмешательство во власть), и принятие решений о выходе из ЕС, и развитие отношений между стран в Содружестве Наций, и «исчезновение» Королевы практически на 2 месяца после записи рождественского послания в том же году (в котором она, якобы, позволила сказать лишнего), и появление афроамериканки — ММ — далеко не случайности или совпадения событий 2016 года.

Не та это страна!

НЕРАВНЫЕ БРАКИ

13.11.2017 во время ежегодного выступления в мэрии Лондона (Лондон Сити) уже теперь бывший премьер-министр Т. Мэй обрисовала новую британскую стратегию: после выхода из ЕС Соединённое Королевство намерено восстановить Империю («Глобальная Британия»), поддерживая свободную торговлю с Китаем, и исключая Россию из международных организаций при поддержке своих военных союзников – Соединённых Штатов, Франции, Германии, Иордании и Саудовской Аравии. Всё, что мы видели, было изложено в её выступлении, хотя сразу мы это не поняли.

Брак принца Гарри с женщиной такого происхождения был необходим не только Елизавете II, но и всей Британской монархии. Уж она-то (хоть Елизавета II, хоть Британская монархия) точно бы нашла путь разрешения вопроса «загадочного» брака, если бы он ее не устраивал.

Да к этому времени заключение неравных браков среди королевских семей не было таким уж осуждающим явлением. Да, до начала ХХ века неравные браки в королевских семьях были редкостью – они считались позором семьи, даже в том случае, когда представители правящих династий сочетались брачными узами не с простолюдинами, а с аристократами.

Так, наследник австро-венгерского престола эрцгерцог Франц Фердинанд выбрал в жены одну из фрейлин эрцгерцогини Изабеллы фон Круа, чешскую графиню Софию Хотек, чем вызвал в обществе бурю негодования. Император Франц Иосиф долго противился браку, но, когда понял, что его племянник готов отказаться от престолонаследия ради любимой женщины, уступил ему.

(Окончание следует)

(Окончание)

28 июня 1900 года в венском дворце было торжественно зарегистрировано оглашение брака. Он был морганатическим – Франц Фердинанд подписал «акт об отречении», согласно которому его жена и будущие дети не могли претендовать на престол. На свадьбе не присутствовал никто из правящей династии Габсбургов. София Хотек по рангу считалась ниже самой младшей эрцгерцогини. Это был самый известный и скандальный из неравных браков Габсбургов.

В ХХ веке случаи мезальянсов в королевских семьях участились. Дядя нынешней британской королевы Елизаветы ІІ Эдуард VIII в 1936 году отрекся от престола ради возможности сочетаться брачными узами с дважды разведенной американкой Уоллис Симпсон. Эдуард VIII был единственным королем в истории Англии, который добровольно отрекся от престола.

Во второй половине ХХ века история норвежской Золушки заставила многих девушек мечтать о подобной судьбе: в 1968 году наследный принц Норвегии Харальд (впоследствии король Харальд V) женился на продавщице магазина одежды Соне Харальдсон. Они ждали разрешения на брак 9 лет.

1967 год, 10 июня. Тогда еще французский дипломат граф Анри Мари Жан Андре де Лабоорд де Монпеза женился на наследной принцессе Маргрете, после чего и получил титул: “Его Королевское Высочество принц Хенрик Датский”. У пары родилось двое прекрасных сыновей, которые, кстати, тоже женились в свое время на особах не королевской крови. А вот сама королева Маргрете II, жена прица Хенрика, была первой королевской особой, которая посетила Советский Союз после революции 1917 года.

Мы видим, что в настоящее время браки простолюдинов и королевских особ — причем, прямых наследников трона, а не как принц Гарри — не являются «позорным» пятном дворца.

Более того, если учесть, что уже в том же 2018 году Британская Королевская семья планировала (а в сентябре и сыграла) новую необычную свадьбу: потомка Пушкина и троюродного брата Елизаветы II лорда Ивара Маунтбеттена с Джеймсом Койлом, то брак принца Гарри с афроамериканкой не так уж плохо смотрится на этом фоне.

То есть, в данном случае на вопрос, зачем принц Гарри заключил брак с афроамериканкой НЕЛЬЗЯ ответить: создать семью и продолжить род. Здесь, скорее всего, можно говорить о заинтересованности монаршей семьи в выполнении одной из цепочек плана глобальной элиты для достижения своих целей: построения Глобальной Британии.

В подтверждение целей можно обратиться к цитатам выступления в январе 2019 года британского министра финансов Филипа Хаммонда: «Мировая экономика меняется», «происходит необратимый сдвиг богатства и власти… географический баланс активов меняется с захватывающей скоростью.

В то же время технологическая революция оказывает глубокое влияние на нашу экономику и общество… заставляя нас предпринимать радикальные действия, чтобы у нас были навыки и таланты, которые нам нужны в будущем», «У нас всегда был глобальный взгляд – часть мира, а не только часть Европы», «Наша стратегия глобального финансового партнерства – это амбициозная программа по созданию связей между финансовыми службами и современными финансовыми центрами по всему миру…», «В новой глобальной экономике наш мировой рекорд в области инноваций и технологий обеспечит конкурентное преимущество Великобритании. Когда мы покинем Европейский Союз, свободное движение из ЕС закончится … и мы перейдем к глобализированной иммиграционной системе».

И здесь, в дополнение того, что брак Гарри и афроамериканки был спланирован и имеет под собой политическую природу, можно привести следующие факты.

ПРИНЦ ГАРРИ И РУССКАЯ НЕВЕСТА

Не надо забывать, что в ноябре 2014 года с принцем Гарри произошел «курьезный случай».

Гарри ВИНДЗОР по уши втрескался в 23-летнюю немецкую модель русского происхождения Настю ГУСЕВУ. Серьезные газеты, правда, снобистски назвали эпохальное событие очередным мимолетным увлечением венценосного лоботряса, но близорукость всегда была их коньком.

Об этой встрече давно мечтали русские монархисты, королева-бабушка ЕЛИЗАВЕТА II и так называемое мировое правительство. Благодаря Насте и, чего уж там, принцу Гарри, а по-нашему – князю Игорю, все встанет на свои места. Россия, наконец, ПЕРЕСТАНЕТ БОЛТАТЬСЯ в проруби между Европой и Азией.

Любимый внук королевы Елизаветы II, принц Гарри, познакомился с Анастасией Гусевой на дискотеке на яхте в Абу-Даби во время отдыха в Эмиратах. Принц прилетел в столицу ОАЭ по делам своего благотворительного фонда и остался в Эмиратах на уик-энд специально, чтобы посмотреть Гран-При гонок «Формула-1». Гарри — страстный поклонник гонщика Льюиса Хэмилтона, и его преданный болельщик.

21 ноября принца пригласили на вечеринку в честь «Формулы-1», которая проходила на фешенебельной яхте.

Свидетели рассказывают, что принц пригласил Настю на танец, и они сразу начали целоваться. Что это, если не любовь с первого взгляда?

Такие встречи и союзы получают одобрение, если не на небесах, то в таких канцеляриях, куда простому смертному вход заказан. Но, учитывая голубую кровь участника события, ПЛАН, скорее всего, разрабатывался в двух ведомствах одновременно.

(https://newsroyal.ru/wp-content/uploads/2019/05/25-24.jpg)
_{Анастасия Плевка-Гусева – немецкая модель русского происхождения}

Красотке, очаровавшей Гарри, было 23 года, она жила во Франкфурте-на Майне. Девушка сотрудничала с модельными агентствами «Bareface» и «Wilhemina Models», много снималась для рекламы и глянцевых журналов. Анастасия летает по всему миру и часто присутствует на VIP-вечеринках, украшая собой гламурные мероприятия. Принц весь вечер не отходил от блондинки, и папарацци удалось снять их вместе.

Позже и сама Анастасия поведала о том, как она познакомилась с принцем.

“Я шла вниз по лестнице, и вдруг увидела принца Гарри, очень близко. Он посмотрел на меня и улыбнулся, – рассказала Плевка-Гусева в интервью немецкому журналу «Gala», – Затем меня пригласили в VIP-зону. Гарри сидел за столиком вместе с шестью друзьями. И хотя дорогое шампанское вокруг лилось рекой, принц и его друзья предпочитали водку. Мы стали болтать, Гарри просто душка. Он тронул мои волосы, погладил меня по шее. Мы пошли танцевать, и наши губы сомкнулись в поцелуе”.

После всех этих нежностей Гусева заявила, что ничего не выйдет, потому что у нее есть парень. Неизвестно, был ли в восторге тот самый парень, прочитав об объятиях и поцелуях любимой с другим. Но даже, если никого такого в жизни Гусевой не было, ее можно понять. Жизнь по указке королевы и бесконечный график благотворительных мероприятий – это не то, о чем мечтает девушка, только если она не Кэтрин Миддлтон.

И вся пресса: принц Гарри — царь возрождающейся монархии в России.

РОССИЯ И МОНАРХИЯ

А ведь началось всё еще в эпоху Ельцина, в начале 90-х годов. После начала шоковых либеральных реформ и грабительской приватизации популярность Бориса Николаевича в стране начала стремительно таять. Возникла серьёзная угроза потери президентского кресла и возвращения к власти коммунистов. Чтобы предотвратить такой сценарий развития событий и удержать власть любой ценой, в Кремле возникла идея возродить в России ограниченную монархию, а Ельцину присвоить звание пожизненного регента при царском троне.

В 1994 году ближайший сподвижник Ельцина и тогдашний председатель Совета Федерации Владимир Шумейко заявил в одном из телеинтервью о том, что считает такое решение возможным и что монархия всегда была благом для России. Курируемая Шумейко проправительственная «Российская газета» стала печатать целую серию материалов о былом величии Российской империи, о благе монархической идеи и даже о возможности возрождения царского престола…

Дело оставалось за малым – найти претендента

Одно время, по свидетельству знающих людей, на эту роль рассматривались даже представители британской королевской династии. Общеизвестны родственные отношения британской монархии с династией Романовых.

Разговоры о возрождении монархии в России по времени совпали с появлением очередной книги знаменитого британского писателя Фредерика Форсайта, имевшей название «Икона». По сюжету этого фантастического романа, в погрузившейся в хаос ельцинской России готовится коммунистическо-фашистский переворот, представляющий угрозу для всего «цивилизованного мира».

Фредерик Форсайт – писатель очень серьёзный и к тому же… тесно связанный с британской разведкой МИ-6! Так что, нельзя исключать того, что этот роман был специально заказан правительством Британии. Так сказать, для подготовки западного общественного мнения к возможной реставрации династии Романовых.

И эта акция вполне могла быть согласована с ельцинским Кремлём, где тогда сидело очень много агентов западного влияния.

Но Ельцин, поколебавшись, отверг британский вариант и остановился на иных кандидатах в цари.

А в 1998 году вообще махнул на монархию рукой. Вот что написали по этому поводу «Православные новости»: «Финалом несостоявшейся реставрации стала церемония захоронения останков Николая Второго и членов его семьи в Петропавловском соборе… Опытная интриганка Мария Владимировна, сменившая престарелую Леониду Георгиевну, понимая, что её песенка спета, и не дожидаясь позорного отказа от приглашения на церемонию, отказалась сама… Всем же остальным Романовым… было недвусмысленно предложено не беспокоиться: монархия в России уничтожена, похоронена и больше не возродится. Надвигался августовский кризис, перед Россией и перед Борисом Ельциным вставали более злободневные задачи».

Однако царская эпопея на этом не закончилась. Взявшая в свои руки это дело, Мария Владимировна оказалась дамой весьма умной и предприимчивой. Она быстро распознала тщеславие российской элиты, очень падкой на разного рода «почётные звания» и громкие «награды».

И принялась раздавать эти «ордена» – от имени «царского дома Романовых» – буквально направо и налево.

03 февраля 2009 года «Её Императорское Величество Государыню Великую Княгиню» Марию Владимировну привечали новоизбранный патриарх Кирилл. Но вот что интересно, в июне всё того же 2009 года «представители Российского императорского дома» объявили о намерении вернуться в Россию в качестве некой «общественной институции».

То есть, не исключено, что наша власть вновь вернулась к идее реставрации монархии, скрытую пропаганду которой можно было наблюдать в течении всего празднования 400-летия Дома Романовых.

Понятно, что в данном случае начальники заботятся вовсе не об исторической традиции России и её духовно-православном возрождении, а исключительно о сохранении собственных властных полномочий. Если не получается сохранить власть демократическим путём, то её можно удержать при помощи «монархической традиции» в виде «пожизненного регентства» при царском троне, о чём так мечтал Ельцин.

Говорят, что экс-мэр Саратова Дмитрий Аяцков стал «графом Российской империи». Видимо, не случайно саратовский «ТелеграфЪ» в номере № 03 (490) разместил статью о возникших отношениях принца Гарри и Анастасии Гусевой (видимо, находился в предвкушении продолжения графского рода Аяцковых).

Тут можно вспомнить о том, как Б. Ельцин пытался женить Б. Немцова на шведской кронпринцессе Виктории, чтобы сделать прочными отношения между Россией и Швецией.

Каждый брак – это пересечение двух родовых деревьев, с огромными «кронами предков». И предкам небезразлично: засохнут ли ветки рода или расцветут множеством прекрасных плодов.

Королевские же браки заключались по серьезным династическим соображениям (некоторым парам повезло, и они друг друга искренне полюбили), также свадьбы были своеобразными политическими контрактами, а чувствам жениха и невесты не придавалось большого значения.

Поэтому, знакомство принца Гарри и Анастасии Гусевой монархически настроенной частью населения было ВОСПРИНЯТО, как начало возрождения в России монархии. Однако, своему имиджу Гарри нанес огромный, невосполнимый урон: как сообщала влиятельная английская газета TheTimes (сентябрь 2012 года), после церемонии закрытия Олимпийских игр, на которых Гарри представлял британскую королеву, он отправился в США – в Лас-Вегас. Там перед возвращением к обязанностям капитана Армейского воздушного корпуса принц и «выпустил пар». Он пригласил в свой номер в отеле группу женщин, и вскоре события вышли из-под контроля.

Охрана принца не смогла проконтролировать ситуацию, и Гарри застигли резвящимся в голом виде. На одном из фото незадачливый принц обнимает обнажённую женщину с бильярдным кием. Королевские придворные просили английские СМИ не публиковать подобный компромат. Однако проконтролировать прессу США они оказались не в силах. Репутация была испорчена и в России. Хотя «русская национальная мечта» была представлена достаточно незначительным количеством монархистов, авторы даже не удосужились изучить последовательность престолонаследия: для того чтобы права на российский престол дошли до принца Гарри, необходимо, чтобы вымерла большая часть европейских династий – чего, надо надеяться, не произойдет. Но кому-то было очень выгодно подогревать в то время данную тему.

СКАЗКА ЛОЖЬ, ДА В НЕЙ — НАМЕК!

Таким образом, затронув частично историческую составляющую британской монархии, окунувшись в семейные отношения, а также частично политическую атмосферу, по моему мнению, брак Гарри с афроамериканкой — разработанная тайная крупномасштабная оперативная операция по укреплению позиции британской монархии. Безусловно, спрогнозировано развитие, модель, роли основных «действующих лиц».

Введение в члены королевской семьи ММ позволило подчеркнуть толерантность британской семьи и по отношению к мусульманам (вспомните обнимашечки при презентации кулинарной книги).

В последние 50 лет Соединенное Королевство преобразилось до неузнаваемости. Если раньше это была преимущественно христианская страна, то в настоящее время в ней выросло мусульманское население, которое стремится сохранить свою исламскую идентичность и защитить себя от влияния сатанинского тиранического правительства Великобритании. Сегодня вся инфраструктура Британии меняется: мечети, исламские школы, шариатские суды и мусульманские предприятия, – в настоящее время стали неотъемлемой частью британского ландшафта.

Мир поражен победой Хана: мусульманин — мэр Лондона! Это в новостных заголовках и в Европе, и в Америке, и в России.

Мусульмане – самая быстрорастущая и самая молодая часть населения Великобритании, что подтверждает проходящая раз в десятилетие перепись населения. Сравнивая данные предпоследней (2001 г.) и последней (2011 г.) переписей, можно увидеть, что число мусульман за 10 лет выросло с 3 до 5% от всего населения, а в возрастной группе до 25 лет доля мусульман составила уже 10%.

В связи с этим фактом, «мусульмане против крестоносцев» решили начать «Исламский Эмират-проект» по организации мусульманских анклавов по всей Великобритании, с целью постепенно преобразовать мусульманские общины в исламские Эмираты, живущие по шариатским законам.

Согласно сообщениям британских СМИ, БУДУЩАЯ СУПРУГА принца Гарри Меган Маркл неоднократно наносила частные визиты в лондонскую мечеть, активно участвующую в благотворительности. Она несколько раз посетила мечеть Аль-Манар в частном порядке, без журналистов и публики, сообщает Step Feed.

А теперь ПОПРОБУЙТЕ ПРЕДСТАВИТЬ Кейт Мидлтон (можно Камиллу, Евгению, Беатрис или кого угодно из королевских особ женского пола) расцеловывающихся и обнимающихся с теми мусульманками?!

У меня — не получилось!

И я не буду сильно удивлена тем, что даже сам принц Гарри может и не догадываться о своей роли во всем этом «Бритиш-шоу».

https://newsroyal.ru/porochnyi-mir-bukingemskogo-dvortsa/

Меган зеркало Эндрю?, или история про зонтик королевы...

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5222535/pub_6339b41f334727708fa28ff9_633a66fcb741fb6da18a2c02/scale_1200)
_{Из открытых источников}

Всем доброго времени!

Итак, мы уже знаем, как непозволительно грубо вела себя с персоналом герцогиня Сассекская.

Мы почти знаем, какая распутная жизнь у нее была до Гарри. Только вот единую шкалу оценок мы до сих пор не согласовали.

Мы, скорее всего, узнаем еще много чего такого, что в сравнении с Меган сделает образ обновленной королевской династии чарующим своей чистотой.

Но есть проблема

И она заключается в том, что не все готовы воспринимать новые критерии чистоты. Которые одинаково поддерживают и Уэльские, и Сассексы и Чарли- король.

Но все по порядку.

Ах какой был мужчина!

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4079111/pub_6339b41f334727708fa28ff9_633a67bb3c55cc155716f989/scale_1200)
_{Из открытых источников. Принц Эндрю, пилот вертолета.}

Пока была жива королева, принц Эндрю был под защитой матери, но теперь- после ее смерти и восшествия на престол Чарльза, который не вчера начал изъявлять серьезное желание избавится от его присутствия в коммуне Виндзоров- его некому поддержать. Племянник Уильям еще больше, чем нынешний король, не любит Эндрю и боится замарать себя и свое монаршее будущее об этого ...

...Рэнди Энди, любителя частных самолетов и халявы...

Да, Рэнди - это не совсем приличное прозвище, это что-то вроде обозначения "возбужденного мужика" в Англии и намекает на связь Эндрю с актрисой из фильмов для взрослых и в целом на его похотливость.

Ну что ж. Кажется, пора Рэнди сливать, не находите?..

И сей вопрос возник давно, еще до того как Вирджиния Джуффре была спущена с поводка и начала вспоминать, вспоминать...

О том, что сын королевы опасный для современного общества человек, ну почти что расист.

Сейчас не притягивают горячее внимание публики истории про страшненьких нищебродов, которые никак не могут найти себе подружку да к тому же ментально травмированны с детских лет.

Нынче преступник против свободы женщины должен быть если не симпатичным, то хотя бы харизматичным, но обязательно богатым, успешным, влиятельным.

Эндрю был смазливый малый в военной форме, к тому же принц. Погулял он до женитьбы на Саре Фергюсон вволюшку, но и после не остепенился.

Но если вы думаете, что статья будет про его гулянки и загулы- вы ошибаетесь.

Эта статья про его отношение к людям, но не только.

Уже в первые годы брака на Фергюсон он начал хамить всем, кто его окружал. Точнее - продолжил, но более ... отвязно и злее.

Он деградировал так, будто "когда -то мог быть выше всего того позора, в который нырнул в девяностые",- как заметил несколько лет назад один королевский эксперт. (Цитата не дословно, но смысл точный).

"Когда его брак распался, а военно-морская карьера подошла к концу, он превратился в человека с ограниченным кругозором, интересы которого редко выходили за рамки гольфа, видео и женщин",- сообщает Валентин Лоу.

Если бы только это, но пока остановимся на истории с зонтиком, о которой поведал мистер Лоу в рамках продвижения своей новой книжки.

Итак.

"Незадолго до мероприятия в Ричмонд-парке с участием королевы и герцога Йоркского начался проливной дождь, и помощники поняли, что никто не вспомнил о том, что следовало бы принести зонтик для королевы.

За полчаса до ее прибытия пресс-секретарь королевы Джеймс Роско вышел на улицу и отыскал группу армейских офицеров, которые должны были встретиться с Ее Величеством.

Он подошел к самому младшему из них, капитану, и сказал: "Я знаю, это смешно, но не могли бы вы попытаться найти зонтик для королевы, а в идеале кого-нибудь, кто мог бы держать его, когда будет идти рядом с ней?"

В этот момент принц Эндрю подошел к ним, ткнул пальцем в лицо Роско и сказал: "Кто ты, черт возьми, такой, чтобы просить этих людей найти тебе гребаный зонтик? Иди и найди сам свой собственный гребаный зонтик"

Он зашагал прочь, а слегка шокированный Роско сказал офицеру: "Послушайте, вы можете найти мне зонтик?" Он это сделал.

Примерно неделю спустя Роско разговаривал с королевой о чем-то другом, и она спросила: "В Ричмонде вы просили герцога Йоркского принести вам зонтик?"

Эндрю, похоже, подумал, что брань в адрес пресс-секретаря его матери выглядит не очень хорошо, и решил сначала изложить свою версию событий, на случай, если Роско пожалуется на его поведение.

Роско сказал королеве: " А как Вы думаете, мэм? Вы полагаете, что я мог попросить герцога Йоркского принести зонтик?" На этом вопрос был исчерпан"

А, что, так разве можно? С дипломатическим изяществом хамить монарху и женщине в годах?

Конечно, в этой истории сам Эндрю не эталон поведения, НО...поймите меня правильно- если рассуждать с позиций беспристрастности и объективности- Роско и помощники престарелой королевы просто очень плохо сделали свою работу. Может быть, кто-то так поступил и специально.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5273824/pub_6339b41f334727708fa28ff9_633a7af080e21142ee451913/scale_1200)
_{Из открытых источников. Мистер Роско}

Давайте я вам скажу пару слов про Джеймса. Он с 2013 по 2016 год действительно был секретарем по связям с общественностью Ее Величества Королевы. Вообще, парень из карьеристов и сейчас занимает пост заместителя главы миссии посольства Великобритании в Вашингтоне.

А что принц Эндрю, где он будет отныне? Теперь, когда его матушка уже не держит наготове зонтик для его защиты (например, оплатив отступные мадам Джуффре, ибо у Эндрю не было таких миллионов) ?

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5335957/pub_6339b41f334727708fa28ff9_633a7c4eb14c591cabdb22da/scale_1200)
_{Из открытых источников}

Говорят, он станет главным выгульщиком королевских корги, тех самых, что он подарил своей матери.

И вместо послесловия цитата адвоката мадам Джуффре Дэвида Бойса, в ходе судебного разбирательства для прессы, в том числе:

"Она [речь о Меган Маркл, герцогине Сассекской], очевидно, некоторое время была близкой сподвижницей принца Эндрю и, следовательно, имела возможность, может быть, видеть, что он делал, а может быть, если и не видеть, что он делал, то слышала, как люди говорят об этом. Из-за ее прошлой связи с ним, она вполне может иметь важные сведения".

Комментариев из офиса Сассекских не последовало, а дело замяли деньгами и авторитетом королевы Елизаветы Второй.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1712117/pub_6339b41f334727708fa28ff9_633a7c6efba3c50ea7716f9f/scale_1200)
_{Из открытых источников}

Однако, участь соучастника принца Джеффри Эпштейна была предрешена заранее. В августе 2019 года он самоубился в заключении. Ожидая суда. По обвинениям в торговле людьми и тд и тп.

Недавно появились фото с места инцидента и, конечно, теории заговора, вместе с тем. Но это другая история, как будто...

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4340862/pub_6339b41f334727708fa28ff9_633a81d7a1980f7c591bf206/scale_1200)
_{Из открытых источников.}

Благодарю Вас за внимание 💚

© Copyright Мартынова Н. А

2022, 10.03

https://dzen.ru/a/Yzm0HzNHJ3CPoo_5

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 15 Апреля 2007, 13:23:03