Русская беседа

Гранты из США и их поглотители

Позиция "борцов с режимом" не продается. Она просто покупается...

(https://i.ytimg.com/vi/krDPtNiDfOs/maxresdefault.jpg)
    
     Список российских неправительственных организаций и филиалов американских НПО в России, получающих финансирование со стороны Национального фонда поддержки демократии США
    
    
     Фонд, формально являясь "неправительственной" и "независимой" общественной структурой, напрямую финансируется Конгрессом и Госдепартаментом США. На сайте Национального фонда поддержки демократии США указаны размеры выделенных грантов.
    
     ***
    
     Организация $ Объем выделенных грантов
    
     Агентство социальной информации -50 000 $
     Ассоциация "Матери Чечни за мир" - 30 000 $
     Воронежский объединенный демократический центр - 40 000 $
     Движение "За права человека" - 50 000 $
     Институт развития информационной свободы - 30 000 $
     Информационное агентство Memo.ru - 50 000 $
     Информационный и аналитический центр "Сова" - 50 000 $
     Информационный исследовательский центр "Панорама" - 50 000 $
     Казанский центр прав человека - 35 000 $
     Калининградская молодежная организация "Цунами" - 18 818 $
     Международный правовой защитный центр - 45 000 $
     Международный республиканский институт (российский филиал):
     - соцопросы в помощь региональным политическим партиям;
     - поддержка местного самоуправления;
     - подготовка кадров для молодежных движений в регионах - 500 000 $
     - 260 000 $
     - 300 000 $
    
     Межрегиональный фонд развития гражданского общества 60 000 $
     Мемориальный музей истории политических репрессий и тоталитаризма "Пермь 36" - 50 000 $
     Молодежное движение за права человека - 45 000 $
     Московская группа содействия выполнению Хельсинских соглашений - 48 000 $
     Московская Хельсинская группа - 50 000 $
     Музей и Общественный центр им. А.Сахарова - 42 000 $
     Мурманская ассоциация женщин-журналисток - 30 000 $
    
     Национальный демократический институт международных отношений (российский филиал):
     - совместный проект с коалицией "Голос" по контролю за выборами и действиями органов государственной власти;
     - проект по подготовке одной или двух российских демократических партий к участию в выборах в 2007 году - 250 000 $

     - 376 647 $
    
     Негосударственная коалиция - "Голос" 50 000 $
     Независимый совет по общественной экспертизе - 50 000 $
     Нижегородский комитет против пыток - 50 000 $
     Общество исторического образования, защиты прав человека и милосердия "Мемориал":
     - Рязанское отделение;
     - Екатеринбургское отделение - 35 000 $
    
     - 35 635 $
    
     Общество российско-чеченской дружбы - 70 000 $
    
     Озёрская городская социальная и экологическая общественная организация "Планета надежд" - 32 000 $
    
     Организация "Солдатские матери Санкт-Петербурга" 40 008 $
    
     Российская ассоциация гражданского образования 36 000 $
    
     Санкт-Петербургский центр гуманитарных и политических исследований "Стратегия" 49 000 $
     Союз комитетов солдатских матерей 50 000 $
    
     Союз журналистов России - центр экстремальной журналистики 50 000 $
    
     Фонд "Независимый пресс-центр" 50 000 $
    
     Фонд реабилитации и демократии 23 817 $
    
     Центр гражданского образования и прав человека 45 000 $
    
     Центр общественной информации (для совместной деятельности с Московской
     Хельсинской группой) 50 000 $
    
     Центр профсоюзного образования 41 668 $
    
     Центр развития демократии и прав человека 45 000 $
    
     Центр развития международных частных предприятий США (для совместной деятельности с фондом "ИНДЕМ") - 162 750 $
    
     Центр социального проектирования "Возрождение" (Псковская область) - 50 000 $
     Центр комплексного изучения и популяризации чеченской культуры ("Лам") - 25 000 $
     Центр "Латта" (демократические ценности в Чечне) - 35 000 $
     Центр по экологии и правам человека "Беллона" - 45 000 $
     Челябинский региональный общественный фонд "Рука помощи" - 44 175 $
     Чеченский комитет национального спасения - 45 000 $
    
    (данные по итогам 2005 года).

http://www.lenty.ru/go.html?http://lenty.ru/cgi-bin/gop.cgi?http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=203747

Особенно в связи с наглыми американскими заявлениями.

И сегодня на деньги США экстремисты из "Другой России" чинили беспорятки в Москве. Каждый выходной день бузят.

Печально и возмутительно весьма:

Некоторые еще не верят что мол грантососы реально существуют и пилят сотни тысяч, а то и миллионы иностранных долларов. Покажите им этот линк: http://www.macfound.org/site/c.lkLXJ8MQKrH/b.980647/k.4578/International_Grantmaking__Focus_Countries__Russia__Recent_Grants.htm

 

По линку выше всего-лишь один фонд, который представил данные с 2006 года по сегодня (полные или нет это еще вопрос), который "поддерживает" всякие "независимые" и не очень организации. Поддержка весьма специфическая, примерно по сто килобаксов в год. То есть на самом деле это обычное содержание.

 

Как вам такие позиции?

 

Пол лимона долларов для некого форума. И после этого кто-то думает, что такие форумы будут иметь хоть что-то против США и реально действовать в интересах России?

Academic Educational Forum on International Relations (Moscow, Russia)

$500,000 to strengthen the scholarly field of international relations in Russia (over three years). (2008)

 

Что делает с единовременной дачей 150 килобаксов Левада Центр? Производит опросы в нужном ключе?

Analytical Center of Juri Levada (Saratov, Russia)

$150,000 in support of the project, Monitoring of Social and Economic Transformations in Russia. (2009)

 

А что с деньгами делают деятели некого якобы независимого центра социальных исследований в Иркутске? От кого независимого-то, неужели от иностранных бабулек? Сто килобаксов в год - вполне себе такое содержание организации по работе с мнением населения в стране вероятного противника и попутно по обеспечению некоторых нужд для спецслужб.

Center for Independent Social Research and Education (Irkutsk, Russia)

$300,000 in support of a project on improving social science research and education in universities of Siberia and the Russian far East (over three years). (2007)

Center for Russian Environmental Policy (Moscow, Russia)


Зеленые тоже не отстают. Кто-ж не любит защищать природу да на чужие денюжки?

$450,000 to develop regional mechanisms for developing and implementing Russia′s environmental policy (over three years). (2007)

Center for Social Policy and Gender Studies (Saratov, Russia)

 

Как вам прямая поддержка татарских сепаратистов исследователей "империи"? Все не верите в грантососов, которые на западные деньги разваливают страну? UPD: Погуглил на тему этого центра, в принципе выглядит на первый взгляд вполне прилично. Но тематика "исследований" - фактически обличение России. Такие дела.

Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia)

$240,000 in support of the journal, Ab Imperio (over three years). (2008)

Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia)

$150,000 in support of the "Ab Imperio" multidisciplinary academic journal in the social sciences and humanities (over three years). (2006)

 

Еще один независимый от России центр. 600 тысяч долларов США финансирования на 5 лет. Конечно не так нажористо как для москвичей, но это-ж Питер.

Centre for Independent Social Research (St. Petersburg, Russia)

$600,000 in support of activities aiming to improve policy-relevant social science research and education in Russia (over five years).

 

Никто не подскажет чему студентов будет учить эта частная лавочка после распила 600 тысяч долларов? Притом заметьте, 500 было мало и в 2008 заокеанским благодетелям пришлось подкинуть еще 100 штук на "расходы по содержанию".

European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia)

$500,000 in support of development activities (over two years). (2007)

European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia)

$100,000 in support of maintenance expenses for the European University at St. Petersburg. (2008)

 

А как вам корефанство с РАН по 200 штук в год?

Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia)

$600,000 in support of an educational program in the social sciences and humanities for young Russian regional university faculty and researchers (over three years). (2007)

 

В Ульяновске тоже любят заниматься "независимыми" исследованиями молодежи.

Research Center "REGION" (Ulianovsk, Russia)

$250,000 in support of research, networking, and policy studies on youth issues in contemporary Russia (over three years). (2007)

 

Очень любят американцы правозащитников Казани и их стремление противостоять милиции.

Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia)

$375,000 to promote human rights protection in the Russian Federation (over three years). (2008)

Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia)

$200,000 in support of a project titled: Resistance to Violations of Human Rights: Murders, Tortures, and Arbitrary Arrests (over two years). (2006)

Institute of Social Research and Civil Initiatives (Kazan, Russia)

$90,000 in support of a project titled Police Officers and Ethnic Minorities: the Practice of Interaction in Kazan and St Petersburg (over two years). (2006)

Kazan Human Rights Center (Kazan, Russia)

$180,000 in support of a long-term strategy to combat police abuse in Russia (over three years). (2007)

 

Пермь тоже не отстает от работы с щедрыми сеятелями долларов.

Center for the Support of Democratic Youth Initiatives (Perm, Russia)

$100,000 to promote the rights of young men of conscript age (over two years). (2008)

Perm Civic Chamber (Perm, Russia)

$375,000 to promote new approaches to human rights work in Russia (over three years). (2008)

Perm Regional Human Rights Center (Perm, Russia)

$225,000 to combat abuse by police and prison officers in Russia (over three years). (2007)

 

Воронеж защищает свои права, опять таки на чужие деньги.

Central-Blacksoil Center for Protection of Media Rights (Voronezh, Russia)

$300,000 to protect media rights in Russia (over three years). (2009)

 

Американцы борются с цензурой в России, о-как! Прям заснуть не могут пока не переборют.

Dos′e na Tsenzuru (Moscow, Russia)

$195,000 in support for a human rights journal and a quarterly publication covering human rights violations in the criminal justice and penitentiary systems (over three years). (2007)

 

В Питере финансируется инфраструктура для других грантососов

Human Rights Resource Centre (St Petersburg, Russia)

$200,000 in support of a project to provide legal support to Russian NGOs and promote the professional growth of these organizations (over two years). (2008)

 

Независимая правовая экспертиза такая независима.

Independent Council of Legal Expertise (Moscow, Russia)

$800,000 to facilitate reform of the courts and law enforcement agencies and improve mechanisms for the protection of human rights in Russia; and to partially fund the purchase of office space (over three years). (2008)

 

Московских сотрудников организации по записыванию нерожденных детей в списки репрессированных стоит поздравить с получкой.

Memorial Human Rights Center (Moscow, Russia)

$150,000 in support of the organization of seminars and publications aimed at legalization of forced migrants and their protection from the arbitrariness of law enforcement and judicial bodies (over one year). (2006)

 

Также отдельно хочется поздравить с неплохим денежным вливанием московскую хельсинскую группу!

Moscow Helsinki Group (Moscow, Russia)

$400,000 in support of a long-term strategy to strengthen the human rights movement in Russia through monitoring human rights and the development of a regional monitoring network (over two years). (2007)

 

ИТОГО в посте отмечено грантов на 7 миллионов 430 тысяч долларов США. И это далеко не все, что представлено на страничке по линку. Более того это всего-лишь один фонд из многих, и это всего-лишь раскрытые данные за жалкие 3 года. Сколько реально денег вкачивается в политические и геополитические интересы США на территории России? Сколько тысяч организаций поддерживают и содержат на прямую американцы, а сколько скрытно? Я думаю этого никто толком не знает.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/42176/

Сколько воронья кружит над Россией....

Организации в РФ, финансируемые ЦРУ

(https://rylkov-fond.org/files/2016/07/agent.jpg)

Перечень российских организаций, получивших гранты через "Национальный фонд США за демократию" (the National Endowment for Democracy , NED) в 2009 году, согласно собственному годовому отчету Фонда. Звёздочкой помечены организации, получившие, помимо грантов NED, дополнительное финансирование от Госдепартамента США. Суммы указаны в долларах США.

Всероссийское общественное движение "За права человека" (ЗПЧ)

75,000*

Для улучшения условий содержания заключённых в российских тюрьмах и колониях. ЗПЧ будет следить за нарушениями прав заключённых, привлекать общественное внимание и стремиться снизить количество совершений таких нарушений, а также выносить на суд общественности особенно вопиющие случаи. Также ЗПЧ будет отслеживать, и сообщать о случаях пыток и убийств со стороны российских правоохранительных органов, особенно на Северном Кавказе.

"Американский центр международной трудовой солидарности" (американская организация, создан одновременно с NED)

300,002

На поддержку тренинговой и юридической активности профсоюзов, усиливая тем самым свободу объединений. Центр солидарности будет поддерживать образовательную активность профсоюзов на региональном уровне, и предоставлять тренинги по основам юнионизма, ведения коллективных переговоров, здравоохранения и безопасности, а также трудового законодательства. Он будет помогать российским профсоюзам укреплять свои связи с зарубежными профессиональными объединениями и использовать экспертизу для развития сетевого принципа организации рабочих.

Ассоциация общественных объединений "Союз комитетов солдатских матерей России"

60,000*

Для продолжения защиты законных прав российских военнослужащих. Организация предоставляет юридическую и образовательную помощь жертвам дедовщины и жестокого обращения в военных частях. Также ими будут отслеживаться конфликты юрисдикции между военными и гражданскими органами в ходе расследования подобных инцидентов.

Автономная некоммерческая организация "Центр за социальные и трудовые права"

55,861*

Для создания, раскрутки и продвижения интерактивного Интернет-портала www.trudprava.ru, который бы информировал трудящихся об их правах, навыков необходимых для их защиты и связанных с этим вопросов. Сайт будет служить источником независимой и объективной информации для трудящихся для принятия обоснованных решений и улучшений условий труда.

Автономная некоммерческая организация "Мемориал исторической памяти о политических репрессиях "Перьм-36""

49,735*

Для поддержки музея организации, посвящённого политическим репрессиям в СССР. Помимо этого, средства Фонда будут использоваться для проведения серий семинаров для учителей из соседних регионов и подготовки электронных версий исторических и методических материалов.

Автономная некоммерческая организация "Агентство социальной информации"

67,000*

Создавать коалиции неправительственных организаций (НПО) в российских регионах и укреплять связи между региональными и специализированными коалициями, ассоциациями и сетями НПО в трех избранных российских регионах. Для поддержки локальных НПО и объединений три малых гранта будут распределены между проектами из трёх регионов для укрепления связей и популяризации доверия к деятельности НПО.

Автономная некоммерческая организация "Агентство социальной информации"

65,671*

На сбор и анализ информации о деятельности российских НПО. Будет создана сеть из офисов в 24 региональных центрах, информация которых будет обобщаться в московском офисе, вывешиваться на веб-сайте и рассылаться по электронной почте.

Автономная некоммерческая организация "Центр социального проектирования "Возрождение""

55,000*

Помогать молодым политическим лидерам на муниципальном уровне в Псковском регионе. "Возрождение" поможет создать сеть молодых лидеров в регионе, сформирует "поколение политических лидеров 2010-2015", утвердившихся в своей политической последовательности. Фокусом проекта станут муниципальные выборы в Псковской области в октябре 2009 года.

Автономная некоммерческая организация "Машр"

55,000*

Для выявления недостатка ответственности и уважения к правам человека со стороны властей в Ингушетии. "Машр" будет публиковать сведения о похищениях и насильственных исчезновениях, предоставляя юридическую помощь жертвам и членам их семей, заставляя официальных лиц расследовать такие случаи, и используя, если необходимо, международные юридические механизмы.

"Центр международного частного предпринимательства" (CIPE) (американская организация, создан одновременно с NED)

137,479

Способствовать пониманию демократии и рыночной экономики, развитие предпринимательских и лидерских навыков среди молодёжи на Северном Кавказе. CIPE и его местный партнёр VIM должны выработать и применить сертификационную программу по предпринимательским и лидерским навыкам для молодёжи университетского возраста. CIPE и VIM также будут поддерживать выпускников, предоставляя им возможности сетевого общения и доступ к местным бизнесменам и официальным лицам.

"Центр экстремальной журналистики"

50,000*

Мониторить и расследовать случаи насилия, угроз, давления на журналистов, в частности, сотрудники Центра будут расследовать случаи похищений, убийств и других актов насилия и экстремальных ситуаций в отношении журналистов, чтобы выяснить, не связаны ли они с профессиональной деятельностью.

"Центр строительства мира и развития сообществ"

17,340*

Проведение 6 лекций в чеченских университетах по важным для демократии предметам. В том числе: отношения между индивидуумом, обществом и государством, власть закона, модели развития, исторический опыт авторитаризма, демократия и свобода слова.

"Центр международной защиты"

50,000*

Повышение квалификации правозащитных адвокатов из России и других стран СНГ по юридическим вопросам. Центр будет обучать высококвалифицированных специалистов из России и СНГ тому, как готовить и представлять дела в Европейский Суд.


Благотовотрительный фонд "Поддержка инициатив гражданского общества "Fulcrum Foundation""

55,000*

Для продолжения его малых премиальных программ для молодёжных НПО. Фонд распределит приблизительно 7 грантов по 5,000 среди гражданских организаций, работающих в российских регионах. Также будет продолжен мониторинг и поддержка организаций, получивших гранты в прошлом году.

Благотворительный фонд "Международный проект — Молодёжное правозащитное движение"

65,000*

Для укрепления сетевой работы с молодёжными правозащитными организациями. Помимо сетевой и тренинговой деятельности проект будет включать в себя конкурсы с мини-премиями и маленькие гранты небольшим организациями из регионов, не имеющих доступа к хорошему финансированию, не имеющих достаточно опыта пиара и менеджмента, неопытных в проведении общественных кампаний.

Региональный общественный челябинский фонд "Рука помощи"

57,000*

Продолжение программы по юридической поддержке, образованию и тренингам по правам человека в ряде крупных городов на юге Уральских гор. Программа "Правозащитная скорая помощь" будет работать и с несовершеннолетними заключёнными исправительных учреждений и членами их семей. Школа правозащиты предоставит обучение по вопросам защиты прав человека, демократии и гражданскому активизму.

"Защитники гражданских прав"

108,338*

На проведение конференции по правам человека на Северном Кавказе в ноябре 2009 года. Конференция пройдёт в Стокгольме в период председательствования Швеции в ЕС и целью её будет привлечь внимание к ситуации с нарушениями прав человека на Северном Кавказе.

"Ассоциация помощи демократии и правам человека" (DEMAS)

58,785

Для развития трансграничного сотрудничества российских и чешских НПО. Представители семи членов DEMAS, зонтичной чешской организации, приедут в Россию чтобы установить контакты с российскими НПО. В свою очередь, 11-ти представителям российских НПО будет предложено посетить Чешскую Республику, чтобы лучше ознакомиться с существующим там гражданским обществом. Программа предназначена для идентификации предмета и развития содержания будущих партнёрства и сотрудничества.


"Фонд поддержки инициатив по свободе информации"

72,000*

Для мониторинга государственных информационных ресурсов и связанных с ними практик, распространения новостей и ресурсов через веб-сайт www.svobodainfo.org, и взаимопомощи в обеспечении более широкого доступа общественности к правительственной информации.

Фонд "Независимый пресс-центр" (http://www.infolegal.ru/)

50,000*

Для работы его пресс-центра, который имеет рабочие контакты с более чем 80 ведущими неправительственными организациями, использующими помещения Центра по организации пресс-конференций, брифингов, семинаров и круглых столов. Эти события дают российским и иностранным журналистам возможность общаться с большим количеством выступающих по ключевым политическим, экономическим и социальным вопросам.

Фонд "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова"

90,000*

Для организации своего седьмого ежегодного "Межрегионального конкурса учителей по истории политических репрессий в СССР". Это событие предоставляет учителям истории в школах по всей России возможность для планирования урока, а также дополнительные материалы по таким темам, как сталинизм, политические репрессии, ГУЛАГ, права человека и диссидентское движение.

"Друзья института CEELI"

44,311*

На разработку стратегии для более активной пропагандистской работе по теме уголовного преследования за военные преступления, совершенные в ходе конфликта в Чечне. Институт будет проводить семинары по вопросам международного уголовного права и международного гуманитарного права, в которых примут участие российские исследователи, юристы и активисты правозащитного движения, видные западные эксперты. Работа будет фокусироваться на обзоре существующих исследований, которые проводились до сих пор, и проведение стратегического планирования для следующего этапа проекта.

"Институт общественных дел" (IPA)

28,850*

Проведение программы трансграничных стипендий для молодых российских аналитиков и активистов неправительственных организаций. Базирующийся в Варшаве один из ведущих польских исследовательских институтов IPA будет сотрудничать с Санкт-Петербургским центром гуманитарных и политических исследований "Стратегия", чтобы выбрать молодых россиян, которые будут проходить подготовку в рамках 12-дневного тренинга и учебной поездки в Польшу, подготовить и опубликовать программный документ.

Межрегиональная ассоциация правозащитных организаций "АГОРА"

60,000*

Для обеспечения правовой и информационной помощи российским активистам и организациям, которые подпадают под давление со стороны властей в результате их работы. "АГОРА" будет использовать свой опыт предоставления группам по защите прав человека правовой и информационной поддержки, и продолжать оказывать помощь преследуемым активистам и организациям.

Межрегиональная неправительственная организация "Центр информации и защиты прав человека"

50,000*

Для поддержки своих операций, в том числе: сохранение экспонатов по правам человека; библиотека по истории политических репрессий, а также предоставление центром видео и Интернет-класса для студентов и преподавателей, изучающих права человека. Она также будет работать как общественное бюро правовой помощи, оказывать помощь учителям и активистам неправительственных организаций в разработке учебных материалов для молодёжи и управлении, а также предлагать и финансовое обучение лидеров НПО.

Межрегиональная общественная организация "Центр развития социального партнёрства"

50,000*

На продолжение программы по повышению участия граждан в местном самоуправлении в Ярославской области. Кроме того, центр будет оценивать состояние гражданского общества и предлагать НПО пути, чтобы сделать их сотрудничество с местными органами власти и Общественной палатой Ярославской области более эффективной.

Межрегиональная общественная организация "Комитет против пыток"

85,000*

Для сокращения количества пыток в Чечне. Комитет будет осуществлять мониторинг, и публиковать случаи применения пыток со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также будет предлагать правовую помощь жертвам.

"Общественный правозащитный центр Кабардино-Балкарской Республики"

45,000*

Для продолжения программы в защиту прав человека в преимущественно мусульманской республике Кабардино-Балкария на Северном Кавказе. Центр будет оказывать бесплатную юридическую помощь, следить за деятельностью судов и продвигать судебные, юридические и другие реформы в пользу прав человека и демократии; для исследования преступлений сталинской эпохи в Кабардино-Балкарии, а также проведения ряда круглых столов и конференций для углубления понимания этих вопросов.

"Левада-Центр"

33,104*

Для проведения двух опросов общественного мнения, один до и один после выборов Московской городской Думы 11 октября 2009 года. "Левада-Центр" будет распространять информацию из опросов общественного мнения в крупных национальных и международных информационных агентствах, и опубликует аналитический доклад о выборах в конце проекта.

"MEMO 98"

54,274*

Чтобы контролировать то, каким образом государственные средства массовой информации манипулируют общественным мнением в России. Совместно с московским грантополучателем, Центром экстремальной журналистики (ЦЭЖ), базирующийся в Словакии "MEMO" создаст группу мониторинга в России, проведет недельное обучение в Братиславе, и четырёхмесячный надзор за программой мониторинга СМИ. Результаты мониторинга будут распространяться на четырех пресс-конференциях и в Интернете.

"Матери Дагестана за права человека"

23,136*

Для проведения мониторинга прав человека и программы юридической помощи в Дагестане. Сотрудники организации отправятся в регионы для сбора информации о случаях нарушений прав человека в Дагестане. Организация еженедельно будет принимать в своем офисе в Махачкале граждан, предоставлять бесплатную юридическую помощь и защищать интересы граждан в судах.


"Мурманская ассоциация женщин-журналистов"

38,000*

Чтобы продолжать свои усилия по созданию независимой журналистики и повышению прозрачности органов местного самоуправления на Северо-Западе России. В этом году программа будет сосредоточена на новом федеральном законе о свободе информации, который был принят 9 февраля 2009 года и вступит в силу с 1 января 2010 года.

(Окончание  следует)

(Окончание)

Проект некоммерческой общественной организации "Фонд "Костромской центр по правам человека""

25,000*

Для укрепления гражданского общества в Костроме и Костромской области путем предоставления информационной и практической поддержки для местных НПО. Центр будет проводить обучающие семинары для лидеров НПО, совместные пресс-конференции с региональными НПО, издавать и распространять газеты, и будет поддерживать веб-сайт с информацией для и о НПО.

Некоммерческая организация "Информационное агентство МЕМО.ru"

225,000*

Для работы сайта www.kavkaz-uzel.ru, который предоставляет новости и анализ событий на Кавказе, а также информацию о деятельности групп активистов гражданского общества. В течение следующих двух лет Memo.ru планирует повысить качество журналистики веб-сайта, а также расширить свой охват международной аудитории с более частыми обновлениями английской версии веб-сайта.

Некоммерческое партнёрство "Адвокаты за гражданское общество"

50,000*

Чтобы собирать и публиковать обзоры и анализ федеральных и региональных законов, регулирующих деятельность НПО, создавать отчет по анализу состояния гражданского общества в России, что поможет определить регионы России, в которых либо полностью отсутствуют, или есть лишь несколько законов, которые регулируют работу организаций гражданского общества.

"Нет насилию" (Nonviolence International )

50,000*

Чтобы помочь местной власти на Северном Кавказе в реализации Федерального закона № 131, предоставляющего значительную автономию местному самоуправлению. Этот закон предусматривает значительную степень автономии в сельских и муниципальных органах власти в таких областях, как предоставление социальных услуг, регулирование жилищно-коммунального хозяйства и развитие местной экономики.

Пермская городская общественная организация "Центр гражданского образования и прав человека"

54,000*

Как и в прошлом, программа будет включать подготовку учителей и преподавателей ВУЗов по правам человека и гражданским учебным программам, а также публикацию учебных материалов. Центр будет обновлять свою базу данных для учителей обществознания в Пермском крае, а также будет расширять сетевую работу с выпускниками программы.

"Prague Watchdog"

49,830

Для поощрения прав человека, гуманитарной помощи и свободы информации на Северном Кавказе. Средства будут использованы для продолжения деятельности сайта "Prague Watchdog", ведущем источнике информации о политической, военной, экономической и гуманитарной ситуации в Чечне, Ингушетии и других республиках Северного Кавказа.

Псковская региональная общественная организация "Комитет солдатских матерей"

20,424*

Провести подготовку по правам человека и консультации для примерно 1000 призывников, лиц призывного возраста, молодёжи, военнослужащих и членов их семей в Псковской области.


Общественная региональная организация "Кольская ассоциация женщин-адвокатов"

30,000*

Для защиты жертв пыток и унижающего достоинство обращения в Мурманской области, и для обучения активистов и должностных лиц в целях предотвращения и защиты от такого поведения. В организации будет работать кризисный центр для жертв пыток и унижающего достоинство обращения, будет оказываться помощь в составлении жалоб, исков и апелляций от их имени, будет организована подготовка правозащитников, а также семинары по правам человека для активистов гражданского общества и представителей правительства Мурманской области.

Региональная гражданская инициатива "Право на жизнь и личное достоинство"

29,474*

Чтобы опубликовать ежеквартальный журнал "Дош" ("Слово"), обозревающий ситуацию с правами человека и комментирующий политическую и социальную жизнь на Северном Кавказе. "Дош" издается с 2003 года и является одним из самых популярных независимых печатных изданий в Чечне и Ингушетии.

Региональный научно-исследовательский гражданский институт и информационный центр "Мемориал"

50,000*

Для сбора и распространения информации о деятельности НПО, а также о других важных для гражданского общества событиях в Санкт-Петербурге и Северо-Западном федеральном округе России. В санкт-петербургском "Мемориале" будет создан информационно-аналитический сайт, посвященный правам человека, экологии и сохранению объективной информации об истории тоталитаризма и репрессий в России.

Региональный научно-исследовательский гражданский институт и информационный центр "Мемориал"

40,000*

Чтобы начать процесс оцифровки огромных исторических архивов, предотвратить их дальнейшую утерю и сделать эту жизненно важную историческую информацию доступной для широкой общественности. Проект будет длиться три года.

Региональная гражданская организация в защиту гражданских прав и инициатив "ГОЛОС"

75,234*

Для увеличения участия граждан в процессе принятия решений, путем информирования их и предоставления им необходимых инструментов для защиты своих интересов и защиты их прав на местном уровне. "ГОЛОС" проведет общественные слушания, кампании сбора подписей, конференции и будет распространять в регионах России брошюры с информацией об активности граждан.

Региональная некоммерческая общественная правозащитная организация "Солдатские матери Санкт-Петербурга"

94,160*

Для проведения школы по правам человека, а также других семинаров для тысяч лиц призывного возраста, молодежи и призывников. Организация будет также продолжать поддерживать базу данных на призывников и военнослужащих, с тем, чтобы отслеживать случаи нарушения прав человека на военных базах по всей России.

Региональная некоммерческая организация "Международный центр защиты"

60,000*

Чтобы предложить бесплатное юридическое представительство и консультации для жертв нарушений прав человека в России. Центр поможет лицам, которые исчерпали все имеющиеся средства правовой защиты в российской судебной системе, чтобы продолжить их дела в Европейском суде по правам человека или в Комитете по правам человека Организации Объединенных Наций.

Региональная общественная организация "Информационно-аналитический центр "Панорама""

65,000*

Для поддержки двух команд двух молодых лидеров из различных про-демократических организаций в проведении шестимесячной журналистской работы с неполным рабочим днем. Стажеры будут выбраны из молодежных ветвей демократических политических партий и гражданских движений, таких как "Оборона", "Молодое "Яблоко"", молодёжное СПС, молодых республиканцев, "Я думаю, да!", молодёжи Объединенного гражданского фронта, и Социал-демократического союза молодежи, а также молодых журналистов из независимых газет.

Региональное общественное движение "Чеченский комитет национального спасения"

80,000*

Для предоставления юридической помощи беженцам в Назрани, Ингушетия и Грозном. Чечня. Также организация будет мониторить случаи нарушения прав человека.

Региональная общественная организация помощи в обеспечении безопасности общественной информации "Центр общественной информации"

70,000*

Чтобы и далее расширять свою сеть региональных партнеров, которые собирают и распространяют информацию о правах человека. Организация поддерживает регулярные контакты с НПО, СМИ и офисом Уполномоченного по правам человека при Президенте РФ, которым сообщает о нарушениях прав человека, деятельности активистов правозащиты и о событиях и мероприятиях, организованных другими НПО и общественными организациями.

Региональная общественная организация "Независимый совет юридической экспертизы"

65,000*

Для проведения различных мероприятий, связанных с правовой системой России и развития законодательства через неправительственные усилия. Политические условия в России в целом стали менее благоприятны для этого типа программ в последние годы, так как законодательная ветвь власти в настоящее время зависит от исполнительной власти, и вклад НПО в законодательный процесс зачастую не приветствуется.

Региональная общественная организация по продвижению гражданского образования "Информационный и аналитический центр "СОВА"

77,611*

Средства выделяются на сбор, анализ и распространение информации, направленной на то, чтобы противостоять национализму и ксенофобии в России, а также ужесточениям порядков со стороны властей под предлогом борьбы с экстремизмом.

Региональная общественная организация "Матери Чечни"

58,541*

Чтобы предлагать правовую помощь и консультации семьям граждан, которые были похищены или исчезли во время и после двух войн в Чечне. "Матери Чечни" будут помогать продолжать поиски пропавших родственников и представлять их интересы в судебных органах. Также организация будет продолжать поддерживать и расширять свою базу данных о случаях исчезновений в Чечне.

Региональная общественная организация "Женщины-избиратели Санкт-Петербурга"

45,000*

Чтобы провести ряд семинаров и круглых столов для молодых гражданских активистов из шести регионов: Архангельска, Выборга, Калининграда, Пскова, Твери и Санкт-Петербурга. Цель этих семинаров и круглых столов будет состоять в обучении и подготовке представителей незарегистрированных общественных объединений и гражданских инициатив организационному строительству.

Ростовская городская некоммерческая организация "Эко-Логика"

25,000*

Чтобы помочь гражданам заниматься повышением прозрачности и подотчетности местной бюрократии. "Эко-Логика" организует учебные семинары, чтобы научить участников, как запросить информацию из местных правительственных источников, и продолжить работу ресурсного центра, который обеспечивает необходимой оргтехникой и консультативной поддержкой для таких запросов.


Ростовская региональная общественная организация "Лига защиты гражданских прав"

45,924*

Для поощрения прозрачности и подотчетности муниципальных бюджетных процессов. Проект будет включать обучение, оценки, аналитические и информационные компоненты.
 

"Slovene Philanthropy"

75,129*

Для расширения программы гражданского активизма для начальной и средней школы в Чечне и Ингушетии. Находящаяся в Любляне, Словения, организация проведет один продвинутый и два базовых учебных семинара для студентов-наставников. Наставники будут обучать до 700 учащихся добровольческой деятельности и контролю за деятельностью госслужащих в местных школах, больницах, НПО или в местных общинах. Копии информационных листовок и руководства по волонтёрской общественной деятельности на русском языке будут распространяться в школах.


Санкт-Петербургская общественная организация "Центр правовой защиты окружающей среды "Беллона"

47,760*

Для расширения доступа к информации о правах человека и состоянии окружающей среды в России, а также поощрения взаимодействия между НПО. "Беллона" будет поддерживать свой веб-сайт, www.bellona.ru, как ценный источник независимой информации для НПО, СМИ и широкой общественности. В этом году проект "Беллона" также опубликует четыре печатных и электронных издания своего журнала "Экология и Право".

Свердловская областная общественная организация "Паритет"

25,000

Для обучения молодых людей их правам и обязанностям в качестве избирателей и увеличения участия в политической жизни молодых людей в Свердловской области. Основной новый компонент программы будет включать в себя предоставление местным НПО информации и практических навыков по отправке информации о случаях нарушения прав избирателей в Европейский суд по правам человека. "Паритет" также опубликует две брошюры по правам избирателей и проведет два семинара.

"Transitions Online" (TOL)

81,326*

Для расширения дистанционного обучения компоненту трансграничных программ, что будет способствовать независимой журналистике в России. В сотрудничестве с Институтом Пойнтера по медиаисследованиям (Прага) создаст четыре модуля для самостоятельного обучения на основе учебных программ. Также будут организованы два образовательных курса по профессиональной подготовке в Чешской Республике для 48 российских журналистов.


Владимирское областное интеллектуальное общественное движение "Лебедь"

25,000*

На управление сайтом Vibor33 (www.vibor33.ru). Сайт будет в простом, но часто обновляющемся формате предоставлять актуальные политические новости региона, сочетая их с аналитикой.

Группа "Заграница"

40,548

Для укрепления и расширения сотрудничества между российкими и польскими организациями гражданского общества. Базирующаяся в Польше группа организует польско-российский неправительственный форум, который соберёт представителей 100 НПО из России и Польши вместе в Варшаве. Два дня будут проходить совещания, организации примут участие в ряде семинаров с целью выявления проблем и разработки программ для будущего сотрудничества и партнерства.

1025 F Street NW, Suite 800

Washington, DC 20004 / (202) 378-9700

info@ned.org

[NED Staff Access]

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/51898/

Я правильно поняла,что это плата организациям,за то, чтобы она лобировали интересы ЦРУ?

Дорогая Светлана!

Думаю, что вопрос не только в лоббизме, тут речь идёт кроме лоббизма ещё в осуществлении наработок спецслужб США по разъединению, развалу, лишению национально-религиозного иммунитета России ("переформатированию" русского мозга). В связи с этим нам не следует клевать на отравленные приманки, в какой бы внешне красивой упаковке они ни были завёрнуты.

Во Христе Иисусе
А.В.

О методах по "переформатированию" русского мозга см. здесь:

http://rusbeseda.ru/index.php/topic,8800.0.html

А.В.

Александр Сидякин: Многие НКО являются проводниками интересов других государств

Подготовлен законопроект, наделяющий некоммерческие организации, работающие в политической сфере и финансируемые из-за рубежа, статусом «иностранного агента» …


(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/sidyakin_200_auto.jpeg)

Партия «Единая Россия» уже в ближайшее время внесет на рассмотрение Госдумы законопроект, наделяющий российские некоммерческие организации (НКО), работающие в политической сфере и финансируемые из-за рубежа, статусом «иностранного агента».

Один из авторов инициативы Александр Сидякин, с подачи которого недавно был принят закон о митингах, заверил журналистов в пятницу, что новые поправки в закон «О некоммерческих организациях» «никоим образом не запрещают деятельность и не ущемляют в правах неправительственные организации».

Как пояснил Сидякин, предлагаемые изменения призваны обеспечить «публичность функции НКО как иностранного агента» и сделать данные сведения открытыми для российских граждан.

По новому закону, если он будет принят, российские НКО, получающие денежные средства и иное имущество из-за рубежа или от иностранных граждан и при этом и участвующие в политической деятельности на территории РФ, будут считаться иностранными агентами. При этом участником «политической деятельности» будет признаваться организация, которая «независимо от декларируемых целей и задач, финансирует и проводит политические акции».

Единороссы предлагают вносить организации, признанные «иностранными агентами», в специальный реестр Минюста. В случае принятия закона, они должны будут сами в течение 90 дней подать заявление в министерство о включении их в список. В противном случае нарушителей может ждать приостановление их деятельности сроком до шести месяцев, а также денежный штраф.

Руководителей «агента», неоднократно уклонявшихся от исполнения законодательства об НКО, предлагается наказывать штрафом до 300 тыс. руб. или лишать их свободы на срок до трех лет, сообщает газета «Ведомости».

Кроме того, единороссы предлагают ввести в Уголовный кодекс статьи, карающие штрафом до 200 тыс. руб. или лишением свободы до трех лет лиц, создающих организации, побуждающие людей к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к совершению ими других противоправных деяний.

Предполагается, что в отношении выявленных «иностранных агентов» будет проводиться обязательный годовой бухгалтерский аудит, а раз в полгода они будут обязаны публиковать отчет о своей деятельности. При распространении своих материалов, в том числе в СМИ и интернете, такие НКО будут обязаны указывать свой статус «иностранного агента». За невыполнение этого требования предусмотрены штрафы (от 500 тыс. до 1 млн руб.).

За деятельностью таких НКО обяжут следить федеральный уполномоченный орган. Контролю будут подлежать банковские операции «агента» на сумму более 200 тыс. рублей. Нарушителей отчетности ждет штраф в размере 200-300 тыс. руб. для должностных лиц, а злостных нарушителей - лишение свободы на срок до трех лет.

По словам Александра Сидякина, в России в настоящее время действует целая сеть неправительственных организаций, «оплачиваемая деятельность которых вызывает подозрения относительно целей заказчика».

Чем «строить догадки и возмущаться многомиллионным траншам от госдепов якобы на развитие демократии», лучше «легализовать иностранных агентов и однозначно воспринимать их как проводников интересов других государств», уверен депутат. В этом случае, считает парламентарий, «многим НКО такое наименование понравится, и они наконец-то перестанут конспирироваться, обнажив истинную сущность своей деятельности».

В Кремле, по данным источников «Ведомостей», поддерживают инициативу депутатов. Единоросс, близкий к руководству Госдумы, заявил газете, что поправки станут ответом на одобренный недавно в США «закон Магнитского». Как отметил собеседник издания, ирония состоит в том, что предложения ЕР содержат много положений американского закона «О регистрации иностранных агентов», а работать поправки будут в основном против самого Вашингтона.

Как пояснил газете «Коммерсантъ» глава Фонда развития гражданского общества, бывший глава управления внутренней политики президента Константин Костин, речь идет о действующем в США законе об иностранных агентах (Foreign Agents Registration Act; FARA), который регулирует не только политическую деятельность общественных организаций, но и лоббистскую деятельность бизнес-корпораций.


Русская народная линия

http://ruskline.ru/news_rl/2012/06/29/aleksandr_sidyakin_mnogie_nko_yavlyayutsya_provodnikami_interesov_drugih_gosudarstv/

Правозащитники обеспокоились, поскольку как заявил депутат Л.Пономарев: до 95% финансирование- зарубежное.

Пошла реакция от партий

СР не поддержит:
"Закон об НКО станет инструментом сведения счетов с оппозицией."
http://regnum.ru/news/polit/1546700.html


ЛДПР поддерживает
Деятельность НКО должна быть честной и прозрачной
http://regnum.ru/news/polit/1546695.html


КПРФ пока не определились,потому что им не нравится ЕР:

"КПРФ не намерена игнорировать контекст законопроекта об НКО".
"Как мы будем голосовать по этому законопроекту, решим после обсуждения на фракции.

http://regnum.ru/news/polit/1546686.html

Общественная палата хочет провести экспертизу законопроекта об НКО


МОСКВА, 29 июня. Общественная палата хочет провести экспертизу законопроекта об НКО, предусматривающего наделение российских НКО с зарубежными источниками финансирования статусом иностранного агента. Об этом говорится в сообщении пресс-службы ОП РФ. "Члены Общественной палаты намерены провести экспертизу данных поправок, если они будут внесены в парламент, и в кратчайшие сроки направить свое заключение в Государственную Думу", — отмечается в сообщении пресс-службы.

"Эти поправки нелепы, некоммерческую организацию нельзя "автоматом" называть "агентом иностранного влияния" только за то, что она пользуется зарубежным финансированием, — считает председатель комиссии ОП РФ по социальной политике Елена Тополева-Солдунова, которую цитирует пресс-служба палаты. — Большинство таких НКО занимаются исключительно гуманитарной деятельностью и прибегают к иностранным средствам только потому, что у них отсутствует возможность получить финансирование внутри страны".

По ее словам, эксперты в ходе майских общественных слушаний сошлись во мнении, что "введение особых условий деятельности для НКО, использующих иностранное финансирование, похоронит большинство некоммерческих организаций в России". Ранее сегодня глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая сообщила журналистам о том, что в Госдуму официально внесен законопроект, наделяющий статусом "иностранного агента" российские НКО, которые занимаются политической деятельностью и имеют зарубежные источники финансирования.

Секретарь Генсовета "Единой России",
вице-спикер Госдумы Сергей Неверов

призывает не искать подвоха в формулировке "иностранный агент"
в законопроекте об НКО и уверяет, что никакой угрозы для деятельности
организаций самой разной направленности этот документ не несет.
Если НКО финансируется из-за рубежа и реализует на эти деньги
определенные проекты, мероприятия, очевидно, что она работает,
в том числе и в интересах заказчика.
Депутаты просто предлагают таким организациям не скрывать источников,
из которых они получают средства.

"Власти де-факто ликвидируют правозащитные организации в стране" - убежден лидер движения «За права человека» Лев Пономарев. По его словам, Кремль и «Единая Россия» в законопроекте все хорошо продумали: «Мы прямой дорогой возвращаемся в советское тоталитарное прошлое». Дело в том, объясняет Пономарев, что 90-95% денег, которые получают правозащитники — это гранты зарубежных фондов. В России найти средства на свою деятельность НКО практически невозможно. «Если в какой-то год финансирование и находится, то оно все равно не превышает 10% от нужд крупного правозащитного фонда», — говорит собеседник Forbes.

В самом по себе ужесточении ответственности нет ничего страшного, главная проблема законопроекта — «обязательство ставить на себя клеймо», уверен Пономарев. По его словам, ярлык «агента» ни одна уважающая себя организация прикреплять не захочет. «Мы на это не пойдем. Лично я, как лидер своей организации, в такой ситуации буду настаивать на ее ликвидации», — резюмирует лидер движения «За права человека».

"Дикий закон, - заявила глава Московской Хельсинской группы (МХГ) Людмила Алексеева "Интерфаксу". - Депутаты из "Единой России" хотят назвать агентами нас, которые получают гранты на защиту интересов наших граждан....

Клинтон пообещала придумать новые способы поддержки российских НКО


Законопроект о некоммерческих организациях, получающих финансирование из-за рубежа, стал одной из главных тем встречи российских правозащитников с госсекретарем США Хиллари Клинтон. Об этом 30 июня пишет газета "Коммерсантъ". Как рассказал газете эксперт по межнациональным отношениям Дмитрий Дубровский, на встрече Клинтон сообщила, что "озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием". Госсекретарь согласилась, что нужно найти новую форму финансирования НКО, "которая бы не бесила российские власти", добавил собеседник издания.

Встреча с правозащитниками 29 июня была организована аппаратом генерального консула США в Санкт-Петербурге по личной инициативе Клинтон, напоминает газета. Помимо Дубровского, на беседу были приглашены секретарь правозащитного совета Петербурга Наталия Евдокимова, глава организации "Солдатские матери Санкт-Петербурга" Элла Полякова, председатель правозащитной организации "Гражданский контроль" Борис Пустынцев, председатель городского отделения организации "Мемориал" Владимир Шнитке, представитель ЛГБТ-организации "Выход" Ольга Ленкова и другие.

депутаты от "Единой России" планируют внести в Госдуму законопроект, согласно которому НКО, занимающиеся политикой и получающие финансирование из-за рубежа, должны будут получить в Минюсте статус "исполняющих функции иностранного агента". "Иностранным агентам" придется чаще отчитываться о своей деятельности, а недостоверная информация в отчетах будет наказываться штрафом до пяти тысяч рублей для физических лиц и до миллиона рублей - для юридических. Исходящие от таких НКО призывы к гражданам отказаться от выполнения гражданских обязанностей могут караться заключением на срок до трех лет.

http://www.lenta.ru/news/2012/06/30/furious/

Госсекретарь США Хиллари Клинтон в ходе визита в Петербург вчера встретилась с представителями гражданского общества — правозащитниками и членами некоммерческих объединений. Они пожаловались ей на законопроект, ужесточающий деятельность некоммерческих организаций (НКО), работающих в политической сфере и получающих финансирование из-за рубежа ("Ъ" сообщал о нем вчера). Госпожа Клинтон пообещала им попробовать найти выход, чтобы финансирование российских НКО продолжилось без проблем для грантополучателей.

На встречу с правозащитниками в резиденцию американского консула в Петербурге Хиллари Клинтон приехала после прогулки по городу и перед переговорами с председателем Совета федерации Валентиной Матвиенко и главой российского МИДа Сергеем Лавровым. По словам посла США в РФ Майкла Макфола, госпоже Клинтон гулять понравилось и ее по дороге узнавали — как иностранные туристы, так и российские. "Они, увидев госпожу госсекретаря, говорили друг другу: "О, смотри, Хиллари, Хиллари!" Я бы тоже хотел так ее назвать, но статус не позволяет",— сказал господин Макфол. Самой госпоже Клинтон шутку не перевели, она была настроена по-деловому.

Встреча с правозащитниками была организована аппаратом генерального консула в Санкт-Петербурге по личной инициативе Хиллари Клинтон. На встречу позвали больше десятка правозащитников — среди них была секретарь правозащитного совета Петербурга Наталия Евдокимова; глава организации "Солдатские матери Санкт-Петербурга" Элла Полякова; один из ведущих экспертов по межнациональным отношениям Дмитрий Дубровский; председатель правозащитной организации "Гражданский контроль" Борис Пустынцев; председатель городского отделения организации "Мемориал" Владимир Шнитке и представитель ЛГБТ-организации "Выход" Ольга Ленкова.

Госпожа Клинтон вначале рассказала собравшимся, что "предпочитает думать", что здоровое общество состоит из трех элементов — открытого и подотчетного правительства, которое результативно работает на благо своего народа; динамичного частного сектора, который создает рабочие места; и, наконец, из гражданского общества — из людей, которые стремятся улучшить жизнь сограждан.

В день встречи госпожи Клинтон с правозащитниками в Госдуму поступил законопроект за авторством депутата-единоросса Александра Сидякина, который сильно осложняет деятельность НКО, получающих иностранное финансирование. Как сообщал "Ъ" вчера, такие организации будут квалифицироваться как иностранные агенты, они будут отчитываться перед надзорными органами гораздо чаще, чем другие организации, а Минюст получит право проводить в таких НКО внеплановые проверки. За недостоверную информацию в отчете правозащитников, получающих иностранные гранты, автор законопроекта предлагает юридических лиц наказывать штрафом до 1 млн руб. Штраф грозит и за отсутствие пометок "иностранный агент" на докладах, попадающих под действие закона о НКО. В случае принятия закона любое критическое высказывание в адрес властей со стороны членов НКО, получающих иностранные деньги, может привести к сроку до трех лет.

Как рассказали "Ъ" участники встречи, законопроект господина Сидякина стал одной из основных тем встречи с госсекретарем США. "Госпожа Клинтон сказала, что в курсе проблемы и озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием",— рассказал "Ъ" Дмитрий Дубровский. По его словам, госпожа Клинтон согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО, "которая бы не бесила российские власти". "Я предложил создать не зависимый ни от РФ, ни от США фонд, куда бы две страны вкладывали деньги. При этом в попечительском совете были бы и россияне, и американцы. Клинтон сказала, что эту идею стоит обсудить подробнее",— отметил господин Дубровский.

По мнению юриста правозащитной организации "Агора" Дмитрия Динзе, если Госдепу не удастся найти выход из сложившейся ситуации, "никаких НКО в России не будет вообще". "Любая правозащитная деятельность связана с политикой и критикой властей, так что этот закон ставит под удар всех. Если его примут, то он станет аналогом известной статьи за антисоветскую пропаганду",— заявил господин Динзе.
http://www.kommersant.ru/doc/1971300

Заявление Клинтон об НКО похоже на саморазоблачение
Заявление госсекретаря США Хиллари Клинтон о том, что США будут искать новые формы финансирования российских НКО, похоже на саморазоблачение, заявила в субботу председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.
Газета "Коммерсант" в субботу опубликовала интервью с экспертом по межнациональным отношениям Дмитрием Дубровским, который присутствовал в пятницу в Санкт-Петербурге на встрече правозащитников с Клинтон. По его словам, Клинтон "в курсе проблемы и озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием". Кроме того, она согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО.

"Заявление г-жи Клинтон о том, что США будут искать формы фактического сокрытия иностранного финансирования российских НКО, исполняющих функции "иностранного агента", выглядит как саморазоблачение. Хиллари Клинтон вместо того, чтобы рассказать правозащитникам о том, что Россия предлагает закон и формат работы точно такой же, как и в США, и что за десятки лет Штатам удалось выстроить систему контроля со стороны общества, она предложила режим подполья и завуалированного иностранного финансирования", - отметила Яровая, слова которой приводятся на сайте "Единой России".

По ее словам, возникает вопрос, зачем все это нужно. "Что в таком случае заинтересован скрыть Госдеп? Равно возникает и вопрос, зачем самим правозащитникам прятаться от общества и скрывать истинную информацию о себе? Тот, кто действует честно и открыто, тому нет необходимости прибегать к таким решениям", - сказала Яровая.

"Мы убеждаемся в том, что предложили российскому обществу абсолютно верный алгоритм в отношении НКО, исполняющих функцию "иностранного агента". Это реализация на территории России международных стандартов открытости деятельности", - заключила депутат.

http://ria.ru/politics/20120630/688651342.html

Под действие нового закона об НКО, выполняющих функции иностранного агента,
попадут до тысячи организаций, и встать в специальный реестр, вероятно,
придется в том числе ассоциации "Голос" и "Трансперенси Интернешнл - Р".
В документе нет ни одной запретительной нормы:
НКО смогут по-прежнему получать деньги из-за рубежа
и заниматься политикой, но делать это им предстоит открыто.
Под действие закона могут попасть и экологи.
Если мы возьмем экологические организации, которые действуют на территории
Российской Федерации, то 30% деятельности экологических организаций,
это экспертные данные, направлены непосредственно на разведение кроликов
или поддержку каких-то редких животных.
70% экологии - это политика.
Они занимаются прямой политикой.
Из 230 тысяч существующих в России НКО иностранные деньги получают
несколько десятков тысяч организаций, при этом подавляющее большинство из них
не занимаются политикой.
Идентификация того, занимается данная некоммерческая организация политикой
или не занимается - это компетенция суда.
Большие штрафы и тюремные сроки - до трех лет - предлагается ввести за призывы
граждан к невыполнению своих гражданских обязанностей или к совершению
иных противоправных деяний.
Причем наказание грозит как руководству и организаторам такого НКО, так и его участникам.

02/07/2012

МОСКВА, 2 июл - РИА Новости. Законопроект, наделяющий статусом "иностранного агента" российские некоммерческие организации (НКО), которые финансируются из-за рубежа и занимаются политикой, а также предусматривающий административную и уголовную ответственность за его неисполнение, может быть принят в июле и вступить в силу уже осенью этого года, полагают в Кремле.

Под действие нового российского закона об НКО, в проекте которого фигурирует понятие "иностранного агента", подпадет около тысяч организаций. Об этом в ночь на понедельник, 2 июля, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в Кремле.
Собеседник агентства отметил, что в числе этих организаций, в частности, могут оказаться ассоциации "Голос" и Transparency International Russia, а также ряд экологических НКО.

По словам источника, будет составлен особый реестр, в который войдут некоммерческие организации, получающие финансовую поддержку из-за границы, а также занимающиеся политической деятельностью (например, организацией политических акций).

В России действует 230 тысяч НКО, из них, по оценкам Кремля, деньги из-за границы получают несколько десятков тысяч организаций. Однако, по словам собеседника РИА Новости, большая часть из них не занимается политикой. Собеседник агентства рассказал также, что принятие нового закона об НКО ожидается уже в июле 2012 года. В таком случае он вступит в силу осенью.

Законопроект, разработанный "Единой Россией", был внесен на рассмотрение Госдумы в пятницу, 29 июня.
Согласно законопроекту, НКО, получающие деньги из-за границы и занимающиеся политической деятельностью, получат статус "иностранного агента". Этот статус подразумевает особую систему отчетности и проверок.
Документ подразумевает введение как административного, так и уголовного наказания за нарушение закона. Так, за сокрытие документов, необходимых для включения в реестр "иностранных агентов", нарушителям грозит штраф до 300 тысяч рублей, либо исправительные работы, либо заключение на срок до двух лет.

До четырех лет лишения свободы предусматривается за создание организации, "посягающей на личность и права граждан" (если деятельность НКО включает насилие над гражданами, создает опасность их здоровью).

До трех лет можно будет получить за призывы к совершению противоправных действий.

http://lenta.ru/news/2012/07/02/nko/

МОСКВА, 2 июля. Глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов заявил, что законопроект, ужесточающий требования к некоммерческим организациям (НКО), финансируемым из-за рубежа, нуждается в серьезной корректировке. Федотов сказал "Интерфаксу" в понедельник, что от этого закона могут пострадать многие общественные организации, включая Русскую православную церковь. "Надо эти нормы закона уточнить, чтобы не получилось, чтобы под его действие попадут все. Когда вы ловите акулу, вам нужна сеть с очень крупными ячейками. Если вы сделаете сеть с очень мелкими ячейками, то в нее попадут не только акулы, но и креветки. В данном случае, сделана сеть с очень мелкими ячейками", — сказал он.

Михаил Федотов сообщил, что законопроект будет обсуждаться в понедельник на заседании президентского Совета по правам человека. "По моей оценке, в существующем виде законопроект не нужен. Под его действие, например, попадает Русская православная церковь. Лично я не готов признать ее "иностранным агентом", — сообщил глава СПЧ.

29 июня в Госдуму был официально внесен законопроект, наделяющий статусом "иностранного агента" российские НКО, которые занимаются политической деятельностью и имеют зарубежные источники финансирования. Об этом сообщила журналистам глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.

"Законопроект официально внесен, и мы, его авторы, считаем, что никаких препятствий для его принятия нет", — заявила она. Согласно законопроекту, "иностранными агентами" будут признаны российские НКО, получающие денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их госорганов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан. Кроме того, заявлено, что к таким "агентам" будут отнесены НКО, "которые участвуют, в том числе, в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории РФ". Авторы законопроекта, среди которых — автор поправок в закон о митингах Александр Сидякин, ссылаются на опыт США, где с 1938 года действует "Акт о регистрации иностранных агентов".
-------------------------------------------------------------

Задергались шпионы.... приплели РПЦ сюда...

Московская Хельсинкская группа (МХГ) откажется регистрироваться в качестве "иностранного агента", если Госдума примет закон, заявила глава организации Людмила Алексеева. "Если хотят, пусть нас закрывают. Значит, весь мир узнает, что они закрыли МХГ, которая существует 36 лет и пережила советский режим, - заявила она. - Я, как один из основателей МХГ, как ее председатель, заявляю, что ни при каких обстоятельствах МХГ не будет регистрироваться в качестве иностранного агента. Я буду советоваться с юристами, как это сделать".

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=253514

Либеральная общественность России выступает против внесенного в Госдуму законопроекта, аналогичного закону США о регистрации иностранных агентов
02.07.2012 "СТОЛЕТИЕ" Валерий Панов.


Газета «Коммерсант» опубликовала интервью с экспертом по межнациональным отношениям Дмитрием Дубровским, который присутствовал в пятницу на этой встрече. По его словам, Клинтон «в курсе проблемы и озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием». Кроме того, она согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО.
- Заявление г-жи Клинтон о том, что США будут искать формы фактического сокрытия иностранного финансирования российских НКО, исполняющих функции «иностранного агента», выглядит как саморазоблачение. Хиллари Клинтон вместо того, чтобы рассказать правозащитникам о том, что Россия предлагает закон и формат работы точно такой же, как и в США, и что за десятки лет Штатам удалось выстроить систему контроля со стороны общества, она предложила режим подполья и завуалированного иностранного финансирования, - отметила председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.
А что, от г-жи Клинтон можно было ждать иной реакции? Она сделала свое дело: дала российским «единоверцам» отмашку о старте очередной кампании протеста – благо, повод нашелся! - и укатила к себе в Вашингтон.
Сколько же «демократизаторы» России намерены протестовать сейчас? За что? И против кого?
Лидер Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева уже успела сделать несколько заявлений, в том числе, в эфире «Финам ФМ» сообщила «Москве и миру»: «Если президент не наложит вето на этот законопроект, я предложу своим коллегам распустить старейшую правозащитную организацию России - Московскую Хельсинкскую группу. Я не желаю регистрироваться как иностранный агент». Странно такое слышать от гражданки США! Напомним, что последний громкий скандал, связанный с получением НКО грантов из-за рубежа, произошел именно вокруг главы Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмилы Алексеевой. Правда, деньги шли не из-за океана, а из Великобритании.ВЕСЬ ТЕКСТ :http://www.stoletie.ru/tekusch...
----------------------------------------------------------------
Госдеповские грантососы и десталинизаторы достали!ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
В Интернете появилась петиция о принятии закона - «О контроле над иностранным финансированием некоммерческих организаций» podkontrol.ru!Подписали более 95тыс.гр!
-----------
"ОДНАКО" проводит опрос!
Общественные организации, получающие финансирование от иностранных правительств, следует...
Полностью запретить - они работают на врагов нашей страны 35.25%
Выборочно запретить - те, что получают деньги от наших геополитических противников 5.91%
Поставить под жёсткий контроль и заставить официально объявить себя иностранными агентами 57.76%
Оставить в покое, а лучше помочь - они хотят нам только добра 0.81%
Проголосовало: 3336
ГОЛОСОВАТЬ ЗДЕСЬ:http://www.odnako.org/

Фонд Горбачева войдет в число «иностранных агентов»

Некоммерческая организация «Международный фонд социально-экономических и политологических исследований», более известная как Горбачев-фонд, подпадет под действие нового законопроекта о статусе НКО. Он может быть признан «организацией, работающей в интересах иностранного государства».

Об этом «Известиям» заявил депутат Госдумы Роберт Шлегель.

— Уж кто-кто, а он (Горбачев. — «Известия») у нас один из первых претендует на роль иностранного агента. Меня совершенно не удивит, если он уже давно является сотрудником какой-либо из иностранных спецслужб. Если его фонд по всем критериям подойдет к новому закону и мы сможем доказать, что они получают средства из-за границы, то они, естественно, тоже станут по закону называться организацией, действующей в интересах иностранного государства, — говорит парламентарий. Одной из заявленных целей деятельности фонда, напомним, является «стремление содействовать утверждению демократических ценностей в России», то есть его деятельность можно трактовать как политическую.

Впрочем, в организации уже готовы к тому, что она подпадет под действие закона. Сотрудники этой организации в беседе с «Известиями» заверили, что не взаимодействовать с организациями и фондами из других стран сегодня просто невозможно. Именно поэтому руководитель общественно-политического центра фонда Горбачева Ольга Здравомыслова называет новую инициативу депутатов абсурдом. Она хоть и признает, что по нескольким признакам Горбачев-фонд подпадает под действие поправок в закон об НКО, но утверждает, что такая форма деятельности — слишком распространенная практика.

— Для меня непонятна затея наших законодателей по поводу некоммерческих организаций. Конечно, наш фонд взаимодействует в том числе и с иностранными организациями. И если мы что-то и получаем из-за границы, вся информация открыта и может быть проверена в любой момент, — возмущается она.

— У нас в уставе прописано, что фонд может получать помощь от других частных лиц и организаций на благотворительные цели и проекты без ограничений по странам. Так делают все фонды во всем мире, — утверждает Здравомыслова.

Здравомыслова говорит, что новый законопроект по НКО возвращает страну в давно забытое прошлое.

— Эта инициатива вызывает странные исторические аналогии, которые, казалось, уже давно забыты, и вот снова эти нелепые идеи выходят на свет — и все их обсуждают. И я не вижу, как этот закон будет работать, я не вижу правовой формулы в этой идее. Необходимо, чтобы депутаты разъяснили, что они имеют в виду и кто именно будет именоваться иностранным агентом, каковы их критерии, — сказала Здравомыслова.

Политолог, бывший эксперт фонда Горбачева Валерий Соловей говорит, что в наших реалиях закон об НКО может использоваться как инструмент для борьбы с инакомыслием.

— Сам законопроект, когда некоммерческая организация именуется лоббистом иностранных интересов, не оригинален. Такие законы есть во многих странах, в том числе и в США. Но в российском контексте эти нормы могут стать своеобразной дубинкой для борьбы с неугодными. И мне кажется, что выбор организаций, которые получат наименование «иностранный агент», будет проходить именно в ручном режиме. Те, чья деятельность не будет устраивать власти, — они и станут у нас агентами. Само название «иностранный агент», конечно, тоже для русского уха звучит резко, я бы сказал — один шаг до звания «наймит», — говорит политолог.


http://izvestia.ru/news/529132#ixzz1zXwSE5wI

(http://s018.radikal.ru/i509/1207/b1/0194ddef5869.jpg)
http://s018.radikal.ru/i509/1207/b1/0194ddef5869.jpg

Молодцы!!
Страна должна знать своих "героев". 
А потом можно подумать, что с ними делать.

Инициаторам закона об «иностранных агентах» запретят въезд в страны ЕС и США


Российские правозащитники и оппозиционеры нашли свой ответ на законопроект "Единой России" о некоммерческих организациях (НКО), согласно которому существенное количество оппозиционных движений и правозащитных центров могут получить наименование "иностранный агент". Об этом пишут "Известия".

Один из лидеров движения "Солидарность" — Андрей Пионтковский рассказал "Известиям", что 4 июля проходила встреча активистов этой организации с представителями американского конгресса, на которой обсуждались санкции к российским чиновникам.

— В данный момент мы обсуждаем возможность введения санкций в отношении инициаторов законопроекта об НКО и введении термина "иностранный агент", а также нарушителей прав демонстрантов на митингах 6 мая. Ни для кого не секрет, что списки персон нон грата в страны ЕС и США будут расширяться и это действительно очень действенная мера против наших чиновников, — говорит Пионтковский.

Его поддерживает и политик Борис Немцов. По его мнению, ограничение въезда инициаторов законопроекта в страны ЕС и США, которые единороссы считают "враждебными", было бы хорошим ответом на инициативу партии власти.

— Список лиц по примеру "списка Магнитского", мне кажется, был бы действенным ответом на данный законопроект. Только нужно в первую очередь определить инициаторов. Сидякин (депутат Госдумы Александр Сидякин, один из авторов поправок в закон об НКО. — "Известия") сам никогда не додумался бы до такой инициативы, но и он тоже достоин отказа в посещении западных стран. Инициаторов и авторов данного законопроекта необходимо искать на более высоких позициях и вносить их в списки наподобие "списка Магнитского", ограничивать доступ в страны, которые спонсируют, по их мнению, иностранных агентов, — говорит Немцов.

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева также готова присоединиться к инициативе. Она настроена более радикально.

— Этим людям обязательно должен быть ограничен доступ не только в страны ЕС и США, их надо даже лишить возможности в качестве чиновников посещать Европарламент. Сегодня есть интернет, это сильный инструмент, мы узнаем имена всех, кто проголосует за данный законопроект, и выставим эти личности на обсуждение на нашем сайте, — говорит Алексеева.

Кстати, сама Алексеева готова отказаться от иностранных грантов, если законопроект об НКО будет принят.

— Лучше остаться нищими, чем получить клеймо "иностранный агент". Я направила письмо президенту, в котором выступаю резко против данной инициативы и пишу, что если законопроект будет принят, то МХГ откажется от иностранной помощи, — рассказала Алексеева.

Она напомнила, что у организации уже был продолжительный период, когда группа существовала без иностранной помощи.

— Московская Хельсинкская группа появилась в 1976 году и действовала до 1993 года без иностранной помощи. Потом, после 1993 года, мы стали получать помощь от иностранных организаций. Теперь нам придется отказаться от нее, сократить штат, видимо, придут работать волонтеры, но это не заставит группу приостановить деятельность или согласиться на иностранного агента, — говорит Алексеева.

Новый законопроект предусматривает наделение российских некоммерческих организаций, которые занимаются политической деятельностью и имеют зарубежные источники финансирования, статусом НКО, выполняющих функции иностранного агента. Они будут внесены в специальный реестр, и для них будет действовать иной правовой режим, предусматривающий, в частности, особую отчетность и особые проверки. За несоблюдение закона документом предусматриваются административное наказание с максимальным штрафом до 1 млн рублей и уголовная ответственность с самой большой санкцией — четыре года лишения свободы. Как ранее выяснили "Известия", в число "иностранных агентов" может попасть фонд Михаила Горбачева.

Сам Александр Сидякин инициативу оппозиционеров прокомментировал так:

— Обсуждение ограничения для авторов законопроекта об НКО доступа в США и ЕС является несусветной глупостью в области права. Я законодатель и могу вносить те законы, которые считаю нужными для страны. http://www.amic.ru/news/185737/

«Относить Церковь к НКО просто смешно»


Православные священнослужители о сравнении Русской Церкви главой СПЧ Михаилом Федотовым с финансируемыми из-за рубежа некоммерческими организациями …


(http://content.foto.mail.ru/mail/polepic/56/i-58.jpg)

Глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов подверг критике предложенный «Единой Россией» законопроект, ужесточающий требования к некоммерческим организациям (НКО), финансируемым из-за рубежа, сообщает Regions.ru.

Данный законопроект в частности предполагает, что «если какая-то НКО в РФ отвечает двум признакам – во-первых, наличие иностранных денег, во-вторых, занимается политикой, она в обязательном порядке должна состоять в реестре НКО, выполняющих функции "иностранных агентов"». При этом под иностранными источниками финансирования понимаются «все деньги, которые идут из-за рубежа, от правительств, от государств, от международных и иных организаций, физических лиц, а также от российских организаций, где присутствует иностранный капитал, за исключением ОАО с участием государственного капитала».

В связи с этим Федотов отметил, что закон нуждается в серьезной корректировке, поскольку в нынешнем виде от него могут пострадать многие общественные организации, включая Русскую Православную Церковь. «Лично я не готов признать ее "иностранным агентом», - добавил глава СПЧ. Но, тут же продолжил он, «вы представляете, сколько у Русской Православной Церкви верующих за рубежом? - целые епархии! Все эти люди, приходя в храм, отдают деньги на Церковь и ее процветание. Таким образом, Русская Православная Церковь получает денежные средства от иностранных физических лиц».

«В законопроекте говорится, что второй признак НКО, которую предлагается назвать "иностранным агентом", - участие в формировании общественного мнения и воздействия на органы власти. Опять же под удар может попасть Русская Православная Церковь – среди ее иерархов есть священнослужители, которые специально занимаются сотрудничеством с органами власти, в частности, с правоохранительными органами, входят в составы различных общественных советов и так далее», - отметил Михаил Федотов.

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/fedotov_m_200_auto.jpg)
М.Федотов

Прокомментировать идею законопроекта и слова М.Федорова корреспондент издании попросил православных священнослужителей.

Протоиерей Андрей Спиридонов, клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве, заметил, что «очень сложно определять, кого именно можно относить к НКО в принципе, а кого нет». «Надо исходить из того, какие цели ставит НКО. Относить же Церковь к таким организациям просто смешно, поскольку у нее нет политических задач. А, например, к оппозиционной партии, которая находится под влиянием зарубежных организаций и продвигает конкретные политические задачи, выгодные "спонсорам", должны предъявляться жесткие требования», - заметил он.

«Должно быть четкое определение не только по принципу финансирования: важно, какая идеология и цели преследуются конкретным НКО. Если целью являются явные идеологические и политические задачи, направленные на изменение ситуации внутри страны, и это прямо финансируется из-за рубежа, тогда, безусловно, такое НКО следует заносить в список "иностранных агентов". А если это цели благотворительные или религиозные, как у Русской Православной Церкви, тогда вряд ли уместно применять жесткие санкции по отношению к этим организациям. То есть надо судить по практическим результатам деятельности», - считает священник.

Протоиерей Александр Добродеев, заместитель заведующего сектором МВД Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, отметил, что «Русская Православная Церковь была еще до появления всяких НКО, будет и после них, - до скончания века».

«Если человек получает деньги из-за рубежа, получает там свою зарплату в обмен на какие-то обязательства, и тут их потом отрабатывает, то такой деятель, по моему убеждению, вообще не имеет права занимать какие-либо должности в государстве. Как человек, который подписывает контракт с другим государством, может служить интересам России? Таких людей надо обязательно знать, и их непременно должны контролировать определенные органы. В США такие люди вполне справедливо считаются иностранными агентами, и отношение к ним уже совсем иное», - отметил он.

«Русская Православная Церковь, действительно, имеет свои приходы во всех странах мира, но нигде батюшкам не платят зарплату из бюджета зарубежных стран. Даже в США батюшки вынуждены сами зарабатывать себе деньги на пропитание, а в храме они только служат. Средства, которые приносят прихожане, идут на украшение храмов, а не на зарплату. Можно ли сказать, чтобы РПЦ занимается подрывной деятельностью в России? И нельзя Церковь сравнивать с НКО. Надо четко понимать, какие цели преследуют НКО: конструктивные или разрушительные», - заключил отец Александр.



Русская народная линия

http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/04/otnosit_cerkov_k_nko_prosto_smeshno/

В законопроекте конкретно указано : политическая деятельность + зарубежные гранты.
Батюшкам тоже надо это знать,чтобы не поддаваться на провокации.

Ещё и закона нет, а все " иностранные агенты" себя выявили .

На войне как на войне. Нет здесь области права. Людям, говым к борьбе с противником за свою страну, будет тяжело. Западники попытаются отнять у них всё, что смогут. Сразу будет видно, где герой, а где приспособленец. Сейчас для героев важно, что бы их "сверху" поддержали, тогда им всё равно будет, куда их пустят, а куда нет.

Знаете что настораживает?
У нас общество  и сама ситуация поляризуется.
Причем по каким критериям:
С одно стороны -Путин  .
С другой стороны -Госдеп.
И нам предлагают такой  выбор.
Третьего не дано пока.
Гражданскую войну пытаются  нам навязать.

Москва. 5 июля. ИНТЕРФАКС - Фракция КПРФ в Госдуме поддержит принятие в первом чтении в пятницу законопроекта по НКО.

"Наша фракция приняла решение голосовать за этот законопроект, которым вводится понятие "иностранный агент" для некоммерческих организаций, финансируемых из-за рубежа", - сообщил "Интерфаксу" в четверг первый зампред ЦК КПРФ, первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников.

Он пояснил, что такое решение принято по двум соображениям. "Первое: инициатива подредактирована, речь теперь идет не обо всех НКО, а только о тех, которые занимаются политической деятельностью. Второе - мы исторически и традиционно не одобряем, когда западные финансы прикрываются овечьей шкурой", - сказал Мельников.

Газета "Коммерсант" от 29.06.2012:

"Согласно концепции законопроекта Минюстом будет открыт специальный реестр организаций, "функционирующих как иностранные агенты" (по признанию авторов, терминология взята из аналогичных законов, действующих в других странах, в частности в США). В течение 90 дней с момента вступления в силу закона занятые в политике организации, которые получают средства из-за рубежа — пожертвования физических граждан, гранты международных организаций,— должны добровольно встать на учет в этот реестр. После этого для них наступает особый режим деятельности. В частности, они обязаны маркировать свою литературу, доклады и другие публичные продукты в соответствии с новым статусом ("НКО, функционирующие как иностранные агенты" .

За невыполнение этого требования предусмотрены штрафы (от 500 тыс. до 1 млн руб.). Финансовая отчетность должна представляться ими дважды в год, обязательны ежегодная налоговая проверка, внешний аудит. Нарушителей отчетности ждет штраф в размере 200-300 тыс. руб. для должностных лиц, а злостных нарушителей — лишение свободы на срок до трех лет, саму НКО — приостановление деятельности. Если НКО не встает на учет добровольно, Минюст вправе провести собственную проверку или выявлять нарушителей с помощью Генпрокуратуры".

Газета "Коммерсант" от 30.06.2012:
"Как сообщал "Ъ" вчера, такие организации будут квалифицироваться как иностранные агенты, они будут отчитываться перед надзорными органами гораздо чаще, чем другие организации, а Минюст получит право проводить в таких НКО внеплановые проверки. За недостоверную информацию в отчете правозащитников, получающих иностранные гранты, автор законопроекта предлагает юридических лиц наказывать штрафом до 1 млн руб. Штраф грозит и за отсутствие пометок "иностранный агент" на докладах, попадающих под действие закона о НКО. В случае принятия закона любое критическое высказывание в адрес властей со стороны членов НКО, получающих иностранные деньги, может привести к сроку до трех лет".


Вот так легким мановением руки злостное нарушение финансовой отчетности превращается в "любое критическое высказывание в адрес властей"
http://a-dyukov.livejournal.com/1189452.html

Госдума одобрила закон об "иностранных агентах"

Государственная дума приняла в первом чтении проект закона, наделяющего некоммерческие организации с зарубежным финансированием статусом иностранного агента. Против были только фракция "Справедливая Россия" и часть КПРФ.
Законопроект одобрили 323 депутата. "За закон об НКО проголосовали три фракции: "ЕР", ЛДПР и треть фракции КПРФ. Фракция "СР" не голосовала за этот закон", - написал в своем Twitter лидер "Справедливой России" Сергей Миронов.

  Проект закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента" был внесен в Госдуму депутатами от "Единой России" 29 июня. Согласно документу, НКО с зарубежным финансированием, занимающиеся политической деятельностью, должны быть внесены в особый реестр. Во всех публикациях они должны указывать, что являются иностранными агентами. За несоблюдение закона предусмотрены административное наказание с максимальным штрафом до 1 млн рублей и уголовная ответственность с санкцией в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

http://www.neva24.ru/a/2012/07/06/Gosduma_odobrila_zakon_ob/

К вопросу о принятии закона об НКО

Галина Ананьина о рассмотрении в Думе законопроекта, устанавливающего статус «иностранного агента» для некоммерческих организаций …


(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/foto_ananina_200_auto.jpg)

В проекте нового закона об НКО Россия позаимствовала из законодательства США, как термин «Иностранные агенты», так и концепцию, кто к ним относится.

С одной стороны, наши правозащитные организации и российская оппозиция указывают нам на опыт демократии США и даже одними из первых встречаются с новым послом этой страны в России, с другой категорически высказываются против принятия закона.

Многие годы правозащитные организации и некоммерческие объединения получали финансовые дотации и работали на зарубежные гранты. А например, в движение «Народный Собор» входит более 250 общественных объединений из разных городов России, и никто из нас никогда не получал иностранной помощи.

Мы отдаем себе отчет, как бы трудно нам не было, что вопросы воспитания патриотизма, национального самосознания, решение конкретных вопросов для улучшения жизни людей не стоят перед теми, кто дает деньги для НКО из-за рубежа и поддерживаем необходимость более эффективного регулирования деятельности НКО, получающих иностранные инвестирования.

Мы считаем, что ничего страшного не произойдет, если будет принят статус «иностранного агента». Страна должна знать, на что идут иностранные гранты.

Такой закон должен быть принят давно, тем более, что он коснется лишь 0,5% некоммерческих организаций России. НКО, получающие гранты и финансирование из зарубежных фондов, должны вести свою деятельность предельно открыто и декларировать свои цели и задачи.


Галина Ананьина, председатель правления Регионального фонда по постановке памятника Патриарху Гермогену, член Центрального совета Движения «Народный Собор», кандидат исторических наук



Русская народная линия

http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/06/k_voprosu_o_prinyatii_zakona_ob_nko/

Иностранных агентов в России должны знать в лицо

Руслан Устраханов о рассматриваемом в Госдуме законопроекте о некоммерческих организациях

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/ustrahanov_r_200_auto.jpg)

Иностранных агентов в России должны знать в лицо. Об этом свидетельствует законопроект, внесенный на рассмотрение Госдумы депутатами «Единой России». НКО (некоммерческие организации), выполняющие функции иностранного агента, будут вноситься в специальный реестр. Для них будет действовать иной правовой режим, предусматривающий особую отчетность и проверки. Критерий попадания в категорию «иностранных агентов» - финансирование из-за рубежа и занятие политической деятельностью.

Правильнее этот закон следует назвать «О контроле за расходованием средств, выделяемых НКО зарубежными спецслужбами на подрывную антироссийскую деятельность». Все в законопроекте «крутится» вокруг этого.

Если обычная некоммерческая организация отчитывается раз в год, то НКО со статусом «иностранного агента» будет делать это раз в полгода. Самое важное - расширяется перечень оснований для внеплановых проверок. В проекте закона много новшеств. Главная опасность для холуев США - к ним могут прийти с проверкой финансов без предупреждения. И скрыть тогда, что идет в карман, а списывается на демонстрантов, будет сложно.

Именно контроль за расходами вызвал тревогу оппозиционного сброда. А отнюдь не всем очевидные вещи, которые назовут своими именами. О чем вещает правозащитник Лев Пономарев. «Любая некоммерческая организация, которая поставит на себе печать агента иностранного государства унизит в глазах жителей государства. Некоммерческая организация делать этого не будет. Это значит, что 90% правозащитных организаций, если не все 100%, прекратит свое существование в России. «Московская Хельсинкская группа», движение «За права человека», «Мемориал» просто прекратят существования, - сказал РИА Новости Пономарев.

Лжет господин с бородкой, похожей на козлиную. Не это беспокоит протестную свору. Боятся они внезапных проверок. Придется сократить расходы на дорогие курорты, посещение элитных ресторанов и клубов, содержание молодых проституток. Да и реакция американских налогоплательщиков будет далеко не благожелательной. Когда узнают, на какую «свободу» идут их деньги в России.

Правдивее высказалась гражданка США Людмила Алексеева, председатель «Московской Хельсинкской группы». Заявила, что «ни при каких обстоятельствах организация не зарегистрируется как агент иностранного государства». «Контроль за тем, как мы тратим эти средства, и так абсолютный, потому что мы полностью, до копейки отчитываемся перед налоговыми службами и платим налоги. Все деньги, которые получает МХГ, тратятся только в защиту прав российских граждан», - так объяснила она свою позицию. То есть вопрос упирается в финансы, а не как «МХГ» будет записана в реестре.

«В защиту прав российских граждан» от зарубежных спонсоров не тратится ни цента. Валюта идет только на антироссийские акции. И далеко не вся. О чем говорят найденные у Ксении Собчак 1,5 миллионов евро. Солидная часть оседает в сейфах и на счетах «борцов за свободу». Поэтому визжат по поводу нового закона. Плевать хотели они, как их назовут. Хоть транссексуалами. Деньги не пахнут. Стоять с плакатиком возле телецентра, давать интервью, любуясь самим собой, жить безбедно в Москве, ездить по зарубежью – лучше, чем работать.

Развращена эта публика подачками от США и других «друзей России». Не представляют, как можно бескорыстно даже имитировать защиту прав граждан. Лев Пономарев явно не Овод. Да и Людмила Алексеева с Ксений Собчак на бессребрениц «не тянут». Отсюда заявление, что «все 100% правозащитных организаций перестанут существовать», если им не будет платить Запад. Оказывается протестное-правозащитное движение в России держится только на зарубежных проплатах. Затронули слабую сторону «борцов» с властью - деньги. Вот дерьмо с них и полезло.

Теперь, от кого получает деньги антироссийская свора. Из числа ведущих спонсоров «МХГ», «Мемориала», «Движения за права человека», ассоциации организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» - «Агентство США по международному развитию» («USAID»). Получателем агентства является также Институт экономической политики им. Е.Т.Гайдара.

«Агентство» - структура правительства США. Администратор «Агентства» и его заместитель назначаются президентом с согласия Сената. В Россию с 1992 по 2009 год на подрывную деятельность им было вкачено 2,6 млрд. долларов. Это из официальной статистики. Как и общеизвестный факт, что за «USAID» стоит ЦРУ.

Финансирование США российской оппозиции идет через «Национальный фонд развития демократии». Создан по предложению прежнего директора ЦРУ Уильяма Кейси в начале 80-х. Фонд финансирует неправительственные и молодежные организации в России, известный всем «Левада-Центр».

Есть еще фонд «Открытое общество», созданный Джорджем Соросом для финансированием российской оппозиции. «Фонд Джеймстауна». Исполняет роль буфера между ЦРУ и неправительственными организациями в России. Сфера интересов фонда сегодня лежит преимущественно на Северном Кавказе. Есть американский «Институт Альберта Эйнштейна». «Фонд Евразия», который предоставляет гранты на организацию цветных революций в странах бывшего СССР. Список финансистов российских оппозиционеров-правозащитников можно продолжать до бесконечности. Это Великобритания, Турция и арабские страны. Желающих развалить Россию руками оппозиционного мусора более чем достаточно.

Следует согласиться с представителями КПРФ в Госдуме, что закон об НКО нуждается в доработке. Действительно нуждается. Деятельность иностранных агентов в России следует выявлять и пресекать. Как бы те себя не называли: «Горбачев-фонд», «Мемориал» или «Московская Хельсинкская группа».

«Нутро» борцов за права граждан иллюстрирует Алексей Навальный, выпускник Йельского университета. Для которого игра в демократию и борьбу с коррупцией была средством влезть в совет директоров «Аэрофлота». И недавний выход из президентского Совета по правам человека Людмилы Алексеевой. Так она выразила протест по новому способу формирования СПЧ. Через интернет с участием граждан России.

«С кем работать теперь решаем не мы. Я, как член совета, совершенно не готова была бы работать с людьми, которых мне предложат без консультаций с членами совета», - это комментарий Алексеевой о выходе из СПЧ. Вот так. Кто должен защищать права россиян должна решать эта фурия с взглядом камбалы на сковородке и ее заокеанские хозяева. А не россияне. Что вполне логично. Платят-то Алексеевой и правозащитно-оппозиционной кампании они.

Спасибо депутатам «Единой России», авторам проекта закона об НКО. Им удалось сорвать «одеяло лжи» российской демократии, под которым есть только грязь и продажные крысы.

Руслан Устраханов, Швеция-Норвегия

http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/06/inostrannyh_agentov_v_rossii_dolzhny_znat_v_lico/

13 июля 2012 года на последнем  в весенней сессии заседании Государственной Думы не прошел проект закона, который изменял порядок замещения вакантного депутатского мандата. Когда указанный проект закона был отклонён, фракция КПРФ, настаивавшая на перенесении его обсуждения на осеннюю сессию, в знак протеста покинула зал заседаний в полном составе.

Чем же не устроило депутатов от КПРФ отклонение данного закона? Давайте попробуем разобраться. Как уже говорилось выше, данный закон изменял порядок замещения вакантного депутатского мандата или, если говорить проще, определял, кто становится депутатом Государственной Думы в случае, если другой депутат по тем или иным причинам ушёл в отставку.

Но прежде чем мы приступим к анализу причин отклонения данного закона и причин недовольства фракции КПРФ, давайте уясним, как ныне формируется список кандидатов в депутаты Государственной Думы от политических партий. Для этого, не вдаваясь во множество деталей, проанализируем положения статьи 36  Федерального закона от 18.05.2005 № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (далее – Закон о выборах депутатов).

Согласно части 22 статьи 36 Закона о выборах депутатов общее число кандидатов, включенных в федеральный список кандидатов, не может превышать шестьсот человек. Федеральный список кандидатов составляется каждой политической партией, участвующей в выборах депутатов Государственной Думы. Как известно, Государственная Дума состоит из 450 депутатов, а в списке может быть не более 600. «Запас» существует для того, чтобы была возможность заместить тех депутатов, которые по тем или иным причинам сложат свои мандаты.

Список разбивается на общефедеральную часть и на региональные группы. Согласно части 20 статьи 36 Закона о выборах депутатов в общефедеральную часть федерального списка кандидатов может быть включено не более десяти кандидатов. В общефедеральную часть списка, как правило, включаются первые лица партии – чтобы её узнавали. Численность общефедеральной части списка определяет сама партия. Главное, чтобы там было не более 10 человек. Однако партия может и не формировать общефедеральную часть списка.

Согласно части 9 статьи 36 Закона о выборах депутатов федеральный список кандидатов должен быть разбит (полностью или частично) на региональные группы кандидатов, соответствующие субъекту Российской Федерации, группе субъектов Российской Федерации, части территории субъекта Российской Федерации.

Согласно части 19 Закона о выборах депутатов число региональных групп кандидатов не может составлять менее семидесяти. Региональная часть федерального списка кандидатов должна охватывать все субъекты Российской Федерации.

Согласно части 10 Закона о выборах депутатов число избирателей, зарегистрированных на территории группы субъектов Российской Федерации, которой соответствует региональная группа кандидатов, не может превышать 3 миллиона. Число избирателей, зарегистрированных на части территории субъекта Российской Федерации, которой соответствует региональная группа кандидатов, не может быть менее 650 тысяч.

Согласно части 11 Закона о выборах депутатов региональная группа кандидатов может соответствовать части территории субъекта Российской Федерации при условии, что численность зарегистрированных на всей территории данного субъекта Российской Федерации избирателей превышает 1,3 миллиона.

Указанные выше нормы существуют для того, чтобы, во-первых, во время выборов охватить всю территорию России, во-вторых, чтобы кандидатами в депутаты могли стать люди, проживающие в любой части нашей страны, и в-третьих, чтобы обеспечить относительно равную численность избирателей на каждый депутатский мандат.

Однако после выборов надо распределить депутатские мандаты между кандидатами из списка. Скажем, в списке 600 кандидатов, однако после подсчёта голосов определено, что партия получила, скажем, только 100 мест. Как определить, кто получает депутатский мандат? Данная процедура урегулирована в статьях 82.1 и 83 Закона о выборах депутатов.

Вот основные положения статьи 83. В первую очередь депутатские мандаты переходят к зарегистрированным кандидатам, включенным в общефедеральную часть федерального списка кандидатов, в порядке очередности их размещения в указанном списке.

Остальные мандаты распределяются внутри списка между региональными группами кандидатов – как это делается, мы сейчас подробно выяснять не будем. Нам важно понимать, что есть установленный законом порядок передачи мандата в случае, если депутат Государственной Думы вынужден покинуть свою должность в силу тех или иных причин.

Кто должен прийти ему на смену?  Согласно части 1 статьи 89  Закона о выборах депутатов в случае досрочного прекращения полномочий депутата Государственной Думы партия предлагает другого кандидата из своего федерального списка. При этом указанная кандидатура предлагается из числа зарегистрированных кандидатов, включенных в ту же региональную группу кандидатов (в общефедеральную часть федерального списка кандидатов), что и депутат Государственной Думы, чьи полномочия прекращены досрочно. Таким образом, в случае сложения депутатом Государственной Думы от конкретной партии своих полномочий российский избиратель будет знать, что на смену ушедшему депутату  придёт человек из той же региональной группы. А поскольку в региональной группе человек мало, то легко предположить, кто именно станет депутатом.

И вот КПРФ предлагает эту систему изменить. В результате данных изменений новая редакция статьи выглядела бы так: «Предложение кандидатуры для замещения вакантного депутатского мандата осуществляется в порядке, предусмотренном уставом соответствующей политической партии. В этом случае Центральная избирательная комиссия Российской Федерации передает вакантный депутатский мандат зарегистрированному кандидату, предложенному указанным органом политической партии».

То есть сама партия решала бы этот вопрос в соответствии со своим уставом. В переводе на русский язык – это означало бы возможность сделать депутатом любого! Сейчас порядок передачи мандата определяла жесткая формула закона, КПРФ же предложила отдать все на откуп самим партиям. Это и назвали «плавающим мандатом». Он мог «уплыть» в те руки, которые руководство партии, (а вовсе не избиратели) посчитали бы наиболее достойными.

Данный закон открывал огромные просторы для, как бы это помягче сказать, … странных перемещений депутатских мандатов. Во-первых, на многих действующих депутатов началось бы оказываться колоссальное давление с «просьбами» сдать мандат в пользу более «достойных» людей. А во-вторых, эти же «достойные» люди потом «заносили» бы главе партии, чтобы он именно им отдал депутатское кресло. Чем не огромное поле для коррупции! Государственная Дума постепенно начала бы заполнятся откровенно коррумпированными людьми без совести, а, кроме того, исказились бы результаты голосования на территориях региональных групп.

К счастью, этот закон принят не был. «Единая Россия», «Справедливая Россия» и ЛДПР голосовали против его принятия, а вот КПРФ ещё до голосования покинула зал заседаний. Почему? Ну, конечно же, не потому, что отклонённый закон лишил главу этой партии возможности подзаработать на торговле депутатскими мандатами. Но все же – почему коммунисты лоббировали этот закон и как обиженные барышни ушли из зала заседаний? Вопрос остается открытым.

Впрочем, объективности ради надо отметить, что этот явно коррупционный законопроект был внесён в Государственную Думу главами всех четырёх фракций в Госдуме – О.В. Морозовым (тогда он ещё был депутатом), В.В. Жириновским, С.М. Мироновым и Г.А. Зюгановым. Почему три фракции, внеся этот законопроект, потом кардинально поменяли свою позицию, остаётся только гадать. То ли совесть проснулась, то ли из Кремля позвонили. Но главное – закон был отклонён.

И очень странно, почему депутаты из фракции КПРФ, вместо того чтобы тоже отклонить коррупционный закон вместе с остальными своими коллегами, сначала требовали перенести его рассмотрение, а когда не добились своего, покинули зал заседаний.

http://nstarikov.ru/blog/19420#more-19420

В Госдуму внесен законопроект о присвоении СМИ статуса "иностранных агентов"

(http://img.lenta.ru/news/2012/07/18/agentd/picture.jpg)
_{Евгений Федоров.}

В Госдуму РФ поступил законопроект, обязывающий СМИ указывать зарубежные источники финансирования, если таковые имеются. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил автор соответствующих поправок в закон "О средствах массовой информации", единоросс Евгений Федоров.

По его словам, законопроект является продолжением работы, начатой с принятия закона "Об НКО - 'иностранных агентах'". Как пояснил Федоров, к разработке поправок авторов подтолкнуло понимание того, что с помощью иностранных денег на политическом пространстве страны "происходит манипулирование не только через НКО, но и - даже, может быть, в большей степени - через СМИ".

Депутаты "Единой России" предложили присвоить статус "иностранного агента" финансируемым из-за рубежа СМИ 16 июля. Представитель правящей партии Илья Костунов посетовал тогда, что многие СМИ получают финансовую помощь из-за рубежа, представляют собой "рупор иностранного государства" и в то же время "делают вид, что сами зарабатывают деньги". По мнению Костунова, понятие "иностранного агента" для СМИ нужно прописать еще более тщательно, чем для НКО.

Единоросс Владимир Бурматов предположил, что статус "иностранного агента" должны получать СМИ, у которых более половины редакционного бюджета приходится на зарубежные источники финансирования. В тот же день вице-спикер Госдумы от "Единой России" Сергей Железняк заявил, что парламент осенью может заняться изучением российских СМИ, которые получают финансирование из-за рубежа или работают в партнерстве с иностранными медиа. Железняк подчеркивал тогда, что о присвоении СМИ статуса "иностранного агента" речи пока не идет. Вице-спикер уточнял также, что действующие законы и так обязывают СМИ раскрывать владельцев и связи с зарубежными медиа.

Понятие "иностранный агент" уже фигурирует в российском законодательстве, в частности, в принятом Госдумой законопроекте об НКО. В нормативном акте прописано, что некоммерческие организации, которые занимаются политической деятельностью и получают финансирование из-за рубежа, будут контролироваться жестче.

http://www.lenta.ru/news/2012/07/18/agentd/

Ульяна Гортинская

Британский МИД ругает наш закон об агентах. Теми же словами, что раньше - разговоры о шпионских камнях

(http://www.odnako.org/i/blogs/19987/177_250/1ED7TlAm.jpg)

МИД Великобритании раскритиковал новый закон о деятельности некоммерческих организаций (НКО) в России. В заявлении Форин-офиса говорится, что он посеет недоверие в обществе и создаст ненужные препятствия деятельности гражданского общества в РФ.

«Многие российские НКО получают иностранную поддержку для своей важной деятельности в области защиты прав человека, верховенства закона и борьбы с коррупцией. Они вносят неоценимый вклад в защиту демократических ценностей и развития жизнеспособного гражданского общества в России», - заявил британский МИД.

Как посчитали британцы, создание дополнительных «отягощающих» требований для ряда НКО и применение к ним «заведомо сеющего недоверие ярлыка» «может рассматриваться только как имеющее негативные последствия на свободное функционирование гражданского общества».

Новый российский закон об НКО предполагает наделить статусом «иностранного агента» некоммерческие организации, которые финансируются из-за рубежа и занимаются политической деятельностью. Данный закон одобрен парламентом и подписан президентом РФ Владимиром Путиным 20 июля, он вступит в силу в ноябре этого года.

Александр Дюков, историк, публицист, директор фонда «Историческая память»:

-- Заявление МИД Великобритании относительно нового российского закона об НКО вызывало у меня ощущение дежавю. Все использованные Форин-офисом формулировки относительно наступления на гражданское общество мы уже слышали шесть лет назад, во время скандала со «шпионским камнем».

Тем, кто запамятовал, напомню основную канву: в 2006 году в эфире российского телевидения было показан документальный фильм о работе британской разведки в России. В фильме рассказывалось:

во-первых, о замаскированном под камень приборе, при помощи которого сотрудники британской разведки выполняли обмен информацией со своей агентурой в Москве;

во-вторых, о том, что один из сотрудников британской разведслужбы Марк Доу выполнял также роль координатора фонда глобальных возможностей при МИД Великобритании, через который финансировалась деятельность некоторых российских НКО.

Тогда вся эта информация была названа лживыми измышлениями кремлёвской пропаганды, однако в начале этого года в документальной ленте «Путин, Россия и Запад», вышедшей на «Би-би-си», бывший глава канцелярии премьера Британии Тони Блэра Джонатан Пауэлл признал, что история со «шпионским камнем» в Москве была реальной. Реальным, вне всякого сомнения, является и тот факт, что ряд российских НКО используется внешними силами для достижения целей, далеких от развития гражданского общества и защиты прав человека. Британская разведка уже попалась на этом и потому заявление Форин-офиса выглядит лицемерно.

http://www.odnako.org/blogs/show_19987/

Елена Гладкова

НКО не хотят соблюдать закон РФ. Америка опасается, что их принудят

(http://www.odnako.org/i/blogs/19970/177_250/1QK0M5LQ.jpg)

Российские некоммерческие организации, попадающие под статус «иностранного агента», но не желающие его официально подтвердить в Минюсте, будут лишаться права на свою деятельность на полгода. После повторного игнорирования нового закона будет решаться вопрос об уголовной ответственности.

«Ответственность за злостное уклонение от исполнения обязанностей, определенных законодательством РФ о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента, будет установлена Уголовным кодексом РФ», - цитирует представителя Минюста «Интерфакс».

Новый закон об НКО получит правовую силу в ноябре, после чего Минюст установит порядок ведения реестра «иностранных агентов», говорит источник издания.

Тем временем Соединённые Штаты Америки продолжают раскачивать тему НКО, концепция которого во многом повторяет аналогичный закон в американском законодательстве - в качестве т.н. нарушений прав человека.

Представитель госдепартамента США Виктория Нуланд, выступившая на пресс-брифинге во вторник, заявила: она считает положения нового закона, то есть требования прозрачного ведения своей работы, «чрезмерными», так как «борцы с коррупцией и борцы за демократию, а также правозащитники могут пострадать».

«Мы опасаемся, что данный закон создан для запугивания правозащитников и активистов, которые так нужны России для построения современного демократического общества, свободного от коррупции, основанного на верховенстве закона, общества, в котором уважаются права человека», - сказала на том же брифинге представитель госдепартамента США. При этом она отметила, что американцы «на всех уровнях продолжат говорить о своем беспокойстве в связи с состоянием прав человека в России».

Сами же правозащитники и грантополучатели готовятся к большой судебной войне с государством. В случае попадания под статус «иностранного агента» они будут обжаловать решение Минюста в суде, в том числе в Конституционном.

«Очевидно, что отказываться от грантов мы не намерены. Добровольно регистрироваться в реестре организаций, исполняющих функции зарубежных агентов, мы также не намерены», – прокомментировал ситуацию газете «Взгляд» глава «Мемориала» Олег Орлов.

Реакцию «обеспокоенного» Запада, агрессивный настрой самих НКО по отношению к новому закону прокомментировал для «Однако» Владимир Бурматов, политолог, первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию:

-- Есть две диковатых позиции с двух сторон. Первое – это НКО, которые заявляют, что «закон мы соблюдать не будем», и «плевать мы на него хотели». Представим некоммерческую организацию, которая занимается в России защитой прав человека на иностранные деньги, но при этом занимается политической деятельностью. Да ради Бога, занимайтесь, но каждый имеет право знать источники этого финансирования, потому что НКО занимается политической деятельностью, а значит, априори борется за власть в нашей стране. Ну, так обозначьтесь.

Получается же, что правозащитники, которые вообще-то должны отстаивать права человека в России, одной рукой отстаивают эти права, а другой нарушают право знать, какие некоммерческие организации занимаются политической деятельностью на иностранные деньги. Ситуация довольно абсурдная. При этом самое смешное, что вместо того, чтобы цивилизованно обозначить своё присутствие как «иностранных агентов», все эти организации делают то же самое, только в совершенно маргинальном стиле.

Мне кажется, что в отсутствии этого закона было впечатление, что за каждой из этих НКО, стоит ЦРУ или чёрт с рогами и так далее. Когда всё непрозрачно граждане начинают думать о том, что на чьи-то деньги ведётся какая-то мутная игра. На самом деле так и есть. И привести это к цивилизованному формату нам мешают сами участники этого процесса – представители НКО. Я считаю, что это пещерный подход. Мне стыдно за некоммерческие организации, которые сейчас занимают такую позицию.

Сотни организаций в России спокойно пройдут эту процедуру и где-то с десяток организаций поднимают эту истерику. Зачем заниматься сознательной дискредитацией некоммерческого сектора? Зачем сознательно дискредитировать институты, которые являются признаком демократии?

Второй момент – реакция иностранных государств и в первую очередь США на совершенно справедливое заявление Минюста. В переводе на русский язык Минюст говорит: «будет нарушен закон – последуют санкции». Это абсолютно нормально – если не будет санкций, закон соблюдаться не будет. Поэтому реакция США мне кажется параноидальной, тем более что аналогичный закон там действует уже несколько десятилетий. У законодателей не является порочной практикой списывать друг у друга, и мы именно так и делали – списывали у Штатов, Израиля, Франции, где такие законы действуют достаточно давно и достаточно эффективно. И наш закон не душит организации, он делает систему НКО прозрачной и понятной гражданам, это сделано для соблюдения прав граждан, и в первую очередь их права знать, кто из некоммерческих организаций занимается политической деятельностью на иностранные деньги и возможно действует в интересах других государств. Палки в колёса никто никому не вставляет, это всего лишь вопрос прозрачности. И США, у которых санкции куда более жёсткие, чем у нас, возмущаются нашей инициативе. Минуточку, но ведь американские власти всегда выступают за экспорт демократических норм – так это тот случай, когда у них всё получилось! Так что же они возмущаются? Поэтому я призвал бы коллег из США не лицемерить, перестать играть в игру, которая называется «двойные стандарты» и порадоваться за российский сектор НКО, который стал более цивилизованным, прозрачным и открытым.

http://www.odnako.org/blogs/show_19970/

Евро-Дунья забеспокоилась...

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/260-11_1.jpg)

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович заявила, что планы России по учреждению нового национального реестра вебсайтов, содержащих вредный контент, могут ограничить свободу Интернета.

«Любая попытка запретить нечетко определенные типы контента в Интернете при отсутствии прозрачной процедуры, скорее всего, приведет к чрезмерному блокированию контента, а возможно, и к цензуре, что в результате будет препятствовать свободному информационному потоку», – подчеркнуто в письме, которое Миятович направила министру иностранных дел Сергею Лаврову и председателю Государственной думы Сергею Нарышкину.

Особенно радует обращение к главе дипломатического ведомства, только главе МИД заниматься законотворчеством и контролировать Интернет… Но это так, придирки, главное в другом. «Вызывает беспокойство то, что проект поправок нарушает надлежащую правовую процедуру, предусматривая внесудебное определение вредного контента и вынесение распоряжений о его снятии и блокировании. К тому же неясно, по каким критериям будет приниматься решение о его вредности для детей и внесении в «черный список», – заявила Миятович.

Ой, лукавит евро-Дунья. Стоит напомнить, что речь идет не о политике. Никто не собирается блокировать политические и информационные сайты. «Эхо Москвы», например. Хотя, по совести и правде, стоило бы. Нижняя палата российского парламента приняла 6 июня в первом чтении поправки к принятому федеральному закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Изменения предусматривают включение сайтов, содержащих рекламу порнографии или наркотиков, а также поощряющих самоубийства или экстремистские идеи. Какие критерии нужны для порнографии и наркоты? О чем так беспокоится госпожа Дунья, и о какой цензуре речь? Выходит, что она сильно обеспокоена продвижением порноконтента, расширением рекламы наркотиков и развитием суицидальных настроений. Именно о таком «свободном информационном потоке» переживает европредставитель.

И в заключение… Чем занимается Дунья? Правильно, свободой СМИ. С каких пор СМИ у нас замечены в распространении порнографии и рекламировании наркотиков? О чем же так беспокоится эта гражданка? Ответ очевиден.

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/content/111868

Некоммерческая деятельность с полным ее разоблачением

(http://www.politsvoboda.ru/images/articles/preview/2983.jpg)

В прошлую пятницу комитет Госдумы по делам религиозных объединений и общественных организаций рекомендовал рассмотреть палате закон о некоммерческих организациях (НКО). Разработчики законопроекта считают, что контроль над деятельностью НКО в России нужно ужесточить, поскольку иностранные НКО имеют отношение к беспорядкам 6 мая, виновны в недополучении кавказскими республиками миллионов рублей, а из-за мониторинга нарушений на выборах ассоциации «Голос» российская власть «облита грязью».

Обсуждение закона сразу приобрело скандальный оттенок. По крайней мере, в кругах либеральной общественности. Еще бы, ведь закон обязывает те НКО, которые получают зарубежные гранты и занимаются деятельностью, «направленной на формирование общественного мнения», признать эту деятельность «политической», себя — «иностранными агентами» и встать на учет в особом реестре. В противном случае НКО может привлечь внимание Генпрокуратуры, «политическим» его могут признать через суд, а руководителям организаций грозят штрафы и судебное преследование.

После внесения закона часть НКО, например Московская Хельсинкская группа, уже заявили о прекращении своей деятельности, другие же назвали проект поправок «государственным шантажом» и «наклейкой ярлыков шпионов и врагов народа» на правозащитников из международных организаций. В свою очередь, глава думского комитета по безопасности, бывший прокурор Ирина Яровая считает, что цель законопроекта - расширить действие общества на организации, которые занимаются фактически политической деятельностью, и что закон носит не ограничительный, а лишь регулирующий характер. Регистрация в качестве иностранного агента осуществляется заявительным порядком.

Кстати, политическую окраску деятельности НКО признает и парламентская ассамблея Совета Европы, а в тех же США подобный закон действует аж с 1938 года. Штатовский закон об НКО даже жестче предлагаемого российскими депутатами. Тем не менее, российский закон критикуется именно из-за океана. Госсекретарь США Хиллари Клинтон, которая на днях встречалась с российскими правозащитниками, обещала найти выход, чтобы финансирование российских некоммерческих организаций продолжилось без рисков и обвинений в «политической деятельности» и для грантополучателей, и для грантодателей. Федеральная законодательная инициатива нашла отклик и в Тверской области.

Предельно четко и лаконично по данному вопросу высказался в своем интернет-блоге глава Оленинского района Олег Дубов, хорошо известный своей активной гражданской позицией: - Несмотря на визги либеральной общественности, новый закон о признании отдельных НКО «иностранными агентами» - вполне взвешенный, даже гуманный. Их, получателей средств от наших зарубежных противников, никто не собирается репрессировать.

Никто не запрещает эти организации. Даже деньги конфисковывать не будут. Суть нового закона самая простая: кормишься с Запада - сообщи общественности этот интересный факт. И продолжай жить спокойно. А мы, соответственно, будем знать, «кто есть ху», как любил выражаться в свою бытность лидером страны, сегодняшний иностранный агент М.С. Горбачев. И, естественно, будем адекватно оценивать на выборах тех кандидатов, которые воспользуются поддержкой подобных НКО.

Та самая, честность и прозрачность, к которой на словах призывают «борцы за демократию». Им бы радоваться, а они истерику закатывают. По всему видно - чует кошка, чье мясо съела... А вот нормальным людям от нового закона очевидная польза. Есть люди и организации, претендующие на какую-то роль в российской политике, которые находятся на содержании недружественных нам государств. И цели у них могут ни разу не совпадать с интересами России. Таких людей и такие организации, в интересах самосохранения государства, надо знать в лицо. Тогда они перестают быть опасными.

Алексей НАГОРНЫЙ

http://www.politsvoboda.ru/politics/2983/

Иностранец возглавит Росфинагентство, которое будет управлять государственными резервами!

(http://3rm.info/uploads/posts/2012-08/1345622872_picture.jpg)

Бывший глава Deutsche Bank Йозеф Акерманн (Josef Ackermann) может возглавить совет директоров создаваемого Росфинагентства, которое будет управлять государственными резервами объемом в несколько триллионов рублей. Об этом в номере от 17 августа пишет газета "Ведомости"со ссылкой на неназванные источники.

По данным собеседников издания, предложение поступило Акерманну от "российской власти самого высокого уровня". Источник, близкий к самому иностранному банкиру, заявил газете, что Акерманн уже принял это предложение.

В прошлогоднем интервью изданию банкир говорил, что знаком со многими людьми в России. В частности, он отмечал хорошие отношения с президентом ВТБ Андреем Костиным и главой Сбербанка Германом Грефом.

Йозеф Акерманн начал карьеру с небольшой должности в швейцарском Credit Suisse и стал одним из самых известных и авторитетных банкиров мира. В частности, ему приписывают "спасение" Германии от финансового кризиса 2008 года. Он возглавлял Deutsche Bank с 2002 по 2012 год. В 2008 году из-за стагнации экономики банк оказался убыточным, но уже в 2009-м получил прибыль. Активы финансового учреждения превышают два триллиона евро, что почти вдвое превосходит размер всей российской финансовой системы.

Росфинагентство планируется создать в 2013 году. Структуре доверят управление Фондом национального благосостояния (ФНБ) и Резервным фондом, а также облигациями федерального займа и еврооблигациями, выпускаемыми правительством России. По данным деловых СМИ, Росфинагентство также может получить в управление пенсионные накопления граждан, которые не перевели их в негосударственные пенсионные фонды. Сейчас этими средствами управляет ВЭБ. Предполагается, что руководителей Росфинагентства будет назначать правительство.

Резервный фонд и ФНБ были созданы несколько лет назад в результате разделения Стабилизационного фонда. Они наполняются за счет сверхдоходов от продажи нефти. Резервный фонд планируется использовать для стабилизации экономики в случае падения цен на энергоносители. Сейчас его объем составляет 1,9 триллиона рублей. Средства ФНБ, объем которых сейчас равняется 2,7 триллиона рублей, могут быть использованы на социальные цели, в том числе на медицину и повышение пенсий. Свободные средства фондов инвестируют в ценные бумаги и другие активы, чтобы их не "сжигала" инфляция.

http://3rm.info/27564-smi-uznali-o-naznachenii-inostranca-glavnym-po-rossiyskim-rezervam.html

Л.Алексеева: «По этому закону каждого из нас можно посадить»

Совет Федерации одобрил закон, ужесточающий наказание за разглашение государственной тайны

(http://ruskline.ru/images/2010/18166.jpg)

Совет Федерации сегодня одобрил закон, ужесточающий наказание за разглашение государственной тайны или ее получение незаконным путем. За этот закон проголосовали 138 сенаторов, один воздержался, сообщает ИТАР-ТАСС.

Документ уточняет статью УК РФ «Разглашение государственной тайны» и дополняет Уголовный кодекс новой статьей, устанавливающей ответственность за незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну, путем похищения, обмана, подкупа, шантажа, принуждения либо угрозы применения насилия. Это преступление будет наказываться крупным штрафом, либо лишением свободы на срок до 4 лет. То же деяние, совершенное группой лиц, с применением насилия, с причинением тяжких последствий или с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, будет караться тюрьмой на срок от 3 до 8 лет.

Также статья УК «Государственная измена» излагается в новой редакции: к признакам этого преступления отнесены оказание финансовой, материально-технической, консультативной или иной помощи «иностранному государству, международной, либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности РФ».

Ранее, в понедельник, профильный комитет Совета Федерации по конституционному законодательству поддержал закон о государственной измене и рекомендовал верхней палате одобрить его на пленарном заседании. «Возражений к законопроекту у членов комитета не было никаких», - сказал РИА Новости член комитета, сенатор Евгений Тарло.

Напомним, что ранее Государственная Дума приняла закон, который усиливает охрану государственной тайны, ужесточает наказание за ее разглашение и вводит уголовную ответственность за незаконное получение сведений, составляющих гостайну.

Тарло отметил, в ходе заседания среди членов комитета было распространено письмо главы президентского Совета по правам человека Михаила Федотова, который призвал палату отклонить закон. «Опасения в этом письме высказаны, но их юридическая аргументация не выдерживает никакой критики», - сказал сенатор. Тарло также добавил, что по закону в его предыдущей редакции за госизмену было осуждено всего пять человек.

По словам сенатора, ему понятна обеспокоенность гражданского общества в связи с принятием закона о госизмене, «поскольку у нас есть память о сталинском прошлом». Однако, заявил Тарло, во многих странах мира, в том числе в США, наказание за разглашение гостайны значительно жестче.

По словам Тарло, на заседании комитета не рассматривалось обращение «правозащитников» Людмилы Алексеевой и Льва Пономарева к спикеру Совета Федерации Валентине Матвиенко с призывом не принимать закон. «Правозащитники могли бы сами прийти на заседание нашего комитета и высказать свою позицию, оно было открытым», - пояснил он.

(http://ruskline.ru/images/2011/20279.jpg)
_{Людмила Алексеева}

Между тем, сообщает «Интерфакс», «правозащитники» будут просить российское руководство не подписывать одобренный Советом Федерации закон. «Этот закон вернет нас не просто в советское, а в сталинское прошлое», - посетовала изданию глава Московской Хельсинкской группы, гражданка США Людмила Алексеева ( см.: http://ruskline.ru/news_rl/2012/01/25/grazhdanka_ssha_lyudmila_alekseeva_shpionkoj_sebya_ne_schitaet/ ). В связи с этим, подчеркнула она, «ведущие российские правозащитники» направят обращение к Президенту РФ с просьбой не подписывать закон.

«Нас проигнорировали, но мы к этому привыкли», - заявила Алексеева, комментируя отказ Совета Федерации рассмотреть обращение, составленное ей и Л.Пономаревым. «По этому закону каждого из нас можно посадить», - признала «правозащитница». Впрочем, полагает она, посадить можно каждого, а «поскольку все 146 млн посадить невозможно, в тюрьму будут сажать избирательно – кто рассердит начальство, тот и окажется человеком, разгласившим гостайну. И он будет подвергнут репрессиям».

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/31/lalekseeva_po_etomu_zakonu_kazhdogo_iz_nas_mozhno_posadit/

К месту и ни к месту Сталина поминают. Паранойя у господ правозащитников.

Л.Алексеева: «По этому закону каждого из нас можно посадить»

Давно пора!

Двадцать пять лет назад, я, тогда еще студент, общался с московским молодым бомондом. Поделить Россию, а тогда СССР на 70 областей уже было как бы само собой разумеющееся действие. Вот давайте им этого не дадим сделать. Хорошо, что большая часть из них уже сбежала. И пусть. Мы остались, у нас дети и нам эту землю строить. Мы выстоим.

Еще хочу добавить. Г-жа Алексеева уже настолько анекдотичное существо, что не достойна упоминания на Вашем форуме. Я Ваш форум посещаю уже больше 10 лет. У вас все - адекватные и умные люди. Все прекрасно понимают, что г-жа Алексеева из себя представляет. Что-то коричневое в углу лежит и воняет, мы знаем - г-жа Алексеева. И пусть ее.

Дорогой Арсений!

Я с Вами согласен в отношении мадам Алексеевой. Только вот воняет она не только в своём переполненном жидо-талмудическими нечистотами углу, а за американские гранты эта её вонь разносится по всему миру в ущерб ненавистной ей и её соплеменникам-русофобам России. Вот и приходится в качестве охраны от зловонных миазмов этой американско-еврейской мадам (с почему-то русской фамилией "Алексеева") сообщать русским (и не только) православным, чтобы не клевали на её смертельно отравленные агитки.

Во Христе Иисусе
А.В.

Вообще это страшно. Когда в институте у нас был дискурс, то я всегда оставался в меньшинстве. Сначала я не понимал почему. Потом понял. Бабушки по женской линии у моих оппонентов были правильными, а у меня нет. Им казалось естественным разделить страну на 70 областей, а мне нет. Я ни в коей мере не хочу затрагивать вопрос о национальности. Но когда мой родственник мне сказал 20 лет назад, чтобы я не мешался с жидовской кровью, то я его послушал. И в свои 50 лет я уже понимаю какая война идет. Выкинули всю русскую интеллигинцию за кордон. Половину убили здесь. И сейчас у них все хорошо. Если я заведу русскую тему на работе, то меня просто подвергнут остракизму. Стыдно быть русским. Хотя варианты еще есть. А Алексеева? Вам лучше судить, что о ней говорить. По моему мнению просто сволочь, а учитывая ее возраст то суперсволочь.

Вероника Крашенинникова

Агенты без кавычек

Все страсти по поводу закона об НКО, выполняющих функции иностранного агента, еще впереди

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/4cd/bzzfflv.jpg)

Верховенство закона - вместе с демократией и правами человека - были главнейшими принципами, которые западные и прозападные фонды вдалбливали в российское общество на протяжении двадцати с лишним лет. Но на поверку оказывается, что если принятый закон их не устраивает, то никакого «верховенства» и быть не может.

«Верховенство», с их точки зрения, принадлежит только тем законам, которые разрабатывались при участии американских консультантов на деньги Агентства США по международному развитию - USAID, как это было почти со всеми законами, принятыми в 1990-е годы.

Каких действий стоит ожидать от живущих на западные гранты НКО, то есть, со вчерашнего дня - иностранных агентов? Безо всяких кавычек, замечу.

О бойкоте закона уже заявили ассоциация «Голос» (Лилия Шибанова), Московская Хельсинкская группа (Людмила Алексеева), Центр «Сова» (Александр Верховский), движение «За права человека» (Лев Пономарев), ассоциация «Агора» (Павел Чиков) и другие. Наряду с бойкотом оппозиция планирует «замучить минюст судами», по словам главы «Агоры» П. Чикова. Получатели западных денег заявляют, что это их скоординированная позиция.

Такая позиция была согласована прозападными НКО не только между собой, но и с Вашингтоном. Это ожидаемая и легко предсказуемая реакция. Ибо, с точки зрения иностранных агентов подчинение законам значит признание власти. Но сегодняшнюю власть в России они не признают, значит, обязаны не подчиняться ее законам.

Бойкот закона – один из наиболее распространенных методов «ненасильственной борьбы» из учебников методолога «цветных» революций Джина Шарпа.

В инструкции «198 методов ненасильственных действий», в разделе «Методы отказа от политического сотрудничества» читаем «установку» номер 120: «Отказ от лояльности властям». В разделе «Отказ граждан от сотрудничества с правительством» под номером 123 фигурирует «Бойкот законодательных органов». Далее, под номером 141: «Гражданское неповиновение «несправедливым» законам». В подразделе «Политическое вмешательство» рекомендуется применить метод №193: «Чрезмерная загрузка административной системы».

В своем «гражданском неповиновении» иностранные агенты будут стремиться поднять возможно больше шума в западных средствах массовой информации. Каждый день мы станем читать заголовки на английском – а также их перевод на русском - в российских прозападных средствах массовой информации про «авторитарный» и «тоталитарный» «путинский режим», который отозвал все достижения демократии 1990-х годов, о «нарастающем запугивании свободных НКО», ну, естественно, и о «подавлении гражданского общества». Все, что напишут на Западе – давно известны и лексикон, и тональность – отзовется у нас эхом. Можно и в кавычках на этот раз – если иметь в виду самую «свободолюбивую» радиостанцию России.

Российским судам следует подготовиться к наплыву исков: иностранные агенты надеются парализовать их работу огромным количеством дел. Как пояснила исполнительный директор ассоциации «Голос» Л. Шибанова, тактика будет применена следующая: регистрироваться они не станут; когда придет требование о регистрации от Минюста, подадут в суд первой инстанции; если суд встанет на сторону Минюста, подадут в Арбитражный суд. И так далее - до Конституционного суда России и Европейского суда. Глава ассоциации «Агора» П. Чиков уточнил: «Мы заставим Минюст выходить в суд и объяснять свою позицию, чтобы было труднее на практике применять закон, чтобы он лишний раз этого не захотел делать». Вот так выглядит «верховенство» закона в понимании иностранных агентов.

Далее, в рамках бойкота, иностранные агенты пойдут на конфронтацию с российским правосудием и могут намеренно довести дело до того, чтобы их организации закрыли – с той лишь целью, чтобы поднять градус воя в западных средствах массовой информации. В качестве «свидетелей» и «потерпевших» от «авторитарного путинского режима» они бросятся жаловаться в западные посольства и государственные департаменты, разъедутся выступать по западным парламентам и международным организациям.

Аргументы иностранных агентов настолько элементарны и очевидны, что на них даже не стоит останавливаться. Есть, однако, более тонкие аргументы против закона со стороны людей, встроенных в российскую систему – скрытых противников этого закона.

Первый звучит так: «Хорошо, пусть получатели вашингтонских денег регистрируются – но в таком случае пусть регистрируются и те, кто получает деньги из Кремля».

Этот аргумент приводит, в частности, председатель президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов. Таким образом он пытается создать понятие «агенты Кремля» и, конечно же, приравнять его к «агентам Вашингтона».

Кремль, таким образом, обозначается как такой же враг российского народа, что и Вашингтон – уж если вы считаете Вашингтон врагом. Это способ вбить клин между российским народом и российской властью. В этой ситуации особенно возмутителен тот факт, что противопоставлением власти и народа занимается председатель Совета при президенте России, получающий зарплату из денег того самого народа, чьи права он должен защищать. Забыла сказать: в ноябре президент подписал указ об утверждении нового состава Совета. В него вошли и те самые Л. Шибанова, и П. Чиков. Уверена, есть множество людей, которых это радует. И за рубежом, и у нас в стране.

Второй: «Закон об иностранных агентах должен быть частью закона о лоббизме, если уж он взят в Америке». Этот аргумент давно продвигает сотрудник вашингтонского Института мировой безопасности Николай Злобин. В действительности, в США закон о регистрации иностранных агентов существует отдельно от законов о лоббировании. Он призван ограничить иностранное политическое и пропагандистское влияние. А вот законы о лоббировании регулируют права и обязанности профессии лоббиста, имеющей в США очень узкое и четкое определение: это бизнес, в ходе которого профессиональные ходатаи, часто юристы, стремятся провести определенные законы в конгрессе США в интересах своих клиентов. Совмещение закона об иностранных агентах с законом о лоббизме сведет на нет основную цель первого – ограничение иностранного влияния.

Третий аргумент: «Государство не должно финансировать гражданское общество, потому что кто платит, тот и заказывает музыку». Имеется в виду, конечно же, российское государство. То есть, Соединенные Штаты имеют право финансировать и свое, и российское гражданское общество, а вот Россия должна воздержаться. Это еще одна попытка развести нашу власть с нашим же народом.

И, наконец, некоторые чувствительные господа озабочены тем, что «закон повредит имиджу России», что скажет та самая «княгиня марья алексеевна» на Западе. Внешнее одобрение для них самое главное.

Все нормальные люди в мире понимают: если Вашингтон кого-то любит и хвалит, если говорит, что кто-то «достиг больших успехов в демократических реформах» – значит, этот лидер из породы Саакашвили и подрядился в американские сателлиты.

Критика государства или отсутствие таковой – лакмусовый тест на независимость.

Что делать дальше с законом об НКО?

Во-первых, обеспечить возможно более активное его применение. Все меры, прописанные в законе, должны быть применены. Попробовали бы иностранные агенты бойкотировать закон в Соединенных Штатах – не успели бы глазом моргнуть, как оказались бы в наручниках.

Во-вторых, если иностранные агенты настаивают на конфронтации с правоприменительной системой, если провоцируют к закрытию своих организаций – значит, и нужно их закрыть. Так гражданское общество очистится от иностранных агентов, оккупировавших в нем огромную территорию, и позволит вырасти автономным, истинно российским некоммерческим организациям, которые работают над совершенствованием российских реалий, а не над дестабилизацией российской государственности. Правозащитные организации в России должны защищать права обычных российских граждан, а не только владельцев и сотрудников компании ЮКОС.

В-третьих, российское государство должно отстроить систему связи и поддержки гражданского общества. Это включает создание постоянных каналов и площадок для взаимодействия, и существенное увеличение финансирования некоммерческих организаций, которые ведут политическую, социальную, образовательную, культурную работу. В интересах российского государства помогать таким НКО, потому что они исполняют одну из важнейших государственных задач – защиту и обеспечение прав своих граждан.

Сами же НКО могут решить для себя все возникающие в связи с законом вопросы одним действием: не брать денег от западных фондов и от российских организаций, получающих их.

Западные фонды известны наперечет, а российского грантодателя спросите, на какие деньги он сам финансируется.

До сих пор под гражданским обществом подразумевались, прежде всего, прозападные российские организации, расплодившиеся на тучных кормах из Вашингтона и других западных столиц. Пришло время создавать в нашей стране истинно российское патриотичное гражданское общество. Таких организаций уже достаточно, они научились быть эффективными, не обладая большими ресурсами. Теперь им нужно помочь увеличить масштабы и нарастить обороты деятельности – в интересах российского государства и общества.

Отказывающиеся регистрироваться уже готовятся стать героями, страдающим за «торжество демократии в России». За несколько дней до вступления закона в силу Л. Алексеева заявила: «Пусть меня посадят, я этого совсем не боюсь». А когда ее спросили, насколько эффективным может сегодня быть обращение к Западу, глава МХГ дала однозначный ответ: «Апелляции эти будут продолжаться, несмотря на закон о гостайне».

Ну, как всегда: заграница нам поможет.

Вероника Крашенинникова - генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/agenty_bez_kavychek_370.htm

Правозащитникам не хватает на «карманные расходы»?

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/dd4/vudtpzvch.jpg)

Вступил в силу закон о финансировании неправительственных коммерческих организаций.

Комментирует эксперт Римма Рубанова:

- Отныне НКО, получающие финансирование из-за рубежа, будут именоваться иностранными агентами. Но что примечательно - в этой связи государство решило позаботиться о сотрудниках НКО будто о бюджетниках, боясь оставить их без средств к существованию. Например, в мае уходящего года Президент РФ распорядился выделить на поддержку организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества, 1 млрд рублей.

Так, в рамках госпрограммы Московская Хельсинкская группа получила 4 млн рублей на «Мониторинг правоприменительной практики законодательства последних лет в области защиты гражданских прав». Однако правозащитникам этого показалось мало, они не желают отказываться от западной кормушки. «Мы не являемся иностранными агентами. Мы не можем так себя называть. Этого требует закон, но мы не будем давать ложные сведения», - заявила глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева. Аналогичной позиции придерживается и глава ассоциации «Голос» Лилия Шибанова.

Тут, надо сказать, когда избалованным достатком НКО предлагают, по их меркам, мало денег, они всегда начинают свирепеть. Имеют привычку отыгрываться на рядовых российских гражданах, которые по простоте душевной обращаются к ним за помощью. Не жалуют они и своих сотрудников, искренне желающих быть полезными обществу и своей стране. К примеру, так произошло в 2010 году, когда МХГ «недодали» 1 млн рублей грантов на проект «Повышение уровня правовой защищенности и правосознания населения РФ в условиях кризиса путем организации деятельности сети общественных приемных». Запрашиваемую МХГ сумму сократили на 40%. В итоге НКО получила чуть более 1 млн. рублей.

В результате, по распоряжению Алексеевой в феврале 2010 года организация очный прием граждан в Москве отменила. Несколько юристов МХГ были вынуждены работать удаленно – через Интернет и по телефону. На этой почве произошел конфликт руководства МХГ с одним из добросовестных юристов, который не участвовал в дележе грантового «пирога». Вот отрывок из его заявления на имя Людмилы Алексеевой:

«Прекращение наиболее востребованной населением услуги - очного приема и консультирования в Москве, - означало бы, на мой взгляд, фактическую ликвидацию программы грантового проекта. А заявленное «существенное сокращение объемов финансирования» здесь совершенно ни при чем. Очное консультирование населения, как основа проекта, было согласовано с грантодателем уже после сокращения им финансирования до 1 000 000 рублей», - писал юрист.

Беспредельная алчность администрации МХГ дошла до того, что в ее недрах родилась идея организовать платные приемные и консультировать москвичей исключительно за деньги. Эта гениальная мысль пришла в голову «правозащитнику» С. Курбанову.

«Эта часть проекта (очное консультирование) выполнялась мной вплоть до попытки Курбанова перевести работу общественной приемной МХГ на коммерческую основу. Продолжение очного приема заявителей требует только принятия минимальных организационных мер и никак не связано с каким-либо дополнительным финансированием», - недоумевал юрист.

Любопытно, что и организации-операторы, которые проводят конкурсы на распределение грантов, крайне болезненно реагируют на любые темы, связанные с отчетностью по бюджетным средствам. Сильные эмоции вызвал вопрос о предварительной смете у гендиректора правозащитной организации «Сопротивление» И. Маликовой, через которую МХГ получала деньги. Она крайне негативно отозвалась о подобных рассуждениях. Ведь, по ее мнению, любая отчетность по грантам представляет собой «коммерческую тайну». И это в отношении бюджетных средств, формируемых за счет уплаты налогов! «Почему вы интересуетесь сметой? Мы в 2010 году успешно работали с МХГ, они отчитались», - негодовала глава «Сопротивления» в телефонном разговоре.

Судя по всему, и нынешние гранты правозащитным НКО вряд ли пойдут на заявленные ими цели. Алексеева уже заявила в прессе, что денег у них маловато (4 млн. рублей на «мониторинг»!), поэтому МХГ будет сокращать персонал и изо всех сил экономить. Удивляться здесь нечему, прозападным НКО плевать на российские законы и на гранты за счет налогоплательщиков. А бюджетные деньги они воспринимают исключительно как на мелкие «карманные расходы». Забавно, что МХГ даже не указывает правительство РФ в числе своих «доноров». На сайте НКО, несмотря на вступивший в силу закон об иностранных агентах, красуются Европейская Комиссия и госдеповские агенты NED и USAID.

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/pravozashhitnikam_ne_khvatajet_na_karmannyje_raskhody_369.htm

Дарья Семина

НКО в ужасе? Вовсе нет: они готовы завалить Минюст судебными исками

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/11/21/244_1.jpg)
_{Александр Сидякин, один из авторов закона.}

Не успел «закон об иностранных агентах» вступить в силу, а ему уже объявлен бойкот

Вступил в силу «закон об «иностранных агентах», благодаря которому в одноименный реестр попадают все некоммерческие организации (НКО), ведущие политическую деятельность и получающие заграничное финансирование. Тем, кто не стремится попасть в список, грозят штрафы, впрочем, этого НКО не страшатся и только крепнут, обещая «замучить Минюст судами», пишет «Коммерсантъ».

Закон содрогнулся под шквалом критики задолго до принятия. Правозащитники заявляли о расплывчатости формулировок и «оскорбительных званиях иностранных агентов». 25 ноября силу обретут поправки к Кодексу об административных правонарушениях (КоАП), устанавливающие штраф для НКО с функциями «иностранного агента», не вошедших в реестр. Раскошелиться придется и тем организациям, которые опубликовали в СМИ или Интернете информацию, пренебрегнув пометкой об «иностранном агенте». Накануне спикер Госдумы Сергей Нарышкин напомнил, что «закон должен исполняться неукоснительно».

Однако по своей воле НКО не собираются пополнять реестр. «Если потребуют — мы обратимся в суд первой инстанции, если он встанет на сторону Минюста — в арбитраж. Мы намерены дойти до Конституционного суда», — сообщила «Коммерсантъ» исполнительный директор ассоциации «Голос» Лилия Шибанова. Она считает, что НКО «никуда от иностранного финансирования не денутся». Однако директор не понимает, как можно некоммерческие организации связать с политической деятельностью.

Глава центра «Сова» Александр Верховский отметил, что неясные формулировки «могут использоваться выборочно — они для того и существуют». Он убежден в том, что многие члены президентского Совета по правам человека (СПЧ) могут как руководители НКО оказаться «иностранными агентами», и в этом есть «элемент идиотизма».

В ожидании иска от Минюста томится и Московская Хельсинкская группа (МХГ). В свою очередь глава российского отделения Transparency International Елена Панфилова заявила об отсутствии административного регламента: «На данный момент это гадание на кофейной гуще». Лев Пономарев, лидер движения «За права человека», сообщил о готовности идти и до Конституционного суда, и до Европейского — как только Минюст даст о себе знать.

А вот правозащитная ассоциация «Агора» ждать не собирается: «Мы заставим Минюст выходить в суд и объяснять свою позицию, чтобы было труднее на практике применять закон, чтобы он лишний раз этого не захотел делать»,— сказал руководитель ассоциации Павел Чиков. При этом «Агора» будет защищать и региональные организации, если закон применится «репрессивно».

Авторы закона и некоторые политологи думают, что взбунтовавшиеся НКО следует закрыть, и вот тогда на смену заступят «истинно российские» правозащитные организации. Эксперт Данилин заявил о «планомерном очищении российской политики от иностранных денег и от иностранного влияния в целом». «Санкции достаточно высокие — спасибо нашим депутатам, которые сделали так, что исполнять закон выгоднее, чем его не исполнять»,— отметил политолог.

Единоросс Александр Сидякин, один из авторов, считает, что НКО, на которых распространится нововведение, будет «не больше сотни»: «Многие из них хорошо известны. Количество их грантов накануне наших электоральных процессов обычно увеличивается», — сообщил он.

«За пределами нашей страны принято решение о смене власти в России и конкретного человека — президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина», — сказал член Общественной палаты Сергей Марков, поддержавший Сидякина.

12 ноября на встрече с членами президентского Совета по правам человека глава российского государства подчеркнул: «Все, что не связано с политикой, должно быть исключено из действия этого закона». Тем не менее сопутствующих инициатив с его стороны пока не последовало, напоминает BBC. Некоторые эксперты считают, что это, в принципе, характерная тактика для Кремля и «Единой России» в последнее время, если дело касается спорных законопроектов. А спустя какое-то время в ответ на критические замечания власти успокаивают: дескать, такой-то закон надо принять, посмотреть на него в действии, а уже когда-нибудь потом можно будет его скорректировать, если, конечно, потребуется.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/11/21/ministerstvo-yustitsii-rf/697869-nko-v-uzhase-vovse-net-oni-gotovy-zavalit-minyu

Правозащитный скрежет зубов

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/ale22%3D123_1.jpg)

И защитников прав
Плач стоит над Москвой,
Тихо плачет в рукав
Константин Боровой
Плачьте, братцы, дружней,
Плачьте в десять ручьёв,
Плачь Бабицкий Андрей,
Плачь Сергей Ковалёв.
Всеволод Емелин. Смерть ваххабита

На радость здравомыслящих людей России и чертыханье «детей капитана Гранта» вступил в действие федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента».

Документ сей наделяет статусом «иностранных агентов» некоторые российские НКО, которые занимаются политической деятельностью и финансируются из-за рубежа. Согласно закону, «политическим» НКО, за исключением партий, будет признаваться объединение, которое «финансирует и проводит политические акции в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях».

Теперь такие организации будут обязаны публиковать отчет о своей деятельности раз в полгода, а при распространении материалов указывать, что информация опубликована организацией, «выполняющей функции иностранного агента». Конечно, звучит неприятно, по-шпионски, но надо…

Проверять этих «агентов» отныне будет специальный федеральный уполномоченный орган, , действуя в рамках закона о противодействии отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Обратный отсчет для НКО, приравненных к «иностранным агентам», пойдет, когда в течение 90 дней они будут обязаны подать заявление в Минюст РФ для включения в соответствующий реестр.

Как известно, «закон об иностранных агентах», был принят Госдумой 13 июля и одобрен Советом Федерации 18 июля 2012 года, а через два дня его подписал президент РФ Владимир Путин.
Матерые правозащитники, комментируя принятие закона, еще летом этого года «завели старую шарманку» о попрании свободы слова, прав человека, тайны переписки и т.д., и т.п, но на время затаились, видимо, ожидая инструкций из-за рубежа и рассматривая новые схемы получения траншей. Наконец, подали голос и они – «говорящие головы» из тех самых структур, в поле деятельности которых так нагло и бесцеремонно ворвалось российское законодательство.

Оказывается, у них всё просто и понятно – правозащитники не собираются получать статус «иностранного агента» и планируют вообще игнорировать (!) новый закон, о чём публично скопом заявили представители Московской Хельсинкской группы (МХГ), «Мемориала», «Голоса», Эмнисти интернешнл, «Агора», движения «За права человека». По их версии, закон несостоятелен, поскольку имеет …«расплывчатость формулировок».

Агенты, отказывающиеся призваться себя таковыми, заявили о категорическом несогласии с новым законом и пригрозили исками против Минюста РФ, утверждая, что с юридической точки зрения поправки несостоятельны, так как «политическая деятельность», «государственная политика» или «формирование общественного мнения в указанных целях» определены через те понятия, которых в российском законодательстве нет.

Примечательно, что недовольство законом выражают как раз те организации, чья деятельность напрямую связана с грантами из-за рубежа. Очевидно, что уже в самое ближайшее время они наживут проблемы, поскольку им предстоит перестраивать годами используемую схему получения финансовой поддержки из-за рубежа. В противном случае, как отмечают эксперты, их вначале ждут штрафы, а в перспективе – ликвидация юридической регистрации в Минюсте. Иными словами, вывод из законного поля.

Что интересно, «дети капитана Гранта», критикуя вступивший в силу законодательный акт, «не замечают» принципиального момента – «закон об иностранных агентах» отнюдь не запрещает финансирование иностранных НКО ни в какой степени. Более того, он даже не ставит табу на финансирование политической деятельности неправительственных организаций. Закон лишь указывает на то, что это нельзя скрывать от граждан.

Видимо, именно этот принципиальный момент и стал камнем преткновения для разномастной оравы «борцов за свободу», посещающей посольства США и других стран Запада. Где же это видано, чтобы агент влияния отчитывался в работе не перед вербовщиком, а перед объектом воздействия?

По официальным данным, в России действует около 260 тыс. НКО. Часть из этих структур напрямую финансируется, например, Национальным фондом поддержки США со всеми вытекающими последствиями. Так что принятие «закона об иностранных агентах» не просто назрело, а является прямым актом по защите национального суверенитета России. И следует четко понимать – критикующие нас за это структуры и деятели работают против государственности РФ.

Кстати, следующим шагом в укреплении суверенитета России должно стать получение российскими неправительственными организациями надежных источников финансирования внутри страны, в том числе и на политическую деятельность. Свою политику россияне должны определять и вести сами, не перепоручая это марионеткам и воздыхателям чужого мира, в котором уже утвердились античеловеческие ценности и циничный разврат.

Казимир Дупец

http://www.segodnia.ru/content/115706

Изгнание иностранного агента

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/101-1.jpg)

Политик Лев Пономарев прибыл в Екатеринбург под предлогом обсуждения прав заключенных. Вместо хлеба и соли скандально известного политика встретили плакатами с требованием прекратить продавать Родину, пишут Вечерние Ведомости. "Молодая Гвардия" провела акцию протеста прямо возле конференц-зала, где выступал правозащитник. Пономарев в ответ на упреки заявляет, что разговоры о зарубежном финансировании его деятельности вызывают смех. И обещает привезти на Урал "Марш миллионов".

Приблизительно за полчаса до начала круглого стола около "Маринс Парк Отеля" появилась группа молодых людей. Несколько юношей и девушек держали в руках флаги с надписью "Молодая Гвардия" и плакаты, намекающие на то, что Лев Пономарев является "иностранным агентом", а вся его деятельность – не более чем самопиар.

Изначально в круглом столе планировалось участие дипломатов из США и Великобритании, однако после вступления в силу "Закона об иностранных агентах" они отказались от публичного участия. Впрочем, это совсем не мешает поставить под сомнение соответствие мероприятия нормам вступившего в силу закона, поскольку финансирование круглого стола также осуществляется из-за рубежа.

Именно об этом собравшимся напомнили "молодогвардейцы", появившиеся на четвертый этаж отеля у входной двери конференц-зала. Вместе с "мгеровцами" в отеле появились еще и представители казачьей общины.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=G3Vc2rbA5Qo#t=0s

"Мы пришли выразить свое мнение. Мнение обоснованно абсолютно, поскольку участвующий гражданин был замечен в сговоре с иностранными государствами, – пояснил молодогвардеец Александр Винокуров. – В доказательство тому – запись его разговора, которую можно найти в Интернете. Мы протестуем против того, чтобы в наш город приезжал человек, который за деньги готов продать Родину".

Речь идет о записи, в начале весны просочившейся в Интернет. На ней Пономарев советует послу Японии в России финансировать гражданские организации на Дальнем Востоке с целью склонить мнение населения к передаче спорных южных Курильских островов Японии.

Как сообщается, разговор о возможной связи с иностранными государствами изрядно развеселил Пономарева. Он пошутил, что не может одновременно защищать права заключенных и быть "американским агентом". "В нашей стране пока не запрещено встречаться с послами иностранных государств, – так прокомментировал политик запись разговора с послом Японии, добавив, что она была сделана скрыто, а значит, по его мнению, не может быть доказательством чего-либо.

http://www.segodnia.ru/content/115768

Комитет Голос Беслана
http://www.golosbeslana.ru/
golosbeslana@gmail.com
8-906-494-97-98
NED — National Endowment for Democracy
ссылка
Американский центр международной трудовой солидарности
http://www.solidaritycenter.org/
Information@solidaritycenter.org
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Центр Экстремальной Журналистики
http://cjes.ru/
center@cjes.ru
+7 (495) 645-6123
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Центр социально-трудовых прав
http://trudprava.ru
info@trudprava.ru
8 (495) 721-9558
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Центр Развития Демократии и прав человека
http://www.demokratia.ru/
Не найден
+7 495 9161006
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Музей истории политических репрессий «Пермь-36»
http://perm36.ru/
perm36@list.ru
8 (342) 212-61-29
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Левада Центр
http://www.levada.ru/
direct@levada.ru
8 (495) 229-38-10
NED — National Endowment for Democracy, Фонд МакАртуров
Ссылка НЕД, Ссылка МакАртур
Центр Социальных проектов «Возрождение»
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Правозащитная организация «Машр»
http://www.mashr.org/
ingmashr@gmail.com
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Центр Международного Частного Предпринимательства
http://www.cipeeurasia.org/
Cipe@cipe.ru
7 (495) 380 2571
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Центр строительства мира и развития сообществ (Координатор Не коммерческих организаций Чечни)
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Ижевская городская общественная организация «Центр социальных и образовательных инициатив»
http://www.linia.udm.net/
csei@udmnet.ru
8 (3412) 52-52-87
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Центр содействия международной защите
http://www.ip-centre.ru/
inbox@ip-centre.ru
7 (495) 938 75 34
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Уральский региональный центр по защите прав и свобод человека
http://uralc.ru/
zentrprav@gmail.com
+7 (351) 77-66-205
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Матери Дагестана за права человека
http://materi-dagestana.nethouse.ru/
materi-dagestana@gmail.com
+7 (8722) 60-25-20
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Информационно аналитический центр «Ракурс»
http://www.rakursdag.org/
junusov@xtreem.ru
8 (8722) 63-06-43
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Независимый Пресс-Центр
http://infolegal.ru/
yakovleva@infolegal.ru
8 (495) 232 2891
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Фонд «Общественный вердикт»
http://publicverdict.ru/
info@publicverdict.org
8 (495) 951-12-01
NED — National Endowment for Democracy, Фонд МакАртуров
Ссылка НЕД, Ссылка МакАртур
Фонд Свободы Информации
http://www.svobodainfo.org
info@svobodainfo.org
7 (812) 766 03 66
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Правозащитный центр Мемориал
http://www.memo.ru
info@memo.ru
8 (495) 699 11 80
NED — National Endowment for Democracy, USAID
ссылка — 1, ссылка — 2, ссылка — 3, ссылка — 4, ссылка — 5, ссылка USAID
Центр имени академика Сахарова
http://www.sakharov-center.ru/
Не найден
8 (495) 623 4401
NED — National Endowment for Democracy, Фонд МакАртуров
ссылка NED ссылка МакАртур
Правозащитная Организация «Агора»
agora-club@yandex.ru
8 (9600) 47-27-96
NED — National Endowment for Democracy, Фонд МакАртуров
Ссылка НЕД, Ссылка МакАртур
Ассоциация «ГОЛОС»
http://www.golos.org/
golos@golos.org
8 (495) 234–59–39
NED — National Endowment for Democracy, USAID
Ссылка, Ссылка — 2, Ссылка USAID
Центр информации по правам человека
http://www.lichr.ee/main/
e-mail:centre@lichr.ee
8 (372) 64 64 270
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Центр Социального Партнерства
http://www.csp-yar.ru/
cspyar@gmail.com
8 (4852) 72-65-33
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Комитет против пыток
http://www.pytkam.net/
komitet@pytkam.net
8 (831) 433-14-04
NED — National Endowment for Democracy, Фонд МакАртуров
Ссылка NED, ссылка МакАртур
Кабардино-Балкарский Республиканский правозащитный центр
http://zapravakbr.ru/
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Общественная организация «Балтийские переселенцы»
klokova1@yandex.ru
8 (4012) 46-05-14
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Комитет Солдатских матерей
http://www.soldiers-mothers-rus.ru/
ksmruss@yandex.ru
8 (499) 369-52-18
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка -1 , ссылка — 2, ссылка — 3,
ДАГЕСТАНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АЛЬТЕРНАТИВА НАСИЛИЮ»
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
ПЛАНЕТА НАДЕЖД, Озерская городская социально-экологическая общественная организация
8 (35130) 4-68-29
NED — National Endowment for Democracy
ссылка
Центр гражданского образования и прав человека города Пермь
http://www.cgo.perm.ru/
civeducat@gmail.com
7 (342) 2-195-590
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Пермский ПГОО «Центр помощи пострадавшим от насилия и торговли людьми»
http://www.cavt.ru/
no-violence@narod.ru
(912) 494-42-94
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
РОБО «Женское достоинство» Чечня
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Региональная правозащитная общественная организация «Нийсо» (Справедливость)
http://niiso.org
niiso2001@gmail.com
8 (928) 745 04 40
Фонда Маршал (Германии). Самопризнание.
Ссылка
Лига избирательниц Калининградской области и Санкт-Петербурга
http://www.liga-rf.ru/
lwv@liga-rf.ru
+7 (812) 407-41-61
NED — National Endowment for Democracy
ссылка — 1, ссылка — 2,
Фонд Местного сообщества «Калиниград»
http://www.fond-kaliningrad.ru/
fond-kld@mail.ru
7 4012 98 81 98
NED — National Endowment for Democracy
ссылка
Региональное Общественное Движение «Чеченский Комитет Национального Согласия»
http://www.savechechny.narod.ru/
ngo.chkns@gmail.com
8 (8732) 22-24-00
NED — National Endowment for Democracy
ссылка
Независимый экспертно-правовой совет
http://www.neps.ru/
sovet@neps.ru
NED — National Endowment for Democracy, Фонд МакАртуров
Ссылка НЕД, Ссылка МакАртур
информационно-исследовательского центра «панорама»
http://www.panorama.ru/
info@panorama.ru
7 (495) 787-63-38
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Московская Хельсинкская Группа
http://www.mhg.ru/
mhg@mhg.ru
8 (499) 553-03-12
NED — National Endowment for Democracy, Фонд МакАртуров, USAID
Ссылка НЕД, Ссылка МакАртур, Ссылка USAID
«Региональная гражданская инициатива — право на жизнь и человеческое достоинство»
Отсутствует, данные о организации отсюда
Louchnikov per. 4, kom. 19 103982 Moscow
8 (095) 206-8589
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Общероссийское общественное движение «За права человека»
http://www.zaprava.ru
news@zaprava.ru
8 (495) 691 62 33
NED — National Endowment for Democracy, Фонд МакАртуров
Ссылка НЕД, ссылка — 2 НЕД, Ссылка — 3 МакАртур
Центр общественной информации
http://newcpi.wmtest.ru/
8 (499) 553-0312
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Информационно-аналитический центр «СОВА»
http://www.sova-center.ru/
mail@sova-center.ru
7 (495) 517-9230
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
РГОО «Эко-Логика»
http://ecologic.aaanet.ru/
ecolog@ic.ru
8 (8632) 67-44-20
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Общество российско-чеченской дружбы (Деятельность организации запрещена судом РФ как экстремистская. Не смотря на то, что в СМИ сообщается, что данная организация ликвидирована Верховным судом РФв 2007 году, в 2011 году эта организация получала гранты.
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
Экологический правозащитный центр «Беллона»
http://www.bellona.ru/
mail@bellona.ru
+7-812-275 77 61, +7-812-702 61 25
NED — National Endowment for Democracy
Ссылка
СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ПАРИТЕТ»
http://paritet-ngo.ru/ (Неработает)
NED — National Endowment for Democracy
ссылка
Интеллектуальное Движение «Лебедь»
http://vldlebed.ru/
8 (4922) 37-33-18
NED — National Endowment for Democracy
ссылка
Ярославская региональная общественная организация поддержки гражданских инициатив «Диалог»
http://www.dialog-yar.ru/
dialogyar@gmail.com
Код города Ярославль 32-82-06, 73-11-08
NED — National Endowment for Democracy
ссылка
Центр энергетики и безопасности
http://ceness-russia.org/
Фонд МакАртуров
Ссылка
Российская ассоциация политической науки
http://www.rapn.ru/
Фонд МакАртуров
ссылка
Московский центр Карнеги
http://carnegie.ru/
info@carnegie.ru
+7 (495) 935-8904
Фонд МакАртуров
ссылка
Центр независимых социологических исследований
http://www.cisr.ru/
centre@indepsocres.spb.ru
8 (812) 718-3796
Фонд МакАртуров
ссылка
Консорциум женских неправительственных ассоциаций
http://www.wcons.org.ru/ru/main.php
wcons@wcons.org.ru
8 (495) 690-63-48
Фонд МакАртуров
ссылка
Ресурсный правозащитный центр
http://www.hrrcenter.ru/
spb@hrrcenter.ru
(812) 369-04-93, 716-24-64
Фонд МакАртуров
ссылка
Казанский правозащитный центр
http://www.investigation.ru/
bulat_hrc@mail.ru
(843) 277-03-86, (843) 2-78-87-10
Фонд МакАртуров
ссылка
Региональная общественная организация Союз «Женщины Дона»
http://www.donwomen.ru/
donwomen@novoch.ru
(8635) 22-48-15
Фонд МакАртуров
ссылка
Общественное объединение «Сутяжник»
http://sutyajnik.ru/
Фонд МакАртуров
Ссылка
Региональный фонд «Центр защиты прав средств массовой информации»
7 (4732) 563623
Фонд МакАртуров
ссылка
Фонд защиты гласности
http://www.gdf.ru/
fond@gdf.ru
+7 (495) 637-32-42, Факс: +7 (495) 637-44-20
Фонд МакАртуров
ссылка
Межрегиональная Правозащитная Группа Воронеж/ Черноземье
http://www.irhrg.ru/
irhrg@hrworld.ru
+7 (4732) 54 55 30
Фонд МакАртуров
Ссылка
«Объединение уполномоченных по правам человека»
http://www.aombu.ru (Не работает)
asso-obm@mail.ru
(49622) 42940
Фонд МакАртуров
ссылка
Московский центр гендерных исследований
http://www.gender.ru/
mcgs2008@yandex.ru
725-2123 ВРеменно Отключен
Фонд МакАртуров
ссылка
Центр поддержки молодежных инициатив
http://mol-center.ru
Фонд МакАртуров
Ссылка
Пермская гражданская палата
http://www.pgpalata.ru/
palata@prpc.ru
(342) 233-40-63
Фонд МакАртуров
ссылка
Южный региональный ресурсный центр
http://www.srrccs.ru
srrc@list.ru
(861) 210 16 48, 210 16 49
Фонд МакАртуров
ссылка
Научно-образовательный форум по международным отношениям
http://www.obraforum.ru/
info@obraforum.ru
8 (495) 650 12 16
Фонд МакАртуров
ссылка
Центр политических исследований в России (ПИР-Центр)
http://www.pircenter.org/
7 (495) 987-19-15
Фонд МакАртуров
ссылка
Центр независимых социальных исследований и образования
http://www.irk-center.ru/
cnsio@angara.ru
(3952) 333-721
Фонд МакАртуров
ссылка
Центр прикладных исследований и программ «ПРИСП»
http://www.prisp.ru/
info@prisp.ru
89104193054, 89268634808
Фонд МакАртуров
ссылка
Центр социальной политики и гендерных исследований
http://socpolicy.ru/
admin@socpolicy.ru
7 8452 998529, факс +7 8452 998528
Фонд МакАртуров
ссылка
Charities Aid Foundation (CAF)
http://www.cafrussia.ru/
Фонд МакАртуров
ссылка
Фонд «Бюро экономического анализа»
http://www.beafnd.org/ru/
bureau@beafnd.org
(495) 937 67 50
Фонд МакАртуров
ссылка
Горбачёв-Фонд
http://www.gorby.ru/
gf@gorby.ru
8 495 945-78-99
Фонд МакАртуров
ссылка
Фонд «Новая Евразия»
http://www.neweurasia.ru/
reception@neweurasia.ru
8 (495) 970-1567
USAID
Ссылка
Фонд Развития Информационной политики
http://www.old.frip.ru/newfrip/cnt/news
frip@frip.ru
8-901-542-32-46, 8-901-539-68-38,
USAID
ссылка
Фонд Доброе Дело
Информация о фонде на Вики
USAID
ссылка
Некоммерческое Партнёрство «Юристы за гражданское общество»
http://www.lawcs.ru/
info@lawcs.ru
7 (495) 984-88-01; 984-88-02
USAID
ссылка                                  

Это наиболее полный список иностранных агентов в России, который на данный момент существует. Конечно, в этот список вошли не все грантополучатели России, так как не все фонды, которые выдают гранты, раскрывают информацию о том, кому они их выдают.

Данный список составлялся на основании информации из трёх крупнейших фондов.
Прекратившего работу в России фонда USAID
Фонда МакАртуров - http://www.macfound.org/russkij/
Фонда NED — National Endowment for Democracy - http://www.ned.org/

В случае, если у вас есть информация, о том или ином иностранном агенте, который по каким либо причинам отсутствует в данном списке, пришлите мне информацию об этом агенте, а также факты, указывающие на получение грантов на e-mail RustaLenin (a) mail.ru

Список будет дополняться.

Спонсоры российских "демократов"

(http://www.zagr.org/art_image/1204.jpg)

Как известно, 20 ноября с.г. в России вступил в силу закон, регулирующий порядок регистрации и деятельности некоммерческих организаций. Нужно отметить, что еще на стадии обсуждения закона в Госдуме закон вызвал всплеск негодующих замечаний в зарубежной прессе и критических высказываний западных лидеров. И это при том, что аналогичные законы есть в ряде ведущих демократических стран Запада. Сейчас можно уже отметить некоторые результаты действия этого закона.

Согласно сообщениям американской прессы, Международный республиканский институт (МРИ), организация в поддержку демократии, финансируемая американскими налогоплательщиками, решила прекратить работу в России. Об этом заявил президент МРИ Лорн Кранер во время встречи совета директоров организации в Вашингтоне на минувшей неделе. Предполагается, что теперь МРИ будет работать по вопросам гражданского общества в России из нового офиса в Варшаве. Председателем совета директоров МРИ является сенатор-республиканец Джон Маккейн, широко известный в США и за рубежом своими антироссийскими высказываниями, а также критикой Б.Обамы за его "заигрывание" с Россией.

Похожая на МРИ организация, Национальный демократический институт (НДИ), руководимая бывшим американским госсекретарем Мадлен Олбрайт, прекратила работу большинства своих сотрудников в России и в прошлом месяце перевела их в Литву.

Это объясняется тем, что принятый в России новый закон, может позволить обвинить в государственной измене россиян, работающих на некоммерческие организации (НКО), финансируемые из-за рубежа, а также заставляет иностранные некоммерческие организации регистрировать своих сотрудников как "иностранных агентов". Чувствуете, какой благородный поступок совершили руководители этих организаций? Они не могут допустить, чтобы сотрудничающих с ними российских граждан называли иностранными агентами, а потому будут работать с ними из-за границы. Можно подумать, что есть какая-то существенная разница между агентами, получающими деньги и инструкции через подставных лиц, и теми, кого инструктируют при личной встрече.

Американские политологи рассматривают действия российского руководства снижающейся терпимостью Кремля по отношению к тому, что он воспринимает как иностранное вмешательство. "С принятием нового закона об НКО и российского стремления этот закон исполнять Институту становится совершенно невозможно работать, находясь в России, -  сказал один из членов совета директоров МРИ. – Россия теперь присоединяется к такой совершенно закрытой диктатуре, как Белоруссия, и демократические тренинги в таких условиях можно проводить только в третьих странах". Сразу возникают вопросы: о каких "демократических тренингах" идет речь? Чему, собственно, учили на этих "тренингах", к чему готовили НАШИХ граждан в НАШЕЙ же стране ИНОСТРАННЫЕ преподаватели?

Если вернуться на некоторое время назад, то можно вспомнить, что всегда, когда в российских СМИ кто-то писал об информационных войнах, каждый раз упоминались такие широко известные организации как американские Национальный фонд в поддержку демократии, Национальный демократический институт, Международный республиканский институт и организация "Freedom Hоuse". Все они анонсируют себя как ярых сторонников демократии, которые никогда не вмешиваются во внутренние дела других стран. Их критиковали российские СМИ, но каждый раз оппонирующая сторона заявляла, что критики действуют по указке Кремля". В период подготовки к парламентским, а затем и к президентским выборам в России информационная война обострилась. В "запале", а, может, от желания переплюнуть своих коллег в демократичности, некоторые серьезные западные СМИ опубликовали весьма интересные вещи, которые публикуются очень редко.

Так, французское информационное агентство Франс Пресс утверждало, что американский "Национальный фонд за демократию" финансирует российские НКО, такие как "Голос" и сайт "slon.ru". Майкл МакФол, нынешний посол США в России, является членом совета директоров Национального фонда за демократию и правозащитной организации "Freedom House", непосредственно причастных к вмешательству в суверенные дела России. Еще до назначения, в конце 2011года, МакФол получил рекомендации активно работать с НКО, выявлять российских чиновников, "нарушающих права человека", а также дать свою оценку прошедших выборов.

3 февраля 2012 года издание "Challenges" (Франция) написало: "Египетские военные, которые возглавляют переходный процесс в стране с момента свержения Хосни Мубарака, также продемонстрировали враждебность по отношению к Национальному демократическому институту (НДИ) и другим финансируемым на средства американского государства организациям. В их представительствах были проведены обыски, и, по меньшей мере, 19 американцам запретили покидать территорию Египта на время разбирательства. В течение десятилетий такие американские организации как НДИ, МРИ и "Freedom House" боролись за развитие демократии и соблюдение прав человека во всем мире. Тем не менее, их деятельность (наблюдение за ходом выборов, развитие партийной системы и т.д.) далеко не всегда положительно оценивалась в тех странах, где они работали". Некоторые лидеры (конечно, авторитарных режимов – прим. В.Р.) видели в них угрозу. Противники американских демократических активистов утверждают, что враждебное отношение к ним в некоторых случаях не ограничивается одним лишь политическим руководством, но бывает характерно и для всего народа, который не желает, чтобы иностранцы диктовали ему свои жизненные уклады. "Египтяне всегда недоверчиво относились к вмешательству извне. В Египте такое вмешательство называют "невидимой рукой" или "рукой заграницы", - констатировал Пол Салливен, профессор Джорджтаунского университета и специалист по Ближнему Востоку".

Руководство НДИ, конечно, отвергает любое вмешательство со стороны его организации, а его деятельность всегда, дескать, была направлена на "поддержку демократического процесса". Вот только основная поддержка демократии заключается в финансировании местных оппозиционных неправительственных, ныне некоммерческих, организаций (НКО). Председатель совета директоров МРИ сенатор Джон Маккейн не раз говорил об этой проблеме. "Эти организации не влияют на природу режима, на тип голосования или результаты выборов, - считает он. - В то же время они оказывают поддержку при учете избирателей, проведении кампании, разработке конституций и других важнейших вещах для демократии".

В конце 2011 года в статье газеты "Нью-Йорк Таймс" с названием "США помогали выпестовать арабские восстания" утверждалось, что "низовые активисты "Арабской весны" прошли подготовку и получали финансирование от Международного республиканского института, Национального демократического института и "Freedom House", некоммерческой организации по правам человека основанной в Вашингтоне". Газета "Таймс" продолжила разъяснения: "Республиканский и Демократический институты слабо связаны с Республиканской и Демократической партиями. Они были созданы американским конгрессом и финансируются за счет "Национального фонда за демократию", который был создан в 1983 году для распределения грантов на продвижение демократии в развивающихся странах. Национальный фонд получает от конгресса около 100 миллионов долларов в год. "Freedom House" также получает большую часть своих денег от американского правительства, в основном из государственного департамента".

С момента своего создания в эпоху президента Рональда Рейгана НДИ и МРИ работали более чем в 100 государствах. "Freedom House" была основана в 1940-х годах. Официально они - "неправительственные организации", хотя львиная доля их финансирования поступает из государственных средств и, в частности, от госдепа и Агентства по международному развитию (которое, кстати, недавно было выставлено из России). Подобные источники финансирования объясняют тот факт, что эти организации зачастую считаются агентами Вашингтона и инструментами в руках американских спецслужб. С 2005 года им стало ощутимо труднее работать в таких странах, как Россия и Китай, в Средней Азии, а также в определенных регионах Африки и Латинской Америки, говорит Томас Каротерс, признанный специалист по продвижению демократии из Фонда Карнеги. "Эти трудности, по крайней мере, отчасти являются реакцией на новую и более радикальную концепцию продвижения демократии, которая тесно связана с войной в Ираке", - считает он. Он напоминает о заявлениях бывшего президента США Джорджа Буша, который назвал войну в Ираке "вопросом продвижения демократии", а также убежденности "руководства некоторых государств в том, что революции в Грузии и на Украине были спровоцированы с помощью США определенными политическими и общественными деятелями в этих странах". Как все помнят, "продвижение демократии" в Ираке началось с обвинений в разработке там химического оружия.

Из открытых источников стало известно, что на продвижение "оранжевой" революции в Украине было израсходовано 70 миллионов долларов. В 2010 году НДИ, МРИ и "Freedom House" получили свыше 100 миллионов долларов на поддержку "Арабской весны". Как пишут западные СМИ, в минувшем году российские НКО получили 63 миллиона долларов на "поддержку демократии" перед парламентскими выборами. Однако после выборов НКО было выделено дополнительно, по разным оценкам, до 45 миллионов долларов на подготовку к президентским выборам. Только организация "Голос" получила девять миллионов долларов. В текущем году финансирование продолжалось. Всем уже совершенно ясно, на какие деньги проводятся митинги 31-го числа месяца, на что существуют наши НКО и их лидеры. Да и вообще, когда видишь одни и те же лица на митингах и демонстрациях в разных городах, то поневоле задумаешься, а когда же они работают? Как сообщалось в газетах, небезизвестный Сергей Удальцов нигде никогда официально не работал. А если это - митинги и демонстрации - их работа, то кто им платит? Отчасти на эти вопросы ответили западные СМИ, которые трудно упрекнуть в том, что они пишут по указке Кремля.

Кроме вышеназванных организаций обеспокоились "родственные" им по духу и деятельности германские Фонд имени Фридриха Наумана и Фонд имени Генриха Бёлля. Вольфганг Йон, глава московского офиса Фонда имени Наумана, в интервью корреспонденту медиакорпорации "Немецкая волна" выразил опасение, что "прямое сотрудничество с российскими НКО станет невозможным". По мнению директора российского представительства Фонда имени Бёлля Йенса Зигерта, "закон об иностранных агентах скажется и на работе иностранных НПО, действующих на территории России..., так как поставит перед проблемами наших российских партнеров".

Российские некоммерческие организации разработали несколько способов того, как не подпасть под действие нового закона. Стратегии защиты активно обсуждались, в частности, на встречах российских, так называемых, правозащитников с их коллегами из Германии и Европы, в том числе на прошедшем в октябре в Санкт-Петербурге Гражданском форуме ЕС-Россия и на состоявшихся в Берлине "Германо-российских осенних встречах". Каждая организация отстаивала свои способы защиты. Так, глава ассоциации "Голос" Лилия Шибанова готова к тому, чтобы судиться с властями и доказать, что российские правозащитники не являются иностранными агентами. А еще, по ее словам, она "устала от подпольной борьбы с ФСБ". Еще бы, в Шереметьево до сих пор помнят, как яростно она защищала свой ноутбук от "посягательств" таможенников, желавших с ним "познакомиться", после возвращения из Варшавы с последнего перед выборами инструктажа иностранных учителей.

Подводя итоги, можно сказать, что последними законами о деятельности НКО, несанкционированных митингах, демонстрациях и т.п., ответственности за клевету в печати, а также выдворением из России представительств иностранных одиозных организаций нанесен серьезный и чувствительный удар по антироссийской деятельности. Зарубежным спонсорам "демократии по-американски" надо осознать, что в России им места нет и в обозримом будущем не будет.

Валерий Росс

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/75537/

Второе счастье агентов USA

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/golos25-01-13.jpg)

Понимаю их горе

Вчера анонимусы выложили смету ассоциации "Голос" до мая 2013 год.

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/goo25-01-13.jpg)

В месяц, господа, в месяц. Колоночка 4 - это ежемесячная зарплата бесплатных борцов за справедливость. Обратите внимание на то, что организация отказывается от регистрации в Минюсте. Но деньги выделены. И очень неплохие. Правда? За синекуру очень неплохо. Даже на аудит, положенный проходить по новому закону 2 раза в год, выделено 27 000 долларов. Так что, все в порядке. Контора работает. Нарушает, правда, закон. Но они ведь имеют право на борьбу? Тем более, сами знаете, кто эти законы принимал. Жулики и воры. Поэтому исполнять эти законы нельзя. И кстати, где зарплата Лилии Шибановой, председателя ассоциации "Голос", работающей за гранты бюджетной организации США USAID, а по совместительству, члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека?

http://www.segodnia.ru/content/117654

Шипение без сковородки

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/gessen234-01-13.jpg)

Русскоговорящие представители т.н. сексальных меньшинств значительно активизировались в России, что отмечает российский информационный портал «Информ-религия» .

В частности, «черная вдова» либеральных СМИ и активная лесбиянка Маша Гессен пишет в International Herald Tribune, что «российский парламент наверняка примет закон, который обяжет меня объяснять моим детям, что наша семья хуже других семей», подразумевая закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма. Далее Гессен добавляет, что «это первый откровенно-фашистский закон: он обязывает представителей определенной социальной группы признать свою гипотетическую социальную неполноценность» .

Очевидно, активной лесбиянке сложно понять, что «семьи» извращенцев действительно неполноценны, поскольку не способны к той функции, для чего они были созданы Богом (для атеистов «природой») – т.е. «плодиться и размножаться».

Однако, не все так просто. Именно представители педерастического сообщества связывают давно назревшие и ожидаемые большинством меры государства по защите традиционных ценностей с ростом экстремизма в России. Прием этот старый и известен еще со времен холодной войны в эпоху СССР.

Ныне Гессен утверждает, что законы о запрете гомосексуализме «мобилизуют российских неонацистов и побуждают их расхрабриться». Гневно бичует она и тех сторонников традиционных отношений, кто с плакатами, на которых были изображены перечеркнутые петухи, вышел протестовать против акции педерастов в Воронеже. И самое поразительное, как отмечает портал, что зоркий глаз лесбиянки рассмотрел в витринах магазина «Адидас» манекенов с «руками поднятыми в нацистском приветствии».

Во всём произошедшем Гессен винит «взбесившийся принтер законов» Госдумы, поскольку «компании-поставщики могут стать соучастниками безумия». В конце она задаёт риторический вопрос: «Что делать западным компаниям, когда культура некой страны становится столь ядовитой, что даже торговля одеждой может сделать компанию соучастницей идеологии, зовущей к насилию, и самого насилия?».

«Информ-религия» отмечает, что Гессен призывает «мировую общественность» осудить русских, не признающих «нормальными» извращенцев, покарать «гетеросексуальных фашистов» и «фашистскую компанию «Адидас». Или её «фашистских продавцов». Или хотя бы признать манекенов «фашистами».

Лесбиянка Гессен не призвала применить 282 статью только потому, что читатели International Herald Tribune её просто бы не поняли.

Сама по себе Гессен представляет из себя «идеальное либеральное существо» поскольку невозможно определить ни ее пол, ни национальность (национальность Гессен признать нельзя, поскольку иудаизм совершенно нетолерантно предписывает убивать извращенцев: «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них» (Лев. 20:13)). Между тем, лесбиянка Гессен практически полностью воспроизводит поведение защитника педофилов, «активного бесфашиста» и «почетного доктора гебраистики» университета Сорбонна В. Энгеля, так же кричащего на каждом углу о «русских фашистах» и угрожающего всем 282 статьей УК РФ. Этот в свою очередь практически полностью воспроизводит постулаты деятелей «Франкфурсткой школы» М. Хоркхаймера (сына торговца Моше и поклонника маркиза де Сада) и Теодора Визенгруда-Адорно (сына франкфуртского виноторговца Александра Берица-Давида-Визенгруда) – во время Второй мировой войны сотрудников спецпрограмм «Тавистокского военного института психологических исследований» по дебилизации англоязычных стран, а затем разлагавшие мораль послевоенного поколения молодежи христианского Запада с помощь воздействия низкочастных колебаний и наркотиков.

При этом Хоркаймер и Визенгруд утверждали, что «консервативная христианская культура, как и патриархальная семья, порождают фашизм», а в потенциальные расисты и фашисты записывают всех, у кого отец «упёртый патриот и приверженец старомодной религии». Т.е. если христианин и сторонник крепкой семьи, значит «фашист» (и в воздухе маячит «282 статьи УК ЕС»).

Если сопоставить все эти факты вместе, то возникает много серьезных вопросов…

Зелимхан Лившиц

http://www.segodnia.ru/content/117583

ужас какой! гранты на все случаи жизни! Сколько же людей тут задействовано? А нам простым гражданам информация по зомбоящику о отм, что нужно сделать то-то, то-то, и вот ещё это. Проходит время - старое забывается, вытаскивают новые "начинания". Сечас с "нанатехнологиями что-то позамолчали. Видимо тут не получается, и снова хотят переключиться на приватизацию. Видимо ещё не всё ещё растащили и есть ещё, что "реально можно сделать."

Вот видите,как хорошо оплачивается русофобия.
И не пыльно.И карьеру можно сделать.
Конечно есть издержки,как случай с Долматовым.
Но в основном ,чем громче кричишь против России,тем больше тебе шоколаду,тортиков и лимонадиков.
Единственная возможность заработать.
Так и живём.

Василий Викторов

Однополая демократия

Американские некоммерческие организации покидают нашу страну

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/f34/eikgnqcpqh.jpg)

Из России отбыли сотрудники «Национального демократического института» и «Международного республиканского института». Собственно, офисы двух НКО прекратили свою работу уже в конце прошлого года, после вступления в силу закона об иностранных агентах.

Но дверью оба «института» громко хлопнули именно теперь: они не только закрыли свои отделения в стране, но и вывезли работавших в них граждан России за рубеж вместе с семьями. Нет, не в отпуск на Гавайские острова. И даже не на работу в цитадель мировой демократии - Соединенные Штаты. Согласно последним сведениям, американцы хотят приютить их в очень дружественной Литве. Точнее – не приютить, а спасти от «агентов ФСБ», которые, по словам сотрудников «институтов», угрожали им обвинениями в государственной измене. Более оригинальной версии не предложили: демократической общественности России в лице либеральной оппозиции сложные объяснения не нужны. Плакаты для «маршей миллионов» с шаблоном «Свободу… (нужное имя вставить)» и «Руки прочь от демократии («честных людей», «борцов за правду» - ненужное зачеркнуть) - давно изготовлены типографским способом.

Отъезд сотрудников «институтов» произошел именно тогда, когда Вашингтон вышел из российско-американской структуры, занимавшейся вопросами гражданского общества. Официальная причина - меры правительства России по ограничению этого самого гражданского общества. Москва объявила, что не нуждается в американской помощи нашим правоохранительным структурам несколькими днями позже - если хотите, можно назвать этот отказ ответным шагом. Следует ли считать постоянные демарши Вашингтона ответом на «закон Димы Яковлева»? Вряд ли. На Капитолийском холме и в Белом доме его, хоть и с трудом, все же переварили.

Гнев на грани истерики обуял политиков всех рангов и всех идеологических окрасов - как в США, так и в Западной Европе - после того, как депутаты Государственной Думы 25 января в первом чтении приняли закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних.

Сразу уточним ­­- закон российский и действует исключительно на территории нашей страны.

Истерика – не для красного словца. Защита прав сексуальных меньшинств сегодня стоит если не на первом, то уж точно на втором месте в списке западных демократических ценностей.

Раньше Вашингтон пытался навечно застолбить концепцию однополярного мира, в котором все должны прогуливаться, подобно арестантам, под его неусыпным присмотром. Сегодня Pax Americana обязан восхищаться «однополой демократией», президент США стал ее главным проводником и пиар-менеджером. В своей инаугурационной речи Барак Обама пообещал: «Наш путь не завершен, пока к нашим гомосексуальным братьям и сестрам не будет такого же отношения, как ко всем остальным, как прописано в законе».

И вот, в это самое время, депутаты Государственной Думы, вопреки толерантному мировому общественному мнению, посмели принять закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. После чего в Европе и в США Россию принялись метелить так, как у нас когда-то пойманных конокрадов. Да ведь и «прогрессивно мыслящие» сограждане тоже не могут остаться в стороне.

«Это опасный закон, который направлен не на защиту детей, а на ущемление прав представителей сексуальных меньшинств», - уверяет глава Московской хельсинкской группы Людмила Алексеева.

Постоянный гость «Эха Москвы» Маша Гессен – стойкий боец на фронте борьбы за «попранные права» сексуальных меньшинств в России. В своем блоге в газете «Интернэшнл геральд трибюн» не далее, как 22 января она сообщила: «Сегодня российский парламент наверняка примет закон, который обяжет меня объяснять моим детям, что наша семья хуже других семей». «Пожалуй, это первый откровенно-фашистский закон: он обязывает представителей определенной социальной группы признать свою гипотетическую социальную неполноценность», - считает она. Это - о законодательной инициативе, которая запрещает пропаганду гомосексуализма. «Не будь я лесбиянкой, меня травили бы за то, что я еврейка; не будь еврейкой – за американское гражданство», - пожаловалась она ранее в интервью Дмитрию Быкову.

«Этот закон - выпад против права на свободное выражение мнения», - изящно формулирует Давид Диас-Жожекс, заместитель директора региональной программы «Эмнисти интернэшнл» по Европе и Центральной Азии.

Официальный представитель государственного департамента США Виктория Нуланд заявила, что закон нарушает права человека в России. В частности, в Вашингтоне считают, что этот нормативный акт «жестко ограничивает свободу выражения мнений и проведения собраний» не только представителям сексуальных меньшинств, но и всем гражданам России.

В Америке заблаговременно поставили в один ряд и гомосексуалистов и оппозиционеров, регулярно гуляющих, в основном, по центральным улицам Москвы.

Депутаты городского совета Венеции возмутились тем, что нормативный акт «делает незаконным написание статей, проведение мероприятий и обсуждение на публике гомосексуализма», ввиду чего парламентарии не считают себя вправе «игнорировать» это обстоятельство.

Поэтому теперь они должны голосованием решить, следует ли городу приостановить партнерские отношения с Санкт-Петербургом – так, как это уже сделал муниципалитет Милана.

Отметилась и глава дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон. «Имплементация этого закона может усилить дискриминацию в отношении лесбиянок, геев, бисексуалов, транссексуалов и людей, не имеющих четких признаков какого-либо пола, а также всех тех, кто поддерживает их и их выбор, в частности путем ограничения свободы выражения мнений и свободы объединений и собраний», – внушает она российским законодателям.

Но особо бурно негодовали – и продолжают негодовать – в ФРГ. Сначала уполномоченный правительства по правам человека Маркус Лёнинг назвал закон против пропаганды гомосексуализма «дискриминирующим» и отметил, что «Дума усложняет нашу поддержку гражданского общества в России, приняв одиозный закон об иностранных агентах». «В результате русским НКО невероятно трудно получить поддержку из-за рубежа», - признал он.

Этим дело не ограничилось. Законопроект, заверила читателей газета «Цайт», «хорошо встраивается в длинную цепь репрессий против инакомыслящих, оппозиционеров и любого рода меньшинств». Апогеем репрессий против инакомыслящих назвал российский закон депутат от немецкой партии «зеленых» Фолькер Бек, открыто признающий, что он гомосексуалист. Кстати говоря, Ф. Бек - «безвинно пострадавший» во время разгона запрещенного властями парада гомосексуалистов в Москве в 2006 году.

Сегодня «демократическая однополая любовь» грозит дипломатическим кризисом между Берлином и Москвой.

На приеме в МИД Германии глава этого ведомства Гидо Вестервелле заявил российскому послу, что в глазах его страны закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма - помеха отношениям Евросоюза с Россией. «Такой закон будет препятствовать развитию европейско-российских отношений и нанесет ущерб имиджу России в Европе», - не стал прибегать к дипломатической многозначительности Г. Вестервелле. Он сделал то, что от него требовали, ведь та же «Цайт» до этой дружеской беседы дипломатов наставляла: «Тем не менее, от правительства и особенно от министра иностранных дел - гомосексуалиста можно было бы ожидать ярко выраженного протеста против новейшего российского покушения на права человека и права меньшинств». Буквально через несколько дней глава немецкого МИД, как человек честный, не смог не осудить, как модно выражаться на Западе, наступление на демократию в России.

Тема для атаки на нашу страну выбрана, согласитесь, «ниже пояса». Требуя свободы для «пуссионерок» и награждая их всевозможными музыкальными премиями, «там» в действительности, прекрасно понимали, что выступают в защиту откровенной похабели. Сейчас же, бросаясь в борьбу за «попранные права российских гомосексуалистов», делают это абсолютно искренне. Исходя из своей «толерантности». В полной уверенности, что пропаганда содомии среди наших детей должна быть не только разрешена, но чуть ли и не поощряться на государственном уровне. Видимо, с яслей. Значит, единственно достойным политиком в России Запад теперь будет считать депутата Государственной Думы, активиста «белоленточного» движения Илью Пономарева: он проголосовал против принятия законопроекта.

Законодательная инициатива, помимо прочего, запрещает гомосексуалистам проведение в России своих парадов. Зато такие «радости» дозволены в Литве.

Потому именно туда и вывезли сотрудников американских «институтов», возглавляемых проверенными «друзьями» России – сенатором Джоном Маккейном и бывшим государственным секретарем США Мадлен Олбрайт.

А поскольку деньги на работу НКО израсходованы еще не все, американцы вполне могут направить их на переправку в Вильнюс негодующих российских представителей сексуальных меньшинств.

Но можно и подождать. Наверняка «баннеры» с призывами защитить однополую любовь все мы не раз еще встретим во время очередных «маршей миллионов», которые уже планируют «белоленточники», рядом с лозунгами о переизбрании депутатов Государственной думы и президента России. Оно и понятно: протестующие желают видеть в руководстве нашей страны людей исключительно «толерантных», выразителей подлинной демократии. 

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/odnopolaja_demokratija_399.htm

А почему не в Америку? Сотрудники американские, а "приютить" должна Литва.
Не потому ли,что нам они врут,что Прибалтика -самостоятельные государства, а сами-то понимают,что это оккупированная ими наша страна?

Золотые слова, дорогая Анна! То, прибылты млели от счастья, что были холуями у немецких фашистов, теперь вот не могут нарадоваться тому, что являются холуями американцев. Не знаю, видимо в крови у них эта холуйская психология...

Во Христе
А.В.

Депутат уличил «Голос» в иностранном финансировании

(http://cdn.lenta.ru/images/0000/0298/000002982834/pic_1361511104.jpg)
_{Владимир Овсянников}

Депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Овсянников попросил Следственный комитет и Генпрокуратуру проверить деятельность ассоциации независимых наблюдателей «Голос», пишут «Известия». По его словам, организация продолжает получать иностранное финансирование, однако «иностранным агентом» себя не признает. Таким образом, уверен депутат, «Голос» нарушает закон об НКО.

По сведениям Овсянникова, «Голос» получал деньги от Национального фонда демократии (NED), Европейской комиссии и посольства Великобритании. Депутат подсчитал, что организации перевели 342 тысячи долларов.

Как объяснил Владимир Овсянников в беседе с «Известиями», он решил инициировать проверку именно сейчас — в межвыборный период , - чтобы его не обвинили в давлении на организацию.

Исполнительный директор «Голоса» Лилия Шибанова заявила, что в прошлом году ее организация действительно получила грант от посольства Великобритании, однако сейчас, по ее словам, из-за рубежа наблюдатели денег не получают.

Закон об НКО вступил в силу в ноябре 2012 года. В соответствии с ним, организация, которая получает зарубежные гранты, должна добровольно записаться в «иностранные агенты». Ведущие правозащитные НКО бойкотировали закон.

Ассоциация «Голос» занимается мониторингом нарушений на выборах. Ее самый известный проект — «Карта нарушений», где к каждым выборам публикуется информация о нарушениях избирательного процесса.

Накануне выборов в Госдуму 2011 года парламентские партии уже требовали проверить деятельность организации. Кроме того, в СМИ (в основном, государственных) появлялись критические публикации о деятельности «Голоса».

http://www.lenta.ru/news/2013/02/22/nko/

Пуповина для бабЛюды

(http://ic.pics.livejournal.com/lady_katz/48964883/32131/32131_original.jpg)

Михаил Прохоров в последнее время заскучал по лихим 90-ым, вознесшим его на олигархический Олимп. Чтобы хоть как-то утолить свою ностальгию, он решил организовать структуру а-ля «привет Ельцину», а именно ОПГ – организованную правозащитную группировку. Официально это сообщество будет носить название «Гражданская федерация». Т.о. партия Прохорова проделала неслыханный за полгода существования путь – от ж/д платформы до целой федерации.

По задумке структура должна будет действовать параллельно белоленточному движению и Координационному совету оппозиции. Но, по сути, создание «Гражданской федерации» является реализацией пенсионной программы Прохорова. Михаил просто решил выделить деньжат на старость дедЛёве Пономарёву и бабЛюде Алексеевой. На первый пенсионный транш ветераны русской правозащиты смогли на прошедших выходных съездить в пансионат в Подмосковье, отдохнуть и потусить. Им была специально организована культурно-оздоровительная программа – для тех, кому за 70.

Сам же вечно молодой (или молодящийся) Прохоров решил не пятнать свою репутацию сношением в одном помещении с подобной публикой, поэтому вместо себя прислал своих поверенных – Елизавету Глинку (доктора Лизу) и Станислава Кучера. Эти двое и в «Гражданской платформе» состоят, и одновременно являются членами Президентского совета по правам человека. Короче, им просто сам Бог велел (в лице Прохорова) быть на учредительном съезде этой масонской ложи.

Казалось бы, что общего между никелем, ё-мобилем, баскетболом, проститутками и правозащитниками? Ну, между последними двумя категориями людей, допустим, много общего, но как связано с ними всё остальное? А соединяет их только одно – извращенческое желание Прохорова позаигрывать с правозащитниками. Холёные длинноногие дорогостоящие проститутки, видимо, уже не в кайф, и олигарха потянуло на экзотику типа Алексеевой.

А если серьезно, то, скорее всего, Мишу пленил протестный дух правозащиты, которая в нашей стране всегда сводилась исключительно к политическим делам и хаяла действующий режим, будь то социализм или демократия. Российские правозащитники не за права человека, а против власти, и Прохоров не за права и тоже против власти. Так почему бы не объединить усилия?

БабЛюда, являющаяся гражданкой США, и дедЛёва, продававший Курилы японцам, тоже заинтересовались в таком сотрудничестве. Сейчас они переживают нелёгкие времена. Путин перерезал им грантовую пуповину, и они теперь не могут легально получать финансирование из-за рубежа. А близкий контакт с Прохоровым, позволит им подпитываться от российского источника. И уже никто не сможет их обвинить в том, что деньги им прислал Госдеп. «Вы что, помилуйте, нам же Прохоров дал», - будут верещать они от возмущения, а сами довольно потирать руки, что нашли такой удачный выход из ситуёвины.

http://www.segodnia.ru/content/119627

«Мемориал» и их заокеанские спонсоры возмущены…

Альберт Битюцкий о начале проверки прокуратурой исполнения закона об НКО - иностранных агентах

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/myemorial_3_200_auto.jpg)

Некоторые местные либеральные и, как всегда, «независимые» западные СМИ закипают в негодовании по поводу действий российских правоохранительных органов, осуществляющих плановую проверку НКО «Мемориал».

«Если вчера они проверяли международное общество «Мемориал», то сегодня они пришли проверять «Московский «Мемориал», на следующей неделе обещали прийти с проверкой в правозащитный центр «Мемориал», - жалуется представителям масс-медиа глава этой организации Арсений Рогинский.

«Создается атмосфера, которая парализует нормальную работу нашей организации. Это давление государства на общество. Это первая такая беспрецедентная комплексная проверка общественной организации, когда разом приходят все службы», - негодует господин-правозащитник Рогинский.

СМИ даже опубликовали фото «народной любви» к этой правозащитной организации, где неизвестные нанесли на фасаде здания центра «Мемориал» в Москве краской надпись: «Иностранный агент. Love USA». Конечно, это не лучший метод самовыражения, и так поступать нехорошо с позиции правопорядка, но факт остаётся фактом….

Как сообщил член совета «Мемориала» Олег Орлов, проверяющие потребовали предъявить документы с 2011 по 2013 годы, а именно отчетность, учредительные и уставные документы, сведения об учредителях, документы, раскрывающие источники поступления имущества, все документы о пожертвования и грантах.

Особенно были возмущены «мемориальцы» тем, что вместе с сотрудниками правоохранительных органов в их офис также пришли и журналисты НТВ, которые, по словам членов этой организации, постоянно задавали один и тот же вопрос: «Вы получаете финансовую помощь из-за рубежа?»

«Мемориал» на своем сайте поспешил выплеснуть целый ушат интернет-возмущений в адрес журналистов из НТВ:

«Сегодня утром в Международный Мемориал пришла проверка от Прокуратуры, Минюста и налоговой службы. Как выяснилось еще до начала проверки, вместе с ними явились продюсер НТВ Петр Александрович Дроговоз и оператор Александр Владимирович Беляев, без предварительного согласования с «Мемориалом»…

Сотрудников НТВ попросили выйти, так как они незаконно вторглись на территорию частной собственности. Они отказывались, заявляя то, что обычно заявляют НТВшники, когда готовят «разоблачительный материал». Сотрудники «Мемориала» вызвали полицию. После повторного звонка в «Мемориал» прибыл местный участковый, а вслед за ним - наряд полиции. Полицейские проверили документы телевизионщиков и попросили их уйти…»

Каждый день на сайте «Мемориала» появляются «сводки» с «фронтов» проверки их организации:

«21 марта 2013 г. Итоги дня
Закончился первый день проверки Международного Мемориала. Все документы по запросу прокурорских работников, налоговых органов и Минюста, около 600 страниц, были откопированы и переданы на рассмотрение»…

«22 марта 2013 г. Идет проверка Московского Мемориала
Представители Прокуратуры Москвы, Федеральной налоговой службы и Минюста пришли с проверкой в Московский Мемориал, входящий в состав Международного Мемориала и занимающийся историко-просветительской и правозащитной работой…» и т.п.

Надо заметить, что корреспонденты НТВ довольно сдержанно ответили своим оппонентам: «До недавнего времени «Мемориал» финансировался из Фонда Сороса, агентства USAID и американского Фонда поддержки демократии. Новый принятый в России закон об НКО обязал получателей зарубежных грантов регистрироваться в качестве иностранных агентов, однако до сих пор ни одна из организаций этого не сделала, в том числе и «Мемориал». В то же время официальные представители США неоднократно заявляли о своей готовности оказывать помощь российским НКО в обход так называемого «закона об иностранных агентах».

Если «Мемориал» действительно продолжает финансироваться из-за рубежа, то, по мнению сотрудников прокуратуры, это является прямым нарушением закона, так как организация до сих пор не встала на учет в качестве иностранного агента. Не исключено, что по результатам проверки будет возбуждено уголовное дело».

А «КоммерсантЪ» даже предположил, что правозащитники «Мемориала» могли заинтересовать правоохранительные органы тем, что были в числе 11 правозащитных организаций, которые 6 февраля направили в Европейский суд по правам человека жалобу на закон об НКО. Напомню, что помимо «Мемориала» документ подписали обожаемые Западом такие организации, как Московская Хельсинкская группа, «Комитет против пыток», ассоциация «Голос» и т.п.

Ничего удивительно здесь нет. Например, у правозащитников «Мемориал» действует целая программа под названием «Защита прав человека с использованием международных механизмов», которая, как говорится на сайте этой организации, «направлена на юридическую работу по подготовке и подаче жалоб в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), а также на повышение профессионального уровня юристов, адвокатов и НКО, направляющих жалобы в Европейский суд». Одним словом, программа для русскоговорящего населения по обучению написания жалоб на свою страну в так называемый Европейский суд.

Возникает вопрос: Почему же защитники прав из организации «Мемориал» не желает исполнять российский закон об НКО?! Уже сообщалось, что «Мемориал» категорически отказывается регистрироваться в качестве «иностранного агента», как этого требует новый закон о некоммерческих организациях, финансируемых из-за рубежа. Об этом 21 сентября прошлого года официально сообщалось на сайте этой правозащитной организации, показывающей пример «непослушания», тем самым фактически призывая и другие НКО к государственному неповиновению.

Так кто же финансирует эту правозащитную организацию? В интернете можно найти этот длинный список иностранных спонсоров «Мемориала»: Фонд Сороса (США); Фонд Форда (США); Фонд Джексона (США); Колумбийский университет (США); Агентство США по международному развитию, USAID (США); Эдвард Клайн и Издательство им. Чехова (США); Фонд поддержки демократии (США); Фонд им. Бредли (США); Фонд Гугенхейма (США); Общественный архив рассекреченных материалов (США); Фонд им. Ханса Бёклера (ФРГ); Фонд им. Генриха Бёлля (ФРГ) оказывает поддержку созданию музея и архива «Мемориала»; Френсис Грин (Великобритания); Фонд им. Стефана Батория (Польша); Ассоциация «Дорога свободы» (Швейцария); Институт социальной истории (Нидерланды); Фонд им. Ланде (Нидерланды); Компания «Яндекс» (Россия) - информационная поддержка.

Интересна реакция США на события в России. Уже в первый день прихода правоохранительных органов в офис «Мемориала» посольство США в Москве заявило, что «с большой озабоченностью» следит за сообщениями о «беспрецедентных проверках НКО по всей России». В микроблоге дипмиссии США сообщалось: «Мы поделились нашей озабоченностью с правительством РФ и попросили объяснить, какие причины стоят за этими действиями».

Просто удивляет наглость «озабоченных» заморских учителей демократии «по-американски». Тем более, требующих от Правительства РФ даже объяснений.

Ранее кремлёвские члены президентского совета по правам человека (СПЧ) выступили с обращением к Генпрокурору Юрию Чайке по поводу жалоб НКО из ряда регионов страны на проверки со стороны надзорного ведомства.

«В последние дни из Краснодарского, Пермского, Приморского краев, Оренбургской, Пензенской, Ростовской областей, Москвы и Санкт-Петербурга, других регионов РФ нескончаемым потоком к нам в Совет идут обращения руководителей НКО с жалобами на ничем не мотивированные массированные проверки со стороны органов прокуратуры», - говорится в заявлении на официальном сайте СПЧ.

Представитель прокуратуры Москвы Елена Рассохина пояснила, что проверка «Мемориала» проводится по плану Генпрокуратуры, будут проверены и другие столичные НКО.

Интересно, а как поступать с НКО, бойкотирующими российские законы?!

Альберт Битюцкий, публицист

http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/23/memorial_i_ih_zaokeanskie_sponsory_vozmuweny/

Силовики начали синхронную проверку "иностранных агентов"

(http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/85/1364206180_0885.250x200.jpeg)

 Председатель межрегиональной правозащитной организации "Агора" Павел Чиков сообщил о новой волне проверок деятельности российских НКО, которые могут попасть под определение "иностранный агент". По его словам, в понедельник, 25 марта, прокуроры и налоговики пришли в российский офис "Международной амнистии" (Amnesty International).

Как написал П.Чиков в своем микроблоге в Twitter, сотрудники надзорного ведомства "требуют документы и копию паспорта у директора представительства Сергея Никитина". В свою очередь С.Никитин сообщил, что "через 15 минут после прихода прокуратуры" в дверь организации "начали звонить сотрудники НТВ".

Кроме того, в 11:00 мск в московский офис движения "За права человека" в Малом Кисловском переулке пришли представители прокуратуры, налоговой службы и Минюста, а также вновь журналисты НТВ. По словам П.Чикова, прокуратура пришла с проверкой в башкирское представительство организации "Комитет против пыток" в Уфе.

"Прокуратура сегодня придет в офис "Экологической вахты по Северному Кавказу" в Майкопе. Южный оттенок проверок - придут вместе с ФСБ", - добавил П.Чиков.

Напомним, 21 марта сотрудники прокуратуры и ФНС нанесли визит в офис правозащитной организации "Мемориал". Вместе с силовиками в офис НКО приехала съемочная группа НТВ, которую затем вывела из здания вызванная правозащитниками полиция. На следующий день проверка продолжилась.

В Генпрокуратуре пристальный интерес к российским НКО объяснили необходимостью проверки соблюдения законности в деятельности некоммерческих организаций, финансируемых из-за рубежа.

Ранее СМИ сообщили о "крупных облавах" на российские НКО. Речь идет о внезапных совместных визитах налоговой, пожарной инспекции и санэпиднадзора, которые якобы должны выявить признаки экстремистской деятельности. По последним данным, проверки прошли в 13 регионах.

http://top.rbc.ru/incidents/25/03/2013/850593.shtml

Drang nach osten deja vu

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/pi27-03-13.jpg)

В России прошли обыски в российских офисах немецких НКО: Фонда Конрада Аденауэра (ХДС) и Фонда Фридриха Эберта (СДПГ), пишет «Коммерсантъ». И уже вчера российский дипломат имел увлекательнейшую беседу с Гидо Вестервелле, министром иностранных дел Германии.

Официальный Берлин считает эти обыски политическим давлением на гражданское общество и заявляет, что оно «неприемлемо», а также приведет к осложнению российско-германских отношений.

Представитель Фонда Аденауэра утверждает, что в петербургском офисе были изъяты компьютеры под предлогом необходимости проверки происхождения программного обеспечения, причем без санкции суда. И этот момент, пожалуй, самый интересный во всей этой мутной истории.

Не секрет, что подобные организации часто используются для не вполне законных целей. Например, для шпионажа, или, скажем, для организации и финансирования «цветных» революций. Хотя Германия довольно длительное время не была замечена в попытках именно такого рода влияния на события в России, не стоит забывать, что ранее подобные попытки не только предпринимались, но и имели успех.

В условиях, когда ряд американских неправительственных организаций, традиционно использующихся для организации общественных волнений, официально прекратили деятельность на территории нашей страны, можно было ожидать, что они будут использовать «дружественные» немецкие фонды, с тем, чтобы продолжать свою активность в прежнем объеме. То, что для такого «прикрытия» могли использоваться именно германские фонды, также объяснимо: традиционно, к немецким НКО не предъявлялись претензии, какие предъявлялись американским и британским организациям.

Кроме того, и ХДС, и сама Меркель известны своей преданностью американским союзникам по блоку НАТО.

То, что российские правоохранители пока не предъявили никаких мало-мальски внятных обвинений, тоже понятно: в таких деликатных вопросах бить надо наверняка, а прямых доказательств, по-видимому, нет.

То, что в дело совершенно точно не замешаны спецслужбы, по-видимому, очевидно, – спецслужбы, как правило, брезгуют подобными откровенными наездами, предпочитая действовать скрытно, незаметно. Скорее всего, организатором обысков и изъятия компьютеров стала именно прокуратура, которая в том числе активно занимается вопросами проявления гражданственности у отечественных оппозиционеров, по обыкновению вспыхивающей аккурат после получения денег из-за рубежа.

Не стоит забывать и о возможности шпионажа, но таковыми все-таки обычно занимаются спецслужбы, которые не любят вот этих «маски-шоу», что потом приводят к неприятным разговорам с министрами иностранных дел.

Так что, вопрос именно во вмешательстве во внутренние дела, а еще точнее – в политическую жизнь России. Печально, если это предположение верно: тогда можно с полной уверенностью сказать, что Германия перестала быть нашим союзником в Европе, полностью прогнувшись под требования Вашингтона. С другой стороны, подобные факты неплохо иметь в виду, формируя политику в отношении как Евросоюза, так и Германии: иллюзии крайне вредны в таких вопросах.

Мария Соловьева

http://www.segodnia.ru/content/120114

Печать на продавце Курил

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/ponomarev29-03-13.jpg)

«Правозащитник» Лев Пономарев, отказавшийся предоставить прокуратуре документы о бурной деятельности возглавляемой им НКО, сделался фигурантом трех административных дел.

Есть подозрения в том, что организация Пономарева «За права человека» продолжает получать деньги из-за рубежа, но не регистрируется как иностранный агент.

Да зачем же регистрироваться? Например, в эпоху, когда представительницам древнейшей профессии полагался «желтый билет», далеко не все спешили его получить, предпочитая сохранить в тайне от нетолерантного общества свою профессиональную деятельность. Эта ситуация в известном смысле повторяется сейчас.

Когда возникла идея регистрации иностранных агентов, Пономарев изрек: «Любая некоммерческая организация, которая поставит на себе печать агента иностранного государства, унизится в глазах жителей государства. Некоммерческая организация делать этого не будет. Это значит, что 90% правозащитных организаций, если не все 100%, прекратят свое существование в России. «Московская Хельсинкская группа», движение «За права человека», «Мемориал» просто прекратят существование».

Можно подумать, что после известной беседы с японским дипломатом на прелюбопытнейшую тему о Курилах вообще можно хоть чем-то унизить Льва Пономарева со товарищи в глазах «жителей государства».

Кто это говорил: «Хотите, правду скажу, правду скажу? Только деньги нужны. Нужны только деньги. Честно говорю. Нужны ресурсы. Вот у меня... вот я... Только западные фонды мне помогают. Нужны ресурсы, понимаете? Только ресурсы. В регионах есть очень много людей, и, если ты им начнешь платить небольшие совсем деньги, они бросят свою профессиональную работу. Нужны только ресурсы. И я не могу их найти в России. Их нам не дают».

Надо отметить, что требование к иностранной агентуре о регистрации ее профессиональной деятельности – это лишь полумера. Заметным источником пополнения российского бюджета могли бы стать налоги с тех сумм, кои Пономарев и вся правозащитная братия получила от зарубежных «доброхотов».

Учиться надо у демократического, цивилизованного Запада. Там ужасно не одобряют любителей не платить налоги. Вот и надо прикинуть, сколько получил тот же Пономарев и его сподвижники, и взыскать с них соответствующее.

А вдруг славящиеся своим бескорыстием правозащитники тут же вприпрыжку побегут сдаваться в налоговую инспекцию? Столько школ и больниц можно будет понастроить…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/120225

Марина Струкова

Почём либералы?

(http://zavtra.ru/media/articles/covers/strukova-icon_1.jpg)

Оппозиция собирает деньги через Яндекс-кошелёк, - жалостливо поясняет один из доморощенных оранжистов на вопрос о спонсорах. Ах, по копеечке из мозолистых рук рабочих и крестьян на радужные флаги геев и белые ленты площадных крикунов.

И на митингующих по найму. Есть в Сети сайт Массовки.ру. Можете проверить – собирают там не только на съёмки телепередач, но и на политические акции за плату, есть телефоны организаторов. Информация постоянно обновляется: «Доброе время суток! Ищем людей в возрасте от 14 до 60 лет. Срочно на сегодня! Оплата за данное мероприятие будет составлять 600 рублей. Это вторая тема для шествия в другую сторону, там будет два  потока». Что за два потока, идущих в разные стороны, но набранные одним бригадиром? Вспомнился эпизод из гайдаровской повести: «Был ещё товарищ, еврейчик один. Убёг». «В какую сторону?». «В противоположную». Главное ведь не сторона, а сумма. Следующее объявление: «Шествие от Арбата до Кропоткинской на час в поддержку защиты детей. Задача: пройтись от Арбата до Кропоткинской. Встреча в 12.00. Компенсация за проезд и затраченное время - 300 руб». Оказывается, и за подписи «в защиту детей» – то есть за усыновление их американцами, неназванная организация платила  по 400 рублей. Неужели народ жертвует на все эти идеологические диверсии? Только дурак или лицемер решится опровергать финансирование либеральной оппозиции из-за границы. Финансирование по всем идеологическим фронтам – пресса, образование, митинги, блоги, длящееся десятилетиями - когда теряется один канал, тут же появляется другой. И даже если мы знаем, что на этот раз подачку бросил российский олигарх, банкир, за спиной его маячит Статуя Свободы.

(http://zavtra.ru/media/useruploads_new/columnists/2013/03/26/strukova1.jpg)

Благолепный православный националист насмешливо спрашивал меня: неужто отважный Удальцов и благородный Навальный – агенты Госдепа? Бескорыстные, безупречные герои… Я считала этого человека единомышленником, а оказалось, что и здесь изменение сознания. Это можно сравнить с происходящим в фантастическом фильме «Чужой», где  чудовищное существо, кочующее с одного космического корабля на другой, внедряется в организмы живых существ, растёт, питаясь соками жертвы, и через некоторое время вырывается на свободу через её разворочанную грудную клетку. Так и прозападные СМИ, отложив личинку в организм российского народа, ждут, когда в судорогах и корчах его изуродованного тела прямо из-под сердца явится зубастый монстр – «гражданское общество». Либеральные идеологи  потешат его американским гимном, украсят белыми ленточками, дадут погрызть карту России и, наконец, выпустят  резвиться на Болотную площадь.

Эпопея поддержки деструктивных сил из-за границы длится давно. Сорос, успевающий повсюду, кажется фигурой демонической. Долгое время предметом его забот был либеральный литературный лагерь, обильно засоряющий мозги восторженной интеллигенции. Сорос поддержал большинство толстых демократических журналов в самый сложный период, вложив в эти издания с 1993-2000-й год 25 миллионов долларов. Часть тиража выкупалась и рассылалась по библиотекам. «Новый мир», «Октябрь», «Знамя», «Волга», «Иностранная литература», «Вопросы литературы» и сотни других, сейчас количество спонсируемых сократилось до двадцати пяти. «Джордж Сорос поддерживал только те издания, которые придерживались либеральной линии», - это не мои слова, а президента Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ С.Филатова, организатора Форума молодых писателей в Липках, который в 93-96 гг. возглавлял администрацию Президента. Думаю, такое свидетельство стоит доверия. А крупные литературные премии? «Букер» финансировала «Открытая Россия», организация Сороса. Литературные премии, конечно, дают немногим, и в журналах не все печатаются, но на примере избранных авторов, которых публикуют и превозносят, молодёжь видит, как надо писать, на какие взгляды ориентироваться, чтобы тебя заметили критики, чтобы произведения принимали редакторы и издательства. Это маяки для массы пишущих людей, которым, естественно, хочется быть замеченными, интересными кому-то. Думаю, ныне Сорос переключился на газеты. Бывает, более половины редакционного бюджета либеральных изданий поступает из-за границы. Что неприятно – когда в зарубежную прессу попадают статьи из российской, то это всегда материалы либеральных СМИ – там тоже знают, чем потчевать своё население, замученное нашествием хамитов. И в Москве есть англоязычные издания такого рода.

(http://zavtra.ru/media/useruploads_new/columnists/2013/03/26/strukova2.jpg)

В 2012 году президент России Владимир Путин подписал закон о некоммерческих организациях - тех самых, вечно озабоченных протестами подопечных Запада - согласно которому НКО должны регистрироваться как "иностранные агенты" в случае получения финансирования из-за рубежа. До сих пор стенают и собирают совещания на эту тему в Совете при президенте РФ по правам человека.  «19 марта в 16:00 состоится экстренное заседание Постоянной Комиссии по развитию НКО... В повестке заседания - многочисленные обращения НКО по поводу беспрецедентных массовых комплексных проверок со стороны Прокуратуры и других ведомств». Засуетились, забеспокоились «чужие». «Проверки ужасающих масштабов» сотрясают их гнездовья. Ведущие российские НКО, такие как Transparency International, "Мемориал" и Московская Хельсинкская группа ещё осенью заявили, что собираются бойкотировать новый закон. Налоговую интересует, от кого и сколько средств получили радетели за «свободу» в качестве грантов, и уже замелькали названия американских структур. СПЧ призывает снять с рассмотрения Госдумы законопроект о СМИ-«иностранных агентах», такими будут считаться получающие 50 процентов от собственных доходов из-за рубежа, поскольку в этом случае иностранные меценаты уже контролируют редакционную политику, и читатели получают информацию с точки зрения врагов, скажем прямо.

Как сообщают СМИ, финансирование российского направления работы Госдепартамента США в 2012 году составило около $65 млн., если и немного меньше, чем прежде, то не за счёт поддержки демократии. Если объяснить схему упрощенно, то деньги переводятся Госдепом американским неправительственным организациям, которые переводят их неправительственным же организациям России в форме грантов. Таким образом, всё выглядит как невинная благотворительность. Есть и признания на эту тему одного из оппозиционеров Максима Петровича, не буду пересказывать, всё в Интернете – Максим приводит конкретные факты и реальные документы, подтверждающие, что США активно поддерживают оппозиционеров: «Вот т. н. «Договор пожертвования». По нему некоммерческая корпорация «Международный республиканский институт» (США) в РФ жертвует Фонду поддержки молодежных инициатив «Образ будущего» 240 000 руб. Деньги предназначены, как указано в «Дополнении к договору пожертвования», на проведение круглого стола под названием «Конференция: iWeekend: Новые технологии для гражданского общества» 23-24 октября 2010 года в Москве. Я присутствовал на этом мероприятии и могу сказать, что за фасадом развития информтехнологий, в частности, ознакомления активистов молодежных движений с возможностями Интернета, скрываются определенные планы. Например, как использовать современные средства связи, чтобы собрать в нужное время и в нужном месте толпу и устроить акцию, как мне видится, нечто вроде «твиттерной революции», как это произошло, например, в Ливии. Прямо об этом, конечно, не говорилось, но совершенно конкретно подразумевалось…» («МК» № 25681).

(http://zavtra.ru/media/useruploads_new/columnists/2013/03/26/strukova3.jpg)

Но на нашей территории открыто занимаются воспитанием не просто лидеров будущих протестов – по сути однодневок, а чиновничества, ориентированного на либеральные ценности. Каждый может бесплатно записаться на семинары Московской школы  политических исследований - МШПИ. С 1992  она занимается «гражданским просвещением региональных лидеров». Согласно отчету за 2009-й, на тот момент было проведено 1600 семинаров, в которых приняли участие более 8000 человек. В 2013-м году такие занятия пройдут в ряде западных государств. Более 70 выпускников стали членами российского парламента, более 200 воспитанников школы были избраны в региональные, городские и районные органы власти. Финансируют школу Агентство международного сотрудничества в области развития, Агентство США по международному развитию, программа «Открытый мир» библиотеки конгресса США, соросовский институт «Открытое общество», Совет Европы, американский фонд Чарльза Стюарта Мотта, ведущая американская корпорация военно-промышленного комплекса «Локхид Мартин», есть и другие спонсоры. Согласно отчету для Минюста, в 2011 г. из иностранных поступлений школа потратила более 39 млн. руб., из российских — около 4,7 млн., (по материалам сайтов «Ведомости» и «Столетие»). Попечительский совет школы – это песнь песней: высокопоставленные граждане Германии, Великобритании, Швеции, Франции, США, бывший Советник президента США, Член Палаты лордов, представитель Фонда Сороса, и Фонда «НМ Ротшильд и сыновья».

Руководитель изъясняется в соответствующем духе: «Школа — это площадка для дискуссий на такие темы, как верховенство права, гражданское общество, современная экономика, эффективность демократических институтов, современные СМИ». Вот и плоды учёбы –  рыжебородый господин  отчитывается, что создал в родной Костроме Либеральный клуб.  Отчего бы и в провинцию не запустить «чужих»? Там политическое поле пусто – несколько старичков-коммунистов и компания «единороссов», которые  коммунистические же билеты выбросили. Смотрю раздел «Проекты выпускников». Конечно, с такими, как «защита прав человека» и «наблюдение на выборах», всё понятно сразу. Но пытаюсь найти что-то обнадёживающее. Вот, например, с 14 по 17 октября 2012-го в г.Тамбове прошел Первый российско-украинский молодежный контактный форум «Славянская интеграция», координатором которого являлась выпускница Московской школы политических исследований. «Славянская интеграция» - сколь мило звучит для патриота. Правда, начался форум под слоганом «У молодёжи нет нации». Говорится о мероприятии фразами абстрактно-бюрократическими, таким же стилем отличается и сам сайт – конспирация, не придерёшься. Но всё же я отыскала темы, на форуме обсуждаемые  "Перспектива для молодежи из стран постсоветского пространства - национальное государство, Запад или единое евразийское пространство?", "Инструменты soft-power на территории стран Восточной Европы" "Социальные сети и IT-технологии как современные информационные ресурсы и инструменты в проектной деятельности молодежных НКО". Надеюсь, вы и без расшифровки видите два основных направления – Интернет как агитационная площадка и вопрос геополитической судьбы России. Неужто у молодёжи нет других проблем? Одного из тренеров предоставил польский фонд «Меркурий», там же был и руководитель  фонда Вальдемар Вайс. Я отыскала его слова на сайте «Эхо Москвы»: «Мой подход никогда раньше не был хороший к России, к государству». Но с этим подходом он объездил всю Россию, участвуя в подобных мероприятиях.

Сейчас у Запада есть задача – взять под контроль молодёжь постсоветского пространства, образованную, перспективную. Воспитать и объединить лидеров общественного мнения. Я думаю, найдутся среди этих парней и девушек и те, что не поддадутся дрессировке, и всё же – многим из них предоставят возможность занять хороший пост, найти высокооплачиваемую работу – кто откажется?  На мероприятиях такого рода завязывается долговременное сотрудничество, друг для друга они теперь – свои, возникает аналог масонской ложи. Проведу параллель - интеграция может быть и у мафиозных структур разных государств, для удобства. Нынче настало время международных либеральных картелей, чей наркотик – сладкоречивые рассуждения о «гражданском обществе», которое противопоставляют не просто власти, а всем основам страны – традициям, религии, историческим и культурным достижениям.  Много же в нашей многострадальной стране организаций, разъедающих государство. Только начни искать, как всплывут. Вот Чехия под крылом Института открытого общества решила облагодетельствовать нас видеошколой гражданских активистов, занятия которой пройдут в Украине - тоже международная «славянская интеграция». «Оранжисты» всех стран, объединяйтесь! Участникам сборищ, как правило, проезд и проживание оплачиваются. Катайтесь в соседние страны, копайте под свои правительства. Словно сотни мелких паучков по команде из единого центра плетут сеть, затягивающую Россию и окружающее пространство. Надеюсь, власть всерьёз решила взяться за них.

Оппозиция активно использует блоги и соцсети, особенно «Вконтакте», самую большую в России. По-хорошему надо бы ввести цензуру в Интернете. А пока смешно и жалко выглядят первые успехи правоохранительных органов – в марте заблокировали четыре твита с инфой по распространению наркотиков и с призывом к суициду. Всего четыре! Да вся русскоязычная сеть переполнена антироссийской и антирусской риторикой, оскорблениями в адрес нашей истории и ветеранов, призывами развалить страну. В Фейсбуке тысячи лайкают под сообщениями в группе «Потрясающая русофобия», где собрана вся грязь в адрес России. И создатели группы нимало не волнуются за свою свободу - для таких сразу найдутся адвокаты. «Межрегиональная правозащитная Ассоциация "Агора" представила ежегодный доклад "Россия как глобальная угроза свободному Интернету», - сообщает сайт СПЧ, - впервые Интернет стал рассматриваться российским государством как основной источник угрозы его благополучию и стабильности». И предсказывают, что этой весной состоится бой за свободный Рунет, поскольку Думой запланировано обсуждение закона об Интернете. И уж будьте уверены, не судьбы национально мыслящих русских людей волнуют «правозащитников»…

У либералов на службе тьмы и тьмы платных блоггеров. Пока торговец своими постами пиарит туристическую компанию, бутик, шампунь от перхоти и тому подобную дребедень, можно не обращать внимание на его способ заработка. Но кампании по раскрутке или дискредитации той или иной политической акции или фигуры в Живом журнале давно являются способом пропаганды. В Сети тиражируется памятка для  блоггеров и  «троллей» на зарплате Госдепа - агитаторов учат, как войти в доверие к посетителям форума или блога, и затем вести деструктивную работу. Начинается текст  примерно так: чтобы патриоты России  приняли вас за своего, во-первых, при каждом удобном случае упоминайте в положительном ключе СССР и его руководителей, особенно Сталина, публикуйте воспоминания ветеранов, истории из жизни героев, ссылки на военно-исторические темы. Затем белоленточный диверсант должен перейти в наступление: «Любое положительное высказывание о современной России, об её армии или флоте следует комментировать: «Знатно лизнули, браво!». Обязательно напомните, что Булава, ПАК ФА не полетели. Всегда говорите, что Россия продает только сырьё! А если не сырьё, то это что-то вредное, как АЭС или вооружение, которое покупают только страны «третьего мира». Ни США, ни Англия не покупают из-за того, что оно плохого качества…» и ещё масса подобных советов. Видимо, в ключе тренингов НКО.

За сиюминутные подачки – 200 баксов за пост, кофе-брейк на семинарах, халявные авиабилеты продаётся будущее страны, которое обернётся катастрофой и для сотен одураченных бунтарей.

Если перевернуть стандартное изображение белой ленты, то мы увидим её истинную суть – удавку для России.

P.S.


Марина Струкова

Моё филологическое открытие. По поводу происхождения фамилии Навального. "Наваль" на иврите означает "падаль"!

http://zavtra.ru/content/view/pochyom-liberalyi/

Народ поймал поклонников Навального и Немцова.
http://www.youtube.com/watch?v=EgE6G_HP0no&feature=player_embedded#!

МИД РФ назвал неадекватной реакцию США на проверки НКО в России

(http://img1.1tv.ru/imgsize460x345/PR20110210115646.JPG)

 В Москве считают, что позиция Вашингтона по проверкам НКО в России свидетельствует о намерении США вмешиваться во внутренние дела РФ.

"Расцениваем заявление официального представителя Госдепартамента Виктории Нуланд о том, что США намерены продолжить финансирование в России отдельных НКО через посредников в третьих странах в обход российского законодательства как неприкрытое вмешательство в наши внутренние дела", — заявил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич, слова которого приводятся в сообщении, размещенном на сайте российского внешнеполитического ведомства.

"Фактически речь идет о прямом подстрекательстве известных неправительственных и общественных структур к нарушению законодательных норм, касающихся деятельности некоммерческих организаций на территории Российской Федерации", — сказал он.

"Иначе как циничными и провокационными нельзя назвать ремарки Нуланд, сравнившей рутинные проверки НКО с "охотой на ведьм". Нам понятны причины подобной неадекватной реакции, вызванной перекрытием каналов финансовой подпитки "дружественных" Вашингтону структур после закрытия в России представительства Агентства США по международному развитию и введения запрета на финансирование политической деятельности из-за рубежа", — заявил Лукашевич.

"Сомнений быть не должно: попытки влиять извне на внутренние процессы в нашей стране и развитие гражданского общества обречены на неудачу", — говорится в комментарии официального представителя МИД РФ.

Напомним, накануне США осудили "беспрецедентную" череду проверок, прошедших в некоммерческих организациях в России.

Представитель Госдепартамента Виктория Нуланд высказала опасение, что инспекции направлены на подрыв деятельности в России гражданского общества. По ее словам, масштаб проверок внушает опасение, что в стране началась "своего рода охота на ведьм".

Это свидетельствует о том, что инспекции направлены не только против НКО, в отношении которых действует закон "об иностранных агентах", но и против гражданских организаций, которые под действие указанного акта не подпадают, заявила Нуланд.

Наачиная с 21 марта, правоохранители наведались с инспекциями в более чем 90 НКО, в том числе "Агору", Amnesty International, "Мемориал", "Общественный вердикт", "Гражданское содействие", московские офисы Human Rights Watch и Transparency International.

Международные правозащитные организации уже потребовали у властей РФ объяснить ситуацию и прекратить давление на НКО.

http://www.fondsk.ru/news/2013/03/31/mid-rf-nazval-neadekvatnoj-reakciu-usa-na-proverki-nko-v-rossii-19836.html

Прокуратура начала выписывать НКО полумиллионные штрафы

(http://cdn.lenta.ru/images/0000/0299/000002990839/pic_1364822648.jpg)
_{Член СПЧ, глава правозащитной ассоциации "Агора" Павел Чиков}

Прокуратура начала штрафовать российские некоммерческие организации (НКО) по итогам проведенных в них проверок. Об этом в понедельник, 1 апреля, сообщил в твиттере глава ассоциации «Агора» Павел Чиков.

По его словам, первые сообщения о взысканиях пришли из Ростова-на-Дону. Сумма штрафов, выписываемых местной прокуратурой, составляет до 500 тысяч рублей. Официального подтверждения этой информации пока нет.

Массовые проверки российских НКО начались 21 марта. В список проверяемых организаций попала и «Агора». Кроме того, проверки прошли, в частности, в правозащитном обществе «Мемориал», движении «За права человека» и российских офисах международных организаций Amnesty International, Human Rights Watch и Transparency International.

Помимо прокуратуры в проверках участвуют представители министерства юстиции и налоговой инспекции. Пресс-служба Минюста ранее пояснила, что ведомству нужно определить, какие организации должны регистрироваться в качестве «иностранного агента». Это понятие было введено в ноябре 2012 года законом, обязывающим регистрироваться в таком качестве все НКО, которые получают финансирование из-за рубежа. На данный момент ни одного «иностранного агента» в России не зарегистрировано.

http://www.lenta.ru/news/2013/04/01/nko/

Грантососов бьют рублем

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/ale02-04-13.jpg)

В результате массовых проверок так называемых НКО (некоммерческих организаций) прокуратура начала выписывать первые штрафы. Известную часть участников таких организаций неофициально принято именовать «грантоеды» или «грантососы»

О проверках и штрафах в своем микроблоге в Twitter сообщил руководитель правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков. «Прокуратура начала вручать протоколы по итогам проверок НКО. Из Ростова первые сообщения. Штрафы до 500 тыс. рублей», - написал он.

С проверками пришли в офисы российского представительства Amnesty International, движения «За права человека», центра «Мемориал», Московской Хельсинкской группы.

Правозащитники считают, что проверка вызвана вступившим в силу в 2012 году законом об иностранных агентах. Агенты почему-то упорно не желают признавать себя таковыми. Видимо, всерьез считают, что живя на иностранные денежные «пособия», можно убедить публику в своей независимости от хозяев.

Надо отметить, что штрафы могут поставить зарубежных спонсоров наших «некоммерческих» персонажей перед необходимостью выбирать – то ли увеличивать расходы на содержание опекаемых организаций, то ли оставить все как есть. При втором варианте уменьшится доход среднего «некоммерческого» правозащитника. А это чревато самыми непредсказуемыми последствиями.

Патологическая жадность – самая характерная черта русскоязычного борца за права «человека». При малейшей возможности обдерет он ближнего своего как саранча хлопковое поле, как Елена Боннэр родных детей академика Сахарова.

Известный защитник прав Шамиля Басаева и свободы работорговли Сергей Ковалев, например, в свое время стал жертвой мошенников, использовавших его недетскую страсть к коллекционированию денежных знаков. «На жадину не нужен нож», - совершенно неоспоримый тезис, Сергей Адамович подтвердит.

Носители либеральной идеологии – публика чрезвычайно специфическая. Мигом «приватизируют» все, что плохо лежит. Ультралиберальная журналистка погуляет на празднике «Новой газеты», а потом взывает: «На вечере 20-летия «Новой газеты» у меня открыли сумку и вытащили IPAD. Противно ужасно. Б…ди, верните IPAD».

Сейчас, вернут, вот только шнурки погладят. Ну, должна же была понимать, что на юбилейном вечере «Новой газеты» кое-чем не щелкают, и с сумки глаз спускать не следует.

Так что практику штрафов НКО можно признать чрезвычайно эффектным начинанием, ударом по самому святому для «некоммерческих».

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/120406

О реакции Запада на проверки наших НКО: Чует кошка, чье мясо съела!

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_27876)

Начиная с марта 2013 года, в России прошел массовый рейд по некоммерческим организациям с целью выявления "иностранных агентов", то есть НКО, финансируемых из других стран. Рядовые проверки вызвали истерию не только в либерально настроенных СМИ, но и на западе - внутриполитическими делами России заинтересовались не на шутку. Так, официальный представитель Госдепа а США заявила, что в Вашингтоне считают, что эти ревизии направлены на подрыв деятельности гражданского общества, проверки НКО назвали "охотой на ведьм". а канцлер Германии Ангела Меркель даже вознамерилась обсудить прокурорские проверки в российских НКО на встрече с президентом Путиным. Казалось бы, к чему столько беспокойства, ведь, как рассказал наш эксперт Анатолий Вассерман, в Америке, например, действует точно такой же закон, и почему-то его не считают подрывным гражданского общества.

Очевидно, чует кошка, чье мясо съела. Если запад так обеспокоен проверками российских некоммерческих организаций, значит, скорее всего, те организации, которыми запад обеспокоен, может быть, не коммерческие, но точно не российские. Они, конечно, могут провозглашать сколь угодно красивые цели своей деятельности, но давно известно, куда ведет дорога, вымощенная благими намерениями. Соответственно, я рискну предположить, что эти организации защищают интересы тех структур, которые их финансируют. Как известно, кто девушку "ужинает", тот ее и "танцует".

Вот и, очевидно, столь бурная и болезненная реакция как раз и доказывает обоснованность проверок. Что касается самого направления проверок, то, насколько мне известно, проверяются источники финансирования этих некоммерческих организаций, в конце концов, даже если организация совершенно не коммерческая, ее сотрудникам надо что-то есть и пить, и, следовательно, если они не зарабатывают сами, то откуда-то они деньги получают. По ныне действующему российскому закону, списанному с весьма известного американского, организации, получающие финансирование из-за рубежа или даже без такого финансирования, действующие в интересах зарубежных структур и знающие об этом, обязаны регистрироваться в качестве иностранных агентов. Это ничем им не грозит - работа как работа, не хуже любой другой. В конце концов, адвокат, несомненно, действует в интересах своего нанимателя, что не мешает многим адвокатам быть властителями дум неполживой рукопожатной общественности.

Но, очевидно, сами эти люди, вполне искренне полагают, что их работа в качестве иностранных агентов ставит под сомнение благотворность этой работы для родной страны. И чтобы граждане не сомневались в их благих намерениях, они предпочитают скрывать, кто именно их финансирует. Вот это сокрытие источников финансирования - запрещено действующим законом, и именно проверку источников финансирования наши правоохранительные органы и проводят на совершенно законном основании. Повторю, сам этот закон списан с американского образца, и там, насколько мне известно, никто никогда не пытался подвергать этот закон сомнению, и, очевидно, и у нас нет каких-либо особых причин считать проверки чем-то недемократичным.

Насколько я могу судить, поскольку в России есть не только два настоящих друга, упомянутых Aлександом III, а именно - ее армия и ее флот, но и третий друг - стратегические ракеты с ядерными боеголовками, то Северная Америка и Западная Европа вряд ли могут всерьез причинить нам неприемлемый ущерб силовым путем. Именно поэтому они очень охотно рассматривают не силовые пути, такие как, например, изъятие средств российских политических деятелей, размещенных за пределами Российской Федерации. Поэтому практически одновременно с проверкой источников финансирования российских НКО принят целый пакет законов и указов, нацеленных на то, чтобы ни один российский деятель, уполномоченный принимать решения в интересах страны, не имел за границей "ахиллесову пяту", в которую можно вонзить отравленную финансовую стрелу. И вот эти указы, на мой взгляд, такая же существенная часть самозащиты нашей страны, как и проверка источников доходов НКО.

Анатолий Вассерман

http://ruskline.ru/opp/2013/4/05/o_reakcii_zapada_na_proverki_nashih_nko_chuet_koshka_che_myaso_sela/

http://www.nakanune.ru/articles/17636/

(http://www.imageup.ru/img259/1280142/vz69.jpg)

В.Путин: За 4 месяца НКО получили из-за рубежа $1 млрд

(http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/15/1365181415_0115.250x200.jpeg)

 Президент России Владимир Путин назвал объем финансирования российских некоммерческих организаций (НКО) из-за рубежа за последние четыре месяца. Речь идет о периоде после принятия в РФ закона, обязывающего НКО, получающие средства из-за рубежа, регистрироваться в качестве иностранных агентов.

По словам президента, за то время, что действует закон, на счета этих организаций из-за границы поступило 28 млрд 300 млн руб., то есть почти 1 млрд долл., из них 855 млн руб. - через дипломатические представительства.

"Это организации, которые занимаются внутриполитической деятельностью. Разве наше общество не должно знать, кто и на что получает деньги?" - заявил В.Путин в интервью телерадиокомпании ARD накануне визита в ФРГ.

По словам президента, в РФ действуют 654 неправительственные организации, получающие деньги из-за рубежа.

"При этом хочу подчеркнуть, я хочу, чтобы вы это знали и чтобы знали люди в Европе, в том числе в Германии, никто не запрещает деятельность этих организаций. Мы просто просим, чтобы они сказали: "Да, мы занимаемся политической деятельностью, но финансируемся из-за рубежа". Общество имеет на это право. И не нужно никого пугать, что здесь кого-то хватают, арестовывают, конфискуют, хотя, может быть, и стоило конфисковать, если люди нарушают закон. Предусмотрены какие-то административные санкции, но я считаю, что это абсолютно в рамках цивилизованных правил", - подчеркнул В.Путин.

Глава государства при этом сослался на практику в США, где действует аналогичный закон. По его словам, российские организации также являются объектами проверок со стороны американских контролирующих органов.

http://top.rbc.ru/politics/05/04/2013/852778.shtml

Единоросс Старшинов предложил изымать средства у сомнительных НКО

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2013/4/6/gduma1.jpg)

Депутат Госдумы России от партии «Единая Россия» Михаил Старшинов предложил изымать средства у НКО, не сообщивших государству об инвестициях из-за рубежа. Как сообщает «Интерфакс», депутат полагает, что его поправки сделают закон об НКО более эффективным.

Старшинов считает, что изъятые у НКО средства следует перечислять в специально созданный фонд. Распоряжаться им должны представители добросовестных НКО. Они будут направлять накопленные средства на реализацию приоритетных задач. Например, на работу с детьми, инвалидами.

В марте сотрудники Минюста, прокуратуры, налоговой инспекции провели проверку более 650 российских НКО. Согласно ее итогам, данные организации за последние четыре месяца получили из-за границы около одного миллиарда долларов.

Закон об НКО вступил в силу с ноября прошлого года. В соответствии с ним все НКО, имеющие зарубежные источники финансирования и занимающиеся политической деятельностью, должны регистрироваться в качестве иностранных агентов. Нормативный акт вызвал возмущение ряда российских и международных правозащитных организаций, которые решили игнорировать его.

Кроме того, ограничения на НКО наложил «антимагнитский закон», который запрещает работу на территории России организаций, участвующих в «политической деятельности» и получающих финансирование из США, а также представляющих «угрозу интересам РФ.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/06/gosudarstvennaya-duma-rf/707833-edinoross-starshinov-predlozhil-izymat-sredstva-

Денис Щукин

«Пятой колонне» хвост прищемили

Почему проверки НКО в России так разволновали Запад

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/2fb/fnsbdpihdpw.jpg)

В Ганновере 7 апреля начинает работу знаменитая промышленная ярмарка. Планируется, что ее будут открывать канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент России Владимир Путин, который посетит Германию с рабочим визитом. Фрау Меркель, как передала, вернее – предупредила авторитетная радиостанция «Deutsche Welle», намерена затронуть тему проверок и обысков в российских НКО. «Избежать этого разговора никак не удастся», - отметил заместитель официального представителя федерального правительства Георг Штрайтер.

Как известно, 21 марта генпрокуратура РФ, минюстиции, налоговая служба, другие контролирующие органы начали проверки ряда российских некоммерческих организаций. Это произошло через четыре месяца после того, как вступил в силу закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента», более известный как «закон об НКО - иностранных агентах». Как сказал по данному поводу президент В. Путин, «это рутинные мероприятия, связанные с желанием правоохранительных органов привести деятельность организаций в соответствие с законом». И явно в расчете на зарубежную аудиторию подчеркнул: «Высоко ценим проводимую иностранными фондами в России, в пределах их компетенции, проектную работу. Вместе с тем следует отметить, что представительства и отделения иностранных некоммерческих (неправительственных) организаций, действующие в России, подпадают под российскую юрисдикцию, что предполагает соблюдение ими законодательства Российской Федерации».

В свою очередь, и помощник президента РФ Юрий Ушаков сообщил, что Владимир Путин обсудит с Ангелой Меркель деятельность НКО в России, а также ситуацию в Сирии, КНДР и на Кипре. «Я не знаю, насколько жесткий характер будет носить обмен мнениями, но вы знаете, какой сейчас фон в преддверии визита, и ясно, что тема проверок НКО будет поднята канцлером. Наш президент соответствующим образом ответит. Это будет частью обсуждения», - сказал Ю. Ушаков журналистам. В общем, впечатление такое, что сыр-бор разгорается нешуточный.

Что же так раззадорило обычно выдержанных немцев? Все просто: проверкам подверглись, в том числе, филиалы немецких фондов им. Конрада Аденауэра и Фридриха Эберта.

В бундестаге грозят России проблемами на визовых переговорах из-за проверок НПО. Член правящей в Германии партии «Христианско-демократический союз» Рупрехт Поленц, возглавляющий в бундестаге комитет по внешней политике, не исключает, что серия проверок в отношении российских, по западной терминологии, неправительственных организаций (НПО) может сказаться на переговорах с Москвой о либерализации визового режима. «Если немецкие фонды не смогут работать как прежде, не подвергаясь дискриминации, то потребуется и более энергичный ответ. Я, например, считаю, что в данной ситуации очень сложно вести переговоры о либерализации визового режима для обладателей российских служебных паспортов», — сказал Поленц в интервью «Deutsche Welle». По всему получается, что в России на финансируемые немцами организации действие российских законов распространяться не должно.

И, конечно, не мог остаться в стороне от этой «самой важной» на сегодняшний день для мира и континента темы Евросоюз. Заместитель председателя Совета сотрудничества ЕС - Россия в Европарламенте Вернер Шульц и председатель Комитета по правам человека в Европарламенте Барбара Лохбилер сделали совместное заявление по поводу прошедших в России проверок. Как передает DW, в нем, в частности, отмечается, что меры правительства РФ «ущемляют права российских граждан (очень трогательная забота! – Д.Щ.) на активное участие в общественной жизни». В ответ на проверки и обыски Евросоюз должен отложить на неопределенное время обсуждение вопроса о безвизовом въезде в ЕС обладателей российских служебных паспортов, считают евродепутаты. Генеральный директор Еврокомиссии по внутренним делам Стефано Мансервизи подтвердил позицию коллег. «Прямой связи между фактами проверок и переговорами по облегчению визового режима, а также по вопросу служебных паспортов нет. Однако, как мы уже заявляли много раз, переговоры проходят с учетом текущей ситуации, и она может повлиять на них, если будет становиться все хуже и хуже и выйдет за приемлемые рамки», - цитирует его «Интерфакс». Напомним: председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу на пресс-конференции в Москве по итогам переговоров с правительством России заявил:«Нам удалось продвинуться в обсуждении упрощения визового режима, мы близки к достижению соглашения». Интересно, кто говорит правду?

Ну а США, как всегда, откровенны и последовательны «до упора» в своей антироссийской риторике.

«С большой озабоченностью мы следим за сообщениями о беспрецедентных проверках НКО по всей России. Мы поделились нашей озабоченностью с правительством РФ и попросили объяснить, какие причины стоят за этими действиями», — отметило посольство США в Москве уже на второй день после начала проверок. Департамент информации и печати МИД России объясняет, что регулярные проверки контрольными инстанциями различных организаций, в том числе НКО, — это общепринятая мировая практика. Первый замгенпрокурора РФ Александр Буксман говорит: «Проверки еще не завершены, никаких выводов нет, а нас уже обвиняют в предвзятости. Мы просто исполняем свою функцию», - и подчеркивает при этом, что все проводимые сейчас проверки носят плановый характер, что план проверок был утвержден еще в декабре 2012 года. А представитель госдепартамента США Патрик Вентрелл задолго до всех объяснений и выводов встал в позу «защитника» демократии в России: «Мы обеспокоены, - говорил он, - что в России проводятся проверки тысяч офисов НКО. Мы очень обеспокоены этим. Вы знаете, что это происходит в соответствии с законами, принятыми ранее. Это то, о чем мы всегда заявляли. Мы обеспокоены как принятием закона, так и его реализацией и проверками тысяч НКО».

Но дальше всех пошла официальный представитель госдепа США Виктория Нуланд. Она сообщила, что США продолжают финансировать российские НПО через «платформы за пределами России».

«Как вы знаете, россияне серьезно ограничили наши возможности по предоставлению прямого финансирования в России, особенно своим решением прекратить деятельность Агентства по международному развитию. Тем не менее, мы предоставляем финансирование через платформы за пределами России тем организациями, которые по-прежнему хотят работать с нами, понимая, что они должны отчитываться перед своим правительством за эту работу», — сказала Нуланд. Она также заявила, что США активно работают над тем, чтобы понять, какие именно организации хотят получать от них финансирование, и информируют их о способах получения такой поддержки. И сообщила, что в России остаются некоторые НКО, зарегистрированные в Америке.

Российский МИД терпел долго, но тут, наконец, проявил принципиальность. «Иначе как циничными и провокационными нельзя назвать ремарки В. Нуланд, сравнившей рутинные проверки НКО с «охотой на ведьм». Нам понятны причины подобной неадекватной реакции, вызванной перекрытием каналов финансовой подпитки «дружественных» Вашингтону структур после закрытия в России представительства Агентства США по международному развитию и введения запрета на финансирование политической деятельности из-за рубежа», — говорится в заявлении официального представителя МИДа Александра Лукашевича. Слова Нуланд о том, что США продолжают спонсирование некоторых российских НКО через посредников в третьих странах, в МИДе расценивают «как неприкрытое вмешательство в наши внутренние дела». «Фактически речь идет о прямом подстрекательстве известных неправительственных и общественных структур к нарушению законодательных норм, касающихся деятельности некоммерческих организаций на территории Российской Федерации», - подчеркнул Лукашевич.

Заметим, что «известные неправительственные и общественные структуры» в подобного рода подстрекательствах не нуждаются, они сами кого хочешь этим самым подстрекательствам обучат.

Только вчера первый замгенпрокурора России Александр Буксман еще раз сказал, что российские некоммерческие организации (НКО) получают финансирование из-за рубежа, но регистрацию для получения статуса иностранного агента, предусмотренного принятым в прошлом году законодательством, не проходят.

На уточняющий вопрос РИА «Новости» о том, возможно ли, что по результатам проверок НКО в России все-таки официально появятся организации - иностранные агенты, Буксман ответил: «Скорее всего, да».

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева заявила: «Мы не будем регистрироваться иностранными агентами, потому что мы таковыми не являемся. Существует закон, по которому ни один гражданин, ни одна организация не имеют право подавать официально о себе ложные сведения. А это – ложные сведения. Поэтому мы ни в коем случае закон не приступим и такой заявки не подадим».

Мягко говоря, это не совсем правда. Московская Хельсинская группа в своих документах открыто пишет: «Деятельность МХГ в ее современном масштабе была бы невозможна без значительной поддержки, которую нам оказывает ряд доноров. На сегодняшний день проекты МХГ финансируются следующими спонсорами: European Commission, MacArther's Foundation, MATRA, Open society, USAID».

ЕС здесь тоже, как говорится, при деле. Лидерами грантов, судя по информации ЕС, в России являются Центр «Мемориал», «Московская Хельсинкская группа», Ассоциация в защиту избирателей «Голос». Объемы финансирования, несмотря на объявленную политику «затягивания поясов» в Европе, велики. Всего на «развитие демократии» по линии «Европейской инициативы в области прав демократии и прав человека» - одного из основных финансовых инструментов - ЕС вынужден сегодня тратить 63,8 млн евро. А Россия периодически задается вопросом, кому из европейских партнеров помощь требуется…

На мой взгляд, стоит, наконец, раз и навсегда перестать просить о том, чтобы нас правильно поняли на Западе, а назвать вещи своими именами: финансирование из-за рубежа - это реальный подкуп российских политических и общественных организаций.

Именно такой подкуп приводит к извращению принципов демократической политической системы, гражданского общества. Его следствием стало создание целого сектора политических и общественных структур, начинающих «оптимизировать» свою деятельность под западные запросы и ресурсы. А с какого-то момента происходит подстройка такого рода организаций под соответствие запросам западных заказчиков даже и в том случае, если это приводит к потере поддержки в России и напрямую не соответствует целям членов этих организаций, и даже если эти цели не соответствуют интересам России.

Ученые из аналитического центра «American Enterprise Institute» высказались достаточно резко об американских НПО: «Необычайный рост активности неправительственных организаций в сфере защиты либеральных ценностей угрожает независимости конституционной демократии».

И уже 20 лет эту угрозу вместе с либеральными ценностями Запад пытается внедрить в российское общество. А когда этому процессу Россия решилась, наконец, воспрепятствовать, и в США, и в Европе поднялся «демократический» гвалт.

Можно понять и наших, извините за выражение, правозащитников: придется им теперь зарабатывать на пропитание самим, а не хочется - из протянутой зарубежной руки кормиться привыкли.

Есть, правда, и другие варианты. Президент В. Путин, например, распорядился выделить в 2013 году 2,32 млрд рублей некоммерческим организациям, «реализующим социально значимые проекты и участвующим в развитии институтов гражданского общества». У социально ориентированных некоммерческих организаций (СОНКО) уже начался прием заявок на конкурс для получения субсидий из бюджета субъекта РФ. И уже в июне этого года, как заверили в минэкономразвития, в регионах начнут получать федеральные трансферты. «В этом году СОНКО могут рассчитывать на 8,3 млрд рублей», - сообщил на семинаре по реализации программ СОНКО в 2013 году заместитель директора департамента инновационного развития минэкономразвития Илья Чукалин.

А в докладе о положении и перспективах развития некоммерческих организаций в России «Фонда развития гражданского общества», которым руководит Константин Костин, отмечается,что «поддержка НКО государством растет с каждым годом».

Отмечается также: «Если средний размер гранта в 2006 году составлял 474,4 тыс. рублей, то в 2011-2012-м - 1,7 млн рублей. Закрепилась тенденция к увеличению среднего размера гранта, что, по мнению экспертов, способствует более качественной и глубокой проработке реализуемых проектов».

Не правда ли, странно, что по этому поводу Запад не выражает никаких эмоций? По логике, так надо бы радоваться тому, что, наконец-то, в России очень серьезные деньги выделяются на развитие гражданского общества, о котором так пекутся либералы всех мастей и оттенков. Но ведь на самом деле все не так. Долгие десятилетия Запад вкладывал миллиарды долларов в создание в России мощной «пятой колонны». Сегодня Запад ее теряет. Именно потому вопрос о финансируемых им российских НКО он открыто и откровенно ставит в ряду важнейших. А ведь «пятой колонне» только хвост прищемили, что потом-то будет? Но в любом случае – это внутреннее дело России, и ничье более.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/patoj_kolonne_khvost_prishhemili_359.htm

Почём западная «демократия» для «агентов» в России?

Альберт Битюцкий о разговоре Президента Владимира Путина с немецкими журналистами по поводу НКО

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/95f4e79d30af955af1eec40a15699d77af033c4a/inostrannyj_agent_200_auto.jpg)

Президент России Владимир Путин в интервью немецкой телерадиокомпании ARD, буквально в преддверии своего визита в ФРГ 7-8 апреля, раскрыл секрет, «почём демократия для народа», которую экспортируют через всевозможные НКО западные страны на территорию России.

«В Российской Федерации действует 654 неправительственные организации, получающие, как выяснилось сейчас, деньги из-за рубежа. 654 организации - это целая сеть по всей Российской Федерации, включая все ее регионы», - заметил Президент Путин немецким журналистам.

«Только за четыре месяца после принятия нами соответствующего закона на счета этих организаций из-за границы поступило, представляете, сколько поступило денег? Представить себе не можете, и я не знал: 28 миллиардов 300 миллионов рублей - это почти миллиард долларов. 855 миллионов рублей - через дипломатические представительства. Это организации, которые занимаются внутриполитической деятельностью», - подчеркнул Владимир Путин. «Разве наше общество не должно знать, кто и на что получает деньги?» - задал Владимир Владимирович риторический вопрос.

Теперь-то понятно, почему всевозможные доморощенные либералы и болотное «демократы», как мухи, слетаются, образно говоря, на «мёд», на эту импортную кормёжку со стороны Запада. Да и западные кукловоды не жалеют демократических «сребреников» на своих марионеток. Согласитесь, что принцип этого «сотрудничества» банально прост: получил деньги - отработай! Всё это направлено на разделение нашего общества, на нагнетание напряжённости в России. Это старо, как и этот грешный мир, вспомните девиз внешней политики Древнего Рима: «Разделяй и властвуй!»

Владимир Владимирович поинтересовался у немецкого журналиста: «Как Вы думаете, сколько в Европе действует неправительственных организаций, которые финансируются из России? Как Вы представляете себе?»

Но, увы… Представитель демократического мира - журналист немецкой телерадиокомпании ARD господин Й.Шёненборн растерянно ответил: «Я не могу, честно говоря, господин Президент, оценить эту ситуацию…»

Президент Владимир Путин выручил своего собеседника, пояснив ему: «Я Вам скажу. Такая одна организация работает в Париже, а вторая организация работает в Северной Америке, в США зарегистрирована. Всё. Две: одна в США, одна в Европе».

Это, наверное, было открытием для многих западных и местных либералов. Владимир Путин продолжил: «При этом хочу подчеркнуть, я хочу, чтобы Вы это знали и чтобы знали люди в Европе, в том числе в Германии, никто не запрещает деятельность этих организаций. Мы просто просим, чтобы они сказали: «Да, мы занимаемся политической деятельностью, но финансируемся из-за рубежа». Общество имеет на это право.

И не нужно никого пугать, что здесь кого-то хватают, арестовывают, конфискуют, хотя, может быть, и стоило конфисковать, если люди нарушают закон. Предусмотрены какие-то административные санкции, но я считаю, что это абсолютно в рамках цивилизованных правил.

А вот Вам документы, которые запрашивают у наших организаций в США. Посмотрите, кто запрашивает, внизу подпись. Контрразведывательный отдел запрашивает. Не генеральная прокуратура, а контрразведывательное подразделение по борьбе со шпионажем Министерства юстиции США. Вот это документ, который прислан в организацию официально. И посмотрите количество вопросов, которые там задаются. Это демократично или нет?»

Но не смог вездесущий немецкий журналист ответить и на этот вопрос.

Президент России Владимир Путин призвал средства массовой информации объективно освещать проверки некоммерческих и неправительственных организаций и не пугать людей: «Это вы пугаете немецкую общественность. Ничего подобного не происходит, не надо людей пугать. Надо освещать события объективно».

Дай Бог, чтобы все эти «независимые» СМИ объективно освещали реальное положение дел, а не отрабатывали свои заказные «сребреники»!

Альберт Битюцкий, публицист, Хабаровск

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/06/pochyom_zapadnaya_demokratiya_dlya_agentov_v_rossii/

Иностранному агенту в США дали два года

(http://imperiya.by/usercontent/newsimages/108094.jpg)

США дали наглядный пример России, как надо поступать с теми "иностранными агентами", которые нарушают закон

К двум годам лишения свободы осужден федеральным судом по Восточному округу штата Вирджиния глава неправительственной организации «Кашмирско-американский совет» Сайед Гулям Наби Фай. 63-летний правозащитник и борец за независимость Кашмира, ныне входящего в состав Индии, признан виновным в том, что возглавляемая им НПО, созданная в 1990 году, систематически, через подставных лиц, финансировалось Межведомственной разведкой Пакистана (ISI).

— Речь ни в коем случае не идет об обвинении доктор Фая в шпионаже в пользу Пакистана, — заверила «Известия» представитель министерства юстиции США Гретчен ван Идерштайн. — Речь идет о преступлении чисто финансового характера — систематическом нарушении Кашмирско-американским советом закона о регистрации зарубежного финансирования (Foreign Agents Registration Act, FARA).

Закон FARA, принятый в 1938 году, не запрещает финансирование неправительственных организаций, действующих в США, из-за рубежа, однако обязывает руководство НПО, во-первых, декларировать источники своих доходов, и во-вторых, использовать их строго по заявленному назначению, отчитываясь об этом перед министерством юстиции США. Под действие FARA попадают не только государственные субсидии и гранты, но и пожертвования частных лиц и НПО из-за рубежа.

Все эти правила Сайед Гулям Наби Фай систематически нарушал. Обвинение доказало, что транши из ISI, замаскированные под пожертвования частных лиц, Кашмирско-американский совет получал с 1992 года. Всего за это время пакистанская разведка через третьи руки передала Фаю $ 3,5 млн.

Нарушения FARA влекут за собой тюремное заключение на срок до пяти лет. Суд решил ограничиться двумя годами, хотя сторона обвинения настаивала на том, чтобы осудить правозащитника по максимуму.

— Кашмирско-американский совет превратился в настоящее прикрытие для пакистанской разведки, — утверждал, в частности, прокурор Нейл МакБрайд. — Десятилетиями доктор Фай распространял клевету о ситуации в Кашмире в интересах ISI, вводя в заблуждение граждан, конгресс и министерство юстиции.

Видите, в США прекрасно работает неработающий закон FARA, по которому запросто сажают за слова, без указания того, кем эти слова оплачены. Представьте ситуацию, если Левушке Пономареву влепят двушечку за то, что он систематически распространял клевету про Россию? Прикиньте какой вой поднимется?

 http://imperiya.by/news.html?id=108094

Разведчики из НПО США. Поименно

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/ag09-04-13.jpg)

На прошлой неделе в Общественной палате был устроен круглый стол с участием посла США Майкла Макфола.

Как сообщила член ОП, гендиректор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова, выступление посла США было «типичным дипломатическим увещеванием про сотрудничество, про «подлинное стремление к сближению» и всяческое «укрепление связей». Одной строкой было сказано, что США «разочарованы» закрытием офиса USAID, «обеспокоены» серией новых законов в отношении НКО. Восхваляя американские программы обмена, посол Макфол счел необходимым назвать российских чиновников, которые прошли через них: «Мы очень гордимся тем, что такие важные российские должностные лица, как Эльвира Набиуллина, Игорь Шувалов, Татьяна Голикова, Михаил Федотов и Сергей Морозов [губернатор Ульяновской области – там, где база НАТО – Прим. В.К.] – участники этих программ».

«Поскольку посол США в качестве причин проблем, существующих между Россией и Америкой, привел «неверное восприятие» и «недопонимание» («misperceptions and misunderstanding»), я попробовала объяснить причины на фактах – дело тут как раз в понимании. В качестве фактов – четыре примера официальных биографий:

1. USAID, Чарльз Норт (Charles North) – бывший директор офиса USAID в Москве, теперь первый заместитель главы USAID в Вашингтоне: выпускник Национальной военной академии, где в 2004 году получил степень магистра по стратегии национальной безопасности. Посол Макфол ставит в заслугу USAID в России первым делом их работу в области здравоохранения.

2. USAID, Дуглас Менарчик (Douglas Menarchik) – заместитель руководителя по Европе и Евразии до 2011 г.: 26 лет службы в Военно-воздушных силах США, 211 боевых вылетов во Вьетнаме, инструктор в Школе спецопераций ВВС, где преподавал борьбу с терроризмом, противоповстанческие операции и управление кризисами; военный советник вице-президента США по вопросам терроризма и конфликтов малой интенсивности. В Пентагоне отвечал за написание стратегического плана по борьбе с терроризмом.

3. Фонд МакАртуров, Барри Лоуэнкрон (Barry Lowenkron) – с 2007 вице-президент по международным программам (т.е. распределяет гранты и на Россию). Дважды директор по делам европейской безопасности в Совете по национальной безопасности, специальный помощник директора ЦРУ, директор аналитического отдела в Совете по национальной разведке, специальный помощник председателя Объединенного комитета начальников штабов. В 2005-2007 гг. глава Бюро по вопросам демократии, прав человека и труда в Госдепе, курировал Национальный фонд в поддержку демократии.

4. Детский фонд ООН ЮНИСЕФ, Энтони Лэйк (Anthony Lake) – возглавлял Совет по национальной безопасности США в годы администрации Клинтона, в 1997 году его кандидатура была выдвинута на пост директора ЦРУ.

На это Макфол ответил, что Энтони Лейк – замечательный человек, и «он очень озабочен проблемами детей». И еще один аргумент посла в пользу кадров национальной безопасности и спецслужб на постах НКО: «Мы стараемся трудоустраивать своих ветеранов после того, как они закончили службу».

По материалам ИНВИССИН

http://www.segodnia.ru/content/120862

На «Голос» подали в суд за отказ признать себя «агентом»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2013/4/9/VS.jpg)

Министерство юстиции РФ подало в суд на ассоциацию независимых наблюдателей «Голос», так как она отказалалсь регистрироваться в качестве иностранного агента. Как сообщается на официальном сайте ведомства, на организацию завели административное дело.

По словам авторов заявления, «Голос» финансируется из-за рубежа и при этом ведет политическую деятельность. Такие данные предоставила Федеральная служба по финансовому мониторингу. Также в сообщении отмечается, что организация нарушает требование пункта 7 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях (НКО)», не подав заявление о включении в реестр.

Дело отправится на рассмотрение 10 апреля. Ранее ассоциацию навестили прокуроры, попросившие показать документы о деятельности организации.

Таким образом, ассоциация «Голос» стала первым «иностранным агентом» по мнению Минюста. Закон, принуждающий НКО регистрироваться в списке организаций, получающих зарубежное финансирование, приняли в ноябре 2012 года. При этом правозащитники указывали на то, что формулировки, фигурирующие в документах, расплывчаты, а звание «иностранного агента» они и вовсе назвали оскорбительным.

НКО, не попавшие в реестр, должны платить штраф в размере до 300 тысяч рублей, если речь идет о должностных лицах, юридическим придется отдать до 500 тысяч рублей. Также организациям грозит приостановка деятельности.

Тем не менее осенью НКО заявили что собираются оспаривать подобные решения в судебном порядке. В интервью газете «Коммерсант» исполнительный директор ассоциации «Голос» Лилия Шибанова сказала, что не понимает, как можно связывать некоммерческие организации с политической деятельностью. Помимо того она отметила, что НКО не смогут избежать иностранного финансирования.

Ассоциация «Голос» занимается защитой прав избирателей и контролем за выборами. До 2012 года материальную помощь организации оказывало независимое агентство федерального правительства США USAID, которому в октябре запретили работать в России.

В декабре 2011 года глава Цетризбиркома Владимир Чуров обвинил «Голос» в незаконной агитации против «Единой России», которая тем не менее одержала победу на парламентских выборах. Тогда же ассоциация сообщила о растущем давлении властей на нее. В день голосования организация зафиксировала свыше двух тысяч нарушений. То, что выборы не везде прошли в соответствии с законом, подтверждали в том числе видеозаписи в интернете.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/09/708083-na-golos-podali-v-sud-za-otkaz-registrirovatsya-v-kachestve-nko

Иностранные агенты боятся разоблачения

Валентин Лебедев о борьбе финансируемых из-за рубежа НКО против Церкви и государства

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/lebedev_v_200_auto.jpg)

Общественная дискуссия последнего времени выявляет, что многие из существующих ныне в России некоммерческих организаций (НКО), финансируемых из-за рубежа, под видом «правозащитной и просветительской» деятельности ведут работу, дискредитирующую важнейшие институты российской государственности, и в первую очередь такой державообразующий институт, как Русская Православная Церковь. Между тем, перспектива обрести статус «иностранного агента», не на шутку пугает эти сообщества, хотя и сам термин и концепция закона об НКО позаимствованы из законодательства США – «оплота», как мы понимаем, всяческих свобод. Подобные зрелые плоды демократии, похоже, засланным казачкам не по нутру. Отсюда и истерические возгласы об «ущемлении гражданского общества в России» и попытка оказать давление на нашу страну через международную общественность.

Те, кто подпадают под действие этого закона, уже лихорадочно ищут альтернативные источники финансирования. Одни говорят, что будут существовать на «народное» подаяние, другие таинственно намекают, что – за счет «других» источников… Интересно полюбопытствовать – каких?..

Одно не подлежит сомнению – все эти псевдоправозащитные организации, обеспечившие, к примеру, международную известность таким ничтожествам, как PussyRiot, отступать от начатого курса не собираются. На разных уровнях, под многими личинами, они продолжают свое наступление на нашу Церковь.

В последнее время, в частности, мы наблюдаем ожесточенное сопротивление реализации Патриаршей программы строительства 200-ста новых храмов в Москве. Москва – сердце России, и от ее духовного возрождения во многом зависит благополучие всей страны. Именно поэтому «иностранные агенты» так целенаправленно борются за сердца и умы миллионов жителей столицы, создавая пропагандистский миф о протестах против строительства храмов самих москвичей. На деле, мы видим лишь имитацию подобных акций. Как ни странно, сопротивление оказывается и на уровне местной власти. Вспомним хотя бы разгон верующих во время молебна о строительстве храма на Молодёжной улице 30 марта и 6 апреля.

А потому любой здравомыслящий российский гражданин может только приветствовать принятие законов, отстаивающих не только наше жизненное пространство, но само существование нас как народа.

Вселяет надежду то, что наряду с уже действующим законом об «Иностранных агентах», Государственная Дума приступила к рассмотрению во втором чтении закона об оскорблении чувств верующих и защите от поругания религиозных святынь. Верится, что это будет достойный ответ как новоявленным кощунникам, так и некоторым «правым» политикам, представляющим светскость государства исключительно по-советски, и стремящимся, прямо по-ленински, отделить Церковь от школы, армии и других социально значимых институтов. А в перспективе даже и от семьи, имея в виду мировой опыт внедрения ювенальных технологий.

Именно сегодня эта проблема требует самого пристального внимания и скорейшего решения. Государство должно сохранить религиозный строй жизни, потому что вера - это главное в жизни нации. Может меняться территория обитания народа, хозяйственный уклад и политический строй, однако только от сохранения веры зависит его самоидентификация. Разрушение религиозных устоев – это разрушение основ всей жизни, (что прекрасно сознают недруги России). И напротив, защита прав верующих граждан – это защита всех граждан!

Валентин Владимирович Лебедев, председатель Союза православных граждан

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/10/inostrannye_agenty_boyatsya_razoblacheniya/

Рукопожатный скандал

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/431112926.jpg)

Дирекции правления АНО «Центр содействия защите прав человека» и «Бюро содействия защите прав человека» обвинили своего главу, правозащитника Александра Брода, в использовании им средств этих организаций в личных целях. Авторы документа подозревают члена президентского совета по правам человека в том, что он «обокрал» детей-инвалидов и потратил деньги на ремонт собственной новой квартиры.

Российский правозащитник Александр Брод оказался в центре скандала. Дирекции правления АНО "Центр содействия защите прав человека" (ЦСЗПЧ) и "Бюро содействия защите прав человека" (БСЗПЧ) направили письмо председателю совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаилу Федотову с просьбой "провести проверку незаконных действий Брода" и "защитить права членов правлений, "осмелившихся" отстранить от должности зарвавшегося директора". Текст письма на своей странице в Facebook разместил исполнительный директор ассоциации "Голос" Григорий Мельконьянц. Напомним, его руководитель, Лилия Шибанова, является коллегой Брода по Совету по правам человека.

Авторы письма утверждают, что в конце января 2013 года Брод был отстранен от должности директора обеих организаций — соответствующее решение правлений было принято коллегиально.

Составители документа, директор ЦСЗПЧ Татьяна Дугинова и директор БСЗПЧ Сергей Салпанов, ранее работавшие в одном адвокатском кабинете, пожаловались, что Брод отказался участвовать в заседаниях правлений и отчитываться за финансово-хозяйственную деятельность организаций в 2012 году. "Более того, стал утверждать, что он, как единственный учредитель организаций, ни перед кем ни отчитываться, ни отвечать за свои действия не намерен, что организации и все имущество организаций принадлежат ему лично, и решения правлений об отстранении его от должности не признал", — говорится в заявлении.

Авторы жалобы обвиняют Брода в использовании им целевых средств организаций в личных целях.

"Так, ревизионной проверкой было установлено, что часть средств, которые предполагалось направить на ремонт и закупку мебели, осветительного и сантехнического оборудования для социальных объектов, интернатов для детей-инвалидов и детских домов, были потрачены им на ремонт его собственной новой квартиры, расположенной на проспекте Вернадского, закупку очень дорогой мебели, люстр, сантехники и пр. (…) Некоммерческое партнерство «Бюро по правам человека», учредителем-партнером, директором и главным бухгалтером которой был Брод, до сих пор находится под арестом налоговых органов. Задолженность по уплате налогов составляет более 12 млн рублей", — утверждает новое руководство организаций.

"Есть немало оснований полагать, что истинная цель вхождения Брода в состав СПЧ вовсе не защита прав простых граждан. В последнее время он отказывается ездить в рабочие поездки в экономклассе, считая, что с людьми, которые будут там его окружать, ему не по рангу общаться… Цель вхождения его в СПЧ была именно такой — получить «инструмент давления» для личных целей", — убеждены автора письма. "В заключение хотим сказать, что руководство наших организаций в очередной раз обратилось к Броду с просьбой отчитаться за свою деятельность в качестве руководителя социально значимых проектов, реализуемых нашими организациями, за которую он в течение трех месяцев получал вознаграждения по гражданско-правовым договорам… В случае если Брод не прекратит порочить репутацию людей, с которыми проработал несколько лет, и репутацию наших организаций, мы будем вынуждены вывести Брода из состава правлений обеих организаций", — пригрозили составители документа.

Сам Брод предположил, что действия авторов письма направлены на перехват контроля и ликвидацию его организаций.

"Я в курсе, о чем идет речь. Ситуация началась с конфликта в трудовом коллективе. Я предъявил претензии к некоторым сотрудникам, которые не выполнили свои обязанности в конце прошлого года. Затем они попытались осуществить рейдерский захват: они похитили документы, обманным путем расширили правление, изменили банковские карточки, получили доступ к финансовым средствам и сейчас распространяют обо мне клеветническую информацию. Я обратился в правоохранительные органы, идут проверки, направил иски в суд", — сообщил правозащитник А.Брод в беседе с изданием "Газета.Ru".

"Есть попытка препятствовать моей правозащитной деятельности, ослабить организации. Я не исключаю, что здесь недоброжелателями действовали некие силы, которые не заинтересованы в деятельности моих организаций", - подчеркнул гражданин Брод.

По материалам Газеты.Ru и "Правых новостей"

http://www.segodnia.ru/content/120975

Агенты теряют "Голос"

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/0_88274_8c5ceb40_orig.jpg)

Минюст РФ собирается привлечь к административной ответственности ассоциацию «Голос» за то, что она не регистрируется в качестве иностранного агента.

Минюстом возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голос» и ее исполнительного директора.

«Голос» получает иностранное финансирование и осуществляет на территории РФ политическую деятельность, то есть выполняет функции иностранного агента, и вопреки требованиям пункта 7 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» до настоящего времени Ассоциацией не подано заявление о включении ее в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Иностранные агенты регистрироваться почему-то ужасно не любят. Наверное, стесняются. Но что же тут поделаешь? Надо быть выше предрассудков толпы. Они себе сами профессию выбирали. Проституткам, например, до Октябрьской революции тоже полагалось регистрироваться и получать так называемый «желтый билет», подтверждающий их специфический способ служения обществу. Вряд ли жрицам платной любви это было приятно, но они регистрировались, чтобы спокойно заниматься любимым делом. Труженики НКО, выполняющие функции иностранных агентов, должны брать с исторических предшественниц - «желтобилетниц» пример. Зарегистрируйся, получи современный аналог «желтого билета» – и выполняй спокойно свои профессиональные обязанности, претворяй в жизнь указания уважаемых спонсоров по принципу: «любой каприз за ваши деньги».

А «диких», то есть незарегистрированных агентов, следует убедить в необходимости цивилизованной регистрации. Только убеждать следует мягко, тактично, изыскивать убедительные аргументы.

Вот, например, появились предложения изымать средства у некоммерческих организаций (НКО), которые не хотят регистрироваться в качестве «иностранных агентов». Это действительно убедительный аргумент. «Некоммерческие» персонажи очень быстро его воспримут, важно лишь убедить их в серьезности намерений.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/120974

Робкий суверенитет России и министерство оккупации

Михаил Андреев о деятельности «иностранных агентов»

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/nko_200_auto.jpg)

Когда мы слышим высказывания некоторых политиков и публицистов об «оккупации» России Западом, иногда хочется спросить, а где же она, оккупация? Где эсэсовцы с собаками на улицах, где концлагеря для пленных с вышками и колючей проволокой, где полицаи? Что-то уж больно не осязаема она, эта ваша «оккупация».

Между тем, технологии контроля над территорией и населением шагнули вперед, и армия далеко не всегда необходима для поддержания власти над захваченным государством. Это, правда, совсем не значит, что если на улицах наших городов нет вражеских танков или тех же эсэсовцев, то оккупационный режим никак нельзя, что называется, «пощупать руками». Можно и пощупать и оценить и увидеть. Нужно только знать, куда смотреть.

В интервью немецким журналистам накануне своего визита в Германию президент Путин рассказал о том, что за четыре месяца прошлого года, с момента принятия нового законодательства о работе неправительственных организаций, на их счета было переведено из зарубежных источников около миллиарда долларов. Что эквивалентно где-то трем миллиардам долларов в год. Для сравнения можно сказать, что эта сумма сопоставима с доходами бюджетов таких трех областей России как Рязанская, Брянская и Смоленская ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ. При этом заметим, что сравнение с бюджетами регионов не совсем корректно. Ведь в них уже заложены расходы на школы, больницы, бюджетников, «социалку», дороги и много что еще. Свободно располагаемые суммы значительно меньше. Неправительственные организации, как известно, никакими больницами и школами в России не обременены, так что и счет получится другой.

Кроме того, сумма эта, скорее всего то, что прошло через бухгалтерию НКО. А как известно, у нас нередко ходит и черный нал. Мимо российской отчетности, без сомнения, также прошли средства, потраченные на заграничные поездки за счет принимающей стороны и выплаты вознаграждения напрямую на иностранные счета российских граждан. И это еще далеко не все. Финансирование СМИ, контролируемых иностранными игроками прямо или косвенно, в статистику по неправительственным организациям не попадает. Это другая статья. Не отражает эта статистика и финансирование подрывной деятельности из псевдовнутренних источников. Если, скажем, один, более чем лояльный гомосексуалистам, зато негативно настроенный к Русской Церкви, олигарх ведет широкую общественно-политическую деятельность и даже имеет собственную партию, то о происхождении потраченных на нее денег никто не спрашивает. Не попадают в эти три миллиарда средства, получаемые из-за границы представителями разнообразных сект, центры которых расположены за пределами России. Деятельность таких религиозных организаций почти всегда носит совсем не дружественный нашему государству характер. Остаются неучтенными огромные суммы, направляемые союзными Западу средневековыми деспотиями, типа Саудовской Аравии, Катара и некоторых других, на продвижение в России ваххабизма. Оценить размеры зарубежного финансирования исламистов могут, наверное, только специалисты, однако то, что исчисляется оно, как минимум, сотнями миллионов, ясно. Подрывная деятельность в интернете, осуществляемая как живыми людьми, так и программными средствами, также не происходит сама по себе, по мотивам чистой и незамутненной любви к идеалам демократии. На нее тоже тратятся деньги. Пусть не сотни миллионов, как на ваххабизм или защиту прав человека, но все же. Тем более что значение он-лайновых СМИ, социальных сетей и пр. с каждым годом растет.

Ну и, наконец, на закуску, представим себе суммы, выделяемые на работу в России иностранных спецслужб, что называется, в чистом виде. То есть на разведывательную и подрывную деятельность, а также сбор информации в тех формах, легализовать и прикрыть которые с помощью НКО просто невозможно. Никаких оснований подозревать, что такая деятельность финансируется менее щедро, нет. Да и материальное вознаграждение сотрудников спецслужб и лиц, ведущих нелегальную работу, бывает выше среднего.

Но и это еще не конец списка. Все вышеперечисленное тратится на мероприятия внутри нынешней РФ. Однако в результате крушения Союза, часть территории нашей страны оказалась за пределами ее границ. Т.е. средства, выделяемые на подрывную деятельность против Белоруссии, а также на поддержание существующих режимов в Прибалтике и Молдавии, равно как и на огромную работу, ведущуюся с целью недопущения возрождения нашей страны на Украине, нужно приплюсовать сюда же. При этом если белорусское государство, и в меньшей степени российское, способны как-то контролировать творящееся на их территории, то та же Украина в борьбе с иностранным влиянием совершенно бессильна. Причина этого проста. Есть два рычага, с помощью которых на территориях бывшего СССР поддерживается режим оккупации. Первый - разнообразное воздействие на сознание людей, второй - контроль денежных средств, выводимых олигархией и коррумпированным чиновничеством за рубеж. Проще говоря, те, кто вдруг стал не лоялен ценностям демократии, могут лишиться всего нажитого непосильным трудом. И если в Белоруссии и с первым и со вторым ведется борьба, то в России с подрывной деятельностью борьба идет вяло, а олигархат и коррупция до сих пор цветут.

Ясно, что суверенное государство, не может и не должно допускать существования на своей территории такого, своеобразного министерства оккупации с сотнями целевых программ, филиалами в регионах и многомиллиардным бюджетом. Информацию о том, сколько российских НКО работает на Западе, мы услышали из уст президента Путина. Всего ДВА. Было бы очень интересно знать, сколько иностранных фондов и их контрагентов ведут свою деятельность, например, в Китае? Сколько китайских СМИ, бумажных и сетевых контролируются напрямую или косвенно из-за рубежа? Сколько ведущих китайских журналистов имеют иностранное гражданство и получают из иностранных источников зарплату? Из ответов на эти вопросы несложно было бы сделать вывод о том, является ли Россия в полном смысле слова суверенным государством.

В последние месяцы российское руководство, правда, предприняло робкие попытки ужесточить контроль над расходованием иностранных средств на своей территории. Законодательство, запрещающее официальным лицам иметь собственность за рубежом, также принято. Однако, ключевое слово во всем этом, - РОБКИЕ.

Никаких намеков на серьезные перемены к лучшему пока нет. НКО, получающие иностранное финансирование, демонстративно игнорируют новое законодательство и регистрироваться не спешат. Министерство оккупации активно сопротивляется. Травля государственной власти и лично Президента Путина не утихает ни на день, - одна истерика следует за другой. При этом, полезная для общества деятельность также до сих пор не находит в России достаточной поддержки. Какой-нибудь ассоциации «геев» и лесбиянок получить финансирование намного проще чем, например, православному приюту для реабилитации наркоманов.

Странное состояние сегодняшнего робкого, неуверенного суверенитета в любом случае не продлится долго. Маятник неизбежно качнется либо в одну, либо в другую сторону. Миллиарды, которые уже многие годы тратятся в России на «продвижение демократии», будут тянуть ее туда, где из двух слов, «робкий» и «суверенитет» останется только одно. РОБКИЙ. Робкая Россия, где не будет ни пенсий для стариков, ни роддомов для младенцев, ни собственной истории, ни справедливости, ни человеческого достоинства. Зато в ней будут личные самолеты олигархов, майбахи чиновников, гей-парады, ювенальная юстиция и много-много «свободных» СМИ. Чтобы этого не случилось, российским властям неплохо было бы рассмотреть вопрос об оптимизации избыточных органов управления. И министерство оккупации с его многомиллиардным бюджетом, наконец, упразднить.

Михаил Андреев, публицист, Киев

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/11/robkij_suverenitet_rossii_i_ministerstvo_okkupacii/

Жуковский шпионский детектив

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/ju12-04-13-1.jpg)

Как сообщает «Русский день», с принятием нового законодательства, требующего от российских НКО, получающих зарубежную помощь и занимающихся политической деятельностью, регистрации в качестве иностранного агента, первой мишенью проверяющих органов стала ассоциация «Голос».

Руководство ассоциации проявляет невиданную публичную активность, задействуя «тяжелую артиллерию» в виде Совета по правам человека и прочих структур. Однако если присмотреться, буря страстей напоминает суету на похоронах перед выносом тела. Да, в информационных войнах «светлый образ» отходящего в прошлое электорального агента будет использован на 200 процентов. Фактически же «Голос» уже списан спонсорами за его очевидной неликвидностью.

Как известно, создание ассоциации «Голос» преследовало целью формирование агентурной сети полевых наблюдателей, действующих под прикрытием представителей СМИ. Сегодня «Голос» со своими многократно «засвеченными» на выборных площадках наблюдателями из корреспондентов фиктивной газеты «Гражданский голос» уже не окупает вложений.

Оппозиционную нишу общественного контроля на выборах уверенно занимает молодая виртуальная поросль, которая еще не успела запятнать себя официальными связями с Госдепом США и госструктурами других стран.

В марте на выборах мэра в Подмосковном Жуковском была отработана еще одна новая технология прозападного наблюдения на российских выборах, поражающая своей скандальностью и простотой. «Новая газета» впервые в России провела спецоперацию международного масштаба на муниципальных выборах. Причем, чужими руками.

Если полувиртуальные структуры гражданского общества, обеспечивающие оппозиционное наблюдение на выборах, создаются по принципам оффшорных зон – для ухода от налогового контроля, то для серьезных проектов, где нужна стопроцентная гарантия выполнения теперь, по всей видимости, будут использоваться гражданские активисты с иностранными паспортами. Апробация технологии успешно прошла в Жуковском.

Прямо какой-то шпионский детектив. В Россию накануне выборов мэра города-наукограда Жуковского прибыл обычный турист с необычными планами. Выпускник Парижской школы политических наук – кузницы кадров элиты многих стран мира – шотландец Пол Лаунер пересек границу по туристической визе, не привлекая к себе никакого особого внимания. Между тем, в России его очень и очень ждали… в лагере внесистемной оппозиции. Еще до приезда Пола в виртуальном пространстве появилась информация, что он едет снимать кино про выборы. На российской земле добропорядочный турист из Великобритании превратился в корреспондента местной российской газеты «Жуковские вести» и уже с этим удостоверением, то есть под «журналистским прикрытием», приступил к съемке документального фильма в составе мобильной группы наблюдателей.

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/ju12-04-13-2.jpg)

Какое отношение съемка документального фильма имеет к изданию газеты «Жуковские вести», понять сложно. Как говорят в народе, «без стакана не разберешься». Но, как оказалось, Полу Лаунеру стакан шотландского виски не потребовался. Он снимал вовсе не для муниципальной газеты, а для видеоредакции общероссийской «Новой газеты» с дальнейшим размещением в российском и зарубежном сегментах Интернета. Причем, британский турист не только работал по «запутанной трудовой схеме», но и не имел ни соответствующей визы, ни МИДовской аккредитации. Прямо-таки электоральный гастрарбайтер.

Наверное, в отличие от Равшана и Джамшута, гражданин страны с высочайшим уровнем правовой и политической культуры и выпускник престижного вуза должен понимать, что туристическая виза не дает права заниматься какой-либо трудовой деятельностью в России, но почему-то вышла какая-то неувязочка. Видимо, российские партнеры дезинформировали. Правда, в итоге фильм получился весьма профессиональным с технической и режиссерской точки зрения. «Наша Раша» отдыхает.

Правовой нигилизм представителя родины волынки и мужских юбок оставим на его совести, а вот в отношении главного редактора «Жуковских вестей» возникает масса вопросов. По сути, уважаемый в городе человек, член Общественной палаты Подмосковья и редактор уважаемой газеты совершила подлог – предоставила право постороннему человеку представляться корреспондентом вверенного ей издания. И, к сожалению, такая практика становится в некоторых СМИ обычным явлением в преддверии выборов.

С учетом тонкостей политического контекста таких «трудовых мигрантов-нелегалов» из стран развитой демократии вряд ли ждет хоть какое-либо наказание. Пол Лаунер спокойно вернется в родную Великобританию и сможет еще долго пожинать лавры как автор кино о российских выборах. Организации из «пула Бжезинского» будут рады предоставить ему площадку. Ну, а мы наблюдаем рождение и развитие новых технологий манипулирования общественным сознанием на выборах.

http://www.segodnia.ru/content/121149

Дмитрий СЕДОВ

НКО и демократия на экспорт

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/04/13/n20034.jpg)

 Чем обусловлена бурная реакция западных политиков и СМИ на проверку российскими властями некоммерческих организаций (НКО), получающих финансирование из-за рубежа? Почему эти действия трактуются как «антидемократические», «враждебные», «требующие жесткой реакции» и т.п.? Вероятно, потому, что речь идёт о формировании в России «гражданского общества» с зарубежной помощью - масштабной работе, в которую втянуты сотни организаций и тысячи людей, не желающих, чтобы им мешали. Здесь подразумевается, что без иностранной помощи такое общество в России существовать не может…

В своё время начало всей этой деятельности положил американский Корпус мира. Это «независимое Федеральное агентство правительства США» было учреждено в 1961 году специальным законом, предписывавшим Корпусу мира следующие задачи:

- помогать людям заинтересованных стран и территорий в удовлетворении их потребности в обученном персонале,

 - помогать продвигать лучшее понимание американцев народами, которым оказываются услуги Корпуса мира,

- способствовать лучшему пониманию других народов американцами.

За расплывчатостью этих формулировок стоит хорошо продуманное и организованное продвижение интересов США за рубежом.

С 1961 г. по настоящее время добровольцами Корпуса по всему миру отслужили более 200 000 человек. В Российской Федерации деятельность Корпуса мира в 2002 году была свёрнута в связи с обвинениями этой организации в разведывательной деятельности. По официальной информации ФСБ, Корпус мира готовит агентуру для ЦРУ и собирает сведения о социальной и политической обстановке в других государствах. Кроме того, рядом с этим ветераном американского «миссионерства» в России на момент его закрытия уже трудились многочисленные коллеги, которые угнездились в нашей стране в период правления Б.Н.Ельцина.

Общее руководство этой сетью организаций осуществляет из Вашингтона Совет по международным отношениям США (СМО) – крупнейший центр стратегического планирования, основанный еще в 1921 году. Роль СМО особенно возросла с началом холодной войны Запада против СССР. Именно в СМО разрабатывались концепции пропагандистской войны против социалистического лагеря, замышлялись антикоммунистические перевороты в «третьем мире», вынашивалась идея нанесения ядерного удара по Советскому Союзу.

Первым президентом Совета стал известный в США масон высшего градуса посвящения Д. Дэвис, а в числе первых директоров выделялись такие видные финансисты и политики, как П. Варбург, О. Кан, И. Бауман, В. Шепардсон, Э. Гей, П. Крават, также не чуждые тайной деятельности американских лож. С 1933 года секретарем СМО был будущий основатель и директор ЦРУ Аллен Даллес. Сегодня в руководстве СМО трудятся бывшие американские президенты, госсекретари, руководители спецслужб и финансовых структур. К наиболее влиятельным из работающих под эгидой СМО центров относятся:

- Center for American Progress,

- Carnegie Endowment for International Peace,

 - National Endowment for Democracy

- The Heritage Foundation,

 - The Jamestown Foundation (Джеймстаунский фонд).

Последняя организация заслуживает особого внимания, так как отвечает за дестабилизацию положения в самом чувствительном районе РФ – на Северном Кавказе. В настоящее время Джеймстаунский фонд выпускает следующие издания:

• Еженедельник Chechnya Weekly — официальный бюллетень организации «Американский комитет за мир в Чечне» (филиала Freedom House) под председательством Збигнева Бжезинского и Александра Хейга.

• Бюллетень China Brief, выходящий два раза в месяц с июля 2001 года. Составитель — Артур Уолдрон, член правления Freedom House.

• Издание North Korea Review, составляемое перебежчиком из КНДР Ил Квоуг Соном.

• Бюллетень Terrorism Monitor, выходящий два раза в месяц. Составитель — Махан Абедин (Mahan Abedin), сотрудник Middle East Forum. В приложении Terrorism Focus представлены материалы Стивена Ульфа (Stephen Ulph), журналиста военно-промышленной медиагруппы Jane’s.

• Ежедневная газета Eurasia Daily Monitor, рассказывающая о событиях на постсоветском пространстве под углом критики российской политики. Составитель - профессор Энн Робертсон.

В ноябре 2012 г., характеризуя деятельность фонда по Чечне, член Совета Федерации России Исса Костоев заявил: «Международные и, в первую очередь, американские спецслужбы через специально создаваемые для этих целей неправительственные организации и фонды продолжают деятельность, направленную на дестабилизацию обстановки на Северном Кавказе… Под видом «благотворительной» помощи эти фонды проводят всевозможные семинары, открывают в регионах Северного Кавказа свои представительства. Подкармливая отдельных представителей, а точнее предателей народов Кавказа, они осуществляют подрывную деятельность…»

В плане работы с гражданскими обществами за рубежом главным диспетчером и организатором исполнения решений СМО является Freedom Hоuse, использующий тему защиты прав человека как стержневую. Эта «неправительственная» организация имеет гигантский бюджет, наполняемый из государственных средств. Деньги поступают из Госдепартамента и Управления международного развития США (USAID), а также ряда международных фондов, включая National Endowment for Democracy. Принимаются и пожертвования от частных лиц.

Бывший многолетний руководитель Freedom House Джеймс Вулси (ранее директор ЦРУ) прямо заявлял, что, выиграв «третью мировую (холодную) войну», США в настоящее время ведут «четвертую мировую войну» - войну против диктаторских и антидемократических режимов. А на войне как на войне – все приемы позволительны.

Постсоветское пространство и окружающие его страны буквально нашпигованы организациями подобного рода. Зачастую они не скрывают своей принадлежности. Так, Центр Разумкова на Украине с бюджетом 600 тысяч долларов в год открыто заявляет, что работает на американцев. В Азербайджане существует 12 таких центров. В Чехии дислоцирован американский центр «Пражский студенческий саммит», работающий по Белоруссии. Соседняя с Белоруссией Польша перенасыщена американскими центрами, и они едят свой хлеб не напрасно. С территории Финляндии и Швеции ведется работа по северу России, в первую очередь по Петербургу (такие организации, как Vasemmistofoorumi, OK Do, Demos Helsinki, Culture Crisis Management).

Эти центры обзаводятся своими точками опоры в России, в роли которых и выступают НКО. Вообще в РФ имеются тысячи некоммерческих организаций, многие из них связаны с гуманитарными организациями за рубежом, занимаются самыми разными проблемами, и их полезная деятельность приветствуется обществом. Однако 650 НКО, по данным ФСБ, имеют связи с зарубежными подрывными организациями. Эта сеть уже покрыла российские областные города и появляется в районных центрах. На ее развитие расходуются гигантские деньги, исчисляемые многими миллиардами долларов. Профессиональные разведчики всегда работали и будут работать с подобными организациями - это закон жанра. Однако в данном случае они делают лишь часть работы, а в целом её проводит гигантская идеологическая машина.

В определенном смысле это – цивилизационный проект. Западная цивилизация использует свои экономические, финансовые, информационные возможности для того, чтобы обволакивать страны-реципиенты своим влиянием, ослаблять их акциями гражданского неповиновения, шаг за шагом подводить дело к параличу власти.

Чем грозит такая «гуманитарная» агрессия, показывает опыт развала СССР. Идейное отравление, которое получил советский народ в ходе первого этапа агрессии под названием «перестройка», оказалось недостаточным для полного разрушения его традиционных ценностей. Сказалась морально-психологическая закалка времен советской власти. Постсоветская Россия смогла в определенной мере прийти в себя и остановить процесс распада.

Сейчас в отношении России идет «игра на добивание». Нет сомнения в том, что Болотная площадь была пробным камнем в выработке всероссийского движения гражданского неповиновения. Делается попытка произвести тотальную подмену понятий свободы и равенства понятиями бунта и неповиновения. Игра затеяна для продвижения Западом к власти в России общественных элементов, подготовленных сетью НКО и центрами «защиты прав человека». Что это сулит России, можно понять, вспомнив, например, что ни один из этих центров не протестовал, когда 20 лет назад режим Б.Ельцина расстреливал из танков российский парламент.

Следует учитывать, что ту модель «борьбы за демократию», которую Запад предлагает на экспорт, он у себя дома не применяет. Здесь существуют четкие границы дозволенного и недозволенного. Когда американские студенты пытались устраивать массовые демонстрации против войны во Вьетнаме, Национальная гвардия вела по ним огонь на поражение. Когда Германская коммунистическая партия стала набирать силу в ФРГ, вышел закон о запрете на профессии, коммунистов погнали из учебных заведений и административных должностей. Когда в Италии рабочее движение стало угрожать позициям правящего класса, была организована гигантская провокация с «Красными бригадами».

Демократия на экспорт, внедряемая с помощью работающих в России, но финансируемых из-за рубежа НКО, представляет собой планомерную, систематическую деятельность по разрушению основ Российской цивилизации, и прямая обязанность власти – положить этой деятельности конец.

http://www.fondsk.ru/news/2013/04/13/nko-i-demokratija-na-eksport-20034.html

Перегруппировка агентов США

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/ag14-04-13.jpg)

Сразу несколько значимых событий отметили середину запоздалой российской весны. Начало судебного процесса по ликвидации спонсируемой на зарубежные средства ассоциации «Голос», скандальные действия десантов наблюдателей-профессионалов в Узловой и Анапе и даже впервые в истории явление самого настоящего электорального гастарбайтера на выборах в подмосковном Жуковском – все это вносит в политическую жизнь новые импульсы. И если во дворах снег еще не растаял, то на политическом термометре шкала ощутимо ползет вверх. Тем более что события эти суть звенья одной цепи. На наших глазах одним из влиятельных мировых игроков на российском политическом пространстве открыто производится перекоммутация собственной сети направленного воздействия. Воздействия одного государства на другое. Причем в сфере выборов.

Наблюдатель бывает разный. Бывает и так, что результат его наблюдения можно предсказать заранее. Особенно когда выборы – только повод для последующих действий. Не часто, но случается, что наблюдатель – скорее корректировщик огня. Не случайно все цветные революции последних лет начинались именно с выборов.

«Если «Голос» стал скрипучим…»

За 11 лет существования ассоциация по защите прав избирателей «Голос» полностью выработала свой ресурс, так и не решив главной стратегической задачи: полной и доказательной делегитимизации российской власти в ходе федерального цикла выборов. Посеянные ею плевелы упали на благодатную почву, свидетельством чему многолюдные митинги на Болотной и Сахарова.

Однако уже зимой прошлого года стало ясно: сумев достаточно успешно сыграть роль «дрожжевой закваски» в протестном движении, в формировании списка поствыборных претензий, руководство «Голоса» так и не смогло не только организовать и возглавить протест, но даже внедриться в высшие круги оппозиционного бомонда, заняв в нем ключевые позиции. Причин тому несколько.

Причина первая – по многолетней традиции, которую в России чтят все, включая уважающих себя оппозиционеров, открыто брать с иноземцев деньги на политику считается столь же неприличным, как отдавать за них свое тело. С теми же, кто переступил через этот барьер, ввиду наступившей свободы нравов и общности воззрений на темы электоральной эмансипации общаются довольно приветливо, но в свой тесный круг все же особо не допускают, дабы не стирать и без того истончившуюся грань между публичной политикой и публичным домом.

Причина вторая – по неписанным законам жанра, контингент в местах компактного оказания определенного рода услуг положено периодически обновлять, дабы заведение не теряло привлекательности в глазах посетителей интернет-телеканалов, сайтов, социальных сетей и прочих мест досуга «креативного класса». К сожалению, с обновлением, как и с расширением позиций дело обстоит далеко не лучшим образом. Шибанова и Мельконьянц, Бузин и Любарев – эта неизменная четверка нападающих «Голоса» явно не дотягивает до уровня «великолепной». Сразу бросается в глаза, что в числе «авторитетных ученых экспертов» у них нет ни одного специалиста уровнем выше кандидата наук. Доходит до того, что в целях конспирации при работе с дружественными СМИ один «голосовик» представляется от ассоциации, другой – известным экспертом, третий – руководителем аффилированного с «Голосом» общественного объединения и т.д. Квартет этот, как его не рассаживали, примелькался, поднадоел и сборов уже не делает.

Причина третья – к особам, практикующим возмездное – за доллары – проявление гражданской активности, особого доверия не испытывают и их деловые клиенты-партнеры. И тому есть основания. На протяжении долгих лет «Голос» вводил в заблуждение своих заокеанских спонсоров относительно масштабов собственной корреспондентской сети на местах. На ее наращивание, отбор и подготовку уходили немалые средства американских налогоплательщиков. В ответных отчетах в Вашингтон фигурировали дутые цифры, рисующие картину активных и всеохватных действий и столь же масштабных нарушений. В декабре 2011 года неожиданно выяснилось, что создаваемого в сети напряжения достаточно лишь, чтобы нанести серию точечных ударов беспокоящего действия, но не хватает для скоординированного удара на поражение. Такого поражения, при котором геополитический конкурент дрогнет и пойдет на уступки.

В переложении на образный фольклорный язык ситуация следующая. Вкладывая долларовую закваску в тесто, чтобы со временем отщипнуть кусок от российского пирога, добропорядочный спонсор демократических процессов был неприятно удивлен, что проплаченные им "дрожжи" в конце концов … забродили в сортире у соседа. И ведь мало того, что толку пшик, а амбре на весь мир, в смысле на всю глобальную деревню. Опасность и в том, что сосед, убрав за порог нечистоты, и на твоих именинах в долгу не останется. Да так, что придется перед Европой объясняться, почему президентов в стране с 300-миллионным населением избирает 538 выборщиков, почему при оставлении списков для голосования потеряли пару десятков миллионов сограждан, а иностранным наблюдателям местные власти грозят арестом. И в итоге создавать специальную комиссию по пересмотру избирательной системы, архаические основы которых не менялись со времен существования рабовладельческих плантаций, ныне за неполиткорректностью забытых.

Наконец, не нужно иметь диплом выпускника Гарварда, чтобы понять: когда сосед ведет себя недружелюбно, от него первым делом отгораживаются. Например, законом об иностранных агентах, дабы не лакомить чужого козла-дегустатора в собственном выборном огороде.

«А если так – зачем платить больше?»

Всем известно, что американцы прирожденные прагматики, которые никогда не станут вкладывать деньги в машину, весь пар от которой уходит в свисток. Машина должна ехать, предприятие приносить прибыль, созданная сеть электорального наблюдения – давать реальные политические результаты.

Смена политическому режима, либо его предельное ослабление, доведение до полной потери легитимности – это результат, способствующий большей сговорчивости в переговорном процессе. Сделать этому режиму больно и неприятно – задача тактическая и не требующая долгосрочных и масштабных вложений. И уж точно не требует отдельной ассоциации и фиктивной газеты «Гражданский голос» на четыре номера в год и многотысячной сетью таких же внештатных корреспондентов для прохода на участки голосования. Тем более что карьерных успехов и признания лидеры «Голоса» добились не на оппозиционном поприще, а в контакте с властью или людьми к ней близкими. Лидия Шибанова, например, уже заседает в президентском Совете по правам человека, ее верный рыцарь Андрей Бузин – в общественном научно-методическом совете при Центризбиркоме. Аркадий Любарев – тот и вовсе перешел на жалование в Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина, где довольно умело имитирует продвижение проекта Избирательного кодекса собственного сочинения.

Случайность ли это или власти решили следовать завету Жванецкого и держать актив «Голоса» при себе, дабы те не хулиганили на улицах – неизвестно. Но очевидно, что прежнего доверия к «Голосу» плательщики уже не испытывают. Проваливший порученное дело и вдобавок окончательно «засвеченный» коллективный агент должен умереть с честью, приняв мученический венец из рук российской власти. Взращивание же и культивирование сорняков в российском политическом поле, его дальнейшее заболачивание будет происходить по иным сценариям, контуры которых уже очевидны.

«Надену я черную шляпу, поеду я в город Анапу…»

Уже в январе 2012 года американцы, похоже, поняли, что ресурсов «Голоса» явно недостаточно для практических действий и нужно срочно искать поддержку в новых спонтанно создаваемых протестных структурах, причем придавая им форму, по направленности схожую с «Голосом», но существующую не в виде постоянной организации, а т.н. общественных проектов «Сонар», «Лига наблюдателей», «Гражданин наблюдатель и т.д. Этим приемом одновременно убивается несколько зайцев.

Во-первых, просто и довольно органично решается проблема новых лиц, прежде всего за счет вовлечения в проект лиц узнаваемых массовой аудиторией. Кастинг велся прямо на митингах. Во-вторых, от пристального внимания российских налоговых и иных компетентных органов уводятся финансовые цепочки. В-третьих, резко сокращаются накладные расходы: новые сетевые структуры изначально действуют как сообщества виртуальные, гнездящиеся не в офисах, а в социальных сетях.

Структура сообществ с небольшими отличиями примерно однотипная, что лишний раз говорит о единстве архитектурного проекта. Центральная фигура – менеджер-доставала, через которого проходит спонсорская помощь и выделяются заказы под конкретные проекты. Тертые, нередко прошедшие школы «Голоса» бригадиры массовки, подбирающие временную команду исполнителей. Сетевой администратор – держатель закольцованных на него блогов и интернет-ресурсов. Наконец, как факультативная опция – коллективное лицо проекта из числа узнаваемых по возможности популярных фигур, преуспевших во всех сферах жизни, кроме политики.

Новые сетевые структуры работают в конкурентном режиме. Поэтому в отличие от «Голоса», делавшего ставку в основном на легализацию наблюдателей под видом сотрудников собственной газеты, они активно работают с политическими партиями, и местными СМИ, предлагая им свои обученные кадры. Благо, что после федеральных выборов найти таких людей особой проблемы не составляет.

Обычно хитроумный механизм сетевой структуры приводится в движение следующим образом. Получив заказ, бригада выезжает на периферию, неожиданно заявляясь в местные участковые комиссии и устраивая их ошарашенным членам настоящий экзамен под видеокамеры.

Информационная возгонка идет поэтапная. Скандалы и страсти начинаются еще на пути к месту битвы. Дорогу автобусу с бригадой добрых молодцев обязательно перекроет перевернутый грузовик или бдительный гаишник, шины обязательно проколют, бензина на заправке недольют. Затем приезд и десантирование на участки. Непривычные к вниманию прессы и садистским столичным технологиям члены комиссий, набранные в основной из школьных училок, завучей и мелких чиновников (потому что больше некому), неизбежно заводятся, говорят встречные резкости, инстинктивно закрывают документы и лица от камер, а инспектирующее участки начальство рангом повыше, завидев камеры, стремительно от них улепетывает. Все, картинка снята, материал передается сисадмину, режется на куски, монтируется и роликами выкладывается в Интернет. Как свидетельство явных нарушений.

На финальном аккорде – подсчет голосов. Явление само по себе подозрительное, всегда можно придумать и объяснить, что делают не так. В крайнем случае, толкнуть кого-то под руку. И потом, под любыми предлогами потребовать пересчета, даже если голоса считали на КОИБах. Если же этого недостаточно – создаются постановочные картинки. Вот отбирают камеру, вот выдирают из рук протокол, а вот, наконец, и потасовка. В самом крайнем случае пожелавшие остаться неизвестными злоумышленники обольют честного волонтера чем-нибудь в цвет доллара.

Пока они штурмуют овощебазы

Архитекторы-наладчики новой системы поспешают. На носу сентябрьские выборы, на кону губернаторские и депутатские мандаты в ключевых российских регионах, находящихся в зоне интересов «Большого брата». Нужны тренировки, отработка технологий. Поэтому каждые дополнительные или досрочные выборы местного значения, даже в забытых Богом заповедных углах, где публичная политика умерла, не родившись, могут стать объектом сетевой атаки «новых наблов». Причем выборы в Жуковском проявили и новую технологию: появление иностранных визитеров под журналистским «прикрытием» российских СМИ. Пионером в этом почине стал шотландец Пол Лаунер, появление которого в подмосковном райцентре сопровождалось серией поистине мистических реинкарнаций.

Въехал дорогой гость Пол в пределы государства российского по туристической визе. В пути следования от первопрестольной к городу Жуковскому превратился во внештатного корреспондента районной газеты «Жуковские вести». Обретши из рук главреда районки Ольги Бобровой журналистское удостоверение вкупе с заданием редакции поведать о местных выборах, мистер Лаунер направился прямиком на избирательный участок, оттуда – на овощебазу, где якобы готовилось мощное фальсифицирование голосов. Вломившись с боем в двери овощехранилища (по ходу действа ему еще и руку прищемили) потомок воинственных скоттов, держа в ущемленной деснице вместо дротика видеокамеру, зафиксировал вместо сотни предполагаемых избирателей двух перепуганных объектовых служащих, больше похожих на местные предметы хранения, чем на замышлявших худое персонажей. Сняв на камеру этот «кустовой рояль», Пол Лаунер, откланялся пригревшей его редакции, так и не написав очерка в местную газету. Зато по прибытии в Москву, пережил третье по счету перевоплощение в клипмейкера «Новой газеты», сделав англоязычный ролик, который тут же разошелся по всемирной паутине. После чего, перейдя в исходное состояние, вернулся к тихим радостям столичного интуриста.

Все случившееся можно было бы счесть анекдотом, но… Есть веские основания полагать, что подобная схема будет успешно тиражироваться в регионах еще не один раз ввиду ее очевидной для спонсоров сетевых структур эффективности.

Проследить путь каждого иностранца по стране невозможно, это вам не времена КГБ. Значит, до появления на конкретном участке никто кроме посвященных о том знать нескольких человек не будет. А раз так – то можно, не прибегая к необходимой для иностранных журналистов аккредитации в МИДе, возить по градам и весям электоральных творческих гастарбайтеров с полномочиями даже для российских оплаченных «наблов» неясными. Ведь использоваться такая схема может и для работы линейных контролеров, проверяющих работу сетевых структур, эффективность освоения капиталовложений. И уже в сентябре под миловидной личиной интуриста, с трогательным акцентом щебечущего что-то на камеру, где-нибудь в Калмыкию или то же Подмосковье может приехать ревизор из Госдепа. Да еще и с секретным предписанием.

Кирилл Ворожейкин

http://www.segodnia.ru/content/121237

Пьяная оппозиционэрка.
Внештатную корреспондентку The New Times обвинили в хулиганстве НТ.

http://www.youtube.com/watch?v=QSes5VWR8Uo&feature=player_embedded#!

ЦРУ раскрыло своих агентов в российских СМИ

(http://www.imperiya.by/usercontent/newsimages/108336.jpg)

Как ЦРУ США проводит информационные операции против России через сеть "российских" СМИ - иностранных агентов

На днях мировое и российское информационное пространство "взорвал" очередной громкий слив конфиденциальной информации в СМИ. На этот раз "анонимный" доброжелатель, а по другим данным "тайная сеть" из 86 иностранных "журналистов-расследователей" по всему миру накопали и передали американской общественной организации ICIJ сведения о бенефициарах иностранных оффшорных зон, в том числе о гражданах Российской Федерации, владеющих или владевших счетами, компаниями или передавшими свои накопления в управление зарубежным оффшорным трастовым фондам.

Все бы конечно было бы логично и может даже полезно для России в свете активной борьбы с коррупцией. Но вот не понятно, почему данная информация слита в малоизвестную широкой общественности американскую НКО, офис которой находится в Вашингтоне по соседству с Белым домом, почему ICIJ передала эти сведения только трем российским СМИ и строго настрого запретила делиться ими с правоохранительными органами, ну и конечно, почему это произошло именно сейчас, хотя как говорят сами "расследователи", сбор информации по оффшорам шел несколько лет? Так что, как видите, в этой ситуации вопросов гораздо больше чем ответов, конечно, если не просто читать газеты и смотреть телевизор, а пытаться заглянуть в глубь ситуации...

Поэтому для тех, кто не просто потребляет информацию, а еще сохранил способность анализировать события, попытаемся раскрыть механизм и истинные цели очередной "сенсации" от американской НКО и "российских независимых" СМИ, которая по сути является новым этапом информационной войны против нашей страны.

Итак, по порядку. Что это за "зверь" такой ICIJ и почему именно ему (не средству массовой информации) слили столь "эксклюзивную" информацию? ICIJ - американская "неправительственная" организация "Международный консорциум журналистов-расследователей" (The International Consortium of Investigative Journalists), если кратко, то это структура, объединяющая огромную сеть журналистов, якобы специализирующихся на "расследованиях коррупции и криминала" по всему миру. В общем, все очень масштабно и глобально, как обычно у американцев.

Но вот почему простые россияне и даже многие известные наши журналисты ни разу не сталкивались с результатами работы ICIJ? А на сайте организации приведены объемные и расплывчатые отчеты о якобы проведенных ими "международных расследованиях" по громким темам: контрабанда, незаконная торговля оружием, мафия, коррупция и т.п., по которым реально оценить, что они "нарасследовали" в России с момента своего создания невозможно. Желающие могут покопаться в этих отчетах на сайте организации: http://www.icij.org.

Это похвально, что американские общественники так переживают из-за коррупции во всем мире, что даже на собственные средства объединили и поддерживают несколько сот журналистов в разных концах света, ну и конечно, снимают недешевый офис в центре Вашингтона, содержат офисы, каналы связи и представителей по всему миру, сеть информаторов, проводят там же в Вашингтоне регулярные награждения наиболее отличившихся "расследователей" в одном из помпезных залов города и многое другое. Вопрос - кто за все это платит?

Как указано на сайте ICIJ, организация является проектом другой еще более крупной американской НКО - CPI "Центр публичной прозрачности" (Center for Public Integrity). Их сайт здесь: http://www.publicintegrity.org

Идем дальше, а кто же тогда финансирует CPI? Как заявляет сама организация http://www.publicintegrity.org/about/our-work/supporters, их спонсируют "частные" фонды и физические лица, преимущественно из США (какие сознательные там граждане!). Переходим к предлагаемому списку спонсоров (доноров) и обнаруживаем там несколько хорошо известных нам структур:

(http://atnews.org/_nw/76/s76625965.jpg)

Как видите, из указанного списка доноров CPI и ICIJ нас заинтересовали следующие "благотворители": Фонд Форда, Фонд Макартуров, Фонд Открытое Общество (Фонд Сороса), Фонд Голдмана, Фонд Гугла, Фонд поддержки еврейский общин, Фонд братьев Рокфеллеров, Фонд семьи Рокфеллеров.

Специалистам этого списка было бы достаточно, чтобы понять кто и для чего финансирует ICIJ и почему работа этой НКО направлена на нанесение ущерба России под видом "правозащитной и журналистской" деятельности. Но предположим, что для некоторых наших читателей названия перечисленных фондов являются "открытием" и поэтому кратко раскроем, что это за "благотворительные" фонды.

Фонд Форда - финансирует оппозиционные и правозащитные структуры в России, преимущественно которые потом "вопят" в Вашингтоне и Брюсселе о "невыносимости и недемократичности" жизни в нашей стране. При этом в самих США фонд неоднократно публично обвиняли в связях с ЦРУ. Так, бывший профессор социологии Университета Бингемтона (штат Нью-Йорк) Джеймс Петрас (James Petras) и другие обвинили фонд в том, что он является своего рода «крышей» для ЦРУ: "фонд финансирует Фонда Конгресса культурной свободы (Congress for Cultural Freedom), структуру-прикрытие ЦРУ, а бывший президент фонда Ричард Бисселл поддерживал дружеские отношения с директором ЦРУ Алленом Даллесом и обеспечивал участие фонда в осуществлении плана Маршалла в 1950-е годы. Фонд финансирует организации по защите прав человека, которые специализируются на критике нарушений прав человека, имеющих место в государствах — противниках США". Заметьте, не мы это сказали и было это не сегодня... А если сюда еще добавить, что Фонд Форда является главным спонсором программы США по популяризации в мире абортов...

Фонд Макартуров - полный аналог Фонда Форда, поэтому на нем останавливаться не будем. Желающие могут ознакомиться со списком его грантополучателей в России: http://www.macfound.org/russkij/nashi-grantopoluchateli/prava-cheloveka-....

Фонд Открытое Общество (Фонд Сороса) - здесь все ясно и дополнительных пояснений не требуется. Если вы не в курсе, кто такой Джордж Сорос, посмотрите в других источниках или здесь: http://www.youtube.com/watch?v=66mZ_7nFLMA

Фонд Голдмана - фонд старейшей банкирской семьи США, самый известный актив которой американский банк "Голдман Сакс", советники которого еще в начале 1990-х годов "помогали" команде "Ельцина-Гайдара-Чубайса" проводить в России "приватизацию" и "справедливо" разделить наследие СССР.

Фонд Гугла и Фонд поддержки еврейский общин - названия говорят сами за себя! Единственное, что можно добавить, что Фонд Гугла, как и сам IT-гигант "Google" создавался при непосредственном участии ЦРУ, о чем написано уже масса статей в разных источниках.

Фонд братьев Рокфеллеров и Фонд семьи Рокфеллеров - здесь тоже все понятно - оба фонда принадлежат старейшей семье банкиров США и давних "друзей" России - Рокфеллерам, которым мы обязаны не только созданием ФРС США, масонами, теорией Дарвина, Евгеникой, тотальным долларом, созданием ЦРУ, двумя революциями, двумя мировыми войнами, нападением Гитлера, распадом СССР, культом общества потребления и наживы, но и большинством современных конфликтов на планете, финансируемых Рокфеллерами.

--------------------------------------------

Так что с деньгами и задачами ICIJ и CPI более-менее разобрались. Кстати на самой странице CPI также перечисляет, кто конкретно оплачивает работу ICIJ: http://www.publicintegrity.org/icij/about.

А теперь ответ на вопрос, почему ICIJ передал "слив" по оффшорам только трем российским СМИ: "Ведомости", "The New Times", "Новая газета". Ну здесь все просто!

"Ведомости" основаны и контролируются американским издательским домом "Independent Media", что сама газета и не скрывает. "The New Times" возглавляет Евгения Альбац - член "Российского еврейского конгресса", длительно проживавшая в США, где даже получила научную степень в Гарвардском университете (там ее ЦРУ и оприходовало), вернувшись в Россию, стала ярой оппозиционеркой и русофобкой. Так что здесь без комментариев. Интереснее ситуация с "Новой газетой", которая формально принадлежит старейшему агенту ЦРУ в России предателю М.Горбачеву и британскому агенту А.Лебедеву (об этом позже). Но вот на сайте ICIJ мы обнаружили шикарный списочек под заголовком "НАШИ ЖУРНАЛИСТЫ". Понятно, это ИХ ЖУРНАЛИСТЫ! К вопросу, о "СМИ иностранных агентах"

(http://atnews.org/_nw/76/s19904829.jpg)

Подробные профили наших "героев" можно прочитать здесь:

http://www.icij.org/journalists/yevgenia-albats, http://www.icij.org/journalists/roman-anin, http://www.icij.org/journalists/roman-shleynov. Если с Евгенией Марковной Альбац все ясно, то вот как туда попали сотрудники "Новой газеты" Роман Анин и Роман Шлейнов?

Покопавшись в архивчике этого издания, находим - 2008 год - Роман Шлейнов представляет свой труд в интересах ICIJ (значит, еще тогда ЦРУ приняло его в свои ряды). А что же никому не похвастался!? Тихушник...

А вот с Романом Аниным из "отдела расследований" (они бы еще ОВД назвали) "Новой газеты" ситуация вообще не понятная, так как основная функция этого юного дарования (со взглядом "50-летнего следователя") в редакции - подписывать своим именем стремные статьи старших коллег и ходить на разного рода правозащитные сборища, на которые его руководству ходить в лом, поэтому никаких "расследований" он никогда не проводил и проводить еще будет не скоро! Наверное ICIJ виднее, с кем работать...

Чтобы не растекаться по древу с многостраничными выводами, приведем общую схему организации ЦРУ информационных операций, свидетелями одной из которых мы стали на днях. А с учетом того, что основная часть "утечки" содержит сведения о бенефициарах оффшора на Британских Виргинских островах, смеем предположить, что в этой "сенсации" активное участие принимает и британская разведка.

(http://atnews.org/_nw/76/s42111822.jpg)

Почему именно сейчас американские спецслужбы решили предать огласке эту информацию ? Все в общем-то логично, "протесты" в России, на которые так рассчитывал госдепартамент, сошли на нет, а долго выкармливаемая ими "российская оппозиция" погрязла в разборках и отбивании от уголовных дел, тема ЛГБТ также не пошла в нашей стране - извращенцев как били так и продолжают бить, Pussy Riot в тюрьме, список Магнитского кроме самих американцев никому в России не интересен, так как люди в из этого списка и раньше не планировали посещать США. В общем, надо же им как-то продолжать гадить России, отрабатывая вложенные в них бюджетные средства.

Конечно, нам тоже крайне не нравится, что наши чиновники и топ-менеджеры госкомпаний прячут в оффшорах собственные, даже может быть честно заработанные деньги, инвестируя их в зарубежные компании и трастовые фонды. И мы искренне считаем, что если государственный человек и его родственники выводят средства из России, создавая таким образом плацдарм для жизни за границей, значит они не видят будущего в своей стране. И как такие люди могут выступать на высоких совещаниях о том как они "работают на благо Родины" и что жизнь у нас становится лучше!?

А американцы, если бы действительно хотели помочь России в борьбе с коррупцией, нашли бы как по-тихому передать данные об оффшорных бенефициарах лично Владимиру Владимировичу. И он бы, не сомневаемся, нашел как ими распорядиться. Вместо этого, США в очередной раз устроили дешевую "сенсацию" на пустом месте, "пугалку" для обывателей, чем только еще больше дискредитировали себя и своих агентов в России. Хотя для тех кто только "потребляет информацию" это нормальная пища.

И в завершение хотелось бы обратить внимание нашей Госдумы на приведенные нами факты, которая с лета прошлого года не нашла время рассмотреть пылящийся там проект закона о СМИ "иностранных агентах", который внесли в парламент сразу после принятия закона об НКО иностранных агентах.

http://www.imperiya.by/news.html?id=108336

Особого внимания заслуживают религиозные организации, которые получают дотации из-за границы

Протоиерей Олег Стеняев прокомментировал решение Госдумы создать рабочую группу по изучению деятельности сект

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/df648ef51d2415c0ff31efa3323d1c007e0787bc/stenyaev_o_oleg1_200_auto.jpg)

Комитет Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций в среду принял решение о создании рабочей группы по изучению деятельности представителей нетрадиционных религий, общественных объединений религиозного толка на территории России и зарубежных религиозно-общественных организаций, работающих в РФ, сообщает РИА Новости.

«Тема сект сегодня волнует и беспокоит. Предлагаю создать рабочую группу при комитете. Возглавить ее предлагаю Михаилу Маркелову, который выступил с этой инициативой», — сказал на заседании комитета его председатель Ярослав Нилов (ЛДПР).

По словам депутата Маркелова («Единая Россия»), мотивация по созданию рабочей группы появилась после обсуждения в первом чтении законопроекта о защите религиозных чувств граждан.

«Тогда возникла история, когда наши оппоненты говорили, что этот законопроект будет, в том числе, защищать представителей сектантских организаций. Мы сделали анализ и действительно, сегодня нет статистики, сколько таких организаций в России. Надо понять, с чем предстоит нам работать, а потом внести изменения в законодательство», — отметил на заседании комитета Маркелов.

Решение парламентариев прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный миссионер, руководитель Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий им. А.C.Хомякова протоиерей Олег Стеняев.

Тема злободневная. Надо обратить внимание на те религиозные организации, которые являются иностранными агентами, то есть получающие дотации из-за границы. С другой стороны, и на те организации, которые находятся на самоокупаемости, более независимые, способные ограничиться чисто религиозной деятельностью. Кстати, «Свидетели Иеговы» не получают денег «оттуда» и «туда» ничего не посылают. Они каким-то удивительным образом умеют конфликтовать со всеми. Они не служат не только в нашей армии, но и в американской, они не почитают не только наш флаг, но и американский.

Особенную опасность представляют, на мой взгляд, религиозные организации, которые находятся на каких-то дотациях. Они получают свои деньги через действующие религиозные структуры, так, например, небезызвестный «альфа-курс» является иностранным агентом. Среди таких организаций не только неопятидесятники, неопротестанты. И более крупные церковные организации нуждаются в ревизии в вопросе о получении грантов, когда они превращаются, таким образом, в иностранных агентов. Например, какой-нибудь «священнослужитель» получает денежные средства на помощь детям-инвалидам, а сам строит себе дачу где-нибудь в Подмосковье.

Надо понять раз и навсегда, что деньги просто так никому не платят, и принимать самые решительные меры, когда религиозная организация принимает какие-то дотации от Запада, то есть  становится агентом западного влияния.

Я об этом говорил, писал еще лет пять назад. Есть секты, которые не имеют дотаций, те же «Свидетели Иеговы». Они заведомо не выполняют чей-то заказ, а просто живут своей религиозной химерой и тиражируют ее. Те, которые получают какие-то дотации, выполняют некие поручения. Так просто Запад денег давать не будет, это очевидно. А какие поручения они выполняют, как раз и требует пристального внимания общества. С точки зрения общественного влияния те же «свидетели» могут выглядеть как социально незначимые, потому что их действия (кто-то отказался в армии служить, а кто-то отказался кровь перелить) лежат в плоскости гражданских отношений.

Но есть группы, которые напрямую связаны с крупными лоббистскими структурами, получают от них мощное финансирование и пытаются, например, проникать в полузакрытые учебные заведения. Без сомнения, эти группы представляют большую опасность, потому что отрабатывают деньги. Это иностранные агенты, и с ними давно пора разобраться.

Например, «Аум синрике» при своем в России появлении старалась работать в закрытых высших учебных заведениях. Они лезли в Баумановское высшее училище, причем на те кафедры, куда вход иностранцам запрещен. Они старались устраиваться на предприятия, где есть закрытые цеха, и т.д. То есть, они отрабатывали какие-то деньги. Или организации, которые вдруг начинают заниматься сбором информации о людях, попадающих в зону их внимания. Те же сайентологи занимались этим. Это само по себе настораживает: зачем выяснять биографию какого-нибудь депутата? Может, для того, чтобы впоследствии шантажировать этого человека? Это уже разведывательная деятельность.

Я думаю, что эта структура возникла с опозданием. Она может эффективно взаимодействовать с центром Александра Леонидовича Дворкина, потому что он занимается сбором информации по сектам. Есть еще центр протоиерея Александра Новопашина в Новосибирске. А с миссионерской точки зрения подобные структуры только лишние трудности создают для нас. Но государство нужно защищать. Может быть, такая структура со временем перерастет в Отдел по делам религий, потому что делались и делаются попытки внедрения не только в маргинальные религиозные группы, но и в более крупные религиозные организации. Но государство должно знать, на что тратятся деньги, поступающие из-за границы. Если на разжигание межрелигиозной розни, то пресечь это, если на помощь пострадавшим от сект, то одобрить.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/18/osobogo_vnimaniya_zasluzhivayut_religioznye_organizacii_kotorye_poluchayut_dotacii_izza_granicy/

Петребургский отдел Народного Собора обратился в Прокуратуру в связи с деятельностью «Комитета солдатских матерей»

На этой неделе ряд СМИ сообщили о том, что прокуратура Костромской области по результатам проверки вынесла предостережение о недопустимости нарушения законодательства, в частности, законодательства «Об иностранных агентах», в отношении региональной общественной организации «Комитет солдатских матерей». В Петербурге также, в течении длительного времени существует подобная организация, РОО «Солдатские матери Петербурга», расположенная по адресу ул. Разъезжая, 9.

«Полагаем что данная организация попадает под определение "иностранного агента" в соответствии со ст.6 ФЗ "О некоммерческих организациях". Указанный закон водит два критерия для признания российской общественной организации иностранным агентом: получение денежных средств и иного имущества от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников, и участие в политической деятельности в том числе в интересах иностранных источников на территории Российской Федерации», - пишут представители НС.

Под участием в политической деятельности законодатель понимает, в том числе, формирование общественного мнения.

«РОО осуществляет разноплановую деятельность. В частности, проводит консультирование призывников, желающих уклониться от призыва, а также военнослужащих--дезертиров, юридическое сопровождение жалоб и исков, а также организует пресс-конференции, круглые столы, семинары и т.п. Все это требует значительных вложений, при том, что для призывников услуги РОО как правило оказываются бесплатными. Представители РОО, в частности ее председатель Элла Полякова в интервью СМИ не скрывает, что организация регулярно получает западные гранты. Так, на сайте Национального фонда поддержки демократии (NED) США есть информация о том, что в 2009 году только от этой организации «Солдатские матери Петербурга» получили 94 тыс. долларов США. А сама Полякова в интервью газете «Взгляд» заявляла, что им помогает «еще и Европейская комиссия по правам человека», - отмечается в заявлении.

«Наряду с защитой прав и законных интересов призывников и военнослужащих-срочников руководство РОО уделяет значительное время общению со СМИ, постоянно внушая и навязывая алармистскую, негативную и дискредитирующую информацию про нашу армию. Учитывая, что эта деятельность ведется «Солдатскими матерями» на протяжении многих лет (с 1991 года), за которые данная структура стала для многих журналистов основным источником информации о вооруженных силах, вполне обоснованно можно говорить о том, что деятельность РОО способствует формированию у значительной части населения недоверия к армии и даже страха перед ней».

«Многочисленные публичные выступления руководителей РОО в СМИ на протяжении ряда лет прямо направлена на дискредитацию вооруженных сил РФ, института призыва, популяризацию альтернативной службы, и в конечном итоге на подрыв обороноспособности России»

«В связи с вышеизложенным, просим провести проверку и, в случае выявления нарушения законодательства «Об иностранных агентах» со стороны РОО «Солдатские матери», принять все возможные меры прокурорского реагирования вплоть до обращения в суд и привлечения лиц, виновных в нарушении российского законодательства, к административной и уголовной ответственности»,-  обращаются члены Народного Собора к правоохранительным органам.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/22/petreburgskij_otdel_narodnogo_sobora_obratilsya_v_prokuraturu_v_svyazi_s_deyatelnostyu_komiteta_soldatskih_materej/

"Голос", берущий валютой

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/gol24-04-13.jpg)

По всей России продолжает набирать обороты проверка некоммерческих организаций (НКО), проводимая Министерством юстиции РФ и Генеральной Прокуратурой РФ. Очевидно, что российские власти обратили пристальное внимание на НКО, получающие финансирование из-за рубежа и проводящие на эти деньги те или иные мероприятия. И во многом это вызвано тем, что, несмотря на вступление в силу поправок к Федеральному закону «Об НКО», набившие оскомину «иностранные агенты» не торопятся строиться в очередь для регистрации в указанном качестве.

Первой ласточкой, некой ритуальной жертвой, Министерством юстиции была выбрана «Ассоциация в защиту прав избирателей «Голос». По мнению либерального сообщества, именно «Голосу» должны быть благодарны прочие протестные активисты за качественную дискредитацию российской избирательной системы перед западом. Но вот незадача – как признать «иностранным агентом» организацию, не получившую напрямую ни цента от иностранной стороны? С доказательством политической деятельности, по понятным причинам, вопросов не возникло.

И тут в игру вступает одиозная Межрегиональная Ассоциация правозащитных организаций (МАПО) «Агора». Правозащитники с огромным стажем, имеющие за своей спиной не один десяток резонансных дел, поручили непростое дело защиты «Голоса» адвокату Рамилю Ахметгалиеву. И первым делом компетентный защитник настоял на том… чтобы «Голос» взял иностранные деньги!

О большем подарке Министерство юстиции не могло и мечтать. Получив сведения об иностранном финансировании, собрав буклеты и пресс-релизы «Голоса», компетентные органы потащили руководительницу организации Лилию Шибанову на судилище. Где ей, очевидно, припомнят всё – и про «карту нарушений», и про обучение наблюдателей, и про предложения в избирательный кодекс. Даже про американское гражданство напомнят, не постесняются.

А что же «Агора»? Отсутствие какой-либо активности на данном направлении позволяет сделать вывод, что «Голос» в роли «жертвенного ягненка» вполне устраивает правозащитников. Более того, Лилия Шибанова довольна услугами «Агоры» и верит, что благодаря правозащитникам в суде все пройдет гладко. Ну, или может просто 800 тысяч штрафа (а именно такая сумма «светит» «Голосу» в случае их признания «иностранным агентом») для такой известной организации и их спонсоров – не деньги.

Между тем, внимательные читатели могут ознакомиться с историей МАПО «Агора» и их небывалого успеха. Организация из Республики Татарстан, где традиционно сильна «вертикаль власти», уже без малого десяток лет клеймит позором российские министерства и ведомства, доходя в своем рвении до европейского суда по правам человека. Налоговая проверка МАПО «Агора», создавшая организации образ мученика перед иностранными спонсорами, закончилась лёгким испугом – дело развалилось в Высшем арбитражном Суде РФ. «Агора» берется защищать «P. R.» – Самуцевич отпускают сразу, остальные надеются на условно-досрочное освобождение. Доходит до того, что Председателя МАПО «Агора» Павла Чикова приглашают в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека! Вот уж, воистину, чудеса! И совсем ожидаемо на этом фоне выглядит решение татарстанской Прокуратуры по результатам недавней проверки «Агоры» – «объявить предостережение!». Кому Суд – а кому пальцем погрозили.

В телефонном разговоре с корреспондентом Лилия Шибанова подтвердила, что «Агора» будет защищать «Голос» в суде, добавив, что защита интересов российских НКО – прямая обязанность «Агоры». Оно и видно – свои интересы «Агора» защитила достойно – правозащитники предпочли уступить место на жертвенном алтаре «Голосу».

Ефим Плетнев

http://www.segodnia.ru/content/121737

Вероника Крашенинникова

Как трудно быть агентом… в Америке

Российское законодательство оказалось крайне «гуманным» по сравнению с американским

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/17b/xiqibki.png)

Проработав в качестве «иностранного агента» в США на протяжении почти пяти лет, квалифицированно заявляю: сегодняшний российский закон с иностранными агентами миндальничает. Требования вступившего в силу в ноябре прошлого года российского закона представляют собой лишь 10-15 процентов от требований закона американского.

В США зарубежные НКО отнюдь не ставят целью «смену режима», в то время как в России они в основном только этим и занимаются, как бы они свою деятельность ни называли. По идее, в этой связи, российский закон должен быть гораздо строже американского.

И все же разберем по пунктам разницу между ними.

Во-первых, под действие закона о регистрации иностранных агентов в США подпадает не только политическая деятельность, но и широчайший спектр другой работы – в чем я убедилась на собственном опыте.

Функции представителя Санкт-Петербурга в США – коим я имела честь быть с марта 2006 по декабрь 2010 года - включали экономические и культурные задачи и развитие туризма. Никаких политических: муниципалитеты внешней политикой не занимаются. Тем не менее, в министерстве юстиции США настояли на обязательной регистрации.

Что ж, прописанный в законе срок до 5 лет американской тюрьмы – аргумент достаточно убедительный, чтобы соблюсти все правила. А вот и определение «политической деятельности», в которое, как оказалось, вписались функции представителя зарубежного города: «Любая деятельность, которой человек намеревается или планирует любым способом влиять на любое ведомство или чиновника правительства Соединённых Штатов или любую часть общественности в Соединённых Штатах в отношении формулирования, принятия или изменения внутренней или внешней политики Соединённых Штатов или в отношении политических или общественных интересов...»

Обратите внимание: влиять на «принятие или изменение внутренней или внешней политики», в отношении «политических или общественных интересов». Формулировка действительно всеобъемлющая, как говорят, резиновая, под нее подпадает любая экономическая, социальная, общественная, образовательная, культурная и всяческая другая деятельность.

Во-вторых, американский закон прописывает подробные многостраничные формуляры с вопросами, на которые иностранный агент обязан отвечать не только при регистрации, но и каждые 6 месяцев впоследствии. Первичная регистрация подразумевает ответы на шесть страниц вопросов: полная информация об агенте, включая всех сотрудников организации, описание всей деятельности агента – а не только деятельности в интересах иностранного принципала, структуры собственности, информация об иностранном принципале, полученные от него средства и ценные предметы, на что были потрачены средства с указанием получателей, распространяемые информационные материалы – в каких средствах массовой информации размещены, какими способами распространяются, кто участвует в распространении - включая посредников. И многое другое. Регистрация дополняется приложениями.

В-третьих, в американский закон встроен очень удобный механизм сбора данных: сам иностранный агент обязан в течение 48 часов направлять в министерство юстиции копии всех своих информационных материалов и переписки с официальными лицами США и американскими СМИ.Таким образом, регулирующий орган снимает с себя огромную нагрузку по мониторингу и сбору данных о работе зарегистрированных агентов – и получает еще один предлог для наказания за неисполнение буквы закона.

В-четвертых, сам факт регистрации в качестве иностранного агента означает согласие с проверками – периодичность которых не оговаривается и не планируется. В законе прописана обязанность иностранного агента предоставлять все документы и записи, связанные с его деятельностью, по первому требованию для инспекции.

Из собственного опыта могу сказать, что проверку иностранных агентов юристы из министерства юстиции США осуществляют вместе с контрразведкой ФБР.

На визитной карточке проверяющего черным по белому написано: «Intelligence Officer» - «Офицер разведки». Причем, в ходе проверки, меня лично вместе с юристом попросили покинуть мой собственный офис – чтобы «поработать с документами».

И, наконец, американский закон, несмотря на то, что он был принят в 1938 году, якобы для противодействия германской пропаганде - на самом деле, в основном, советской - отлично функционирует до сих пор, и его нарушители получают реальные тюремные сроки. Сравните американское правоприменение с позицией российского министра юстиции Александра Коновалова, который в январе заявил в Государственной Думе, что закон об иностранных агентах противоречит духу законодательства об НКО. К тому же, заверил он, его ведомство не может выявить ни иностранное финансирование этих организаций, ни их участие в политике. В Вашингтоне министр юстиции после таких заявлений и дня не продержался бы на своем посту, уверяю вас. И по причине профнепригодности, и в связи с демонстрацией открытого несогласия с законом, который он обязан исполнять.

Ничего из вышеперечисленного в нашем законе нет. В то время как он обязан быть строже американского - чтобы соответствовать российской реальности. А реальность наша такова, что главной своей задачей Вашингтон ставит приведение к власти в России лояльного к Соединенным Штатам руководителя. То есть – «своего человека», возможно более полно проводящего американские интересы на российской территории и во внешней политике. НКО - важнейший инструмент для достижения этой цели - поскольку военными методами в России США этого не сделать.

Теперь посмотрим на контекст и некоторые аспекты правоприменения российского закона.

Иностранные агенты в России яростно отстаивают свою «неполитическую» деятельность. Эти люди могут говорить о своей работе что угодно – и всегда это будет либо ложь, либо наивность.

Абсолютно точный факт: государственный департамент США, посольства и другие государственные и негосударственные спонсоры российских НКО денег ни на какую другую деятельность, кроме преследующей политические цели, не дают. Ибо они решают свои задачи: продвижение интересов национальной безопасности США. И ничего другого. Для государственных ведомств США и «частных» фондов, выполняющих те же функции - их назвали «частными» для прикрытия - гражданское общество других стран может быть только инструментом политического давления, иначе оно им не интересно.

Существует ассоциация частных американских и международных фондов, финансирующих проекты «в области мира и глобальной безопасности». Называется она «Группа спонсоров мира и безопасности» (Peace and Security Funders Group). В списке - 60 с лишним членов, в том числе и широко известные «Открытое общество» Сороса, Фонд Форда, Фонд Макартуров, Фонд Стюарта Мотта и многие другие. Дважды в год эта группа организует так называемые «брифинги по федеральной политике» - трехдневные конференции в Вашингтоне, в ходе которых проводятся совещания с высокопоставленными представителями различных американских ведомств. Так, в программе брифинга 17-19 марта от государственного департамента участвовал представитель уровня заместителя госсекретаря. Цели собрания, как заявлялось, состояли в следующем: 1) понять изменяющийся ландшафт, возможности и вызовы, стоящие перед администрацией Обамы в ходе второго срока; 2) проработать грантовые стратегии и подходы, чтобы ответить на эти возможности и вызовы; 3) ознакомиться с широким спектром актуальных вопросов; 4) обсудить возможности совместных действий.

Подобные собрания – высокоэффективный механизм согласования внешнеполитической деятельности между государством и грантодателями некоммерческих организаций. «Независимых» общественных организаций на этом поле в США не существует. Аналогичным образом работает «Группа спонсоров международных прав человека» (International Human Rights Funders Group) – «глобальная сеть доноров и грантодателей, продвигающих права человека по всему миру», и эти две организации также взаимодействуют между собой.

Поэтому когда Светлана Ганнушкина, председатель Комитета «Гражданское содействие», на популярном политическом ток-шоу российского телевидения говорит: да, посольство США выдало ей средства на коров и трактора, и эта деятельность не политическая, возникают вопросы.

Что вы делаете на политической программе, пытаясь подтолкнуть к изменению российского законодательства, если вы не ведете политическую деятельность? Получив деньги на несколько коров и тракторов, вы стали сразу таким ярым защитником американского финансирования в России? Почему вы считаете, что если закон вам не нравится, его не нужно исполнять – и это после двадцати лет непрерывных стенаний о необходимости соблюдения законности в России?

С точки зрения Вашингтона, финансирование социальных проектов – в сфере здравоохранения, образования, культуры, самоуправления, экологии, материнства и детства и так далее и тому подобное – приносит столь же эффективный результат, что и финансирование политических проектов - партий, наблюдателей на выборах. Это так же находит столь же верных приверженцев США, что и политическое финансирование – госпожа Ганнушкина и многие другие тому пример. А «сменить режим» можно и через протесты по поводу проблем в ЖКХ.

В американской военно-политической доктрине существует тактика «завоевания сердец и умов». Она ставит целью заручиться симпатиями населения противника и «перетащить» людей на свою сторону.

Так, во время войны во Вьетнаме, США местами строили школы и больницы, демонстрируя «доброе» лицо. Если же этот дешевый трюк не срабатывал и жители продолжали помогать «вьетконговцам», тогда деревни бомбили, а на крестьян сбрасывали напалм.

Тем временем, объему американского финансирования в России удивляется даже журнал «Форин полиси»: «В 2010 году эта страна с девятой по размеру экономикой в мире получила от США помощь на сумму 379 миллионов долларов, что поставило ее на 20 место между Египтом и Демократической Республикой Конго. Партнеры России по БРИК – Бразилия, Индия и Китай – не входят в число 25 главных получателей американской помощи, несмотря на то, что у них гораздо более высокий уровень бедности».

Наша же оппозиция считает, что Россия должна экспортировать своих детей – экспортировать так же, как нефть или газ. Возможно, «болотная» компания также уверена, что по объему американской помощи страна должна находиться между Египтом и Конго, а может, и поближе к Верхней Вольте. Но суверенное дееспособное государство не может отдавать на аутсорсинг заботу о своих гражданах – это очевидный и фундаментальный аргумент против западного финансирования социальных проектов в России.

Наши американские партнеры уже перестраивают свои каналы финансирования с учетом новых российских реалий. Во время недавнего визита в Общественную палату посол США Майкл Макфол сделал примечательное заявление. Он сказал, что средства Агентства США по международному развитию, которые не были использованы в связи с закрытием офиса в Москве, будут переданы Национальному фонду поддержки демократии. НФД – это столь же крупный, и столь же государственный канал финансирования гражданского общества, что и агентство. То есть «инвестировать» продолжат, но «с другого входа». Канал будет непрямым, поскольку основные подразделения НФД в России - Международный республиканский институт и Национальный демократический институт - переехали соответственно в Польшу и Литву,

Таким образом, деньги в Россию будут приходить не из Вашингтона, а из Варшавы и Вильнюса. Однако от перемены мест слагаемых сумма выделяемых «на Россию» средств не изменится.

При этом возможны также иные промежуточные этапы. Так, в 2009 году Национальный фонд поддержки демократии выделил грант на сумму 62510 долларов Восточно-европейскому демократическому центру в Варшаве для «развития и укрепления молодежных НКО и независимых СМИ в семи регионах России». Варшавский центр реализовывал этот проект, согласно описанию гранта, «вместе со своими российскими и украинскими партнерами». Это - злостное нарушение российского запрета на деятельность Агентства США по международному развитию в России. Поэтому Москва должна настоять на том, чтобы Вашингтон полностью прекратил российские программы этого института, равно как и НФД, а также «частных» фондов, работой которых по большей части руководят «отставные» специалисты по национальной безопасности.

Понятно, почему Вашингтон горит таким желанием ежегодно тратить сотни миллионов долларов «на заботу о России» - это самый дешевый и репутационно выгодный способ «смены режима» в стране.

При том, что в самих США масса нуждающихся, судьбы наших сограждан, оказывается, заботят администрацию США больше, чем судьбы своих. Тех сотен тысяч семей, которых ипотечный кризис выбросил на улицу. Более 40 миллионов американцев не имеют медицинской страховки – таких показателей нет ни в одной другой развитой стране.

В Америке достаточно проблем в здравоохранении и социальной сфере для того, чтобы администрация США занялась своими внутренними делами. И прекратила вести свои игры с гражданским обществом в нашей стране - в нарушение теперь уже российского законодательства.

Вероника Юрьевна Крашенинникова - генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив, член Общественной палаты Российской Федерации.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kak_trudno_byt_agentom_v_amerike_621.htm

Почти сенатор

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/nava06-05-13.jpg)

Сенат США не будет возражать за внесение в Конституцию США 28-й поправки. Предусматривает она увеличение количества сенаторов на 5 человек (до 105). Пять мест закрепляются за гражданами иностранных государств, имеющих специальные заслуги перед Соединенными Штатами. Избираться будут новые сенаторы непосредственно Верхней палатой Конгресса, без предоставления гражданства Соединенных Штатов. Информация предоставлена автору статьи представителем Белого дома с полным отчетом заседания сената 30 мая текущего года.

Составитель поправки – сенатор от штата Мэриленд Бенджамин Кардин. Выступая перед коллегами в вашингтонском Капитолии, не скрывал: 28-я поправка в Конституцию США адресная: «В России должны понимать: Америка – это не только Список Магнитского. Для работающих на благо United States, с риском для личного бизнеса, мы откроем двери в святая святых демократии – Конгресс Соединенных Штатов. Алексей Навальный и Илья Пономарев. Они станут полноправными членами сенатского сообщества. Тени великих Джефферсона и Франклина благословляют нас на исторический шаг. Боже, храни Америку!» - завершил сенатор своё выступление под громкие аплодисменты присутствующих.

Впрочем, не всё прошло гладко при обсуждении кандидатуры Навального на место в Верхней палате Конгресса.

«Он безусловный расист. Его убеждения противоречат основным принципам американской Конституции. Его судят в России за уголовные преступления. Вероятно, он не вполне здоров. Есть предложение члена российского парламента направить Навального к психиатру» (речь о зампреде одного из комитетов Госдумы Александре Сидякине), - выступил с протестом темнокожий сенатор от штата Миссисипи Хилман Фрезиер.

«Говорить об убеждениях господина Навального – все равно, что рассуждать о постоянстве мужчин у проститутки. Он хочет стать президентом России. Мы должны ему в этом помочь. Место в сенате – первый шаг на пути Навального в Кремль со звездно-полосатым флагом в руках. У мистера Навального та же миссия в России, какая была у нашего друга Майкла Горбачёффа в "Империи зла" – Советском Союзе, - ответил ведущий заседание Временный президент Сената США Патрик Лехи. - Сегодня на господина Навального работают наши государственные информационные агентства. Успешные результаты видим в России. Психическое состояние господина Навального исследовалось во время его учебы в Йельском университете. Заключение психиатров, к сожалению, засекречено. Отнесено к категории "информации, чувствительной для безопасности" и оглашению не подлежит. Конечно, у Навального может быть есть недостатки, но он хороший парень». (На самом деле Лехи о Навальном выразился так: "Navalny may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch").

«Наше ведомство беспокоится за проникновение в Конгресс агентов КГБ и СМЕРШ. Надежность – не доминирующий показатель у перебежчиков и ренегатов», - обратился к сенаторам приглашенный на заседание замдиректора ЦРУ Стивен Кейпс.

«А нас больше беспокоит проникновение в постель руководителей ЦРУ ретивых журналисток, похищающих секретную информацию» , - отрезал выпад цэрэушника Патрик Лехи. (Речь о недавнем скандале, связанном с любовницей экс-директора ЦРУ Дэвида Петреуса журналисткой Полой Бродуэлл. В её компьютере сотрудники ФБР обнаружили секретные документы). Лехи уточнил, что в интересах безопасности сенаторы-неграждане США смогут присутствовать только на приглашенных заседаниях. Они будут подвергаться обыску при входе и выходе из Капитолия с участием врача-проктолога. Им запрещено будет пользоваться любыми видами связи, делать записи. При подозрении на антиамериканскую деятельность их поместят в центр содержания террористов в Гуантанамо, без ограничения срока проверки. Права голоса они будут лишены, функции ограничатся только докладами и отчетами.

Против кандидатуры Илья Пономарева неожиданно выступил председатель комитета по финансам сената Макс Баукус: «Бюджет Соединенных Штатов не станет оплачивать по 30 тысяч долларов за пустую болтовню господина Пономарева. То, что делает в России господин Пономарев, попахивает криминалом и коррупцией. Наши избиратели не одобрят большие затраты на эту сомнительную публику. Тем более что с 1 марта президентом запущен принудительный секвестр. Вы ничего не говорите об оплате сенаторов-иностранцев, назовите цифры!»

«Только 30 долларов год, купюрами или серебром. Цифра проверена историей, ни цента больше, - ответил под общий хохот сенаторов Патрик Лехи. - Такова официальная плата всех будущих "приглашенных" сенаторов. Наши помощники-оппозиционеры в России от правительства Соединенных Штатов в конфиденциальном порядке получают достаточно. А вашим fucking избирателям объясните. Процветание Америки – в стабильности: в Конституции, которую мы не меняем более двухсот лет и 27 поправкам к ней. В России мы оплачиваем не оппозицию, а нестабильность, которую они создают. Нет стабильности – нет конкурентов. На войнах и революциях за океаном держится наше могущество и благополучие».

Несмотря на прозвучавшую критику, проект поправки сенаторы одобрили. Поступит она в Палату представителей США уже летом, а принята может быть к осени нынешнего года.

Американские законодатели рассматривают 28-ю поправку к Конституции как шаг на пути создания "мирового парламента" Соединенных Штатов.

Реакции президента США Барака Обамы на инициативу сенаторов пока нет. Известно его негативное отношение к Навальному. Настороженно президент относится и к Пономареву. "Мне не нравится его плохо стриженая борода, и с этим я ничего не могу поделать!", - раздраженно высказывался Обама своему Советнику по национальной безопасности Томасу Донилону.

Но положение Обамы сегодня шаткое. Его решение закрыть тюрьму Гуантанамо Конгресс подверг резкой критике. Обаму обвиняют в уступке тоталитарным режимам иностранных государств и отступлением от принципов демократии. Поэтому обострять конфликт с законодателями, препятствуя принятию поправки, решится он вряд ли.

Постскриптум: Представитель Белого дома США, от которого получены материалы, назвать себя отказался. В связи с этим автор статьи подлинность изложенного выше не гарантирует.

Руслан Устраханов,
Мурманск

http://www.segodnia.ru/content/122083

Воронежские правозащитники как источник постоянных социальных конфликтов

Сергей Простаков о сомнительной деятельности «иностранных агентов», использующих бесплатно городские здания

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/nko3_200_auto.jpg)

В 2013 году общественно-политическая жизнь Воронежа заметно активизировалась, даже по сравнению с прошлогодними политическими и экологическими протестными акциями. И связана эта возросшая активность не только с предстоящими выборами главы Воронежа.

Совершенно особое место занял в ряду прошедших событий разгон пикета ЛГБТ-активистов 20 января 2013 года. Благодаря петербургскому депутату Милонову словосочетание «воронежский вариант» стало широко известным и нарицательным. Одну из главных ролей в действе, развернувшемся вокруг этого неординарного для города события, сыграло местное правозащитное сообщество. Оно любыми способами старалось до пикета обратить на него внимание довольно сильным пиаром, а когда это удалось, и общественный резонанс оказался не только крайне негативным, но и неожиданно мощным, занялось и самопиаром. Была организована кампания по сбору подписей петиции в защиту прав сексуальных меньшинств в России, последовала реакция ПАСЕ>на воронежские события. В результате Норвежским нобелевским комитетом воронежское Молодежное правозащитное движение (МПД) было включено в список номинантов на Нобелевскую премию мира в 2013 году. В списке из 259 кандидатов воронежские правозащитники соседствуют, например, с «умиротворившим» Югославию Биллом Клинтоном.

Такая приятная для МПД новость совпала с другими, уже неприятными.

Во-первых, данная организация вместе с другими местными правозащитниками, размещающимися по одному адресу (ул. Цюрупы, 34) в Доме прав человека, подверглась обыскам по т.н. «Болотному делу». Внимание к Дому прав человека со стороны правоохранительных структур вполне объяснимо. В нем довольно давно зарегистрированы организации, имеющие устойчивую репутацию проводников иностранных интересов на территории России. Достаточно упомянуть самую одиозную из них – финансировавшуюся ассоциацию «ГОЛОС», воронежское отделение которой находится как раз в Доме прав человека.

Во-вторых, вместе с другими НКО по всей России МПД подверглось прокурорским проверкам. Их результат еще предстоит узнать.

В-третьих, под вопросом оказалось дальнейшее пребывание МПД и остальных правозащитных организаций по их нынешнему адресу: ул. Цюрупы, 34.

Порядки внутри Дома прав человека и работа сделавших его своей базой ЛГБТ активистов исчерпывающе описана хорошо знающими его жизнь «изнутри» местными активистами. Деятельность же правозащитников только за последние полгода вызвала две акции протеста против ее результатов – местных радикальных националистов и пикет патриотических молодежных организаций.Что самое удивительное, при таких последствиях работы Дома прав человека, его обитатели с 2010 года пользовались благосклонностью муниципальных властей, в собственности которых находится здание, и не платили за аренду помещений в нем ни копейки согласно заключенному с мэрией договору.

Срок данного соглашения истек в марте 2013 года, и в настоящее время МПД пытается задействовать все свои ресурсы для сохранения полученных при уже ушедшем руководстве города привилегий. Получившая в 2009 году статус участника при Совете Европы (крупнейшей межправительственной организации по защите прав человека на пространстве континента), организация имеет и российских лоббистов на высоком уровне. Воронежский правозащитник Андрей Юров, входящий в состав Совета по правам человека при Президенте РФ, поддержал заявление директора МПД Виктории Громовой с просьбой продлить безвозмездное пользование занимаемыми помещениями.

В качестве аргументов в письме приводится описание текущей деятельности МПД – организация молодежных мероприятий и поддержка молодежных гражданских инициатив, правовая консультация и занятие вопросами международного сотрудничества. Результаты же этих акций умалчиваются, а они довольно красноречивы. Просветительские мероприятия среди молодежи наподобие «Живой библиотеки» с представителями ЛГБТ-сообщества закончились конфликтом с дракой представителей молодежных субкультур и уголовным делом. Консультации по защите прав привели в итоге к пикету у Дома прав человека молодежных организаций, возмущенных выпуском МПД брошюры о правах употребляющих алкоголь. Поддержка молодежных гражданских инициатив обернулась уже упомянутыми событиями разгона пикета ЛГБТ-активистов. Повышение конфликтного потенциала в регионе, акции протеста и ухудшение имиджа города – таковы реальные итоги деятельности воронежских правозащитников из Дома прав человека.

И.о. главы Воронежа Геннадий Чернушкин, являющийся согласно социологическим опросам фаворитом предстоящих выборов мэра города, пока для многих представляет собой загадку и как человек, и как политик. Возникшая ситуация вокруг деятельности правозащитной организации, генерирующей своей активностью конфликтные ситуации и пользовавшейся при этом щедростью муниципальных властей задает острые вопросы новому руководству города. По ответам на них многое станет понятным о настоящем лице сегодняшнего главы Воронежа, имеющего очень большие шансы сохранить за собой по итогам выборов занимаемый на данный момент пост.

Сергей Простаков, участник экспертно-аналитического клуба «Будущее сегодня»

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/08/voronezhskie_pravozawitniki_kak_istochnik_postoyannyh_socialnyh_konfliktov/

Шпионы Содома

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/vaz07-06-13.jpg)

Содомитскую организацию "Международный кинофестиваль "Бок о бок" в Санкт-Петербурге признали "иностранным агентом". Согласно вердикту мирового судебного участка № 206 некоммерческую организацию ЛГБТ привлекут к административной ответственности и оштрафуют на полмиллиона рублей.

Напомним, в ноябре прошлого года вступил в силу закон об НКО – иностранных агентах, который обязывает российские некоммерческие организации, финансируемые из-за рубежа и занимающиеся политической деятельностью, регистрироваться в качестве "иностранных агентов".

Содомиты, как выяснилось, занимались политикой на гранты от Нидерландов, Швеции, Норвегии и Великобритании, и при этом не внесли себя в необходимый реестр.

Дело "Бок о бок" началось после прокурорской проверки, насколько законно организация использует свою эмблему. Выяснилось, что знак не зарегистрирован, при этом ЛГТБ-сообщество проводило кинофестиваль и печатало брошюру "Вместе остановим гомофобный закон".

Показательно, что содомитская организация стала первой, которую официально признали иностранным агентом в Санкт-Петербурге.

И немудрено, что вопли возмущения, последовавшие после решения мирового судьи, долетели и до западных благодетелей. Они собираются «наказать» Россию за подобного рода произвол по отношению к извращенцам, которые не только предаются определенного рода удовольствиям, но и активно несут в массы содомитскую культуру, организовывая кинофестиваль.

К сожалению, такого рода подкармливаемых организаций по всей России-матушке – пруд пруди. Как завил министр юстиции РФ Александр Коновалов, около сотни действующих в России НКО могут быть признаны иностранными агентами.

Еще в марте-апреле прокуратура по всей стране начала выявлять некоммерческие организации, которые, вопреки вступившим в силу в ноябре 2012-го поправкам к Закону об НКО, не встали на учёт как "иностранные агенты" и не снабдили свою изопродукцию соответствующей надписью. При этом получали зарубежные гранты и занимались политикой.

В разных регионах политической признали деятельность самых разных организаций, в основном – правозащитных, которые активно мутят воду на деньги западных спонсоров.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/content/123470

«Иностранные агенты» нашли выход

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/39c/njtmikxo.jpg)

Некоммерческие организации (НКО) нашли способ обойти закон об иностранных агентах. Схема заключается в том, что главная организация официально отказывается от иностранного финансирования, но при этом создается дочерняя структура, куда поступают зарубежные средства.

В самих НКО называют эту схему вынужденной мерой. О таком способе обхода закона об иностранных агентах рассказал газете «Коммерсантъ» на условиях анонимности руководитель одной из таких организаций. С его слов, «основная» НКО полностью отказывается от сотрудничества с иностранными партнерами и работает на российские деньги. В то же время «дочерняя» коммерческая организация, которая принимает заказы из-за рубежа, не подпадает под действие закона. «При этом в обеих организациях работают и получают зарплату одни и те же люди», — пояснил собеседник «Ъ». По его словам, так работает уже около полутора десятков НКО. Это позволит НКО не сопровождать свои публикации указанием на статус иностранного агента.

21 июля 2012 года президент России Владимир Путин подписал закон об изменении статуса некоммерческих организаций, получающих финансирование полностью или частично из-за рубежа. По новым нормам такого рода НКО именуют иностранными агентами, а на их деятельность налагают ряд ограничений. Такие организации теперь обязаны публиковать подробный отчет о своей деятельности раз в полгода.

4 июня комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности одобрила дополнительные основания для внеплановых проверок НКО, в отношении которых имеются сведения о нарушении законодательства. Проверки будут осуществляться после заявлений граждан, юридических лиц, госорганов или СМИ о наличии в деятельности НКО признаков экстремизма. В частности, основанием для проверки будет считаться истечение срока устранения нарушения, о котором говорилось в вынесенном ранее предупреждении. Кроме того, внеплановые проверки будут проводиться в связи с информацией о нарушении организациями законодательства, а также по поручению президента или правительства РФ либо на основании требования прокурора.

http://www.stoletie.ru/lenta/inostrannyje_agenty_nashli_vyhod_432.htm

Сомнительный выход.Похоже,что голову морочат специально,чтобы скрыть реальные схемы поступления денег.

Алена Сивкова, Life News Online

Российские НКО просят денег у США на свои нужды

Блогеры выложили в Сеть переписку известных в России общественных деятелей с американскими организациями.

Интернет-пользователи заподозрили российских общественных деятелей в сотрудничестве с Западом в ущерб интересам России. Блогеры обнародовали переписку и документы, согласно которым член Общественный палаты, президент НКО "Право ребенка" Борис Альтшулер просит у основателя Google Сергея Брина денег на помощь российским детям.

Кроме того, в Сеть попали и доказательства того, что член Совета по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей при президенте РФ Галина Семья  участвовала в сомнительных махинациях вокруг государственных тендеров.

(http://ncontent.life.ru/media/2/news/2013/06/115032/180.jpg)
_{Борис Альтшулер}

В блоге Виктора Леванова размещена подробная детализация звонков Альтшулера с зарубежными партнерами, распечатка его брони в швейцарской гостинице. Там же находится и проект "Консолидация гражданского общества России в области защиты прав детей и семей с детьми", за который Борис Львович хочет получить от иностранных спонсоров денежную помощь в размере 80 тысяч евро.

Блогер опубликовал также письмо Альтшулера корреспонденту Los Angeles Times  Сергею Лойко с информацией о применении насилия со стороны полиции во время пикетирования общественной приемной "Единой России". После публикации обращения в американской газете Альтшулер написал благодарственное письмо в редакцию Los Angeles Times со словами, что Россия, по его мнению, убивает собственных детей.

В выложенной в Сеть почтовой переписке Галины Семьи обсуждается проведение "задним числом" тендера по уже готовому и работающему сайту. Тем не менее за разработку сайта для ассоциации "Позитивное детство" Семья получила полмиллиона рублей.

Борис Альтшулер в разговоре с Life News заявил, что рад публикации в Интернете его переписки с основателем Google, и заверил, что не получал никаких дополнительных средств от западных организаций.

- Мы писали Брину три месяца - ему лично, его отцу. Мои коллеги-ученые пытались передать письмо по своим каналам. Никакого ответа так и не получил. Я просил деньги от отчаяния, - пояснил он. - Впервые за 17 лет мы вынуждены на лето закрыть свой офис - нет денег на аренду, Интернет и прочее содержание.

Член президентского совета Галина Семья уверена, что, выложив компромат в Интернет, конкуренты пытаются выдавить ее из тематики сиротства.

- Понимаете, я не занимаюсь никакими тендерами. А о каком-то сайте первый раз вообще слышу. У меня вскрыта вся электронная почта. Думаю, это происки конкурентов, -  заявила она, однако не стала называть фамилии своих предполагаемых оппонентов.

Депутат Госдумы от "Единой России" Илья Костунов одобрил сотрудничество российских НКО с американскими организациями.

- Если есть люди, у которых есть деньги, и они хотят помочь другим людям, попавшим в беду, то почему нет? Главное, чтобы это не было привязано к жестким политическим требованиям, - добавил он.

В свою очередь, другой парламентарий от "Единой России" - Ирина Мануйлова - не разделяет позиции Альтшулера.

- Что значит "Россия убивает детей"? Мы бы рады помочь всем многодетным матерям, выделить квартиры, но у нас нет таких средств. Когда к нам обращаются за помощью, мы стараемся ответить, найти временное жилье, устроить этих людей. Я лично не против того, чтобы наши организации получали деньги от Запада на помощь детям, но не на собственные нужды! - добавила она.

Генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков не видит проблем в том, что российские НКО обратились к помощи западных организаций.

- Получается, что наше государство мало внимания уделяет поддержке отечественных НКО. Люди обращаются, потому что у них нет финансирования. Проблема существует с распределением грантов, которые выделяются на поддержку, - пояснил он.

В декабре 2012 года в Госдуму был внесен законопроект № 186614-6 (так называемый «закон Димы Яковлева»), посвященный всем погибшим в США усыновленным детям. Согласно документу после его вступления в силу гражданам Соединенных Штатов запрещено усыновлять российских детей.

За законодательную инициативу проголосовало думское большинство. 28 декабря 2012 года закон был подписан президентом страны Владимиром Путиным и вступил в действие с 1 января 2013 года.

http://lifenews.ru/news/115032

Николай БЕРЛЕВ, Спецназ России

ИНОСТРАННЫЕ АГЕНТЫ

(http://www.specnaz.ru/img/articles/big/1650.jpg)

 Ну не хотят они быть иностранными агентами! Хоть ты тресни. Деньги получать на свою деятельность — это завсегда, а публично обозначить свои зарубежные источники финансирования, это ни под каким видом.

То, что новая редакция Закона «О некоммерческих организациях» вызвала форменную истерику среди тех, кто не желает получить статус «иностранного агента», лично у меня не вызывает удивления. Этих господ, видите ли, раздражает понятие «агент». Ну, допустим, молодежь выросла уже вне старой терминологии, но представители среднего и старшего поколения хорошо знают словосочетания: «агент по снабжению» или «торговый агент». В них нет ничего предосудительного, отрицательного.

Что касается уточнения «иностранный», то он всего лишь расставляет точки над «i» — это организация, которая в своей деятельности, работая в России, пользуется зарубежной финансовой помощью. В чем недовольство? Ничего оскорбительного. Или же у тех, кто активно недоволен, прорываются ассоциации «по Фрейду»? Но это их дело, их проблемы.

Закон обязывает те НКО, которые получают зарубежные гранты и занимаются деятельностью, «направленной на формирование общественного мнения», признать эту деятельность «политической», и встать на учет в особом реестре. В противном случае НКО может привлечь внимание Генпрокуратуры, «политическим» его могут признать через суд, а руководителям организаций грозят штрафы и судебное преследование.

После принятия закона часть НКО, например Московская Хельсинкская группа, уже заявили о чуть ли не прекращении своей деятельности, другие же назвали все «государственным шантажом» и «наклейкой ярлыков шпионов и врагов народа» на правозащитников из международных организаций.

Николай БЕРЛЕВ. Ветеран первого набора Группы «А», кавалер ордена Красного Знамени.
Николай БЕРЛЕВ. Ветеран первого набора Группы «А», кавалер ордена Красного Знамени.

Вне всяких сомнений Закон о НКО направлен на защиту интересов России, ее безопасности и внутренней стабильности. Любой человек, интересующийся политикой, видит, что происходит в самых разных странах, объявленных зоной «жизненных интересов» США и их союзников — в Югославии, Ливии, Египте, Сирии… Вы хотите того же? Думаю, нет.

Поддержка «пятых колонн» посредством спонсирования некоммерческих организаций является одним из способов провоцирования бури. Понимая это, мы должны поставить крепкий заслон на пути тех, кто желает под видом «Перестройки» — 2 или какой еще напасти разрушить нашу страну.

Зимой на волне массовых протестов, имевших на то свои основания, лидеры «оранжистов» попытались оседлать волну недовольства и осуществить «Снежную революцию». Это у них не получилось — наши люди оказались мудрее, чем в феврале семнадцатого, или августе 1991-го.

Теперь, насколько можно судить, задача поставлена иная: накопить силы, отработать технологии — и дождаться нового прилива. А там начать активно действовать!

Вот почему Закон «О некоммерческих организациях» имеет столь важное, принципиальное значение, чтобы упредить деструктивную деятельность «друзей народа». А что до истерики, то как гласит русская пословица: «На воре и шапка горит». Смотрите, кто яростно выступает против, и делайте соответствующие выводы.

Кстати, американский закон об НКО даже жестче предлагаемого российскими депутатами. Тем не менее, российский закон критикуется именно из-за океана. Государственный секретарь США Хиллари Клинтон, которая встретилась с российскими правозащитниками, обещала найти выход, чтобы финансирование российских некоммерческих организаций продолжилось без рисков и обвинений в «политической деятельности» и для получателей грантов, и для тех, кто их выделяет.

Да, время сейчас такое — оно убыстрилось, спрессовалось, и маски сброшены. Кто хочет закатывать истерики, пусть упражняется в эмоциях. Лично мне и моим боевым товарищам важно совсем другое: поскольку Россия исчерпала лимит гражданских войн, нужно сделать все, чтобы сберечь нашу землю, находящуюся между Европой и Азией, от смуты и гражданского противостояния.

(http://www.specnaz.ru/img/images/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B5%D0%B2.JPG)
_{Автор — ветеран первого набора Группы «А», кавалер ордена Красного Знамени. Участник штурма дворца Амина, один из учредителей Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа».}

 http://www.specnaz.ru/articles/190/27/1650.htm

Индия ограждает НКО от иностранных вливаний

Власти перекрыли финансирование некоммерческих организаций из-за рубежа

(http://z.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2013/084/KMO_120232_05217_1_t206.jpg)

В Индии разгорается скандал, связанный с ужесточением правил деятельности некоммерческих организаций (НКО) — введенные ограничения запрещают иностранное финансирование организаций, которые выступают с критикой властей. В ответ НКО обвинили правительство в наступлении на демократические свободы. Политика закручивания гаек по отношению к НКО началась после массовых выступлений антиядерных активистов против строительства АЭС "Куданкулам" с российским участием. Именно тогда премьер Манмохан Сингх впервые объявил, что выступления против флагмана российско-индийского сотрудничества инспирированы из-за рубежа.

Ограничения, вызвавшие в Индии широкое общественное недовольство, касаются деятельности известной сети НКО Indian Social Action Forum (INSAF), объединяющей более 700 НКО по всей стране. Входящие в INSAF организации отстаивают права коренных народов на природные богатства в местах их традиционного проживания, реализуют экологические программы, выступают против атомной энергетики, занимаются правозащитной деятельностью и борьбой с распространением религиозного экстремизма.

Финансовая подпитка этой деятельности, в течение многих лет беспрепятственно поступавшая из-за рубежа, внезапно прекратилась. В письме руководству INSAF МВД Индии сообщило о замораживании банковских счетов входящих в группу НКО и аннулировании выданного ранее разрешения на получение ими иностранного финансирования. Свое решение власти мотивируют тем, что деятельность INSAF "негативно отражается на государственных интересах".

Источник в индийском правительстве, пожелавший не называть своего имени, пояснил, что ряд НКО используют получаемые из-за рубежа деньги не для того, чтобы заниматься программами развития, осуществление которых предусмотрено их уставными документами, а для оппонирования властям. "Порой ситуация серьезно осложняется, и никогда не знаешь, в чем подлинный смысл деятельности НКО",— заметил чиновник.

Несмотря на то что индийские власти категорически отрицают политическую подоплеку введенных ограничений, представители НКО видят ситуацию иначе. По их мнению, власти используют финансовые инструменты, чтобы попросту заткнуть рот оппонентам. "Действия правительства призваны ограничить наши демократические права выражать свой протест, не соглашаться,— заявил активист INSAF Анил Чаудхари.— Мы бросили вызов новым правилам иностранного финансирования НКО, оспаривая их в суде. Мы проводили акции против ядерной энергетики и генетически модифицированных продуктов. Мы лишили премьера спокойного сна". По словам представителей INSAF, НКО борются не за иностранные деньги, а за право на протест. "Для того чтобы блокировать дороги, мне не нужны доллары",— говорит Анил Чаудхари.

Главным спонсором десятков тысяч индийских НКО, 90% которых живут на иностранную помощь, остаются США. На втором месте стоит Великобритания, на третьем — Германия. Поступающие из США деньги направляются как по официальным каналам, так и через американские НКО. За финансовый год, завершившийся в марте 2011 года (последние статистические данные), 22 тыс. индийских НКО получили иностранную помощь на более чем $2 млрд, доля же США в общем котле зарубежного финансирования составила $650 млн. Среди главных американских спонсоров индийских НКО — American Jewish World Service, Global Greengrants Fund, Compassion International, The Bill and Melinda Gates Foundation.

По мнению индийских экспертов, одной из причин ужесточения правил деятельности НКО могли стать провалы исполнительной власти, которая пытается списать свою неэффективность на "внешние происки". Закручивание гаек в отношении индийских НКО началось два года назад, после массовых выступлений антиядерных активистов против строительства с российским участием АЭС "Куданкулам" на юге страны, в штате Тамилнад. Именно тогда премьер Манмохан Сингх впервые сделал сенсационное заявление, что выступления против российской атомной станции на берегу Индийского океана направляются из-за рубежа, прежде всего из США.

"В любом демократическом государстве трения между правительством и гражданским обществом — обычная практика. У властей свои интересы, у НКО — свои,— объяснил "Ъ" индийский политолог Винай Шукла.— Однако в условиях Индии у гражданских активистов есть мощное средство отстаивания своих прав — суд. Учитывая, что суд в Индии независим, правительство часто проигрывает поданные против него иски. В этом принципиальное отличие Индии от России".

Сергей Строкань

http://www.kommersant.ru/doc/2193169

НКО. Протест по расчёту

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2013/06/liberasty_882.jpg)

Чего только не пришлось услышать, когда Госдума приняла один из самых знаменитых законов последнего времени. Тот, что регулирует деятельность некоммерческих организаций. Им предписано позиционировать себя в качестве иностранного агента в случае ведения политической деятельность на заграничные вспомоществования. Казалось бы, ну что здесь необычного? Агент – он и есть агент.

Представляется, что для тысяч НКО, занятых в социальной сфере, как и для тех, кому они, возможно, предоставляют помощь, не слишком важно – будет ли в уставных документах данных организаций упоминание о каких-то агентах.

Но даже и это – предположение гипотетическое. Потому как некоммерческим структурам, не занятым политикой, закон вовсе и не предписывает публично заявлять о себе как о получателе иностранных средств. Такое вот мягкое, сравнительно с тем же американским, российское законодательство.

Всё, что должны сделать «кружки», занимающиеся политикой на деньги граждан или структур иностранных государств – заявить об этом открыто. Чтобы люди сами могли разобраться – стоит ли доверять тому, чью музыку заказали.

Однако, как выяснилось, для российских «некоммерческих» сей вопрос оказался важным. Определяющим судьбу и смысл существования. Скорее всего, потому, что деньги они берут не у жителей Тасмании и вовсе не на популяризацию тамошних редких бабочек. Финансирование разного рода «голосов» и «хельсинкских групп» заточено конкретно под болевые точки российского государства. И ведётся преимущественно со стороны фондов и организаций США.

После ряда попыток саботировать новый закон граждане из НКО убедились, что медленно, но верно разворачивается правоприменительная практика. А это значит, что сначала последуют штрафы, потом ещё большие штрафы, а потом и закрытие их фондов, ассоциаций и т. п.

И вот, как стало известно, найден вариант обойти норму права. Того самого, в верности которому либеральная общественность столь истово клянётся. Придумано официально отказываться от иностранного финансирования. Сотрудников же трудоустраивать в специально созданных «коммерческих структурах», куда поступают зарубежные средства.

Об этом на условиях анонимности рассказал прессе руководитель одной из таких организаций.

Коммерческая фирма, которая официально принимает заказы из-за рубежа, не попадает под закон о НКО. Тем временем в обеих организациях работают и получают зарплату одни и те же люди. По словам анонима, так работают уже около полутора десятков НКО.

Цена вопроса велика. Напомним, в апреле президент России Владимир Путин указал, что за время работы закона 654 «иностранных агента» получили около $1 млрд. Разумеется, отказываться от таких сумм несистемно-оппозиционно настроенная общественность не намерена.

По существу, перед российскими законодателями и юристами встаёт вопрос, как законными способами заставить НКО указывать зарубежный источник существования.

Конечно, депутаты и правоведы найдут способ решения проблем.

Важно другое. Опасно само отношение «болотно»-ориентированных граждан к стране проживания и рождения. Когда хороши любые способы, чтобы увернуться от закона, уйти от ответственности, спрятаться под крышей «честного НКО».

Всё для того, чтобы спровоцировать «революционное» разрушение, а отнюдь не пытаться изменить ситуацию к лучшему. К тому же, как теперь уже практически доказано, и что лишает разрушителей не только образа горьковских «буревестников», но даже и «стонущих гагар» – все несогласно-несистемные приходят в НКО, чтобы заработать «зелёных рублей».

Кое-что делать им приходится. Например, способствовать «ползанию» остатков «болотной» живности по московским площадям.

12 июня около 5 тысяч человек собрались на Калужской площади на шествие оппозиции в поддержку обвиняемых по «болотному делу». Понять и объяснить, зачем они оказались в этот летний день в центре Москвы, из собравшихся могли не многие. С истероидным выкриком «мы здесь власть!» странная группа комковато пересекла «сектор обстрела» телекамер и растворилась в московских буднях.

Что ж, отработка мероприятия зафиксирована. Ещё один «марш» можно поставить себе в актив и занести в графу отчётности.

«Оппозиционерство» (так же, как и «революционерство» начала прошлого века) рассматривается его участниками как своего рода работа. Сто лет назад фанатизма было больше, но и тогда за участие в революции платили. Теперь времена меркантильные.

Прорабатываются схемы «коммерческого трудоустройства». Весьма вероятно, что вскоре мы услышим о профсоюзе Болотной, который будет озабочен оплатой летних отпусков, внеурочных и работы по выходным.

«Протестантов», судя по всему, надо продолжать стимулировать. Иначе не то что пяти тысяч – и пятисот «маршевиков» не соберёшь.

Леонид Донской

http://krasvremya.ru/nko-protest-po-raschyotu/#.UcHlethh6tU

Ограничение влияния иностранных НКО становится мировым трендом

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2013/06/krasheninnikova_02.jpg)

Ограничение влияния некоммерческих организаций, финансируемых из-за рубежа, становится мировым трендом, сказала газете ВЗГЛЯД политолог Вероника Крашенинникова. Ранее власти Индии запретили работающим в стране НКО, выступающим с критикой власти, получать иностранное финансирование.

«Ситуация хорошо координировалась: полиция прибывала к месту, где происходили явно незаконные действия, тут же подходили колонны мирных демонстрантов», – так описала газете ВЗГЛЯД гендиректор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова методы провокаций, которые применялись в Турции.

В Индии продолжается борьба местных властей с финансируемыми из-за рубежа НКО. Газета ВЗГЛЯД подробно рассказывала о подоплеке развернувшихся событий, однако тенденция эта, как заявила в комментарии генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова, имеет отношение не только к странам БРИКС

Крашенинникова убеждена, что «ограничение деятельности некоммерческих организаций, финансируемых из-за рубежа, становится мировым трендом». «Причем некоторые государства решают эти задачи достаточно радикальным способом: просто-напросто запрещают иностранное финансирование», – сказала эксперт.

По ее словам, именно по такому пути пошли власти Индии. «Все началось с протестов по отстаиванию прав коренных народов и по различным экологическим темам. Это классическая схема деятельности финансируемых Западом НКО», – считает эксперт.

Крашенинникова также указала на «глубочайшее лицемерие западных государственных кругов, которые используют некоммерческие организации как продолжение государственного аппарата». «Люди, движимые искренними намерениями и не разбирающиеся в тонкостях мировой политики, действительно используются втемную, в то время как сами они считают, что борются за свои цели», – полагает Крашенинникова.

Газета ВЗГЛЯД попросила гендиректора Института внешнеполитических исследований и инициатив прояснить свою точку зрения.

ВЗГЛЯД: Вероника Юрьевна, насколько описанные тенденции характерны для остальных, кроме Индии и России, стран? Кто еще может находиться под ударом?

Вероника Крашенинникова: В первую очередь, я обратила бы внимание на Среднюю Азию, страны которой высоко стоят в списке внешнеполитических интересов США. В Киргизии, например, развернутая обширная сеть НКО, они могут организовать подобный турецкому сценарий, и повод может быть любым.

Если говорить шире, то речь идет обо всех государствах, которые не являются членами НАТО, с которыми работают американские организации, такие как Национальный фонд поддержки демократии и его отделения. Их задача – создание инфраструктуры, которая может быть использована для провоцирования и поддержания массовых беспорядков.

ВЗГЛЯД: Почему важен пример Турции?

В. К.: В Турции все началось с защиты парка Гези, с малочисленной акции, но уже через несколько дней протесты приобрели политический характер, в ход пошли лозунги об отставке Эрдогана.

Дошло дело до применения силы: девять полицейских погибли, более 200 были ранены.

ВЗГЛЯД: Полиция отвечала…

В. К.: Дело в том, что в Турции через несколько дней после начала протестов появились небольшие военизированные группы людей, которые поджигали машины, провоцировали полицию. Ситуация очень хорошо координировалась: полиция прибывала к месту, где происходили явно незаконные действия, тут же подходили колонны мирных демонстрантов, полиция в неразберихе действовало жестко, провокаторы оставались невредимы за чужими спинами.

Это – типичная провокация.

ВЗГЛЯД: Но ведь США, как мы видим в Сирии, запустив ситуацию, могут перестать ее контролировать. Зачем это все им?

В. К.: Уточню, что не могут ее контролировать стопроцентно. Это так, но все относительно. Любой лидер Ирака для США – лучше, чем Садам Хусейн, любой лидер Ливии – лучше, чем Муаммар Каддафи.

Нового лидера, который придет к власти, куда проще держать на коротком поводке, политическими, экономическими, дипломатическими методами направлять по необходимому пути.

Так что речь идет просто о разных степенях управляемости. А вот независимые лидеры США не нужны вообще.

ВЗГЛЯД: Не кажется ли в таком случае странным, что в России принимается закон не о запрете финансирования НКО из-за рубежа, а лишь о маркировании их как «иностранных агентов»?

В. К.: До недавних пор значительная часть населения не понимала, что такое НКО. Эксперты знали, но они не являются точкой приложения деятельности подобных организаций. Точкой приложения являются как раз простые люди. Маркировка – это очень важный шаг, который необходим для того, чтобы люди поняли, кто именно перед ними, чем эти НКО занимаются.

ВЗГЛЯД: То есть следующим шагом может быть запрет иностранного финансирования?

В. К.: Я думаю, что пока говорить об этом рано. Закон принят несколько месяцев назад. После года правоприменения, на мой взгляд, в нем стоило бы уточнить некоторые пункты: например, дать четкое определение политической деятельности. Кроме того, нужно посмотреть на контекст, на политические обстоятельства.

Иван Афиногенов

http://krasvremya.ru/ogranichenie-vliyaniya-inostrannyx-nko-stanovitsya-mirovym-trendom/#.UcciWti5OtU

Бараков друг из Томска

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/06/24/pono24-06-13.jpg?itok=RA-S_4I3)

Шоу под названием «Как «правозащитничков» из офиса выселяли» в очередной раз позволило представить, что из себя эта публика представляет. О том, как эти деятели сумели прохлопать чрезвычайно важные для них документы, можно узнать из интервью лидера движения «За права человека» Льва Пономарева телеканалу Дождь:

«Кремер: Каким образом документы, которые находились в вашем офисе, попали в распоряжение движения «Россия молодая»?
Пономарев: Мы сидели в одной комнате, а по другим комнатам у нас ходили люди. Кто это были, мы не знаем, там могло быть все что угодно. Никаких у нас документов, которые надо было бы скрывать, нет. Есть списки активистов – единственное, что было бы неприятно, если бы хулиганы их бы получили. Они, возможно, их получили, потому что были звонки.
Кремер: Во-первых, то, что они утверждают, это то, что эти документы попали к ним от кого-то из ваших сотрудников, пытавшихся уничтожить документы.
Пономарев: Я даже не хочу комментировать.
Кремер: Вы никакие документы уничтожать не пытались.
Пономарев: Я сидел, у меня есть стол, я сидел 4 часа. Я смотрел, что мне надо с собой взять, потому что я не знал, как дальше будут развиваться события. Я перебирал документы, какие-то рвал и клал в мусорное ведро.
Кремер: То есть какие-то документы вы все-таки выкидывали.
Пономарев: Какие-то ненужные документы я, конечно, выкидывал, но это очевидная история, потому что я разбирал ящики».

Лев Пономарев мог бы и поэнергичнее рвать «какие-то ненужные документы». В конце концов, мог бы поднатужиться и съесть их. Приличные иностранные «неагенты» в подобных ситуациях всегда так поступали.

Теперь «Россия молодая» радостно обнародовала добытые документики. Надо отметить, что судя по ним, на отсутствие аппетита Пономарев со товарищи явно не жалуются. Народную «правозащитную» песню «деньги давай» исполняют с таким голодным энтузиазмом, что Остап Ибрагимович Бендер и «отец русской демократии» Киса Воробьянинов могли бы позавидовать.

Но если бы «отец русской демократии» Лев Пономарев еще и документы сумел съесть…

Теперь вот посол США Майкл Макфол осудил «силовой захват офиса НКО «За права человека» и назвал его очередным случаем в серии запугивания гражданского общества.

Лучше бы Макфол своим «неагентам» заранее разъяснил, что нельзя к служебной документации легкомысленно относиться. Сколько в одного Льва Пономарева денег вбухано – а где отдача, где его готовность отработать челюстями каждый доллар?

С такими бездарными работничками, как Лев Пономарев, бедный Макфол до самой пенсии в России за победу демократии бороться будет.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/124225

Вот тут, кстати, сканы документов Пономарева, которые былы найдены. Хорошо видно кто и за что платит.

http://tagan.livejournal.com/621858.html

Максим  Мищенко

Расшифровка писем правозащитников Обаме: «В России все плохо, работать невозможно, срочно вышлите денег!»

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_53648)

Накануне членов правозащитной организации "За права человека", разумеется, не без скандала, выселили из столичного офиса. Причина банальная - срок аренды закончился еще 1 января 2013 года, но правозащитники почему-то все тянули с переездом. Более того, из процедуры выселения они устроили настоящее политическое шоу, затянувшееся до глубокой ночи. Потом начались заявления о том, что кандидата на пост мэры Москвы Сергея Митрохина, который тут же примчался к соратнику Льву Пономареву, спустили с лестницы, и, что уже совсем "бесчеловечно" так называемых правозащитников не пускали в туалет, а кого-то даже ударили айпадом...Дальше события развивались еще интересней. Накануне в сеть выложили документы "пострадавшей" организации, которые в определенной мере проливают свет на деятельность этого движения. Опубликовал их лидер общественной организации "Россия Молодая" Максим Мищенко. О том, что за бумаги пытался ликвидировать Пономарев и что стоит за этим шумным выслением, он рассказал в интервью Накануне.RU.

Вопрос: Расскажите подробней о тех документах, которые оказались у Вас в распоряжении.

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_15546.jpg)

Максим Мищенко: Мне пока что удалось прочитать 20% документов. Сканы наиболее интересных я выложил у себя в ЖЖ. Дальше, соответственно, все зависит от времени. Я еще вчера должен был улететь в Европу на молодежную сессию ПАСЕ, пришлось отложить поездку. Думаю, что дальше буду анализировать по мере возможности и постепенно выкладывать в сеть. Блок документов уже опубликован. Документов много, объем можете посмотреть на видео в моем ЖЖ. Мы их раскидали - это максим мищенко лидер молодежного движения "Россия молодая"|финансовые документы, инструкции, договора. Надо сидеть и одному человеку работать над ними. Например, госпожа Елена Букварева фигурирует и документах, и в сметах, и в каких-то доверенностях. Она же участвует во встрече с президентом Татарстана. Мы решили, что кто-то один будет смотреть, читать, вспоминать и выстраивать целостную картину. Если честно, то у меня нет желания дальше во всем этом ковыряться. Не знаю, может быть, разошлю журналистам документы, пусть они разбираются. Или в правоохранительные органы отдам, пусть они читают.

Вопрос: Что лично Вас заинтересовало или показалось необычным?

Максим Мищенко: В документах очень много странных вещей. Мне кажется, Пономарев сознательно сгущал краски о событиях в России. У нас тут всех плохо, кошмар, диктатура, дайте больше денег, мы не справляемся! Примерно так выглядят некоторые из этих документов. В документах, которые касаются дела Архангельского (Виталий Архангельский - российский экономист и предприниматель - прим. Накануне.RU), Пономарев оказывает давление на французский суд. Он пишет о том, что его нельзя выдавать России. Потом он идет уже в более высокие инстанции и призывает их вообще отказаться от экстрадиции преступников в Россию, потому что у нас здесь "тоталитарный режим". Потом они отчитываются перед Америкой, у которой берут деньги. Они формируют дикий и непрогрессивный образ России перед Западом. Это чистый Збигнев Бжезинский, "Великая шахматная доска". Очень напоминает.

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/275x/image_53613.jpg)
_{Лев Пономарев}

Вопрос: Каких документов оказалось больше, написанных на русском языке или английском?

Максим Мищенко: На русском больше. Но есть очень интересные. Например, Алексеева (Людмила Алексеева - правозащитник, сооснователь Московской Хельсинской группы - прим. Накануне.RU), пишет письмо президенту России на английском языке. Есть и другие документы. Возьмем хотя бы инструкцию о подготовке людей, которые будут забрасывать ЕСПЧ исками к Российской Федерации. Очень интересные фамилии всплывают, называть я их пока не буду, посмотрим, как дальше будет разматываться этот клубок. Есть даже проекты законов для Правительства. Кто-то делает работу, а потом определенные люди продавливают ее в кабинетах. Есть документ, где так называемые правозащитники просят 700 тысяч долларов на покупку офисов, возможно, они хотели приобрести помещение, поэтому затягивали выселение. Они как долгосрочные арендаторы, имели право выкупа этого помещения на льготных условиях. Это моя версия. Возможно, именно этой суммы им не хватило, чтобы получить это помещение в собственность. Это мои домыслы, точной информации у меня нет.

Вопрос: Подлинность документов уже установлена?

Максим Мищенко: Честно говоря, не разбирался в этих вопросах. Я просто опубликовал эти документы, которые выбросил Пономарев. Он очень тихо попросил уничтожить документы, Сергей Полозов это дело подслушал. Я посоветовал ему проследить за любой бумажкой, которая будет выходить. Мы проследили и нашли место, куда выбросили эти документы, затем изъяли их. Относительно подлинности я не могу ничего комментировать. Может быть, Пономарев целенаправленно сбросил эти документы, чтобы кого-то обмануть, и чтобы все поняли, что он хороший человек, который все правильно делает. Я документы просто выкладываю, многие из них я еще не прочитал. Делаю копии и выкладываю в интернет

Вопрос: Согласитесь, странный метод уничтожения потенциального компромата.

Максим Мищенко: Да. Они были просто напуганы. Они были не готовы, что их придут выселять в пятницу, поэтому они скинули все в одну пачку. Если бы они были готовы, то, я думаю, они бы мирно выселились без всяких проблем. Я думаю, что это некачественная работа актива Пономарева. Я бы это так охарактеризовал. С другой стороны, а как вы представляете себе сжигание кипы документов на Арбате? Вряд ли бы это получилось сделать незаметно. Запихивать документы в шредер? Там была камера НТВ, которая все сняла. Я не знаю, может быть, они хотели документы сбросить, а потом забрать. Думали, что у них получится сделать это незаметно.

Вопрос: Кстати о финансах. Как Вы прокомментируете заявление Михаила Прохорова о том, что он намерен оплатить годовую аренду нового офиса для организации Льва Пономарева.

Максим Мищенко: Широкий жест.

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_36107.jpg)
_{Михаил Прохоров}

Вопрос: Имя Прохорова упоминается в документах?

Максим Мищенко: Я не буду отвечать на этот вопрос. Не скажу!

Вопрос: Как Вы думаете, зачем Митрохин приехал в офис "За Права Человека"? Это искренняя любовь к правозащитникам или уже часть предвыборной кампании?

Максим Мищенко: Я думаю, что он хотел убить сразу двух зайцев. Для такого скандалиста, как он, это отличный пиар. Он появляется везде, где есть скандал, где есть камеры. Он понял, что это для него хороший шанс в очередной раз пропиариться, тем более, он все-таки идет на выборы мэра Москвы. С другой стороны, я думаю, что он не был в курсе истиной цели тех, кто его вызывал. Возможно, он нужен был там в качестве громоотвода, чтобы он там кричал и вел себя вызывающе. Когда человек наигранно требует от медиков, которые приглашают его в машину, лечить его здесь, при камерах, то у нормального человека это может вызвать только ухмылку. Его задача была пропиариться, а то, что на его глазах выносят какие-то документы, он, возможно, и не понимал.

Вопрос: Скажите, действительно ли была применена необоснованная физическая сила?

Максим Мищенко: Понимаете, чтобы человеку разбить нос, надо его в нос сначала ударить. Я думаю, что даже царапины на ногах Сергея Митрохина - это "самострел". Я думаю, что он там где-то специально за угол зашел, поцарапался, чтобы потом показать, что он герой, проливший кровь за правое дело. Не было никаких жестких мер. Все было наиграно, даже то, что их якобы выводили из здания. Сами все вышли.

Вопрос: А почему все-таки ночью происходило выселение?

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_27897.jpg)

Максим Мищенко: К ним пришли днем, но они отказались покидать помещение. Может быть, думали, что отобьются, поэтому позвали Лукина. (Владимир Лукин - уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - прим. Накануне.RU). Думали, он там всех запугает. Лукин, вероятно, у них человек внедренный. Я сужу по документам. В любой бумаге, в которой требуется финансирование из российского бюджета, упоминается Лукин. В Европу письмо - снова Лукин. Документы говорят, о том, что связка Лукин-Пономарев просто железобетонная. Когда же поняли, что становится "жарко" и никто не уйдет, что чары Лукина, Митрохина, и депутата Ильи Пономарева, который тоже там был, не работают, начали принимать меры.

Вопрос: Как Вы думаете, возможны ли в дальнейшем подобные ситуации с правозащитниками?

Максим Мищенко: Я думаю, что продолжение следует. Скандал - это очень хороший способ для заработка. Те, кого больше всех притесняют, сразу же все капитализируют. В отчетах, которые пишет, Пономарев этому уделяется особое внимание. В его письмах Обаме в различные фонды говорится о том, что в России все плохо, что работать невозможно, срочно дайте деньги. В некоторых письмах проскальзывает именно такая логика. Поэтому, если скандал приносит хорошие деньги, то, думаю, что скандалы будут продолжаться. Скандал - это бизнес, это доказательство того, что он эффективен, что ему надо подносить патроны, а он будет стрелять.

Вопрос: Можно констатировать, что Лев Пономарев все-таки занимается политической деятельностью, а не правозащитной?

Максим Мищенко: Да. Правозащитная деятельность для него делится на две категории. Все зависит от того, платит клиент или нет. Если к нему обращается богатый человек, типа Архангельского, то он направляет его в адвокатскую контору, которая ему должна за нового клиента выплатить 25% от того, что заплатил человек конторе. Если же приходит бедный человек, то он пытается рекрутировать его в свою систему. Я опубликовал этот документ. На самом деле, он занимается именно политикой, правозащитной деятельности здесь нет.

http://ruskline.ru/opp/2013/06/25/rasshifrovka_pisem_pravozawitnikov_obame_v_rossii_vse_ploho_rabotat_nevozmozhno_srochno_vyshlite_deneg/

http://www.nakanune.ru/articles/17868/

Минюст приостановил деятельность ассоциации «Голос» на полгода

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2013/6/26/asgolos.jpg)

 Деятельность ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «Голос» приостановлена на шесть месяцев говорится на официальном сайте министерства юстиции РФ. Соответствующее решение ведомство приняло 25 июня. Таким образом «Голос» сможет начать работу только после 25 декабря 2013 года.

Решение Минюста объясняется тем, что ассоциация не подала заявление о включении ее в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. На время приостановки «Голос» не сможет выступать учредителем СМИ, проводить публичные мероприятия и массовые акции, а также пользоваться банковскими депозитами. Исключениев делается только для случаев уплаты задолженностей, налогов, сборов и штрафов.

В середине июня стало известно, что ассоциация намерена самоликвидироваться и позже снова зарегистрироваться. Эта идея была обусловлена тем, что новое юридическое лицо уже не будет иметь никакого иностранного финансирования, а следовательно — не должно будет регистрироваться как иностранный агент.

Прежде «Голос» оспаривал решение суда о признании организации иностранным агентом и штраф размером в 300 тысяч рублей, однако проиграл процесс. Ассоциацию признали иностранным агентом в связи с присуждением в 2012 году денежной премии от Норвежского Хельсинкского комитета. Члены «Голоса» заявляли на суде, что отказались от средств. То же подтвердил «Сбербанк», подчеркнув, что премия осталась на транзитном счету и никуда не переводилась. Однако суд убедить не удалось — в соответствии с законом, вступившим в силу осенью прошлого года, какое-либо зарубежное финансирование обязывает любую организацию регистрироваться в качестве иностранного агента.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/06/26/vybory-v-organy-vlasti-v-rossii/714555-minyust-priostanovil-deyatelnost-assotsia

Сергей Черняховский

Если враг называет себя «правозащитником», он не перестает быть врагом

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/6/27/lpono.jpg)
_{Лев Пономарев}

Не важно, как они себя называют. Важно – что они делают

Организацию Льва Пономарева «За права человека» на днях выселили из помещения в центре Москвы по адресу Малый Кисловский переулок, дом 7. Выселили потому, что официально закончился срок аренды, а продлять его город не захотел. По понятным причинам. Вопрос о том, законно выселили организацию или незаконно, – для юристов, у которых, как известно, на двух собравшихся три мнения. Неважно и то, кого на самом деле выселяли: член Совета по правам человека при президенте РФ Игорь Борисов, например, рассказал «Взгляду», что на самом деле речь шла о возглавляемой тем же самым Пономаревым региональной организации «Горячая линия».

Все это – детали. Важнее то, что в центре столицы нашей страны располагалась и действовала организация, действовавшая во вред стране и против страны, поддерживавшаяся и финансировавшаяся, по используемому сегодня выражению, ее «конкурентами».

Пономарев – не самый отпетый из правозащитников. Он действительно сохранил остатки интеллигентности и порядочности. Его сотрудники – другие. Они прямо говорят, что считают главным злом в мире Россию. И когда их спрашивают, почему они из нее не уезжают, отвечают: «А зачем? Нам хорошо! За то, за что нас преследовали в СССР, нам теперь дают гранты! Мы разрушили Союз, и мы не успокоимся, пока не разрушим эту цитадель векового зла – Россию!»

Они доносили на СССР в 70-е и 80-е годы враждебным ему международным структурам, они доносили на Россию в 1990-2000-е. Они ведут против нее борьбу, работают на срыв ее международных контактов, добиваются антироссийских решений мировых центров власти.

Ненормально, когда посаженный и оплачиваемый твоими конкурентами соглядатай спокойно работает в твоей ставке. Ненормально, когда он занимает офис в элитном районе города. Ненормально, когда он публично отправляется на доклады в правительство другой, конкурирующей великой державы и дает там оценки действий страны, в которой обладает гражданством.

Дело даже не в том, где теперь будет располагаться информационный центр Льва Пономарева. Михаил Прохоров уже пообещал нанять их на работу и решить проблемы с помещением. Дело в том, что их выселение было необходимо с моральной точки зрения. Пока они располагались в элитном квартале и в помещении, принадлежащем городу, они выглядели легализованной и разрешенной в ее враждебной деятельности структурой, а власть выглядела не властью, а порученцем при их реальных хозяевах.

То, что их выселили, важно потому, что показало обществу: время их диктата и попустительства по отношению к ним закончилось. Они отныне лишены неприкасаемости. Они здесь чужие. Им лучше менять место жительства.

Общество недружелюбно по отношению к тем, кто называет себя «правозащитниками», и ему неинтересна их судьба. Ситуация противоречивая: люди как будто бы защищают права человека, то есть права каждого гражданина. То есть они – нечто вроде чуть ли не врачей или профсоюзов. А граждане их не ценят. Парадокс?

Правы граждане или неправы, но почему-то они не видят в правозащитниках защитников каждого из граждан, то есть тех, кем те себя объявляют. Очень может быть, потому что не чувствуют этой защиты.

Если попытаться понять, что же на самом деле защищают правозащитники, то получится, что в основе своей это что-то предельно далекое от реальной повседневной жизни основной массы граждан.

С одной стороны, они ассоциируются с выражением «любитель права качать», что само по себе носит иронически-пренебрежительный характер. С другой – права они защищают какие-то странные, мало волнующие граждан: то права гомосексуалистов, то права заподозренных в симпатиях к боевикам, то права солдат, подвергшихся дисциплинарным взысканиям, то права самих себя (то есть правозащитников), то права олигархов...

То есть, может быть, они, конечно, защищают и чьи-нибудь другие права, только обычно об этом не слышно, а слышно о защите тех, кому общество явно не симпатизирует.

Вот ничего не было слышно о том, чтобы правозащитники защищали права русских, изгнанных из Чечни дудаевцами. Не слышно было и об их заботе о правах российских солдат, попавших в плен и обращенных в рабство в той же Чечне. Не слышно и о том, чтобы они защищали права работников, увольнявшихся с предприятий и фирм во время кризиса. Не слышно об акциях протеста, проводимых ими против задержки зарплат. И так далее.

Характерно, что обычно можно услышать о защите ими людей вполне определенных политических взглядов: недаром в массе своей во главе правозащитников стоят бывшие активисты почившей в бозе «Демократической России». И как-то так получается, что всегда под их покровительством оказывается тот или иной персонаж, демонстрирующий негативное отношение к России. И никак не удается услышать ни о защите русскоязычного населения Прибалтики, ни о протестах против захватов представителями татарской диаспоры земли в Крыму.

И всюду у них получается, что во всем виноваты Россия и российская власть (конечно же, далеко не безупречная), причем виновата именно в тех случаях, когда она как раз пытается навести хоть какой-то порядок. А вот когда проводилась либерализация цен и миллионы граждан были ограблены властью и новоявленными нуворишами – голоса правозащитников услышать не удавалось. Не удавалось их услышать и во время проведения залоговых аукционов, и во время расстрела парламента осенью 1993 года.

Они постоянно протестуют против того, что считают фальсификациями на выборах в пользу Путина. Но кто-нибудь слышал, чтобы они протестовали против фальсификаций в пользу Ельцина?

Они декларируют себя в качестве защитников прав «человека вообще» – но получается, что защищают они эти права очень выборочно. Либо своих, либо тех, на защите которых можно нанести ущерб тому, кого они не любят.

И в значительном числе случаев защита эта несколько странная – как бы заведомо направленная не на то, чтобы решить стоящую проблему, а на то, чтобы ее «глобализировать», добиться максимального политического, точнее, пропагандистского эффекта.

Шум и скандал – вот их задача. Вся их деятельность (во всяком случае, публичная) заставляет предположить, что для них не публичный скандал является инструментом решения проблемы, а наоборот, наличие проблемы есть средство разжечь скандал и обратить на себя внимание. Нарушения прав человека (хотя, опять же, что иметь в виду под ними: представления правозащитников и представления основной массы населения в этом вопросе очень и очень расходятся) – это не то, что они хотели бы устранить. Это то, что необходимо им для обеспечения их деятельности.

Скандал – их хлеб, их стихия. Это повод для проявления истеричности, ну и для саморекламы.

При этом их деятельность носит по большей части имитационный характер. Им нужен даже не просто скандал, а некое его воспроизведение. Не решить проблему, не устранить нарушение, а вызвать нервную реакцию власти. В этом отношении формула их деятельности: «скандал – реакция власти – скандал». Формула, напоминающая формулу капитала. Расширенное воспроизводство скандала – как расширенное воспроизводство специфического общественного капитала.

При этом расчет делается на два обстоятельства. Первый: что власть окажется нервной, сорвется, допустит промах. И тогда можно будет воспроизвести и расширить скандал, все больше и больше привлекая к себе внимание. Второй: что власть окажется к тому же еще нерешительной и трусливой и не будет в полную силу реагировать на провокацию.

За время общения с советской властью периода горбачевщины и ранней российской властью 90-х гг. они привыкли к атмосфере «войны имитаций», «войны намеков». Они как будто бы «протестуют», власть как будто бы им «противостоит», но исключительно по тем правилам, которые сами они для нее установили. Всё не по-настоящему, всё в рамках «игрового» протеста.

Собственно, вся их мерзость заключается в том, что они хотят принять на себя роль «борцов» и все выгоды этой роли, но риски на себя брать не хотят. Поэтому они хотят иметь право дразнить власть, но не признают за ней права реагировать на них в рамках живой, а не имитационной политики.

А как только власть начинает реагировать на них «по-взрослому», от них начинает исходить нечто, напоминающее вой, визг и заглушенные истерикой причитания: «Чур меня, я так играть не буду, мы так не договаривались!» Это и лишает их уважения общества.

Наши современные «правозащитники» – продукт постмодерна, продукт имитационности и подмены действия намеками. Чувствуя это, общество их не уважает и за них не вступается. И самое большее, чего они боятся и к чему они не готовы, – что с ними начнут играть не по выдуманным ими имитационным правилам, а всерьез.

Они защищали Подрабинека, когда тот подвергся общественной обструкции. Они выступали против решения московских властей о размещении в городе в период празднования 65-летия Победы портретов Верховного главнокомандующего. Они призывали к принятию «списка Магнитского»… Они всегда там, где можно в чем-либо обвинить Россию и прикрыть это заявлением о «защите прав ее граждан».

Похоже, им пора выселяться не только из центра столицы…

И мы всегда должны помнить о них одно: не важно, как они себя называют, важно – что они делают.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/06/27/borba-za-prava-cheloveka-v-rossii/714598-esli-vrag-nazyvaet-sebya-pravozashchitn

Кащенко им. Ганнушкиной

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/07/01/gann01-07-13.jpg?itok=Sfl_KGew)

Соединенные Штаты взбешены. Разоблачений о паскудстве ЦРУ, АНБ и Госдепартамента в истории было достаточно много. Но касались они либо стратегических противников США, либо сомнительных связей с исламскими террористами. Эдвард Сноуден нанес "удар ниже пояса". Стало явным то, о чем давно знали все: администрация США – это сборище беспринципных подонков и преступников.

Бывший сотрудник ЦРУ и Агентства национальной безопасности США передал журналистам документы, подтверждающие, что американские спецслужбы с санкции руководства страны ведут слежку за гражданами всех стран в Интернете, в том числе читая конфиденциальную переписку.

Программа под кодовым названием PRISM позволяет спецслужбам США "собирать широкий спектр информации у девяти компаний, предоставляющих интернет-услуги". Это Microsoft, Google, Yahoo, Facebook, Youtube, Skype, AOL, Apple, PalTal.

Кроме того, АНБ ведет "электронную слежку" за сотрудниками дипломатических представительств ЕС в Вашингтоне, Нью-Йорке и в европейских государствах. В зданиях представительств установлены прослушивающие устройства", при помощи которых перехватываются разговоры европейских дипломатов. "Эксперты" из ЦРУ и АНБ "проникают во внутреннюю компьютерную сеть". Это позволяет читать им электронную переписку, знакомиться со служебными документами дипломатов иностранных государств-союзников США по НАТО.

Скандал разгорается нешуточный. Вот недавние публикации в масс-медиа. "Министр иностранных дел Франции потребовал от США объяснений по поводу сообщений в СМИ о том, что американское Агентство национальной безопасности прослушивало офисы Европейского союза в Вашингтоне и Нью-Йорке, сообщает агентство Франс Пресс". "ЕС встревожен сообщениями о слежке со стороны США. В обнародованном в субботу заявлении Мартин Шульц (Председатель Европарламента) сказал следующее: "От имени Европейского парламента я требую полного разъяснения и буду добиваться скорейшего предоставления властями США более подробной информации по поводу этих обвинений". "Министерство юстиции Германии требует от США объяснений по поводу сообщений о том, что Вашингтон прослушивал офисы Европейского союза, сообщает, агентство France Press".

Последствия шпионского скандала грозят единству североатлантического блока. Министр юстиции Франции Кристиан Тобира: "Прослушка офисов ЕС спецслужбами США является враждебным актом".

Земля горит под ногами вашингтонских стратегов. Карточный домик кровавой мировой гегемонии Соединенных Штатов начинает трещать по швам. Он карточный потому, что стал рушиться легким движением руки 30-летнего системного администратора из Каролины. Хотя сказал Сноуден ещё далеко не всё про ублюдочного "гаранта мировой свободы и демократии". Отсюда истеричные заявления представителей администрации Соединенных Штатов в адрес всех государств о непредставлении убежища Сноудену, угрозы и требование выдачи его к России.

Выступления американских чиновников просто дикие. Страх новых разоблачений помутил их разум. Вот что "несет" представитель госдепартамента Патрик Вентрелл: "С нашей точки зрения, преступления господина Сноудена не являются политическими, это очень серьезные уголовные преступления, в которых он обвиняется здесь, в США".

Солидарна с американцем правозащитница Светлана Ганнушкина. Она – председатель Комитета "Гражданское содействие", член правозащитного центра "Мемориал". Интервью этой "мадам" опубликовано на сайте "Голоса Америки" 27 июня. Защитница прав Белого дома в нём объясняет (видимо для Сноудена) процедуру получения статуса беженца через обращение в Федеральную миграционную службу России. Она выдвигает "удивительное" условие получения статуса к бывшему сотруднику ЦРУ: "Для него было естественным заявить публично, что его ведомство делает что-то не так ".

Действия Сноудена объясняет Ганнушкина просто: тот "работал в ведомстве, которое с большим трудом поддается гражданскому контролю и решил обнародовать эту информацию, когда пришел к выводу, что его работодатель действует неподобающим образом (!)".

Ну, никакой политики, а спор между работодателем и работником! Следовательно, и оснований для предоставления убежища Эдварду Сноудену нет.

После такого интервью, вслед за орденом "Почетного легиона", Ганнушкина заслуживает высшую награду США – "Медаль почёта" за защиту государственных интересов Соединенных Штатов. "Работодатели" Эдварда Сноудена – ЦРУ и АНБ. А "что-то не так" и "неподобающие действия", госпожа Ганнушкина, – это преступная деятельность в отношении суверенных государств и массовые нарушение прав граждан вашими друзьями из США. Далеко не дурочка правозащитница из "Мемориала", чтобы этого не понимать и нести откровенную "дезу" на любимом ею "Голосе Америки".

Светлана Ганнушкина в проамериканских излияниях не одинока. "РИА Новости" развернуло целую кампанию по дискредитации Эдварда Сноудена. В конце июня там публикуется репортаж о "бескорыстных американцах". Оказывается, "власти США за последние годы высылали в РФ преступников по запросу российских властей без каких-либо формальных соглашений". Звучит явным намеком: Россия должна следовать примеру заокеанских господ и выдать Эдварда Сноудена "без каких-либо формальных соглашений".

Подборка статей в "РИА Новости" в том же духе: "Эдвард Сноуден: в погоне за славой или в поисках справедливости?", "Ошибка "ренегата", или Трагедии Эдварда Сноудена и Барака Обамы", "Что мешает поверить в одиночку Сноудена и его борьбу с разведкой США". В них Михаил Ростовский искренне переживает: разоблачениями Сноудена нанесен удар "по репутации главы США как успешного и морального государственного деятеля". Это у обозревателя "Московского комсомольца" вызывает "чувство печали".

Константин Богданов подозревает бывшего агента ЦРУ, что тот "вбивает клин" в союз США и Великобритании. Алексей Богдановский выступает с угрожающими намеками: "Американское государство будет охотиться за Сноуденом до конца его дней. И в этой "игре" в долгосрочном плане у "охотника" гораздо больше шансов, чем у "жертвы".

Процесс "запудривания" россиянам мозгов идет полным ходом. А энтузиастов поучаствовать в нём, как видим, более чем достаточною с желанием понравиться "государственным мужам" из Вашингтона. Что вполне объяснимо – настоящие друзья "Дяди Сэма" познаются только в беде.

Руслан Устраханов

http://www.segodnia.ru/content/124588

«Грантоеды»

Представляем программу НТВ «ЧП. Расследование», посвященную деятельности Льва Пономарева

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/ponomarev_lev_200_auto.jpg)

Вчера на телеканале НТВ была показана программа «ЧП. Расследование» под названием «Грантоеды». «Кто такой Лев Пономарёв — ветеран правозащитного движения или иностранный агент? Кого он защищал и в чьих интересах?», - на эти вопросы пытаются ответить авторы программы.

Судя по происходящему в кадре, Льва Пономарева и его правозащитную братию ну никак нельзя назвать борцами за права и свободы людей. Вернее, борцами «за вашу и нашу свободу». «Теперь понятно, почему правозащитники старались поднять такую шумиху в Сети - действовали на опережение, чтобы смягчить правду, которую засняла съемочная группа НТВ. Принцип действия любого пионера оппозиционной деятельности в современной России сводится к культивации скандалов и конфликтов с властью. Видимо, это влияет на гранты и гонорары. И Лев Пономарев - настоящий эталон подобной тактики», - говорится в аннотации к фильму.

Предлагаем вниманию читателей РНЛ видеозапись программы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=qn1CdEiSKVo&feature=player_embedded#t=0s

http://ruskline.ru/news_rl/2013/07/02/grantoedy/

В деятельности агентов участвовали высокопоставленные чиновники

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2013/07/chayka_40.jpg)

В рамках проверок некоммерческих организаций прокуроры выявили факты участия в некоторых из них, выполняющих функции иностранных агентов, высокопоставленных госслужащих, заявил в среду генпрокурор Юрий Чайка.

«Установлены отдельные факты вовлечения в деятельность НКО, по сути, выполняющих функции иностранных агентов, высокопоставленных государственных служащих, представителей политических партий, а также государственных учреждений», – сказал генпрокурор, выступая на выездном заседании Совфеда в Петербурге.

Чайка отметил, что представители НКО входят и в состав совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека. «На сегодня входит четыре представителя НКО, выполняющих функции иностранного агента, и три – НКО, выполнявших эти функции до вступления закона в силу. В момент вступления (закона в силу организации) полностью отвечали всем требованиям», – цитирует РИА «Новости» генпрокурора.По его словам, руководители упомянутых НКО декларируют, что удалены от политики и не хотят регистрироваться в качестве иностранных агентов.

При этом они «продолжают находиться в совете, через который стремятся оказать воздействие на органы власти, проводят экспертизу проектов нормативно-правовых актов, вносят свои предложения об изменении законодательства», заявил генпрокурор.

Кроме того, сообщил он, в ходе проверок выявлены факты нарушения антиэкстремистского и антитеррористического законодательства в деятельности некоторых НКО.

«В ходе настоящей проверки прокурорами были такие факты выявлены. Направлено в суд три заявления о ликвидации и запрете деятельности организации в связи с осуществлением террористической и экстремистской деятельности», – сказал Чайка.

Он добавил, что два из них уже удовлетворены: одна из таких организаций находилась в Москве, другая в Кирове.

Кроме того, по словам генпрокурора, выявлены факты хранения и распространения НКО экстремистских материалов. «В частности, они обнаружены в библиотеке фонда Исследований исламской культуры. Руководителю фонда внесено представление, материал направлен в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании», – сказал он.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в ходе заседания Чайка предложил обязать некоммерческие организации, финансируемые из-за границы, указывать источник получения денежных средств и проверять такие НКО раз в год.

Вступивший в ноябре в силу закон об НКО обязывает любую организацию, занимающуюся политической деятельностью и имеющую зарубежное финансирование, регистрироваться в Минюсте в качестве иностранного агента. В марте начались проверки НКО по исполнению ими нового закона. В прокуратуре отмечали, что 650 НКО, ведущих деятельность в России, получили из-за рубежа около 1 млрд долларов. До этого аналогичные цифры в интервью немецкому телевидению приводил президент Владимир Путин.

За время действия закона несколько НКО были признаны Минюстом иностранными агентами. Первой в этом списке стала ассоциация «Голос». Позже – правозащитный центр «Мемориал», ассоциация «Агора» из Казани, нижегородский Комитет против пыток, а также «Левада-центр». Кроме того, в конце апреля Минюст выказал претензии российскому филиалу Transparency International.

После вынесения предупреждения Минюст намерен добиваться от НКО исполнения закона, то есть регистрации в качестве иностранного агента, либо требовать у суда закрыть организацию. В середине мая Минюст предупредил, что потребует закрыть «Голос» в случае, если тот откажется исполнять закон. Как говорил министр юстиции Александр Коновалов, уже вынесенный судом штраф в отношении ассоциации подтверждает обоснованность претензий министерства к этой организации. В июне деятельность «Голоса» была приостановлена.

http://krasvremya.ru/v-deyatelnosti-agentov-uchastvovali-vysokopostavlennye-chinovniki/#.UeBA1ay5OtV

"В интересах США"

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/07/19/1636365.jpg?itok=YJopQ1--)

Стало известно, что налоговая служба обвинила общественную организацию «Голос» в неуплате налогов. «Общественная организация» - это та самая, «некоммерческая», которая, ежели занимается политикой на зарубежные деньги, обязана объявить себя «иностранным агентом». По закону обязана…

Но вернемся к налоговой проверке. По ее результатам, «Голос» обвинили в неуплате налога на прибыль в размере 2, 28 млн рублей. По мнению налоговиков, организация должна была заплатить эту сумму с 38 млн рублей, перечисленных ей Агентством международного развития США (USAID) в 2009-2010 годах.

Издание «Коммерсантъ» довольно подробно и с цитированием документов разбирает это новое дело. В распоряжении газеты оказался акт от 27 мая, составленный инспекцией ФНС №9 города Москвы по итогам проведенной в 2012-2013 годах выездной проверки «всех налогов и сборов» РОО «Голос» в 2009-2011 годах. Отмечается, что особое внимание налоговики уделили соглашению между «Голосом» и USAID о поддержке мониторинга выборов в РФ.

В рамках соглашения, как отмечено в акте проверки, «Голосу» в 2009 году было перечислено 22,53 млн руб., а в 2010 году - 15,5 млн рублей. Как выяснили сотрудники ФНС, неправомерно не были учтены «в составе доходов при расчете налога на прибыль за 2009-2011 годы и при расчете налога, уплачиваемого в бюджет при применении РОО «Голос» упрощенной системы налогообложения по ставке 6% с полученных доходов». В результате это повлекло «неполную уплату налога»: бюджет недосчитался 1,35 млн руб. в 2009 году и 0,93 млн руб. в 2010 году, говорится в акте.

В «Голосе» уверяют, что грант был получен по договору пожертвования, а значит, не подлежит налогообложению. Однако у налоговиков - другое мнение на сей счет. Как пишет газета, USAID не было включено в специальный утвержденный правительством перечень иностранных организаций, гранты которых не облагаются налогами. Но нам гораздо интереснее объяснение, почему ФНС не считает полученные из-за океана средства «пожертвованиями». «Соглашением с USAID был предусмотрен особый порядок возврата средств, который не предусмотрен для пожертвований ст. 582 Гражданского кодекса РФ. Например, «одним из основных условий прекращения соглашения является субъективное решение дарителя о том, что финансирование не будет отвечать национальным интересам США», - говорится в документе ФНС.

Именно этот тезис – о «национальных интересах США» - дал сотрудникам ФНМ весьма весомые аргументы. «Пожертвование должно быть направлено на общеполезные цели», но национальные интересы «одного государства могут не совпадать с национальными интересами других государств», в частности «того государства, в котором осуществляет деятельность то или иное лицо», - отметили в ФНС.

Проще говоря, работа USAID (прекратило деятельность в РФ с октября 2012 года) «далеко не всегда отвечала заявленным целям содействия развитию двустороннего гуманитарного сотрудничества». Еще проще - работа USAID признана «не соответствующей национальным интересам РФ». А значит, решили в ФНС, платежи «Голосу» не могут рассматриваться, как произведенные на общеполезные нужды и классифицированы как пожертвования.

Сообщается, что в данный момент ассоциация «Голос» находится в состоянии переписки с налоговой службой. Различные правозащитники, деятельность которых также подпадает под определение «иностранных агентов», всячески поддерживают «Голос». Однако, как представляется, ФНС все же заставит заплатить налоги и «спать спокойно».

Тимур Тепленин

http://www.segodnia.ru/content/125450

Флюгеры правозащитного движения

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/07/20/0_8984e_5adb5f2b_L.jpg?itok=ioJwkFQP)

Есть такая категория людей, которые «не сеют, не пашут, не строят», бездарно в безделье прожигая жизнь и паразитируя не только на труде, проблемах, чувствах других, созидающих людей, но и пытаясь при этом переломать их жизни.

К такой категории принадлежит главная правозащитница России, гражданка США Людмила Алексеева.

Мне, конечно, трудно сохранять «холодный ум», вспоминая о ней. Людмила Алексеева – как раз один из тех паразитов общества, которые в 70-е в своей иррациональной жажде разрушения и желании изобразить мою родину - СССР «империей зла», потоптались по моему детству. «На примере судьбы моей семьи становится понятным, как Запад и определенные силы в СССР играли в пинг-понг судьбами людей, наиболее талантливых, пассионарных, неравнодушных, загоняя их на тропу диссидентства. Люди вместо того чтобы заниматься творчеством, наукой, начинали писать письма протеста, всякие "хроники текущего времени", Запад широкими мазками рисовал образ "империи зла", пятое управление КГБ показывало свою нужность и изображало бурную деятельность, постепенно готовя фундамент для перестройки». И одним из тех, кто приложили к этому руку, была Людмила Алексеева, в чем может убедиться любой, кто не полениться посмотреть в архивно-следственном деле отца в архиве СБУ протоколы допросов Алексеевой, как она подводила его под приговор.

Но, ладно, это все дела давно прошедших дней, интересные разве что участникам событий или историкам правозащитного движения. Покрылись пылью времени уже и сожаления Алексеевой за смертью борца с терроризмом Аслана Масхадова, или крышевание уголовных авторитетов и превращение их «на голубом глазу» в «правозащитников».

Вернемся к дню сегодняшнему.

Я на днях уже писала, как главная защитница прав человека России требует выдать Сноудена в США, где его могут казнить.

Причем, Алексеева, являясь гражданкой США, с огромным рвением не раз защищала осужденных за шпионаж в России в пользу Соединенных Штатов и других государств. Таких, как Игорь Сутягин, приговоренный к 15 годам лишения свободы за передачу сведений, составляющих государственную тайну представителям британской консалтинговой фирмы, или Григорий Пасько, которого в декабре 2001 года военный суд Тихоокеанского флота признал виновным по статье «Государственная измена в форме шпионажа». Отличие Сноудена от российских (и иных) шпионов и предателей в том, что он, руководствуясь не корыстными мотивами, а гуманистическими идеалами, но он вскрыл преступление преступные действия американских спецслужб против граждан США и других стран.

Пикантно также то, что как только Эдвард Сноуден на своей пресс-конференции заявил, что он готов исполнить условия президента Путина - не вредить США, чем снимает препятствия для того, чтобы остаться в России, Людмила Алексеева, как флюгер, изменила свою точку, более того, вспомнила, что между Россией и США нет договора о выдаче, что является препятствием для передачи Сноудена американской стороне .

Правда, тут же вставила свои «пять копеек» и заявила, что Сноуден не достоин Нобелевской премии мира. «Я не считаю, что он такой герой, что его надо выдвигать на Нобелевскую премию. Но я не считаю, что он предатель. Он предал огласке противозаконные действия американских должностных лиц, нарушающих права граждан. Сноуден – спорная фигура», - заявила она.

Странные метания в возрасте, когда давно пора сосредоточиться на заботе о своей бессмертной душе и думать о вечном, она продолжает борьбу за интересы своих кураторов. Скажете, «двойные стандарты»? Никаких двойных стандартов! Всегда служить США – главный и, как видно, единственный стандарт. Сукины сыны и дочери, служащие Соединённым Штатам, для Алексеевой всегда хороши, ибо они – «патриоты». А то, что США ежедневно совершают преступления против прав людей всего мира, прослушивая их разговоры и прочитывая их переписку, для Алексеевой – ерунда. Потому что в её «правозащитном» понимании «Большой Брат» всегда прав. И где бы, какими средствами и против кого США ни вели бы войну – это всегда борьба «за мир и за свободу». Любыми способами. Хотя бы и бомбить.

Впрочем, другие «правозащитники», к сожалению, не слишком от нее отличаются. Вернее, имеют те же родимые пятна. К примеру, профессиональный правозащитник Лев Пономарев, прославившийся в свое время в борьбе «за вашу и нашу свободу» попыткой продать Курилы Японии, так страстно выступал против «торжествующего наглого чекизма» после выселения одной из своих грантоедских организаций за неуплату, как только мэр Москвы Собянин пообещал новый офис, тут же начал перед ним раболепствовать.

Вот такие у нас правозащитники. В своих жадности и паразитировании пытаются усидеть на двух стульях. Но гласность оказалась обоюдоострым оружием, вскрыв их паразитическую, флюгерскую, гнилую сущность, и всем здравомыслящим людям сейчас про них все ясно.

http://www.segodnia.ru/content/125488

http://varjag-2007.livejournal.com/4888442.html

Двойные стандарты США

Как реализуется законодательство по НКО в разных странах

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/08/09/nko09-08-13.jpg?itok=Cx_5cXpP)

Всем известно, что Вашингтон претендует на роль защитника гражданского общества во всем мире. В докладе Госдепартамента США о глобальной ситуации с правами человека за 2012 г. ограничительные меры в отношении НКО стоят на первом месте в списке «проблемных» тенденций. Однако свою критику американцы, как правило, направляют против тех государств, которые не желают идти созвучно с их политикой (Россия, Китай, Белоруссия, Египет). Союзникам же (Израиль) и стратегическим партнерам (Индия), если и высказывают претензии, то приватно, не поднимая шума. Собственное законодательство об НКО американцы считают «вне критики». Давайте рассмотрим это подробнее.

Союзники

Израиль

Если посмотреть внимательно, то США критикуют других за законы по НКО выборочно.

1. C февраля 2011 г. в Израиле действует закон «О прозрачности НКО», обязывающий неправительственные организации, получающие финансовую помощь из-за рубежа, отчитываться перед местным Минюстом и информировать об иностранных донорах общественность. Несоблюдение этих требований грозит нарушителям штрафами и лишением свободы.

2. В Вашингтоне израильский аналог американского закона «О регистрации иностранных агентов» 1938 г. вопросов не вызывает.

3. Реакции также не последовало и на сообщения о рейдах в офисы трех палестинских НКО, совершенных израильскими солдатами в декабре 2012 г. По мнению Госдепартамента США, Тель-Авив «в целом» соблюдает свободу собраний и объединений.

Индия

Не особо критикуют в Вашингтоне и индийский закон 1976 г. (с поправками 2010г.) «Об иностранных пожертвованиях», согласно которому НКО могут получать дотации из-за рубежа только с разрешения правительства. После массовых акций против строительства АЭС в Куданкуламе власти стали выдавать лицензии очень избирательно, сочтя, что к организации беспорядков приложили руку внешние силы (только за 2010-2011 гг. около 22000 индийских НПО получили более 2 млрд. долларов США из-за рубежа).

Один интересный момент: в этом году разрешение получать иностранные пожертвования не дали зонтичной структуре «Индийский форум социального действия» (INSAF), объединяющей свыше 700 НКО. Десятки из них были обвинены в деятельности, «наносящей вред общественным интересам», почти 4000 организаций – в нарушении требований об отчетности. Отвечая на вопрос на одном из брифингов, представитель Госдепартамента США воздержался от критики Нью-Дели. Хотя в американском докладе о ситуации с правами человека за 2012 г. приводится статистика по замораживанию счетов, возбуждению уголовных дел и лишению регистрации индийских НПО, вывод такой же, как и по Израилю: Индия «в целом» соблюдает свободу собраний и объединений. Этот вопрос американцами решается по своему усмотрению.

Есть и другие страны, где существует законодательство, ограничивающее сферу деятельности и круг источников финансирования НПО, и к которым американцы относятся спокойно. Получается «двойной стандарт» – к ряду государств, чья внешняя или внутренняя политика американцам не нравится, у них незамедлительно появляются претензии по нормативной базе, регулирующей деятельность институтов гражданского общества. Среди них, как указывалось выше, прежде всего, Россия, Китай, Белоруссия, Египет.

Вне зоны видимости

ОАЭ, Кувейт, Катар, Таиланд

Между тем, судя по циркулирующему в интернете докладу швейцарской НПО «Observatory for the protection of human Rights defenders», американским официальным лицам, законодателям, правозащитникам и экспертам стоило бы обратить большее внимание на то, что в ряде государств Персидского залива (ОАЭ, Кувейте, Катаре) и Азии (Таиланде) иностранцам, в том числе проживающим в стране мигрантам, в принципе, запрещено создавать общественные объединения.

Бахрейн и Саудовская Аравия

Власти Бахрейна вправе отказать любой организации в регистрации, если они считают, что «общество не нуждается в ее услугах». Нюанс в том, что все названные страны – союзники США, и острой критики в их адрес в Вашингтоне не слышно. А про Саудовскую Аравию, где ситуация с правами человека и гражданским обществом обстоит еще хуже и задержалась на уровне средневековья, в Вашингтоне вообще всегда стараются умалчивать.

Гамбия

США также не обращают внимание и на ситуацию с правами человека в такой африканской стране, как Гамбия, где НКО обязаны осуществлять свою деятельность в русле «правительственной политики и приоритетов».

Эфиопия, Бангладеш, Сьерра-Леоне

Эфиопские НКО могут получать иностранные пожертвования в размере не более 10 % от общей суммы всех дотаций. В том же Бахрейне получение зарубежных субсидий правозащитниками не реализуемо на практике. Помимо упомянутой Индии, предварительное разрешение правительства на получение иностранной спонсорской помощи НКО требуется в Бангладеш и Сьерра-Леоне. О необходимости пресекать «отмывание» общественными организациями иностранных средств говорят даже канадские политики.

При всем «внимании» к другим странам, сами американцы даже и не думают об отмене или пересмотре своего закона «О регистрации иностранных агентов». Никто в Вашингтоне не ставит под сомнение избирательное законодательство, исключающее возможность финансовых влияний из-за границы «в связи с выборами», или нормы, «запрещающие НПО оказывать любую (в том числе юридическую и консультационную) поддержку лицам, которых правительство причислило к террористам. Эти законы воспринимаются как норма. Но только в США. Если кто-то пытается упорядочить деятельность общественных объединений у себя, особенно таких НПО, которые подконтрольны американцам, сразу включается тот самый «двойной стандарт».

В общем, постарался как можно больше стран охватить в своем обзоре, надеюсь теперь сложится более менее четкая картинка восприятия реальности, что в мире не все с радостью и распростертыми объятиями принимают деньги из-за рубежа на борьбу с кровавым режимом установление гражданского общества.

http://www.segodnia.ru/content/126403

Гептиловая отрава Запада

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/08/15/ple15-08-13.jpg?itok=iYvVwP3U)

Деятельность некоммерческих общественных организаций экологической направленности очень часто наносит больше вреда людям, чем служит реальному и нужному делу охраны природы, нагнетая нездоровый ажиотаж вокруг загрязнения окружающей среды, а также препятствуя реализации жизненно важных социально-экономических проектов. Одним из свежих примеров можно назвать погром, устроенный в Новохопёрском районе противниками добычи никеля, во время которого был уничтожен вахтовый посёлок геологов. Самое отвратительное было в том, что борцы за чистоту окружающей среды сожгли не «мерседетый шестисос» какого-то «аллигатора», а личные вещи простых работяг.

Не так давно автор этих строк побывал в Архангельской области, где экологами-общественниками, пользующимися активной поддержкой иностранных грантодателей, постоянно разжигаются страсти вокруг деятельности космодрома «Плесецк»: слишком уж не устраивает Запад наличие у России столь удобной стартовой площадки для полноценных запусков спутников на полярные орбиты. Далеко не все представляют, что именно на таком типе орбит работают не только внеземные метеорологические обсерватории и аппараты дистанционного зондирования поверхности, но и спутники, выполняющие оборонные задачи.

Яд Змея Горыныча

Покорение космоса поставило задачу создания высокоэнергетического топлива, обладающего большой плотностью и способного долго храниться на борту аппарата. Кислород и водород, при всех их достоинствах, имеют крайне низкую температуру кипения и требуют объёмных баков, поэтому не могли устроить ни военных ракетчиков, ни создателей спутников, которым необходимо держать двигательную систему в снаряжённом состоянии на протяжении многих месяцев. Выходом из ситуации стало использование четырёхокиси азота (АТ) в качестве окислителя и несимметричного диметилгидразина (НДМГ) – горючего: это позволило построить простые и очень надёжные ракетные двигатели. В виду активного использования высококипящего топлива военными, его компоненты выпускались промышленностью под нейтральными коммерческими названиями: так, американцы называют АТ «меланж», в бывшем СССР – «амил», за НДМГ в США закрепилась торговая марка «аэрозин», у нас – «гептил».

Однако победа техники имела и оборотную сторону: оба компонента топлива, и в особенности – горючее, относятся к числу ядов самого высокого класса опасности. В связи с этим после распада СССР усилилось внимание общественности к полигонам приёма отработанных ракетных ступеней, и во многих случаях этот интерес здоровым назвать нельзя. На космодром «Плесецк» долгое время списывались многие непонятные и загадочные происшествия, случавшиеся в Архангельской области. Например, в 2002 году на озере Сюрзи смертельно отравились несколько рыбаков, однако, долго муссировавшаяся версия о том, что этим ядом стало ракетное топливо, так и не нашла своего подтверждения: пробы воздуха, донных отложений и обитающих в водоёме организмов, как и обследование останков погибших людей, показали отсутствие следов НДМГ или продуктов его метаболизма.

Капитан Грант и грантоеды

Несколько лет назад в Архангельском медуниверситете Нина Скребцова защитила диссертацию на тему «Медико-экологическое обоснование мониторинга здоровья на территориях влияния ракетно-космической деятельности». По приводящимся в работе данным у жителей Мезенского района Архангельской области среди онкологических заболеваний преобладают злокачественные опухоли органов желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), и этот показатель значительно выше среднего как по региону, так и по России. Кроме того, автор пытается доказать, что ни алкоголь, ни гепатит, ни климатические и гигиенические условия Севера, которые в подавляющем большинстве случаев приводят к заболеваниям печени, не являются основной причиной расстройств этого органа. По её мнению, виной всему проливы ракетного топлива в местах падения, причём в огромных количествах – до полутора тонн на одну отработанную ступень.

Но если внимательно вчитаться в текст диссертации, то выяснится, что все данные о проливах топлива касаются тяжёлой ракеты «Протон», которая запускается исключительно с Байконура, в то время как Плесецк является стартовой площадкой для лёгких носителей семейств «Космос», «Рокот» и «Циклон».

Все цифры, касающиеся многократного превышения ПДК по НДМГ в воздухе, рассчитаны на основании математических моделей, а не реальных замеров и проб. Автор заявляет о наличии радиоактивных веществ в конструкциях ракет, что также не соответствует истине. Зато игнорируются факты того, что онкология ЖКТ наиболее распространена в местностях, где основу питания составляет рыба по причине травмирующего воздействия чешуи и мелких костей на слизистые оболочки, а гептил чаще всего становится причиной лейкозов и других онкозаболеваний крови, считающихся, кстати, профессиональными болезнями ракетчиков. А что касается нарушений в печени, то диссертант не утрудил себя проведением обследования людей на предмет злоупотребления спиртным, хотя оборудованием и реактивами для столь несложного анализа располагает любая медкомиссия для водителей.

Для чего создавалась такая откровенно притянутая за уши диссертация, можно судить из следующей строчки: «сыворотку или плазму крови подвергали глубокой заморозке в жидком азоте». Дело в том, что в большинство сёл, где проводилось обследование населения, можно попасть либо по зимнику, либо по воздуху, а для перевозки криогенного материала нужно заказывать дорогостоящий спецтранспорт. Выходит, что «исследователей» подобного рода интересует не установление объективной научной истины, а получение финансирования, и зачастую, из весьма сомнительных источников.

Кстати, «у них» за такую «науку» можно угодить в «самые романтические уголки земного шара»: нигде на Западе в открытых источниках не публикуется информация ни об опасности проливов ракетного топлива, ни о вреде космических запусков для окружающей среды, хотя тот же самый гептил активно используется и во Франции, и в Китае, и в США.

Факты, факты, факты...

К сожалению, объективная информация слишком редко становится достоянием гласности, ибо невыгодна инициаторам нездорового ажиотажа.

Приведу некоторые цифры: общая площадь десяти полигонов приёма отделяющихся частей ракет на территории Архангельской области составляет 2 млн. 224 тыс. гектаров, из которых всего лишь два, с суммарной площадью в две с половиной тысячи гектаров, отведены под падение первых ступеней снаряжаемых ядовитым горючим первых ступеней «Циклона», «Космоса» и «Рокота»: верхние ступени достигают земли в виде обломков с полностью выгоревшим топливом. Оба этих полигона находятся в Мезенском районе, площадь которого почти 35 тыс. кв. километров, что в полтора раза превышает размеры Ивановской области.

Если посмотреть полную статистику запусков с Плесецка за всю историю, то 941 из них, что составляет две трети от общего их числа, приходится на носители легендарного королёвского семейства Р-7 – «Союз», «Восход» «Восток» и «Молнию», заправляемые исключительно жидким кислородом и керосином.

Специалисты отмечают, что районы падения ступеней, содержащих остатки ядовитого топлива, значительно удалены от мест проживания людей, и находятся в труднодоступной болотистой местности, не используемой в хозяйственной деятельности. Почва на болотах представляет собой торфяники, а торф – прекрасный сорбент, поэтому весь гептил оказывается надёжно связанным в одной локальной точке, радиус которой не превышает пятидесяти метров. Одним словом, если не пытаться целенаправленно посещать места падения ракет, и тем более – самовольно разукомплектовывать «небесных гостей», то шансы отравиться, равны нулю.

Ещё один расхожий миф заключается в том, что местное население пребывает в дремучем невежестве по поводу всего, что прилетает к ним с заоблачных высот. Так, ещё семь лет назад архангельская областная газета «Правда Севера» писала следующее: «Мужики утверждают, что прекрасно научились отличать гептиловые ракеты от безвредных. Если, дескать, штука по виду как бочка, надо на всякий случай подождать с полгодика, а потом, когда «яды выйдут», пилить. А если конусообразный кусок – это обычная «керосинка», бери хоть сразу...»

В марте этого года в Архангельской области состоялись общественные слушания о перспективах техногенного воздействия космодрома «Плесецк» на окружающую среду. По данным регионального отделения Всероссийского общества охраны природы, в ходе подготовки их материалами заинтересовались всего тридцать человек, своё мнение высказали семь: видимо, честный и открытый разговор о проблеме не всем по душе.

Немалую роль в нагнетании обстановки играют и СМИ. Недавно один из российских телеканалов показал сюжет о жителях северной деревни, возле которой падают отработавшие своё ракеты. Репортёр распинался о вреде космической техники для экологии, при этом все демонстрировавшиеся на экране фрагменты носителей были частями головного обтекателя, где ядовитых веществ содержаться в принципе не может. Зато нагнетание страстей уже сделало своё дело: как только областное телевидение передаст сообщение о готовящемся космическом запуске, резко возрастает число обострений сердечнососудистых заболеваний, причём, даже в районах, удалённых на сотни километров и от самого Плесецка, и от траектории полёта ракеты. Фельдшеру, прибывшему на вызов, приходится не только оказывать медицинскую помощь, но и объяснять пациентам, что на их населённый пункт с неба уж точно ничего не свалится.

Слова не всегда оказываются действенными: эмоциям люди верят намного чаще, чем фактам.

Александр Дмитриевский

http://www.segodnia.ru/content/126646

Более 2 тыс. НКО в России финансируются из-за рубежа

(http://www.kasparov.ru/content/materials/5108D2307B30C.jpg)

Представитель генпрокуратуры Алексей Жафяров на заседании президентского Совета по правам человека в четверг сообщил, что более 2,2 тыс. некоммерческих организаций в России получают иностранное финансирование, из них проверены более тысячи НКО.

«Более 2200 организаций некоммерческих получают финансирование из-за рубежа, из них мы проверили около тысячи», - сказал Жафяров.

По его словам, из тысячи НКО 22 были признаны иностранными агентами, передает РИА «Новости».

Представитель генпрокуратуры отметил, что это была не только проверка организаций, выполняющих функции иностранного агента, она носила более широкий характер. Он добавил, что по ее итогам генпрокуратура подготовила предложения по усовершенствованию законодательства.

«Об итогах проверки генпрокурор доложил на Совете Федерации», - напомнил Жафяров.

Жафяров добавил, что в ходе проверки НКО с марта по май три организации были признаны экстремистскими. Кроме того за этот период было выявлено свыше 500 нарушений.

«Было возбуждено шесть уголовных дел по фактам деятельности экстремистских организаций», - отметил он.

По словам представителя генпрокуратуры, основанием для проверки НКО послужила информация о допущенных нарушениях.«Было сделано несколько публичных заявлений о том, что ряд организаций не собираются выполнять требования закона», - заявил Жафяров.

Он также отметил, что план проверок генпрокуратуры был утвержден еще в декабре 2012 года. «Это действительно был плановый проект», - сообщил представитель ведомства.

Вступивший в ноябре в силу закон об НКО обязывает любую организацию, занимающуюся политической деятельностью и имеющую зарубежное финансирование, регистрироваться в Минюсте в качестве иностранного агента.

В марте начались проверки НКО по исполнению ими нового закона. В прокуратуре отмечали, что 650 НКО, ведущих деятельность в России, получили из-за рубежа около 1 млрд долларов. До этого аналогичные цифры в интервью немецкому телевидению приводил президент Владимир Путин.

За время действия закона несколько НКО были признаны Минюстом иностранными агентами. Первой в этом списке стала ассоциация «Голос». Позже – правозащитный центр «Мемориал», ассоциация «Агора» из Казани, нижегородский Комитет против пыток, а также «Левада-центр».

Кроме того, в конце апреля Минюст выказал претензии российскому филиалу Transparency International.

http://www.imperiya.by/news.html?id=115137

Горе луковое правозащиты

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/09/03/lukin03-09-13.jpg?itok=KUAYC7T6)

Омбудсмен всея Руси Владимир Лукин направил запрос в Конституционный суд с просьбой проверить скандально известный закон об НКО.

Напомним, согласно этому закону политическая деятельность некоммерческих организаций в России на деньги спонсоров из-за рубежа требует регистрации НКО как иностранного агента.

Этот закон уже вызвал истерику в блогосфере и на соответствующих профильных радио- и телестанциях. И их можно понять: официальное признание в лоббизме иностранных интересов на территории России означает утрату имиджа борцов за справедливость.

Все-таки, у темных, необразованных россиян очень сильно негодование, если кто-то извне пытается лезть в их внутренние дела. Почему-то они не готовы априори принимать на веру благие намерения США, которые взяли привычку бомбить то одну страну, то другую, предварительно устроив в стране-мишени политические волнения. Возможно, реформа образования поможет избавиться от этого досадного пережитка тоталитарной эпохи, а пока нужно всем обклеиться наклейками и носить в сумках кубики, как элемент карго-культа. Авось, мозг разжижится и пораньше.

Впрочем, в таком запросе со стороны Лукина есть и много хорошего. Действительно, что такое политическая деятельность, нужно прописать более подробно. А то некоторые думают, что печать агитационных материалов без выходных данных не является политической деятельностью. Опять же, истеричные постики в блогосфере необходимо более тщательно контролировать. Нужны рычаги влияния, причем вполне конкретные, чтобы ни один суд в мире не подкопался. Поэтому надо детализировать уже сейчас. Тем более что благотворительные фонды от действия закона страдать не должны, даже случайно.

Однако сам Владимир Лукин является довольно странной фигурой. Им недоволен, по сути, никто. Особо громкогласые правозащитники, как главные пострадавшие от запрета иностранных инвестиций в их проекты, считают, что Лукин продался властям. Патриотические активисты полагают, что он слишком озабочен своей репутацией у прозападной части общественности, и не слишком обращает внимания на реальные проблемы, существующие в обществе, в том числе в связи с межэтническими конфликтами.

Г-н Лукин, похоже, пытается усидеть на всех стульях сразу, а это раздражает, так как он чересчур много времени уделяет этому сомнительному занятию, вместо того, чтобы защищать права человека, которых, увы, немало попирается в России. Но это дело скучное, никакого простора фантазии, не то, что защита права гомосексуалистов потрясти телесами на Красной площади.

Все-таки, поразительно, до чего неспокойна наша либеральная общественность, до чего настырна в достижении цели. Это прекрасно, но иногда хочется, чтобы эти люди так страдали не по иностранным деньгам, а по улучшению жизни в стране, в которой они иногда проживают. Впрочем, настоящие либералы обычно предлагают сначала вывести население и завести новое, более подходящее для впитывания млека либерализма.

Так что, может, и хорошо, что они больше о деньгах помышляют? Целее будем?

Вероника Ильина

http://www.segodnia.ru/content/127590

Россия без "Голоса" Шибановой

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/09/05/shi1024_n_s.jpg?itok=KCTDLVT8)

В среде активных правозащитников наблюдается переполох и смятение духа. Сразу две новости, и сразу так не скажешь, насколько они плохие… Во-первых, страну покинула глава организации «Голос» Лилия Шибанова. Во-вторых, многие известные «любители грантов» отказались от встречи с президентом Путиным в Петербурге.

Итак… Накануне, на встрече с главой российского государства с Советом по правам человека не было главы «Голоса». Как выяснила «Независимая газета», руководитель НКО, уже оштрафованной по закону об «иностранных агентах», накануне покинула Россию. Как минимум, в ближайшем будущем госпожа Шибанова возвращаться домой не собирается…

Шибанова уже около месяца находится в Литве, а накануне встречи Путина с правозащитниками прислала письмо, в котором объяснила коллегам причины своего отъезда. По словам главы правозащитной организации, в настоящее время она организует работу международного «Голоса».

Нас интересуют подробности. Как пишет Шибанова, «в ситуации, когда выборы в России будут только через четыре года, сеть «Голоса» надо профессионально поддерживать». Пока были гранты в России, у организации были большие межвыборные проекты. «Сейчас нет ни грантов, ни больших проектов», - отмечает правозащитница.

Кроме того, из послания следует, что «Голос» в составе Европейской платформы по наблюдению за выборами осенью 2013 года будет проводить международные миссии в Норвегии, Германии, Грузии, Азербайджане и Косово.

По сведениям Шибановой, они с другим руководителем НКО Григорием Мельконьянцем разделили работу: «Я веду Норвегию, он – Москву».

Что ж, в отнятом у Сербии Косово вести правозащитную деятельность, наверно, куда как приятнее и безопаснее. Вот только возникает один вполне риторический вопрос: будет ли госпожа Шибанова защищать права сербов, живущих и борющихся в северной части мятежной провинции? Почему-то кажется, что иностранный «Голос» на западные гранты будет активно защищать права албанцев-сепаратистов.

Напомним, кто забыл, что деятельность «Голоса» была прекращена Минюстом России из-за того, что НКО отказалась признать себя «иностранным агентом».

9 апреля Минюст обвинил организацию в нарушении законодательства об «иностранных агентах» на том основании, что ассоциация якобы получила премию 7 тыс. евро из Норвегии - информацию министерство получило от Росфинмониторинга. Как пишет «РБК daily», «Голос» сразу же ответил, что эти деньги действительно присылали на счет организации, но их тут же отослали обратно. 26 июня Минюст приостановил деятельность «Голоса» на полгода. Поводом для этого стал отказ НКО регистрироваться в качестве «агента», как этого требует действующий с 21 ноября закон.

Также накануне стало известно о том, что известные правозащитники решили не встречаться с президентом Путиным. Об этом сразу сообщил в микроблоге лидер «Другой России»Эдуард Лимонов. «Отказались от встречи с Обамой - Ганнушкина, Алексеева и Л.Пономарев. Правильно сделали. Надеюсь и я своим постом в ЖЖ поучаствовал», - написал Лимонов.

Как пишут СМИ, вышеуказанных персонажей сильно утомило то, что встречу постоянно переносили. По их словам, из Москвы вообще в Петербург никто не поедет.

Тяжела ты доля правозащитная. Тем более, когда ты – «иностранный агент».

Тимур Тепленин

http://www.segodnia.ru/content/127720

Владимир Путин: «Далеко не все страны столь толерантны к иностранному финансированию НКО»

Президент России провел заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека

(http://ruskline.ru/images/2009/15380.jpg)

Президент России Владимир Путин провёл заседание Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека, пишет сайт Кремля.

Выступая перед участниками заседания, Путин напомнил, что в этом году исполняется двадцать лет, как был образован специальный правозащитный орган. «Тогда, в сентябре 1993 года, в период жёсткого политического противостояния, было решено создать Комиссию по правам человека при Президенте России. Это было сделано ради усиления гарантий гражданских и политических прав. А спустя десять лет присутствующая здесь Элла Александровна Памфилова инициировала преобразование Комиссии в Совет и распространение его компетенции на сферу развития гражданского общества. Время показало, что Совет, сформированный с помощью более открытых процедур, отражает всё многообразие российского гражданского общества. Решение проблем людей зачастую зависит именно от упорства правозащитных организаций и правозащитников. Очень рад, что вы активно включились в работу и продолжили многие начинания прежнего состава Совета, отстаивая свою позицию по проблемным темам», - продолжил глава государства.

«Деятельность некоммерческого сектора важна и для общества, и для государства. Сегодня востребована как защита прав граждан, так и содействие в решении их социальных нужд. Как показывают самые различные опросы общественного мнения, социальные права являются наиболее значимыми для граждан. Среди них право на бесплатную медицинскую помощь, право на труд, его справедливую оплату, право на бесплатное образование, на социальное обеспечение. Поэтому в центре нашей с вами работы должен быть человек с его житейскими заботами и ежедневными проблемами, защита прав граждан в их повседневном взаимодействии с органами власти и различными организациями. Вот это выходит сейчас на первый план, и правозащитные организации должны это учитывать и не ограничиваться в своей деятельности пределами только Садового кольца. Но сразу же хочу оговориться, что, безусловно, и политические права – это основа основ любого общества, любого государства. Безусловно, они не могут, не должны и не будут уходить на какой-то второй и третий план», - отметил Президент РФ.

Он заявил, что не может не приветствовать того, что Совет организовал целый ряд мероприятий в регионах Российской Федерации. «Выездные заседания состоялись в Санкт-Петербурге, Чеченской Республике, члены Совета посещали Копейск, Пермь, Екатеринбург, Нижний Новгород, Мордовию и Карелию. Считаю такую практику, такую работу вполне полезной и требующей продолжения», - добавил Путин.

Он также остановился еще на одной теме. «Знаю, что многих из вас волнует развитие законодательства в сфере НКО. В этой связи считаю, что благотворительные структуры и организации, организации гуманитарного характера, занимающиеся общественно значимым делом, должны пользоваться особой поддержкой государства. Демократия в России была завоёвана непросто, для этого потребовались годы преобразований, а граждане страны прошли путь трудных испытаний. Поэтому для нас особенно важно, чтобы гражданское общество в России было максимально независимым. Мировой опыт показывает, что политическая деятельность – это прежде всего сфера работы политических партий, и она должна вестись на национальные средства. Существующая практика многих государств, направленная на то, чтобы создавать такие процедуры и механизмы, которые не запрещают получение некоммерческими организациями, занимающимися политикой, иностранного финансирования, действует во многих странах, но делают в этих странах этот процесс открытым, ясным, прозрачным. Во всяком случае, все страны к этому стремятся – чтобы всем было понятно, откуда, от кого, на какие конкретно цели поступают зарубежные средства. Российское законодательство тоже построено таким образом, чтобы те НКО, которые занимаются политикой на иностранные деньги, открыто обозначали себя в таком качестве. На мой взгляд, это справедливый и абсолютно честный подход. Ничего здесь необычного нет. Главное, чтобы эти процедуры были чётко выверены, а критерии отнесения некоммерческих организаций к таковым были ясными и понятными», - сказал глава государства.

Президент заявил, что согласен с теми критиками, которые говорят, что здесь не всё ладно. «Это так и есть. И неоднократно слышал это от тех людей, которые занимаются деятельностью подобного рода, когда приходят и говорят: "Ну вот, не будем лучше вообще делать, потому что никакого отношения мы к политике не имеем, но по формальным признакам попадаем, и есть проблемы". Значит, если они есть, нам нужно с вами подумать, что сделать для того, чтобы этого не было. Если у вас есть предложения по совершенствованию этих процедур, структур, я готов их выслушать, сделаю это с удовольствием. Давайте вместе поищем решение, тем более что с момента последних законодательных изменений прошёл почти год и наработана определённая правоприменительная практика. Далеко не все страны, кстати говоря, столь толерантны к иностранному финансированию НКО. В Штатах гораздо более жёсткий закон, Индия приняла соответствующий закон, по которому некоммерческие организации, занимающиеся политической деятельностью, вообще не имеют права получать финансирование из-за границы. Вообще не имеют такого права. По этому поводу в своём интервью одной из ведущих индийских газет лидер Индийского национального конгресса, вдова бывшего премьер-министра Индии Раджива Ганди, Соня Ганди, сказала: "Мы не для того добивались независимости, чтобы теперь американцы дёргали за ниточки наши НКО". Сегодня многое делается для того, чтобы работа некоммерческих организаций осуществлялась на российские средства. В этом году государственное финансирование НКО, в том числе занимающихся правозащитной деятельностью, увеличена более чем в три раза, для реализации социально значимых проектов выделено более 3,2 миллиарда рублей. Ничего подобного в таком объёме никогда государство на эти цели не выделяло», - продолжил Путин.

Он напомнил, что в этом году многие НКО в сфере защиты прав человека уже получили средства на поддержку своих проектов. «До конца года планируется выделить ещё 200 миллионов рублей на поддержку правозащитных НКО, конкурс по их распределению также состоится уже в этом году. Когда мы встречались в последний раз, Михаил Александрович [Федотов] обратил внимание на то, что на правозащитные НКО нужно обратить особое внимание, нужно их поддержать, и поставил тогда вопрос о дополнительном финансировании. Такое решение принимается. Такая практика будет продолжаться и в будущем. В дополнение к указанному начиная с 2014 года на гранты НКО, осуществляющим защиту прав и свобод человека и гражданина, будет выделяться 500 миллионов рублей ежегодно. Важно, чтобы распределение средств происходило автономно от государства самими некоммерческими организациями с привлечением правозащитных организаций, правозащитников и уважаемых в гражданском обществе экспертов. Поэтому по предложению присутствующих здесь Владимира Петровича Лукина и Михаила Александровича Федотова было принято решение, что распределять гранты на правозащитную деятельность будет Общероссийское общественное движение «Гражданское достоинство», которое возглавляет Элла Александровна Памфилова. Она, насколько мне известно, первоначально отказывалась от этой работы, но Михаилу Александровичу и Владимиру Петровичу удалось уговорить её. Переговорили, договорились о совместной работе», - сообщил Президент.

«Повторяю ещё раз: главное, чтобы вся эта работа была максимально прозрачной и чтобы не выглядело так – извините, я вещи своими именами назову, – что государство кого-то подкупает и платит именно за какой-то конкретный в будущем результат работы. Совсем нет! Государство в этом не заинтересовано, уверяю вас. Мы хотим, чтобы люди, работающие в этой сфере, действительно чувствовали себя независимыми. Только в этом случае, я уверен, они будут работать эффективно и указывать государству на те проблемы и изъяны, которые есть в деятельности самого государства, а от этого оно станет только сильнее», - добавил Путин.

В заключение он подчеркнул значимость участия правозащитников в подготовке крупных международных саммитов и мероприятий, которые проходят в России. Так, в июне состоялся форум «гражданской двадцатки». «Мне было очень интересно, не скрою, полезно побеседовать с его участниками. Мы договорились, что об итогах этого форума мы проинформируем своих коллег в Петербурге, которые уже начинают съезжаться на саммит ["Группы двадцати"]. Хочу поблагодарить всех коллег за то, что они провели эту работу. Она была полезной, повторяю ещё раз, и интересной», - продолжил Президент. На очереди саммит «большой восьмёрки», которому также будет предшествовать форум представителей гражданского общества наших стран. «Рассчитываю, что Совет примет самое активное участие и в его подготовке, и проведении», - заключил Владимир Путин и передал слово председателю Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека М.А.Федотову.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/05/vladimir_putin_daleko_ne_vse_strany_stol_tolerantny_k_inostrannomu_finansirovaniyu_nko/

Политолог Сергей Марков: «Лазейку тайного финансирования НКО из-за рубежа надо закрыть»

(http://file-rf.ru/uploads/view/position/102013/54d813707cad2d76d3276611b855cbb380b4e85a.jpg)

Совет Федерации совместно с Генпрокуратурой готовят поправки в закон об НКО с целью пресечь серые схемы получения иностранных денег. Тем временем Минюст приостановил на три месяца функционирование РОО «Голос».
   

Комментирует политолог, член Общественной палаты, проректор Российского экономического университета им. Плеханова Сергей МАРКОВ.

Эти меры необходимы. Хотя и таят в себе некоторые риски. Последние теоретически могут быть связаны с тем, что некоторые организации, получающие какие-то незначительные деньги из-за рубежа, рискуют оказаться в положении этаких изгоев, с которыми никто в стране не захочет сотрудничать. Таких перекосов в законодательстве и правоприменительной практике необходимо избежать.

И в то же время поправки в закон об НКО, которые предлагают члены Совета Федерации, будут явно нелишними. Предлагается, в частности, поставить под контроль финансирование не только организаций, которые признаны или будут признаны иностранными агентами, но и тех НКО, которые станут получать от них деньги уже по внутрироссийским каналам. Надо закрыть ту широкую лазейку, которую используют и впредь намерены использовать западные и прозападные структуры – к примеру, Госдепартамент США и ряд неправительственных организаций, являющихся агентами этого самого Госдепартамента. Тот, как известно, не признал право России на защиту своей политической системы от давления извне и в лице отдельных своих должностных лиц довольно грубо дал понять, что он, дескать, найдёт способы давать деньги российским политикам на осуществление проамериканской деятельности внутри нашей страны. Дабы они это делали втайне от российских избирателей.

Нам надо ещё очень много работать с этим законом, поскольку он  пока сырой. Сырой не потому, что плохо работают наши законодатели, а прежде всего потому, что соответствующую проблему у нас стали решать совсем недавно. Приходится в этом плане идти впереди многих стран мира, также заинтересованных в решении этой проблемы. И подобные страны, я уверен, пойдут в дальнейшем по нашему пути и примут законодательство об НКО похожего типа.

Как бы там ни было, Совет Федерации нужно поддержать в том, как он пытается пресечь беспардонные попытки обойти закон.

В том же, что касается приостановления деятельности «Голоса», всё более или менее понятно. Руководители этой организации, являющейся иностранным агентом, отказались выполнить закон и юридически признать себя в этом качестве. Теперь надо ожидать того, что зарубежные и здешние «либеральные» СМИ, а также многие западные организации начнут всячески эксплуатировать данную тему, чтобы бить, бить и бить по России. Это наверняка и было главной целью отказа «Голоса» регистрироваться в качестве иностранного агента. В то же время деятельность его активистов никуда не денется. Просто они будут вынуждены последовать примеру своих коллег из других организаций, уже зарегистрированных в Минюсте в соответствии со своим фактическим статусом.

http://file-rf.ru/context/2901

Тайные общества Запада не прекращают свою кропотливую и неспешную работу по обретению элитной агентуры влияния в нашей стране

(http://www.vnenovosty.ru/pic/agentura.jpg)

Каким образом величайшая в истории империя (какой, безусловно, был СССР), могла проиграть войну практически без боя? Какое незримое оружие стало для советского государства смертельным? Версий на этот счет выдвинуто множество (вплоть до либерально-слабоумных, согласно которым Советский Союз распался сам, без чьей-либо помощи). Однако, ближе всего к истине находятся те, кто утверждает то, что противникам удалось внедрить в советское руководство свою агентуру влияния.

Наиболее глубоко эту тему раскрыл публицист Виктор Белоусов:

“В 1945 году закончилась нашей Победой Великая Отечественная Война.

Но различные тайные общества Запада продолжали свою кропотливую и неспешную работу по обретению элитной агентуры влияния в нашей стране.

А западные социологи, советологи, кремленологи, политики, аналитики и прочие …литики продолжали «чесать репу».

И надо отдать им должное, образно говоря, «вычесали» ещё одну «уникальную» мысль.

Эта мысль состояла в следующем.

Не прекращая работы в стране противника по вербовке элитной агентуры влияния, особое дополнительное внимание необходимо уделять спецслужбам государства противника.

Поскольку, обретение элитной агентуры влияния, это один из основных векторов боевой работы против государства противника, то автоматически всегда подразумевалось, что достаточно заполучить такую элитную агентуру влияния…

То есть автоматика безусловности такого влияния обеспечивалась подчинённостью обретённому агенту влияния соответствующих государственных структур. В этой боевой работе всегда считалось, что, чем выше статус обретённого агента влияния в государстве противника, тем на большее количество подчинённых ему элементов государственных структур он сможет оказать необходимое финансовому капиталу влияние.

И такая установка в элитно-агентурной работе против государства противника до поры-до времени, была совершенно объективна и практически оправдана.

Всегда считалось, что вполне достаточно обрести элитную агентуру влияния, чтобы блокировать такое инерционное противодействие органов государственной безопасности.

Более того, даже возможное появление в недрах таких органов государственной безопасности каких-либо инициативных патриотических групп сотрудников, могущих оказать несанкционированное сопротивление негативным процессам в государстве, всегда удавалось сравнительно несложно различными способами нейтрализовать.

Особенно наглядно и убедительно безотказная работа этого механизма подтвердилась на примере «захвата» Гитлером практически всей Европы.

(http://www.vnenovosty.ru/pic/hitlerparis.jpg)

Тайные общества Запада не прекращают свою кропотливую и неспешную работу по обретению элитной агентуры влияния в нашей стране

Слово «захват» я взял в кавычки. Потому, что это был не захват в полном смысле этого слова, а передача почти всех европейских стран Германии.

Для того, чтобы это понять, достаточно задаться совершенно простым вопросом. Почему ни одно государство Европы в целях своей защиты не оказало никакого существенного сопротивления немецкой территориальной экспансии? А ведь среди этих государств были и такие, армии которых считались не самыми слабыми в Европе.

Отсутствие ответа на этот вопрос позволяет сделать совершенно уверенный вывод о том, что правящим элитам Европы был дан соответствующий приказ. А приказать можно только полностью подчинённой агентуре. При этом безоговорочность и безусловная сдача своих государств тому, кому прикажут, свидетельствует об уровне элитной агентуры влияния. А общеевропейский масштаб сдачи, свидетельствует о масштабе предварительной дальновидной и загодя проведённой вербовочной работы.

Однако если вы предположите, что эта работа по элитной вербовке была проведена Германией, то вы ошибётесь. Сама Германия вполне объективно не могла провести столь масштабную элитно-агентурную работу за столь короткий срок. Поскольку эта работа не терпит торопливости.

Я полагаю, что эту работу задолго до описываемых событий проводили тайные общества всей Европы. Эти тайные общества представляли собой общеевропейскую сеть. И команда, проходящая по этой сети, подлежала безусловному и неукоснительному исполнению всеми членами этих обществ под страхом смерти.

Вот так и была сдана вся Европа Гитлеру, как вновь созданной против России военной ударной силе.

Однако вернёмся к общим понятиям спецслужб страны противника и к их возможному противодействию агрессии.

С течением времени развивался и научно-технический прогресс. Развивались средства связи и транспортных коммуникаций. Росла и вооружённость спецслужб различными новыми возможностями, которыми они ранее не обладали и которые существенно повышали эффективность их деятельности.

Этот процесс происходил подобно тому, как в военном деле, воин, вооружаемый всё более совершенным оружием, мог противостоять всё большему числу воинов противника.

И вполне закономерно, что со временем и в спецслужбах это количество новых, более совершенных возможностей, перерастало в качество.

Возросли не только общие возможности противостояния спецслужб противника. Расширились и возможности несанкционированного сопротивления агентуре влияния каких-либо патриотических групп, возникающих в недрах самих спецслужб. Даже, если эти группы немногочисленны.

Поэтому, даже если спецслужбы находились в ведении высокопоставленного государственного должностного лица, которого удалось завербовать в качестве элитного агента влияния, управляемого извне, то со временем появился реальный риск организации контруправления вредительской деятельностью этого агента влияния со стороны консолидированного патриотического ядра внутри самих спецслужб. И если сама спецслужба будет неукоснительно выполнять все вредительские приказы агента влияния, то такое внутреннее патриотическое ядро может оказать весьма существенное несанкционированное сопротивление. И этот фактор необходимо было учитывать особо.

Следовательно, не прекращая вербовочной работы по обретению агентов влияния, параллельно необходимо было уделить особое сосредоточенное внимание спецслужбам государства противника. Необходимо было целенаправленно и энергично просто пронизать вербовкой все структуры спецслужб государства противника. Одновременно, при помощи агентов влияния лукаво трансформировать кадровый состав и его психологическую подготовку. Незаметно и так же лукаво подменять цели, задачи и методы осуществления защиты государственной безопасности на ложные. То есть, необходимо было настолько глубоко осуществить переформирование кадрового состава и его государственно-патриотической психологии, чтобы было автоматически предотвращено даже само появление внутренних государственно-патриотических групп несанкционированного сопротивления.

Вполне очевидно, что в процессе противостояния различных спецслужб, всегда имела место взаимная перевербовка не только агентуры, но иногда даже кадровых сотрудников. Но эта перевербовка происходила так сказать по ходу дела, по складывающимся ситуативным возможностям в процессе своей деятельности.

На этот же раз, изначальная задача была поставлена кардинально. Переподчинить себе всю спецслужбу государства противника. И целенаправленно переформировать её так, чтобы она стала работать против собственного государства.

А поскольку, внутренние негативные для страны, народа и государства процессы можно было проводить только на фоне негативной трансформации социальной психологии, то главной задачей такой, управляемой извне спецслужбы, становилась именно эта задача – осуществлять в стране такую негативную трансформацию социальной психологии.

Я полагаю, что все эти выводы на Западе были сделаны на основе анализа неудач, обобщённо говоря, финансового капитала, своего агрессивного наступления на Россию в 1917 году.

Но, поскольку после событий 1917 года у предводителей финансового капитала снова возобладала «идея» осуществления ещё раз силового варианта, то воплощение всех этих мероприятий, не прекращая их методологических разработок, было решено отложить на послевоенное время. Ибо, вполне очевидно, что подобные мероприятия невозможно проводить в условиях войны, когда государство противника находится в состоянии повышенной бдительности, мобилизационно сосредоточено и решительно в своих действиях. Потому, что в условиях чрезвычайного положения, за любой, даже самый осторожный, вербовочный подход, могли просто расстрелять. (В этом случае «их» правило так же справедливо – финансы любят тишину.)

Но вот, наконец, наступила послевоенная тишина. Началась реанимация уцелевшей и вербовка новой элитной агентуры влияния. И как успешный результат этой реанимации, произошло убийство вождя победителей.

(http://1.bp.blogspot.com/-pOUhajwoNHw/UUpQk6jWCYI/AAAAAAAAAgk/X_ES5zJW8o0/s320/Stalin_dead.jpg)

Тайные общества Запада не прекращают свою кропотливую и неспешную работу по обретению элитной агентуры влияния в нашей стране

Одновременно с невероятной моральной деградацией руководящей верхушки СССР и вследствие этой деградации, были запущены социальные процессы такой же деградации и во всех сферах жизнедеятельности страны и государства.

Главным рефреном этого процесса разложения социума стал следующий комплекс очень лукавых общегосударственных социальных психологических установок:

– наконец-то, все войны и смуты закончены!

– наконец-то, разруха в стране преодолена!

– поэтому, все граждане СССР теперь должны жить хорошо!

– и именно поэтому, все граждане теперь должны хотеть «жить хорошо»!

А мы с вами уже говорили о том, что материальное понятие «жить хорошо», это очень лукавое понятие. И если человек обозначает цель своей жизни материальным понятием «жить хорошо», то совсем в недалёком будущем он будет жить очень плохо. (А мы в своё время тоже уже говорили, что подобная постановка цели жизни неизбежно приведёт также к патологии психики и самого субъекта такой пропаганды. И также, негативно отразится на психике, а в дальнейшем и сомы, его потомства.)

Но ведь эта лукавая пропаганда оказалась чрезвычайно эффективной. И эта обманная психологическая установка просто превосходно прижилась в советском социуме, изрядно настрадавшемся от прошедших смут, войн и разрух. И люди, прошедшие через все эти катаклизмы, говорили, что поскольку эти беды и страдания выпали на их долю, то они вынесли все испытания и выстояли. Но уж своим детям, они категорически не желают переносить такие испытания. То есть, люди, прошедшие войну и разруху, стали стремиться к тому, чтобы следующие поколения жили совершенно безбедно.

И эти их желания и стремления были психологически совершенно понятны и оправданы перенесёнными тяготами.

Однако, вот уж воистину, благими намерениями выложена дорога в ад!

Вы конечно недоумённо спросите – а почему же в ад?

А вот почему! Мы с вами уже ранее говорили о том, что любая материальная биологическая сущность, развиваясь в материальной среде, необходимо и неизбежно подчиняется закону изначального наследования подобия.

Идеальная (духовная) человеческая сущность, развиваясь в социальной среде, подчиняется тому же закону – изначальному наследованию подобия.

И если в материальной сфере подлежат наследованию биологические особенности индивидуума, то в идеальной (духовной) сфере подлежат наследованию особенности духовные. То есть, особенности психологических установок мировосприятия, миропонимания и мировоззрения.

Вы уж подумали, а к чему бы это я?

Да вот к чему!

Вот эта, описанная выше, мировоззренческая психологическая установка родителей необходимо и неизбежно наследовалась их детьми. Эта концепция безбедности бытия вбивалась с самого детского возраста. Вбивалась очень убедительно рассказами о тяжести перенесённых их родителями бед и страданий. Вбивалась, как понятие культа человеческого бытия, который автоматически отпускает любые и даже самые гнусные человеческие грехи.

Однако, обратите внимание на то, что эта концепция безбедности бытия понималась родителями на основе знания о перенесённых ими бедах и страданиях.

Детям же, не знавших этих бед и страданий, эта концепция безбедности бытия уже преподносилась в форме веры. А вербальный венец, основанный на безусловной достоверности рассказов родителей, это штука чрезвычайно устойчивая.

Таким образом, первое же послевоенное поколение стало обретать ложную веру в то, что оно должно жить безбедно! И всё существо представителей следующих поколений стало наполняться страстным стремлением к собственному безбедному жизнеустроению.

Вера же, реализуемая в каждодневной реальности человеческого бытия так же необходимо и неизбежно воплощалась в твёрдом убеждении (то есть, погружения в беду) каждого индивидуума в том, что он изначально, от рождения имеет право жить безбедно!

Более того, в каждом индивидууме стало зреть убеждение в том, что все окружающие обязаны обеспечивать ему это право!

Теперь вы чувствуете, на какой почве возрос чертополох либерализма в нашей стране? И как этот чертополох раздробил единый социум? Поскольку, каждый индивидуум, таким образом, стал выделять себя из единства социума, отдавая приоритет своим правам и возлагая обязанности по обеспечению этих прав на окружающих.

Вы конечно можете иронизировать над этим рассуждением – что ж, нам теперь специально искать беды, чтобы их стоически переносить?

Нет – отвечу я вам – мы не должны специально искать себе беды. И ирония в данном случае неуместна, поскольку я говорю совершенно о другом.

Я говорю о том, что психологически само стремление к безбедному жизнеустроению совершенно объективно снижает в социуме чувство психологической (духовной) мобилизационной готовности.

Иными словами, социум, возведший психологическую установку безбедности жизнеустроения в ранг культа, становится размякшим, бесформенным и безвольным. Не способным к сопротивлению любым негативным для него процессам. И такой безвольный социум обрекает на гибель свою страну и государство от малейших бед, независимо от их происхождения.

Более того, вот эта психологическая установка, которая стала особенно активно пропагандироваться после убийства вождя, возведённая в культ безбедности жизнеустроения, дополнилась и усилилась совершено чудовищной по своему разрушительному психологическому воздействию ещё одной, прямо-таки убийственной психологической установкой – лишь бы не было войны!

Причём – я это подчёркиваю – психологически убийственный смысл содержится именно в словосочетании лишь бы!

Вы сами-то чувствуете, как в этом словосочетании просто криком кричит индульгенция на любую подлость?!

Если вы это чувствуете, то вам должно быть совершенно понятно, почему благими намерениями выложена дорога в ад!

Сопоставьте пропагандистские установки психологической (духовной) мобилизационной готовности до убийства вождя – «Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути» и после убийства вождя – «лишь бы не было войны».

Посмотрим на эту категорию человеческих особей послевоенного поколения по принадлежности к различным наиболее показательным социальным слоям.

Это, прежде всего, дети членов руководящего партийно-государственного корпуса. К ним примыкают дети научной и так называемой творческой (не технической) интеллигенции. Со временем к этой категории стали примыкать дети работников торговли и среднего звена государственных чиновников из руководящего состава различных отраслей народного хозяйства.

Чувствуете, каких масштабов была эта социальная масса, у которой были вполне созревшие и объективные причины быть недовольными теми социальными культами, которые ранее были положены в основу жизнеустроения Советского государства и общества. И на которых в своё время строились политическая, экономическая и правовая системы страны.

Поэтому, стоит ли удивляться тому факту, что совершила антигосударственный переворот 1991 года и начала громить страну именно та категория бывших человеческих особей, которая и при Советской власти «жила хорошо».

(http://www.vnenovosty.ru/pic/gorbach.jpg)

Тайные общества Запада не прекращают свою кропотливую и неспешную работу по обретению элитной агентуры влияния в нашей стране

Таким образом, смена культов у этой категории бывших человеческих особей привела к автоматической смене их индивидуальных культовых ценностей. А усилиями бывших человеческих особей, работающих в сфере массовой информации (по руководящим указаниям агентов влияния), эти индивидуальные ценности были распропагандированы до масштабов всего социума. Так эти культовые ценности стали социальными.

И страна была обречена!

http://www.nenovosty.ru/agentura.html#more-544

НКО – агенты иностранного влияния в России

(http://www.i-rsi.ru/upload/iblock/929/92951b5c435373149a3c3541662eeb6f.jpg)

В последнее время теме некоммерческих организаций в России посвящается много места и широта обсуждаемых вопросов все время множится. И это не случайно, так как проблематика иностранного влияния в российской политике от газетных и интернет публикаций вышла на уровень руководства России. Проблема есть, и она создает самый негативный образ в российском обществе, где вмешательство зарубежных стран в дела России воспринимается в штыки, хотя еще несколько лет назад такой проблемы вроде бы и не существовало. Осуждению и обструкции предавались высказывания отдельных лиц, как в России, так и за рубежом, но организации, в которые входили эти русофобские лица, оставались до недавних пор в тени. Начало широкомасштабной компании было положено с всплеском оппозиционных настроений в обществе, умело спровоцированных НКО, существующих на зарубежные деньги, и это влияние иностранной политики на российские действия «болотной оппозиции» стало невозможно скрывать. Масла в огонь борьбы подлили и недальновидные политики США, Великобритании и Германии, открыто заявившие свой протест против контроля со стороны государства за деятельностью НКО.

Так, представитель Госдепартамента США В.Нуланд 28 марта 2013 года заявила:

Как вы знаете, россияне серьезно ограничили наши возможности по предоставлению прямого финансирования в России, особенно своим решением прекратить деятельность Агентства по международному развитию. Тем не менее, мы предоставляем финансирование через платформы за пределами России тем организациями, которые по-прежнему хотят работать с нами, понимая, что они должны отчитываться перед своим правительством за эту работу. Я не хочу слишком вдаваться в подробности о том, как мы это делаем, потому что это только поставит под угрозу данные программы и организации, получающие финансирование.

Удивительно, при нежелании финансировать российские НКО открыто, прямо заявляя о количестве средств, переданных той или иной организации для ее политической или благотворительной деятельности, возникает вопрос о законности действий НКО, имеющих тайное финансирование. Это первое, второе – тайное финансирование подразумевает проведение тайных операций, направленных на свержение действующего режима в стране, против которой ведутся подобные операции, путем террористических актов, физического устранения неугодных политиков и формировании оппозиции, способной ввергнуть страну в пучину уличной революции масс. Именно это имеет в виду В.Нуланд, когда открыто заявляет о тайном финансировании российских НКО? Стало быть, все НКО, получающие финансирование из зарубежных источников ведут подрывную и шпионскую деятельность против существующего руководства страной, против русского народа и России? И это так, ибо средства, направляемые для этих целей поистине грандиозные.

Е.Федоров, депутат Государственной Думы Российской Федерации, 21 января 2010 года в интервью на радио «Финам ФМ»:

И сейчас, по-прежнему, на политическую работу в России, на нестабильность в политике России, тратится на политработу около 200-300 миллионов долларов в год, на теракты, которые тоже связаны напрямую с нестабильностью любой страны. Таковы правила мировой конкуренции, что там, к сожалению, используются такие вещи, как финансирование террористической деятельности, политики, СМИ. И мы сколько угодно видим примеров этого и в России. Да, вплоть до того, что такой простой пример, что российские учебники истории в наших школах написаны на иностранные гранты, их 600 штук, этих учебников, может 1-2 исключения. Суверенитет определяется стратегией. В России переход на стратегическое планирование и мышление, в плане национального интереса, и есть переход на национальный курс. Пока мы не перешли на это полномасштабно, мы не можем говорить, что мы независимы очень сильно от однополярного мира.

Через давление на русскую школу, через формирование негативного взгляда на русскую историю, на общество и происходящие в нем процессы, американское и английское влияние проникает во все сферы жизни нашего народа. Демагогия западных теоретиков, озвученная устами продажных политиков и журналистов, заявляющих о том, что «виноват сам народ, позволяющий ставить над собой эксперименты», не выдерживает никакой критики, так как подавляющее большинство СМИ угождают тем, кто платит деньги, а деньги эти имеют происхождение ФРС США. Ловкое манипулирование общественным мнением, с утра до вечера получающего негативную информацию о происходящем в России и о неспособности власти решать поставленные задачи, поддерживает высокий уровень протестных настроений в русском народе, бурлящем уже двадцать лет в немыслимом котле народных страстей. Однако, когда сорвет крышку, мало не покажется ни тем, кто искусственно вызвал это кипение страстей, ни тем, кто не смог или не захотел противопоставить иностранному влиянию всю силу государственного репрессивного аппарата. Впрочем, мастеров закулисных интриг такой сценарий развития политического будущего в России вполне устраивает, так как сливки достанутся им в виде растерзанной русской земли, а жидкая водица русских слез нам, своими руками сокрушивших цветущий сад.

Заместитель Госсекретаря США Филипп Гордон 16 марта 2012 года на совещании в некоммерческой организации Bipartisan Policy Center заявил:

Хотя мы и стремились к нормальным отношениям с Россией, наша позиция по поводу прав человека и демократии оставалась твердой и ясной. В этом направлении мы сделали многое. С 2009 года мы потратили свыше 200 миллионов на развитие демократии, гражданского общества и защиту прав человека.

Заметим, на этом совещании было решено выделить на 2012 год 50 миллионов долларов для финансирования российских НКО. И это без учета денежных средств других государств! Кроме США в финансировании российских НКО участвуют многие европейские страны, так координатор шведского агентства SIDA Кристен Хеншен заявила о финансировании 20 российских НКО с общим бюджетом в 29 млн. крон ежегодно, причем в 90-е годы прошлого века эта сумма была значительно больше, и достигала 360 млн. крон в год. Не отстает от Швеции и Норвегия, проводящая не только вмешательство через НКО в нашу политику, но и проводящая на своей территории переподготовку морских офицеров России для успешного участия в бизнесе. К чему подобная забота об уходящих в запас офицерах? Может быть, это завербованные агенты американского влияния в нашей стране, особо учитывая то, что должности, занимаемые бывшими офицерами, будут связаны либо с обеспечением безопасности коммерческих структур, либо с кадровой работой?

Финляндия, Голландия, Бельгия, Германия, Франция, Швейцария, Великобритания, Турция, Израиль проводят активную политику вмешательства во внутренние дела России, создавая очаги сепаратизма в национальных республиках на Северном Кавказе, Татарстане и Башкирии, формируя негативный образ собственной страны среди наших граждан. Урон, приносимый деятельностью НКО в России колоссальный, это и падение морали и нравственности в обществе, создание образа индивидуалиста, эгоиста, насаждение педофилии и гомосексуализма, введение под разными предлогами ювенальной юституции, позволяющей корыстолюбивым чиновникам наживаться на незавидной судьбе отобранных из семей детей. И это далеко не полный список подрывной деятельности российских НКО, где главный упор сделан на деградацию нашего общества и свержение существующей власти, после чего весь русский народ должен быть ввергнут в горнило гражданской войны и разделения государства на удельные вотчины олигархов. Этой деятельностью, по данным Росстата занимаются 108736 общественных организаций, 85185 НКО и 240 иностранных фондов и политических организаций. Госдепартамент США финансирует всю эту «пятую колонну» иностранного влияния через USAID, откуда деньги попадают в Международный республиканский институт, возглавляемый русофобом сенатором Дж.Маккейном, и в Национальный демократический институт, возглавляемый Мадлен Олбрайт, знаменитой призывом к России передать Сибирь в совместную разработку ведущим мировым странам.

Далее все эти деньги чудесным, контрабандным путем попадают в российские НКО, где численность работников достигает 669 900 человек, а общая заработная плата составляет, по самым минимальным подсчетам 18,873 миллиарда рублей в месяц. И вся эта англосаксонская рать ежедневно ведет подрывную работу против нашего государства, против нашего народа. Перечислим лишь немногие НКО в России, оказывающие большое влияние на общественные процессы: Левада – центр, ОГФ, Горбачев – фонд, Другая Россия, Солидарность, Левый фронт, Республиканская партия, Республиканская альтернатива, Образ будущего, фонды ФРГ Конрада Аденауэра и Фридриха Эберта, Стратегия – 31, Московская Хельсинская группа, Центр Карнеги, Голос, Слон.ру, Независимый пресс – центр, фонд ИНДЕМ, Союз комитетов солдатских матерей, АГОРА, Сова. Сюда же можно включить радио «Эхо Москвы», «Маяк», «РСН», телеканал «Дождь», «РЕН-ТВ». В интернет – изданиях количество сайтов и личных блогов просто зашкаливает за всякую разумную цифру, достаточно сказать, что на поддержку блоггеров Госдепартамент США ежегодно выделяет 25 миллионов долларов, финансируя при этом такие проекты, как Twitter, Facebook, Live Jornal, В контакте. И это не считая 50 миллионов долларов НКО!

Таким образом, посредством НКО и интернет – ресурсов против российской государственности и русского народа ведется беспрецедентная война, которой не испытывала никакая другая страна в мире. Бывший министр экономики, ярый либерал, Е.Ясин, выступая 2 апреля 2013 года на XIV конференции Высшей школы экономики, обозначил основные этапы экономическо – политических преобразований в России. Итак, план Госдепартамента США и Е.Ясина таков:

   1. Реализация принципов верховенства права, культивирование независимости суда;
    2. Налаживание взаимоотношений между бизнесом и всем правоохранительным блоком;
    3. Укрепление местного самоуправления;
    4. Активность гражданского общества;
    5. Развитие сферы частных инвестиций населения (в сферы образования, здравоохранения, рынок жилья, пенсионную систему);
    6. Демократизация политической системы.


Начнем по порядку.

Пункт первый. Российское общество давно выступает за верховенство права против бесправия тех, кто не может позволить себе дорого адвоката, чудесным образом имеющего влияние на судью, против тех, кто защищает честь мундира или корпорации перед простым человеком с улицы, лишая его права на защиту. Е.Ясину грех жаловаться, со сломом СССР, бывшие партийные и комсомольские работники, а также их знакомые младшие и старшие научные сотрудники получили в свои руки всю полноту власти положения и денег, позволяющие им творить преступления, оставаясь совершенно безнаказанными. О каком верховенстве права говорит Е.Ясин, о праве либералов и дальше совершать беззаконие? Видимо, да, иначе он бы выступал за создание правового поля, в котором все равны перед законом и лоббирование собственных интересов, попирая законность, выступало бы в качестве отягчающих преступление мотивов. В этом контексте независимость суда, декларируемая Е.Ясиным, выглядит как кощунство над государством, ведь суд должен стоять на страже в первую очередь интересов нашей страны и нашего народа, против посягательств на целостность государства, его имущества, его безопасности. Подобные преступления должны караться самым решительным образом, так как сильное государство способно защитить своих граждан от посягательств на них внутренних и внешних преступников.

(Окончание следует)

(Окончание)

Именно поэтому русскому народу нужен не независимый, а справедливый суд, стоящий на условиях верховенства закона, на защите интересов государства и его граждан, а не либеральной шайки иностранных наймитов, пытающихся разрушить российскую государственность. Из пункта первого вытекает пункт второй.

Что подразумевает Е.Ясин под налаживанием отношений между бизнесом и правоохранительным блоком? Чтобы не мешали воровать? Если, исходя из пункта первого, где задекларировано верховенство закона, то о каких взаимоотношениях может идти речь? Честная работа предполагает отсутствие любых нарушений законности со стороны бизнесменов, уходящих от налогов по смехотворной причине их огромного размера. Да, обогатиться за несколько лет система налогообложения не позволит, но развивать бизнес вполне можно. Однако этого мало российским нуворишам, уводящим деньги, полученные преступным путем в оффшоры, предпочитая финансировать деятельность иностранного государства или зарубежных фирм, чем участвовать в создании собственного цветущего дома. Еще одна часто повторяемая мантра российских НКО и их рупоров – это отсутствие условий для развития успешного инвестиционного климата в России. Помилуйте, а как же до сих пор действующее соглашение о разделе продукции, согласно которому иностранный инвестор получает до 70% добываемого сырья из недр нашей страны, а льготное налогообложение, позволяющее извлекать свыше 30% прибыли на свои вложения в промышленное производство? В какой стране мира возможны такие условия для иностранного бизнеса? Может быть, А.Кудрину и Е.Ясину, и этого мало?

Можете себе представить, мало! Нужно еще больше, и именно поэтому из второго пункта логично вытекает третий пункт, согласно которому нужно предоставить больше прав местному самоуправлению, то есть уменьшить роль государства, наделив органы местного самоуправления возможностью самостоятельно регулировать налоги, направлять финансовые потоки и создавать особые экономические зоны, то есть оффшоры. Давнишняя мечта либералов состоит в упразднении регулирующих и распределительных функций государства, в передаче их на места, чтобы сформировать независимую от государства экономическую и политическую систему, позволяющую бизнесу бесконтрольно осуществлять собственную деятельность, передавая центральной власти лишь защиту государства, включая полицейские функции, да социальные обязательства, чтобы народ не бунтовал. И все! Но забывают российские либералы главное, а то, что поглощены они будут в одно мгновение теми, у кого больше денег и влияния, а сами либералы, вроде А.Кудрина и Е.Ясина будут выкинуты на помойку истории, как отработанный и ненужный материал.

Из желания уменьшения роли государства и передачи его функций на региональный уровень, чтобы размер извлекаемой прибыли достиг небывалых вершин, вытекает пункт четвертый, декларирующий активность гражданского общества. Не в деле борьбы за укрепление законности и правопорядка, создания гражданского общества, в котором невозможны коррупция чиновников и силовых структур, судей и прокуроров, а государство осуществляет полноценное развитие общества и его институтов, осуществляя планирование экономических и политических тенденций существования России, но в расшатывании самих устоев нашей страны. Болотная оппозиция, как зеркало оранжевой революции в нашей стране, со всей определенностью показала, что интересы так называемого гражданского общества лежат в свержении нынешнего режима, в опрокидывании вертикали власти, в растаскивании единого политического пространства по различным группам, представляющим не интересы русского народа, но иностранных государств, мечтающих обладать различными регионами России исключительно для личного обогащения. Под лозунгом «Долой Путина!» скрывается не желание созидательной инициативы на благо нашего народа, не претворение в жизнь русской национальной идеи, но разрушение основ государства, к созданию многих кластеров нашего общества, конфликтующих между собой. Именно деструктивные мотивы и двигали лидерами «Болотной оппозиции», созданной на деньги иностранных государств, пытающейся уничтожить российскую государственность.

Из четвертого пункта появляется пятый пункт либерального предательства, также направленный против российской государственности, против русского народа. Что же предлагает Е.Ясин? Говоря простым языком, он предлагает нашему народу самим инвестировать в свое образование, медицину, пенсионную систему и другие социальные обязательства, ненужные отмирающему государству и успешному капиталисту, чьим интересом является извлечение максимальной прибыли, но не забота о своем народе и своей стране. Е.Ясин таким завуалированным способом призывает сделать все услуги платными, а пенсию накопительным взносом в банк, который в свою очередь будет пользоваться деньгами граждан довольно большой промежуток времени, извлекая неограниченную прибыль из частных вложений, да еще по своей воле допуская время от времени удержание части средств, объясняя этот механизм воровства экономическим кризисом. Пример Кипра очень заразителен для всех финансистов мира! Таким образом, гражданское общество, по Е.Ясину, свергнув нынешнее руководство России, бонусом получает банковскую кабалу и платное социальное обеспечение, где правила игры будет устанавливать не государство, а капиталист, стремящийся постоянно увеличивать норму прибыли.

Отсюда вытекает пункт шестой, призванный демократизировать политическую систему. Разве нынешним либералам недостаточно написанной под американскую диктовку Конституции, зависимого от ФРС США Центрального банка Российской Федерации, внедрения в российскую политическую систему агентов иностранного влияния, а также систему образования, полностью контролируемую международными институтами? Нет, недостаточно, так как, начиная с 2005 года произошло непостижимое – русский народ начал сбрасывать шоры со своих глаз, усиленно создаваемые всей иностранной пропагандой. Общество пришло в движение, и усиленно ищет русскую национальную идею и обязательно в самое ближайшее время не только найдет ее, но и сформирует условия для ее торжества. Вот этого поворота не ожидали ни в Вашингтоне, ни в Лондоне, но испугались потере своего влияния в России и начали предпринимать все возможные меры, вплоть до терактов, а это в Великобритании и в МИ6 делать умеют! Но что они могут осуществить против всего народа, против его воли, которая отвергает западный образ жизни, западный кодекс бесчестия и предательства ради наживы? Отсюда призывы к обновлению политической системы тех, кто хотел бы ее вообще уничтожить, заодно уничтожив русский народ.

А в чем же заключается русская национальная идея, против которой скрежещут зубами в Вашингтоне и в Лондоне? В построении государства русской нации – России, в формировании мощной государственной власти, планирующей развитие всех сторон русской жизни, в превращении высшего законодательного органа из обслуги капитала в место русского народовластия, в осуществлении принципов социализма, когда все средства производства, земля и недра становятся народной собственностью и приносят доход государству, то есть каждому из нас, гражданам Великой Державы. Для этого нужно сделать самую малость – со всей неотвратимостью претворять в жизнь законы, направленные на улучшение народной жизни, против коррупции и иностранного вмешательства, на усиление роли государства в жизни общества, на создание суверенной финансовой системы и национализации земли, недр, а также стратегических предприятий. Но прежде всего, необходимо избавиться от НКО, этой заразы иностранного вмешательства во внутренние дела России, а для этого неотступно выполнять «закон Димы Яковлева» или официально «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», принятый 21 декабря 2012 года. В законе в статье 3 пункт 1 говорится:

В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.

Не просто «приостанавливаются», но запрещаются, а все их имущество переходит в государственную собственность. При этом никакого благодушия по отношению к лицам, возглавляющим НКО, осуществляющим свою деятельность за счет иностранных средств, по их заказу и под их диктовку. Подобные агенты иностранного влияния в России должны быть принудительно лишены российского гражданства и высланы за пределы нашей Родины, как предатели и шпионы иностранных разведок. Только так, жестко и честно, можно избавить наше общество от метастаз раковой опухоли антироссийской политики, проводимой теми, кто готов поклоняться злотому тельцу доллара и фунта стерлингов, предавая собственный народ и собственную страну. Никто из нынешних предателей России и русского народа не помнит или не хочет вспоминать судьбу Иуды, удавившегося от тяжести греха предательства за тридцать сребреников Того, Кто дал всему миру шанс ценой Собственной Крови и Тела соединиться с Богом. Также как и Спасителя, предают нынешние иуды Россию, которая вырастила и научила их, дала им путевку в жизнь, а они, повернувшись, плюнули ей в лицо, плюнули всем нам в лицо, русскому народу, потом и кровью, создававшим Великую Державу. Но мы верим, что победа будет за нами, что на горизонте уже встает солнце Русской Правды!

Максимов В. В.

http://www.i-rsi.ru/articles/obshchestvo/nko_agenty_inostrannogo_vliyaniya_v_rossii/

Госдеп не бросит «креаклов» и «грантососов»

(http://jpgazeta.ru/upload/iblock/062/062a2e28b8066f8cd9682e363aa620fd.jpg)

Первое, что удивило, когда набираешь в «гугле» словосочетание Госдеп США, то, что первая же ссылка – фактический сайт этого учреждения. Оно явно востребовано у русскоязычных посетителей «гугла»… Ладно, удивление пережили и переходим по ссылке. Перед нами предстаёт вебсайт, главным элементом которого является казарменное здание самого госдепа, а фоном – флаг США: на тёмно-синей материи в складку вышиты более светлые звёзды. Что ж, красиво. «Тогас» бы позавидовал.

На главной странице целый ряд баннеров всех мыслимых и немыслимых соцсетей, а также ссылки на видео, фото, и пр. При тщательном изучении ссылок на разделы и темы, где есть всё: от государственной программы во время дефолта до разделов «путешествия» и «образование», – возникает лёгкое ощущение того, что ты попал на сайт какого-то популярного соцпортала. А вслед за этим создаётся впечатление, что это личная страница самого Джона Керри. Он буквально везде!

Ищу контакты тамошней пресс-службы или пресс-секретаря. Звоню по одному из НЕМНОГИХ, выложенных на сайт телефонов для обратной связи. Слушаю робот-автоответчик с меню. Лишь на 3-й попытке нахожу ЖИВЫХ людей на проводе. Откликнувшийся наконец оператор переводит меня на некую девушку, которая тщательно выясняет у меня телефон, адрес и причину звонка. Далее я долго диктую ей свой вопрос: продолжается ли финансирование российских НКО во время шатдауна или оно остановлено и возобновится лишь после разрешения ситуации? Согласитесь, тема очень важная для наших «креаклов», которые привыкли бороться с режимом имея надёжную финансовую поддержку из-за границы. Записав всё, девушка бодрым голосом сообщает мне, что ответственное лицо – «пресс-офицер» займётся моим вопросом. Кто именно будет заниматься моим вопросом, она не знает. Ждите ответа, как соловей лета. Возможно, это будет звонок, а может и е-мэйл. Здорово.

На следующий день мне на электронную почту приходит короткое письмо о том, что в пресс-дьюти над моим вопросом работают (!). Письмо, несмотря на название организации – Государственный Департамент США, было написано крайне небрежным тоном. Ни капли общепринятой англо-американской деловой этики в бизнес-общении. О сути вопроса – ни строки. Продолжается ли финансирование российских НКО во время шатдауна или оно заморожено так и не ясно. В письме лишь туманно сообщается, что ответ госпожа Бет сможет предоставить в начале следующей недели (письмо пришло в субботу). Но вот уже прошла неделя, а ответа так и нет. Нервно проверяю почту и каждый раз жду чуда.

Видимо, зря только русского медведя обвиняют в долгой раскачке и бюрократической волоките – американский орлан нам легко может дать фору!

А ответ на свой вопрос я всё же получила. Бывший конгрессмен Рон Пол написал в своём фэйсбуке следующее: «…Почему помощь иностранным государствам продолжается даже в период приостановки работы администрации? В то время, когда у нас дома существуют проблемы с выплатами для бедных, детей и инвалидов, помощь иностранным государствам продолжает поддерживать диктаторов за границей».

В общем, наши «креаклы» могут спасть спокойно, точнее – бороться с режимом спокойно – «Дядя Сэм» их не бросил, гранты и содержание будут перечислены в срок!

Ольга Преснякова

http://jpgazeta.ru/novosti/gosdep-ne-brosit-kreaklov-i-grantososov/   

Политолог Вероника Крашенинникова: «Это заставляет присмотреться к технологиям формирования агентов влияния США»

(http://file-rf.ru/uploads/view/position/102013/e1e0093d7b503bf989fd90a47cefc732014b255c.jpg)

ФБР подозревает главу Российского культурного центра в Вашингтоне Юрия Зайцева в вербовке участников программ Россотрудничества. Насколько опасен рецидив «холодной войны»?
   

Отвечает член Общественной палаты РФ, гендиректор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника КРАШЕНИННИКОВА.

Если специальные службы Соединённых Штатов намерены столь пристально рассматривать каждого американского студента, который едет в Россию учить русский язык, литературу и культуру, то у них будет невероятно много работы. Но это, как говорится, прежде всего, их проблемы.

Нам же следует понимать, что российские программы сотрудничества по своему объёму сравнительно невелики, а действуя так, как в случае с главой Российского культурного центра в Вашингтоне, американцы подают тем самым «богатую идею», своего рода пример для подражания нашим компетентным органам.

Из России в Америку по различным государственным, окологосударственным и межгосударственным программам ездят люди в огромном количестве, там осуществляются многочисленные политические тренинги, знакомство со страной, в ходе которых россияне, вывозимые в США, встречаются с людьми далеко не простыми. К тому же занимающимися отнюдь не только вопросами культуры.

Поэтому было бы интересно и нам повнимательней присмотреться к тому, чем занимаются американские окологосударственные агентства и фонды с российскими гражданами, когда везут тех за рубеж. Лично для меня очевидно: когда такие программы организуются или финансируются Агентством США по международному развитию, являющимся частью Государственного департамента и по своему уставу просто-таки обязанным проводить национальные интересы Соединённых Штатов – можно задать участникам и организаторам программ очень много вопросов. К примеру, это касается программы IREX.

Многие якобы частные фонды, получающие большие деньги и из госбюджета США, и по другим своим каналам, также занимаются организацией подобных поездок. Это – не что иное, как один из основных инструментов формирования агентов влияния для Соединённых Штатов.

Случай с Юрием Зайцевым – это, по-видимому, ещё один «тест», посредством которого американские ведомства как бы испытывают Россию на прочность и политическую состоятельность.

http://file-rf.ru/context/2962

У США есть только одна значимая цель – уменьшение значимости России

Как в Воронеже готовят американскую «пятую колонну»

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/liberaly1_200_auto.jpg)

9 ноября закончились занятия школы блогеров-расследователей или блогеров-разоблачителей (!!) - увы, нередкое для Воронежа событие, руководителем которого в данном случае явился скандально-известный журналист, а теперь уже и блогер Г.Пасько, сообщает наш корреспондент из столицы Черноземья. Ставка на блогосферу создателями школы основана на простом понимании того, что доверие к традиционным СМИ неуклонно снижается уже много лет, и сейчас для того, что бы вызвать доверие читателя, необходимо говорить с ним, с позиции «простого человека», который точно так же «как и все» не верит «Телевизору и Газете» - «потому что там одно враньё».

Схемы и приёмы информационной войны, которая, увы, ведётся против нас с вами, хорошо всем известны. Но известны, не значит очевидны для большинства из нас. Потому что таинственный Госдеп и ЦРУ находятся в заокеанской Америке, которую 95% наших сограждан ни разу не видели, она остаётся абстракцией, мифом не более того. Зато разбитые дороги и хамское поведение мы встречаем каждый день, и раздражаемся ими совершенно буквально, а не абстрактно. Нашему соотечественнику вопрос «кто виноват?» задавать не надо, ответов будет целая очередь, это - и вороватые чиновники и бизнесмены, плохая система образования, никудышние медики, жестокие бандиты и нерадивая полиция. Увы и увы, но основание для таких разговоров и негодования окружающая реальность даёт нам массу.

Давайте зададимся вопросом: разве не было проблем в Сирии и Ливии до того, как тамошние блогеры, на деньги американских налогоплательщиков устроили гражданский протест, который вскоре перерос в кровавую вакханалию гражданской войны? Но, увы, многим нашим согражданам подобные параллели неочевидны. Мол, указывая на угрозы для нашей страны и её институтов «пропагандистская машина государства», просто «оправдывает существующий режим». Но разве наличие государства, которое стремится не допустить самого страшного сценария, не отменяет тот факт, что технологии создания гражданского конфликта используются врагами нашей страны в полный рост?! И надо быть очень наивным человеком, что бы верить, что в нашей стране невозможно повторение тех же сценариев, которые сработали уже многократно в разных точках мира, приведя к массовым жертвам и разрушению общества.

Так и сейчас - идея создания школы пришла из США, на их деньги и при прямой и косвенной поддержке специальных «гуманитарных организаций». Гуманитарных не в смысле «гуманных», а в смысле технологий работы с обществом. Для этих технологий оружием служат сами люди, которые превращаются в порох, детонатор и приёмное устройство. Стоит помнить, согласно принятой в США доктрине войны, нет разделения на мирное и военное время, на гражданское население и государственных служащих. Более того, благодаря делу Сноудена, мы узнали, что США не считают, что у них есть союзники, те страны, с которыми они «дружат» также являются объектом ведения гуманитарной интервенции. Тем более речь идёт о России. Как сказал побывавший недавно в Воронеже профессор Юрий Тавровский, в своё время работавший в отделе Международной информации ЦК КПСС, «у современных США есть только одна значимая внешнеполитическая цель – уменьшение значимости России». Нет оснований не доверять его словам.

Не секрет, что ведутся такие операции «независимыми гуманитарными фондами», которые, опять-таки не секрет, только ширма для таких мегахолдингов ведения войны холодной войны тонкими методами как ЦРУ, АНБ и РУМО. В таком случае встаёт вопрос: кто такие люди как Г.Пасько - ни в чем неповинная жертва российского правосудия, случайно вывозивший сведения о деятельности Тихоокеанского флота заграницу и осужденный в декабре 2001 г. военным судом по ст. 275 УК РФ «Государственная измена в форме шпионажа», или это солдат глобальной войны, которую ведут США против России и фактически против всего остального мира? Ведь мы уже знаем, что для них нет границы между войной и миром, союзниками и врагами, а Россия явно в число союзников не входит. Кстати, нашего основателя школы блогерства непонятно как правильно определить - как солдата на поле боя «под прикрытием», или как «гуманитарного технолога», ведь известно, что он проходил подготовку в Институте Кеннана (США), - этой настоящей кузнице кадров для холодной войны нового поколения. Кстати, руководство деятельности школы блогеров осуществляется из американского Центра журналистского образования, откуда и осуществляется финансирование Г.Пасько. Общеизвестна высокая роль журналистов в подготовке цветных революций.

Лекторы школы блогеров готовят российских специалистов, передают неоспоримый опыт, рассказывают о правовых основах работы в сети… Но чем пронизаны занятия? Рассказами о том, что «расследователи» под постоянным прицелом правоохранительных органов, того и гляди их толкнут на рельсы в метро или под машину. Или еще лучше нужно поведать историю о том, как спецслужбы взрывали дома, и всегда найдется какой-нибудь документ сомнительного происхождения, - «абсолютно подтверждающий» версию «расследователя» о виновных в эшелонах российской власти. К сожалению, наши соотечественники на волне раздражения готовы верить любым безосновательным спекуляциям. Это легковерие спекулянтам и провокаторам, дискредитирующим свою страну - характерная черта современного общества в России, тема для отдельного большого разговора.

В качестве дополнительных кадров для реализации проекта прибыла в Воронеж и «тяжёлая артиллерия» в лице исландской журналистки с интересным бэкграундом Хельги Бреккен, которая, выполняя свой долг, вынуждена была приехать в Воронеж с его «страшными ночными улицами» (http://www.politgazetavrn.ru/2011-05-01-19-54-15/item/3934). Хельга Бреккен, кстати, неотлучно сопровождает Г.Пасько все последние годы. Как утверждает гостья с целью сбора материалов для фильма про Г.Пасько и российский газопровод Nord Strem. Разумеется, тема экологической ситуации в Северной Европе и проблемы свободы слова в России очень и очень близки. Может быть одна порождает другую?.. Увы, реальная основа их сотрудничества весьма банальна: это совместная работа над созданием негативного фона вокруг российского проекта «Северный поток», который понизит политическое и энергетическое влияние США на страны Европы, что никак не устраивает американцев.

9 ноября состоялось последнее занятие школы блогеров-расследователей в Воронеже. Мероприятие не прошло незамеченным. Это легко объяснимо и духом протеста, и интересом к новому формату деятельности в сети, и интересом к созданию электронных СМИ. Одновременно с этим на карте мира, появилась ещё одна точка, «обработанная» политтехнологами в лице Г.Пасько, представляющего интересы американской государственной машины. Сформирована база для распространения пропагандистской информации, собраны данные о региональных гражданских активистах, - одним действием решен сразу целый ряд задач. К сожалению, остается констатировать, что наша отечественная система работает не так эффективно как наши «заокеанские партнеры».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/11/13/u_ssha_est_tolko_odna_znachimaya_cel_umenshenie_znachimosti_rossii/

Алексей Кудрин призвал остановить проверки НКО

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2013/11/23/kudrien.jpg)

 Глава Комитета гражданских инициатив и бывший министр финансов Алексей Кудрин призвал изменить закон об иностранных агентах и отменить проверки НКО. Об этом сообщает «Интерфакс». Свое предложение бывший чиновник озвучил в ходе первого Общероссийского гражданского форума.

«Этого закона или не должно быть, или мы должны его принципиально переделать. Как только активность гражданского общества стала расти, появились вот такие шаги, которые ее сдерживают и дискредитируют», — заявил Кудрин. Экс-министр отметил, что проверки НКО представляют из себя «унижение и оскорбление» людей.

Кроме того, Кудрин призвал россиян «уйти от вертикали власти». «Мы должны сбалансировать власть с горизонталью общественных отношений. Без гражданского общества мы не сможем решить новые задачи, которые стоят перед нами», — пояснил он. По его словам, высокий экономический рост в 2000-е годы способствовал не только увеличению благосостояния, но также укреплению государства в своей монополии на политику.

Закон об иностранных агентах был принят Госдумой летом 2013 года. В соответствии с ним, некоммерческие организации, которые занимаются политикой и получают финансирование из зарубежных источников, обязаны регистрироваться в качестве иностранных агентов. После вступления закона в силу начались масштабные проверки НКО, в результате чего деятельность более 20 учреждений была приостановлена.

Президент РФ Владимир Путин отметил, что работать заграничным НКО никто не запрещает и напомнил, что недопустимо создавать им препятствия. Однако при этом он подчеркнул, что и у власти не должно возникать в отношении этих организаций никаких подозрений.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/11/23/zakonotvorcheskaya-deyatelnost-v-rossii/725912-aleksei-kudrin-prizval-ostanovit-

НКО отличились своей беспринципностью

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/12/06/process.jpg?itok=1tTbrQ9f)

Депутаты от "Единой России" Сергей Железняк и Михаил Маркелов раскритиковали беспринципность некоторых правозащитных некоммерческих организаций в России. Члены партии власти обвинили во всеядности НКО, претендующие на финансирование с Запада даже после получения государственных грантов, пишет NEWSru.com..

"Кажется абсурдным, что организации, называющие себя правозащитными, намеренно саботируют требования законодательства", - цитирует слова вице-спикера Госдумы Железняка пресс-служба "Единой России". Именно так депутат отреагировал на намерение нескольких НКО, получивших государственные гранты, продолжать одновременно получать и западное финансирование. Среди этих организаций - "Мемориал", "Агора" и Московская Хельсинкская группа.

Подобными действиями, по мнению депутата, данные организации выдают полное отсутствие каких-либо принципов. "То, что некоторые оппозиционно-политические НКО, получив государственные гранты на свою деятельность, не гнушаются продолжать получать иностранные средства на протестную активность, ясно свидетельствует об их принципах и нравах", - отметил депутат от "Единой России".

В свою очередь первый зампред комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Михаил Маркелов потребовал принятия вполне конкретных мер против таких НКО. Как сообщает пресс-служба партии, по словам Маргелова, необходимо "еще раз обратить внимание министра юстиции Коновалова на тот факт, что организации продолжают получать финансовую помощь из-за рубежа, но при этом статус иностранного агента им не присвоен и они продолжают пользоваться деньгами наших налогоплательщиков, то есть фактически используют двойные средства".

(http://img-fotki.yandex.ru/get/5012/17156.e/0_f4d9e_ce7f735e_L.jpg)

Напомним, что совсем недавно были подведены окончательные итоги конкурса по распределению президентских грантов среди некоммерческих организаций (НКО). Всего было подано более 700 заявок, а средства получат 124 организации. Госфинансирование, среди прочих, поступит как довольно известным критикам власти - "Голосу", "Мемориалу", "Агоре", так и маленьким региональным НКО.

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/content/132351

Валентин  Катасонов

Антитеррористических поправок, принятых ГД, недостаточно - надо полностью перекрыть иностранное финансирование НПО

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/katasonov1_200_auto.jpg)

Накануне в Госдуму был внесен пакет антитеррористических поправок, направленных против организации какой-либо подрывной деятельности в России. С помощью поправок планируется запретить любое анонимное финансирование из-за рубежа. Так депутаты рассчитывают закрыть финансовые потоки для НКО, занимающихся дестабилизацией государства. По мнению доктора экономических наук, профессора МГИМО Валентина Катасонова, таких мер, особенно на фоне украинских событий, недостаточно, финансирование из-за рубежа надо перекрыть полностью. Кроме того, он заявил, что еще одной угрозой дестабилизации в России являются коммерческие банки. Почему? Об этом и не только в интервью Накануне.RU.

Вопрос: Валентин Юрьевич, как Вы считаете, те меры, которые предлагают депутаты Госдумы в антитеррористических поправках, достаточны для того, чтобы предотвратить финансирование НКО, занимающихся подрывной деятельностью в России?

Валентин Катасонов: Здесь вопрос заключается не в том, чтобы сделать прозрачным финансирование НПО, его нужно просто запретить. Запретительную меру легче проконтролировать, чем то, насколько НПО выполняют нормы прозрачности.

Это опасная игра в демократию, когда мы не запрещаем финансирование неправительственных организаций со стороны других государств, а просто требуем, чтобы НПО об этом заявляли. Это игра с огнем, потому что любое финансирование извне - это на 99% подрывная деятельность.

Тем более, что эти поправки не касаются неанонимных переводов. Например, в Соединенных Штатах есть Агентство по международному развитию, это неанонимный источник, финансирует многие проекты и организации в других странах, но известно, что эта организация курируется центральным аппаратом страны. И как мы будем в этом случае поступать? Здесь должно быть все однозначно и жестко - запретить финансирование. А то, что сейчас, - полумера.

Вопрос: Говоря о подрывной деятельности, на ум сразу приходит Евромайдан. Как бы Вы охарактеризовали происходящее в Киеве?

Валентин Катасонов: Понятно, что это явление вызвано не только внутренними факторами, но и внешними. Это следствие вмешательства западных стран, прежде всего США, во внутренние дела Украины, которая еще, слава богу, считается суверенным государством.

Сейчас правительству Украины нужно принять правильные решения, однако я не вижу со стороны руководства Украины каких-либо решительных поступков. Видимо, они боятся кого-то обидеть, к тому же попутно прислушиваются к рекомендациям Запада о том, как "разруливать" эту ситуацию. В данном случае это терроризм, поэтому здесь надо действовать четко и решительно. Главное - мы сейчас являемся сторонними зрителями событий на Украине, но нечто подобное может в любой момент начаться и в России.

Конечно, формально со стороны российского руководства были приняты какие-то упреждающие меры по поводу финансирования НПО в России, но на деле изменились только схемы их финансирования, а сами НПО продолжают свою подрывную деятельность, так что, здесь требуется комплекс мер. Поэтому сейчас не лучшее время давать рекомендации Украине, пусть они сами разбираются, хотя, конечно, это тоже и наше дело, но нам в первую очередь надо срочно разработать программу профилактики подобного рода событий.

Вопрос: Но если в России полностью запретить финансирование НКО, наверняка появятся подпольные схемы по транзакции денежных средств. Так ведь?

Валентин Катасонов: Тут дело в том, что один вопрос цепляет за собой другой. Чтобы не было внутреннего финансирования, необходимо бороться с теневой экономикой, а чтобы бороться с теневой экономикой, требуется тоже целая система мера.

Мы не можем лечить "прыщики", если у человека внутри серьезная болезнь. А все эти "майданы" - внешнее проявление нашего общего нездоровья, поэтому здесь, конечно, необходимо лечить и экономику, и нравственность, и социальную систему. Нам нужно ввести обязательное ограничение на свободное перемещение финансовых ресурсов в Россию и из нее. Сколько лет уже говорят о том, что у нас туда-сюда бесконтрольно гуляют десятки миллиардов долларов? Неужели с этой суммы не найдется ни одной сотой процента, чтобы профинансировать какие-то террористические группировки? Необходим совершенно жесткий финансовый контроль, в том числе в финансовой деятельности любых предприятий реального сектора экономики и, тем более, в финансовой деятельности банков.

Банк - это тоже источник финансирования любой подрывной деятельности. Благодаря огромному количеству безналичных денег он обладает неограниченными возможностями. Поэтому я не исключаю, что наши банки финансируют даже террористическую деятельность. Если начать разбираться, то выяснится, что многие хозяева российских банков не являются резидентами.

Когда я еще работал в Центральном банке, зампред Центробанка Андрей Козлов буквально за две недели до своей гибели мне сказал, что не исключает, что более 50% наших банков не принадлежат резидентам. Банки и есть источники финансирования терроризма, а то, что принимает Госдума - имитация деятельности.

Вопрос: А как Вы думаете, продолжатся ли отзывы лицензии у банков?

Валентин Катасонов: Конечно же, потому что практически каждый банк существует за счет незаконной или не вполне законной деятельности, иначе он просто по определению существовать не может.

Банк - особая коммерческая структура, которая делает деньги, только это деньги не наличные, а безналичные или депозитные деньги, наличные печатает Центробанк. А на один рубль депозитов банк может сделать пять безналичных рублей. Потом банк превращает их в наличные, которые идут в серую экономику и на цели коррупции, чтобы финансировать терроризм. То есть всю эту банковскую систему надо демонтировать. Каким-то мерам частичного лечения эта система не подлежит.

Вот Путин вчера заявил, что нужно в несколько раз сократить количество банков, да, это необходимо, но это недостаточное условие. Потому что важно не просто сократить количество банков, но и изменить принцип деятельности этих банков.

Вопрос: На Ваш взгляд, сколько банков в России нужно оставить?

Валентин Катасонов: В России нужно оставить три банка, все остальное - от лукавого. Это теневые, бандитские организации. Надо оставить Центральный банк, Промстройбанк, который занимается финансированием и кредитованием капитального строительства на территории всей страны, и это Внешторгбанк, который обеспечивает все валютные расчеты и все валютные операции.

Вопрос: А как же банки, в которых государство имеет свою долю?

Валентин Катасонов: Конечно, те банки, которые принадлежат государству полностью или частично, находятся в особом положении, например, Сбербанк. Главным акционером этого банка на сегодня является Банк России, если внимательно изучать финансовое положение Сбербанка, то оно намного хуже, чем у многих провинциальных банков. Но как же главный акционер будет наказывать тот банк, который ему принадлежит? Так что, здесь особые отношения. Если что, Центробанк поддержит его с помощью чрезвычайных и инвестиционных кредитов. Поэтому банки, в которых есть доля у государства, более устойчивы и, наверное, ядром банковской системы останутся именно они.

Правда, при этом сейчас предлагается приватизировать банки. Не знаю, насколько это реально, но с моей точки зрения, запускать иностранный капитал в российскую банковскую систему нельзя, ни одного процента, так как мы не можем узнать настоящего конечного владельца банка.

Миссия денег - выполнять свою функцию, защищая суверенитет страны. Эту функцию нельзя никому отдавать. Понятно, что коммерческие банки имитирует не наличные, а безналичные деньги, но это по-прежнему деньги, которыми мы так или иначе все пользуемся.

Вопрос: Что бы Вы посоветовали тем людям, которые держат сбережения в небольших коммерческих банках?

Валентин Катасонов: Срочно забирать их оттуда. Потому что если посмотреть на баланс любого коммерческого банка, он банкрот. Просто создается иллюзия, что эти банки живые, но на самом деле они все полудохлые. Они живы только за счет того, что Центральный банк ломбардными кредитами поддерживает какую-то видимость их платежеспособности. Поэтому любой банк уязвим, если принято решение убрать какой-то банк, то формальных оснований всегда более чем достаточно. Поэтому все банкиры послушные, они как дрессированные суслики, потому что они все под одним банковским надзором.

http://ruskline.ru/opp/2014/01/24/antiterroristicheskih_popravok_prinyatyh_gd_nedostatochno_nado_polnostyu_perekryt_inostrannoe_finansirovanie_npo/

http://www.nakanune.ru/articles/18540/

Золотая кормушка НКО

Юрий Котенок и Александр Домрин о финансировании оппозиции с Запада через НКО

(http://cs608916.vk.me/u18223893/video/l_9a044b41.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=HrxHnKXs4HY

http://www.dentv.ru/content/view/zolotaya-kormushka-nko/

Финансируемые из-за рубежа НКО получат статус «иностранного агента»

В правительстве готовятся поправки в закон «О некоммерческих организациях» (НКО), которые дадут право Министерству юстиции после проверки Генпрокуратурой присваивать некоммерческим организациям, получающим финансирование из-за рубежа и занимающимся политической деятельностью, статус «иностранного агента».

(http://russian.rt.com/data/c/6/a/c6a4b2b712d37c98b9aace4722b9291152b3f67c.jpg)

Вопрос о наделении Минюста полномочиями по присваиванию НКО статуса «иностранного агента» поднялся после того, как ряд проверок общественных организаций, проведённых Генпрокуратурой, выявил нарушения у многих подобных организаций, передаёт газета «Известия».

«Соответственно, наделение Минюста полномочиями самому включать в реестр иностранных агентов тех, кто, по данным Генпрокуратуры, получает зарубежное финансирование и занимается политической деятельностью, необходимо. Так как закон об НКО есть, но исполнение его на нуле», - сообщил собеседник в правительстве, подчеркнув, что, скорее всего, поправки будут внесены в Госдуму в весеннюю сессию, сообщает издание.

В Министерстве юстиции считают, что закон необходимо доработать, так как в документе установлен заявительный характер регистрации в качестве иностранного агента, то есть НКО сама должна обращаться в министерство, чтобы попасть в реестр иностранных агентов.

По мнению депутата Государственной Думы Александра Сидякина («Единая Россия»), подобная инициатива даёт юридическое оформление фактической ситуации.

«Сейчас присвоить статус «иностранного агента» можно через суд. Предлагаемая инициатива - упрощение процедуры. На мой взгляд, это правильно. Это поможет упорядочить существующее фактически положение вещей в правовом пространстве», - считает депутат.

Председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений Ярослав Нилов (ЛДПР) назвал инициативу «некоторым закручиванием гаек», однако в этом, по его мнению, виноваты сами НКО, которые саботируют существующее законодательство.

«Если бы российские НКО действовали в соответствии с законодательством и добровольно регистрировались в качестве иностранных агентов, такие меры не потребовались бы. Например, мне не нравится, что штрафы за нарушение правил парковки в Москве выше, чем в других городах России. Однако я их всё равно плачу», - считает либерал-демократ.

http://russian.rt.com/article/28144#ixzz2zABXE0wX

Суд признал правозащитный центр «Мемориал» иностранным агентом

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2014/5/23/obmem.jpg)
_{Московский офис общества «Мемориал»}

 Замоскворецкий суд Москвы признал законным требование столичной прокуратуры о регистрации правозащитного центра «Мемориал» иностранным агентом.

Представитель центра Кирилл Коротеев признал факт финансирования из-за рубежа, сообщает ИТАР-ТАСС, однако он посчитал, что «Мемориал» не занимается политической деятельностью. Защита собирается изучить судебный акт и обратиться в апелляционную инстанцию.

Правозащитники ранее обратились с жалобой на действия надзорного ведомства, однако ее рассмотрение откладывалось с ноября минувшего года несколько раз. В организации надеялись на слушания в Конституционном суде РФ и Европейском суде по правам человека об оспаривании закона об иностранных агентах.

В апреле российская судебная инстанция признала закон о некоммерческих организациях (НКО) не противоречащим конституции России.

Московская прокуратура начала проверку в правозащитном центре в марте 2013 года. Спустя месяц было вынесено представление, обязывающее «Мемориал» устранить нарушения закона об НКО и зарегистрироваться в реестре иностранных агентов.

Изменения в российском законодательстве, которые обязывают подобные структуры, занимающиеся политической деятельностью и получающие западные гранты, вступили в силу в ноябре 2012 года. Несмотря на то что ведущие правозащитные организации бойкотируют распоряжение, с начала минувшего года Минюст, прокуратура и налоговая служба инициировали массовую проверку НКО.

«Мемориалом» владеет одноименное историко-просветительское и правозащитное общество, во главе которого стоит Арсений Рогинский. До вынесения судебного постановления он заявлял, что ни одна из подконтрольных региональных организаций не будет регистрироваться иностранным агентом.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/23/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/740740-sud-priznal-pravozashchitnyi-tse

Госдума одобрила принудительное включение НКО в реестр иностранных агентов

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2014/5/23/9983309.jpg)

 Государственная Дума РФ приняла сразу во втором и третьем чтениях законопроект о принудительном внесении некоммерческих организаций в реестр иностранных агентов. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС 23 мая.

Таким образом, Минюст получает право на проверку подобных юридических лиц и их включение в одностороннем порядке в реестр в том случае, если НКО действительно является иностранным агентом, однако не подавала соответствующее заявление.

Депутаты мотивировали принятие данного законопроекта необходимостью контроля за НКО, получающими финансирование из-за рубежа и на эти деньги ведущими в России свою деятельность.

Как отметил представитель партии «Единая Россия» Виктор Пинский, это вопрос национальной безопасности страны. «С государством нельзя играть в прятки, мы должны знать об НКО правду», — заявил депутат, говоря о необходимости честной работы и прозрачного финансирования данных организаций.

Впрочем, замдиректора департамента по делам НКО Минюста РФ Татьяна Вагина уточнила, что ответственность к некоммерческим юридическим лицам будет применяться лишь после включения организаций в реестр, а те НКО, у которых нет источников финансирования за рубежом, подвергаться проверке не будут.

Если закон будет одобрен Советом Федерации и подписан президентом РФ, он вступит в силу со дня официального опубликования.

Закон об НКО, являющимися иностранными агентами, был принят в 2012 году. Он обязывал соответствующие организации самостоятельно подавать заявление о занесении в реестр. Однако на тот момент это носило добровольный характер, теперь же непредоставление заявления будет караться штрафом. По информации Минюста, за 2013 год более двух с половиной тысяч некоммерческих организаций получили из-за рубежа около 36 миллиардов рублей.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/23/gosudarstvennaya-duma-rf/740753-gosduma-prinyala-zakon-o-vklyuchenii-nko-v-reest

Совет Европы просит Россию разрешить Майдан

(http://www.proza.ru/pics/2012/09/19/883.jpg)



Комиссия Совета Европы осталась недовольна российским законом об НКО, особенно  той частью, где говорится об иностранном финансировании политических организаций.

Венецианская комиссия Совета Европы, проанализировав закон РФ "О некоммерческих организациях" (НКО), рекомендовала российским властям пересмотреть режим отдельной регистрации для подобных организаций. Комиссия также предложила Москве пересмотреть термин "политическая деятельность" применительно к работе НКО, сообщает РИА-новости.

В  тексте доклада комиссии по "Закону об иностранных агентах" (ФЗ №121) с поправками, внесенными 13 июля 2012 года, отмечается, что он "поднимает несколько серьезных проблем".

По мнению комиссии, "использование термина "иностранный агент" является весьма спорным".

"Снова используя риторику, аналогичную той, которая использовалась в коммунистический период, термин клеймит НКО, к которым он применяется, порочит репутацию и серьезно сдерживает их деятельность", - считают в Венецианской комиссии, в связи с чем рекомендуют отказаться от использования этого термина.

В комиссии также отмечают, что "легитимность цели обеспечения прозрачности НКО в сфере получения финансирования из-за рубежа не может оправдать меры, которые препятствуют деятельности НКО, работающих в области прав человека, демократии и верховенства закона". Поэтому Комиссия рекомендует "пересмотреть создание специального режима с отдельной регистрацией, специальным регистром и множеством дополнительных правовых обязательств".

Напомним,  федеральный закон РФ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента" был подписан президентом РФ 20 июля 2012 года. и.

В законе оговаривается, что к политической деятельности не относится деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность, а также деятельность в сфере содействия благотворительности и добровольчества. Согласно закону, финансируемые из-за рубежа политические некоммерческие организации должны самостоятельно регистрироваться в Минюсте в качестве "иностранных агентов".

Стоит отметить, что само по себе иностранное финансироваие организаций законом об НКО не запрещается, единсвенно, что требуется от политических деятелей - проявить честность перед населением, и сообщить им об источниках своего финансирования.  Неужели честность  противоречит нормам демократиии?

По материалам: pravda.ru

http://www.fondsk.ru/news/2014/06/17/sovet-evropy-prosit-rossiju-razreshit-majdan-28064.html

А завтра они потребуют: " Русс сдавайся!"
" Мы будем тебя немножечко повесить".

Знаем... Проходили...

Их ответ Кремлю?

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/6/19/ukr65.jpg)
_{Февральские беспорядки в центре Киева}

 СМИ узнали о том, что на деньги из США оппозиционные блогеры и политики стали проводниками ценностей Евромайдана в России

Последние месяцы внимание многих европейцев обращено на Украину, где девять месяцев назад политическая стабильность уступила место экономическому и социальному кризису. Сводки из Донецкой области, где киевские власти пытаются подавить пророссийское ополчение, стали обыденностью для европейских газет и телеканалов, за ходом военного конфликта следит весь мир. Однако одновременно с этим в сетевом пространстве развивается другая война – информационная.

В Европе она интересна только узкому кругу специалистов, хотя протекает куда более интенсивно, чем вооруженное противостояние в Донецкой области. Не прекращаясь ни на секунду, она затрагивает куда больше людей, а финансовые затраты на ее проведение, возможно, превышают расходы Киева на АТО. Об ее особенностях, инструментах и ключевых игроках подробно рассказывается в закрытом докладе немецкой консалтинговой компании «Медиасопротивление».

Авторами документа приводится подробный разбор действий украинской стороны, которые позволили одной из беднейших стран Европы вести активную пропагандистскую работу в российской блогосфере силами российских же блогеров. Весомым подспорьем в решении этой задачи стала финансовая помощь Евромайдану со стороны украинских олигархов и американских правительственных фондов USAID, NED, IRI и NDI. По каналам этих организаций велось финансирование либеральных журналистов, оппозиционеров и целых партий, пользующихся популярностью в российском сегменте интернета. Отмечается, что ради этой цели усилия объединили крупнейшие украинские предприниматели, которые на время политического кризиса заключили своего рода пакт.

Проводниками ценностей Евромайдана в России стала уже готовая сеть интернет-специалистов и влиятельных спикеров, имена которых также приводятся в документе. При этом наиболее влиятельные фигуры в этой комбинации далеко не всегда известны широкому кругу интернет-пользователей. Так, имя Олега Козловского мало что скажет рядовому россиянину, однако именно он фигурирует в докладе как один из центральных элементов пропагандистской машины. В небольшой справке сообщается, что он уже несколько лет активно сотрудничает с фондом IRI, а также был одним из важнейших активистов мэрской кампании Алексея Навального, проводившейся летом прошлого года. Указывается, что его ресурс Stopfake, разоблачающий «российскую пропаганду», также получил грант американского фонда, обойдя проекты конкурентов. По оценке экспертов, эффективность Stopfake находится на относительно высоком уровне, хотя в России его популярность и востребованность значительно ниже, чем на Украине. Кроме того, некоторые «фейки», разоблачаемые экспертами проекта, по всей видимости, являются провокациями самих активистов Евромайдана.

Как уже отмечалось выше, в борьбе за грант на контрпропаганду Козловский обошел своих конкурентов, и здесь всплывает имя еще одного активного участника кампании А.Навального. Максим Кац был ранее известен покерным энтузиастам по всему миру: он был активным и успешным игроком, а затем и бэкером, спонсируя участие в турнирах способных игроков. Однако в 2011 году он увлекся политикой, последовательно продвигая в своем блоге либеральные взгляды и критику российских властей. С началом украинского кризиса Кац занял открыто антироссийскую позицию и даже на время запустил проект «Антипропаганда», который по принятой самим Кацем методике определял объем искажений информации в новостных материалах российских и зарубежных СМИ. Результаты исследований «Антипропаганды» не раз подвергались критике со стороны прокремлевских блогеров: согласно им, украинские журналисты не позволяли себе манипуляции фактами, а в сюжетах российских медиа старательно избегалась правда. После того как властями РФ были приняты поправки, налагающие ограничения на анонимные переводы, «Антипропаганда» также внезапно закрылась, как в свое время появилась на свет. На данный момент оппозиционер рассматривает возможность открыть в Киеве филиал своей урбанистической инициативы «Городские проекты», финансирование которой, вероятно, будет производиться уже европейскими деятелями.

Еще одно имя, упоминаемое американскими экспертами чаще других, – Виталий Шушкевич. Этот оппозиционный интернет-технолог не скрывает, что получает финансирование по линии IRI и является завсегдатаем мероприятий, организуемых этим фондом в европейских странах. В марте этого года он был одним из наиболее агрессивных критиков присоединения Крыма, призывая украинцев не повторять ошибок Саакашвили и убивать «российских агентов» на месте. Согласно приведенной в докладе справке, в настоящее время Шушкевич помогает вести избирательные кампании ряда оппозиционных кандидатов в Мосгордуму.

Однако критика властей со стороны либеральных активистов – явление для России скорее традиционное и удивления не вызывает. Куда неожиданнее для многих стала поддержка украинской революции со стороны правой партии «Демократический выбор» во главе с Владимиром Миловым. Именно Милов назвал сожжение заживо нескольких десятков пророссийских демонстрантов в Одессе «сопротивлением местного населения в самом что ни на есть иллюстративном виде». Вслед за этим политик опубликовал обращение к жителям Донбасса, в котором заявил, что они «не русские», и потребовал от них «не втравливать Россию в свой внутренний конфликт».

Примечательно, что один из соратников Милова по партии, блогер Станислав Яковлев, в течение нескольких последних лет критиковавший либеральную оппозицию, в освещении ситуации на Донбассе занял последовательно проукраинскую сторону.

По предоставленным в докладе данным, источник финансирования политической партии Милова – структуры, близкие к новому президенту Украины Петра Порошенко. Именно этим и объясняется резкий идеологический разворот, предпринятый партией девять месяцев назад.

Авторы доклада отмечают и крайнюю эффективность использования оппозиционным движением анонимных юмористических аккаунтов в Твиттере. В силу фактического отсутствия контроля над системой микроблогов и неизвестности авторов их сообщений борьба с ними представляет для российских властей практически неразрешимую задачу, чем на данный момент активно пользуются украинские технологи в России.

Эксперты отмечают, что рост числа пользователей блогов и соцсетей в России до определенного момента играл на руку либеральной публике, поскольку в первую очередь доступ к ним получали представители среднего класса, склонные к либеральному мышлению. Однако в последние несколько лет основной прирост достигается за счет жителей провинции, среди которых поддержка власти находится на высоком уровне. Этот феномен значительно изменил баланс мнений в российской блогосфере, и, по мнению экспертов, пропаганда среди этой части населения является на данный момент важнейшей задачей украинских «агентов».

http://www.km.ru/world/2014/06/19/aktsii-vnesistemnoi-oppozitsii-v-rossii/742843-ikh-otvet-kremlyu

ГОЛОС в овечьей шкуре

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2014/09/13/107400_original.jpg?itok=daZrReXh)

Ассоциация «Голос» 9 сентября оповестила своих подписчиков в соцсетях о том, что она больше не является иностранным агентом. Мосгорсуд по жалобе омбудсмена Эллы Памфиловой на основании решения Конституционного суда отменил постановление, вносящее НКО  в реестр иностранных агентов. Эта новость под бодрое рычание, под хипстерское ржание молнией разлетелась по всем либеральным источникам. Однако всё это не более чем попытка организации выдать желаемое за действительное. Отсюда и вся эта радостная вакханалия, дескать, смотрите, мы чисты перед народом, а власть просто гнусно нас оклеветала. На самом деле, конечно же нет. Весь сыр-бор с отменой решения вышел из-за того, что дело рассматривалось на основании финансирования, поступившего «Голосу» от Норвежского Хельсинского комитета.  Деньги, не поступили на личный счет НКО, а болтались на промежуточном транзитном счете организации и она ими не успела воспользоваться. Именно поэтому было оспорено изначальное решение суда.

А теперь посмотрим, можно ли не считать ГОЛОС иностранным агентом.

НКО была учреждена 26 апреля 2000 года, то есть спустя месяц после первой победы Владимира Путина на досрочных президентских выборах. Согласитесь, показательная деталь. К 2003-2004 годам ассоциация уже пустила метастазы в регионы, где начали работать её филиалы. Однако реальную политическую силу ГОЛОС набрал только к 2008-ому. Тогда же в СМИ просочилась информация о финансировании его иностранными неправительственными организациями, в частности  Национальным демократическим институтом США (NDI) и Агентством США по международному развитию (USAID). Тогда же стало известно, что еще в 2004-2005 годы «Голосу» был выделен зарубежный грант в сумме 1 млн 248 тыс. долларов.

Но время шло, и ставки росли. В преддверии Президентских выборов в период с 2010 по 2012 годы ассоциация в общей сумме получила около 3,5 млн долларов. И это только от NDI и USAID. 400 тысяч евро на чай и печеньки прислали европейские кураторы и партнёры:  Европейская комиссия и старушка Британия. Вот так с миру по нитке «Голос» собрал внушительную сумму на подготовку российского Майдана. И начали правозащитники беспрестанно качать лодку. Все факты этого финансирования доказаны, так же, как и все лжеметоды наблюдения НКО за выборами.

Чего только стоит интерактивная Карта нарушений, на которую сыпались многочисленные фейковые жалобы. Из самого смешного: информация о нарушениях в Орле в один из единых дней голосования, когда в тот момент в Орле вообще не проходило никаких выборов.  Кидали на эту карту жалобы и работники Норильского тракторного завода, базирующегося в Твери, и студенты Северного Арктического Федерального Университета, с факультета “Оборонных технологий сельского хозяйства”. Вся эта информация беспрекословно попадала на Карту нарушений «Голоса», не подвергаясь не то что проверке, но даже осмыслению.

(http://ic.pics.livejournal.com/lady_katz/48964883/107575/107575_original.jpg)
_{Читаем подпись внизу скриншота: сообщение публикуется без предварительной проверки}

Кроме того, сама карта создана на сайте, сервер которого, судя по IP-адресу, находится за рубежом. Та же картина и с СМС-циком, на который тоже поступают данные о нарушениях и тоже не проверяются. В общем, перед нами опять пресловутый принцип работы оппозиции: «не рефлексируйте, распространяйте». Больше трэша и угара можно найти в подробном посте на эту тему.

Кроме того, ГОЛОС, отрекающийся от своих западных денег, совсем недавно – в июле 2014 года, провел обучающий семинар в Питере. Мероприятие проходило на деньги NDI, которые были переданы организаторам через литовскую дочку американской НПО. Вместе с деньгами «передали» и юную кураторшу цветных революций Юстину Тилайте, последние пять лет трудившуюся в Грузии и на Украине. Подробнее об этом читайте здесь. Только лишь этот эпизод даёт основание для очередного рассмотрения в суде западного финансирования «Голоса» и факта осуществления им политической деятельности (подготовку революционных кадров). Так что правозащитники  из этой НКО очень неумело прячут в овечьей шкуре свою волчью сущность.

Ждём от «Голоса» новых «разоблачений» в единый день голосования, 14 –го сентября. Разумеется, наибольшее его внимание будет приковано к выборам в Мосгордуму, в которую баллотируются многие оппозиционные кандидаты. А также приготовимся отслеживать нарушения на карте: не дадим власти попирать права работников Норильского тракторного завода.

http://www.segodnia.ru/content/147269

http://vvv-ig.livejournal.com/805940.html

Свобода слова или кто владельцы российских СМИ

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2014/01/smi_808.jpg)

Через год с небольшим все российские СМИ смогут быть «иностранными» не больше, чем на 20 процентов. Об этом говорит законопроект «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации», внесенный на днях в Госдуму. И сомнений в том, что данные изменения будут приняты, нет никаких.

То есть, с 1-го января 2016 года иностранные собственники (учредители, акционеры) смогут владеть не более, чем 20% любого российского средства массовой информации. К иностранным собственникам относятся иностранные физические и юридические лицам, а также лица с двойным гражданством или без гражданства.

По сути, ничего страшного не случится, как не случается в большинстве других стран мира, где имеются подобные ограничения:

Так, в Австралии иностранцы не могут владеть более 30% в национальных СМИ. В Канаде установлен барьер в 46% на долю иностранного участия в электронных СМИ. В США иностранные лица могут контролировать не более 25% долей (акций) телеканалов и радиостанций. Во Франции участие в СМИ представителей стран, не являющихся членами ЕС, ограничено 20%. В Великобритании доля иностранного участия не может превышать долю британского. Японские власти ограничили зарубежные компании 20% голосов в основных вещательных каналах.

В Китае иностранный капитал в СМИ вообще не допускается. Участие иностранных инвесторов в деятельности газет, телевидения и радио запрещено. Исключение составляет издание китайских версий рекламно-развлекательных журналов. Но даже в этом случае китайской стороне принадлежит 51 процент акций, дополняет Broadcasting.

В Малайзии иностранцам также запрещено владеть телерадиостанциями, запрещены и любые формы зарубежных инвестиций в вещательные структуры. В Сингапуре доля возможного участия иностранного капитала в электронных СМИ ограничена скромными тремя процентами. В Японии лицензии на беспроводное вещание не выдают иностранным гражданам, иностранным правительствам и их представителям, зарубежным юридическим лицам и организациям. Компания любого беспроводного вещания лишится лицензии, если вышеперечисленные лица станут членами ее высшего руководства или будут иметь более 20 процентов акций фирмы.

Однако, в России сам факт внесения такого законопроекта вызвал шквал негодования, граничащий с истерикой. Причем, негодование было направлено в первую очередь на «нарушение свободы слова» и на «власть закручивает гайки».

А может и вправду «закручивают»? А может действительно пострадают читатели, потеряв доступ к независимой информации? Но все оказалось намного проще. Прозаичней. Дело в том, что от таких поправок в закон пострадают в первую очередь большинство нынешних владельцев (акционеров, учредителей) российских СМИ, среди которых обнаружилось огромное количество иностранных собственников. Не верится? Смотрите сами:

Газета «Ведомости». Акционерами газеты являются финская компания Sanoma Independent Media и американские Dow Jones и FT Group. Журнал Forbes. Подконтролен немецкому Axel Springer. Журналы Esquire, Cosmopolitan и «Домашний очаг». Издаются компанией «Фэшн пресс», которая находится в совместном владении американского медиахолдинга Hearst Shkulev Media (HSM) финской Sanoma. Журналы Men’s Health, Women’s Health, National Geographic также принадлежат Sanoma Independent Media. Журналы Vogue, GQ, Glamour, Tatler, Allure и Conde Nast Traveler. Их выпускает издательство Condé Nast, которое принадлежит американской медиакомпании Advance Publications. Журналы Elle, Marie Claire, Maxim, Psychologies и еженедельник «Антенна-Телесемь». Издаются холдингом Hearst Shkulev Media.

Издания из серий «Лиза», «Добрые Советы», «Даша», «Отдохни!», а также Playboy, «Автомир», Oops!, и более 40 изданий с кроссвордами Их выпускает ещё один крупнейший издательский дом Burda Russia, который принадлежит немецкой компании Hubert Burda Media.

Серия «777» и издание «Тайны звёзд». Те кроссворды, которыми не владеет Burda, принадлежат немецкому издательству Bauer Media Group — ему принадлежит популярный бренд «777». Также Bauer Media издаёт «Тайны звёзд».

Журналы «Мама, это Я!», «Сад своими руками», «Похудей!», «Женские советы. Самая», а также многочисленные издания по вязанию и рукоделию. Их выпускает издательство «Эдипресс-Конлига», оно тоже принадлежит иностранцам.

Издания «Деловой Петербург», «Деловая газета». Bonnier Group Russia является «дочкой» шведской компании Bonnier Group, созданной для управления ее российскими проектами — «Деловой Петербург», «Деловая газета» и других.

Иностранцы владеют также немалым количеством телеканалов, вещающих в России. Крупнейший российский медиахолдинг «СТС Медиа», управляющий телеканалами СТС, «Домашний» и «Перец», зарегистрирован в США и на 37,9 % принадлежит шведской компании Modern Times Group. Шведская Modern Times Group также владеет каналами TV 100 и «TV 1000 Русское кино».

Запущенный пару лет назад телеканал Disney принадлежит на 49 % американской Walt Disney Co..Discovery Channel принадлежит на 49 % принадлежит английской компании DNE Publishing Music Ltd, а на 51 % – ООО «Дискавери Холдинг», учредителями которой являются также DNE Publishing Music Ltd (99 %) и Discovery Communications Europe Ltd (1 %). Русскоязычные версии своих каналов есть также у Animal Planet, Eurosport и многих других.

В издательском холдинге РБК (ОАО «РБК») и ЗАО «РБК-ТВ Москва» у иностранных владельцев, кипрской компании Pragla Limited, доля также более 50%.

Холдингом Rambler & Co. (медиаагрегатор Rambler, журнал «Афиша», интернет-издания Lenta.ru, Gazeta.ru, Championat.com, платформа ЖЖ и пр.) владеет зарегистрированная на Кипре компания PM Web Limited.

Иностранные компании участвуют в уставном капитале некоторых СМИ холдинга «Газпром-медиа». Так, в числе совладельцев телеканала ТНТ помимо структур «Газпрома» есть Benton Solutions Inc. Недавно приобретенная «Газпром-медиа» компания «Профмедиа ТВ» (каналы «Пятница», «ТВ-3» и 2х2) почти наполовину принадлежит кипрской Independent Network Television Limited — 42,3%. Еще один актив — радиостанцию «Эхо Москвы» — «Газпром-медиа» делит с американской EM Holding Company LLC (по данным СПАРК, учредителю принадлежало 33,02% ЗАО).

Вот такая картинка с «российскими» СМИ получается. А кто там рассказывал про очередной накат на свободу слова, причем в большинстве своем с площадок, предоставленных именно вышеперечисленными СМИ, так пусть это останется на их совести.

Олег Лурье

http://krasvremya.ru/svoboda-slova-ili-kto-vladelcy-rossijskix-smi/

Президент России Владимир Путин в среду, 1 октября, проведет в Кремле заседание Совета безопасности по вопросу противодействия угрозам национальной безопасности в информационной сфере.
http://vz.ru/news/2014/9/30/70...

Ирина Андросова

Как НКО Льва Шлосберга на американские гранты продвигает депутатов

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2015/6/10/shl.jpg)
_{Лев Шлосберг}

 "Гражданское общество", создаваемое на деньги из США, действует в интересах России?

Закон "об иностранных агентах", принятый в России в 2012 г., вызвал бурю негодования среди российских либералов.

Согласно закону, НКО, которые ведут политическую деятельность на деньги, получаемые из-за рубежа, обязаны регистрироваться, как иностранные агенты. Что, собственно, вполне логично. Если ты пытаешься влиять на политическую ситуацию в Стране, действуя в интересах иностранных государств, то кем же ты тогда являешься?

При том, некоммерческие организации не закрываются, а лишь обязуются называться теми, кто они есть.

Но, тут возникла ситуация, при которой НКО получать деньги из-за рубежа хотят, а регистрироваться, как иностранные агенты не хотят. И пытаются скрыть получение зарубежного финансирования.

Одним из примеров является автономная некоммерческая организация Центр социального проектирования «Возрождение» из Псковской области, которой руководит депутат областного Собрания Лев Шлосберг. Который, к стати, является ярым оппозиционером и заявляет, что на Донбассе воюют российские войска.

В декабре 2014 г. Минюст внёс «Возрождение» в список иностранных агентов. На что, Шлосберг заявляет: «Это решение является провокационным, в том числе по отношению к самому Минюсту. Нам известны псковские должностные лица, которые продавили это решение, несмотря на отсутствие каких-либо надлежащих доказательств, исходя из мотивов личной политической мести. С 2012 года Центр «Возрождение» не реализует международных проектов и не получает никакие средства иностранного финансирования. Заявление в суд против Минюста будет подано в январе 2015 года. Перед этим Министерству юстиции будет предложено в добровольном порядке отменить своё заведомо незаконное решение», - заявил директор НКО Лев Шлосберг.

Однако в моём распоряжении оказались документы, которые подтверждают факт иностранного спонсирования НКО Шлосберга уже после принятия нашумевшего закона. Это договора и отчёты о деятельности за 2011-2013 гг.

По информации из этих документов становится ясно, что Шлосберг продвигает депутатов и пытается повлиять на общественное мнение в Псковской области, на деньги, которые выделяет Национальный фонд в поддержку демократии (NED). Этот фонд был создан в 1983 г. Конгрессом США. Деятельность фонда финансируется из государственного бюджета США.

Президент фонда Карл Гершман объяснял создание фонда тем, что для «демократических кругов по всему миру» было бы нежелательно получение финансирования напрямую из ЦРУ. В 2011 году портал Викиликс опубликовал данные, согласно которым фонд оказывал поддержку арабским молодёжным движениям, которые в дальнейшем приняли активное участие в серии разразившихся на Ближнем Востоке революций 2011 года.

На официально сайте NED есть отчёты о суммах, выделяемых на "продвижение демократии в России". По ссылке отчёт за 2013 год.

Я не поленилась и подсчитала, какова общая сумма вливаний в Россию от одного только этого фонда.

7 900 037 долларов! Если взять среднегодовой курс доллара за 2013 г. это выходит 251 600 378 рублей.

При том, самая большая сумма 900 000$ идёт на: "политические и гражданской активности Для поощрения гражданской активности индивидов и групп. Организация будет оказывать сетевые и профессиональной подготовки для тех, кто желает стать более активное участие в жизни своих общин."

Вторая по величине сумма 719 535 $ - "Прозрачность в России. Для повышения осведомленности о коррупции. Организация будет оказывать правовую помощь гражданам и будет проводить исследования на уровне усилий коррупции и борьбе с коррупцией".

По ссылке ещё много интересного, можете посмотреть сами. А теперь давайте вернёмся к нашим баранам. По имеющимся документам Лев Шлосберг с 1998 г, как минимум, получает гранты от NED и отчитывается о проделанной работе. Документов много, все в одной статье не поместятся, поэтому, публикую выборочно. Продолжение в следующих постах.

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2015/6/10/346657_900.jpg)

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2015/6/10/347013_900.jpg)

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2015/6/10/347230_900.jpg)

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2015/6/10/347414_900.jpg)

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2015/6/10/347827_900.jpg)

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2015/6/10/347969_900.jpg)

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2015/6/10/348224_900.jpg)

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2015/6/10/348426_900.jpg)

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2015/6/10/348926_900.jpg)

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2015/6/10/349159_900.jpg)

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2015/6/10/349318_900.jpg)

Собственно, возникают следующие вопросы: Депутат, которые приходят к власти на деньги из бюджета США, действуют в интересах России?

Шлосберг, который с 1998 г. получает деньги из США, действует в интересах России?

"Гражданское общество", создаваемое на деньги из США, действует в интересах России?

Считаю необходимым всячески посодействовать тому, чтобы Шлосберг был с позором изгнан из депутатов Псковского областного собрания.

http://www.km.ru/v-rossii/2015/06/10/vybory-v-organy-vlasti-v-rossii/759961-kak-nko-lva-shlosberga-na-amerikanskie-gr

Разговор у Евгения Попова об опутавших регионы и столицы иностранных агентурных сетях. О том, рубить ли головы иностранцам или встречать их хлебом-солью.

Вот чуть подробнее:
- Главная агентурная сеть, занимающаяся подрывом национальной безопасности, формированием враждебного стране мировоззрения - Министерство образования, под крылом которого это делается легально и не встречает никакого сопротивления.
- На фоне разрастающегося экономического кризиса (результат "работы" правительства и ЦБ), роста безработицы, вопиющего имущественного расслоения наша аудитория постепенно утрачивает чувствительность к расследованиям и огненной публицистике, изобличающим "волосатую вражескую руку". Это очень опасно, поскольку "волосатая вражеская рука" (в виде НКО, иностранных фондов и их кураторов) действительно существует и не теряет времени даром.
- Отдельные сумасшедшие, предатели и извращенцы не перевернут страну, если им этого не позволит заинтересованная в перевороте олигархическая элита. Абсурдно отстаивать некую особую, отличную от американской, домашнюю версию демократии, основанную на уважении к олигархам и их собственности. Опыт гражданина Романова (да и гражданина Януковича тоже) нагляднейшим образом доказал - народ никогда не сплотится вокруг олигархов и не пойдет за них умирать. Даже перед лицом внешней угрозы. Олигархия должна быть уничтожена, собственность - возвращена государству. Если государство намерено выжить, оно обязано не только ловить за хвост пронырливых иностранных агентов, но и заниматься самоочищением. Государство должно само себя прооперировать. Необходима революция сверху. Под давлением снизу. Иначе все выйдет ровно наоборот, и тогда юбилейный 2017 год мы рискуем встретить в очень знакомых декорациях.

https://youtu.be/W_JY61tdmTI

РБК и «Дождь» уличили в работе на МИД Великобритании

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/rbk_i_dozhd.jpg?itok=-GiKEoP0)

 Российские телеканалы РБК и «Дождь» работают на МИД Великобритании, сотрудничая с британской медиакорпорацией BBC, — сообщает телеканал «Звезда».

Такие выводы делает газета «Известия», основываясь на отчете комитета по иностранным делам палаты общин Великобритании, который подготовил доклад о деятельности британского внешнеполитического ведомства.

«Такая политика „мягкой силы” крайне эффективна для продвижения интересов Великобритании за рубежом, и в этой ситуации не следует сокращать гранты МИДа на финансирование зарубежного вещания», — цитирует издание докладчиков.

Они утверждают, что речь идет о прямом финансировании проектов за рубежом.

РБК и «Дождь», размещающие в своем эфире контент BBC, являются основными площадками британской корпорации в России, подчеркивает газета. При этом в том же «Дожде» признают, что именно BBC определяет темы, которые будут освещены в эфире российского телеканала.

«BBC тематику выпусков определяют сами», — заявил главный редактор телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь.

Вместе с тем, и в «Дожде» и в РБК отрицают факт того, что они получают какие-либо деньги за размещение контента BBC, указывая, что он (контент) — «халявный».

«Поскольку телеканал РБК не самый богатый, это выгодно — мы получаем качественный эфирный продукт, не тратя ни копейки денег. Мы не платим даже за спутник, передачу сигнала, студию, оборудование и пр. То есть финансовых взаимоотношений нет. Для них это выгодно с точки зрения имиджа — то, что они представляют свое мнение по всему миру», — заявил один из собеседников «Известий».

Не верят в бескорыстное сотрудничество и эксперты на медиарынке.

Топ-менеджер одного из федеральных каналов заявил: «Иностранные компании получают из бюджета деньги именно на финансирование таких вот оппозиционных проектов. Как они проводят их, уже другой вопрос, но уверен, что финансирование идет, и неплохое. Ежегодно правительства США и Великобритании тратят на продвижение своей идеологии в России сотни миллионов долларов».

Еще один источник газеты в РБК добавил, что, несмотря на сотрудничество, в BBC регулярно отказываются комментировать неудобные для них информационные поводы.

«Это касается, например, скандалов со снятыми журналистскими материалами с BBC, в том числе пророссийского содержания.

Когда возникают такие конфликты, сотрудники британской компании отказываются говорить об этом, что разочаровывает. Все эти разговоры про их так называемые свободные правила — это полная ерунда», — заключил он.

По мнению экспертов на медиарынке, РБК и «Дождь» попросту занимаются «дестабилизацией ситуации в стране».

http://rusvesna.su/news/1439458465

«Новая газета» финансировалась Нидерландами

За год сбитый малайзийский Boeing упоминался в более чем 100 публикациях «Новой газеты» - основная часть этих материалов носила антироссийский характер

(http://izvestiacontent.ru/media/3/news/2015/08/590724/d92e4181671e6420ba1bd824dc7c2441.jpg)

Власти Нидерландов могут оказывать существенное влияние на редакционную политику «Новой газеты». Как выяснили «Известия», в 2012 году «Новая газета» наряду с интернет-изданием «Кавказский узел» получала прямую господдержку от правительства Нидерландов. Об этом свидетельствует отчет, размещенный на официальном сайте правительства Голландии. В руководстве издания подтвердили получение материальной помощи. Кроме того, основным учредителем «Новой газеты» являлось ЗАО «Рисерч Энд Технолоджи Корпорэйшн» («РСТ.Ф»; ликвидировано в 2014 году), принадлежавшее голландской компании Research and Technology Corporation (RTC) NV. Согласно базе данных СПАРК, «РСТ.Ф» владело ЗАО «Новая ежедневная газета» по крайней мере до 2006 года. Эксперты не исключают, что непрямое финансирование российских СМИ продолжается, в том числе для продвижения своей позиции по наиболее острым вопросам.

Секретный голландский офшор

Учредителями ЗАО «Новая ежедневная газета» являются «РСТ.Ф» (66%), а также ЗАО «Инвестгарант» (18%; учреждено «Контрактпромэкспортом», который ликвидирован в конце 2014 года), импортер с характерным названием ЗАО «Амстер трейд 2» (12%; операционной сейчас деятельности не ведет, связаться с компанией не удалось) и экс-президент СССР Михаил Горбачев (4%); Горбачев на звонки не отвечал.

Собственно Research and Technology Corporation (RTC) NV зарегистрирована в 1994 году в нидерландском карибском офшоре Кюрасао, и, согласно корпоративному реестру Кюрасао, компания на текущий момент также ликвидирована. Интересно, что «РСТ.Ф» ликдировано в августе 2014 года, всего за пару недель до внесения в Госдуму законопроекта с поправками в закон о СМИ, по которому иностранные компании не вправе владеть свыше 20% в российских СМИ. Закон был подписан в октябре 2014 года. Не исключено, что таким образом владельцы издания постарались скрыть западное финансирование издания.

Выяснить текущих акционеров ЗАО «Новая ежедневная газета» не удалось, законодательство об акционерных обществах позволяет ЗАО не раскрывать своих владельцев. Тем не менее это юрлицо является действующим, и оно является единственным учредителем АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» - на эту организацию, в частности, зарегистрирован домен novayagazeta.ru, оно значится в выходных данных бумажной версии газеты.

Как заявил «Известиям» главред «Новой газеты» Дмитрий Муратов, структура акционеров газеты сейчас выглядит следующим образом: ЗАО «Новая ежедневная газета» владеет 76% своих акций, 10% - у Михаила Горбачева и 14% - у предпринимателя Александра Лебедева.

Голландское влияние подтверждается также отчетом, опубликованным на сайте правительства Нидерландов (rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/publicaties/2013/04/18/door-de-nederlandse-ambassade-gesteunde-projecten-in-moskou-in-2012/door-de-nederlandse-ambassade-gesteunde-projecten-in-moskou-in-2012.pdf), посольство Нидерландов в Москве активно поддерживает российские медиа и их проекты - в списке адресатов помощи фигурирует «Новая газета», также помощь получили интернет-издание «Кавказский узел» и др.

Главный редактор «Кавказского узла» Григорий Шведов подтвердил «Известиям», что издание получало деньги от МИД Нидерландов.

- Деньги получали на институциональную поддержку. На редакционную политику это никак не влияло, - сказал Шведов.

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов сообщил «Известиям», что полученные деньги от Нидерландов пошли на развитие нового сайта.

- Мы подавали заявку, когда они публично заявили о том, что они готовы поддерживать обновление и создание новых сайтов. Мы получили грант и официально отчитались за его исполнение. Мы сменили сайт: запустили мультимедийный проект. У нас своя студия, свой лекторий и сюжеты, которые практически каждый день обновляются, - пояснил Муратов. - На редакционную политику это не влияло. Какая редакционная политика может быть у нас с голландцами?

Сто заметок о Boeing

Политика газеты вполне определенная и можно сказать однозначная.

В 2014 году «Новая газета» вышла с извинениями на голландском языке «за сбитый пророссийскими террористами малайзийский Boeing». Передовица «Новой» с заголовком «Прости нас, Голландия» (на голландском и русском языках) также была продублирована в точности на сайте крупнейшей ежедневной газетой Нидерландов De Telegraaf. На обложке была размещена фотография с изображением траурной процессии автомобилей.

По данным «Медиалогии», за год (июль 2014 года - июль 2015 года) малайзийский Boeing упоминался в более чем 100 публикациях «Новой газеты». Больше всего сообщений было в июле 2014 года (25 текстов) и спустя год, в годовщину трагедии, - 19 публикаций.

Среди заголовков основных публикаций часто встречаются те, в которых ответственность за случившееся прямо перекладывается на Россию. Например, «Премьер Австралии возложил вину за падение Boeing на Россию», «В Голландии - траур, в Европе - винят Россию», «Вашингтон обвиняет Владимира Путина в крушении Boeing над Украиной» и т.д. Редко но встречаются нейтральные заголовки - «Левада-центр: 80% россиян действительно считают, что Boeing сбили украинцы».

В материалах «Новой газеты», с которыми также ознакомились «Известия», редакция не раз ссылается на голландскую газету De Telegraaf: «Расследование обещает быть непростым, потому что катастрофа, унесшая три сотни жизней, с первой же минуты была «встроена» в украино-российскую пропагандистскую войну. Трудно установить истину, когда факты искажаются, а слухи выдаются за факты. Вслед за СМИ пропагандистскую войну поддержали и первые лица Украины и России, вынеся вердикты еще до начала независимого международного расследования».

Также дается подборка публикаций других международных изданий, в которых в гибели людей в результате крушения лайнера обвиняют Россию. Так, в статье «Международная пресса - о крушении малайзийского Boeing в Донецкой области» со ссылкой на польскую газету говорится, что «298 погибших авиапассажиров являются жертвами безрассудной и циничной политики Путина». Позицию французских СМИ автор публикации журналист Александр Чурсин выражает в словах из публикации в Libération - «почти 300 человек были убиты ради амбициозных идей российского президента».

Напомним, 17 июля 2014 года недалеко от Донецка упал пассажирский Boeing 777 Malaysian Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур. Трагедия унесла жизни 298 человек, из них 192 подданных Нидерландов. Расследованием крушения малайзийского Boeing занимаются две группы: Совет безопасности Нидерландов выясняет причины крушения Boeing, а голландская прокуратура проводит уголовное расследование, чтобы найти виновных в трагедии. Итоговый доклад о крушении малайзийского Boeing на территории ДНР опубликуют 13 октября 2015 года.

В 2002 году стало известно о получении «Новой газетой» денег от фонда Джорджа Сороса, известного популяризацией американских ценностей, - тогда издание подтвердило этот факт. В дальнейшем «Новой газете» не только оказывалась поддержка из иностранного фонда, но и регулярно вручались различные награды. Так, в 2010 году главреду издания королева Нидерландов Беатрикс вручила «Медаль свобод» Фонда Франклина Рузвельта.

- «Новая газета» долгое время искала спонсоров и то, что она их нашла за рубежом, неудивительно, - отметил в разговоре с «Известиями» политолог Александр Шатилов. - В принципе то, что ряд российских СМИ спонсируется из-за рубежа, создает двусмысленную ситуацию - иностранные государства таким образом могут продвигать свои интересы.

Эксперт отмечает, что ситуация усложнилась после того, как Евросоюз ввел санкции против России в связи с ситуацией на Украине.

- Нидерланды могут продвигать свои темы через «Новую газету», в том числе касающиеся упавшего в 2014 году малайзийского Boeing, - говорит Шатилов.

То, что сейчас официально сложно проследить наличие иностранных акционеров, не говорит о том, что их нет, - уверены эксперты.

- На деле, что касается «Новой газеты», Нидерланды будут продолжать спонсировать российской издание, воспользовавшись серыми схемами, - считает первый заместитель председателя комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Туманов.

В посольстве Нидерландов в Москве отметили, что документ, в котором говорится о прямом госфинансировании «Новой газеты» со стороны Голландии, «является приложением к письму, адресованному парламенту Нидерландов».

- Данная информация официально была направлена Министерству иностранных дел РФ, - пояснил «Известиям» замглавы миссии посольства Королевства Нидерландов в РФ Йерун Бундер. 

Анжелина Григорян, Татьяна Бородина, Тарас Подрез 

http://ruskline.ru/opp/2015/sentyabr/01/novaya_gazeta_finansirovalas_niderlandami/

http://izvestia.ru/news/590724

СМИ: российские спецслужбы за год разоблачили 290 иностранных агентов

(http://www.infox.ru/photos/2015/94/196294/331x252_vtJJRnOxC4RlMwjX11yI0iDParEU2wcO.jpg)

За прошлый год российские органы безопасности разоблачили 290 иностранных агентов.

Об этом заявили авторы программы «ЧП», вышедшей в пятницу на телеканале НТВ.

Деятельность всех иностранных агентов была пресечена - не обязательно через привлечение к уголовной ответственности или арест, но и с помощью выдворения либо иными методами пресечения разведывательной деятельности, заявили создатели телепередачи.

Кроме того, в программе говорилось о приемах переодевания, которые использовали сотрудники ЦРУ США в Москве при установлении связи со своими информаторами.

Так, по данным «ЧП», однажды сотрудник американской разведки Тимоти Финнеган переоделся женщиной, чтобы уйти из-под контроля российских спецслужб для встречи с информатором. В этой операции ему помогала жена другого сотрудника ЦРУ Лаура Карлсон.

В другом случае сотрудник ЦРУ Джон Гранос больше часа гулял по морозной Москве в шапке, очках и с «грудным ребенком» на руках. В таком виде он ждал встречи со связным. Гранос официально занимает должность секретаря в посольстве США в Москве, отметили авторы телепередачи.

В фильме также были продемонстрированы другие ухищрения, используемых американскими спецслужбами в работе - например, сумка-трансформер, конфискованная у Райана Фогла, которая легко превращалась в рюкзак, меняла цвет. Фогла поймали в России при попытке завербовать сотрудника ФСБ. Его прикрытием была работа в посольстве США на должности третьего секретаря политического отдела.

http://www.infox.ru/authority/state/2015/09/04/SMI__rossiyskiye_spy.phtml

«Мемориал» оштрафован за нарушение закона об иностранных агентах

(http://www.infox.ru/photos/2015/76/196276/331x252_BjtLmwL8t24mpP8nvOUeq0C2TOH34jMj.jpg)
_{Олег Орлов}

Мировой суд оштрафовал правозащитный центр «Мемориал» на 300 тысяч рублей за нарушение закона о деятельности некоммерческих организаций, внесенных в реестр иностранных агентов.

Таким образом, удовлетворено требование Роскомнадзора. По мнению ведомства, «Мемориал» нарушил закон, издав и распространив материал без указания на то, что он издан и распространен НКО-иноагентом.

Между тем представители правозащитного центра «Мемориал» в суде заявили, что оспариваемый материал был издан и распространен не их организацией, а международным историко-просветительским центром «Мемориал».

«Это две разные организации, правозащитный центр "Мемориал" не имеет никакого отношения к этому материалу. Произошла бюрократическая ошибка», – подчеркнул юрист «Мемориала» Кирилл Коротеев.

http://www.infox.ru/authority/state/2015/09/04/__Myemorial___oshtra.phtml

Журфак МГУ и его американские спонсоры

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/zhurfak_mgu.jpg?itok=xuxlI7mG)

 Интересно, чему в техникумах целых три года учат будущих продавцов? Обращаться с кассовым аппаратом? Умело отбиваться от знатоков закона «О защите прав потребителей»? На овладение этими премудростями вполне достаточно нескольких дней — а потом будущего продавца, конечно же, надо уже заставлять учить прайс-лист и ставить на реальную работу. Без практики дальнейшее обучение будет совершенно бессмысленным.

Аналогичным образом далеко не всегда 5 лет обучения в вузе идут на пользу и будущим журналистам. Для того, чтобы начать делать реальные статьи и репортажи, учиться в вузе не нужно.

Стивен Кинг, например, в своей знаменитой книге по писательскому мастерству даёт очень немного конкретных советов — по его мнению, хорошему писателю нужен прежде всего опыт, который не так-то просто получить во время прослушивания лекций. Из знаний, которые может дать вуз, мистер Кинг особо выделяет знание родного языка — однако как несложно увидеть по блогам в фейсбуке и твиттере, далеко не каждый профессиональный журналист владеет русским хотя бы на уровне старших классов средней школы.

В другом авторитетном в наших краях источнике, «Справочнике для журналистов стран Центральной и Восточной Европы», наоборот, даётся масса практических рецептов — которые можно было бы давать и на лекциях, но которые опять-таки вряд ли принесут пользу журналисту, если он немедленно после прочтения книги не закрепит их на практике:

http://ruxpert.ru/Искусство_спора

Если бы я был лет на 10 моложе, я бы без колебаний заявил, что журналистам, равно как и продавцам, тоже имеет смысл овладевать профессией за пределами стен учебных заведений, начав сразу после окончания школы работать в редакции какого-нибудь СМИ. Однако тут есть один важный нюанс. На журналистах лежит немалая ответственность, хорошие журналисты должны всегда думать не только про будущие гонорары и славу, но и про этическую сторону вопроса.

На этом, уверен, и должен быть сделан особый упор при обучении журналистов. Но, увы, на практике с моралью и этикой у современных журналистов наблюдаются серьёзнейшие проблемы. Основных причин на то я вижу две.

Причина первая: наша журналистика работает фактически по англосаксонским стандартам, согласно которым новости бывают только двух типов — или плохие, или об английской королевской семье. Или о войне, пожарах и коррупции, или о свадебном платье очередной близкой к трону герцогини.

Журналист, который год за годом методично выискивает в окружающей действительности чернуху, которую требует от него редактор, неизбежно впадает в уныние и в цинизм, после чего перестаёт отличать хорошее от плохого. Такие журналисты убеждены, будто наша жизнь если чем и отличается от книжек Пелевина и Сорокина, так разве что только отсутствием волшебства.

Причина вторая: отечественные журналисты в массе своей являются патриотами США, причём патриотами идейными. И стали они таковыми ещё в начале девяностых годов, когда либерализм вошёл в моду, а Вашингтон ещё и поддержал его дополнительно путём блестящей операции по обработке сливок российской журналистики.

На операцию были потрачены по американским меркам копейки — несколько десятков миллионов долларов. На эти деньги наших журналистов после развала СССР прицельно возили в США, чтобы журналисты своими глазами увидели знакомую им ранее только по фильмам Америку.

Сытая американская жизнь так сильно контрастировала с жизнью в катящейся в пропасть ельцинской России, что наших журналистов даже не надо было особо обрабатывать, достаточно было просто предъявить реальность. Ну и, разумеется, между делом объяснить, что столь сыто американцы живут исключительно благодаря демократии — которой они, конечно же, с готовностью обучат и сиволапых россиян.

Вы читали впечатления украинцев, которые недавно переехали в Россию? Вот два характерных примера

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1085351.html
http://ukraina.ru/opinions/20150804/1013863699.html

Простые вещи, которые мы с вами воспринимаем как что-то само собой разумеющееся, у приехавших из современной Украины гостей вызывают близкое к восторгу чувство: но вовсе не из-за того, что России удалось создать рай на земле, а из-за того, что Киеву за последние 25 лет удалось сделать обратное — превратить цветущие некогда места в ожившую декорацию из фильмов про постапокалипсис.

Аналогичным образом воспринимали в девяностые годы наши журналисты и Штаты. Богатая сытость США была в тот момент настолько весома и наглядна, что вопрос о выборе идеологии даже не стоял: журналисты возвращалось из заграничных вояжей убеждёнными либералами, безусловными патриотами США.

Обращаю особое внимание: журналисты вовсе не считали себя предателями Родины, да и не были таковыми. Журналисты были тогда искренне убеждены что единственный путь для России — терпеливо и послушно выполнять указания цивилизованных американцев, чтобы те привели заблудших нас в свой светлый капиталистический мир.

К середине девяностых годов журналистское сообщество России стало либеральным и проамериканским практически на 100%. И любой молодой журналист, который погружался тогда в среду наших политических СМИ, также почти неизбежно становился либералом.

Хуже всего было то обстоятельство, что безусловная любовь к Америке плотно угнездилась в том месте, в котором взгляды журналистов должны были, в теории, формироваться — на кафедрах журналистских факультетов наших университетов.

Покуда американцы улыбались нам во все тридцать два зуба и тянули руку для дружеского похлопывания по плечу, проблема ксенопатриотизма (преданности чужой стране) наших журналистов не вылезала наружу: проамериканский настрой журналистского сообщества принято было или не замечать вовсе или же объяснять естественной склонностью креативного класса к либерализму.

Всё изменилось в 2014 году, когда Барак Обама объявил о начале нового витка противостояния с Россией — поставив нас в один ряд с лихорадкой Эбола, введя против нас финансовые санкции и взяв ответственность за обрушение курса рубля. Привычная формула — «я отстаиваю интересы США, так как они совпадают с интересами России» — стала звучать дико. И тут начали вскрываться очень интересные вещи.

В июле 2015 на журфаке МГУ разгорелся скандал. Выяснилось, что будущих журналистов внимательно расспрашивают на приёмных экзаменах об их политических взглядах. Выяснилось, что у абитуриентов, чья точка зрения хотя бы немного отличается от американской, фактически нет шансов поступить. Цитирую:

http://www.politonline.ru/comments/22882650.html

    На устном этапе творческого конкурса одной из абитуриенток задали вопрос, как она относится к тому, что Россия ведет войну на территории Украины. Несовершеннолетняя поступающая ответила, что не слышала о том, что ее страна вступала в какую бы то ни было войну. На что один из экзаменаторов заявил, что она плохо готова к поступлению, так как не следит за новостями.
    …
    На подготовительных курсах для абитуриентов преподаватели по журналистике усиленно рекомендовали абитуриентам активно слушать, смотреть и читать «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», «Новую газету», интернет-сайт «Медуза».

Сделаю лирическое отступление и выскажусь по поводу абитуриентов и по поводу преподавателей. Мы имеем дело с журналистами — как с той, так и с другой стороны. Спрашивается, почему же стороны не подошли к скандалу как подобает настоящим журналистам?

Абитуриентам следовало захватить с собой на экзамены диктофоны или, лучше, видеокамеры. Если они не догадались этого сделать заранее, надо было достать телефон и начать снимать происходящее на телефон. Посмотрите, например, какое замечательное видео снял на днях шеф-редактор PolitRussia Кирилл Стрельников, когда обнаружил в Костроме машину с красными номерами посольства США:

http://lifenews.ru/news/160808

Как видно по качеству записи, Кириллу пришлось за неимением профессиональной видеокамеры снимать на планшет — однако результат всё равно получился великолепным.

Нет, я не так наивен и понимаю, у обнажившего телефон абитуриента шансов поступить было бы уже немного. Но, в конце концов, разве это должно останавливать будущего журналиста в том случае, когда речь идёт об его убеждениях?

Преподаватели журфака, в свою очередь, также имели массу возможностей оправдаться. Например, они могли взять список преподавателей факультета журналистики МГУ и сделать красивую инфографику по политическим взглядам кадрового состава — без указания конкретных фамилий, разумеется. На Википедии также есть список преподавателей, поэтому инфографику было бы несложно проверить на соответствие реальности:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Преподаватели_факультета_журналистики_МГУ

Или, скажем, при описании скандала на PolitOnline были упомянуты конкретные претензии студентов — можно было бы разобрать их детально и доказать, что студенты неправы. Увы, ничего этого сделано не было, как будто людей с духом репортёра не нашлось ни с одной из сторон спора.

Закончу на этом лирическое отступление и вернусь к политическим взглядам преподавателей журфака. В ходе разбирательства всплыло одно весьма прискорбное обстоятельство. Оказывается, преподаватели МГУ не только исповедуют проамериканские взгляды, но и прямо сотрудничают с Вашингтоном. Доказательство вывешено прямо на сайте МГУ, можете ознакомиться сами:

http://www.msu.ru/int/grant/stipendialnaya-programma-reygana-fasella-natsionalnogo-fonda-podderzhki-demokratii-ssha2015.html
http://flb.ru/info_mob/59864.html

Более конкретно, от лица Вашингтона выступает NED — Национальный фонд поддержки демократии, который был этим летом внесён прокуратурой в список «нежелательных организаций». NED в разное время спонсировал «оранжевые» политические силы на постсоветском пространстве — «Солидарность» в Польше, «Хартия 77» в Чехословакии, «Отпор» в Сербии. Также фонд NED высоко оценил собственный вклад в дело подготовки государственного переворота на Украине:

http://izvestia.ru/news/588596

В отчёте фонда указывается, что важную роль в организации Евромайдана сыграли вскормленные фондом украинские СМИ.

Так вот, к чему я веду. Либерализм и проамериканские настроения значительной части российских журналистов вполне объяснимы — хотя на фоне некоторых высказываний Вашингтона они уже и выглядят довольно странно. Но вот сотрудничество главного питомника российских журналистов с американским фондом, который не только открыто занимается подготовкой оранжевых революций, но и делает при этом упор на работу со СМИ — это уже переходит все мыслимые границы.

МГУ — это государственный университет, все необходимые рычаги влияния на политику университета у нашего государства присутствуют в полном объёме. И если можно ещё было бы закрыть глаза на трепетную любовь преподавателей журфака МГУ к Америке, то на сотрудничество журфака с NED закрывать глаза нельзя ни в коем случае. Здесь нужно как следует разобраться в произошедшем и сделать соответствующие оргвыводы.

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/granty_mgu.png?itok=-oWSy3rY)

http://rusvesna.su/recent_opinions/1441609949

Руслан Осташко

ЦРУ боится вас

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/tsru-boitsya-vas-951-4324101.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/embed/QNSM8qIb75A?rel=0&autoplay=1

В последнее время иностранным грантоедам в России стало труднее работать. Реестр иностранных агентов и список нежелательных организаций стали инструментами оздоровления гражданского общества. Однако с самого начала было очевидно, что наши геополитические оппоненты будут искать способы противодействия, и уже сейчас наблюдаются первые шаги в этом направлении. Видимо, первым пунктом программы поддержки стала своеобразная попытка устроить российскому обществу амнезию. Для того чтобы мы с вами побыстрее забыли о том, кто, сколько и за какие услуги получал американские деньги, с сайта американского Национального фонда демократии удалили отчеты о деятельности организации в России, а из оставшихся документов были вырезаны названия организаций, которые получили американские гранты.

Напоминаю, что такое Национальный фонд демократии. Это якобы независимая общественная организация, которая в основном финансируется из средств государственного бюджета США и которая является чем-то вроде координационного центра для американских структур, воздействующих на другие страны через финансирование различных НКО. В списке нежелательных иностранных организаций, составленном Советом Федерации, фигурирует сам Национальный фонд демократии и две его "дочерних структуры" — Международный республиканский институт и Национальный демократический институт. Эти дочерние организации продвигают в России и других странах интересы Республиканской и Демократической партий США. К чему приводит их деятельность, можно было увидеть на Болотной площади в Москве и на Майдане в Киеве.

Ситуация получилась смешная. Есть подозрение, что массовое удаление отчетов как-то связано с внесением Национального фонда демократии в список нежелательных организаций. Возможно, американцам стало обидно, что публичные отчеты американских государственных и окологосударственных организаций используются российскими журналистами против иностранных агентов среди СМИ и НКО. Может, российские НКО сами об этом попросили, но это уже неважно. Важно то, что наши американские оппоненты, видимо, на полном серьезе верят в сказки о том, что в России по улицам ходят медведи, пьют vodka и играют на balalayka, а интернетом никто как следует пользоваться не умеет. Из кэша поисковых систем уже извлечены фрагменты стертых отчетов, и это только вопрос времени, пока все они будут восстановлены и окажутся в открытом доступе.

Этот забавный инцидент важен для нас, потому что он четко и недвусмысленно показывает, кого боятся американские координаторы гибридной войны против России и кого боятся спонсоры иностранных агентов среди НКО. Вдумайтесь! Американцы ведь не от ФСБ прячут эти отчеты и не от прокуратуры. Поверьте, спецслужбы получают информацию об иностранных агентах не из отчетов Госдепа и аффилированных организаций.

Не думаю, что информацию прячут от журналистов. У патриотических журналистов тоже есть свои источники информации, помимо сайтов Госдепа. На мой взгляд, американские координаторы гибридной войны против России боятся вас, дорогие зрители и читатели. Они боятся вас — простых пользователей интернета, ведь именно вы были первыми, кто находил эти компрометирующие материалы, именно вы распространяли их в соцсетях и именно вы показывали их своим либеральным друзьям и знакомым, многие из которых до конца не верили и не верят до сих пор в то, что США ведут подрывную деятельность в нашей стране. Без вас не было бы закона об иностранных агентах. Без вас не было бы списка нежелательных иностранных организаций.

Сейчас американцы убирают из публичного поля документы, которые обычные пользователи интернета могут использовать для того, чтобы влиять на мнение окружающих. Еще раз подчеркиваю: у них мало что получится, хотя бы потому, что интересные документы для вас находить будем мы.

Я часто слышу жалобы на то, что у нас слишком либеральное законодательство в плане ограничения деятельности иностранных агентов. Я хочу воспользоваться случаем, чтобы объяснить, почему оно такое. Десять лет назад граждан, которые бы понимали опасность НКО, спонсируемых нашими геополитическими противниками, было очень немного. Общество не поняло бы законодательных запретов и ограничений, направленных против организаций, которые воспринимались обществом исключительно как благотворительные.

По мере того, как общество получало больше информации о деятельности иностранных НКО, по мере того, как менялось его отношение к получателям иностранных грантов, менялось и законодательство.

Все началось с реестра иностранных агентов, а сейчас у нас уже есть список нежелательных иностранных организаций. Это большой прогресс. Может быть, в недалеком будущем мы сможем сделать и следующий шаг, который заключается в том, чтобы наказывать рублем компании, которые спонсируют или сотрудничают с организациями, работающими над дестабилизацией ситуации в России. Посмотрите, с какой легкостью и активностью США принимают санкции против компаний, которые работают в Крыму, или компаний, которые просто делают что-то, что не нравится Госдепу. Под санкции попала Роснефть, под санкции попали Сбербанк, ВТБ и Банк Россия, под санкциями находятся российские компании, работающие в Крыму. Может, мы готовы к ответным мерам?

Например, Международный республиканский институт, которым долгое время руководил сенатор Джон Маккейн, внесен в список нежелательных организаций. Между тем, по информации "Вашингтон Пост", среди корпоративных спонсоров этой организации фигурируют такие компании, как "Анхойзер-Буш" (Anheuser-Busch) и "Кока-кола". Обе компании успешно работают в России, а наши граждане массово потребляют произведенное ими пиво и газировку.

Может быть, пора ввести санкции против них?

Или другой пример - Национальный демократический институт, карманная организация Демократической партии США, тоже внесен в список организаций, деятельность которых направлена против интересов России. А кто, помимо бюджета США, спонсирует эту организацию? Интересный список: опять компания "Кока-кола", а также Фейсбук, Гербалайф и Виза.

Все эти компании успешно работают в России. Может быть, пришло время составить не только список нежелательных организаций, но и вводить санкции против конкретных компаний, которые их поддерживают? Мне кажется, это было бы справедливым. А до введения наших санкций каждый патриотичный потребитель вполне вправе наказать эти компании рублем, отказавшись от приобретения их продукции. Выбор за нами.

http://politrussia.com/society/tsru-boitsya-vas-951/

Депутат обратился в Генпрокуратуру с требованием проверить телеканал «Дождь»

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/deputat-obratilsya-v-521-4337456.jpg)

Лидер партии «Родина» Алексей Журавлев обратился в Генпрокуратуру с требованием проверить законность в деятельности телеканала «Дождь». Соответствующий депутатский запрос Журавлев уже направил в Генпрокуратуру, сообщается на официальном сайте «Родины».

Депутата волнуют вопросы соблюдения «Дождем» российского законодательства и условий лицензирования. Так, вызывает сомнение соответствие нормам законодательства постоянное предоставление «Дождем» своего эфирного времени иностранным телекомпаниям, отмечает депутат Госдумы.

«Объем вещания телеканала, согласно лицензии, составляет 168 часов в неделю. При этом, по этой же лицензии, она не предполагает размещение в эфире контента других телекомпаний. Однако, на деле, телеканал «Дождь» систематически траслирует продукцию британской BBC и Русской службы новостей BBC, а также немецкой телекомпании Deutsche Welle», – сказано в запросе.

Алексей Журавлев выразил уверенность, что подобными действиями телеканал «Дождь» нарушает требования статьи 31 закона «О средствах массовой информации», что грозит телеканалу аннулированием лицензии.

http://politrussia.com/news/deputat-obratilsya-v-521/

«Эколог» под прикрытием

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2015/10/obama_678.jpg)

Всегда мне было интересно, как многочисленным экологическим организациям удается в глазах людей выглядеть последними рыцарями без страха и упрека, которые посвящают свои жизни бескорыстной борьбе за чистоту нашей земли. Но в действительности, если копнуть чуть глубже, это самый настоящий бизнес с коммерческими и политическими целями, часть глобального бизнеса и мировой политики.

Возьмем Сахалин. Здесь много лет функционирует некое РОО «Экологическая вахта Сахалина», которое почти 20 лет возглавляет скромный эколог Дмитрий Лисицын (на фото с Обамой), из каждого утюга вещающий о все новых и новых бедах Сахалина. Эти люди заявляют, что отстаивают чистоту сахалинской земли.

Но кто-нибудь из сахалинцев видел сотрудников «Экологической вахты Сахалина» участвовавших в очистке чего-либо от промышленных и бытовых загрязнений и отходов? А может быть кто-то слышал про экологическое обучение, воспитание и просвещение, проводимое данной организацией? Зато не так давно скромный эколог Лисицын получил престижную премию американского филантропа Ричарда Голдмана. А вместе с этим поддержку фондов и гранты аж от 14 организаций!

1. Фонд Флоры и Уильяма Хьюлеттов (США).
2. Фонд Братьев Рокфеллеров (США).
3. Фонд гражданских исследований Такаги (Япония).
4. Сигрид Раузинг Траст (Великобритания).
5. Фонд Чэннел (США).
6. Международный фонд защиты животных IFAW.
7. Фонд для природы Уитли (Великобритания).
8. Фонд Чарльза Стюарта Мотта (США).
9. Фонд Форда (США)
10. Фонд Глобал Грингрантс (США).
11. Всемирный фонд дикой природы (Россия).
12. Институт Блэксмит (США).
13. Тихоокеанский центр окружающей среды и природных ресурсов (США).
14. Центр дикого лосося (США).

Все эти фонды конечно звучат красиво, что комар мухи не подточит, однако достаточно немного погуглить, чтобы понять, что не все так просто и увидеть,на что еще тратились деньги фондов.
Обращает на себя внимание японский Фонд гражданских исследований Такаги. Слава у него сомнительная – по сути, за этой вывеской скрывается полуразведочная организация, самые настоящие японские националисты. Рассадник радикализма, распространяющий уж точно не пророссийскую позицию по поводу российских же островов, которые хочет прибрать к себе Япония. Да, на сайте у них все чин чином, но не будут же они писать о том, что чуть ли не каждый визит Сергея Лаврова в Страну восходящего солнца сопровождается пикетами со сжиганием российских флагов… В таком случае можно будет не удивляться, когда на островах Шикотан или Хабомаи эколог Лисицын разобьет экологический лагерь и будет защищать интересы японского дикого лосося.

А как вам Фонд Чарльза Стюарта Мотта, который специализируется на финансировании политико-экономических реформ (читай революций)? Наверное просто так одним из основных регионов их интересов не один год значится «вдруг» запылавшая Украина. Деятельность подобных структур не воспринимается обывателями как иностранная пропаганда, если не сказать больше – подрывная деятельность, но по факту таковой является. Да и многие из них под запретом в России.

Даже фиг с ними с фондами. Если посмотреть на деятельность международных компаний, то и здесь все оказывается очень не просто. Одну компанию экологи «гнобят» по всему миру, зато другую не трогают совсем.

Ведь действительно экологические движения являются вполне реальным оружием современной политики и бизнеса, чтобы продвинуть свои интересы или вытеснить конкурента. Тот же гринпис, который даже не побывав в Арктике везде возмущаются ее освоением, но почему-то молчат и про вопиющие нефтяные разливы у нефтяных вышек США, и проблему добычи сланцевого газа в Америке обходят стороной. Не замечают может быть? Экологи выступают резко и против современных атомных станций в Европе, но даже не пишут про устаревшие и зачастую несущие реальную угрозу АЭС в США. Или еще пример с тем же гринписом: в свое время американская химическая корпорация E.I. du Pont de Nemours and Company создала миф об «озоновой дыре», якобы вызванной вредным воздействием фреонов, использующихся в холодильниках и кондиционерах, чтобы продвинуть на рынок новый вид хладагентов для бытовых холодильников. И гринпис оказал им в этом активную поддержку!

Но вернемся к Лисицыну и его команде. Несколько дней назад Международный фонд защиты животных (IFAW), Всемирный фонд дикой природы (WWF), РОО «Экологическая вахта Сахалина», Тихоокеанский центр окружающей среды и природных ресурсов и «Друзья Земли» настоятельно призвали нефтяные компании отложить разведку до следующего года, чтобы минимизировать ее воздействие на китов, хотя планы проведения сейсморазведки даже не опубликованы! Эковахта Сахалина требует прекратить работы и перенести их на год.

Казалось бы, Сахалин – не тот регион и не те объемы, чтобы связывать активность эковахты острова только лишь с переделом местного нефтебизнеса. А что тогда? Давайте подумаем, кому может быть выгодна задержка освоения сахалинского шельфа?

Посмотрим на на Лисицына, потом на «спонсоров» эковахты, вспомним про японских радикалов и тех же американских НКО, засвеченных во многих регионах в качестве катализаторов «цветных» революций, потом снова на Лисицына и снова на спонсоров. А теперь вернитесь к картинке в начале поста…
?????
PROFIT!

Безусловно, озвучиваемые цели самой организации благие, как и многих других экологических организаций, желание заработать тоже грехом не является. Создал организацию, нашел финансирование, денег налогоплательщиков не тратишь, да еще и пользу на словах приносишь, награды получаешь. Oh, wait…

Круг замкнулся! Больше 10 лет иностранного признания, валюта поступает из-за границы – думаете, за плодотворную экологическую деятельность сахалинского эколога? Ну разве что в кабинетах госдепа.

Действительно, что с того, что гранты – от Барака Обамы, британской принцессы Анны, американского предпринимателя Гетти, народ ведь все равно верит, что ты радеешь о чистоте России и эти иностранцы с их фантиками не при чем.

Улыбаемся и машем. Рукопожатная семья госдепа желает вашим странам стогнаций и девальваций. Вместе с «агентом Ли Cи Цы Ным», который на фото второй слева.

***

Добавить нечего, просто надо прочесть и подумать… или Эколог под прикрытием-2

Ночь – время особенное… Выспавшись с вечера, дал себе волю-вольную – окунулся в пучину интернета. И пока дневные обстоятельства не обрушились на тебя необоримым грузом, путешествуешь, путешествуешь. путешествуешь… И такое иной раз «напутешествуешь»! Это вот, например…

В продолжение темы иностранных агентов – дальневосточных экологов, начатой в публикации http://alkrylov.livejournal.com/520704.html

Скажу открыто – тема иностранных агентов-экологов была мне и раньше интересна, а тут наткнулся в сети на весьма любопытный материал о сахалинской ячейке «зеленых» (см. линк выше). Не буду пересказывать статью, мне стало гораздо интереснее провести аналогии с нашим регионом – Амурской областью. Ведь если существует разветвленная организация, если есть сеть, то Амурская область с ее мегастройками обращает на себя внимание в первую очередь.

По сохранившимся в Интернете источникам 2-3 летней давности мы видим, что в нашем регионе внимание прокурорских работников проводивших проверки некоммерческих организаций на предмет соответствия статусу «иностранный агент» привлекли внимание 3 организации: «Муравьевский природный парк» (руководитель – Сергей Смиренский), «Экологический клуб Улукиткан» (рук. Наталья Калинина) и Амурский Социально-экологический Союз  (рук. Юрий Гафаров). Сразу кратко по статусу иностранного агента. Это зарегистрированная в Российской Федерации некоммерческая организация, ведущая политическую деятельность и получающая на это субсидии от иностранных фондов. Конечно, я бы расширил прокурорский список для проверки, в первую очередь, внеся сюда всю сеть масонских Ротарианских клубов, управляемых из-за рубежа. Не менее интересным представляется Фонд «Петропавловск» одноименной британской кампании, совладельцами которой до самого последнего времени в открытых источниках значились подразделения Vanguard Group и BlackRock, уши которых торчат за организацией войны на Донбассе, кто финансирует частные армии наемников, собираемых со всего мира в стремлении разгромить ополчение Новороссии  http://www.pravosudija.net/article/imperiya-vanguard-v-rossii

Это очень интересный момент из «биографии» компании Петропавловск, представители которой делегировались в законодательные органы власти в России. Сейчас в сети активно вычищаются все упоминания о Vanguard Group и BlackRock как акционеров Petropavlovsk Plc. Также срочно был выведен из совета директоров Петропавловска не менее увлекательный персонаж  Чарльз Гатри – фельдмаршал, командовавший британской армией в 90-е годы. На его совести лоббирование агрессии НАТО против Югославии, вооруженное вторжение в Ирак. Он сам непосредственно руководил операциями в Косово и Боснии, результатом которых стала гибель десятков тысяч православных сербов. «Воздушные атаки НАТО против сербских сил в Югославии продолжались в течение ночи. По словам генерала сэра Чарльза Гатри, ориентиром служили нефтехранилища, коммуникации и военные объекты. «И они будут продолжаться», – как заявил Гатри во вторник, – «пока цель НАТО – возвращение косовских албанцев в свои дома не будет достигнута»http://www.cnn.com/WORLD/europe/9904/20/kosovo.02/

В британских СМИ лорда Гатри также называют в числе могущественных международных торговцев оружием http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/military-lords-in-sleaze-probe-290184

Из открытых источников можно легко найти тех, кто стоит за этим человеком – финансовая компания  N M Rothschild & Sons , да-да та самая пресловутая семья Ротшильдов, которая через владение крупнейшими золотодобывающими мировыми активами манипулирует ценами на этот драгоценный металл.

Но это так на вскидку о тех структурах, к которым стоило бы присмотреться. Вернемся к нашим баранам. Мы ищем амурского регионального резидента иностранных фондов по статусу равного Дмитрию Лисицыну – руководителя «Экологической вахты Сахалина», который за 20 лет работы на ниве грантов получил вызов в Вашингтон и благодарность от госдепа в лице самого Барака Обамы.

Если посмотреть на количество, сумму грантов, а также названия фондов, представлявших субсидии амурским зеленым, то из Улукиткана, АмурСоэСа и Муравьевского парка однозначно выделяется АмурСоЭС, хотя по упоминаемости в средствах массовой информации они примерно идут на равных.

Проштудировав открытые источники, я пришел в изумление. Выяснилось, что как раз таки амурские и являются руководителями всей дальневосточной экологической резидентуры всей дальневосточной сети агентов! Вот так да, сказал я себе. Ну, обо всем по порядку.

Мне очень помогла примечательная заметка в ЖЖ Михаила Кречмара – известного современного российского публициста-натуралиста долгое время работавшего в WWF

http://kiowa-mike.livejournal.com/1949316.html

Из нее явно следовало, что учредители АмурСоЭС Светлана Титова и Юрий Дарман (бывшие в 90-х работниками Хинганского заповедника), в настоящее время руководящие дальневосточным филиалом WWF и являются теми самыми патронами дмитриев лисицыных по субъектам Дальнего Востока и Восточной Сибири.  Примечательно, что, как следует из архивных номеров «Амурской правды»,  Светлана Титова  стала первой «Женщиной года» из России, которую чествовали в Вашингтоне по итогам 2002 года «за создание 1 млн. га ООПТ». Такое же звание получила десять лет спустя лидер зеленого протеста Евгения Чирикова. По другим данным Светлана Титова была премирована госдепом не за какие-то новые памятники природы в никому не известной Амурской области, а за активность против космодрома Свободный, в результате которых был заморожен проект «Стрела», а ЗАТО Углегорск чуть-чуть не постигла судьба заброшенных военных городков.

АмурСоЭС – это именно та организация, которая за четверть века реализовала десятки проектов на сумму в миллионы долларов на территории не только Амурской области, но и всего Дальнего Востока. Сегодня ее руководителем является Юрий Гафаров. После прокурорской проверки грантовый поток был перенаправлен и в настоящее время банковские счета АмурСоЭС сухие во избежание ненужного ярлыка  «иностранный агент», а Юрий Гафаров перешел на бюджет WWF.

Центром экологической «резидентуры» является Амурское отделение WWF

Сеть экологических неправительственных организаций Дальнего Востока и Восточной Сибири функционирует под патронажем очень солидного международного фонда – WWF. Злые языки клеймят WWF из-за того, что “Фонд Защиты Дикой Природы основан евгеником Хаксли, принцем Бернардом – бывшим эсэсовцем и главой Бильдерберга, и принцем Филиппом – членом Бильдерберга, тем самым, который мечтает в следующей жизни стать смертельным вирусом и убивать, убивать, убивать… “.

Это не шутка. Римский клуб – организация подконтрольная Бильдербергу – объявил сокращение населения Земли главным способом защиты окружающей среды.

Поэтому одной из главных задач, которую выполняет сеть «зеленых» агентов по всему миру – это изъятие сельхозугодий из хозяйственного оборота, перевод этих территорий в режим природоохранных.  Создание ООПТ – где нет людей, нет предприятий, населенных пунктов. Идея консервации земель возникла после того, как 30 лет назад американскими учеными были получены результаты моделирования самовосстановления экологических систем после глобальной ядерной войны. После нескольких лет проведенных в городах-бункерах выжившая «золотая» часть человечества по окончании ядерной зимы должна приступить к освоению нового свободного от миллиардов лишних людей мира. Будет своеобразного повторение библейской истории о Ное и его ковчеге. Кажется чудовищным и невозможным? Но можно обратиться к высказываниям представителей мировой элиты по поводу перенаселения планеты:

Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения: «Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…».

Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша: «Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы  жизнеобеспечения планеты».

Др. Сэм Кин на круглом столе Михаила Горбачёва, Сан Франциско, 1996: «Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис – это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90 % – и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».  Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger), спонсируемая кланом Рокфеллеров: «Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей – это убить его».

Принц Филипп, герцог Эдинбургский: «Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».

Первые годы деятельности WWF известен резервацией территорий в Африке, где создавались базы повстанцев тренируемых отставными НАТОвскими инструкторами и финансируемых из средств крупных финансовых корпораций, таких как N M Rothschild & Sons.

Повстанцы свергали законное правительство, начинали зачистку местных племен, а иностранные компании под шумок о гуманитарной катастрофе брали в концессию наиболее ценные месторождения золота или алмазов практически за бесценок. С природных заповедников снимался статус ООПТ, и они шли в разработку.

Таким образом, одной из функций выполняемых WWF является резервация территорий нетронутых хозяйственной деятельностью, где по предварительным данным геологоразведки имеются месторождения ценных природных ископаемых. Этим территориям присваивается статус особо охраняемых природных территорий.

В Амурской области WWF удалось взять под свою протекцию 10% от общей площади территории! www.wwf.ru/data/amur/oopt-amurskoi.pdf

Как пишут сами Ю. Дарман, С. Титова, Ю. Гафаров – эпопея массового изъятия территорий под колпак резерваций в Амурской области началась с губернатора Анатолия Белоногова. Начинание продолжил Леонид Коротков, получившие от WWF грамоту с надписью «Хранителю Планеты Землю за завершение обязательств по подарку Земле».

Если копнуть глубже, то выяснится, что за многочисленными зарубежными фондами, финансирующими АмурСоЭС и Амурское отделение WWF стоят финансовые структуры семьи Ротшильдов. Интересно, что в книге «Золотые Реки» http://transparentworld.ru/f/eco/zoloto/goldrivers.pdf посвященной экологическим проблемам золотодобычи в бассейне Амура и изданной Амурским отделением WWF нет ни слова о структурах Группы Компаний Петропавловск, являющейся одной из первых по количеству добываемого золота в России. Ворон ворону глаз не выклюет? Такая вот избирательность в деле охраны природы.

Можно сказать, как много акций проводится WWF его региональными представителями. Действительно, шума много, СМИ являются одной из самых затратных статей в деятельности/ Тигры, леопарды – много лет на слуху. Дальневосточные аисты менее известны, но тоже в этом списке.  Хотя кто им угрожает? Любой специалист скажет, что их численность лимитируется продуктивностью мест обитания – как не могут в одной квартире ужиться два кота, так и в одном лесу не уживутся два тигра. Сама природа лимитирует их численность. Но это не интересует грантье из экологических организаций. Другой важный нюанс – уже 10 лет как международные ученые бьют тревогу по поводу сокращения численности черного журавля – «монаха», гнездовые территории которого находятся на севере области и уменьшаются пропорционально расширению деятельности ГК Петропавловск. Но в этом случае со стороны «экологов» не слышно ни слова!

Из этого стоит сделать выводы, в чьих интересах выступают структуры WWF.

http://krasvremya.ru/ekolog-pod-prikrytiem/

Аля Пустова

Сотрудников НКО обяжут носить бейджи «иностранный агент»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2015/11/5/22883920_four.jpeg)

Причем произойдет это вовсе не в России, а во вполне «демократическом» Израиле

Министерством юстиции на общественное обсуждение вынесен проект нового «прозрачного» закона, согласно которому все сотрудники политических НКО, спонсируемых из-за рубежа хотя бы на 50% своего бюджета, должны носить специальный бейдж "иностранного агента".

И, конечно, полностью раскрывать всю с этим связанную информацию и документацию - вплоть до писем и отчетов.

Можно начинать возмущенные выступления на тему «душит свободу кровавый режим».

Хотя, кажется, что-то мы забыли написать, ....

Ах, да, этот законопроект опубликован не в России.

Его продвигает Министерство юстиции Израиля, страны вполне демократической и прогрессивной, на которую так ловко кивают наши доморощенные «совсем зажатые» НКО-шники - категорически, в массе своей, не желающие признавать себя «иностранными агентами». И вот, подишь-ты, такое происходит и в Израиле? Да не может быть!

А вот вполне и может, и происходит.

«Эти люди, получая деньги от врагов своей страны, тратят их на себя и на подрыв устоев государства. Для того, чтобы это делать, чтобы показать отчёты о проделанной работе грантодателям и спонсорам из-за рубежа, наиболее толковые и способные предатели занимают ниши крайне левых и крайне правых лидеров, становясь во главе движений, партий и некоммерческих организаций».

И если вы снова подумали, что речь идет о России, вам опять придется разочароваться: и это тоже написано в Израиле и про Израиль. Поэтому вполне понятно появление законопроекта о «прозрачности», цель которого - разоблачить невидимую пока поддержку иностранными государствами израильских НПО.

Согласно данному законопроекту, все некоммерческие и неправительственные организации, финансирование которых происходит из-за рубежа, обязаны указывать тех, кто оказывает им «спонсорскую помощь» во всех своих публикациях и отчетах: израильская общественность должна знать, кто эти организации «танцует».

Помимо того, что НПО придется отчитаться за каждый шенкель или доллар, полученный от спонсоров, представитель таких НПО, вошедшие в Кнессет, должны будут носить соответствующие идентификационные метки. Касается это, прежде всего, лоббистов. Неисполнение закона будет наказываться штрафом в $8 000.

Вполне ожидаемо, что следом за публикацией законопроекта раздались и голоса правозащитников. Израильская Ассоциация гражданских свобод сразу заявила, что «закон о прозрачности» - это запугивание и очередное наступление на израильскую демократию и всяческие свободы.

Однако министр юстиции Айлет Шакед уверена в том, что закон, в случае, если он будет принят, поможет раскрыть личности иностранных принципалов, финансирующих правозащитные организации и левые объединения. "Финансовая поддержка зарубежных организаций, ассоциаций, работающих в Израиле, подрывает суверенитет и идентичность нашей страны, а также авторитет власти, которая была избрана народом", - сказала Шакед в интервью 2-му израильскому каналу.

По данным мониторинга НПО, в список их доноров входят довольно много стран: США, Великобритания, Канада, Австрали, Евросоюз и так далее - грантодателей для израильских НПО хватает.

И опасения израильского правительства вполне понятны. Страна живет в полувоенном режиме, а тут вдруг, как это было во время выборов в Кнессет, выясняется, что некие фонды проплачивают израильские правозащитные организации ради того, чтобы на выборах победили нужные им партии.

Достаточно вспомнить, насколько активно в этих выборах принимал участие госдеп США, и какой скандал случился, когда Нетаньяху и партия «Лекуд» обвинили организацию левоцентристского толка V15 в незаконном использовании иностранных спонсорских денег в предвыборной кампании. И все это делалось ради «смены режима Нетаньяху», который стал неугодным Белому дому.

Что же до законопроекта и возмущений израильских «грантоедом», почти слово в слово повторяющих гневные реплики «грантоедов» российских, то тут можно было бы им напомнить о знаменитом американском законе FARA - «О регистрации агентов влияния», который принят был аж в 1938 году.

Конечно, найдутся «знатоки» которые сразу возразят: ах, о чем вы! Этот закон принимался как противодействие пропаганде идей фашизма в США. Да, в 1938 году это был именно так. Но потом прошел 1945, и, казалось бы, закон должен теперь стать неактуальным. Но почему же он и сейчас продолжает действовать на территории самой демократической страны мира? Потому, что основная цель этого закона - желание обезопасить себя, единственных в мире, от агентов влияния других стран.

Вот представителям «страны вечно молодой демократии» и мирового гегемона можно и нужно влиять на умы граждан других стран (кстати, об этом четко говорится в Стратегии национальной безопасности - 2015). А умы американских граждан засорять чужеродными идеями ни в коем случае нельзя без обязательной регистрации в Министерстве юстиции, без указания иностранного принципала, без прозрачной отчетности и без специального знака на всех материалах, которые исходят от этих «агентов влияния».

И теперь представьте себе, что, к примеру, тот распиаренный некогда «Доклад Немцова по Украине» (из-за которого, как утверждают немцовские сторонники, «кровавый режим его убрал), появляется на интернет-ресурсах с красной отметиной где-нибудь в левом верхнем углу «Материал написан на деньги налогоплательщиков США»... А в США такая отметка должна была бы быть обязательно - на чьи деньги строчишь, на того и указывай.

Видимо опять вступает в действие избитый принцип - что положено Юпитеру, не положено быку. И то, что естественно для США, никак нельзя использовать, к примеру, в том же Израиле или в России.

http://www.km.ru/world/2015/11/05/evropeiskii-soyuz-es/766403-sotrudnikov-nko-obyazhut-nosit-beidzhi-inostrannyi-agen

Минюст обвинил «Мемориал» в подрыве конституционного строя и призывах к свержению власти

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_87502.jpg)

Главное управление Министерства юстиции обвинило скандальную общественную организацию "Правозащитный центр "Мемориал" в том, что ее члены "подрывали основы Конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти и смене политического режима в стране".

Специалисты главного управления Минюста по итогам мониторинга сайта "Мемориала" сделали вывод о том, что "организация активно занимается политической деятельностью в целях формирования негативного общественного мнения по проводимой госполитике высшими органами госвласти, высказывает несогласие с решениями и действиями указанных институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимся судебным приговорам по резонансным уголовным делам".

В акте приводятся два примера: воспроизведенная 29 августа 2014 г. на сайте центра цитата из заявления международного "Мемориала" о том, что "действия России против Украины подпадают под определение агрессии".

"По мнению руководителей данной организации, дело дошло уже до прямого участия российских военнослужащих в боевых действиях на территории чужой страны - против законной власти соседней страны", - говорится в акте Минюста, попавшем в распоряжение "Коммерсанта".

24 февраля прошлого года на сайте было опубликовано мнение "о несогласии с приговором, вынесенным Замоскворецким районным судом города Москвы, по так называемому "Болотному делу".

"По мнению членов "Мемориала", следователи и судьи, сфабриковали данное дело, совершив преступление против правосудия",- говорится в акте. В документе отмечается, что сотрудники "Мемориала" высказывают несогласие с приговором Замоскворецкого суда, вынесенного от имени РФ в "отношении лиц, которые организовали массовые беспорядки, участвовали в них, призывали к массовым беспорядкам, насилию над гражданами, к активному участию в массовых беспорядках". По мнению чиновников Минюста, это означает, что члены НКО "подрывали основы Конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране".

В "Мемориале" обвинения назвали политическими и сравнили их с "борьбой советской власти с инакомыслием". Правозащитники намерены направить в Минюст возражения, в которых будут доказывать, что акт проверки противоречит Конституции и "демонстрирует тенденцию удушения гражданского общества".

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_83818.jpg)
_{Михаил Федотов, Пермь-36}

Как ранее писало Накануне.RU, екатеринбургское отделение "Мемориала" было признано иностранным агентом, так же, как и организация АНО "Пермь-36", известная своей псевдоисторической деятельностью в музее на месте бывшей колонии в деревне Кучино.

http://ruskline.ru/politnews/2015/noyabr/10/minyust_obvinil_memorial_v_podryve_konstitucionnogo_stroya_i_prizyvah_k_sverzheniyu_vlasti/

Россия избавляется от вирусов в виде НКО

(http://fapnews.ru/wp-content/uploads/2015/12/710x398_1448980126.jpg)

Медленно, но уверенно, Россия начинает избавляться от внесенных извне вирусов, в виде всевозможных иностранных некоммерческих фондов-грантодателей,  которые, начиная с 1991 года, усиленно ее подтачивают путем внедрения своего вредоносного кода внутри страны

 Первым шагом в этом процессе было принятие 13 июля 2012 года Госдумой РФ поправок к закону «О некоммерческих организациях» (НКО). Согласно этих поправок, статус «иностранных агентов»  получили российские НКО, которые «занимаются политической деятельностью на территории России» и «получают денежные средства и иное имущество от иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства».

В мае 2015 года Госдума делает следующий шаг — принимает закон, согласно которому, власти по согласованию с МИД могут запрещать деятельность нежелательных организаций на территории России. Решение будет принимать генеральный прокурор или его замы. Если НКО попадает в список нежелательных, то ее банковские счета будут заморожены, а дочерние предприятия – закрыты. В случае работы организации вопреки запрету ее сотрудники будут подвергнуты уголовному преследованию вплоть до заключения сроком до восьми лет. За сотрудничество с подобными НКО граждане и банки будут подвергаться штрафу.

Первыми под действие закона в России попали две такие организации, учрежденные сознательным и расчетливым врагом России,  Джорджем Соросом – «Открытое общество» и «Содействие». Ведь ни для кого не секрет, что Сорос отметился в организации практических всех «цветных революциях» прошедших на постсоветском пространстве – в Грузии, Молдавии, Украине и Армении. Так же, как и не являются секретом отношения с различными НКО всей, так называемой, российской «оппозиции», которая собственно была вскормлена и выращена этими фондами путем раздачи грантов и присвоения различных «премий».

Для наглядного примера далеко ходить не нужно – достаточно просмотреть список российских лауреатов «экологической» премии Голдмана. В этом списке сплошные «оппозиционеры» и «узники совести» — будет достаточным привести в пример лишьЕвгению Чирикову, чья экологическая деятельность внезапно началась от того, что «летом 2006 года, во время семейной прогулки по Химкинскому лесу, он обнаружил метки на деревьях». По сути – через подобные фонды и премии осуществляется денежный расчет за подрывную деятельность против России. Единственное, что в какой-то степени радует – неразборчивость этих фондов в подборе кадров. Зачастую, наряду с действительно умными и расчетливыми предателями, фонды используют в своей деятельности откровенных  дегенератов, таких как «известные правозащитники» Елена Васильева и Павел Шехтман.

В соседней Украине выкормыши этих фондов, а именно Freedom House, Макартуров, Генриха Белля, Темплтона и десятков других, которые также присутствуют и в России, стали распространителями русофобии, организаторами распада государства и последующей гражданской войны. К такому же концу планируется привести и Россию. Однако, последними действиями российские власти показали, что прекрасно осознают опасность, которую представляют  эти фонды и будут усиливать меры по борьбе с ними.

http://www.fondsk.ru/news/2015/12/02/rossia-izbavljaetsja-ot-virusov-v-vide-nko-37146.html

http://fapnews.ru/204348-rossiya-izbavlyaetsya-ot-virusov-v-vide-nko/

Генпрокуратура РФ признала еще один американо-российский фонд нежелательным

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2015/12/4/gen.jpg)

 Генеральная прокуратура признала нежелательной организацией на территории России «Американо-российский фонд по экономическому и правовому развитию» (USRF). Об этом «Интерфаксу» сообщила официальный представитель ведомства Марина Гриднева.

По данным Генпрокуратуры, организация представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации и безопасности государства.

«Президентом фонда является гражданин США, которому в связи с деятельностью, направленной против интересов Российской Федерации, закрыт въезд на территорию страны до 2025 года», — пояснила Гриднева.

Также она добавила, что фонд оказывал финансовую помощь российским НКО, выполняющим функции иностранного агента и участвующим в российской политике.

В конце ноября Генпрокуратура признала нежелательной на территории России деятельность организации «Открытое общество» (Фонд Сороса) и фонда «Содействие».

Закон о нежелательных иностранных организациях был подписан президентом Владимиром Путиным 23 мая. Он позволяет Генпрокуратуре по согласованию с МИД России присваивать иностранным неправительственным организациям статус нежелательных, если они угрожают основам конституционного строя страны, ее обороноспособности или безопасности. Первой организацией, внесенной в данный список, стал Национальный фонд поддержки демократии (The National Endowment for Democracy).

http://www.km.ru/v-rossii/2015/12/04/767635-genprokuratura-priznala-eshche-odin-amerikano-rossiiskii-fond-nezhelateln

На телеканал «Дождь» пришла прокурорская проверка

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/dozd_televizija.jpg?itok=TfWdb77r)

 7 декабря на телеканал «Дождь» пришли представители Останкинской межрайонной прокуратуры Москвы с прокурорской проверкой.

Об этом на своей странице в Facebook сообщила генеральный директор телеканала Наталья Синдеева, приложив скрины уведомлений о проверке.

Из них следует, что проверка проводится «по обращению граждан».

Представителей прокуратуры интересует соблюдение телеканалом законодательства о противодействии экстремизму и терроризму, трудового законодательства и закона о лицензировании.

Напомним, «Русская Весна» сообщала, что на прошлой неделе о своем решении покинуть должность главного редактора «Дождя» сообщил Михаил Зыгарь. Он заявил, что с Нового года планирует заняться собственным проектом.

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/fb1.jpg?itok=Gr-g8RWV)

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/fb_12.jpg?itok=BOdzj6pN)

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/dokument_1_6.jpg?itok=B461QWee)

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/dokument_2_5.jpg?itok=pvul6XyZ)

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/dokument_3_2.jpg?itok=RIBkH0xc)

http://rusvesna.su/news/1449496826

Николай Севостьянов

Затянувшаяся расплата

(http://img.segodnia.ru/sites/default/files/styles/50/public/articles/2015/12/04/alekseeva.jpg)

Когда в мае Владимир Путин подписал закон о нежелательных иностранных организациях, визг поднялся отовсюду. Профессиональные оппозиционеры, от Явлинского до Навального, сразу же заявили, что это беспрецедентный по своей жестокости шаг, хотя вроде бы иностранных паспортов у них пока еще нет, и, по идее, судьба чужих компаний их волновать не должна. Ведь единственное, что предлагает закон — это пресекать деятельность структур, которые угрожают безопасности самой страны.

Но тут очень важным является всего один пункт. Именно он и вызвал самую настоящую истерику со стороны «креативного класса». Речь о том, что запрет какой-либо организации немедленно остановит финансовые потоки, которыми она управляет. Самое время вспомнить цитату Ирины Хакамады, сказанную ей после гибели Немцова: «Жил на спонсорские деньги. И на эти деньги он существовал, как и вся оппозиция».

Вот она — вся суть либеральной трагедии, и не только либеральной. Живущие в мире грёз анархисты, отмороженные леваки типа Удальцова и те националисты, которые уже давно порвали со своим народом, едят из одной кормушки. Разница лишь в том, что кто-то получает гранты прямо в американском посольстве, а кому-то деньги передают уже через третьи руки, в том числе, используя многочисленные фонды под зарубежной «крышей».

Это намного удобнее. Во-первых, кое-кого открытые гранты не устроят — и «свои» не поймут, и делиться придётся. Через фонды куда безопаснее. А главное — отследить эти потоки намного труднее, и тут уже можно финансировать не только тех, кто умеет лишь критиковать и «раскачивать», а совершенно конкретных боевых парней, готовых на любые акции, в том числе террористические. Сколько таких ребят уже получили свои задания и ждут подходящего кризисного момента, когда смогут взорвать ситуацию — можно только гадать.

Есть и еще один аспект, крайне важный со стратегической точки зрения. Дочерние структуры крупных иностранных организаций — это идеальная база для вербовки. Страшно подумать, но еще совсем недавно американские фонды открыто держали целые школы и вузы, выискивая тех, кто может быть полезен в будущем. Тех, кто поумнее, заманивали на Запад, зная, что обратно их уже никто не выпустит. Более глупых готовили как замену стареющему поколению «реформаторов», ориентируя на подрывную работу в самой России.

Но, слава Богу, больше такого не будет. Знаменитый «фонд Сороса», работавший в России под брендами «Открытое общество» и «Фонд содействия», уже несколько дней, как под запретом. Решение окончательное, и отката назад точно не будет. Что это за проекты, понятно уже давно. Всего один, но безошибочный маркер — организации Сороса действуют, прежде всего, либо в странах СНГ, либо в государствах бывшего соцлагеря. На Африку, эпидемии, беженцев «благотворителям» почему то наплевать. Иными словами, работа идёт там, где нужно всячески разрушать связи с бывшей метрополией, финансируя не только политиков, но и журналистов, готовых работать с позиций очернения прошлого.

Конечно же, ликвидация подобной базы в России — не первое решение по защите страны в рамках нового закона. Еще летом «нежелательным» был признан американский «Национальный фонд поддержки демократии», который не только прославился активной работой во время выборов, но и сумел развернуть целую кампании по дискредитации армейской службы. Кстати, только по открытым каналам организация перечислила больше $5 млн. на счета российских НКО.

А сегодня мы увидели еще один удар по откровенно враждебной сети. «Американо-российский фонд по экономическому и правовому развитию» наконец-то тоже был внесён в список нежелательных организаций. Между прочим, возглавлял эту структуру в России Марк Помар, гражданин США, которому до 2025 года закрыт въезд в нашу страну. Действовала организация шесть лет. Кроме прямой финансовой помощи вовлеченным в политику российским структурам, этот фонд также организовывал мероприятия по «обмену опытом» между нашими судьями и их американскими коллегами.

К слову, это ответ на вопрос, почему наши суды так часто принимают совершенно неадекватные решения. Оппозиция уж очень любит сваливать это на «телефонное право». Вот только никто не знает, кто именно позвонил. Уж не коллега ли с той самой тусовки? Ведь сложно придумать что-нибудь настолько же деструктивное, как вопиющая несправедливость в судах.

Но это всё уже домыслы. А говоря о фактах, поражаешься лишь одному — как можно было принимать этот закон только сейчас? Сколько лет нужно было позволять нашим врагам расширять свою сеть даже не на периферии, а в самом сердце страны? Как долго надо было плодить подрывные структуры? И почему даже сейчас их ликвидируют настолько медленно? Неужели кто-то всё еще надеется вернуть «дружбу» со Штатами? И если так, не с этими ли людьми нам нужно бороться прежде всего?

http://www.segodnia.ru/content/169733

Американские «яблоки» рвутся к власти

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/amerikanskie-yabloki-i-272-4424383.jpg)

Волшебное свойство «Яблока» заключается в том, что проекты, связанные с членами или сторонниками этой партии, почему-то финансируются на иностранные деньги. Можно формулировать народную примету «где яблочник, там и грант» или, скорее, «где грант, там и яблочник».

В качестве примера можно взять широко известного в узких кругах специалиста по поиску «могил псковских десантников» и по совместительству «яблочника» Льва Шлосберга. Скромный псковский депутат вдруг очень приглянулся американской организации «Национальный фонд в поддержку демократии», которая занимается распространением демократии там, куда не могут долететь бомбардировщики Пентагона.

Еще в 2012 году, заприметив потенциал псковского яблочника, «Национальный фонд в поддержку демократии» выделил грант на 45 000 долларов НКО Шлосберга - Центру социальных проектов «Возрождение». Американцы работают в российских регионах и работают на перспективу.

В 2012 году они вряд ли могли знать, чем может пригодиться Госдепу скромный псковский яблочник и владелец местной оппозиционной газеты, помимо информирования заокеанских заказчиков о ситуации в регионе и проамериканской агитации среди местных жителей.

Однако, как ружье, повешенное на сцену в первом акте, Шлосберг «выстрелил» во время боевых действий на Украине, создав один из самых запоминающихся фейковых инфоповодов того периода, с гордостью ретранслировавшийся западными и украинскими СМИ. Инвестиции «Национального фонда в поддержку демократии» в псковского яблочника оправдали себя на 100%.

Власть реагирует на эти вызовы, но реагирует очень медленно. Внесение центра «Возрождение» в реестр иностранных агентов сопровождалось колоссальным скандалом, хотя отрицать получение денег от «Национального фонда в поддержку демократии», причем явно политический грант, нет смысла. Документы за подписью самого Шлосберга, подтверждающие получение денег от американцев, уже давно выложены в сеть:

(http://politrussia.com/upload/iblock/b8e/b8e1b6b91486b5ea2efaa8b6198775f2.png)
_{Фото: NED}

Обращаем внимание на цель гранта, которая «соответствует секции 502(b)» закона о «Национальном фонде в поддержку демократии», который принят Конгрессом США. В самом акте четко указаны в качестве целей: «поддержка демократических групп», усиление сотрудничества между США и «демократическими группами» в других странах, усиление роли США в работе неправительственных организаций других стран и другие политические цели.

Рядовые оппозиционные активисты часто жалуются на то, что гранты проходят мимо них. Но тут проблема не в грантах, а в том, что нужно правильно выбирать оппозиционную организацию. Лев Шлосберг, да и «Яблоко» в целом, не такие жадные, как тусовка Навального и Миши «2%», которая предпочитает работать с «бесплатными *****ебами» (это цитата из переписки Навального).

«Яблоко» - гораздо более демократичная организация. Например, даже жалкий 25-летний помощник Шлосберга, некто Александр Захаров смог стать руководителем ООО «Гражданский Форум», в которой американцы из «Национального фонда в поддержку демократии» закачивали по 18 000 долларов за один заход.

(http://politrussia.com/upload/iblock/4ff/4ff47829bef476da0c9bb5442e044212.png)
_{Фото: NED}


Это позволяло молодому яблочнику-мажору вести богемный образ жизни, поражать жителей Пскова поездками на люксовой иномарке и кутить в ночных клубах. Юные навальнята должны удавиться от зависти: в то время, как изнеженные московские хипстеры за «спасибо» пахали на Яшина в Костроме, их молодой коллега по демократическому движению, который удачно присосался к провинциальному отделению «Яблока», рассекал по губернии на люксовом «Инфинити». Вот что значит правильный выбор куратора!

Чтобы читателю не казалось, что все американские деньги, которые проходят через друзей и сторонников «Яблока», сконцентрированы только в Пскове, можно привести еще один забавный пример. В прошлом году, яблочники активно занимались пиаром ЛГБТ кинофестиваля «Бок о Бок». А в различных «ивентах», сопровождающих фестиваль, засветились влиятельные члены партии.

Тема содомии традиционно близка российским либералам, а по сему можно было (наивно) предположить, что уж это они сделали исключительно в рамках душевного порыва. Но нет, даже в вопросах продвижения содомских ценностей и поддержки гей-дискурса яблочникам нельзя доверить импортозамещение, они и здесь нашли иностранных спонсоров.

Мало того, что, по сведениям информированных источников, учредителем ООО «Кинофестиваль ”Бок о Бок”» является гражданка Великобритании Барон Сара Лоррейн, так и сам фестиваль финансируется иностранными организациями, среди которых:

        - Посольство Королевства Нидерландов;
        - Центр им. Гете при посольстве Германии;
        - Генеральное консульство Израиль;
        - Консульство Норвегии

Но главным спонсором гей-фестиваля, который так активно пиарили питерские яблочники, выступила американская OSI Assistance Foundation. По сведениям наших источников, эта структура Джорджа Сороса влила в проект более 700 тысяч долларов. Поражает способность яблочников постоянно находиться буквально в одном шаге от настоящего водопада американских денег.

Приближающиеся выборы заставляют яблочников активно суетиться в медиа-пространстве и забивать эфир обещаниями борьбы за интересы избирателей, но судя по любви некоторых их сторонников к грантам, тут дело в деньгах. Яблочникам мало тех примерно 200 миллионов рублей, которые они получают и госбюджета после прошлых выборов, и они рассчитывают на большее. Федеральный бюджет финансирует партии, набравшие больше 3% голосов, из расчета 110 рублей за одного избирателя. Тут есть, за что побороться и где развернуться демократическим активистам с деловой хваткой.

«Яблоко» не получает прямой спонсорской поддержки из-за рубежа, но это скорее показатель юридической подкованности либералов старой закалки, нежели их честности и любви к России.

В самой партии к власти рвется лично Лев Шлосберг, которому уже тесно в рамках грантов для маленького Пскова. Если «Яблоко» пройдет в Думу, то у партийных активистов откроются невиданные доселе горизонты доступа к грантам, хотя бы на тех же «мертвых десантников», не говоря уже у гей-пропаганде. Можно было бы понять, если яблочники обещали бы избирателям поделиться грантами, но нет, все-таки не может либеральная партия добиться успеха, если за нее не голосуют «бесплатные *****бы». Хотелось бы им посочувствовать, но не получается.

http://politrussia.com/opozitsiya/amerikanskie-yabloki-i-272/

Наталья Граблевская

Изучение истории по методичке "Мемориала"? В Пермском крае все возможно

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/izuchenie-istorii-s-266-4424600.jpg)

Попытки ввергнуть историю в сослагательное наклонение могут быть разными: от экспериментирования в стиле “а могло бы быть…” до весьма спорного метода целенаправленной интерпретации исторических событий в угоду своим (или не своим, а проплаченным) интересам.

Интерес может быть разным, но вот методы - стандартные. И исполнители всегда интересные, подающие свои интерпретации под видом однозначной истины. Они постоянно рвутся распространить свои интерпретации на массовое сознание, не гнушаясь использованием даже школьной программы, что смахивает на идеологическую диверсию - внедрение в сознание молодого поколения целенаправленно искаженных версий событий с целью формирования негативного отношения к исторической памяти народа и ее персоналиям.

Именно такая стратегия и связанная с ней тактика со всеми соответствующими приемами была избрана небезызвестным “Мемориалом”, который работает на иностранном финансировании и исполняет спонсорские задачи.

Относительно деятельности сего общества можно сказать, что господа исполняют заказ, связанный не столько с “исследованиями репрессий”, сколько с акцентированием внимания на оных репрессиях и созданием впечатления, что кроме репрессий, о масштабах которых тоже можно поспорить, ничего и вовсе не было. И что вся страна СССР - сплошной лагерь с бараками.

На сочетании масс-культуры и внушения “лагерно-репрессивной” версии истории строится потом формирование определенного типа мышления. Какого? Примерно такого: вся сегодняшняя Россия - наследие ГУЛАГа и репрессивного живоглотского режима, которая от него далеко не ушла и стремиться в него вернуться, несмотря на усилия цивилизованного мира и попытки этого монстра разоружить и выдрессировать в своем ключе.

Интересно, а как реагируют на такие проявления власти, особенно на местах? Вот, например, в Пермском крае имеется одобренная Минобразом книжица, позиционируемая как пособие для учителей истории в 11 классах. И вся эта книжица, по которой учитель должен доносить до своих учеников развертывание исторических событий, построена на сплошных репрессиях советского времени, плохо прикрытой “чернухе с разоблачением”.

После изучения пособия приходят странные мысли. А может, и героическое покорение космоса, и Победа - все это такие мелочи в сравнении с “исторической виной” - репрессиями? Может быть, зря огромная страна отмобилизовалась, смогла наладить производство за Уралом, выйти на фронты?

Встречный вопрос: а могла ли только репрессивная машина добиться таких результатов? Вряд ли. Как вряд ли тушенка, которую солдаты называли “Второй фронт”, определила бы судьбу Победы. Но ведь в последнее время все чаще напоминают, что без помощи США ничего бы вообще не вышло, кроме драных ватников…

Предложение изучать историю по методичке преподавателя Пермского государственного педагогического университета А.Б. Суслова и члена Молодежного «Мемориала» М.В. Черемных – это прямая попытка на государственные деньги выстроить идеологическую диверсионную работу среди подрастающего поколения. И куда смотрело Министерство образования края, оплачивая подобные пропагандистские писания - большой вопрос. Если не досмотрели, то сложно подобрать слово для такого отношения, если знали, что печатают - слово есть. Подрывная идеологическая деятельность. И за нее следует наказывать.

Мало того, что авторы сего шедевра упрямо выстраивают линию на полное забвение любых достижений и очернение - они насаждают, словно в противовес здравому смыслу, “лагерные” приемы, типа проведения беседы учеников в ролевой игре, где “опытный зэк” дает советы новичку. Это для чего? Показать, что советский человек в сути своей - вечный раб и заключенный? Или просто своеобразная “профориентация” на будущее?

Самое интересное, что господа авторы из “Мемориала” сами используют довольно грязные приемы, за которые они так ненавидят советскую пропагандистскую машину.

Как там теряют память, мы уже знаем. Достаточно вспомнить рассказы о том, что роль Советской армии в победе над фашизмом просто партнерская… Помогли героям из-за океана во главе со Стивом Роджерсом навести порядок, видите ли. И как эти методы переносятся на ту же Украину, мы тоже уже знаем. Достаточно вспомнить выставку с сидящими за колючей проволокой “москалями” с табличкой “Не кормить".

Это своего рода эталон мышления, который смахивает на “вышибание памяти”, человеческих качеств и элементарных представлений о цивилизации. Уничтожение критического мышления, которое, вот парадокс, помещает разум человека в заботливо выстроенный ментальный ГУЛАГ. И проталкивается подобное под маркой именно “движения к европейским ценностям”.

Хочется задать вопрос: господа, неужели Россия, столь “несвободная” страна, вся из себя наследница ГУЛАГ, так спокойно пропустила это, с позволения сказать, пособие по ненависти к собственной истории и прошлому?

Подобная книжица вполне может расцениваться как идеологическая диверсия со всеми вытекающими отсюда выводами и последствиями. Есть надежда, что авторы и те, кто финансировал выпуск такого пособия, все же ответят за него. Не в лагере, конечно. Деньгами, например, компенсацией расходов на новое пособие. Местами в чиновничьих креслах и на преподавательских кафедрах. А “Мемориалу” и подавно следует объявить на государственном уровне “пенальти” - организация не производит впечатление желательной в стране. Пусть получает деньги на “разоблачения” на Западе…

Интересно, там станут за это платить? Или такое возможно только для России, в порядке цивилизационной помощи?

http://politrussia.com/society/izuchenie-istorii-s-266/

Минюст пополнил реестр НКО-иноагентов

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/minyust-popolnil-reestr-452-4449053.jpg)

Перечень некоммерческих организаций, которые выполняют функции иностранных агентов, пополнился двумя общественными организациями. Об этом сообщается на официальном сайте Министерства юстиции России.

Так, согласно Федеральному закону «О некоммерческих организациях» НКО-иноагентами были признаны межрегиональные общественные организации «Бюро общественных расследований» и «Комитет по предотвращению пыток».

«Факт соответствия организаций признакам иностранного агента установлен в ходе внеплановых документальных проверок управлениями Минюста по Нижегородской и Оренбургской области», - поясняется в пресс-релизе Минюста.

http://politrussia.com/news/minyust-popolnil-reestr-452/

Статус «иностранный агент» могут распространить на политиков

(http://rusnext.ru/sites/default/files/styles/node_pic/public/inostrannyy_agent_0.jpg?itok=BxRpMkqb)

 Депутат Евгений Федоров внесет на рассмотрение Госдумы поправки в Уголовный кодекс, предусматривающие введение ответственности для членов официально зарегистрированных партий за финансирование со стороны иностранных физических и юридических лиц, дипломатических представительств и органов власти других государств.

Действующим законодательством РФ регламентированы пожертвования или иные денежные поступления в организации, занимающиеся политической деятельностью. Так, российское законодательство запрещает финансирование избирательных кампаний как политических партий, так и персонально кандидатов из-за рубежа. Кроме этого, не могут участвовать в финансировании политических организаций и российские юридические лица, в которых иностранное участие составляет более 30%, а также наднациональные международные общественные организации, иностранные физические лица и лица без гражданства, не имеющие избирательного права в России.

В 2014 году вступил в силу закон, который также запретил любые сделки между российскими политическими партиями и некоммерческими организациями, признанными в соответствии с законодательством иностранными агентами.

Однако, по мнению депутата Федорова, предусмотренные действующим законодательством административные наказания в виде штрафов или снятия с выборов являются недостаточными для эффективной борьбы с попытками иностранного влияния на политическую жизнь в России. Особенно странно иностранные гонорары российским политикам смотрятся на фоне продолжающихся санкционных войн. По словам парламентария, после того как были приняты ограничения по финансированию политических организаций из-за рубежа, Запад ищет иные схемы спонсорства российской оппозиции.

«Теперь многократно участились визиты сотрудников американского посольства в регионы, куда прежде — например, в Магадан — они вообще не ездили, — отметил Федоров, пишут „Известия“. — Понятно, что они развозят деньги, получение которых иностранными агентами как минимум должно приравниваться к деяниям, предусмотренным некоторыми статьями УК».

По мнению парламентария, за получение денежных средств от иностранных источников на ведение политической деятельности в России должна быть предусмотрена уголовная ответственность — лишение свободы от трех до шести лет. Подобные сроки установлены в ст. 282.3 УК РФ «Финансирование экстремистской деятельности», которая, по мнению депутата, в определенных моментах созвучна с иностранным финансированием внесистемной оппозиции. Однако на практике эта статья практически не применяется, и действующее уголовное законодательство, по мнению депутата, нуждается в большей детализации.

Тема получения денежных средств на участие в политической жизни страны от иностранных фондов и посольств особенно остро обсуждается в периоды избирательных кампаний. Так, экс-кандидата в мэры Москвы Алексея Навального в 2013 году обвиняли в том, что средства на его кампанию собирались через электронные кошельки системы «Яндекс. Деньги» и некоторые переводы поступали из-за пределов России. Несмотря на обвинения, оппозиционеру удалось принять участие в выборах.

Несколько дней назад глава Чечни Рамзан Кадыров обвинил одного из лидеров партии ПАРНАС экс-премьера Михаила Касьянова в поиске финансовых доноров во время поездки в Страсбург. Представители несистемной оппозиции, в свою очередь, открещиваются от любых обвинений в финансовых отношениях с иностранными государствами и фондами.

http://ruskline.ru/politnews/2016/02/03/status_inostrannyj_agent_mogut_rasprostranit_na_politikov/

ЧП расследование: Должники Госдепа. Кто финансирует 5-ю колонну в России

(http://nashaplaneta.su/_nw/132/12874166.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=LtKWfQIY3Qk&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2016/mart/05/chp_rassledovanie_dolzhniki_gosdepa_kto_finansiruet_5yu_kolonnu_v_rossii/

Андрей Иванов

Агенты информационного влияния

Что делать с российскими изданиями, выполняющими волю зарубежных центров

(http://svpressa.ru/p/145650/m-145650.jpg)

   Агенты информационного влиянияРуководство России будет пристально следить за информационными вбросами, направленными на раскачивание политической обстановки внутри страны. Об этом 31 марта заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «Мы очень внимательно отслеживаем информационную ситуацию. Мы уверены, что подобные информационные упражнения будут продолжены, так как речь идет не о чисто журналистской деятельности», - заявил Песков. Весь вопрос в том, насколько эффективно наше общество сможет противостоять внешнему информационному давлению.

Напомним, 28 марта Дмитрий Песков сказал, что информационный вброс планируется в виде неких разоблачительных материалов лично против президента и его окружения. «Речь идет о Путине лично, о попытках добраться до его семьи, речь идет о друзьях детства, о бизнесменах (Ковальчук, Ротенберг), о каких-то офшорных компаниях, о бизнесменах, которых Путин и в глаза не видел. Все это было уже неоднократно, в разных вариациях, несмотря на это готовится очередное повторение», - пояснил Дмитрий Песков.

Вывод о готовящемся вбросе был сделан на основе запросов от ряда СМИ. Как сказал Песков, «мы получили весьма елейно-любезные запросы, составленные в допросной манере по сути». Известно, что один из таких запросов поступил от Международного консорциума журналистских расследований (ICIJ).

И вот не успел Дмитрий Песков сделать свое предупреждение, как РБК сообщило, что Reuters опубликовал статью о партнере Аркадия Ротенберга неком Григории Баевском, который якобы продавал недвижимость каким-то женщинам, «связанным с президентом Владимиром Путиным».

Хотя, если говорить честно, информационные вбросы идут уже давно. Можно вспомнить, к примеру, фильм BBC о якобы планируемой российской ядерной атаке против Европы. Сколько было «разоблачений» в западных СМИ по поводу «российского военного присутствия на Украине», вообще вряд ли можно сосчитать.

Но главная проблема, конечно, не в том, что иностранные издания нас не любят. Беда в том, что ряд российских изданий подыгрывают им. Под видом оппозиционной и независимой точки зрения они фактически продвигают в российском информационном поле политику других государств.

Взять хотя бы статью в издании РБК под заголовком «Аналитики оценили число мирных жертв российских авиаударов в Сирии». Внешне всё выглядит, как сухое информирование наших граждан о том, что финансируемая фондом Джорджа Сороса «Открытое общество» Мониториноговая группа воздушных войн (AMG) выпустила доклад. Неизвестно по каким источникам, AMG сделала вывод, что российские ВКС убили около тысячи мирных сирийцев и в первые месяцы операции «активно обстреливали гражданскую инфраструктуру». На первый взгляд, объективная информация. По сути, - продвижение штампов западной антироссийской пропаганды.

Или взять хотя бы телеканал «Дождь». Группа «Киберберкут» опубликовала разговоры ведущего канала Тимура Олевского с сотрудниками Службы безопасности Украины и высокопоставленными украинскими чиновниками Василием Будиком (секретарем Минобороны Украины), Антоном Геращенко (членом коллегии МВД), Владиславом Селезневым (пресс-секретарем «АТО»). Олевский напрямую получал инструкции, как освещать те или иные события и как лучше выдать ложь за правду. Так, в частности, был создан миф о якобы задержанных на Украине двух российских военнослужащих Александрове и Ерофееве.

И таких фальшивых «расследований» в российском медиапространстве немало. Перед читателями журналисты предстают как правдорубы, а фактически они инструменты в руках иностранной пропаганды.

С другой стороны, стоит ли удивляться. Портал Politrussia.com еще в прошлом году опубликовал исследование, в котором со ссылкой на официальные документы ведомств США было показано, что агентство РБК и телеканал «Дождь» были выбраны Советом управляющих по вопросам вещания для американской пропаганды в России. Есть даже запросы в Конгресс США на финансирование этих изданий.

В то же время необходимо понимать, что просто так закрыть все недружественные к нам издания просто невозможно. Значит, встает вопрос об эффективном противодействии. И вот тут на повестке дня - создание собственных, патриотически ориентированных, СМИ. Которые бы не обходили острые вопросы, но и не давали бы трактовать их исключительно в выгодном для других государств ключе.
 

 - Перекрытие каналов информации, распространяемой в интересах других государств, упирается в процедуры, - говорит профессор МГУ Сергей Черняховский.

- Надо перекрывать финансирование. Но «минус» нашего законодательства, что оно ориентировано не на смысловые вещи, а на формальные. Не нарушая формально закон, можно на деле действовать в прямо противоположном закону русле. То есть, напрямую не призывать к госперевороту, но по факту желать его.

Поэтому надо создавать определенное общественное мнение и обращать внимание на суть деятельности. В отношении общественных организаций и средств массовой информации надо исходить из простого принципа: они заинтересованы в сохранении национального суверенитета России, или они считают, что наша страна должна подчиняться неким внешним силам. Если издание действует против принципа национального суверенитета, то оно должно уходить из общественного поля.

Можно вспомнить один исторический пример. Когда США провозгласили независимость, то по факту они сделали то же, что мы сделали в случае с Крымом, то есть отказались подчиняться воле мирового гегемона - Великобритании. Группы, которые выступали за подчинение британской короне, были полностью исключены из политической жизни. Их или выдавили из страны, или лишили возможности действовать. Если бы в США этого не сделали, то Штаты могли стать процветающим доминионом наподобие Канады или Австралии, но никогда бы не стали великой державой.

«СП»: - Может, нам нужны альтернативные, патриотические, СМИ?

- Отечественные СМИ и должны быть патриотическими, при всей сложности понимания понятия «патриотизм». В этом плане логично действуют в сфере кино. Зачем давать государственные деньги на фильмы, которые пропагандируют ценности, расходящиеся с государственной политикой.

Государственную политику определяет президент, которого избирает народ. Политика может быть разной, в том числе и реакционной. Но это не значит, что на борьбу с ней должны выделяться деньги из бюджета. Нельзя представить, чтобы большевики старались прийти к власти за счет средств министерства юстиции Российской Империи. Если действуешь против государства, то рассчитывай на противодействие.

У нас, к сожалению, сложилась ситуация, когда действовать против государственной политики становится комфортно и престижно. И вот это - ненормально. Государство не должно создавать благоприятных условий для своих оппонентов. Тем более, если речь идет не о дискуссии по поводу развития государства, а если так называемые «оппозиционеры» считают себя не гражданами своей страны, а подданными другой государственно-политической системы. И вот такие люди должны быть исключены из политической жизни.

Конечно, свой контент должен быть достаточно умным. Не надо пускать бандеровцев на госканалы, демонстрировать фильмы с участием фашиствующих элементов, играющих позитивные роли.
 

Наличие проблемы подтверждает и профессор МГУ Андрей Манойло:

- Независимых журналистов сегодня не бывает, если журналист начинает вести себя независимо, то он начинает испытывать давление со стороны спонсоров издания. Свобода носит абстрактный характер.

Пресса всегда была «четвертой властью», она стала серьезным инструментом политического воздействия. И кто контролирует этот инструмент, тот и проводит свою политику. Особенно это видно на Западе. Там если журналисты высказывают мнение, не укладывающееся в информационную политику, то их сразу увольняют.

Действительно, некоторыми нашими изданиями владеют в той или иной степени зарубежные структуры. Эти структуры частично финансируют наши СМИ. Естественно, они оказывают влияние на информационную политику. Но это не значит, что СМИ автоматически становятся «заказными», но при выпуске информации они учитывают интересы спонсоров, которые могут обидеться и больше денег не дать.

В некоторых странах вводят законы, которые ограничивают участие иностранного капитала в изданиях. Но зарубежный капитал может внедряться через другие компании и тем самым обходить закон.

«СП»: - Некоторые издания в России не просто получают деньги из-за рубежа, но и давно единомышленники иностранных центров.

- Если журналист разделяет какие-то взгляды, то в принципе нельзя запретить ему иметь свое мнение. Ограничивать его деятельность тоже вряд ли разумно, так как будет повышенное общественное внимание. Появляется образ гонимых и обиженных.

Разумно ограничить долю иностранного капитала в наших изданиях. Это может ограничить тех, кто хочет воздействовать на наше политическое руководство, скупая СМИ в России.

Важно понимать, что многие оппозиционные СМИ, продвигая идеологемы владельцев, страдают отсутствием аргументов. Лозунги западной пропаганды, применяемые против России, выглядят броско и ярко. Но в условиях реальной полемики и дебатов их совершенно невозможно отстоять. Оппозиционеры просто теряются.

На мой взгляд, лучший способ противодействия изданиям, выполняющим западный информационный заказ, это повышать уровень своих журналистов. Хорошую аргументированную полемику никто из оппозиционеров не выдержит. И сразу становится понятно, где у них источник активности и ангажированности.

«СП»: - Иногда складывается ощущение, что даже государственные издания занимают позицию сторонних наблюдателей.

- Это имеет место быть. Но это вопрос об эффективности государственных СМИ, которую, конечно, надо повышать.

С другой стороны, сообщения оппозиционных СМИ часто носят провокационный характер. Их задача не убедить кого-то, а именно спровоцировать представителей власти на какие-то эмоционально окрашенные действия. И вот такие действия могут стать объектом заранее хорошо спланированной массированной критики. Поэтому не всякий информационный вброс, который идет от оппозиционных СМИ, надо детально разбирать. Это просто будет популяризация их деятельности.

В ряде случаев, когда активности оппозиционерам не уделяют внимания, такая тактика оказывается оправданной.

У наших граждан есть разные настроения. Значительное число людей слушает разные издания. Побеждает тот, кто доносит свою позицию более четко и аргументировано, и кто быстрее реагирует. Скорость реакции на значимые информационные поводы и донесение сути доступным языком - залог успеха.
 

- В настоящее время российскими СМИ делается уже немало, чтобы обеспечить информационную безопасность государства, - считает директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Георгий Филимонов.

- Успехи демонстрируют Russia Today, МИА «Россия сегодня». Но мы не должны, на мой взгляд, недооценивать влияние блогосферы, влияние потенциала гражданского общества в информационном поле. Надо акцентировать внимание на работе патриотических блогеров.

Напомню, что работа в блогосфере - отдельное направление работы США. В 2010 году зам. госсекретаря Штатов подтвердил, что блогосфера - самостоятельная сфера для проведения интересов внешней политики США. Мы должны понимать, что в Госдепе, в ЦРУ, в Пентагоне есть специальные отделы по мониторингу иностранной блогосферы и по работе с зарубежными блогерами.

Наша политика в информационной сфере не должна отставать. Надо активнее использовать гражданский ресурс «мягкой силы», по сетевому принципу формировать ячейки патриотической общественности. Пока это не до конца оценено нашим внешнеполитическим руководством.

Еще более важной представляется работа с иностранцами. За рубежом есть люди, которые хорошо относятся к России и готовы помогать ей. Есть несколько проектов, сделанных иностранцами, направленные на создание позитивного образа России.

России не хватает работы с лидерами общественного мнения в интернете. С ними надо проводить работу. Они есть в США, в Европе, в Канаде, в Австралии и других странах. Даже у части республиканского электората в Штатах есть желание объективно разобраться в мировых процессах. На мой взгляд, работа с гражданским обществом за рубежом - новое слово в публичной дипломатии.

Мы могли бы помочь блогерам финансово. Это не такие большие вложения, а эффект может быть более значимым, чем от работы официальных дипломатических каналов.

Мы знаем, что в Праге создан специальный штаб, который готовит журналистов для информационной войны против России. Есть филиал на Украине. Что нивелировать их усилия, надо работать активнее в общественном сегменте.

В то же время, необходимо понимать, что фигуры, которые именуются иногда «оппозицией», можно считать агентурой влияния. Они не несут с собой здравую повестку, они не за улучшение государства. Они вообще за демонтаж государства, стали ресурсом внешней силы. Некоторые наши издания - это элемент манипулятивных технологий.

http://ruskline.ru/opp/2016/aprel/02/chto_delat_s_rossijskimi_izdaniyami_vypolnyayuwimi_volyu_zarubezhnyh_centrov/

http://svpressa.ru/society/article/145650/

Илья Ухов

Американские юристы готовят Майдан в России

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/amerikanskie-yuristy-gotovyat-751-4524935.jpg)

По мере усиления России и постепенного восстановления ее естественного суверенного положения в мире коллективный Запад в целом и Соединенные Штаты в частности наращивают усилия по дискредитации руководства страны, а также вкладывают немалые ресурсы, в том числе и финансовые в продвижение своей идеологической повестки и подготовку кадров агентуры влияния в различных средах российского общества. В этой связи интересно будет узнать о малознакомой широкой публике в России структуре под названием «Американская ассоциация юристов». Она занимается продвижением ЛГБТ-повестки в нашей стране, а также инспирирует различного рода деструктивные псевдоправозащитные проекты. Но обо все по порядку.

Для начала стоит отметить, что организация эта основана довольно давно – в 1878 году в городе Саратога-Спрингс, и с тех пор является одним из крупнейших объединений юристов и практикующих адвокатов в Соединенных Штатах. Как пишут на своем сайте сами американские юристы, их структура объединяет более 400 тысяч членов, и 3,5 тысячи коллективных членов-организаций.

(http://politrussia.com/upload/iblock/4ce/4ce698c91e5dfd3af6e6a42de8c90739.jpg)
_{http://imgur.com/1l2Rkqa}

Мало того, у Американской ассоциации юристов имеется и специальная подразделение для работающих в отрасли представителей ЛГБТ-сообщества. Вот здесь, к примеру, Ассоциация заявляет о полной и безоговорочной поддержке возможности представителей ЛГБТ-сообщества заключать полноценные браки.

(http://politrussia.com/upload/iblock/71b/71b7517d68b756c6cae3f5a7bc918f7d.jpg)
_{http://i.imgur.com/UoaF2HS.jpg}

Цели деятельности НКО

Однако, спросит вдумчивый читатель, какое отношение имеют какие-то внутриамериканские дела к нашей с вами российской реальности. Как оказалось, самое непосредственное и прямое.

Начать, пожалуй, стоит с того, что Американская ассоциация юристов имеет довольно разветвленную сеть филиалов по всему миру - не является исключением и Россия. В нашей стране эта американская НКО начала действовать с 1992 года. И с этого же года в России работает проект Ассоциации под названием "Центрально- и Восточно-Европейская Правовая Инициатива" (Central and East European Law Initiative, CEELI).

Заявленная ключевая цель этой программы — содействие утверждению принципов верховенства права путем поддержки правовых реформ в молодых демократических государствах Центральной и Восточной Европы и бывшего Советского Союза, созданию правовой инфраструктуры, необходимой для прочных устоев демократии и системы рыночных отношений.

О том, какие цели на самом деле преследовала Ассоциация американских юристов говорит лишь тот факт, что финансирование ее проектов на территории России осуществлялось по линии небезызвестного американского правительственного Агентства по международному развитию (USAID), деятельность которого на территории России была нашими властями в итоге запрещена. Вот что на самом сайте USAID пишется о том, что финансируемые по линии агентства программы «правовой поддержки» оказали влияние на принятие Земельного и Налогового кодекса.

(http://politrussia.com/upload/iblock/55b/55b0efadf082ebe16140a10b3efc3619.jpg)

Финансирование НКО

Но самое интересное начинается, если заглянуть в отчеты аудиторской компании Grant Thornton, которая занимается независимым мониторингом деятельности Американской ассоциации юристов. К примеру, в финансовом отчете за 2012-2013 год Ассоциация отчитывается за предоставленное ей федеральное финансирование из бюджета США. По линии Государственного департамента США через прикрытие Ассоциации в Россию реализуется проект по «противодействию ксенофобии». Выделяется на это почти 130 тысяч долларов – 129 тысяч 497 если быть точным.


(http://politrussia.com/upload/iblock/30c/30cce3b213df134839286c9709b63f25.jpg)

Следом в списке, как видно, идет Украина со смехотворной цифрой в 3 тысячи долларов. Смысл в том, что в этой стране работа, как будет видно далее, уже в общем-то проведена и дополнительных вложений не требуется.

По линии расходов на «совершенствование» системы криминального правосудия выделено существенно меньше, чуть более 3 тысяч долларов, но это только деньги, которые идут по линии федеральных фондов, в данном случае Минюста США.

(http://politrussia.com/upload/iblock/e55/e55151dc21b27b1355109898ce226c87.jpg)

Но вот уже по линии «антикоррупционной» борьбы в России, Американская ассоциация юристов получила уже приличные деньги – 1 миллион 461 тысячу долларов. Согласитесь, сумма не маленькая.

(http://politrussia.com/upload/iblock/c1a/c1affb3767a424c65d73cb3c75549344.jpg)

Говоря о том, сколько Ассоциация смогла освоить средств по линии упомянутого выше агентства USAID, которое, напомню, является легальным ответвлением и «крышей» ЦРУ, в отчете сказано вполне определенно – больше 653 тысяч долларов.

А вот в отчете Grant Thornton за 2014-2015 годы приведены еще более примечательные цифры. Так, к примеру¸ на программы «Усиления публичного надзора и возможностей мониторинга» (имеется в виду сфера защиты прав человека) на Россию выделено 345 тысяч долларов государственного финансирования из бюджета США.

Интересно отметить, что Американская ассоциация юристов приведенном ниже примере сама является промежуточным звеном, своеобразным «хабом», через который деньги поступают на счета пресловутого Национального демократического института (NDI), откуда, в свою очередь направляются на поддержку ЛГБТ-движения в России – сумма составляет 216 тысяч долларов, или порядка 14-15 миллионов рублей по нынешнему курсу.

(http://politrussia.com/upload/iblock/efc/efca0579a6e0cb7da6f89f55ac93b52d.jpg)

Подчеркну еще раз – это федеральное финансирование правительства США, за которое Ассоциация отчитывается. То есть американцы за государственные деньги - сотни тысяч долларов - поддерживают на территории России геев, лесбиянок и трансгендеров. И это, как мы видим, является установленным фактом.

Также на 2014-2015 год на «антикоррупционную» программу Американской ассоциации юристов в России было выделено более миллиона долларов бюджетного финансирования по линии Государственного департамента США.

Необходимо отметить довольно широкие связи, которые за прошедшие десятилетия ABA смогла наладить, в частности, с украинским юридическим сообществом. Так, на сайте Ассоциации юристов Украины, прямо указано, что Ассоциация юристов Украины является членом Международной ассоциации юристов (IBA), поддерживает тесные контакты с Советом юридических сообществ и адвокатур Европы (ССВЕ) и Американской ассоциацией юристов (АВА).

Между тем, позиция Ассоциации юристов Украины вполне отражает промайданный дух и слепое следование в русле навязанной Западом правовой парадигмы толкования событий периода государственного переворота на Украине в 2014 году.

Вот, к примеру, АЮУ осуждает так называемые «антипротестные» законы, хотя принятый недавно Радой аналогичный закон прошел на ура и возражения у «юристов-правозащитников» не вызвал.

(http://politrussia.com/upload/iblock/d2d/d2d1df8dd538ee89ac810826860edc43.jpg)

Кадры, работающие на НКО

Если же говорить о персоналиях, то определенный интерес представляют и конкретные представители структур, аффилированных с Американской ассоциацией юристов.

К примеру, Ирина Палиашвили - заместитель председателя Комитета Россия - Евразия секции международного права Американской ассоциации юристов. Получив образование сначала на факультете международного права Киевского госуниверситета, она затем окончила магистратуру Университета Джорджа Вашингтона.

Будучи членом исполнительного комитета и председателем группы по правовым вопросам Американо-украинского делового совета, заместителем председателя комитета по России и Евразии секции международного права Американской ассоциации юристов и членом консультативного совета международного рейтингового издания Best Lawyers, госпожа Палиашвили активнейшим образом выступает в поддержку оказания прямой военной помощи киевскому режиму. Она также апеллирует к так называемому «Будапештскому меморандуму» с призывом к США и Великобритании оказать военное давление на Россию.

Эта видная представительница Американской ассоциации юристов также придерживается полностью проамериканских взглядов и во внутренней политике Украины, выступая в поддержку таких откровенно марионеточных фигур как Яценюк или Яресько.

Из этой же оперы и неофициальная работа профессора права Майкла Ньютона из международных проектов Американской ассоциации юристов на сторону защиты украинской летчицы Надежды Савченко, о чем прямо пишет сайт movements.org.

(http://politrussia.com/upload/iblock/a16/a168e9cde1ddac6479135225b7748dc6.jpg)

Но работают по майданной и ЛГБТ-тематике не только украинские сотрудники ААЮ.

Юрист российского офиса ААЮ Роман Борисов активнейшим образом участвует в организации ЛГБТ-семинаров, а также «антикоррупционных» мероприятий. 6 марта 2015 года он провел в Новосибирске тренинг «Стандарты и механизмы защиты прав человека», имеющий целью поддержку развития горячей линии для ЛГБТ-сообщества. Уже 12 апреля 2015 году господин Борисов проводит тренинг «Стандарты и механизмы защиты прав человека», направленный на подготовку операторов горячей линии ЛГБТ-сообществ. Еще через 6 дней, 18 апреля, в Мурманске Роман Борисов организует семинар по теме «Оказание юридической помощи по делам, связанным с дискриминацией», направленный на укрепление практических навыков адвокатов и групп ЛГБТ-сообщества.

Также весьма интересным персонажем является кандидат юридических наук Глеб Богуш, бывший в 2010 и 2012 годах стипендиатом Общества имени Макса Планка (ФРГ). В 2012 ему была присуждена стипендия фонда им. Александра фон Гумбольдта (ФРГ) — Humboldt-Forschungsstipendium für erfahrene Wissenschaftler. Являясь постоянным участником многих мероприятий Американской ассоциации юристов и выступая в качестве эксперта на международных юридических конкурсах и конференциях, господин Богуш поддерживает связь со следующими ЛГБТ-группами: «Дети 404», «Side by Side» (Международный ЛГБТ-кинофестиваль), Российская социально-гигиеническая антипремия «Золотая клизма» (антипремия для гомофобов), Российская ЛГБТ-сеть (Russian LGBT Network).

При этом Богуш так же, как и другие связанные с ААЮ представители академического сообщества, активно выступал в поддержку украинской военнослужащей Надежды Савченко, обвиняемой в убийстве российских журналистов. В статье «Подмена обвиняемого. Юридический анализ дела Савченко» он указывает на то, что российские суды не правомочны судить такое дело и что «скорее в лице Савченко судят политику Украины на Востоке страны».

Итак, как оказалось, у нас под боком свила свое гнездо очередная сеть антироссийских организаций, занимающаяся целенаправленным продвижением ЛГБТ-повестки в российском обществе, а также активно поддерживающая и симпатизирующая майданной антигосударственной повестке и, как можно предположить, способствующая реализации этого деструктивного сценария на территории нашей страны. Американцы уже не стесняются и открыто, через свои структуры типа ААЮ или NDI вбрасывают в российское общество деньги на расшатывание социально-политической ситуации. Гражданам России хорошо бы иметь сведения о таких действиях респектабельных и законопослушных юристов, а не выискивать их в отчетах аудиторских компаний. А спецслужбам неплохо бы проверить данное НКО на основе озвученных нами данных и не только.

http://politrussia.com/world/amerikanskie-yuristy-gotovyat-751/

Руслан Осташко

Пятиминутка здравого смысла об иностранных СМИ в России

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/pyatiminutka-zdravogo-smysla-554-4532542.jpg)

В Фейсбуке разразился очередной медийный скандал. Оказалось, что малоизвестный сайт Rus2Web, на страницах которого пишут известные представители российской либерды, принадлежит и финансируется европейской службой "Радио Свобода". Это отличная новость, и сейчас я вам объясню почему.

Когда-то – я уверен, что вы еще помните эти времена, – у таких журналистов, как Олег Кашин, не было никакой необходимости писать на никому не известных сайтах, которые маскируются под независимые российские проекты. Более того, американские друзья Кашина даже и не пытались создавать другие площадки, для них было вполне достаточно того же "Радио Свобода" и дружественных американцам СМИ. Когда-то статья на сайте "Радио Свободы" была серьезным политическим оружием, а аудитория смотрела в рот проамериканским журналистам и растаскивала на цитаты их тексты. Хуже того, даже политическая элита смотрела на западные СМИ как на источник вдохновения, а журналисты этих СМИ были трендсеттерами для значительной части активных пользователей интернета.

А теперь это все закончилось. В журналистской тусовке уже бесполезно хвастаться статьями на сайте "Радио Свобода" или личном блогом на "Дожде". Политическая элита уже не прислушивается к крикливой рукопожатной секте, которая оккупировала страницы якобы авторитетных СМИ, да и интернет радикально изменился. Раньше именно патриоты были белыми воронами, а сейчас либералам и западникам приходится отбиваться от критиков. Страна изменилась. Эпоха авторитетной либерды уходит в прошлое.

Нашим оппонентам приходится адаптировать свою тактику и плодить всякие проекты вроде Rus2Web для того, чтобы скрыть дискредитировавший себя бренд и попытаться обмануть ну хоть кого-нибудь, кроме привычных 2% аудитории. А для раскручивания новых проектов им приходится привлекать старые кадры, что приводит к забавной ситуации: сайт новый – а лица старые и порядком всем надоевшие. Это немножко напоминает известный анекдот о советском рабочем, который за что ни берется – все равно получается автомат Калашникова. Вот так и у наших западников: какой бы сайт они ни делали, всё равно получается насквозь провинциальный филиал "Радио Свобода".

Я с нетерпением жду отчета BBG - "Совета управляющих по вопросам вещания" - за текущий год. Напоминаю, что это "Совет" является структурой Госдепа, которая финансирует информационную войну против России, в том числе с помощью "Радио Свобода". Мне очень интересно, сколько денег американский бюджет потратил на статьи господина Кашина. Когда отчет выйдет, я вам обязательно об этом расскажу.

http://politrussia.com/opozitsiya/pyatiminutka-zdravogo-smysla-554/

Путин: ФСБ пресекла деятельность 80 иностранных агентов в стране

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/putin_90.jpg?itok=-X3Ao9uJ)

 ФСБ России пресекла деятельность 80 сотрудников зарубежных спецслужб, ведомству необходимо продолжить грамотно и поступательно работать по пресечению деятельности иностранных агентов на территории страны, заявил президент РФ Владимир Путин.

«Системная работа ФСБ позволила снизить уровень террористической угрозы. По линии контрразведки пресечена деятельность 80 кадровых сотрудников зарубежных спецслужб, выявлено более 350 их агентов и лиц, подозреваемых в противоправной деятельности. Следует и дальше грамотно, поступательно работать по этим направлениям», — заявил Владимир Путин на встрече с офицерами по случаю их назначения на вышестоящие должности.

http://rusvesna.su/news/1461251444

http://ria.ru/politics/20160421/1416361781.html

В России обнародовали список СМИ с иностранным финансированием

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/roskomndzor.jpg?itok=L72WPn2d)

 Роскомнадзор впервые опубликовал на своем официальном сайте список издателей российских СМИ, которые получают финансирование из зарубежных источников.

Всего в список вошли 28 компаний, которым принадлежат такие СМИ как «Новая газета», «Сноб», «Коммерсантъ», «Грани», «Ведомости», «Российская газета» и другие. Основную часть документа заняло перечисление свыше сотни печатных изданий ЗАО «Издательский дом Бурда».

В соответствии со ст. 19.2 закона «О средствах массовой информации», вещатели, издатели и редакции СМИ обязаны раз в квартал уведомлять в Роскомнадзор о получении иностранного финансирования за исключением тех случаев, когда средства были получены за рекламу или в объеме менее 15 тысяч рублей.

В 2014 году президентом Владимиром Путиным был подписан закон об ограничении доли иностранных акционеров в капитале российских средств массовой информации. У издателей есть время до 1 февраля 2017 года, чтобы привести доли акционеров в соответствии с законодательством — иностранцы могут владеть не более, чем 20% издания. Также граждане других государств и россияне с двойным гражданством больше не смогут выступать в роли учредителей СМИ.

(http://rusvesna.su/sites/default/files/images/19102015/smi_ino_skrin2.jpg)

http://rusvesna.su/news/1461403217

https://ruposters.ru/news/22-04-2016/roskomnadzor-spisok-smi

"Милые котята" и иностранные агенты: борьба за НКО в России

(http://cdn11.img22.ria.ru/images/96301/70/963017087.jpg)



Закон об НКО, выполняющих функции иностранных агентов, вновь потрясает Общественную палату и Государственную думу — теперь по поводу нового определения термина "политическая деятельность".

Предложенное группой депутатов определение политической деятельности четко и ясно исключает из него "благотворительную деятельность, а также деятельность в области содействия благотворительности и добровольчества". Но именно благотворительность вызывает жаркие споры. Дело в том, что на переднюю линию защиты зарубежного финансирования иностранные агенты вывели благотворителей, и в особенности фонды известных артистов, занимающихся лечением детей. На слушаниях в Общественной палате не было представителей ни одной организации из реестра иностранных агентов Министерства юстиции — а их там 125. Зато были плотные ряды возмущенных благотворителей, к которым закон не имеет никакого отношения.

Организаторы такого подхода на самом деле используют метод, уже ставший классикой: выдвиньте вперед самых невинных и беззащитных, и пусть государство попробует бороться против них. В западной практике дестабилизации и "цветных революций" это называется "теория милых котят" (the cute cat theory).

Смысл простой. Вместе с провокационным содержанием, например, призывами к неповиновению, размещайте фотографии кошек — или любые другие популярные невинные сюжеты, вроде "где купить велосипед в моем районе". Если государство блокирует эти страницы, оно выглядит ужасающе репрессивным — "даже котят подавляет!", и одновременно до смешного слабым — "даже котят боится!".

"Теория милых котят"

Автором этой "теории" является Итан Зукерман (Ethan Zukerman), директор Центра гражданских медиа при Массачусетском институте технологий (Center for Civic Media, MIT). Параллельно Зукерман — член "глобального совета директоров" Фондов Сороса, то есть головного управляющего органа всей сети фондов Сороса в мире. Зукерман основательно приложил руку к разжиганию "арабской весны", и с удовольствием делится опытом "интернет-активизма".

На слушаниях в Общественной палате и Государственной думе в качестве "милых котят" были использованы детские благотворительные фонды. Со стороны иностранных агентов это откровенный цинизм и подлость. И вряд ли известные российские актеры, занимающиеся благотворительностью для детей, понимают, какую роль им назначили в этом политическом спектакле.

Такой цинизм гнусен сам по себе. Но есть и более важная проблема по существу. Разговоры про благотворительность — только о ней и писали СМИ — увели внимание от истинных рисков. Из определения политической деятельности были также выведены "здравоохранение, социальное обслуживание и защита граждан, защита материнства и детства, социальная поддержка инвалидов, профилактика и охрана здоровья граждан" и другие важнейшие социальные и общественные сферы.

Кто-то всерьез рассчитывает, что иностранные государства будут искренне финансировать социальную сферу в России? Или кто-то в России хочет сдать ее на откуп зарубежным государствам?

Западные государства, конечно, тратят огромные средства на поддержку социальных проектов в интересующих их странах. Одно лишь Агентство США по международному развитию (USAID) — а государственные агентства по развитию есть в каждой стране-члене НАТО — в текущем году потратит 22,7 миллиарда долларов. До недавних пор Европой и Евразией в USAID руководил Дуглас Менарчик (Douglas Menarchik). Читаем биографию: 26 лет службы в ВВС США, в Министерстве обороны отвечал за разработку плана по борьбе с терроризмом, в Белом доме был военным советником вице-президента, ранее преподавал в школе спецопераций борьбу с терроризмом, действия против повстанцев и управление кризисами. В сентябре 2008 года Менарчик посещал в Симферополе родильный дом №2. Искал повстанцев в роддоме? Разбирается в акушерстве? Или посещение роддома служило прикрытием для какой-то другой работы в Симферополе?

На слушаниях в Конгрессе США при одобрении на должность в 2007 году Менарчик заявлял: "USAID расширяет сотрудничество с Министерством обороны в военно-гражданском планировании, подготовке кадров и операциях для обеспечения оптимального использования инструментов развития в рамках задач национальной безопасности". И продолжал: "Я остро заинтересован в том, чтобы углубить вовлечение USAID в дела Министерства обороны. Мы должны координировать наше планирование с целью улучшить безопасность, управление стабилизацией, переходным периодом и реконструкцией".

А глава офиса USAID в Москве Чарль Норт был выпускником Национального военного университета.

Именно такие компетенции, считают в Вашингтоне, требуются для оказания социальной помощи развивающимся государствам. Офис USAID в Москве был закрыт, но не бюджет.

На слушаниях в ОП доходило и до сюрреализма. Глава Совета по правам человека при Президенте РФ Михаил Федотов внес предложение, достойное Михаила Ходорковского: исключить из определения политической три типа деятельности: 1) социально-ориентированную деятельность, 2) деятельность по осуществлению общественного контроля, 3) участие в консультативной деятельности органов государственной власти и органов самоуправления.

Общественный контроль над органами государственной власти Российской Федерации за иностранные деньги? Консультирование федеральной власти и самоуправления на местах из западных столиц? В таком случае, давайте просто введем внешнее управление, как Киев, и не будем больше лицемерить.

Социальная поддержка в условиях осложнения экономической ситуации и обеднения населения будет обретать все большее значение. Параллельно, невозможность работы напрямую в политическом поле переводит зарубежное финансирование в социальную сферу, а также образование и другие общественные направления. Если во втором и третьем чтении законодатели не включат социальную и общественную тематику в определение политической деятельности, зарубежные центры получат широкие возможности для дестабилизации российского общества.

Вероника Крашенинникова, МИА "Россия сегодня"

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/29/milye-kotjata-i-inostrannye-agenty-borba-za-nko-v-rossii-39931.html

http://ria.ru/analytics/20160428/1422361601.html

Активизация США на Урале: очередной секретный визит дипломата в Екатеринбург

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/ocherednoy-sekretnyy-vizit-571-4554977.jpg)

Я много пишу о чрезмерной активности дипломатов американского генконсульства. И вот очередное продолжение, причем двойное:

    *21 апреля 2016 года консул по вопросам политики и экономики Тим Тиммонс провел закрытую встречу с муфтием Сибатуллой-хаджи Сайдуллиным на территории мечети.

(http://politrussia.com/upload/iblock/617/617a855acdc79281e6d50885e563504f.jpg)

Налицо попытки развития американской стороной контактов с мусульманскими религиозными деятелями на фоне обострения в регионе вопроса исламского экстремизма, проблема чего сегодня особенно остра в свете задержания в феврале 2016 года областными правоохранителями представителей ДАИШ (запрещенная в России террористическая организация), готовивших в регионе ряд терактов.

Что это, как не «подогревание» межконфессиональных противоречий и формирование в религиозных общинах негативного отношения к действующей власти, установление неформальных контактов с религиозными лидерами в обход общепринятых дипломатических норм поведения?

    *Также с 24 по 26 апреля 2016 года в Екатеринбурге побывал очередной «ястреб» внешней политики США- Скотт Позил (Scott Pozil). Сотрудник посольства США в Москве, курирующий вопросы внешнеэкономической деятельности, свой визит в столицу Урала не афиширует, проводя кулуарные встречи с представителями американского бизнеса и прочими сторонниками США.

(http://politrussia.com/upload/iblock/458/4583b519b85c8cc8150dd8ac2ff2e051.png)

Заметьте, что параллельно набирает обороты очередной виток антироссийских санкций со стороны США. То есть тут мы видим техническую работу по данному направлению, детальное выяснение ситуации в регионах, дабы санкционный удар был сильнее.

Есть мнение, что подобные усилия дипломата нарушают международное законодательство. В частности, они выходят за рамки консульских функций, регламентированных Консульской конвенцией между Правительством СССР и Правительством США 1964 г. В соответствии со ст. 7 международного соглашения ,в консульские функции дипломатов входит: «содействовать развитию торговых, экономических, культурных и научных связей между представляемым государством и государством пребывания и иным образом способствовать развитию дружественных отношений между ними».

Понятно, что Госдеп США заинтересован в получении негативных оценок о российских региональных событиях и дальнейшей дискредитации нашей страны на международной арене, усилению санкционного давления. Понятно, зачем им контакты с религиозными лидерами. Удивляет такая наглость.

http://politrussia.com/world/ocherednoy-sekretnyy-vizit-571/

Вячеслав Паламарчук

Ганнушкина. Коленом под зад

(http://img.segodnia.ru/sites/default/files/styles/50/public/articles/2016/05/04/svetlana_ganushkina_13488721500.jpg)

Либерал - это звучит гнусно. К сожалению, именно такая фраза приходит на ум, когда сталкиваешься с гаденькими поступками российских либералов-антигосударственников.

В данном случае я о т.н. комитете "Гражданское содействие". Комитет этот выражено прозападный, спекулирующий на социальных проблемах, с которыми беженцы сталкиваются в России. О создании комитета его члены пишут так: 25 лет назад инициативная группа москвичей создала организацию для помощи беженцам. Вот прям так собрались, и создали. И ни разу не было в истории этих инициативных москвичей иностранного финансирования и консультаций с забугорными заказчиками? Видно, что комитет и его атаман Ганнушкина держат россиян за наивных баранов!

К слову, социальные проблемы возникают у всякого беженца, и в любой стране. Правительство страны, принимающей беженцев, может только посодействовать быстрому их разрешению. Но в изложении комитета "Гражданское содействие" рисуется такая картина, будто только в России сидят у власти коварные тираны, специально удушающие беженцев из разных стран драконовскими законами.

Меня поразил лживый комментарий комитета по поводу сирийских беженцев. В заметке "Все-таки, надо дать тебе коленом" вся такая себе толерантная Светлана Ганнушкина, председатель комитета "Гражданское содействие", в злобно шипящих тонах описывает о том, как журналисты "Russia Today" снимали репортаж о сирийских беженцах в России.

Ганнушкиной репортаж не понравился, и она пожалела, что не дала журналистам под зад коленом. Это очень по либеральному. Это в их духе. Ганнушкина лживо обвиняет телеканал "Russia Today" во лжи, имея в виду озвученные им цифры: Россия приняла 8 тыс. беженцев из Сирии и 1 млн. с Украины. Это неправда, уверяет Ганнушкина, и утверждает, что беженцами признаны два сирийца и 273 гражданина Украины. Хитра, либеральная бестия! Жонглирует словами, как разноцветными мячиками!

Ну-ка, распутаем этот клубок либеральной гнусной лжи.

Я не знаю, сколько граждан Сирии признаны в России беженцами, но я знаю, что в России беженцами являются, как минимум, 1 млн. украинских граждан. Беженцами фактическими, а не юридическими! Знаю, потому что сам такой.

Чтобы ускорить процедуру легализации граждан Украины в России большинство из них подвели под запущенную уже давно госпрограмму по содействию добровольному переселению соотечественников из-за рубежа. Ганнушкина может врать и извиваться, сколько угодно, ей не стыдно. Но эта программа эффективней статуса беженца, ибо позволяет за год-полтора получить гражданство РФ. Благодаря этой программе люди получили российские паспорта, и разъехались по стране, от Калининграда до Владивостока.

То есть, российские власти сделали очень много, чтобы бежавшие от войны жители Украины смогли быстрее адаптироваться в российское общество. Адаптироваться в него не получается только у Ганнушкиной. Не может она жить в российском обществе спокойно, ни морально, ни идеологически. Потому предпочитает изрыгать потоки лживой информации.

Итак, большинство беженцев с Украины оформляли не статус беженца, а вид на жительство (ВНЖ) или участвовали в названной выше госпрограмме. Это ускорило их легализацию в России, а статус беженца вовсе не так удобен, как расписывает Ганнушкина.

Если украинский беженец оформил ВНЖ или участвует в госпрограмме по переселению, не оформляя статуса беженца, он не прекращает от этого быть беженцем, по факту, а не по бумажке. Ганнушкина считает людей по бумажкам: сколько статусов беженца оформлено, столько их Россия и приняла. А кто не согласен с такой постановкой вопроса, тех она - коленом под зад.

Но врут не журналисты "Russia Today", врет Ганнушкина. У нас, у тех, кого Россия приютила и обогрела, мнение о России в корне отличается от мнения всяких ганнушкиных. Мы говорим России спасибо, и желаем, чтобы на земле российской водилось поменьше либерального гнуса а-ля Ганнушкина: хитрого, коварного, лживого.

http://www.segodnia.ru/content/175388

Илья Ухов

Наследники Геббельса: в Калининграде работает русофобское НКО

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/germanskiy-podryvnoy-tsentr-202-4556021.jpg)

На волне либерализации и вхождения «в цивилизованное мировое сообщество» Россия в 90-е годы пережила нашествие целой орды разного рода иностранных неправительственных организаций, продвигавших в массовом сознании соотечественников в той или иной степени идеологизированные трактовки родной истории. Это и многочисленные религиозные секты, и организации, представлявшие западные академические исследовательские фонды, и структуры, близкие к западным «thinktanks». И поныне ряд спонсируемых из-за рубежа НКО работают на подрыв суверенитета России и разрушение культурно-исторического мировоззрения российского народа. Речь о так называемом «Немецко-русском доме», действующем в Калининграде в откровенно русофобском направлении.

Организация эта была основана порядка 20 лет назад и ставила перед собой поначалу вроде бы благие цели: содействие развитию диалога между Россией и Германией, а также изучение немецкого языка и культуры. Директор «Немецко-русского дома» Виктор Гофман является весьма активным деятелем, уже давно занимающимся поддержкой российских немцев и пруссов: именно он стоял в 1989 году у истоков профильной организации Eintracht – «Согласие».

Мало того: как выяснила проверка регионального Минюста, деятельность «Дома» на 80% финансируется Германским агентством международного развития, что неизбежно и совершенно по справедливости делает НРД обладателем непочетного звания организации-«иностранного агента».

Иностранное финансирование, как водится, сильно влияет на продвигаемую «Немецко-русским домом» повестку.

Взять хотя бы один из наиболее ярких примеров – скандал вокруг высказываний атташе по культуре генерального консульства Германии в Калининграде Даниэля Лисснера, которые достойны пера лучших пропагандистов Третьего рейха. Дипломат заявил, в частности, что Советский Союз в первой половине XX века стал страной, которая наравне с нацистской Германией причинила наибольшие человеческие страдания за всю историю нашей цивилизации. Лисснер также озвучил традиционную мантру многих наших либералов относительно необходимости «платить и каяться», то есть провести аналогичную германской чистку собственной истории и государственного аппарата – что, по сути, означает приравнивание страны-победительницы нацизма к этому самому нацизму.

Мало того, атташе по культуре, цитирую дословно, отметил:

(http://politrussia.com/upload/iblock/241/24105de6a15e55ee3cb6129cbfb46643.jpg)
В каком состоянии находится эта страна? Внутри страны государство все больше ограничивает человеческие права — свободу собраний, свободу слова, происходит изоляция и стигматирование инакомыслия, расширение влияния спецслужб. На протяжении полугода государственная пропаганда в немыслимых масштабах обрабатывает население ура-патриотизмом, очернением, искажением фактов, полуправдами и просто ложью.
Даниэль Лисснер

И вот эти вот паскудные, иного слова не подберешь, измышления горе-атташе по неизвестно какой культуре высказывал на мероприятии, организованном именно «Немецко-русским домом». Лисснера после бури общественного возмущения вынуждены были отозвать обратно в Германию. Однако НРД продолжил свою работу и далее, как ни в чем не бывало.

Не менее странную акцию устроило руководство НРД и в связи с установкой мемориальной доски немецкой поэтессе Агнес Мигель, которая еще в 1933 году подписала письмо в поддержку Адольфа Гитлера, а в 1939 и вовсе вступила в ряды нацистской партии. Из этой же серии и обнаруженные сотрудниками Минюста в библиотеке «Дома» номера немецкого журнала на русском языке Ost-West Panorama, в котором Россия обвинялась в «оккупации» Крыма с Севастополем и военном вторжении на Украину.

Все это напоминает пресловутую концепцию «окон Овертона»: иностранные агенты на зарплате у правительства Германии методично и постепенно внедряют в сознание калининградцев мысль о, как минимум, равенстве вины СССР и Третьего рейха в развязывании Второй мировой войны, а как максимум – в большей ответственности Советского Союза.

Сфера информационного противостояния не ограничивается только нишевыми изданиями в специализированной библиотеке организации-«иностранного агента». Появляющиеся в периодической печати Калининграда откровенно русофобские материалы позволяют говорить о наличии мощного клубка неформальных связей в медиа-среде, благодаря которым откровенная заказуха с русофобским оттенком выпускается в печать.

На днях в калининградской газете «Новые колеса» вышла статья под заголовком «Врач-хирург из Кёнигсберга», в которой описана история немецкого врача Ганса фон Лендорфа, оказавшегося в Кёнигсберге в 1945 году. В статье описаны преступления, якобы совершённые красноармейцами в отношении гражданского населения столицы Восточной Пруссии. В частности, в ней под видом документальных воспоминаний пишется о появлении советских солдат в освобожденном от нацистов Калининграде: "Вскоре во дворе больницы появились русские солдаты... Однако беседы не получилось. Солдаты сразу же принялись отбирать у больных и раненых наручные часы. Русская медсестра Валя попыталась было заступиться, но ее сбили с ног и ударили несколько раз головой о кафельный пол. Девушке сломали челюсть и выбили зубы... Солдаты только посмеивались и деловито выбрасывали вещи на улицу. Грабили всех подряд... Французов не тронули. Зато стали насиловать санитарок, медсестер и пациенток. В том числе - русских женщин. Остановить этот кошмар было невозможно".

Неудивительно, что от такой чернухи и лжи в российской прессе в прокуратуру обратился областной Совет ветеранов, отметив, что

«статья подготовлена в ярко выраженном профашистском стиле и носит явно клеветнический характер, т.к. известно, что во время войны действовал приказ Верховного главнокомандующего, согласно которому за подобные преступления военнослужащие предавались суду военного трибунала. Материал статьи задевает честь и достоинство советского и российского военнослужащего».

Такие вбросы совершаются сознательно и в русле усиленно продвигаемого антисоветского и русофобского мифа о «миллионе изнасилованных немок», однако пикантность ситуации состоит в том, что газета «Новые колеса» получает финансирование из регионального бюджета и издается депутатом областной думы Игорем Рудниковым. Отметим, впрочем, что Роскомнадзор не дремлет — изданию уже вынесено предупреждение. Так какова же связь между «Немецко-русский домом», живущим на деньги немецкого правительства, и скандальной статьей в областной калининградской газете? Как оказалось, весьма тесная, хотя и не прямая.

Дело в том, что автором статьи о «героическом враче из Кёнигсберга», который обличает преступления «русских варваров» является журналист Александр Захаров, который тесно связан с ориентированными на Германию кругами в Калининграде. Жена Захарова Татьяна Волошина является заместителем директора НКО «Ганзейское бюро/ Информационное бюро земли Шлезвиг-Гольштейн в Калининграде», которое, в свою очередь, является ключевым партнером «Немецко-русского дома». Сам Захаров долгое время руководил клубом «Внучата барона Мюнхгаузена», также некоммерческой структурой, связанной с НРД.

Что же получается в итоге?

В Калининграде совершенно открыто действует финансируемая из Германии (только за 2012-2014 годы получено порядка 30 миллионов рублей) структура, порочащая память советских воинов-освободителей, активно переписывающая историю Великой отечественной войны и продвигающая ложную трактовку гитлеризма как невинной жертвы Советского Союза. Судя по почерку, "Немецко-русский дом" выполняет поручения и задачи специальных служб иностранных государств.

Параллельно с русофобской пропагандой происходит инфильтрация в местные СМИ, в которых также продвигается русофобская и очерняющая память о Великой Победе дезинформация. Делом чести, особенно в преддверии великого праздника Дня Победы, для калининградских правоохранительных органов станет распутывание антироссийского подполья в западном форпосте России.

http://politrussia.com/world/germanskiy-podryvnoy-tsentr-202/

Николай Севостьянов

Шпионы Вашингтона наглеют

Фонд USRF бойкотирует решение Минюста России

(http://img.segodnia.ru/sites/default/files/styles/50/public/articles/2016/05/15/big.jpg)

Американские фонды — штука известная. Более того, само словосочетание уже давно стало именем нарицательным. Об этих фондах наслышаны очень многие, а самая стойкая ассоциация, которая возникает при любом их упоминании — это вездесущие попытки навязать свои интересы и принципы. Симптоматично, что подобное отношение не зависит от страны, а является чем-то всеобщим.

Другое дело, что различной может быть реакция государства, его способность вырабатывать и применять на практике некий иммунитет против вмешательства в свои внутренние дела. Отсюда и тот ответ, который возникает. В нормальной стране он нацелен на защиту национальных интересов, в криптоколонии — на подавление тех, кого такое положение вещей никоим образом не устраивает.

К счастью, в России с этим всё в порядке. Уже несколько лет власть демонстрирует четкое и последовательное отношение к зарубежным организациям, которые так или иначе пытаются расшатывать политическую или социальную обстановку. Причем этот вектор настолько однозначный, что обратная ситуация кажется чем-то невозможным. Однако так было не всегда.

В той или иной степени влияние всех американских фондов в России базируется на фундаменте, который был заложен в девяностые годы. Тогда их деятельность не контролировалась ничем, а её границы зависели исключительно от остатков общественной морали. Позиции фондов усиливались и совокупностью мифов, порой довольно критических с точки зрения самозащиты.

И хотя сегодня и с моралью, и с позицией государства всё более или менее в порядке, часть этих мифов перекочевала на новый этап, обеспечив организациям ту внешнюю структуру, которая необходима для их выживания. Прежде всего, это господствующее представление об их полуабстрактном формате, «заточенном» либо на чисто политические процессы, либо на сферу крупного бизнеса. Иными словами, подавляющее большинство людей полагает, что деятельность американских фондов никоим образом их лично не касается.

Во-вторых, что намного опаснее, это наивное заблуждение, будто данные организации можно обмануть — залезть в ту или иную грантовую программу и оказаться в выигрыше, ничего не потеряв. Разумеется, это невозможно. Но сами фонды с удовольствием поддерживают этот самообман, имея на выходе идеально работающую ротацию «благополучателей», что, в сочетании с первым пунктом, дает весьма действенную, а главное, глобальную сеть, в которую оказываются вовлечены те самые люди, которые думают, что не имеют ко всему этому отношения.

Инструментов для поддержания и развития этой системы предостаточно. Лучше всего они заметны на конкретных примерах. В качестве последнего можно привести USRF – Американо-Российский Фонд по экономическому и правовому развитию. Его формальная цель — финансовая поддержка разнообразных проектов в области науки, образования и бизнеса. По факту, чаще всего это выражается в том, что сотрудники фонда «пасут» подающих надежды студентов. Им предлагается помощь, организуются стажировки, а конечная цель всего этого — эмиграция без возможности возвращения.

Второе направление — это открытое вторжение в российские ВУЗы, уже на уровне преподавательского состава. В данном случае важным маркером становятся разнообразные лекции, которые по сути превращаются в пропаганду оппозиции на любом её уровне. Смысловой ряд подобных мероприятий может оценить любой желающий, благо всё сказанное, с подачи самого же фонда, оказывается в сети.

Центральная фигура на этом направлении, да и вообще, в деятельности фонда — его президент Марк Помар, человек, в профессиональном уровне которого сомневаться не приходиться. Блестяще владея русским языком, он обладает солидным послужным списком, который включает в себя не только должность директора русской службы на радиостанции «Голос Америки», но и кресло руководителя IREX — ключевой американской структуры, работающей в области некоммерческих образовательных программ, прежде всего, по системе обмена.

Учитывая её репутацию, было бы очень странно предположить, что следующим этапом в карьере Помара мог стать фонд, изолированный от политических интересов. И конечно же, это не так. USRF работает в России с 2009 года, какие события произошли за это время — хорошо известно, вопрос только в конкретном участии. Ответ на это появился в 2012 году, когда выяснились многочисленные подробности того, как работает фонд на ключевом уровне, ради которого он и создавался.

Откуда мы это знаем? Всё очень просто. С головой погрузившись в политические интриги, сотрудники USRF забыли о банальных мерах предосторожности. Итог — огромный массив переписки оказался в интернете, развеяв иллюзии, которые до этого старательно подпитывались. Однако на то, чтобы в этом деле была поставлена точка, ушло еще три года. Лишь в декабре 2015 г. фонд был признан нежелательной организацией, а самому Помару на десять лет был закрыт въезд в Россию.

И хотя такой итог был ожидаемым, он вызвал целую волну возмущения, в том числе, с участием американского посла. На первый взгляд, Штаты оказались в ощутимом проигрыше, и даже не из-за самого факта, а именно благодаря срокам. В своё время USRF заменил предыдущий фонд под названием USAID. Но его уход был плавным и контролируемым. И если бы Помара попросили на выход сразу после того, как выяснилось, кто он такой, мы уже имели бы новую организацию, взявшую на себя все рычаги управления имеющейся сетевой структурой.

Наши поступили умнее. Узел перерубили в самый неприятный момент, менее чем за год до парламентских выборов, в тот самый период, когда важен каждый день. И теперь вместо подготовки провокаций значительные ресурсы должны уйти на восстановление контроля. Казалось бы, блестящее решение. Вот только так ли оно эффективно на практике?

Разумеется, USRF своего приговора не принял. И согласно информации, оказавшейся в распоряжении редакции, сотрудники фонда всячески демонстрируют готовность отстаивать своё существование в суде — в данном случае, в Тверском районном суде города Москвы. Выглядит довольно забавно, учитывая, что оснований для запрета организаций предостаточно и они очевидны. Но на деле наивностью или глупостью тут даже не пахнет, и хотя, как мы увидим в дальнейшем, одним из приоритетных направлений фонда была идея установления контроля над российскими судьями, дело не в этом.

Это всего лишь попытка увести внимание от самого банального факта. А состоит он в том, что фонду наплевать на решение Минюста. USRF ни на день не останавливал своей деятельность. Наоборот, он даже пытается её расширить. И это не домыслы и не слухи. Именно эту картину нам рисуют документы, которые на днях оказались в сети, и о которых нашей редакции сообщили люди, пожелавшие остаться неизвестными. Об этом мы и расскажем в следующем материале.

http://www.segodnia.ru/content/175750

Телеканал «Дождь» уличили в получении денег от структуры Евросоюза

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/kanal_dozhd.jpg?itok=ddhUa6sb)

 Публицист Илья Ухов заподозрил телеканал «Дождь» в получении финансов от правительственных и околоправительственных структур Европейского союза.

«Сегодня я опубликую уникальные в своем роде доказательства о транзакциях телеканалу от государственной структуры Европейского союза. Причем в год воссоединения с Крымом и событий на Юго-Востоке Украины», — написал Ухов на своей странице в Facebook.

По его словам, если посмотреть в Сети систему финансовой транспарентности Европейской комиссии, то можно заметить, что в 2014 году «Дождь» получил 99 990 евро от Генерального директората по вопросам развития и сотрудничества ЕС.

Ухов указывает, что Европейский союз выделяет бюджетные средства «русскоязычному телеканалу / веб-сайту для освещения отношений между Россией и Евросоюзом с акцентом на финансируемых ЕС проектах, реализуемых в России».

    «И вот теперь необходимо вернуться к неоднократным утверждениям представителей руководства „Дождя“ о том, что они существуют исключительно на средства подписчиков, продажи рекламы и дистрибуции», — добавил публицист.

Ранее Ухов заявлял газете «Взгляд», что рассчитывает, что Генпрокуратура РФ заинтересуется результатами его расследования по поводу возможного получения телеканалом «Дождь» денег от американского правительственного вещательного агентства BBG.

О том, что «Дождь» мог получать такое финансирование, Ухов узнал после изучения внутренних документов Конгресса США и Генеральной инспекции США.

http://rusvesna.su/news/1464956624

Елена Пономарева

Говорим «НПО», подразумеваем спецслужбы?

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2016/6/4/3.jpg)

Агентство США по международному развитию (USAID) – старейшее из структур влияния

Агентство США по международному развитию (USAID) – старейшее из структур влияния - было создано по распоряжению Дж. Кеннеди в 1961 г. и позиционирует себя как независимое (от кого независимое?) агентство федерального правительства США. Отвечает за невоенную помощь США другим странам. Администратор Агентства и его заместитель назначаются президентом США с согласия Сената и действуют в координации с Государственным секретарем США.

Агентство работает в более чем 100 странах мира. На финансирование программ этой организации ежегодно выделяется около 1% федерального бюджета США, что составляет в 2014 г. почти 40 млрд долл. – есть на что развернуться.

В России USAID осуществлял свою работу с 1992 г. За два десятилетия работы в России общая сумма всех проектов агентства официально составила около 2,7 млрд долл. США. Партнерами USAID в России «по развитию экономики и демократии» являлись 57 организаций, в частности, Московская Хельсинкская группа, Институт экономической политики им. Е. Гайдара, Голос, Мемориал и др.

В сентябре 2012 г. руководством РФ было принято решение о прекращении деятельности USAID на территории нашей страны. Это было обосновано тем, что «характер работы представителей Агентства в нашей стране далеко не всегда отвечал заявленным целям содействия развитию двустороннего гуманитарного сотрудничества. Речь идет о попытках влиять через распределение грантов на политические процессы, включая выборы различного уровня и институты гражданского общества. Серьезные вопросы вызывала активность Агентства в российских регионах, особенно на Северном Кавказе».

Согласно официальным данным, содержащимся на сайте USAID, «помощь» этой НПО, в частности, заключалась в непосредственном влиянии на разработку проектов Конституции нашей страны, первой части Гражданского кодекса, Налогового кодекса, а также на принятие Земельного кодекса России в 2001 г., позволившего покупать, продавать и владеть земельной собственностью.

В период с 2001 по 2008 годы Агентство активно участвовало в подготовке и контроле за проведением судебной реформы, не говоря уже о формировании медиа-контента, о создании системы подготовки и переподготовки кадров в самых различных гуманитарных сферах, в том числе государственного управления.

Только этих фактов достаточно, чтобы оценить деятельность организации как подрывающую основы российской государственности. Возникает другой вопрос: почему Агентство имело возможность так долго и так продуктивно работать в России?

Что же касается оценки Белым домом итогов деятельности USAID, то, по словам В. Нуланд, Штаты «очень гордятся тем, что достигло Агентство в России за последние два десятилетия».

Очевидно, что особый предмет гордости составляют успехи в формировании разветвленной системы агентов влияния, в переформатировании сознания не только активных участников ряда российских НПО, но и в проведении серии секретных и подрывных операций. Этими направлениями деятельности занимается в Агентстве отдел переходных инициатив (The Office of Transition Initiatives, OTI).

В USAID разработаны четыре критерия, в соответствии с которыми выбирается страна-мишень:

1. Является ли данная страна важной с точки зрения национальных интересов США? Если да, то OTI использует все имеющиеся ресурсы для максимального продвижения американских внешнеполитических интересов в этой стране.
2. Есть ли и какое окно возможностей? В этом случае речь идет об оказании влияния на ключевые политические фигуры, которые всячески поддерживаются в деле реформирования общественной системы страны-мишени.
3. Необходимо ли участие OTI для продвижения интересов США? OTI использует свои ресурсы только в тех случаях, когда деятельность иных (не)государственных структур США недостаточна или не приводит к желаемым результатам.
4. Является ли оперативная обстановка в стране-мишени достаточно стабильной для работы OTI? Страна должна быть относительно стабильной, чтобы сотрудники Агентства могли свободно передвигаться по ее территории, могли осуществлять и контролировать финансируемую OTI деятельность.

Среди стран, представляющих на данный момент особый интерес для продвижения национальных интересов США и попадающих в сферу деятельности OTI, числятся Афганистан, Венесуэла, Гаити, Гондурас, Кения, Киргизия, Кот-д’Ивуар, Куба, Ливан, Ливия, Пакистан, Тунис, Шри-Ланка.

Наличие этого списка вовсе не означает, что в других государствах USAID не проводит национальные интересы США. Однако применительно к перечисленным странам речь идет о возможности осуществления подрывных операций, о которых не оповещается даже Конгресс США, а расходы на проводимые OTI операции маскируются в других статьях бюджета Агентства.

Кроме того, как отмечают многие исследователи, большинство западных НПО тесным образом связаны с разведывательными структурами тех стран, которые они представляют.

Что же касается USAID, то многие агенты ЦРУ за границей зачастую действуют именно под его прикрытием. В принципе, наличие НПО позволяет открыто, легально заниматься разведывательной деятельностью. Достаточно посмотреть на грантовую политику ряда западных структур, чтобы понять, какая информация интересует заказчика.

Среди грантов нередко можно встретить предложения исследования блогосферы, социальной, национальной, религиозной структуры того или иного региона, гендерные особенности, сферу интересов молодежи, социальной структуры политического класса, уровней лояльности к власти, политической культуры, особенностей политической социализации и т.п.

Структур soft power, так или иначе занимающихся «продвижением демократии», формированием «демократических ценностей» и «привлекательной» власти США и ЕС, великое множество. Поистине – имя им легион. Среди самых влиятельных: RAND Corporation, Институт Санта-Фе, Дом Свободы, Фонды Форда, Макартуров, Карнеги, Сороса и др.

http://www.km.ru/world/2016/06/04/mirovaya-ekspansiya-ssha/777909-govorim-npo-podrazumevaem-spetssluzhby

Встреча клуба «Ротари», или что делают американцы на якутской земле

(http://cs626921.vk.me/v626921709/d0c8/6CIgiVeGSMU.jpg)

Минувшим днем в Якутске, среди городской суеты и деловых забот, тихо и неприметно состоялась встреча международного клуба «Ротари Интернешнл». Что эта за организация, чем она занимается, и кто в нее входит, спросите вы. Согласно информации из Интернета, клуб «Ротари» был создан 23 февраля 1905 года адвокатом Полом Харрисом и его тремя друзьями: предпринимателем, инженером по горному делу и владельцем угольного бизнеса. Целью создания клуба было поддержание командного духа и сотрудничества между деловыми людьми, основанные на открытости, доверии и взаимопомощи. Название происходит из-за привычки постоянно менять, «ротации» места проведения первых заседаний клуба.

Эта целая структура со своим уставом, кодексом поведения и ритуалом обращения нового члена в состав клуба. Позже организация обросла филиалами, вышла за пределы Америки и распространилась по всему миру. Сейчас, по разным данным, насчитывается более 33 000 клубов с более чем 1,2 миллионов членов.

В России клуб начал свою деятельность в 1990 году при активной поддержке Михаила Горбачева и усилила свои позиции после развала Советского Союза. «Ротарианцы», как они сами себя позиционируют, принимают активное участие во многих благотворительных и образовательных акциях. С помощью членов данного клуба, в частности, говорится, что удалось полностью вылечить больных «полиомелитом» в разных частях света.

На какие деньги функционирует эта организация? Участниками клуба являются состоятельные люди планеты, включая известного миллиардера Билла Гейтса и его супруги Мелинды. Члены клуба обязаны делать ежегодные взносы или пожертвования в фонд организации. Чем больше сумма вливаний, тем быстрее они продвигаются по служебной иерархии. Помимо богатых людей, в состав организации стараются привлечь тех, кто имеет наибольший вес в политике, экономике или способны влиять на общественное мнение в отдельно взятой стране.

Между тем, в сети стало появляться много информации, что деятельность клуба финансируется Госдепартаментом США. А его активным сподвижником является не кто иной, как Джон Сорос, на чьи гранты студенты разных стран ездят на стажировку в Америку и учатся распространять ценности демократии. Думаю, не стоит напоминать, что именно при поддержке Госдепа США по миру прошлась целая волна «цветных» революций, в результате которых, у власти оказываются подконтрольные третьим силам «марионеточные» правительства.

Но вернемся в Якутию. В столице нашей республики клуб «Ротари» распахнул свои двери в 1994 году. По некоторым данным, ее активными членами являются известные в Якутии бизнесмены, политики и деятели искусств. Минувшим днем в Якутске с деловым визитом побывала специальный представитель по клубам в Сибири госпожа Ирэна Брихта (Irena A.Brichta). В честь приезда дорогого гостя якутские «ротарианцы» собирались устроить небольшой фуршет и провести пресс-конференцию.

(http://cs626921.vk.me/v626921709/d0bf/Y0UzOxFvX2Y.jpg)

Узнав о намечающемся мероприятии, журналист CrimYakutia.ru направился в вип-зал ресторана ТР «Кружало», чтобы воочию увидеть состав местной ячейки и задать пару вопросов посланнику «Ротари». Корреспонденту удалось застать окончание собрания, где говорилось об итогах деятельности и планах на будущее. Из присутствующих на заседании удалось узнать только Валерия Шадрина, известного блогера, продюсера и композитора. После обмена любезностями, нынешний президент клуба в г. Якутске Мария Гаврильева подарила госпоже Брихта хомус, чем несказанно обрадовала высокую гостью.

(http://cs626921.vk.me/v626921709/d0b6/hgthRlzmj_A.jpg)

Далее члены клуба сделали фотографию на память и разошлись, предоставив спецпосланника журналистам. Возможность общаться с госпожой Брихта дали только корреспондентам ЯСИА и «Эхо Столицы». Когда представитель CrimYakutia.ru хотел направиться к столу для небольшого интервью, ему неожиданно преградили путь и спросили: «Откуда вы?». Выяснив, из какого он издания, Мария Гаврильева заявила, что не знает такой ресурс и попросила покинуть зал. Провожая к выходу, она добавила, что здесь присутствуют только аккредитованные журналисты. Тогда наш журналист стал дожидаться у двери, чтобы «поймать» иностранку на выходе. Наконец, когда гости собрались уйти, наш спецкор обратно вошел в зал и попросил ответить на пару вопросов. Когда ему ответили утвердительно, он задал ей интересующие нас вопросы:

- Скажите, госпожа Брихта, если ваша организация заявляет об открытости и доступности для общества, то почему ваше собрание проходит в закрытом режиме и туда не впускают журналистов?

- Мы не закрытый клуб. Мы приглашаем всех, кого интересует наша деятельность. У нас есть свой сайт и своя группа в Фейсбуке, там вся информация. Каждое мероприятие анонсируется заблаговременно, и мы заранее аккредитуем журналистов, готовых прийти на собрание.

- Что нужно сделать, чтобы стать членом вашего клуба? Внести деньги?

- Да, разумеется. Как и во всех других подобных клубах у нас существуют сборы. Наши ежегодные взносы составляют 56$. Эти деньги тратятся на всевозможные тренинги, обучение и стажировку.

- Почему ничего неизвестно о деятельности клуба «Ротари» в Якутске, о ее членах? Создается впечатление, что эта какая-то секретная организация.

- Опять же повторюсь, уделите время в Интернете, зайдите на сайт, посетите нашу группу в Фейсбуке и узнаете много интересного. Вот, например, мы сегодня приняли нового члена, зовут Владимир.

- Что скажете по поводу того, что вашу организацию обвиняют в сектантстве, а ее члены якобы являются представителями тайного мирового сообщества масонов.

- Эти слухи распространяют те, кто никогда по-настоящему не интересовались нашим клубом, а имеют представление по недостоверным слухам в Интернете.

- Есть информация, что вы активно привлекаете в свои ряды людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Скажите, почему упор делается именно на них, потому что ими легко манипулировать?

- Вы знаете, мы готовы принять в наш клуб, как женщин, мужчин, так и гомосексуалистов. Понимаете, нам без разницы, какой ориентации человек – традиционной или нетрадиционной. Мы открыты для всех. Поэтому клуб «Ротари» существует вне политики, вне финансов, и вне разделения по половому признаку.

На этом, небольшой разговор с госпожой Брихта был окончен.

В заключении хочется отметить, что якутские «ротарианцы» собираются каждую неделю по средам и обсуждают насущные вопросы. Но что можно обсуждать бесконечно, если все сводится к банальному чаепитию? Чем они обязаны визиту спецпредставителя, чем конкретно они занимаются в Якутске, и какие именно гранты отрабатывают, доподлинно узнать не удалось

После разговора с иностранным гостем сложилось впечталение, что Ирена Брихта все-таки немного лукавит. Говоря об открытости и народности «Ротари», демократии, свободе слова и самовыражения, клуб проводит свою «чистку». То есть журналистов пропускают через фильтр, допускают только «угодных». Также хотелось бы отметить, что представитель «Ротари интернешнл» постоянно направляла за информацией в соцсеть, где, по её словам, мы найдём ответы на все вопросы. Но, последовав её совету и пролистав группу в Фэйсбуке, ни списка членов клуба «Ротари» в Якутске, ни отчетности о деятельности якутских ротарианцев мы не нашли.

Кроме этого, заставляет задуматься ответ титулованного ротарианца Ирены: «Ротари существует вне политики и финансов». Но, разве идеей отца-основателя данного движения, не было ли сотрудничество между деловыми людьми? Разве членами клуба не являются влиятельные, состоятельные люди планеты: бизнесмены, политики, госслужащие, кандидаты наук?

Это раньше считалось, что быть ротарианцем это модно. В настоящее время «Ротари» потерял былой авторитет и статус. Сейчас члены скрывают свои имена, должности, а клуб не раскрывает свою «бухгалтерию».

Мы надеемся, что рассказали вам полезную информацию. Теперь вы имеете представление, какие международные организации действуют на земле Олонхо, с какими намерениями они сюда приходят и кого вербуют в свои ряды. Очевидно, что это только верхушка айсберга. Узнать, сколько еще «клубов» функционирует в Якутии под разными названиями, и какие они цели преследуют, не представляется возможным.

http://krasvremya.ru/vstrecha-kluba-rotari-ili-chto-delayut-amerikancy-na-yakutskoj-zemle/

http://crimyakutia.ru/glavnoe/5040-rotary.html

Кирилл Озимко

«Дождь» без денег: США и Евросоюз перекрыли финансирование?

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/dozhd-popalsya-na-952-4583807.jpg)

У самого "креативного" из всех "независимых" телеканалов страны - "Дождя" - серьезные финансовые и кадровые проблемы. То ли прекратились "добровольные пожертвования" от западных товарищей, то ли резко сократилось количество подписчиков, но из-за нехватки денег канал наполовину сократил штат сотрудников. Таким образом, вместо 300 членов команды осталось всего около 150. К тому же буквально на днях разразился очередной громкий скандал: о своем уходе заявил работающий на телеканале с 2012 года известный ведущий Павел Лобков. Притом сообщил резко и экспрессивно, явно рассчитывая привлечь максимальное внимание:

(http://politrussia.com/upload/iblock/544/5447b92164f12e897a442382a24982e8.jpg)
Я ухожу. Мне больно, как, возможно, мало кому. Мои карманы вычистили. Мои внутренности выпотрошили. Из живой, творческой, молодой компании, где я в свои 45 был самым старым и самым консервативным, вы превратились в секту фактчекеров, эвент-продюсеров и муфтиев. Те немногие, которые хотели вернуть каналу облик масштабного, светского, остроумного, были заткнуты ветошью.
Павел Лобков

Реакция гендиректора телеканала Натальи Синдеевой не заставила себя долго ждать, ведь подобные скандалы портят и без того не лучшую репутацию канала. В прямом эфире она заверила, что Павел Лобков все-таки остается работать на "Дожде", а перед этим в своем твиттере опубликовала запись следующего содержания: "Все будет хорошо. И Паша Лобков будет работать с нами и дальше – я сделаю для этого все, что от меня зависит".

Действительно Лобков несколько изменил свое решение: он уже не столь решительно настроен уволиться, но все-таки еще думает о своей дальнейшей судьбе. Однако, даже если он останется в штате канала, все равно очевидно: "внутридождевые" распри имеют место быть, и ситуация внутри "креативного" коллектива остается крайне напряженной.

Это подтверждают и другие сотрудники "Дождя". В СМИ удалось отыскать их сообщения относительно царящей на канале атмосферы:

"Царит чемоданное настроение, денег нет. Даже начальница информационной службы Мария Макеева признавалась: не могу красоваться на второстепенных ролях, не хватает зарплаты, хочу реализоваться в жизни".

По некоторым данным, одной из причин испорченных отношений между журналистами стала фигура Ксении Собчак. Когда уходил Тихон Дзядко, он прямо на это указал, заявив, что весь коллектив сотрудников превратили в ее обслуживающий персонал, в секретарей Собчак и Синдеевой.

Но все же главной причиной разложения очередного "уникального журналистского коллектива" стал недостаток финансирования - так случилось, что борцы с режимом не любят работать без солидного вознаграждения.

В 2015 году доходы "Дождя" существенно снизились. Ежедневные упали с 800 тыс. до 300 тыс. рублей, а суммарные от подписки просели на 10 млн (на 50% от подписки и на 30% от дистрибуции и рекламы).

Откуда дует ветер?

Около месяца назад публицист Илья Ухов провел журналистское расследование о финансовых источниках ряда российских оппозиционных изданий, в том числе и телеканала "Дождь". Подтвердились подозрения о том, что данные СМИ финансируются из-за рубежа. В частности, "Дождь" получал деньги через американский Совет управляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors, BBG).

Дело в том, что в документах этой организации были найдены рекомендации выделить денежные средства для "национальных сетей, аффилированных с русскоязычным "Голосом Америки" — РБК, "Эхо Москвы" и "Дождь", работающих для внутренней аудитории России".

Несмотря на то, что никаких официальных договоров между "Дождем" и BBG заключено не было, найденные данные в официальных документах BBG говорят сами за себя. Вместе с тем из открытых источников следует, что в отличие от РБК, имеющего официальное письменное соглашение о сотрудничестве, договоренности с "Дождем" не являются официальными. В первую очередь, это может быть связано с нежеланием руководства афишировать в России такую неудобную связь.

В документах BBG говорится, что «Дождь» просил финансирование «по неофициальным каналам без соответствующего документального оформления».

Закреплено, что они разработали определенную схему, каким образом можно избежать обвинений в иностранном финансировании. В них четко указано, что эта стратегия была выработана и воплощена в жизнь.

Скрытой системой перевода денег от американской организации может служить система подписки телеканала "Дождь": огромные суммы денег искусственно разбиваются на множество гораздо более мелких сумм и поступают в виде оплаты за подписку либо пожертвований от "обычных российских зрителей".

Помимо американского финансирования, "Дождь" вполне может получать средства от финансовых структур Европейского Союза. Публицист Илья Ухов, решивший не останавливаться на изучении возможных источников финансирования канала, на днях заявил и о европейских вливаниях.

Если посмотреть в Сети систему финансовой транспарентности Европейской комиссии, то можно заметить, что в 2014 году «Дождь» получил 99 990 евро от Генерального директората по вопросам развития и сотрудничества ЕС.

Между тем, факт финансирования прозападных телеканалов европейскими правительственными и околоправительственными структурами неудивителен. Даже в Белоруссии телеканал "Белсат" открыто спонсируется из бюджета Республики Польши. Еще в 2007 году из госбюджета республики было передано около 4 миллионов евро на подготовку канала к вещанию. Чей взгляд продвигает и какие интересы обслуживает данный телеканал, можно и не объяснять.

Запад никогда не жалел и не жалеет денег на информационную войну против России и ее союзников. Открытое финансирование телеканала РБК, прозападного "Балсата" для белорусов, антироссийских общественных объединений и даже государственных переворотов уже никого не удивляет. Но нынешний финансовый кризис на "Дожде" показал, что система, видимо, пробуксовывает.

И если финансирование канала американскими и европейскими структурами подтвердится, а канал так и не выкарабкается из кризиса, на ум невольно приходят два варианта: либо российские правоохранительные органы разобрались в неофициальном финансировании из-за рубежа и "сломали" его скрытый механизм; либо западные партнеры по какой-то причине сами решили сократить спонсирование.

Второй вариант - что США и Евросоюз прекратили давать деньги "Дождю" - показателен. Можно предположить, что зарубежные заказчики разочаровались в проекте Натальи Синдеевой и Александра Винокурова.

Действительно, несмотря (а может, и благодаря) на все жалкие попытки разоблачения "Путина и его друзей", рейтинг президента России в последнее время неуклонно рос, все глубже закапывая в землю чаяния западных стратегов о московском майдане. В то время как рейтинг самого телеканала "Дождь" стабильно минимальный, а с момента его перехода на платную основу падает. Сколько-нибудь вменяемых и уважающих себя зрителей телеканал потерял после 26 января 2014 года, когда в прямом эфире одной из передач был поставлен вопрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?» И теперь "Дождь" вещает для маленькой столичной тусовки преданных поклонников НАТО.

Учитывая, что телеканал и его сотрудники называют себя либеральной оппозицией, несложно представить, какую свинью подложили "креативные" журналисты отечественным системным либералам, фактически вместе с "Эхом Москвы" создав прямую ассоциацию - если либерал, значит предатель. Отмыться теперь будет чрезвычайно трудно. Американцы же, хоть и не жалеют средств на информационную войну против геополитических конкурентов, как видно, не собираются оплачивать работу недалеких и неудачливых пропагандистов, даже если они все такие розовые и оптимистичные. В США прагматики и циники - им нужен результат. А Синдеева на "Дожде" провалила все, что можно.

http://politrussia.com/society/dozhd-popalsya-na-952/

Агенты влияния Великобритании с Урала проходят обучение в Киеве

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/agenty-vliyaniya-velikobritanii-580-4585702.png)

Своей антироссийской позицией на Урале могут похвастаться не только официальные представители США, но также и сотрудники Генерального консульства Великобритании в г. Екатеринбурге, которые в последнее время усиливают свои позиции в политических и экономических элитах региона.

Чтобы не подставиться и не засветиться, дипломаты начали использовать весьма изощренные формы работы, когда функции консульского сотрудника (как официального представителя иностранного государства) перекладываются на работающих в ГК российских граждан, проявивших наибольшую лояльность королевству (возможно, в обмен на новое гражданство или прочие преференции за рубежом).

Роль главного координатора и «правой руки» британских дипломатов на Урале заслужила Е.В. Чеснокова. Среди «посвященных», пожалуй, основной представитель «пятой колонны» в уральском регионе от «Королевы». Поэтому ей дозволено действовать в нарушение всех писаных и неписаных норм международного законодательства.

Так, 28 января в ходе своей служебной командировки Чеснокова Е.В. (как руководитель отдела политики, прессы и связей с общественностью) проводила встречу с уполномоченным по правам человека в Челябинской области М.Н. Павловой.

В процессе беседы Чеснокова Е.В. представляла интересы британского генконсульства, вела диалог и заключала договоренности от имени иностранного учреждения (фактически от имени Великобритании) о сотрудничестве диппредставительства с аппаратом уполномоченного, о чем имеется соответствующий сюжет на «Южном Урале» (Челябинское СМИ).

В процессе беседы Чеснокова интересовалась проблемами защиты прав человека в регионе, пыталась фиксировать факты давления со стороны властей на НКО правозащитной направленности, а также вопросами развития гражданского общества. Известно, что такие вот сведения по проблемным вопросам в дальнейшем позволяют иностранцам составлять пространные статьи в международных СМИ, вещать с трибуны ООН и иными способами дискредитировать Россию.

А 21 января Чеснокова Е.В. посещала судебное заседание по уголовному делу в отношении Вологжениновой Е., обвиняемой в причастности к экстремистской деятельности, тот самый "суд за лайки". В интервью присутствовавшим на процессе журналистам РИА «Новый день» Чеснокова Е.В. отметила, что является представителем ГК Великобритании и присутствует на заседании суда в целях наблюдения за процессом.

Странно представить, что руководство Посольства России позволило бы направлять на официальные мероприятия от имени страны граждан и подданных другого государства. А Великобритании ничего, можно.

Такие дела. Теперь, чтобы своих дипломатов не светить, как американцы, они действуют руками местных агентов влияния.

Но и это еще не все. В личку пришло письмо:


    Добрый день! Считайте меня вашим давним читателем и просто другом.

    Мы никогда не увидимся: живу не в России. Под впечатлением утренней статьи о работе Британии на Урале хочу сообщить интересные факты, свидетелем которых был сам.

    Примерно 21-25 февраля 2016 года в Киеве проходили закрытые для российской (и не только) общественности совещания, которые были организованы МИД Великобритании для сотрудников своих структур в странах СНГ и России из числа руководителей политических отделов в британских консульских учреждениях. Как раз одним из наиболее "желанных" гостей стала Чеснокова Елена, которая специально для этих целей выезжала в Киев.

    Надеюсь Вы сможете с этим что-то сделать: пока еще не поздно. Кстати эту визитку получил от нее там.

(http://politrussia.com/upload/iblock/f13/f1359aeaec66a796d2abfcaca16026d0.jpg)

Такие дела.

Кстати, плотно работающий с консульством США и Генконсулом Маркусом Микели небезызвестный Константин Киселев, который хотел организовать конференцию с Дмитро Ярошем, также ездил в Киев, но уже по линии США.

http://politrussia.com/opozitsiya/agenty-vliyaniya-velikobritanii-580/