Печать страницы - Нагорный Карабах - кровоточащая рана. Премьер Армении Никол Пашинян

Армения и Азербайджан вновь не смогли урегулировать карабахский вопрос

Президенты С.Саргcян и И.Алиев так и не подписали «дорожную карту»

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/a5b0aeaa3fa7d6e58d75710c18673bd7ec6d5f6d/shodka_v_kazani_200_auto.jpg)

Вопреки ожиданиям, армяно-азербайджанский саммит, проходивший 24 июня при посредничестве России, завершился безрезультатно, передает Newsru.com. От встречи президентов Армении и Азербайджана Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева в Казани ждали принятия "дорожной карты" по решению карабахской проблемы. Однако в итоге саммит провалился. Стороны лишь отделались общими словами о "взаимопонимании".

"Главы государств констатировали достижение взаимопонимания по ряду вопросов, решение которых способствует созданию условий для одобрения основных принципов", - говорится в заявлении по итогам саммита. В документе сказано, что участники встречи рассмотрели ход работы, проводимой в целях согласования проекта основных принципов.

Еще накануне казалось, что Президент России Дмитрий Медведев близок к своему самому громкому внешнеполитическому успеху. К подписанию мирного соглашения все было готово.

Единственное, что может омрачить триумф Президенту России,- это неожиданные сюрпризы в момент самих переговоров, отмечал "Коммерсант". "Принципиальная готовность подписать документ у Баку и Еревана есть,— подтвердил накануне высокопоставленный источник в российском руководстве.— Однако итоговые решения и формулировки будут утверждаться непосредственно в Казани, так что от внезапных трудностей мы не застрахованы".

Российский Президент занялся примирением Азербайджана и Армении вскоре после войны в Грузии. Тогда Запад активно обвинял Россию в использовании в своих целях замороженных конфликтов на постсоветском пространстве, а потому Москва всячески старалась решить хотя бы один из них. Как рассказывали "Коммерсанту" российские дипломаты, сначала Россия попробовала восстановить территориальную целостность Молдавии, однако решить с наскока приднестровскую проблему не удалось. Именно после этого Кремль вплотную занялся карабахской темой.

В ноябре 2008 года Дмитрий Медведев организовал встречу президентов Алиева и Саргсяна, на которой они впервые за долгие годы подписали миролюбивое заявление (правда, без принятия каких-либо обязательств). С тех пор лидеры двух стран провели на территории России еще семь встреч в таком же формате. Так что саммит в Казани был уже девятой встречей в верхах менее чем за три года.

"Президент воспринимает карабахское урегулирование как личную миссию,— рассказал высокопоставленный источник в Кремле. — Мир в Закавказье отвечает коренным интересам России, так что мы будем продолжать наши посреднические усилия ровно столько, сколько потребуется". Накануне у Дмитрия Медведева был шанс объявить, что эта миссия практически выполнена.

В итоге президенты Азербайджана и Армении выразили признательность лидерам России, США и Франции, которые являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ, "за их постоянное внимание к проблеме нагорно-карабахского урегулирования". Они высоко оценили личные усилия Президента России по содействию достижению договоренностей, сказано в совместном заявлении.

Содержание документа, который планировалось подписать в Казани, стороны держали в строгой тайне. Однако, как рассказал "Коммерсанту" один из западных дипломатов, участвовавших в подготовке соглашения, его суть заключается в безоговорочном принятии Арменией и Азербайджаном так называемых мадридских принципов.

Эти принципы записаны в документе, принятом сопредседателями Минской группы по нагорнокарабахскому конфликту (в нее входят Россия, США и Франция) в декабре 2007 года на саммите ОБСЕ в Мадриде. По его словам, до недавнего времени Баку и Ереван устраивали лишь некоторые принципы — причем каждого свои. В Казани планировалось, что стороны, наконец, примут эти принципы целиком.

Решающий шаг, по словам источника в МИД России, был сделан на мартовской встрече господ Медведева, Алиева и Саргсяна в Сочи. Согласованные там принципы включают поэтапное движение к решению конфликта — своего рода "дорожную карту". Для начала должны были быть подписаны основные принципы урегулирования, после чего Армения и Азербайджан при посредничестве России, США и Франции начали бы работу над мирным договором.

Затем Ереван должен был вернуть занятые во время войны азербайджанские территории вокруг Нагорного Карабаха, в том числе Физулинский, Агдамский, Джебраильский, Зангеланский, Кубатлинский и Кельбаджарский районы, а также 13 сел в Лачинском районе. Безопасность на этих территориях должны были поддерживать международные миротворцы. А в Лачинском районе был бы установлен коридор, связывающий Армению с Карабахом.

Правовой же статус Нагорного Карабаха через несколько лет определялся референдумом при условии возвращения беженцев. Главное же, по словам собеседника "Коммерсанта", знакомого с текстом документа, заключалось в том, что Баку и Ереван отказывались от использования силы для решения споров, причем в юридически обязывающей форме.

Если бы Ильхам Алиев и Серж Саргсян подписали эти принципы, в Казани действительно произошел бы прорыв. Впервые у Азербайджана и Армении появилась бы "дорожная карта" урегулирования одного из самых застарелых конфликтов на просторах бывшего СССР.

Карабахский конфликт начался в феврале 1988 года, когда населенная преимущественно армянами Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской Республики (НКР). Официальный Баку признал данный акт незаконным и упразднил существовавшую в советские годы автономию Карабаха.

Начавшийся вслед за этим вооруженный конфликт продлился до 12 мая 1994 года, когда вступило в силу соглашение о перемирии. В результате Азербайджан потерял контроль над Нагорным Карабахом и - полностью или частично - семью прилегающими к нему районами. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как Карабах не является стороной переговоров.

Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян прокомментировал состоявшуюся в встречу между президентами Армении и Азербайджана, сообщает KM.Ru.

Он подчеркнул, что переговоры не стали прорывными из-за позиции Баку. "Азербайджан оказался не готов принять последний представленный сопредседателями (Минской группы ОБСЕ - РНЛ) вариант основных принципов карабахского урегулирования. Баку представил около десятка изменений, что и стало причиной отсутствия перелома",- сообщили в МИДе Армении. Однако отметили, что встреча все равно прошла в положительном ключе, так как стороны продолжат стремиться к взаимному консенсусу.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/25/armeniya_i_azerbajdzhan_vnov_ne_smogli_uregulirovat_karabahskij_vopros1/

Война в Карабахе еще не окончена

(http://cs625531.vk.me/v625531612/11fcc/zDQJwJThvAs.jpg)

В столице Азербайджана – Баку 26 июня состоялся военный парад, посвященный Дню Вооруженных сил Азербайджана и 20-летию восстановления независимости. Парад был весьма масштабным, в нем приняли участие 6 тыс. военнослужащих личного состава Вооруженных сил, до 400 единиц военной техники и систем вооружения, в том числе около 50 единиц модернизированной военно-боевой техники, около 60 произведенных и модернизированных в Азербайджане видов оружия, 14 бронетранспортеров, 35 боевых вертолетов, 22 боевых, 8 учебно-тренировочных самолетов, 28 кораблей, катеров и другой техники.

Фактически получилась серьезная демонстрация военной мощи. Совершенно очевидно, кому именно она была предназначена. Верховный главнокомандующий, президент Азербайджана Ильхам Алиев выступил на военном параде. «Война в Карабахе еще не окончена. Наш государственный бюджет увеличился в 16 раз. Наши расходы на военные нужды увеличились в 20 раз и составляют 2 582 959 470 манатов ($3 млрд. 270 млн.), и это не предел. Сегодняшние военные расходы Азербайджана на 50% превышают весь государственный бюджет Армении. Военные расходы по своему объему будут продолжать занимать первое место в бюджете Азербайджана до тех пор, пока Армения не освободит азербайджанские земли и с этой страной не будет подписано мирное соглашение. Оккупация Арменией 20% азербайджанской территории является временным явлением, и она не может длиться вечно. Я полностью уверен, что любым путем наша территориальная целостность будет восстановлена. Для этого мы должны быть еще сильней», - заявил Алиев.

Надо отметить, что азербайджанская пресса полностью, кто бы сомневался, разделяет уверенность своего президента в могуществе национальных Вооруженных сил. Так, журналист Ильгар Джафаров пишет по этому поводу: «Доблестные сыны страны, которые на военном параде на площади Азадлыг прошли строевым шагом перед Верховным Главнокомандующим, наглядно продемонстрировали развитие, достигнутое за минувший короткий период в области строительства армии в Азербайджане. Как неоднократно подчеркивал Президент Ильхам Алиев, в национальной армии есть тысячи, десятки тысяч таких героев как Мубариз Ибрагимов и Фарид Ахмедов. Они ждут приказа Верховного Главнокомандующего и в любой момент готовы освободить родную землю. Азербайджанская армия является самой могущественной, профессиональной и сильной армией на Южном Кавказе».

Конечно, после Саакашвили с его «самой мощной и профессиональной армии на Южном Кавказе» и ее яркого выступления в августе 2008 года, повторение таких утверждений вызывают своеобразные ассоциации. Способность пройти строевым шагом далеко не всегда является признаком высокой боеспособности. Но уровень технической оснащенности азербайджанской армии, действительно, производит впечатление.
Весьма показательны ссылки на погибших героев и наличие десятков тысяч желающих повторить их подвиг. Мубариз Агакерим оглы Ибрагимов, прапорщик Национальной армии Азербайджана, национальный герой Азербайджана. Погиб в стычке с армянами в июне 2010 года. Поскольку его тело после боя осталось на армянской стороне, возникли предположения о том, что он участвовал в диверсионно-разведывательной операции.

Впрочем, в таких столкновениях версии противостоящих сторон обычно полностью противоречат друг другу. По версии азербайджанцев, армянская сторона потеряла в бою с участием Ибрагимова больше 40 солдат убитыми и ранеными. Старший лейтенант Фарид Гюльага оглу Ахмедов также погиб в бою в прошлом году.

Строго говоря, конфликт вокруг Карабаха никогда не прекращался, просто с 1994 года стычки были ограничены во времени и пространстве.

Открытым остается вопрос о том, что означает ряд воинственных заявлений, которые в Баку в последнее время звучат все чаще. Является ли это средством морально-психологического давления на Ереван в попытке сделать его более сговорчивым на переговорах, или речь идет об идеологической накачке собственного населения накануне перехода от слов к делу?

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=14243

Казанский рубеж: Алиев и Саргсян предпочли войну PR-кампании Медведева?

(http://asbarez.com/App/Asbarez/eng/2010/01/0125sochi.jpg)

Казанская встреча президентов Армении, России и Азербайджана закончилась не просто ничем. Формулировка в совместном заявлении о «достижении взаимопонимания по ряду вопросов, решение которых способствует созданию условий для одобрения основных принципов» – это откат назад, аж до самых «Майендорфских окраин» урегулирования.

Первое, что приходит в голову после ознакомления с совместным заявлением по итогам Казанской встречи – это возросшая актуальность отказа от концепции «мадридских принципов» и поиск новой концепции карабахского урегулирования. Политического решения карабахского конфликта на сегодняшний день нет, тем более в том виде, который в него вкладывает «мадридская концепция». Не сказать об этом открыто означает продолжение имитации с элементами профанации и тому подобных искусственных нарративов, то есть всего, кроме самого предметного в реальном урегулировании конфликта.

Самое предметное на сегодняшний день связано с взятием всеми сторонами конфликта письменных обязательств воздерживаться от применения силы или угрозы силой, объективной основой которым должны стать ещё более предметные вопросы, в первую очередь, в виде прямого, конструктивного сотрудничества всех сторон конфликта на линии соприкосновения (к примеру, реализация предложенного сопредседателями в апреле текущего года механизма расследования инцидентов на линии соприкосновения). Ничего подобного мы не видели в преддверии «Казани», ничего подобного мы не увидели и по итогам данной встречи.

Вторая мысль после Казанской встречи, тесно связанная с первой, это констатация тщетности дипломатического порыва России взять урегулирование «за рога», не решив самые предметные и самые актуальные вопросы на линии прекращения огня. Данный порыв Москвы выглядел особенно диссонансно реалиям на фоне имевшей место дипломатической неудачи на приднестровском направлении за несколько дней до «Казани». Тогда, 21 июня в ходе неформальных консультаций по приднестровскому урегулированию в формате «5+2″, как признался МИД России в своём официальном сообщении на следующий день, «к сожалению, из-за серьёзных расхождений в позициях Кишинёва и Тирасполя выйти на решение об официальном возобновлении переговоров пока не удалось».

Так не бывает нигде и в особенности на Кавказе, чтобы не решив самые болезненные вопросы, связанные с человеческими жизнями, можно было бы выйти на решение концептуальных вопросов урегулирования – статус, гарантии безопасности, территории. Насколько сильно влияние региональной державы в конкретном регионе, настолько она должна быть осторожна в попытках решить всё одним махом, что может поставить эту державу в весьма деликатную ситуацию.

Как нам представляется, в этом контексте была в очередной раз подтверждена правота тех армянских политологов, которые указывали на то, что выиграют те внешние акторы, которые в настоящий момент наблюдают за развитием ситуации в карабахском урегулировании со стороны, тем самым предоставив России неблагодарную роль «пилотного урегулировщика». Телефонные звонки Обамы и телеграммы Саркози за несколько часов до встречи умещаются в данную линию поведения, вгоняющую Россию в неудобные выпутывания из сложных ситуаций, которые, в свою очередь, создают её некоторые «стратегические партнёры», страдающие болезненной амбициозностью (а как ещё, оставаясь в рамках политкорректности, можно деликатно назвать выходки Азербайджана, устраиваемые за «казанским столом», на который с его стороны выкладывается сразу десяток поправок в рабочий документ встречи и всего процесса урегулирования).

О том, что драматизировать ситуацию не следует мы уже писали в наших предыдущих работах. Казанская встреча стала хорошим уроком для всех, а сила и мощь региональных держав как раз и заключается в том, чтобы извлечь уроки из неудавшегося опыта, дабы с поднятой головой смотреть в будущее. Уж слишком высокая планка ожиданий была взята за несколько недель и дней с российской стороны до встречи в Казани. Хотя за несколько часов до встречи эта планка была спущена российскими официозными СМИ до уровня ожидания подписания документа о неприменении силы в ходе урегулирования конфликта, всё же в тоне и содержательности некоторых близких к кремлёвской администрации источников сквозила мысль о том, что Армении и Азербайджану следует пойти на взаимный компромисс, чтобы обеспечить внешнеполитический успех президенту России, который нуждается в таком успехе с учётом предстоящих в стране выборов. То, что в своё время, а именно в декабре 1991 года, упразднили целую державу для того, чтобы помимо прочего решить и такую задачу, как оставление без работы одного человека широко известно. Но то, что в Казани два из трёх президентов, поставив на кон внутриполитическую стабильность у себя дома, рискуя быть втянутыми в абсолютно неприятные для них разговоры о «национальном предательстве», должны были думать прежде всего о внесении своей лепты в способствование решения внутриполитических задач президента-посредника – это не то, что дипломатический надрыв, это просто откровенный перегиб, который абсолютно не уместен в нынешней ситуации и который во многом определил фиаско Казанской встречи.

Для полноты картины следует сказать об имевших место за несколько часов до начала Казанской встречи объективных оценках других российских СМИ экспертного плана, которые указывали, что «подталкивать стороны к подписанию документа, чреватого «отложенной войной», в практической реализуемости которого существуют большие сомнения – вовсе не та задача, которую уместно решать руками российской дипломатии».

Теперь, наверное, о самом главном и самом неприятном, что может быть после во многом удручающих итогов Казанской встречи – о новой войне в зоне Карабахского конфликта. Если тема «мадридской концепции» урегулирования практически закрыта, а для её альтернативы нет ни нового условного названия, ни содержательной наполняемости новыми элементами урегулирования, то следует констатировать наличие вакуума, который может быть заполнен военной эскалацией в зоне конфликта. После «Казани» война стала ещё более реальным средством внесения хоть какой-то ясности в перспективу развития ситуации. Война – это очень плохо, это до боли невыносимо, но в то же время она очень функциональный, весьма предметный вектор построения сценариев развития ситуации, а главное, понимания сторонами конфликта, которых нынешняя ситуация не устраивает, лимита их возможностей и граней их притязаний. Излюбленной темой Азербайджана выступает неприемлемость продолжения нынешнего статус-кво в зоне конфликта, хотя насколько он искренен в этом своём порыве является большой темой для обсуждения. Есть достаточно веские основания полагать о прямо противоположном настрое Баку всячески поддерживать нынешний статус-кво дабы копить силы и ждать лучшей международной и региональной конъюнктуры для интенсивной и широкомасшабной расконсервации режима прекращения огня.

Не может быть сомнений в правильности мнения о том, что война в зоне конфликта может быть интересной внешним акторам только с одним главным условием – она должна быть контролируемой. Другой вопрос, что на Кавказе феномен контролируемых войн не может быть подвергнут сколь-нибудь полноформатному анализу по аналогиям с другими регионами конфликтов в мире, где имеется соответствующий опыт. Более того, самый большой риск напороться на непредвиденные элементы в ходе гипотетической контролируемой войны в зоне Карабахского конфликта связан с фактором Ирана, имеющим общую границу со всеми тремя сторонами конфликта. Иран не состоит ни в НАТО, ни в ОДКБ, ни в ОБСЕ и поэтому нет институциональных элементов для анализа его возможных действий с учётом членства в одной из указанных структур безопасности. Иран испытывает определённый дефицит ресурсов для сплочения нации вокруг внешних вызовов, дабы решить обнаружившиеся в последнее время некоторые сложности во внутриполитическом раскладе сил. Иран – это страна, которая привыкла действовать в прагматичном режиме, выстроенном на основе понимания собственных национальных интересов без оглядки на другие державы. Всё это создаёт большую вероятность действий Ирана, не подпадающих под лекала контролируемых войн. А если Иран начнёт действовать в удобном для него режиме в случае второй карабахской войны, то высок риск натолкнуться на непрогнозируемые шаги непосредственных сторон боевых действий.

В целом война, как средство внесения ясности в перспективу развития ситуации и показа одной из трёх сторон конфликта всего лимита её возможностей, может иметь самые «оригинальные» в геополитическом плане последствия, ведущие к формированию самых необычных альянсов. Это большой вопрос – в неуспехе России или Ирана будут больше заинтересованы США в случае развёртывания нового военного сценария в зоне Карабахского конфликта. Неуспех России здесь и сейчас означает начало её неуспеха в Черноморско-Кавказском регионе в целом и дальше, вплоть до Балтийского моря. По этой геостратегической линии непосредственного соприкосновения России со странами НАТО разворачивается сразу несколько сюжетов, которые ждут своего импульса, дабы предстать в самом болезненном для Москвы виде. Два подобных сюжета станут, по всей видимости, самыми педалируемыми со стороны США. Это втягивание Турции в неудобную для неё тему «ЕвроПРО», неудобность которой задаётся и российским фактором, создание элементов Европейской ПРО в Румынии (к 2015 году), в Польше (к 2018 году) и в перспективе в Болгарии, а также вся черноморская проблематика с нажимом на болевые точки России по части выстраиваемых Вашингтоном отношений с Киевом и углубления этих отношений с Тбилиси.

Казанская встреча должна запомниться не только тем, что за один стол сели не как обычно три человека, а сразу девять. Очень хочется надеяться на то, что «Казань» станет поворотной точкой в окончательном осознании Россией специфики конфликта и самого региона, где он продолжает разворачиваться. Регион связан тесными узами, множеством сюжетов и аналогий, вытекающими из них вопросов, которые возникают в головах некоторых местных аналитиков и политиков. Например таких, как почему для России территориальная целостность Грузии в понимании административных границ Грузинской ССР не догма, а даже совсем наоборот, но в отношении вопроса «территориальной целостности Азербайджана» в Москве почему-то расположены именно к пониманию территориальных пределов Азербайджанской ССР? С концептуальных позиций ответ на этот и подобные ему вопросы дают сами российские эксперты, работающие в Москве, знающие специфику её внешнеполитических коридоров власти: «Внешняя политика, на предшествующем этапе служившая средством и полем державного самоутверждения России, превращается в инструмент поиска внешних ресурсов для модернизации страны… Условие реализации позитивного для России внешнеполитического сценария – готовность руководителей действовать исходя из общенациональных, а не групповых или корпоративных интересов» (Дмитрий Тренин, Внешнеполитические перспективы России, Журнал «Pro et Contra», № 1-2, январь-апрель 2011).

Настоящий момент диктует концентрацию усилий всех посредников и России в особенности над решением задачи стабилизации ситуации в зоне конфликта путём реализации таких конкретных мер, как создание механизма расследования инцидентов на линии соприкосновения с целью выхода на взятие сторонами обязательств по неприменению силы или угрозы силой. Россия достойна дипломатических триумфов, выстроенных на объективной оценке ситуации в зонах своего геополитического влияния и участия в урегулировании сложнейших конфликтов, а не конфуза, подобного «Казани».

Михаил Агаджанян – эксперт по Карабахскому конфликту

http://bs-kavkaz.org/2011/06/aliev-i-sargsjan-predpochli-vojnu-pr-kampanii-medvedeva/

Дмитрий НЕФЁДОВ

Боевая тревога вокруг Нагорного Карабаха

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/08/04/n28760.jpg)

В течение последней недели ситуация вокруг Нагорного Карабаха и на армяно-азербайджанской границе существенно ухудшилась, подойдя к грани возобновления крупномасштабного вооружённого конфликта. Только 31 июля в результате столкновений в Нагорном Карабахе с обеих сторон погибли, по разным и, скорее всего, неполным данным, от 8 до 14 человек. Боевые столкновения продолжились и в последующие дни, затронув практически все участки де-факто государственной границы, включая и те, где на протяжении долгих лет сохранялось относительное спокойствие. Диверсионные вылазки с азербайджанской стороны, встретившие отпор армий Нагорного Карабаха и Армении, сменились обстрелами приграничных позиций армянских подразделений и армянских населённых пунктов, в том числе из крупнокалиберного стрелкового оружия и гранатомётов.

По данным армии обороны Нагорного Карабаха, в период с 27 июля по 2 августа азербайджанская сторона нарушила установленный с 1994 года режим перемирия 1500 раз…Министерство обороны Армении выступило с жёстким предупреждением в адрес Азербайджана, отметив, что в ходе «продолжающихся трёхдневных боёв» погибло как минимум 8 военнослужащих Азербайджана. По мнению наблюдателей, в ночь на 1 августа азербайджанские диверсанты понесли довольно крупные потери и решили «наверстать упущенное», хотя в целом и безуспешно. В бакинских СМИ появились сообщения о передислокации колонн с тяжелой техникой в приграничные с Арменией районы, об учащении разведывательных полётов вдоль линии фронта. Однако эффекта внезапности достичь не удалось, и «блицкриг» не состоялся. Это даёт некоторую надежду на то, что имевшие место инциденты всё же не перерастут в крупные военные столкновения.

Резкое обострение ситуации на границах Азербайджана с Арменией и Нагорным Карабахом выглядит как очередной этап попыток внешних сил дестабилизировать постсоветскую Евразию и поставить российскую дипломатию перед сложными дилеммами. Пассивное наблюдение за происходящим, отсутствие чёткого указания на деструктивный характер действий одной из сторон, взявшей курс на размораживание и расширение конфликта отнюдь не вчера, – всё это дало толчок к нынешнему обострению. Распространение в армянском обществе антироссийских настроений, вызванных сообщениями о сотрудничестве между Москвой и Баку в сфере ВТС при отсутствии внятной официальной информации на этот счёт, не ведёт и не может вести к появлению у России надёжного союзника в лице прикаспийского государства; об этом говорит, в частности, риторика контролируемых бакинских СМИ по поводу политики России в «крымском вопросе». Возникновение же показной напряжённости в отношениях между Баку и Вашингтоном явилось лишь одним из эпизодов ведущейся в регионе многослойной игры, изобилующей внезапными изгибами и резкими поворотами. Определённые группы давления в США, похоже, склоняются сейчас к открытию впритык к южным рубежам России нового фронта.

Дипломатическая артподготовка в виде нашумевших заявлений сопредседателя Минской группы ОБСЕ Джеймса Уорлика и американского посла в Ереване Джона Хефферна уже сменилось давлением на ту из сторон, которую в Вашингтоне считают более слабой (эта тактика, кстати, повторяет действия США на украинском направлении). Напомним: американские дипломаты подчёркнуто акцентировали те положения так называемых мадридских принципов, которые заведомо неприемлемы для Армении и Нагорного Карабаха. Затем последовала волна беспрецедентного давления, связанная с незаконной, но отвечающей интересам США приватизацией Воротанского каскада ГЭС, по поводу которой правительство Армении внезапно «заупрямилось». После этого посольство США в Ереване адресовало армянской стороне демонстративно-наглое «предложение»: взять курс на сворачивание сотрудничества с Россией – основным военно-политическим союзником и торгово-экономическим партнёром Армении (1).

Одновременно стал создаваться информационный фон, который должен был продемонстрировать существенное улучшение российско-азербайджанских отношений, вплоть до возможного якобы вступления Азербайджана в Евразийский экономический союз (2). Поверить в последнее сложно, учитывая не только реальные проблемы создания ЕАЭС, но и то, что в самом Баку ещё никто не давал повода усомниться в приверженности Азербайджана «конструктивному диалогу» с заокеанской супердержавой, включая продвижение каспийского государства по пути евроатлантической интеграции и её практические последствия…

В то время как российский МИД отреагировал на обострение ситуации вокруг Нагорного Карабаха обтекаемым заявлением второстепенного чиновника, США торопятся взять инициативу в свои руки и готовятся использовать драматический рост напряжённости в регионе по максимуму. По утверждению официального представителя Госдепа Мари Харф, президенты Азербайджана и Армении Ильхам Алиев и Серж Саргсян должны «встретиться при первой же возможности», чтобы обсудить проблему Нагорного Карабаха. Разговоры о такой встрече – в Нью-Йорке (3) или Париже, чего добиваются американские и французские дипломаты, идут давно, и при этом никто особо не скрывает, что основная цель предлагаемой встречи – выдавить Россию из вялотекущего нагорно-карабахского «мирного процесса». Развёртывание конфликта в регионе по военному сценарию создаёт для этого предпосылки.

Да, сегодня, в условиях обострения ситуации вокруг Нагорного Карабаха, Вашингтон на словах призывает «все стороны к немедленным шагам по снижению напряженности и уважению соглашения о перемирии». Однако, как показывают события на Ближнем Востоке и на Украине, эти слова ничем не подкреплены, из них ничего не следует и они не должны вводить в заблуждение. В течение ряда лет при обсуждении перспектив военного «решения» нагорно-карабахского конфликта господствовал тезис: мол, международные посредники не дадут сторонам долго воевать. Гражданская война на Украине опровергла это утверждение – по крайней мере, в том, что касается Соединённых Штатов и Великобритании, которые не остановятся перед тем, чтобы сделать на гибели тысяч армян и азербайджанцев свой очередной кровавый гешефт. Возобновление масштабных военных действий может привести к окончательной дискредитации российской политики в Закавказье – и ссылаться при этом будут на то, что обе стороны конфликта используют российское оружие (4). Превращение данного региона в очаг дестабилизации аукнется на российской территории - по крайней мере, в местах компактного проживания выходцев из бывших советских республик Закавказья. Наконец, открытие нового фронта сильно осложнит взаимодействие Москвы и Тегерана – особенно в случае появления в степях близ Аракса «международных миротворческих контингентов».

Многие эксперты убеждены, что вслед за дестабилизацией Нагорного Карабаха, а возможно, и одновременно с ней последует обострение обстановки вокруг другого непризнанного государства – Приднестровья. Тирасполь уже сообщил о провокационных обстрелах со стороны соседней Украины. И многие опасаются, что это только начало. Объектами дестабилизации могут стать Крым, другие российские регионы, Южная Осетия, Абхазия, Центральная Азия. В этих условиях встаёт задача широкой мобилизации имеющихся у России политических и дипломатических ресурсов с целью предотвратить возникновение у её границ очередного крупномасштабного военного конфликта. А для этого необходимо чёткое разграничение между теми, кто стремится к политическому разрешению конфликта, и теми, кто делает ставку на его сознательное обострение. Необходимо также исключить случаи, при которых узкогрупповые интересы и коммерческая выгода начинают входить в противоречие с внешнеполитическими интересами страны. Так, достаточно широкий резонанс в Интернете вызвала информация о деятельности Ярославского завода дизельной аппаратуры, продолжающего как ни в чём не бывало поставлять в Харьков агрегаты для двигателей танков киевской хунты, которые стирают с лица земли города и посёлки Новороссии, убивая мирных людей. И это далеко не единственный пример такого рода…

Призывы к поддержанию мира и стабильности на Кавказе должны адресоваться, прежде всего, тем, кто этот и без того хрупкий мир (статус-кво) сознательно и последовательно торпедирует. И подкрепляться конкретными аргументами, избавляющими от иллюзий всех, склонных им предаваться (5). А «дипломатический туризм» по линии Минской группы ОБСЕ с повторением дежурных фраз, видимо, должен смениться более активной позицией России как самостоятельного субъекта внешнеполитической деятельности, обладающего для такой деятельности необходимыми ресурсами и политической волей.

…Как сообщил премьер-министр Армении Овик Абрамян, на 8 или 9 августа в Сочи запланирована встреча президентов Армении Сержа Саргсяна и Азербайджана Ильхама Алиева для проведения переговоров по нагорно-карабахскому урегулированию. «Надеемся, что на встрече будут достигнуты договоренности, которые очень важны», – сказал Абрамян, призвав власти соседнего государства отказаться от вооружённых провокаций, которых Армения не боится, о чём говорит вся история нагорно-карабахского конфликта.

Примечания

(1) Министр иностранных дел Армении Э. Налбандян подтвердил последовательный характер курса Еревана на вступление в ЕАЭС, отвечающего национальным интересам республики. Однако США будут настойчиво тормозить этот процесс, в том числе используя механизмы ВТО и выдвигая на роль «несговорчивого партнёра» Украину.
(2) Некоторые пользователи социальной сети Facebook принялись объяснять диверсионную активность азербайджанской армии тем, что, мол, с Россией всё согласовано и Баку для Москвы якобы стал более предпочтительным партнёром, нежели Ереван. Такие «вбросы» говорят о масштабном характере начавшейся дезинформационной кампании.
(3) Не раньше сентября, в рамках очередной сессии Генеральной ассамблеи ООН.
(4) По оценке С. Маркедонова, в ходе ряда экспертных обсуждений карабахского вопроса статус России как посредника подвергался сомнению, причём использовались следующие аргументы. Во-первых, пересмотр статуса Крыма Запад считает нарушением Хельсинкских соглашений, создающим опасный прецедент. Во-вторых, Москву обвиняют в параллельном военном сотрудничестве с Арменией и Азербайджаном, то есть в вооружении двух сторон конфликта. В-третьих, Россию делают ответственной за сохранение статус-кво, что, дескать, нежелательно и даже нетерпимо. Москву также, ссылаясь на её отказ прессинговать Армению как своего стратегического союзника, обвиняют в пассивности и отсутствии интереса к установлению мира.
(5) В конце концов, возобновление военных действий вряд ли отвечает интересам местных и иностранных компаний, вовлечённых в крупные, в том числе трансграничные, проекты на территории Азербайджана.

_______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2014/08/04/boevaja-trevoga-vokrug-nagornogo-karabaha-28760.html

Турция открывает Карабахский фронт

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/premer-ministr_turcii_ahmet_davutoglu.jpg?itok=vcmTnPHl)

В четверг, 26 ноября, конфликт между Москвой и Анкарой принял неожиданный поворот, пишет СП.

Турецкий премьер Ахмет Давутоглу фактически открыл новый фронт борьбы с Россией и ее союзником Арменией: он пообещал «сделать все возможное, чтобы освободить оккупированные территории Азербайджана». Другими словами — раздуть конфликт в Нагорном Карабахе.

Таким способом Анкара отреагировала на намерения России наложить санкции на турецкую экономику и нанести политический удар по имиджу Турции за счет сворачивания ряда двусторонних проектов. Свою месть Анкара не стала откладывать в долгий ящик. Уже в пятницу глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу провел в Баку переговоры с руководством этой страны. Между тем, дипломатического решения карабахского вопроса при турецком посредничестве быть не может. Дипотношения между Анкарой и Ереваном разорваны, а граница двух стран закрыта. Значит, речь шла о чем-то другом.

Надо понимать: Карабах — отличная пороховая бочка в Закавказье. Напомним, этот регион — армянская земля, которая на правах автономии была в 1921 году включена в состав Азербайджанской ССР. По одной из версий, большевистское руководство пошло на такой шаг — при том, что подавляющее большинство населения автономии составляли армяне — чтобы обеспечить Советской России политическое сближение с кемалистской Турцией.

В 1991–1994 годах конфронтация между азербайджанцами и армянами уже приводила к масштабным военным действиям за контроль над Карабахом. Причем, по уровню противостояния эту войну превзошли только чеченские кампании. Однако, как справедливо отмечал директор стокгольмского Института политики безопасности и развития (ISDP) Сванте Корнелл, «из всех кавказских конфликтов карабахский конфликт имеет наибольшее стратегическое и общерегиональное значение. Этот конфликт — единственный на территории бывшего Советского Союза, в который непосредственно вовлечены два независимых государства. Более того, в конце 1990-х годов Карабахский конфликт способствовал формированию на Кавказе и вокруг него противостоящих друг другу группировок государств».

И теперь, видимо, Анкара горит желанием плеснуть керосина в тлеющий карабахский огонь. Поскольку, как следует из выводов Корнелла, это лучший способ развязать большую войну в Закавказье.

Как далеко готова зайти Турция в своей опасной игре, к чему она приведет?

— Когда Турция была на подъеме, а Азербайджан не стеснялся обозначать протурецкую военно-политическую ориентацию, Анкара и Баку могли разыграть армянскую карту и карабахскую в том числе, — отмечает директор Исследовательского центра «Ближний Восток-Кавказ» Международного института новейших государств Станислав Тарасов.

— Однако из-за дипломатических просчетов обе стороны не смогли разложить нужный пасьянс в Закавказье. Баку, например, в 2009-м блокировал подписание цюрихских протоколов между Турцией и Арменией, которые были призваны нормализовать отношения между двумя странами. И тем самым снизил возможность влиять на ситуацию в Карабахе.

Но теперь — после того, как Москва вошла с Анкарой в клинч — позиции Баку резко ослабли. Теперь у Москвы развязаны руки. Российская сторона прежде очень осторожно вела себя по отношению к карабахскому конфликту, и не оказывала должной поддержки Армении, в которой она нуждалась как член ОДКБ и член Евразийского союза. Сейчас же стало очевидно: единственный союзник России в регионе — это Армения.

В то же время Москве, в связи с сирийской операцией, нужен второй рубеж обороны по реке Аракс — бывшей границе между Российской империей и Ираном, а потом южной границе СССР. И это многое меняет в раскладе интересов и сил.

«СП»: — О чем Чавушоглу говорил с азербайджанским руководством?

— Это зондирующий визит. По некоторым данным, глава турецкого МИДа просил президента Азербайджана Ильхама Алиева помирить лидеров Турции и России — Реджепа Тайипа Эрдогана и Владимира Путина. Но Алиев не является для Путина авторитетной фигурой, и он много раз подставлял российского президента. Он не может выступить гарантом, да и вторым Лукашенко тоже не станет.

Между тем, речь идет об очень серьезных вещах. События в Сирии могут начать развиваться совсем не так, как виделось изначально. И нам нужен плацдарм, чтобы иметь возможность выходить на Сирию со стороны Закавказья.

Поэтому сейчас Азербайджану нужно сделать выбор: с кем вступать в тесный альянс — с Турцией или с Россией? Мне кажется, Ильхам Алиев все-таки умнее Эрдогана — он будет пытаться сохранять все связи с Москвой, налаживать с ней партнерство, и фактически сдаст турецкого президента.

«СП»: — В чем будет заключаться этот тесный альянс с Москвой?

— В обеспечении транспортного коридора в Сирию. Мы сейчас летаем в Сирию в обход территории Азербайджана, стреляем ракетами в обход этой территории. В случае альянса Москва-Баку на территории республики может появиться аэродром подскока для российских ВКС.

Кроме того, как только Алиев начнет дрейфовать в сторону Севера, чтобы сохранить свою власть, альянс Азербайджана с Турцией будет разрушен. Во всяком случае, с тем режимом, который сейчас в Анкаре.

Думаю, Алиев поступит именно так, потому что нынешний турецкий режим позиционирует себя как пособник терроризма. Альянс с таким пособником — политически очень невыгодный брак.

«СП»: — А если Ильхам Алиев выберет альянс с Анкарой?

— Тогда мы будем наращивать группировку в Армении, мы будем просто вынуждены это делать. До сирийского кризиса такие действия РФ могли восприниматься как вызов в сторону Азербайджана, но сейчас такое локальное восприятие отступило на второй план. В Сирии идет серьезная война, и нам, грубо говоря, плевать на Баку — мы защищаем свои национальные интересы.

Проблема в том, что Азербайджан самостоятельно не сможет удержать наступление радикальных исламистов. Об этом, в частности, говорит недавний инцидент в пригороде Баку, где правоохранители вступили в перестрелку с членами радикальной исламистской организации, которые засели в мечети. В ходе столкновения погибли восемь человек. По информации азербайджанских полицейских, члены группировки планировали теракты и массовые беспорядки.

Мы не можем надеяться, что Баку удержит волну радикального исламизма, которая может прийти из Сирии. Это значит, через какое-то время боевики, воевавшие с Асадом, могут оказаться на нашем Северном Кавказе. Москву такой сценарий категорически не устраивает, и она намерена поставить заслон экстремистам еще на дальних рубежах.

«СП»: — Турция может подтолкнуть Азербайджан к «горячему» конфликту в Карабахе?

— В Карабахе и без того постоянно стреляют. Международных посредников там нет, разобраться, кто стреляет, сложно, а стороны обвиняют друг друга. В этой ситуации Алиев выжидал благоприятной для себя геополитической обстановки. Он верил в ослабление России, укрепление Турции и усиление позиций Запада, верил, что однажды сумеет скрутить в бараний рог Армению и решить проблему Карабаха.

Но все пошло по-другому. Турция ослабла, на региональную сцену вышел Иран, а Россия укрепилась. И оказалось, что Азербайджан заперт в исторических рамках, потому что не имеет исторического отношения к Турции, и состоит из ханств, которые когда-то входили в состав Персидской, а не Османской империи.

Но исключать «горячего» сценария в Карабахе все же нельзя. Визит Чавушоглу носит разведывательный характер — о начале крупной провокации на уровне министров иностранных дел не договариваются. Но, думаю, Чавушоглу привезет Эрдогану важные предварительные сведения, которыми политики и дипломаты обмениваются только тет-а-тет.

— Не думаю, что сейчас Баку пойдет на вооруженную провокацию в Нагорном Карабахе, — говорит академик Академии геополитических проблем, в 1996–2001 годах начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ, генерал-полковник Леонид Ивашов.

— Все-таки в Армении дислоцируется 102-я российская военная база. Там есть и авиационная группировка из истребителей МиГ-29, и зенитно-ракетный полк, вооруженный комплексами С-300 В. Так что азербайджанское руководство хорошо понимает: в случае «горячего» конфликта в Карабахе Россия будет в него втянута и даст отпор.

На мой взгляд, премьер Ахмет Давутоглу сделал чисто политический ход в ответ на экономическое давление России. Турция пытается пугать — и Армению, и нас. Сейчас, по крайней мере, Анкара на большую войну в Закавказье не способна.

Турки не получили поддержки в НАТО после инцидента с российским Су-24М. Между тем, без согласия — или приказа — Вашингтона турки на авантюру в Карабахе пойти не могут. Другое дело, что США могут решить: раз не удалось развязать войну с Россией на Украине — развяжем ее в Закавказье. В теории, так может случиться. Но в реальности, на мой взгляд, момент для подобной операции для Вашингтона крайне неподходящий…

Андрей Полунин

http://rusvesna.su/recent_opinions/1448649940

Эрдоган поджигает Нагорный Карабах

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/operaciya_v_karabahe_armyanskie_soldaty.jpg?itok=DXs7DwR4)

В ночь на субботу, 2 апреля, вооруженные силы Азербайджана предприняли наступательные действия по ряду направлений зоны карабахского конфликта, пишет «Свободная Пресса».

Об этом сообщила пресс-служба министерства обороны непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР).

По данным ведомства, азербайджанская сторона в южном, юго-восточном и северо-восточном направлениях линии соприкосновения применила артиллерию, бронетехнику и авиацию. Армянские вооруженные силы сбили вертолет ВВС Азербайджана, сообщил «Интерфаксу» источник в министерстве обороны Армении.

Пресс-секретарь министра обороны Армении Арцрун Ованнисян написал на своей странице в Facebook, что «Азербайджан предпринял открытое наступление, по всей протяженности границы с Нагорным Карабахом ведутся бои».

«Кроме боев на передовой линии, противник нанес артиллерийские удары по мирным населенным пунктам и местам постоянной дислокации ряда военных частей», — отметили в Минобороны НКР.

На сайте Минобороны Азербайджана утром 2 апреля сообщалось лишь о массовых нарушениях режима прекращения огня с армянской стороны, якобы осуществившей более 100 минометных выстрелов. Затем в ведомстве опровергли данные о сбитом вертолете, плюс сообщили об обстреле жилых кварталов — но со стороны Еревана.

Кремль уже отреагировал на события в Нагорном Карабахе. Как заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, Владимир Путин «глубоко обеспокоен сообщениями о возобновлении боевых действий на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе». По его словам, российский лидер «сожалеет из-за того, что ситуация опять скатилась к вооруженному противостоянию».

Симптоматично, что обострению предшествовала серия дипломатических конфликтов.

В конце января в Страсбурге, на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), британский парламентарий Роберт Уолтер внес проект резолюции, посвященной «эскалации насилия в Нагорном Карабахе и на других оккупированных территориях Азербайджана».

Документ призывал «вывести армянские силы из Нагорного Карабаха» и «утвердить полный контроль Азербайджана на этих территориях».

Причем, для принятия резолюции не хватило буквально нескольких голосов.

Процесс размораживания нагорно-карабахского конфликта стимулировала и Турция. В конце ноября 2015 года в Баку побывал с визитом министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу. Он заявил, что

«Турция сделает все возможное, чтобы оккупированные территории Азербайджана были освобождены».

Наконец, не исключено, что к обострению приложили руку и США. Еще летом 2014 года, сразу после присоединения Крыма, американские и британские аналитики пришли к выводу, что Россия восстанавливает доминирующие позиции на Черном море. Если к этому добавилось бы формирующееся российско-турецкое партнерство, то Россия на новом витке исторического развития реализовала бы царскую стратегию 1830-х годов: получение контроля над проливами и закрытие Черного моря посредством союза с Турцией.

Именно поэтому США и Британия сделали все возможное, чтобы столкнуть Россию и Турцию лбами.

С этой точки зрения, Карабах усиливает противостояние Москвы и Анкары.

Что на самом деле стоит за обострением карабахского конфликта, по каким сценариям будет развиваться ситуация в Закавказье?

«По всем признакам, на Западе были информированы о готовящейся вооруженной провокации Азербайджана, — отмечает шеф-редактор Восточной редакции информагентства REGNUM Станислав Тарасов.

«Накануне американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratforопубликовала прогноз на второй квартал 2016 года. В нем, в частности, предсказано: “Азербайджан пойдет на эскалацию спора с Арменией из-за Нагорного Карабаха в попытке отвлечь внимание населения от внутренних экономических трудностей.

Однако серьезные боевые действия вряд ли начнутся. Россия и Турция будут пытаться влиять на ход переговоров между двумя странами, действуя через своих союзников».

О готовящейся провокации говорит и другой факт. Накануне саммита по ядерной безопасности в Вашингтоне личный представитель действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспшика предложил Армении и Азербайджану соблюдать перемирие на период праздников Новруз и Пасха. Стороны согласились на этот шаг.

А некоторое время спустя американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Джеймс Уорлик выступил с инициативой — ввести группу мониторинга ОБСЕ на линию соприкосновения. Казалось бы, присутствие такой группы могло снять многие вопросы, в частности, внести ясность, когда стороны в очередной раз примутся обвинять друг друга в нарушении режима прекращения огня. Но, что показательно, Ереван согласился на присутствие наблюдателей ОБСЕ, а Баку — нет.

Получается, прозрачность на линии соприкосновения не входила в планы Азербайджана.

Наконец, к агрессивным действиям Азербайджан в последнее время подталкивала Турция, чтобы отвлечь внимание от проблем, которые она испытывает в Сирии, — в частности, от курдского вопроса.

Показательно в этом смысле заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева, которое он сделал в ходе ядерного саммита в Вашингтоне.

«Мы благодарны правительству США за усилия в поиске путей решения давнего конфликта между Арменией и Азербайджаном, и считаем, что этот конфликт должен быть решен на основе резолюции Совета Безопасности ООН, которая предусматривает немедленный вывод армянских войск с наших территорий», — сказал Алиев по итогам встречи с госсекретарем США Джоном Керри.

Думаю, с точки зрения армянской стороны, это напоминает попытку разговора немого с глухим.

На мой взгляд, перечисленные факты, сложенные вместе, говорят об одном: Азербайджан и его союзник Турция пребывают в агонии. Именно агония толкает турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана и его азербайджанского союзника Ильхама Алиева к весьма рискованным, если не сказать провокационным, действиям.

— Другими словами, перемирие с Арменией в данной ситуации в принципе невозможно?

— О перемирии не может быть и речи, потому что, грубо говоря, Азербайджан хотел бы вернуть контроль над Нагорным Карабахом — но только над «голой» территорией, без проживающего там армянского населения. Но такой вариант — и это ясно всем, кроме Баку и Анкары, — абсолютно исключен.

Если бы Баку смотрел на карабахских армян как на собственных граждан, которые отказываются подчиняться центру, азербайджанским властям следовало бы внести существенные коррективы в свою политику.

Потому что сегодня именно эта политика является откровенно реакционной и контрпродуктивной.

Другими словами, страна, которая хочет сохранить под своим контролем утерянную территорию, должна вести другую дипломатию — и никак иначе.

— Как теперь будут развиваться события вокруг Нагорного Карабаха?

— Если вооруженные столкновения будут продолжаться, России, я считаю, пора занять определенную позицию — признать независимость Нагорного Карабаха, и тем самым расставить точки над «i».

Напомню, кроме того, что Армения — член ОДКБ и союзник России, и что Баку вывел Степанакерт из переговорного процесса: по мнению азербайджанской стороны, война идет между Арменией и Азербайджаном. Поэтому если Армения заявит о том, что Азербайджан совершает против нее агрессию, союзному государству — России — придется предпринять максимум усилий, чтобы эту агрессию прекратить.

— В последнее время ситуация вокруг Нагорного Карабаха обострялась регулярно, причем по нарастающей, — говорит заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков.

— На мой взгляд, это связано с Турцией. Анкара пытается укрепить свое влияние в Закавказье, что вполне вписывается в концепцию неоосманизма Эрдогана. Турецкий лидер пытался реализовать эту концепцию, действуя на разных направлениях, в частности, сотрудничая с США для решения своих проблем на Ближнем Востоке. Но сейчас Анкара из-за грубых просчетов во внешней политике попала в тяжелую ситуацию, и рассорилась буквально со всеми прежними партнерами.

Думаю, с этим и связано нынешнее обострение в Нагорном Карабахе. Азербайджан все последнее время демонстрировал, что остается верным союзником Турции, и теперь пытается получить от этого дивиденды. Баку надеется разморозить карабахский конфликт, и решить проблему Карабаха в свою пользу под политическим прикрытием Анкары.

В этой ситуации у Москвы, с одной стороны, имеются инструменты сдерживания конфликта в виде российской военной группировки в Армении. С другой стороны, РФ обладает необходимыми инструментами, чтобы решить эту проблему военно-политическим путем — я имею в виду нашу союзническую помощь Армении в рамках ОДКБ.

Но я все же надеюсь, что Азербайджан, трезво оценив сложившуюся ситуацию, не захочет идти на серьезную конфронтацию в Карабахе.

Полагаю, мы имеем дело с инерционными издержками прежних стратегий Баку, которые сегодня нереализуемы, и серьезного развития нынешний конфликт не получит…

Андрей Полунин

http://rusvesna.su/recent_opinions/1459636119

http://svpressa.ru/war21/article/145760/

Кто и зачем разжигает огонь в Нагорном Карабахе

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/karabah.jpg?itok=6AjIbYdV)

В ночь на 2 апреля в Нагорном Карабахе начались масштабные боевые действия. В Армении и Нагорно-Карабахской Республике (НКР) возложили вину за резкую эскалацию конфликта в регионе на Азербайджан, армия которого предприняла массированное наступление сразу по нескольким направлениям на линии соприкосновения.

Официальные лица Азербайджана заявили о провокациях со стороны военнослужащих НКР, не отрицая, впрочем, собственного наступления на позиции армии республики.

В течение дня 2 апреля в районе продолжались серьезные боестолкновения с использованием тяжелого вооружения, стала поступать информация о потерях с обеих сторон конфликта, а также данные о погибших и пострадавших мирных жителях. Так, уже утром стало известно, что в результате обстрела азербайджанской армией территории Нагорного Карабаха из установок «Град» погиб 12-тилетний ребенок, еще двое детей получили ранения.

Силам Армии обороны НКР удалось остановить атаку азербайджанских военных, отбросить их на исходные позиции и начать контрнаступление, однако к ночи 3 апреля стали приходить сообщения, что Баку вновь атаковал позиции ВС НКР.

Уже очевидно, что нынешняя эскалация конфликта стала крупнейшей с 1994 года, когда между Арменией и НКР с одной стороны и Азербайджаном с другой был подписан Бишкекский протокол о перемирии и прекращении огня, ознаменовавший собой окончание Карабахской войны 1992—1994 гг.

Какие же предпосылки спровоцировали начало полномасштабных военных действий в регионе именно сейчас?

Экономический и социальный кризис в Азербайджане

В настоящее время Азербайджан переживает не лучшие свои дни. Национальная валюта — манат — обесценивается, а ухудшение экономической ситуации ведет к активизации брожения на политическом поле республики, растут протестные настроения.

Поскольку подобное развитие событий угрожает положению президента страны Ильхама Алиева, тема «возвращения исконных земель, принадлежащих народу Азербайджана» могла показаться правящей элите благодатной идеей, которая позволит сплотить общество и переключить его внимание с внутренних проблем на надежду завоевания территории Нагорного Карабаха.

Роль Турции

Турция давно вовлечена в происходящее в регионе Закавказья. Учитывая историю крайне напряженных отношений с Арменией (в первую очередь речь идет о трагической странице армянской истории — геноциде турками армян в 1915 году), а также близости турок и азербайджанцев, неудивительно, что Анкара традиционно принимает самое деятельное участие в территориальном споре Азербайджан-Нагорный Карабах-Армения, оказывая помощь Баку по неформальным каналам и публично выражая своё одобрение политике Азербайджана.

2 апреля турецкие официальные лица также успели отметиться заявлениями в поддержку действий Азербайджана. В частности, соответствующее заявление сделали министр обороны Турции Исмет Йылмаз, а также глава Генштаба страны Хулуси Акар в телефонном разговоре с министром обороны Азербайджана Закиром Гасановым. Позже азербайджанская сторона сообщила о звонке премьера Турции Давутоглу, который выразил свою поддержку и соболезнования в связи с потерями президенту Алиеву.

Вероятно, решение Баку о полномасштабной военной операции в регионе не могло быть принято без предварительных консультаций с Анкарой, для которой перспектива эскалации конфликта в подбрюшье России руками Азербайджана, разумеется, является прекрасной перспективой.

(http://rusvesna.su/sites/default/files/kavkaz_zakavkaze_nagornyy_karabah_karta.png)

Можно предположить, что соответствующий вариант развития событий мог на неформальном уровне обсуждаться турецким руководством и с первыми лицами Соединенных Штатов Америки на полях саммита по ядерной безопасности в Вашингтоне.

Выходит, что застарелым и тлеющим с начала XX века конфликтом в Нагорном Карабахе пытаются воспользоваться в своих интересах турки и их заокеанские партнеры, которые надеются, что любовно разжигаемый ими очаг нестабильности в регионе, где Россия имеет свои стратегические интересы, поможет отвлечь внимание Москвы от других критически важных регионов, в частности, от Сирии, Донбасса и Приднестровья.

Интересы России в регионе Закавказья

Однако таким провокаторам стоит помнить, что Россия и Армения, являясь странами-членами ОДКБ, объединены Договором о коллективной безопасности.

В связи с этим конфликт между Азербайджаном и НКР, в случае его дальнейшей эскалации и непосредственного вступления армии Армении в боестолкновения, может привести к поистине непредсказуемым (прежде всего, для Азербайджана и Турции) последствиям, в случае, если Москва посчитает необходимым «применить армию и вспомогательные подразделения для защиты от внешних военно-политических агрессоров», как это прописано в тексте ДКБ. Немаловажен и тот факт, что Россия имеет в Армении военную базу в Гюмри.

Понятно, что такое развитие событий — это страшный сон для Анкары и Вашингтона, которые еще не оправились морально от успешной операции ВКС РФ в Сирии, а также хорошо помнят, чем закончилась для Грузии военная провокация тогдашнего президента Саакашвили в 2008 году.

Поэтому наступление Азербайджана в Нагорном Карабахе, скорее всего, является своеобразной «разведкой боем» и вряд ли приведет к полномасштабной войне в регионе, хотя, разумеется, градус напряженности в Закавказье отныне значительно повышен.

Экспертная группа «Русской Весны»

http://rusvesna.su/news/1459641492

Андрей АРЕШЕВ

Бои в Нагорном Карабахе: очередной ход на евразийской «шахматной доске»?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/04/02/s39447.jpg)

В ночь с 1 на 2 апреля азербайджанские вооруженные силы начали широкомасштабное наступление по всей линии соприкосновения сторон в Нагорном Карабахе. Неудавшаяся попытка прорыва азербайджанской диверсионной группы численностью в несколько десятков человек переросла в атаку на карабахские позиции с использованием вертолётов. Поступают сообщения о применении тяжёлых систем вооружений, о гибели гражданских лиц вследствие обстрелов населённых пунктов НКР системами «Град».

Армия обороны Нагорного Карабаха перешла к активным контрнаступательным действиям и полностью контролирует ситуацию на передовой, заявил в интервью агентству "Новости-Армения" начальник Главного информационного управления аппарата президента Нагорно-Карабахской Республики Давид Бабаян.

О вероятности нового обострения вокруг Нагорного Карабаха эксперты предупреждали не раз. Общим местом многих комментариев был тезис о значительном совпадении позиций посредников из Минской группы ОБСЕ в лице представителей России, США и Франции о неприемлемости эскалации конфликта и необходимости его урегулирования путём политического диалога. Такая общность подходов заметно контрастировала с расхождениями в позициях Москвы и Вашингтона по «украинскому» и «сирийскому» вопросам.

Можно предположить, что последовательная позиция Москвы по защите своих интересов на постсоветском пространстве и в борьбе с международным терроризмом на Ближнем Востоке стала вызывать растущее раздражение у тех сил на Западе (включая Турцию: недавно в Анкаре состоялись азербайджано-турецкие переговоры на высшем уровне), которые уже не первый год делают на терроризм вполне осознанную ставку. Подчеркнём, что одно из предыдущих крупных обострений в Нагорном Карабахе в августе 2014 года было синхронизировано с попытками украинских вооружённых формирований отрезать республики Донбасса от российской границы с целью их последующего уничтожения.

На этот раз возобновление интенсивных военных действий в зоне нагорно-карабахского конфликта произошло в тот момент, когда главы государств Армении и Азербайджана находились в Вашингтоне на саммите по ядерной безопасности. Обратили на себя внимание состоявшиеся в Вашингтоне переговоры госсекретаря США Керри с президентом Азербайджана Алиевым, в ходе которых обсуждались вопросы, связанные с нагорно-карабахским конфликтом.

Согласно азербайджанским источникам, комментируя встречу Керри - Алиев, представитель Госдепа Джон Кирби отметил: «Госсекретарь Керри подтвердил, что США поддерживают территориальную целостность Азербайджана…»

Эксперты не раз указывали также на неявную связку «карабахского вопроса» с американо-азербайджанским сотрудничеством в сфере энергетики. «Главным инициатором создания проекта «Южного газового коридора» является Азербайджан. Эта программа играет важную роль в обеспечении энергетической безопасности Европы», - напомнил Джон Кирби. По его словам, Керри выразил поддержку Баку в вопросе превращения Азербайджана в региональный торговый центр и поблагодарил Алиева за участие Азербайджана «в миротворческой миссии НАТО, а также в борьбе с терроризмом».(В скобках заметим: в последние месяцы Россия не раз сталкивалась с проявлениями террористической активности в южных, приграничных с Азербайджаном, районах Дагестана).

Можно предположить, что инициаторы очередной военной провокации в Нагорном Карабахе уже потерпели неудачу. Из Степанакерта сообщают об уничтожении на мардакертском направлении карабахским спецназом азербайджанской диверсионной группы, сбит азербайджанский вертолёт. Согласно подтвержденным данным, карабахские силы на юго-восточном участке фронта вывели из строя два танка, а на северо-восточном направлении один танк и один беспилотный летательный аппарат.

В Москве крайне озабочены сообщениями о серьезном обострении обстановки в зоне нагорно-карабахского конфликта, говорится в заявлении официального представителя МИД РФ Марии Захаровой. «Призываем стороны к сдержанности, считаем необходимым прежде всего немедленное прекращение боевых столкновений, - отмечается в документе. - МИД России поддерживает постоянный контакт с руководством внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении».

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в разговоре с главами МИД Армении и Азербайджана призвал воздействовать на ситуацию в Нагорном Карабахе и прекратить насилие. Одновременно министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу провел экстренные телефонные переговоры с министрами обороны Армении Сейраном Оганяном и Азербайджана Закиром Гасановым.

Президент России Владимир Путин глубоко обеспокоен сообщениями о возобновлении боевых действий на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе, заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, и «призывает стороны конфликта к немедленному прекращению огня и проявлению сдержанности с тем, чтобы не допустить новых человеческих жертв».

Следует быть готовым к тому, что Запад попытается извлечь из очередного обострения на Кавказе максимум возможного. Это надо воспринимать как данность, учитывая комплексный характер операций, проводимых любителями игры на «большой шахматной доске». Представляется, что призыв к немедленному прекращению огня, подкреплённый конкретными действиями, должен быть адресован, прежде всего, стороне-нарушителю.

Сейчас в первую очередь надо сделать всё, чтобы остановить кровопролитие и исключить возможность повторения военных провокаций против Нагорного Карабаха в будущем.

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/02/boi-v-nagornom-karabahe-ocherednoj-hod-na-evrazijskoj-shahmatnoj-doske-39447.html

Эрдоган и Алиев готовились давно

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/aliev_erdogan.jpeg?itok=0g3oK4WO)

В ночь с 1 на 2 апреля 2016 г. азербайджанские вооружённые силы приступили к крупномасштабной диверсионной операции, причём, судя по сообщениям, сразу на всех направлениях линии соприкосновения противоборствующих армий в Нагорном Карабахе.

Безотносительно к тому, кто и сколько потерь понёс, интересно достоверно узнать, что или кто послужил на этот раз тем самым casus belli, который вполне может привести к перерастанию в полномасштабную войну, если найдутся заинтересованные в этом силы. Как правило, такие силы могут быть и очень отдалёнными от театра реальных или потенциальных военных действий.

До сих пор трудно домыслить истинные причины создавшейся ситуации. Хотя 2 апреля уже прозвучали одёргивания и призывы к сторонам конфликта «к немедленному прекращению огня и проявлению сдержанности». Удивительно, но реальная реакция на действия Азербайджана поступала только из России — при молчании, соответственно, двух других стран-сопредседательниц Минской группы (МГ) ОБСЕ, т. е. США и Франции.

Видеокадры фиксировали министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна и рядом с ним сопредседателей МГ ОБСЕ, в том числе и американца Джеймса Уорлика. Однако высшее руководство западных посредников молчало. А из Москвы вслед за Кремлём высказалось и МИД РФ, реагировал и министр обороны России Сергей Шойгу, видимо, по прямой связи контактировавший с коллегами из Армении и Азербайджана.

Среагировали даже генсек ОДКБ Николай Бордюжа и Секретариат ОДКБ, квалифицировавшие действия Азербайджана как безответственные и обвинившие именно Баку в обострении ситуации. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров провёл экстренные беседы с главами МИД Армении и Азербайджана, и т. д.

Реакция в самом Нагорном Карабахе и Армении была предсказуемой. Это и срочные заседания Советов безопасности обеих республик, это и заявления их Министерств обороны, и т. д. Между тем, Азербайджан долгое время вообще молчал о том, что происходит. И, видимо, только серьёзные военные потери вынудили Баку (на уровне Минобороны) признать, что, действительно, азербайджанская сторона первой напала на оборонительные позиции Армии обороны НКР.

Позже МИД Азербайджана прибегнул к традиционному трюку — во-первых, попытался перенести ответственность на Армению и НКР, пригрозив им «всей ответственностью за сложившуюся ситуацию». Во-вторых, вновь вернулся к лже-тезису о «присутствии армянских ВС на оккупированных территориях» как «основной помехе урегулирования конфликта» и «причины обострения ситуации и инцидентов».

И в качестве «резюме» МИД Азербайджана в очередной раз произносит как мантру: «Для урегулирования конфликта и восстановления устойчивого мира в регионе международное сообщество в соответствии с требованиями четырёх резолюций СБ ООН в первую очередь должно категорически потребовать от официального Еревана вывода армянских Вооружённых сил со всех оккупированных территорий».

Иными словами, Баку требует от «международного сообщества» полной и безоговорочной депортации всего армянского населения НКР, потому что осведомлённым лицам и государствам доподлинно известно, что на линии соприкосновения противоборствующих армий в Нагорном Карабахе оборону против азербайджанских формирований и, кстати, примерно таких же турецких «военных советников», которые руководили боевыми операциями азербайджанцев в 1991–94 гг., ведёт исключительно Армия обороны НКР.

То есть — вооружённые силы карабахских армян, которые в своём статусе, закреплённом, кстати, действующей Конституцией НКР, мало чем отличаются от вооружённых сил Абхазии, Южной Осетии и т. д. Обвинения же в том, что якобы карабахские армяне осуществляли 2 апреля «артиллерийские обстрелы армянскими ВС гражданских объектов на территории Азербайджана», не выдерживают никакой критики. Ведь пока что известно только о гибели 13-летнего подростка на карабахской стороне, Вагинака Григоряна. Есть и тяжелораненые дети-армяне. И нет никаких сообщений о гибели азербайджанского ребёнка, хотя миру прекрасно известно, как любят и часто прибегают к тезису об «убийстве армянами детей» азербайджанские пропагандисты.

Гибель же несчастного В. Григоряна наглядно показывает, кто открыл огонь именно по гражданским объектам и где могут быть жертвы среди гражданского населения. Тем более что источники в НКР сообщают о том, что помимо артиллерии, азербайджанцы задействуют танки, боевую авиацию, БПЛА и даже оружие массового поражения — установки залпового огня БМ-21 «Град».

Некоторые эксперты и аналитики в Ереване и Степанакерте с вязывают резкое обострение на фронтах именно с тем, что президенты Армении, Азербайджана и Турции недавно были в Вашингтоне на саммите по международной ядерной безопасности. Правда, приходят к различным выводам о реальном поводе, использованном Азербайджаном для очередной военной провокации.

Действительно, в Вашингтоне не совсем добродушно отнеслись к Ильхаму Алиеву и даже чуточку «пожурили» Реджепа Тайипа Эрдогана, но не за деструктивные действия, скажем, на Кавказском направлении или в Сирии или внутри Турции против курдов, а за «ущемление свободы печати» и т. д. Но вряд ли это были действия, т. е. попытка очередной диверсионно-подрывной операции, с целью, как настаивали прозападные аналитики в Ереване, чтобы «Баку при помощи Анкары разыграл „карабахскую карту“ с целью демонстрации США своей особой позиции». И тем более, вряд ли это связано с тем, что в Вашингтон «забыл пригласить Россию» на саммит.

Кто более или менее в курсе сообщений российских телеканалов, сможет подтвердить: прозападники в РФ все последние дни резко критиковали руководство своей страны за отказ от участия в этом саммите. Но совершенно ясно одно: приказ отдал лично И.Алиев, и азербайджанская армия готовилась загодя, а не «внезапно напала». В этом убеждают совместные военные учения с задействованием авиации, которое недавно провели Турция и Азербайджан на турецкой территории.

Учитывая, что, со всеми оговорками, США не ставят под вопрос участие Турции в «американской антитеррористической коалиции» по той же Сирии, тяжело предположить, что Турция единолично скомандовала Азербайджану что-то предпринять на фронтах. Логичней предположить, что мир имеет дело с глубинной домашней заготовкой США перед возможными попытками переноса театра действий по «антитеррористической борьбе» в Кавказский регион, о чём неоднократно мировое сообщество предупреждалось и в прошлом году, когда сообщалось о турецкой военной активности не только в Азербайджане, но и в Грузии. А, как известно, в Грузии в Минобороны рулит исключительно прозападная, пронатовская деятельница Тина Хидашели.

И были сведения о чётких связях между Панкиси (на границе с РФ) и неким террористом из ИГИЛ* аш-Шишани, который является этническим чеченцем-кистинцем. Аш-Шишани уже пару раз объявляли ликвидированным, но он благополучно «воскресал» и были сведения, что даже успел съездить не только в Турцию, но и в США.

Только на первый взгляд возможная взаимосвязь между Сирией и антитеррористической борьбой против ИГИЛ с нынешней военной провокацией Азербайджана против НКР — фантастика. В реальности же это — на наш взгляд, единственно вероятный сценарий, вернее, закулисная часть сценария.

Во всяком случае, как мы знаем, принимая участие в совместных военных учениях в Турции, Азербайджан не поспешил примкнуть ни к «американской антитеррористической коалиции», ни к «коалиции четырёх в Багдаде» (Россия, Иран, Сирия и Ирак). И этот факт стопроцентно указывает на то, что турки готовили Азербайджан именно к тому, что и началось в ночь с 1 на 2 апреля в Нагорном Карабахе. Понятно и — почему именно в Нагорном Карабахе, а не против непосредственно Армении.

Инцидент с российским Су-24 в небе Сирии показал туркам, что их союзники по НАТО во главе с США, «в случае чего», оставят Эрдогана в том же положении, в котором в итоге очутился в августе 2008-го гражданин Украины и мэр Одессы Михаил Саакашвили из-за своей военной авантюры против Южной Осетии. Тем не менее, как и над Грузией в 2008-м, сейчас над совместной «заготовкой» Турции и Азербайджана против армян также «раскрыт зонтик» США, кто бы и что бы ни говорил и к каким бы контраргументам ни прибегал.

Повторим: ведь Турция продолжает оставаться в «команде» американцев по Сирии, играет роль на Женевских переговорах, а сейчас аж «прячет» убийцу российского лётчика Алпарслана Челика «подальше», но по обвинению в «махинациях». Видимо, чтобы этот Челик вообще никогда не заговорил? Похоже на то, учитывая, что Челик представляет террористическую организацию «Боз гурт» («Серые волки»), которая действовала и действует в Азербайджане с 1991 года. И, кстати, принимала активное участие в карабахской войне 1991–94 гг.

А вот чтобы понять, чего добиваются Турция и Азербайджан (при возможном «подковёрном» участии США), следует вновь вернуться к призывам в заявлении азербайджанского МИД от 2 апреля. Желание Баку очевидно — вопрос о «выводе армянских ВС с оккупированных территорий» должен стать НАИПРИОРИТЕТНЫМ на мирных переговорах по НКР. И в рамках ОБСЕ и МГ ОБСЕ эту линию поддержат США и Турция — не будем забывать, что хотя Анкара и не является членом МГ ОБСЕ, но, по до сих пор малопонятным основаниям, Турция официально числится участником Минской конференции (МК) ОБСЕ. Той самой, на которой, по мандату именно ОБСЕ, и будет принято окончательное решение по конфликту.

До созыва МК ОБСЕ путь ещё не близкий, и поэтому пока противники Армении и Нагорного Карабаха будут «продавливать» именно вариант подмены понятий и изменения повестки дня. Дело в том, что вопреки пресловутым Мадридским принципам, где также есть пункты о выводах войск и т. д., есть и пункты о размещении неких (пока ещё не созданных) международных разделительных воинских контингентов. Но в Мадридских принципах отмеченные пункты — последние, пятый и шестой, а перед ними — другие пункты, регламентирующие ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ урегулирования, т. е. референдум-плебисцит и т. д., и т. п.

Именно по этим пунктам переговоров нет прогресса, потому что, во-первых, в ходе многолетних переговоров Баку неоднократно уточнял, что считает «оккупированными территориями» не только пояс безопасности вокруг НКР, но и весь Нагорный Карабах. Во-вторых, референдум-плебисцит азербайджанцы согласны проводить только на всей территории Азербайджана, а не только в НКР.

Перенося же на первый план вопрос о «выводах войск», Баку и Анкара не просто рушат Мадридские принципы — они закладывают мину под весь формат сопредседательства МГ ОБСЕ, так как уничтожают остатки авторитета участников данного формата. Но, кроме того, гораздо раньше «графика» актуализируется вопрос о вводе в ВЕСЬ (!) Нагорный Карабах тех самых международных разделительных войск, которые ещё не созданы.

При учёте полной бездарности и бессилия Евросоюза, понятно, что «первую скрипку» в будущем в перипетиях по Нагорному Карабаху сыграют именно США — ведь на всех уровнях и в Армении, и в НКР будут против прямого участия Турции. И что там решат американцы — одному Богу известно, но в Сирии, например, они финансировали около 5 лет те силы, которые избрали политику и действия, направленные на геноцид христиан. Доказательств и свидетельств жертв геноцида не надо — достаточно вспомнить Совместное обращение Патриарха Всея Руси Кирилла и Папы Римского Франциска от 12 февраля 2016 г.

Для чего всё это нужно Турции и Азербайджану, догадаться вполне можно. Для чего такой сценарий нужен США — остаётся только гадать, разве что для неких враждебных действий против соседних России и Ирана, коль скоро Вашингтон на официальном уровне продолжает считать эти государства своими противниками. Впрочем, судя по крайне оперативным реагированиям из Москвы, план «тримарана» США-Турция-Азербайджан не является секретом для России. И тогда более чем понятно, зачем из года в год укреплялись и 102-я российская военная база в Армении, и сами армянские Вооружённые силы. Наконец, при занятости в антитеррористических действиях в Сирии, ни РФ, ни Ирану не нужны в тылу чьи-то войска, обслуживающие интересы США.

Следовательно, мы вскоре столкнёмся с противодействием описанному сценарию обострения ситуации в Нагорном Карабахе.

Сергей Шакарянц

_________________________________

*Запрещенная в России террористическая группировка

http://rusvesna.su/recent_opinions/1459691904

Эрдогану рекомендуют отдать Арарат

(http://x-true.info/uploads/posts/2016-04/medium/1459786672_0304_ararat_620.jpg)

В Госдуме турецкому президенту посоветовали отказаться от оккупированных территорий в пользу Армении

Депутат Государственной думы Иван Сухарев (ЛДПР) направил письмо президенту Турции Реджепу Эрдогану (имеется в распоряжении РП), в котором рекомендовал рассмотреть возможность передачи горного массива Арарат, отошедшего к Турции по Московскому и Карсскому договорам, его историческим владельцам — армянам. С учетом нестабильной обстановки на Ближнем Востоке и в Закавказье, а также на территориях, прилегающих к Турецкой Республике, такой шаг будет способствовать укреплению мира в регионе.

Начиная с XVI века район горы Арарат, находившийся в то время на границе Османской и Персидской империй, имел без преувеличения огромное влияние на историю османо-сефевидских войн. Служит он яблоком раздора и сегодня.

В 1921 году, после подписания Московского и Карсского договоров, заключенных между Москвой и Анкарой, без согласия армян и вопреки их мнению горный массив Армянского нагорья стал частью Турции. С тех пор Арарат, известный символ Армении, надежда, мечта и колыбель армянского христианского народа, находится под юрисдикцией Турции.

В настоящее время отношения между Арменией и Турецкой Республикой международным сообществом характеризуются как крайне холодные. Причиной тому служит не только геноцид армян, организованный Османской империей, правопреемницей которой в настоящее время является Турция, но и нежелание последней вернуть гору Арарат своим соседям. Сейчас гора оправдывает свое тюркское название Агры-даг («гора страданий»), так как современное поколение армян лишено возможности почтить память своих предков, убитых у ее подножия.

Напомним, в ходе резни, учиненной Османской империей в 1915 году, погибли 1,5 млн человек. Геноцид армян является вторым по изученности в мире после Холокоста. В некоторых странах, например во Франции, законодательно введена уголовная ответственность за отрицание факта геноцида. Россия признала геноцид армян в 1995 году. Весной этого года Владимир Путин принимал участие в траурных мероприятиях в Ереване, вызвав раздраженную реакцию Анкары. Похоже, после инцидента в Сирии было решено использовать этот фактор в политической игре.

Уже на следующий день после инцидента в сирийском небе в Госдуму РФ был внесен законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за отрицание геноцида армян. Ключевой момент здесь в самом факте такого закона. Таким образом, Россия дает понять, что делает однозначный геополитический выбор: поддержка Армении и, естественно, конфронтация с Турцией — пока на уровне символов.

«Даже географическое положение горы Арарат, изображенной на гербе Армении, исторически всегда было связано с территорией этой христианской страны. Саму гору многочисленные легенды и сказания, пришедшие из глубины веков, связывают с Ноем и его ковчегом. Турция не имеет никакого отношения к этим территориям. Считаю, что вместо поддержки азербайджанской агрессии Эрдоган мог бы стать миротворцем, отказавшись от пестования милитаристских амбиций Баку и вернуть наконец оккупированные территории Еревану», — сказал РП Иван Сухарев.

(http://x-true.info/uploads/posts/2016-04/1459786705_0304_ararat_600.jpg)

Напомним, что Реджеп Эрдоган в ходе телефонного разговора с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым поддержал Баку в связи с возобновлением военных действий в Нагорном Карабахе. Он также выразил соболезнования в связи с гибелью азербайджанских военнослужащих. «Президент Турции выразил поддержку и солидарность в связи с событиями на линии соприкосновения войск Армении и Азербайджана» — говорится в сообщении пресс-службы президента Азербайджана.

«Мы столкнулись с таким инцидентом, потому что минская группа недооценила ситуацию в Нагорном Карабахе, который находится под оккупацией (Армении) в течение многих лет. Если бы минская группа предприняла справедливые и решительные шаги по этому поводу, такой бы ситуации не возникло», — говорится на официальном сайте президента Турции. «Мы молимся, чтобы наши азербайджанские братья победили в этих столкновениях как можно с меньшими потерями, — отметил Эрдоган. — Пусть Аллах поможет нашим азербайджанским братьям».

Напомним, что в минувшие выходные после 22 лет перемирия до предела обострился конфликт между Нагорным Карабахом и Азербайджаном. Стороны обвиняют друг друга в провокациях и нарушении режима прекращения огня. Официально подтверждены потери 16 военнослужащих с азербайджанской стороны и 18 военнослужащих — с армянской.

Агрессия Баку, впрочем, не была такой уж неожиданностью. С начала 2000-х Азербайджан значительно увеличил объем военного бюджета. В 2003 году ассигнования на оборону составили 163 млн долларов, в 2013-м — 3,7 млрд. Рост военных расходов замедлило лишь падение доходов от продажи нефти и газа. В 2015 году оборонный бюджет Азербайджана превысил 3 млрд долларов. Примерно треть расходов (около 1 млрд) идет на закупку новых образцов вооружений.

В свою очередь, армянский военный бюджет в 13 раз меньше азербайджанского: общая сумма государственных расходов Армении примерно равна военному бюджету соседней страны. Нищая экономика подрывает уровень боеспособности армянской армии. В рейтинге GlobalFirePower азербайджанские ВС занимают 64-е место, армянские — 74-е, значительно уступая по количеству танков, артиллерии и авиации. Тем более на стороне Баку не только преимущество в вооружениях, но и мощнейшая поддержка исламистов во главе с Эрдоганом, который и является главным поджигателем утихшего азербайджано-армянского конфликта.

«Русская планета» уже писала, что амбиции толкают президента Турции к расширению пропасти между нашими странами и что следующей горячей точкой на карте станет именно Нагорный Карабах, тем более что поддержка Азербайджану уже обещана. Не имея возможности атаковать РФ напрямую собственными вооруженными силами, Турция готовится ударить по нашим союзникам в Закавказье.

Еще в конце прошлого года турецкий премьер-министр Ахмет Давутоглу анонсировал намерение вмешаться в конфликт. «Турция сделает все возможное, чтобы оккупированные территории Азербайджана были освобождены», — недвусмысленно заявил он, к тому же признавшись, что именно от него исходил приказ сбить российский истребитель 24 ноября 2015 года. Воинственность политика, таким образом, зашкаливает, и это не может не обращать на себя внимания. Впоследствии его слова подтвердятся десятками жертв в Карабахе.

Турецкая партия Эрдогана вполне прогнозируема: Анкара всеми силами старается разжечь очаги нестабильности в зоне российских интересов, выдворить наш контингент из Сирии и надавить на Москву с целью того, чтобы она отказалась от поддержки антитурецкого сопротивления курдских повстанцев. Но импульсивные, зачастую истеричные выходки Эрдогана уже не раз оборачивались потрясениями для самой Турции. По мнению Ивана Сухарева, у Эрдогана еще есть шанс остановиться и переиграть ситуацию. Символичным жестом тут бы стала передача оккупированных территорий горного массива Арарат.

http://x-true.info/35466-erdoganu-rekomenduyut-otdat-ararat.html

Алиев нанес предательский удар в спину России

По мнению политолога Араика Степаняна, обострение конфликта в Нагорном Карабахе – это план Эрдогана, к которому подключился глава Азербайджана

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/stepanyan_200_auto.jpeg)

По меньшей мере 33 человека погибли и свыше 200 получили ранения в результате ожесточенных столкновений в Нагорном Карабахе в минувшие выходные. Такие данные привело в воскресенье в своем отчете Управление ООН по координации гуманитарных вопросов (УКГВ), сообщает ТАСС.

«Согласно официальным источникам в Армении и Азербайджане, по меньшей мере 30 солдат и 3 мирных жителя погибли в результате боевых действий. Число раненных, как гражданских, так и военных, еще официально не подтверждено. Согласно неофициальным источникам, это число оценивается в свыше 200», - говорится в документе.

По данным УКГВ, в общей сложности в деревнях, которых коснулись боевые действия, проживают около 14,4 тыс. человек. В то же время, ООН не располагает информацией «о повреждениях инфраструктуры, эвакуации гражданских лиц или гуманитарных нуждах». «Правительство Азербайджана информировало, что внутреннего перемещения людей нет, в то время как со стороны Армении 50 человек попросили временное убежище в Ереване. Оба правительства объявили, что не нуждаются в международной гуманитарной помощи», - отмечается в докладе.

3 апреля первый замминистра обороны Армении Давид Тоноян заявил, что республика готова к любому развитию обстановки вплоть до оказания, при необходимости, прямой военной помощи обороне Нагорного Карабаха.

В министерстве обороны Армении также сообщалась, что армия обороны Нагорного Карабаха заявила о готовности обсуждать предложение азербайджанской стороны о перемирии «в контексте восстановления прежних позиций» на линии соприкосновения.

В свою очередь, президент Азербайджана заявил, что принципиальная позиция Баку состоит в том, что территориальная целостность страны «не является, не была и не будет темой переговоров».

В Нагорном Карабахе на линии соприкосновения конфликтующих сторон в ночь на 2 апреля резко обострилась обстановка: начались ожесточенные столкновения, после чего стороны обвинили друг друга в нарушении перемирия.

Как сообщило гуманитарное управление ООН, на сегодня в зоне нагорно-карабахского конфликта проживают около 150 тыс. человек. При этом единственным международным гуманитарным агентством, располагающим присутствием в этом районе, является Международный комитет Красного Креста.

УКГВ сообщило, что в связи с резким обострением ситуации, в Армении была создана оперативная группа, в которую вошли представители ООН, международных и местных неправительственных организаций, а также МККК. В свою очередь, в Азербайджане представительство ООН координирует подготовку гуманитарных усилий во взаимодействии с правительством страны.

О причинах обострения конфликта рассуждает в интервью «Русской народной линии» кандидат философских наук, ответственный секретарь и член Президиума Академии геополитических проблем Араик Оганесович Степанян:

Успешные действия России в Сирии раздражили не только Запад, но и Турцию. Эрдоган уже намеревался захватить некоторые сирийские территории, полностью взять Сирию под свой контроль и провести газопровод из Катара, но его мечты и иллюзии разрушили российские ВКС. Россия восстановила мировую справедливость – ныне сирийский народ освобождается от терроризма. Действия России сильно раздражали Турцию, поэтому турки приготовили план по отмщению России – Эрдоган любыми способами жаждал встретиться с Обамой, чтобы представить американскому президенту план по антироссийским действиям. Эрдоган получил одобрение своих намерений и немедленно приступил к наступлению. По плану президента Турции необходимо было дестабилизировать обстановку вокруг России, тем самым отомстив ей за успешные действия в Сирии.

В первую очередь Эрдоган желал «разморозить» карабахский конфликт, что ему удалось. Президент Азербайджана Ильхам Алиев пошел на эту авантюру, принеся интересы своего собственного народа в жертву капризам и фантазиям Эрдогана. И началось полномасштабное наступление на карабахские позиции. Одновременно по замыслу Эрдогана должны были активизироваться турецкие действия в Сирии. Атака в Алеппо на официальные сирийские власти и попытка Джабхат-ан-Нусры захватить город свидетельствуют о том, что турки синхронно действовали с армией Азербайджана. Турецкий спецназ участвовал в наступлении на Карабахском фронте, ибо есть большие потери. Трупы турецких граждан свидетельствуют о том, что обещание Турции вернуть Азербайджану Нагорный Карабах является не пустословием. Эрдоган направил турецких военнослужащих помочь азербайджанцам захватить территории Карабаха.

Конечно, в обострении конфликта участвовали некоторые представители ИГИЛ (запрещенная террористическая группировка в России. – РНЛ), которые проходили боевую подготовку в Сирии.

Далее по плану Эрдогана должны были активизироваться террористические группы на Северном Кавказе, в том числе в Дагестане. Еще планируется создание напряжение на армяно-нахичеванской границе. Все эти действия султанчик Эрдоган замыслил претворить в жизнь.

Ильхам Алиев согласился на эту авантюру, потому что план Эрдогана пришелся ему по сердцу. Он очень жаждал развития этих событий, ибо мечтал вооруженным способом вернуть Азербайджану Нагорный Карабах. Поэтому он согласился включиться в единый антироссийский фронт, понимая, что действует против интересов России. Естественно, турецко-азербайджанская атака на Нагорный Карабах захлебнулась. Изначально планировали с помощью нанесения молниеносного удара захватить огромные территории – зайти в тыл обороны карабахских сил. Но молодые 18-летние парни смогли выявить диверсионную азербайджано-турецкую группу, организовать ловушку и уничтожить неприятеля.

Некоторые эксперты считают, что кто-то пытался организовать провокацию с целью рассорить Азербайджан с Россией и Арменией. Но я решительно отвергаю все эти досужие домыслы. Это были заранее запланированные полномасштабные военные действия против Нагорного Карабаха, поскольку были задействованы вооруженные силы – артиллерия, атака с воздуха, живая сила. Поэтому отметаются некие идеи, что обострение конфликта произошло случайно, и кто-то желает создать провокацию.

Силы обороны Нагорного Карабаха смогли остановить наступление азербайджано-турецкой группы и даже перешли в контрнаступление, нанеся серьезный урон живой силе противника. Насчитывается более нескольких сотен жертв военнослужащих, подбито около 20 танков, два вертолета и т.д. Азербайджан несет весомые потери, но Алиев их скрывает от собственного народа – даже в Баку не знали о том, что на карабахском фронте идет война, а азербайджанцы несут потери. Тела погибших спрятать почти невозможно, поэтому, рано или поздно, правда всплывет наружу. И каким образом эта ситуация повлияет на судьбу Ильхама Алиева? Быть может, азербайджанский народ еще скажет свое веское слово.

Алиев нанес предательский удар в спину России, согласившись на план Эрдогана. Оба получили одобрение на свои действия из Вашингтона. Поэтому Эрдоган гарантировал Алиеву, что будет обеспечена мощная поддержка со стороны Турции и НАТО. Они рассчитывали, что Россия не посмеет вмешаться в этот конфликт, потому что у нее проблемы в Сирии. Алиев и Эрдоган думали, что это самый подходящий момент для нанесения удара в спину России.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/04/04/aliev_nanes_nozh_v_spinu_rossii/

Андрей Борцов

Столкновения в Нагорном Карабахе: ищи, кому выгодно

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/komu-srochno-potrebovalas-781-4524783.jpg)

В выходные в Нагорном Карабахе вспыхнули боестолкновения между Азербайджаном и Арменией. Несмотря на противоречащие заявления сторон, необходимо признать, что Баку попытался совершить блицкриг и занять неподконтрольные ему поселения под предлогом восстановления целостности, однако получил отпор и отступил. То, что Турция открыто поддержала Азербайджан, а США накануне заверили Алиева в необходимости «скорого решения конфликта» при поддержке «государственной целостности» Азербайджана, можно предположить, что это была провокация против России как главного союзника Армении. На что рассчитывали провокаторы и каковы возможные сценарии событий?

В субботу, 2 апреля в Нагорном Карабахе грянул взрыв, угроза которого нависала давно. Версии сторон - Армении и Азербайджана - разнятся, но понятно одно - в бой вступили немалые силы регулярных армий враждующих государств и самообороны Карабаха. Как заявил официальный Ереван, «противник предпринял наступательные действия с использованием артиллерии, бронетехники и авиации» и фактически совершил агрессию против независимого Карабаха. Баку, в свою очередь, ответил, что накануне «все позиции азербайджанской армии вдоль линии фронта были подвергнуты армянской стороной интенсивному обстрелу».

Не исключен так же вариант провокации третьей стороны - в напряжённой обстановке и при всеобщей подозрительности в регионе легко можно выдать себя за одну из сторон конфликта. Трагическая роль таинственной «третьей силы» в провоцировании столкновений - уже классика. Самый показательный пример - выстрелы «неизвестных снайперов», превратившие киевский Майдан в госпереворот.

(http://politrussia.com/upload/iblock/d9d/d9de366fa2413dc96e594e86bcd054f5.jpg)
_INFOGR.RU

Многочисленные сообщения о потерях и жертвах от враждующих сторон противоречивы и требуют проверки. Азербайджан заявляет, что в боях были уничтожены шесть армянских танков, 15 артустановок и укрепленные инженерные сооружения, уничтожено и ранено более 100 военнослужащих ВС Армении. Также Баку говорит о подбитом вертолете Ми-24.

Армения опровергает сообщения о вертолете и танках, а военные Нагорного Карабаха привели свои данные потерь Азербайджана - более 200 военнослужащих, 8 танков и 2 вертолёта. При этом приведены фото-доказательства сбитого беспилотника азербайджанской армии.

Однако, по данным Управления ООН по координации гуманитарных вопросов, имеющимся на 3 апреля, потери обеих сторон следующие:

«Согласно официальным источникам в Армении и Азербайджане, по меньшей мере 30 солдат и 3 мирных жителя погибли в результате боевых действий. Число раненных, как гражданских, так и военных, еще официально не подтверждено. Согласно неофициальным источникам, это число оценивается в свыше 200».

Азербайджан уже успел заявить о своём решении «в одностороннем порядке остановить все военные операции», но только после того, как Армения прекратит военные действия, а пока «будет продолжать использовать все средства, находящиеся в руках, чтобы уничтожать врага, без ограничения, для освобождения оккупированных территорий…». Министерство обороны Армении подтверждает - никакого прекращения огня не было. Обстрелы и позиционные бои продолжаются. Как высказался пресс-секретарь президента НКР Давид Бабаян:

(http://politrussia.com/upload/iblock/af8/af86771d505bc79b7af4acc5827b2ef8.jpg)
«Противник получил мощный соразмерный ответ, несет многочисленные потери как в плане техники, так и живой силы. В приграничных районах Азербайджана царит паника, население просто покидает эти территории».
Давид Бабаян

Стоит отметить также, что обострение обстановки в Нагорном Карабахе во многом активно раскручивается именно усилиями СМИ. К примеру, новость от 23 марта 2016:

«ВС Армении за минувшие сутки нарушили режим прекращения огня на различных направлениях линии соприкосновения азербайджанских и армянских войск 126 раз, говорится в сообщении пресс-службы Минобороны Азербайджана. С учетом оперативной обстановки, ВС Азербайджана нанесли по вражеским позициям 130 огневых ударов».

Как видите, столкновения были не такие уж и мелкие еще за неделю до начала открытых столкновений, в последствии подогретых СМИ.
Таким образом, исходя из известных данных, складывается следующая картина: конфликт, вероятно, начал Азербайджан (сам или, возможно, с помощью провокации третьей стороны), рассчитывая на локальный блицкриг. Но достигнуть задуманного не получилось: Нагорный Карабах при поддержке Армении дал жесткий отпор, азербайджанская армия отошла на исходные позиции, но не прекратила обстрелы. Конфликт опять перешел в позиционную стадию, и к нему подключились международные игроки. В настоящее время Баку пытается применить украинский рецепт, называя «зраду» «перемогой».

Международная реакция

Мировое сообщество отнеслось к случившемуся резко неодобрительно. Россия выразила «крайнюю озабоченность» ситуацией и предпринимает меры к мирному урегулированию конфликта по дипломатическим каналам. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил:

(http://politrussia.com/upload/iblock/907/907ec648d2c026f1c7712426a1676f08.jpg)
«Президент Путин призывает стороны конфликта к немедленному прекращению огня и проявлению сдержанности с тем, чтобы не допустить новых человеческих жертв. … В последнее время как по линии трехсторонних усилий (Россия, Армения, Азербайджан), так и по линии международных усилий (Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху, представляющей Россию, Францию и США — прим.ТАСС) был предпринят целый ряд энергичных усилий, способных в конечном итоге выйти на урегулирование конфликта».
Песков Дмитрий Сергеевич

Может, поэтому и началось, что появилась причина мирного решения проблемы?

ОДКБ осудил позицию Азербайджана, МИД Армении особо отметил, что разрешение проблемы переговорным путем было возможно. А Николай Бордюжа предупредил:

(http://politrussia.com/upload/iblock/01a/01ae2c976081519f2eb7cece981b072a.jpg)
«Прекращение огня и мирное решение нагорно-карабахского конфликта, а его продолжение чревато дестабилизацией ситуации во всем Кавказском регионе. Ясно одно: всем нужен только мир».
Николай Бордюжа

ОБСЕ собирается особо обсудить проблему в ближайшем будущем, при этом сопредседатели минской группы ОБСЕ уже осудили применение силы в Нагорном Карабахе, как и министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, который в настоящее время является председателем ОБСЕ.

И даже госсекретарь США Джон Керри официально высказался за мир:

(http://politrussia.com/upload/iblock/008/008bf3e386a67fa5e3738a97c0d58c98.jpg)
«США решительным осуждают широкомасштабное нарушение перемирия вдоль линии соприкосновения в Нагорном Карабахе, которое, по сообщениям, обернулось жертвами, в том числе среди мирного населения».
Джон Керри

Традиционно страусиную реакцию выдал генсек ООН Пан Ги Мун - он призвал прекратить обстрелы Нагорного Карабаха, но, как отмечает ТАСС, «в документе не указывается ни Армения, ни Азербайджан».

Поддержку же Азербайджана на международной арене высказала исключительно Турция. Сразу же, 2 апреля, премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу позвонил Президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву:

(http://politrussia.com/upload/iblock/837/8371d586d13bb398f60cd8e1f846cfe9.jpg)
«Мы за решение карабахской проблемы в рамках территориальной целостности, признанных мировым сообществом границ и суверенитета Азербайджана. Турция всеми средствами будет поддерживать правое дело Азербайджана».
Ахмет Давутоглу

Эрдоган, в свою очередь, даже назвал Алиева своим братом и зачем-то приплёл ядерное оружие:

(http://politrussia.com/upload/iblock/945/945e45111a58a6c2217f65d752e1028f.jpg)
«Я прошу мир отреагировать на намерения Армении, особенно относительно ядерного оружия. Мой брат Ильхам Алиев также поднимал этот вопрос в своей речи. Рано или поздно справедливость восторжествует».
Реджеп Эрдоган

Итак, «рука Эрдоргана» видна отчётливо: он настолько не против происходящего, что возникают подозрения если не в участии, то в мотивации зачинщиков. Кроме того, возникают вопросы к пресловутому Госдепу.

Ищи, кому выгодно

Вялотекущее противостояние, длящееся уже четверть века, способно поджечь Кавказ, и понятно, что к региону приковано особо пристальное внимание всех держав. Расклад там, в отличие от Сирии, довольно простой: Армения является ключевым союзником России на Кавказе - по Евразийскому Союзу и ОДКБ, на ее территории находятся две военные базы (в Ереване и Гюмри), а Москва регулярно оказывает финансовую помощь армянским партнерам. Азербайджан ориентируется на Запад и в особенности на США, тесно сотрудничает с НАТО, перестроив свою армию по натовским стандартам, но при всех проблемах с Москвой старается удерживать определенный баланс между двумя полюсами силы.

Обострение ситуации произошло вскоре после встречи Джона Керри с Алиевым, на которой обсуждалась как раз проблема Нагорного Карабаха. Приехавший вместе с госсекретарем США вице-президент Джо Байден в ходе визита заверил президента Азербайджана, что «США решительно поддерживают территориальную целостность и суверенитет Азербайджана» и выступают за «скорое решение» конфликта. На что Алиев «выразил признательность за решительную позицию Соединенных Штатов в вопросе урегулирования конфликта». Кроме того, 1 апреля встреча была и с замом госсекретаря США Томасом Шенноном. Имеет смысл вспомнить и более раннюю, 21 января, встречу Алиева с премьером Турции Ахметом Давутоглу в Давосе.

Логично предположить, что накануне США дали Азербайджану «добро» на возвращение Карабаха, но без явной непосредственной поддержки. Вряд ли президент Азербайджана поехал в США, чтобы лично получать отмашку на начало действий. Обсудить, согласовать — да, но не утвердить атаку на Карабах.

Визит в США, скорее всего, был связан не с получением окончательного «фас!», а с согласованием каких-либо более поздних действий. Например, заручиться дипломатической поддержкой в случае жесткой реакции мирового сообщества и, прежде всего, России. Поскольку, как стало сейчас понятно, блицкриг Баку не удался, то США теперь напоказ осуждают эскалацию конфликта. Поведение Алиева, его надежда на защиту Запада при агрессии, чрезвычайно напоминают поведение Эрдогана после атаки на российский Су-24 и Саакашвили во время войны 08.08.08. Один стиль марионеток, пытающихся угодить сильному хозяину и заодно получить выгоду для себя.

Вашингтон явно не против бы взять реванш за миротворческую миссию в Сирии, осуществлённую Россией на фоне явно неубедительной деятельности США в борьбе с ДАИШ (запрещенная в России террористическая организация): мол, пусть Россия, помимо проблем на Донбассе, получит ещё одну «горячую точку» в стратегически важном месте.

Но в привычной для себя манере «наши американские партнеры» стараются совершать провокации чужими руками, а публично занимают нейтральную позицию и выступают за мир, дружбу, суверенитет, незыблемость границ и так далее. Но в стране, начавшей заварушку, по какой-то причине имеются проамериканские НКО и американские военные инструкторы, а сам конечный результат очень выгоден США.

В случае с конфликтом в Нагорном Карабахе Вашингтон мог совершить вообще все через третьи руки, а именно: через потерявшего всякие рамки президента Турции Эрдогана. Тем более что именно ему конфликт Азербайджана и Армении выгоден напрямую по многим причинам, главный среди которых возможность восстановить авторитет в регионе и попытаться стать одним из главных игроков урегулирования сирийского вопроса.

Другой целью Турции, которая также желательна для США, является вовлечение России в конфликт, отвлекающий от Сирии в целом и решения курдского вопроса в частности. Провокация в Нагорном Карабаха могла стать попыткой втянуть в конфликт ОДКБ, поскольку Армения состоит в этой организации, а через нее Россию. Конечно, сам Нагорный Карабах не состоит в ОДКБ, но Армения-то за него «впишется», а это уже поставит вопросом о вмешательстве Москвы. И даже не по той причине, что устав ОДКБ, в отличие от НАТО, прямо требует оказания военной помощи в случае агрессии противника, а потому что официальные «отмазки» здесь не пройдут - слишком велики будут имиджевые потери. Несмотря на наличие достаточно крупной 102-й военной базы России в Армении, общих границ между нашими странами нет, и доставка грузов сухопутным путем возможна только через Иран. Но как раз на этой границе имеется множество населения, родственного азербайджанцам, и вполне вероятен рецидив в Сирии.

При этом у Эрдогана явный цейтнот - ему нужны видимые достижения, пусть локальные и «через вторые руки». С одной стороны, он хотел бы снизить напряжённость отношений с РФ, но не может позволить себе сделать это открыто, как требует Россия. Как раз накануне на территории Турции внезапно задержан возможный убийца русского летчика Олега Пешкова. Но Россия с самого начала последовательно требует официальных извинений от Турции. Так что очень вероятно, что Эрдонган немного поистерил и решил показать, что-де он может устроить неприятности.

Ни Армении, ни Азербайджану война не нужна: победителя не будет, будут лишь потери с обоих сторон. Даже Баку открыто ссориться с Москвой не выгодно, так что вероятность провокации как причины начала событий отнюдь не мала.

Не исключен, впрочем, вариант, что Алиев был в США, в Азербайджане воспользовались пантюркисты, которые там имеются, как и в Турции, в ассортименте. Если бы блицкриг вышел удачным, то Алиеву осталось бы лишь возглавить события, даже понимая, что потом он станет «козлом отпущения». Сам Алиев с восточной хитростью умело балансировал между интересами России и Западом (Турцией), не забывая и про себя, и всё это могло в одночасье рухнуть. А дальше имеем примеры Грузии и Сирии. Плюс недовольство армянских диаспор во всех цивилизованных странах, а также вероятные проблемы у азербайджанской диаспоры в России.

Интересы России

Некий армянский политолог Рубен Меграбян уже успел обвинить Россию:

«Каждый выстрел азербайджанской стороны лежит на совести нашего так называемого «стратегического партнера» — России. …Я считаю, что в особенности после этих событий на любые сентименальные разговоры о любви России к армянам, должен быть один ответ — идите к черту со своей дружбой».

Аргумент странный: мол, РФ поставляло в Азербайджан вооружения. И что? Армении тоже поставляли вооружения, даже под кредит, МИД Азербайджана этого еще и ноту протеста отправил. С кем хотим, с тем и торгуем, а претензии можете предъявлять лишь к качеству товара. Желание использовать вооружения — исключительно на совести зачинщиков. Кстати, интересно: если бы покупали оружие не у России, а у США, было бы аналогичное обвинение?

Для России крайне важно сохранить статус миротворца, не поддерживая ни одну из сторон в их агрессии, выступая посредником на дипломатическом уровне. При этом необходимо хотя бы не потерять «statusquoотношений».

Азербайджан нам объективно нужнее: под Каспийским морем — огромные запасы нефти, Россия с ним сотрудничает в области добычи газа. Проблема в том, что Азербайджан, говоря своими словами, наглеет. В энергетическом секторе он ориентируется на Запад, а к нам засылает мигрантов миллионами.

Также можно вспомнить закрытие Габалинской РЛС в Азербайджане. Причём важен не только отказ от продления аренды, хотя РЛС обеспечивала бы безопасность и самого Азербайджана, но и то, как это было проделано: стоимость аренды начали поднимать от ранее согласованных 7 млн долларов в год до 15-ти, затем — до 150, и напоследок была названа сумма в 300 млн долларов. То есть отказ — издевательский и демонстративный.

Как следствие, России приходится делать ставку в регионе на Армению, а Азербайджан в перспективе ждёт всё то, что было со всеми верными клевретами США после того, как они переставали быть нужны Вашингтону. Добавим, что когда в Иране всё закончится правильным образом, то Азербайджан окажется между Россией и её союзниками, что тоже намекает на проблемы при антирусской позиции.

Однако именно поэтому Азербайджан крайне удобен в качестве плацдарма подскока «в случае чего» для американской военщины. И мнение Баку Вашингтон интересует мало: так что Эрдоган явно подталкивает Азербайджан к точке невозврата в отношениях с Россией, а НАТО явно не против заполучить какую-нибудь базу в столь удобном месте.

Если конфликт в Нагорном Карабахе в ближайшие дни затухнет, то можно с уверенностью сказать, что Алиев по возвращению успел одёрнуть зарвавшихся пантюркистов. И тогда интересно будет посмотреть, последуют ли перестановки в генералитете.

В случае войны

Если же конфликт все же разгорится до полноценной войны, стоит ли беспокоиться по поводу вмешательства в него России? Нет. Если Азербайджан каким-либо образом вторгнется на территорию Армении, то Россия имеет полное право заступиться за него. При этом мощная 102-я база уже есть на месте (недавно там пополняли авиационный парк современной техникой), с Ираном договоримся без проблем. Тут главное не затягивать ситуацию, а решить её быстро и радикально, чтобы «прогрессивному Западу» уже не имело смысла вмешиваться в защиту агрессора. Если вступится Турция, то сделать из неё показательный пример того, как зарвавшуюся региональную выскочку принуждают к миру.

Но участвовать в затяжном вялотекущем пограничном конфликте — категорически нельзя, так как толку не будет, а действия на дипломатической арене осложнит.

Впрочем, если судить по прошлому опыту: Россия вмешалась в войну в Северной Осетии и Абхазии — Саакашвили теперь жуёт галстуки в Одессе, а Грузия скромно молчит по вопросу «спорных» территорий; вмешалась в Сирии — все, кроме террористов, благодарны настолько, что чуть ли не делают русский язык в Иране вторым официальным. В отличие от США, Россия несёт другим странам не демократию, а мир.

http://politrussia.com/world/komu-srochno-potrebovalas-781/

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Скрытые пружины карабахского конфликта

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/04/04/s39488.jpg)

Резкое обострение ситуации вокруг Нагорного Карабаха носит очень серьёзный характер. И противоборствующим сторонам, и дипломатам стран-членов Минской группы ОБСЕ потребуется в полной мере учитывать, что в конфликтах такого рода могут происходить необратимые вещи – помимо воли непосредственных участников конфликта.

В частности, заявление первого заместителя министра обороны Армении Давида Тонояна о том, что армянская сторона готова к любому развитию событий «вплоть до непосредственного военного содействия безопасности» Нагорному Карабаху, подтверждает, что положение в зоне конфликта уже не вернется к тому состоянию, которое было еще несколько дней назад. Аналогичным образом заявления в поддержку наступления азербайджанской армии, прозвучавшие из Анкары, Исламабада и некоторых других столиц, вряд ли будут отыграны назад в случае дальнейшей эскалации конфликта.

А следовательно, возникает главный вопрос – о скрытых пружинах, возможно, бесповоротного «размораживания» нагорно-карабахского конфликта.

Периодические обострения ситуации вдоль линии разграничения в Нагорном Карабахе происходили на протяжении всех последних лет, но ни разу они не приобретали масштаб крупных боестолкновений с применением авиации и тяжёлой техники. Кроме того, решения о начале военных действий не принимаются в отсутствии первых лиц государства. Известно, что в ночь на 2 апреля и Ильхам Алиев, и Серж Саргсян находились в Вашингтоне.

На этот раз значимость внешних факторов в карабахском конфликте гораздо выше, чем может представиться на первый взгляд.

Сразу следует указать на те страны, которым обострение обстановки на Кавказе безусловно невыгодно. Это в первую очередь Россия, уже взявшая на себя ведущую дипломатическую роль в урегулировании конфликта и традиционно стремящаяся развивать взаимовыгодные отношения и с Арменией, и с Азербайджаном.

Точно так же эскалация армяно-азербайджанского конфликта ставит проблемы перед всеми государствами-членами Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Бесспорно, что Армения, в отличие от Азербайджана, находится под защитой ОДКБ как член Организации. Однако соответствующая норма коллективной безопасности распространяется лишь на возможную агрессию против Республики Армения. В частности, статья 4 Договора предусматривает, что «в случае совершения агрессии (вооруженного нападения, угрожающего безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету) на любое из государств–участников все остальные государства–участники по просьбе этого государства–участника незамедлительно предоставят ему необходимую помощь, включая военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами в порядке осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН».

Конфликт в Нагорном Карабахе под действие данной статьи не подпадает, а ее расширительная трактовка может привести к расхождениям во взглядах на происходящее в рядах ОДКБ между Россией и Арменией, с одной стороны, Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном - с другой.

Аналогичным образом новое кровопролитие в Нагорном Карабахе объективно не отвечает интересам ни Армении, ни Азербайджана. Однако в случае с Азербайджаном у внешних сил открывается определенное «окно возможностей» для того, чтобы спровоцировать Баку. Ведь тот факт, что крупномасштабные военные действия в Нагорном Карабахе начала именно азербайджанская армия, власти Азербайджана не оспаривают. Баку и Ереван кардинально расходятся лишь в мотивировках и оценке подобных действий.

Так кому же выгодно втянуть Азербайджан и Армению в войну? Такая постановка вопроса выявляет, по крайней мере, три заинтересованных центра силы.

Первый центр – это Турция. Потерпев военно-политическое поражение в Сирии и столкнувшись с активизацией курдского фактора, Эрдоган мог пойти на то, чтобы зажечь новый очаг войны на Кавказе, втянуть в противостояние Россию и при возможности противопоставить ей НАТО. С этой точки зрения определенные обещания и гарантии могли быть даны Ильхаму Алиеву на встрече азербайджанского и турецкого президентов в Анкаре 15 марта. Как указывает ссылающееся на собственные источники итальянское издание Il Giornale, «обстановка нарастающего напряжения, которую в январе директор национальной разведки США Джеймс Клеппер назвал предвестием открытого вооруженного конфликта, похоже, сохраняется, в том числе и в свете совместных военных учений, которые провели с 7 по 25 марта воздушные силы Азербайджана и Турции. Правительственные источники в Баку говорили об инициативах, предусмотренных совместной турецко-азербайджанской оборонной программой TurAz Qartali, стартовавшей в сентябре прошлого года»…

Второй центр – США, а конкретно те круги в Вашингтоне, которые заинтересованы в подержании напряжённости в отношениях с Москвой. Самостоятельной целью здесь является ослабление военной организации ОДКБ и других интеграционных механизмов на постсоветском пространстве. Разжечь пламя войны в Нагорном Карабахе – лучшее, что можно для этого придумать.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/60015/18771686.10d/0_954ff_ba4dac82_orig.jpg)

Наконец, третий центр связан с интересами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, а точнее – Катара. Катар, тесно связанный с Турцией, борется за приоритет в этой организации с Саудовской Аравией. Кроме того, ССАГПЗ находится в жестком противостоянии с Ираном. Ирану, в составе населения которого 15-16% азербайджанцев и который с начала 1990-х годов поддерживает тесные взаимовыгодные отношения с Арменией, война в Нагорном Карабахе так же невыгодна, как и России. А «особые отношения» Катара и Турции, проявляющиеся в том числе в негласной поддержке «братьев-мусульман», позволяют предположить наличие политической координации двух этих стран и в карабахском вопросе.

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/04/skrytye-pruzhiny-karabahskogo-konflikta-39488.html

Петр Иванченко

Баку готовит геноцид

(http://img.segodnia.ru/sites/default/files/styles/50/public/articles/2016/04/04/7ofwoiytlue.jpg)

Баку готовит геноцид
Петр Иванченко
05.04.2016 - 07:07

Ситуация вокруг вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе несколько прояснилась. В частности, официальный Баку фактически признал совершенный им против НКР акт агрессии.

Помощник по общественно-политическим вопросам президента Азербайджана Али Гасанов в интервью агентству «Sputnik Азербайджан» признал, что именно азербайджанские военные атаковали позиции сил обороны НКР, а не наооборот: «В ночь на 2 апреля азербайджанские разведгруппы провели операцию в трех направлениях. В результате чего села Талыш, Селсуан и высоты в направлении города Горадиз были взяты с боями. Основной целью операции являлось предотвратить провокации армянской стороны и сократить подверженность населенных пунктов обстрелу».

«Азербайджан не готовится нападать на Армению. Мы не угрожаем национальной безопасности Армении, просто стремимся освободить оккупированные ею азербайджанские земли», - заявил Гасанов.

Тут необходимо пояснить, что Баку категорически отрицает какую бы то ни было субъектность народа Нагорного Карабаха, который населяют главным образом этнические армяне, живущие в этих местах с античных времен.

Однако, в Баку на основании того, что Карабах в советские времена был включен в Азербайджанскую ССР, утверждают, что все население НКР и ее Вооруженные Силы, ничто иное, как "армянские оккупанты" (при том, что Армения до сих пор официально не признала независимость НКР), которые должный "уйти с азербайджанской земли".

Иными словами, руководство Азербайджана, не скрывает, что его интересует "возврат" "голой" территории Нагорного Карабаха без его населения.

Вечером 3 апреля и в ночь на 4-е защитникам Карабаха удалось освободить захваченные агрессором некоторые приграничные села. Бойцам сил обороны НКР открылись чудовищные свидетельства зверств азербайджанской солдатни.

Вот только один пример — дом семьи Халапьян, обитатели которого Валерий Халапьян, его жена Размелла Халапьян и его сестра Маруся Халапьян стали жертвами варварства азербайджанских захватчиков.

Ворвавшиеся в их одиноко стоящий возле границы дом военнослужащие армии Азербайджана убили этих трех стариков. Марусе Халапьян было 92 года. Звери в азербайджанской военной форме отрезали им уши и убили. Военкор Акоб Погосян сфотографировал разграбленный дом и убитых стариков и обнародовал снимки в тот же день.

И этот случай, увы не единичный. Азербайджанские солдаты выкладывают в социальные сети свои фотографии, на которых они позируют у изуродованных трупов армян, с отрезанными головами в руках.

И это не просто "эксцесс исполнителя", а целенаправленная акция устрашения, направленная на то, чтобы сломить боевой дух защитников Арцаха и запугать гражданское население. Это своего рода мессидж, адресованный жителям НКР: мы вырежем всех поголовно, включая дряхлых стариков, если вы сами не уберетесь.

Если же я возвожу напраслину на политическое руководство и военное командование Азербайджана, то практически сразу же правоохранительные органы этой страны должны немедленно возбудить уголовное дело по факту данных военных преступлений.

Однако можно не сомневаться, что этого не произойдет. Более 20-ти лет азербайджанцев убеждают, что убийство армянина — не преступление, а проявление героизма и высшей доблести.

Вспомним, сравнительно недавнюю историю Рамиля Сафарова, приговоренного венгерскими властями к пожизненному заключению за убийство армянского офицера. 8 лет назад старший лейтенант ВС Азербайджана Сафаров зарубил топором спящего однокурсника Гургена Маркаряна: армянин и азербайджанец обучались в Венгрии на курсах НАТО. Баку удалось договориться с Будапештом об экстрадиции Сафарова на родину, где его встретили как героя.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал указ о помиловании убийцы, его повысили в звании до майора и выплатили жалованье за 8 лет, проведенных в тюрьме, подарил ему квартиру. Тысячи людей вышли на улицы, чтобы его приветствовать. То есть, предательское, трусливое убийство спящего, и потому беззащитного человека считается в Азербайджане геройством, если этот человек — армянин.

И вот сегодня, воспитанное на таких "героических" примерах новое поколение азербайджанских военных, оснащенных самым современным оружием, отправилось "освобождать" Нагорный Карабах от его населения. Причем Баку считает себя "в полном праве", глядя на "старших товарищей". Если Турция проводит геноцид курдов, а Саудовская Аравия уничтожает население Йемена, то почему же Азербайджану нельзя?

Поэтому перед народом Арцаха, да, пожалуй, и всей Армении стоит дилемма: победить или позволить себя вырезать. Надеяться на международные институты не приходится — они будут и дальше отделываться общими фразами.

Единственный друг Армении, который придет ей на помощь, это — Россия.

http://www.segodnia.ru/content/174415

Кто готовит в Азербайджане «бакинскую весну»?

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/aliev_1.jpg?itok=G93ofeDx)

Экспертное сообщество сегодня бурлит версиями и трактовками горячих событий на линии соприкосновения Азербайджана и Нагорно-Карабахской Республики. Достоверная информация часто тонет в водовороте эмоций, а также откровенно конъюнктурных комментариев, которые становятся неизбежной частью информационной войны.

Тем не менее экспертные версии нужны. Нужна полноценная историческая рефлексия, но только не равнодушие по отношению к страшным событиям, жертвами которых становятся мирные жители арцахских сел, защитники независимости НКР, а также брошенные зачем-то в кровавую мясорубку солдаты азербайджанской армии.

Вот этот последний момент потребует особого разъяснения: ради чего жертвовать сотнями молодых жизней, начиная бессмысленную и рискованную операцию?

Вопрос этот совсем скоро и очень громко будет задан действующему на сегодняшний день президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. Однако, по версии разных осведомлённых источников, существует вероятность, что Алиев не имеет отношения к началу полномасштабной военной операции. Хотя бы потому, что его вообще не было в этот момент в стране.

Можно ли считать нормальным управленческим порядком, когда серьезнейшая военная акция готовится и начинается без главнокомандующего?

По телефону с другого континента наступательными операциями с таким уровнем риска не управляют. Значит, вполне можно допустить, что какие-то генералы сами начали войну, устроив провокацию в ночь на 2 апреля.

И уже когда пожар разгорелся, официальному руководителю страны пришлось как-то информационно встраиваться в ситуацию.

Если это было именно так, то речь может идти о глубоком расколе элит в Баку, поскольку в результате был выпущен джинн из самой большой азербайджанской бутылки — накачанная нефтедолларами армия. Армия, которая очевидно несёт тяжёлые потери и которую просто так обратно в казармы не загонишь. Бои, которые идут с ночи на 5 апреля, приобрели отчаянный характер. Боевая тактика сменилась попытками забросать арцахцев дорогими ракетами и снарядами, накопленными за 20 лет.

Параллельно в сети мелькают совершенно зазеркальные заголовки азербайджанских СМИ с неприличными подделками «документов» и, мягко говоря, преувеличенными сообщениями о взятии очередных рубежей. Происходит это потому, что политическому руководству страны нечего предъявить обществу, что оправдало бы гибель сотен сыновей, братьев, мужей и отцов.

Такой военный результат был вполне предсказуем, так как не нужно даже запускать беспилотники, чтобы узнать, что Армия обороны НКР — одна из самых эффективных и обученных в современном мире. А раз так, значит речь может идти о сознательной и заранее продуманной дискредитации Алиева с последующей сменой власти.

Этакая «бакинская весна», запущенная рикошетом от мирных арцахских деревень. С этого момента может возникнуть поток самых тревожных вопросов, первый из которых заучит так: если Ильхама Алиева так шумно и грязно «сливают», то кто может прийти на смену?

Точнее, кого готовят на эту роль, а главное, кто? К сожалению, на ум приходят печальные ответы, поскольку военные неуспехи такого масштаба заведомо приведут к радикализации и без того перегретого пропагандой и социально-экономическими проблемами общества.

Очень быстро может быть создана почва для прихода к власти самых неприятных персонажей, которые по странному стечению обстоятельств будут очень сильно напоминать торговых партнёров «друга Эрдогана», именующих себя ИГИЛ*. И в этом случае Россия все-таки будет вынуждена разместить хотя бы небольшую, но легкую на подъем базу возле степанакертского аэропорта.

Безусловно, все это лишь рассуждения «на тему», но они гораздо менее фантастичны, чем мнения многих экспертов, которые сегодня пытаются оправдать преступное насилие «восстановлением территориальной целостности».

Денис Дворников

_______________________

* запрещенная в РФ террористическая группировка

http://rusvesna.su/recent_opinions/1459856183

Юрий Богданов,
Михаил Мошкин

Турция отметилась самыми агрессивными высказываниями по поводу Карабаха

(http://img.vz.ru/upimg/m80/m803672.jpg)

Четырехдневное обострение в зоне карабахского конфликта завершилось заявлением о прекращении огня. Но тут же появились сообщения о его нарушении. Пока Москва и Запад стремятся вернуть Армению и Азербайджан за стол переговоров, масла в огонь подливает риторика турецкого руководства. В чем для Анкары смысл таких провокаций?

Всего через несколько часов после объявления режима прекращения огня в зоне карабахского конфликта поступили сообщения о первых нарушениях. «Вооруженные силы Азербайджана несколько раз нарушили режим прекращения огня после его заключения в 12.00 (11.00 по московскому времени – прим. ВЗГЛЯД). Обстрелы, но, конечно, не с прежней интенсивностью, наблюдались в основном на северо-востоке, в направлении Мардакерта», – заявил РИА «Новости» пресс-секретарь минобороны непризнанной Нагорно-Карабахской республики (НКР) Сенор Асратян.

По утверждению карабахской стороны, Армия обороны НКР воздерживалась от ответного огня, «подразделения никоим образом не отвечали на обстрелы противника, стремясь сохранять спокойствие».

Действительно, во вторник около полудня минобороны Азербайджана подтвердило, что боевые действия на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе прекращены с 12.00 по местному времени. «По данным министерства обороны... армянские и азербайджанские войска на линии соприкосновения прекратили свою деятельность с согласия сторон», – говорится в сообщении на сайте азербайджанского военного ведомства. Перед этим военное ведомство Нагорного Карабаха получило приказ прекратить огонь. Это же подтвердил глава представительства непризнанной НКР в России Альберт Андрян.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/QbTJpudeVXQ

«Конфликт не отвечает ничьим интересам»

Во вторник президент России Владимир Путин провел телефонные переговоры с лидерами Армении и Азербайджана Сержем Саргсяном и Ильхамом Алиевым и обсудил с ними ситуацию в Нагорном Карабахе. «Путин призвал обе стороны в срочном порядке обеспечить полное прекращение боевых действий и соблюдение режима перемирия», – сообщила пресс-служба Кремля.

Главы российской, американской и европейской дипломатии прикладывают усилия, чтобы вернуть отношения Еревана (и Степанакерта) и Баку в русло переговорного процесса. Накануне министр иностранных дел России Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри, обсудив по телефону ситуацию в Карабахе, призвали к незамедлительному прекращению боевых действий. Сопредседатели «карабахской» Минской группы ОБСЕ от Франции, России и США намерены посетить Баку и Ереван, а также отправиться в Нагорный Карабах, сообщил во вторник глава МИД Франции Жан-Марк Эйро, на которого ссылается ТАСС.

(http://img.vz.ru/upimg/430/430800.jpg)

«Масштабный конфликт не отвечает ничьим интересам, требует всеобъемлющего мирного урегулирования, а не военного», – резюмировала верховный представитель ЕС по внешним делам и политике безопасности Федерика Могерини по итогам переговоров с главой МИД Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым и с его армянским коллегой Эдвардом Налбандяном.

«Карабах вернется к своему настоящему хозяину»

На этом фоне по-прежнему выделяется «ястребиная» позиция Турции. Премьер-министр страны Ахмет Давутоглу во вторник заявил о полной поддержке Азербайджана в карабахском кризисе вплоть до «полного освобождения» Нагорного Карабаха.

«Пусть знает весь мир, что Турция будет стоять с братским Азербайджаном плечом к плечу до конца, – объявил Давутоглу, выступая во вторник на заседании парламентской фракции правящей Партии справедливости и развития (ПСР). – Погибшие герои в Азербайджане – это наши погибшие герои. Мы будем рядом с Азербайджаном, пока все его земли, включая Нагорный Карабах, не будут освобождены».

Накануне турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что однажды Нагорный Карабах непременно вернется к своему «настоящему хозяину», снова станет азербайджанским.

Позднее, правда, глава турецкого МИДа попытался оправдаться за подобные заявления и несколько смягчил высказывания своего руководства. Мевлют Чавушоглу утверждает, что Турция вовсе не подталкивает Баку к войне.

«Отвлекающие маневры»

Чем же на самом деле вызвана турецкая риторика?

События в Нагорном Карабахе выгодны для Турции, констатировал в комментарии газете ВЗГЛЯД директор исследовательского Центра «Ближний Восток – Кавказ», специалист по Турции, политолог Станислав Тарасов.

«Анкара создает отвлекающие маневры от сирийской проблемы. Турция уже несколько лет находится в состоянии войны. Я ежедневно смотрю турецкое телевидение. Это ужас, что там творится. Они превратили семь своих провинций в Сирию», – отметил тюрколог.

О том, что Турция втягивается в гражданскую войну, заявил во вторник и лидер националистической Партии национального движения Турции Девлет Бахчели. Правда, он критиковал Эрдогана и его окружение за недостаточную жесткость.

Лидер турецких националистов обратился к Ахмету Давутоглу: «Господин премьер-министр, вот мой вам совет: обратитесь к нашим гражданам, которые живут в Нусайбине (город в провинции Мардин на юго-востоке Турции, где отмечены столкновения силовиков и членов Рабочей партии Курдистана – прим. ВЗГЛЯД) и других районах, где продолжаются операции. Дайте им три дня для эвакуации и отвезите их в безопасные места. После этого сравняйте Нусайбин с землей и не оставляйте никого в живых».

«Весь Диярбакыр разрушен до основания. На юго-востоке Турции идет самая настоящая гражданская война с курдами, – отмечает Тарасов. – Турецкая армия проиграла все бои и сражения с Рабочей партией Курдистана. Есть мифическое представление о турецкой армии. Где она воевала после войны в Корее в 1953 году (где турецкие военные действовали в составе коалиции, руководимой США – прим. ВЗГЛЯД)?»

Одновременно с этим эксперт отметил, что турецкие военные находятся с теснейшем контакте с азербайджанскими. «Они консультируют и поддерживают азербайджанцев», – сказал эксперт.

«Турция подзуживала Баку»

Турция изначально была вовлечена в дестабилизацию ситуации в Нагорном Карабахе, подчеркнула в комментарии газете ВЗГЛЯД советник директора Института стратегических исследований (РИСИ), политолог Елена Супонина. Собеседница отметила, что на контрасте с действиями Турции Россия вела себя максимально сдержанно и конструктивно, пытаясь сблизить позиции сторон.

«Анкара с самого начала обострения ситуации заняла однозначно проазербайджанскую позицию. Действия и заявления Турции подталкивали Азербайджан к более резким и воинственным действиям. Мало того, она подзуживала Баку к более решительным шагам и призывала, как говорили в Турции, «вернуть свои земли». Азербайджан, в свою очередь, стал первой страной, которую лидер Турции посетил после того, как сбил наш самолет в Сирии», – сказала Супонина.

http://vz.ru/politics/2016/4/5/803672.html

Евгений Крутиков

Конфликт в Карабахе выявил ничтожность многолетнего миротворчества ОБСЕ

(http://img.vz.ru/upimg/m80/m803720.jpg)

События в Нагорном Карабахе, помимо прочего, продемонстрировали: Минская группа ОБСЕ, созданная как площадка для переговоров, за 25 лет превратилась даже не в ритуал, а в рудимент. Дипломатические посиделки для VIP-персон не смогли повлиять на сползание Армении и Азербайджана к новой войне. Но можно создать и более продуктивную структуру – и не обязательно с участием европейцев.

Минская группа ОБСЕ осудила обострение ситуации в непризнанном Нагорном Карабахе и приветствовала намерение сопредседателей провести прямые консультации со сторонами конфликта.

«Мы выражаем наши соболезнования всем семьям, которых это затронуло. Мы призываем стороны немедленно прекратить использование силы. Не существует военного решения конфликта», – говорится в сообщении переговорной группы.

Входящие в Минскую группу ОБСЕ страны отметили необходимость немедленного проведения переговоров. Они приветствуют намерение сопредседателей провести прямые консультации со сторонами конфликта как можно скорее, но сама встреча проходила в Вене на уровне послов. Тем не менее принято решение посетить регион, и уже во вторник представители Минской группы ОБСЕ прибудут в Ереван, где встретятся с президентом Армении. Но опять же отдельно прозвучало заявление министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова о том, что «поэтапное решение карабахского конфликта возможно на основе обновленных «Мадридских принципов».

На период проведения встречи в Вене и дальнейших дипломатических консультаций, по некоторым данным, на линии фронта было подготовлено временное соглашение о прекращении огня. Судя по всему, оно соблюдалось, как всегда в таких случаях, «в целом», а отдельные локальные бои и перестрелки остановить не удалось.

Между тем реальные обстоятельства режима прекращения огня и содействия многосторонним консультациям были обсуждены в ходе телефонных переговоров Владимира Путина с президентами Армении и Азербайджана Сержем Саргсяном и Ильхамом Алиевым. Было условлено продолжить переговоры во всех возможных форматах (то есть и в рамках Минской группы), передает РИА «Новости».

«Отмечено, что Россия осуществляет и будет осуществлять необходимые посреднические шаги, призванные способствовать нормализации обстановки», – говорится в официальном сообщении. Также была «подчеркнута важность возобновления при содействии Минской группы ОБСЕ переговорного процесса между Ереваном и Баку в целях дальнейшего поиска путей мирного урегулирования нагорно-карабахской проблемы».

Все вышесказанное – официальная хроника, создающая устойчивую видимость бурной деятельности Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху. С 1992 по 2005 год Минская группа представила аж целых три (!) предложения в качестве основы для переговоров. То есть не проекта решения или некоего совместного документа, а всего лишь предложения для основы. Этот невиданный ранее дипломатический формат занимал людей 13 лет и всех устраивал.

Армения и Азербайджан обустраивали инженерные сооружения и решали свои внутренние проблемы. Дипломатическое обострение наступало тогда, когда либо подступала некая дата, обозначенная в повестке дня Минской группы, либо происходили масштабные переговорные встречи, например саммиты «большой восьмерки». В частности, летом 2009 года на саммите «большой восьмерки» в разрушенной землетрясением итальянской Аквиле была принята декларация, реанимирующая четвертый план Минской группы, более известный как «Мадридские принципы». С тех пор ничего нового или существенного придумано не было, и если бы не телефонные переговоры Владимира Путина с Сержем Саргсяном и Ильхамом Алиевым, о каком-либо дипломатическом участии Минской группы в срочном мирном урегулировании можно было бы и не вспоминать.

«Мадридские принципы» столь же очевидны и поверхностны, сколь и нереализуемы. Азербайджан всегда будет настаивать на освобождении «внутренних районов» вокруг территории бывшей НКАО, и это вроде бы бесспорно с точки зрения европейской дипломатии. Но представители Карабаха и Армении, формально не споря, требуют гарантий безопасности, поскольку эти районы были заняты именно с целью отодвинуть линию фронта как можно дальше от НКР, создав тем самым «зону безопасности». Баку такие гарантии предоставить не может. Все, тупик.

Обеспечение коридора, связывающего Армению и Карабах через Лачин, означает отход от принципа освобождения «зоны безопасности». Карабах и Армения не готовы предоставить защиту Лачина каким-то там миротворцам, а Баку не согласен на промежуточные варианты. Тупик номер два.

Предоставление Нагорному Карабаху промежуточного статуса, гарантирующего ему безопасность и самоуправление, невозможно, поскольку такого международного статуса в природе не существует. Армяне не пойдут на какую-либо даже формальную «промежуточную» фиксацию НКР в составе Азербайджана, а Баку будет до последнего биться за «восстановление территориальной целостности». В конце концов, НКР давно уже провозгласила себя независимым государством и претендует на то, что это государство состоялось. «Упразднить» независимость, за которую столько людей погибло и которая давно уже превратилась в национальную идею, физически невозможно. Тупик номер три.

Определение будущего статуса Карабаха путем референдума – идея светлая. Но ОБСЕ по своему усмотрению выбирает правила игры под названием «референдум». Вот референдум в Крыму – это неправильно и плохо. А по каким законам будет проводиться референдум в НКР? По карабахским? Так он там был уже аж в 1991 году, и 99% высказались за независимость от Азербайджана. Выбросим и забудем? А проводить по бакинским правилам никто в здравом уме не будет. Кроме того, как учитывать участников референдума? По нынешним спискам или произвольным образом добавить туда всех граждан Азербайджана с карабахской пропиской до 1991 года? А на это никто и не согласится, даже если бы технически через 25 лет существовала такая возможность. Тупик номер четыре.

И таких тупиков можно насчитать еще с десяток. И это «Мадридские принципы» – вершина дипломатической активности Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху. Первый десяток лет работы группы она воспринималась как некий обязательный атрибут дипломатии на пространстве бывшего СССР. Считалось нормой создавать на нейтральной территории некие «буферные» переговорные структуры по конфликтам – бесперспективные, но, как это было принято говорить, «платформообразующие». Мол, необходима постоянная площадка для общения, а там, может, что и получится.

Следующее десятилетие работы Минская группа воспринималась уже как некий почти отживший ритуал, от которого и избавиться обидно, и осовременить нельзя. Выросло целое поколение европейских дипломатов, прошедших через эту систему ради галочки в карьере. Примерно ту же трансформацию пережили, например, многочисленные ближневосточные «переговорные площадки». Случались вспышки гения или бюрократии, давшие миру все те же «Мадридские принципы», но в целом переговоры превратились в очень милые встречи респектабельных господ, каждый из которых отлично понимает, что они не влияют ни на что.

В последние пять лет стало приходить осознание, что Минская группа уже даже не ритуал, а рудимент старой дипломатической системы. Азербайджан полным ходом перевооружал армию, карабахцы копали окопы и ставили минные поля, а Армения стремительно интегрировалась в ОДКБ. Обе стороны просто летели в войну, а дипломатические посиделки по старой схеме, несмотря на неожиданную активность, уже не могли что-либо изменить. За 25 лет не удалось выработать ни одного принципа, ни одного варианта хотя бы временного соглашения, который был бы приемлем для обеих сторон.

Для ОБСЕ вопрос об отказе от Минской группы даже не возникает. Это было бы не только еще одним масштабным провалом всей системы европейской дипломатии, но и признанием в том, что изобретаемые в Брюсселе и Вене схемы тотально нежизнеспособны. И если сейчас представители Минской группы пробуют себя в качестве «челноков», пытаясь установить канал связи между Ереваном и Баку, то для этого не нужно туда летать. Достаточно позвонить из Кремля. Все сразу трубку берут. И начинают заново уважать Минскую группу, если об этом вежливо напомнить.

С радикальной точки зрения все европейские переговорные усилия не стоят бумаги, на которой написаны их пресс-релизы. Возможно, надо бы просто распустить весь этот балаган и начать с чистого листа. Но инерция дипломатического мышления требует сохранить все эти пресловутые «переговорные площадки», даже если это просто трата денег и создание рабочих мест для персонажей наподобие Мэтью Брайза – одного из организаторов всего этого цирка с попустительства тогдашнего руководства МИД РФ.

Сейчас принято до последнего цепляться за любые переговорные площадки как инструмент вовлечения в диалог даже не столько самих конфликтующих сторон, сколько США и европейских структур. Но и для этого можно найти некие новые, куда более продуктивные варианты сотрудничества. Нашли же в Сирии. Вполне можно создать и некую более продуктивную международную переговорную структуру по Нагорному Карабаху.

Другое дело, что в основу этого нового формата переговоров следовало бы положить не некие фантомные идеи «взять всех и помирить», а попробовать создать эффективную систему давления на реальные события. Она и так реально существует на основе военного баланса между сторонами, гарантированного Москвой. Этот баланс надо как-то конвертировать в систему мониторинга, в том числе и военного, не говоря уже о постоянных консультациях трех сторон на высшем уровне. Если европейские структуры и США захотят в этом участвовать – никто не запрещает. Но необходимо участие реальное, земное, а не обкатывание на конфликте новых политических технологий. Сохранять международное (читай – европейское) участие в урегулировании конфликтов на постсоветском пространстве только ради того, чтобы сохранить статус-кво – уже прошло это время. От ОБСЕ и ЕС уже не требуется «освящение» своим присутствием тех или иных переговоров или соглашений. Есть что сказать – милости просим. Хотите просто поболтать в хорошей компании – ресторан русской кухни за углом.

http://vz.ru/world/2016/4/5/803720.html

Андрей АРЕШЕВ

Эскалация в Нагорном Карабахе: на грани дестабилизации всего Кавказа

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/04/06/n39518.jpg)

5 апреля, после четырёх дней тяжёлых боёв, в Нагорном Карабахе была достигнута договорённость о прекращении огня. Несмотря на отдельные нарушения, в целом она соблюдается, что, однако, является исключительно следствием эффективных действий Армии обороны Нагорного Карабаха, направленных на сдерживание противника. Следует обратить особое внимание на слова министра обороны Армении Сейрана Оганяна о том, что договоренность о прекращении огня на линии соприкосновения карабахско-азербайджанских сил была достигнута в Москве в ходе встреч начальников генеральных штабов двух стран.

Начавшееся в ночь с 1 на 2 апреля резкое обострение в Нагорном Карабахе стало самым опасным за всё время после заключения в 1994 году бессрочного перемирия. По данным армянской стороны, потери убитыми составили около 50 человек (с учётом пропавших без вести), с азербайджанской стороны их может быть гораздо больше. Велики и потери в технике; были зафиксированы попытки применения азербайджанской стороной систем «Солнцепёк» и «Смерч». Ответом на угрозы бомбардировок Степанакерта (что явилось бы тягчайшим военным преступлением) стала оперативная переброска из Армении в Карабах ракетных систем «СКАД» и «Точка-У» с перспективой ударов по нефтегазовой и коммуникационной инфраструктуре противоборствующей стороны.

Как отмечают, перемирие не могло быть достигнуто до тех пор, пока все захваченные азербайджанской стороной армянские посты на северо-востоке и на юго-востоке края не были освобождены. Иначе бы у Баку и у тех, кто, возможно, стоит за его действиями, возникла бы опасная иллюзия эффективности военного решения конфликта.

Нельзя не учитывать, что предпринятая Азербайджаном атака на северо-востоке и юго-востоке Карабаха, вполне вероятно, являлась подготовительной фазой полноценной наступательной операции с массовой гибелью гражданского населения с обеих сторон, масштабными разрушениями, потоками беженцев и непредсказуемыми последствиями для всего Кавказского региона.

Особую тревогу вызывают сведения об участии на первом этапе азербайджанского наступления иностранных наёмников, в том числе переброшенных из Сирии боевиков «Исламского государства» и представителей турецкой террористической организации «Серые Волки» (последние, кстати, принимали активное участие в карабахском конфликте в начале 1990-х годов). По некоторым данным, именно наёмники-иностранцы учинили зверства в захваченном ими на некоторое время селе Талиш,

Тревожная аналогия с событиями карабахской войны, а именно её фазы 1991-1994 годов, прослеживается и ещё в одном. Напомним, что в 1993 году неудачи азербайджанских формирований в Нагорном Карабахе стали одним из факторов, спровоцировавших мятеж в Гяндже полковника Сурета Гусейнова и его танковый поход на Баку. Сменивший в конечном итоге полностью дискредитировавшего себя Эльчибея Гейдар Алиев на первом этапе также попытался решить карабахский вопрос силой. Однако, убедившись в бесперспективности таких попыток, он в конце своего президентского правления задумался о компромиссах. Согласно многим свидетельствам, в 2001 году в Ки-Уэсте стороны были как никогда близки к достижению компромисса; в начале 2000-х годов имели место двусторонние контакты разного уровня, содействовавшие сближению армянского и азербайджанского обществ.

К сожалению, после того, как Гейдар Алиев отошёл от дел, был избран иной, конфронтационный курс, включая политико-дипломатическое, экономическое и военное давление на Армению и Карабах. Это торпедировало усилия международных посредников и привело к серии провокаций на линии фронта (начиная с 2008 года), в результате чего количество жертв с обеих сторон значительно возросло. Очевидно, разговаривая языком силы, в Баку пытались использовать объективные социально-экономические трудности Армении. Однако действовать так значило бы опрометчиво не брать в расчёт фактор консолидации армянского общества перед лицом внешней угрозы, высокой боевой выучки и морального духа армянской армии, а также тех возможностей, которые имеются у Еревана и Степанакерта в плане проведения диверсифицированной внешней политики.

Ухудшение социально-экономического положения в Азербайджане привело в последние месяцы к значительному росту внешнеполитических контактов этой страны – от Лондона и Вашингтона до Анкары и Москвы. О том, что именно могло побудить азербайджанские власти начать военное наступление именно в первые апрельские дни, доподлинно ничего неизвестно. Складывается, однако, впечатление, что на определённом этапе о планах в отношении Нагорного Карабаха больше высказывался от имени Баку турецкий лидер Эрдоган, чем азербайджанский лидер Ильхам Алиев. О возможной провоцирующей роли Турции прямо говорится в информационном сообщении по итогам состоявшихся 4 апреля телефонных переговоров министра иностранных дел России с госсекретарём США: «…С.В. Лавров и Дж.Керри осудили попытки отдельных «внешних игроков» подстегивать конфронтацию вокруг Карабаха».

Ещё более опасным может оказаться заигрывание с силами международного терроризма, которые при определённых обстоятельствах способны сыграть заметную роль в дестабилизации ситуации уже внутри Азербайджана. По мере разрастания сирийского вооружённого конфликта деструктивная роль Анкары становилась всё более очевидной, и её дальнейшее вмешательство в события на Южном Кавказе представляется вполне вероятным. В этом случае будет сложно избежать экспорта нестабильности уже и на российский Северный Кавказ, в частности, в Дагестан, южная часть которого некоторое время назад (случайность ли?) стала ареной террористической активности.

Посреднические усилия сопредседателей Минской группы, направленные на укрепление режима прекращения огня, если и будут иметь эффект, то только ограниченный. Ибо посредники, если даже предположить солидарный характер их добрых намерений, представляют собой лишь часть того спектра сил, которые проявляют интерес к Кавказу. Записи в микроблоге американского сопредседателя Минской группы Джеймса Уорлика, конечно, вдохновляют, но в сложившейся ситуации явно требуется нечто более серьёзное. В том числе – активные действия российской дипломатии по адресному разъяснению тем, кто этого не понимает, тезиса о категорической неприемлемости эскалации конфликта и заигрывания с силами международного терроризма.

Предметом дискуссий неизбежно станет целесообразность продолжения в прежнем формате военно-технического сотрудничества со страной, последовательно работающей на эскалацию напряжённости. Долгие годы главными поставщиками оружия и военной техники в Азербайджан оставались Турция, Израиль и Украина, что, в контексте геополитических предпочтений этих государств, было вполне логично. Начатые в 2009-2010 гг. поставки Азербайджану некоторых категорий российских вооружений (в частности, РСЗО различных модификаций) по вполне понятным причинам вызывают в Армении и Карабахе острую реакцию. В свою очередь первый зампред комитета по обороне и безопасности Совфеда Франц Клинцевич, напомнивший, что Россия оказывает серьёзную поддержку Азербайджану в формировании вооружённых сил, в том числе поставками современной техники, сделал очень определённое заявление: «Так, как они (азербайджанская сторона. А.А.) сегодня пользуются этой техникой, - сказал Клинцевич, - нас крайне не устраивает, и мы вправе об этом сказать, потребовать и сделать определённое давление. Конечно, Россия может прекратить продажи оружия Азербайджану, если не будет прекращена эскалация и вооружённый конфликт, а в данном случае всё, что происходит на границе с применением вооружённых сил Азербайджана, носит, скажем так, крайне агрессивный характер». Здесь вполне уместен и пример союзной Азербайджану Турции, которую Москва, понимая глубину существующих политических разногласий, длительное время пыталась удержать от враждебных действий порой небесспорными, с точки зрения её собственных интересов, экономическими проектами. Однако не удержала. Да и не могла удержать в принципе…

Дальнейшему усилению внимания к военному аспекту безопасности на Кавказе нет альтернатив. З апреля начались учения сухопутных войск в Дагестане; вполне вероятно также усиление российской военной базы в Армении. Вероятно, Москва могла бы также продолжить самостоятельные шаги вне рамок Минской группы, действуя в развитие политико-дипломатических консультаций, которые были проведены 2-5 апреля и промежуточным результатом которых стало пока ещё неустойчивое перемирие. Одним из его политико-правовых последствий может стать возвращение Нагорного Карабаха за стол переговоров в качестве полноценного участника.

После заключения между Ереваном и Степанакертом военного договора Нагорный Карабах получит дополнительную международно-правовую легитимацию. В перспективе это может предоставить Москве как военно-политическому союзнику Еревана дополнительные возможности влиять на ситуацию в плане поддержания статус-кво с использованием отдельных элементов «абхазской» и «юго-осетинской» моделей.

Будем надеяться, что предпринимаемые комплексные усилия отодвинут Кавказ от края разрушительной войны и не допустят превращения этого стратегически важного для России региона в часть охваченного войнами и конфликтами «Большого Ближнего Востока».

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/06/eskalacia-v-nagornom-karabahe-na-grani-destabilizacii-vsego-kavkaza-39518.html

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Карабах в неоосманистских планах «реинтеграции» больших геополитических пространств

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/04/07/s39520.jpg)

Российская дипломатия в очередной раз подтвердила свою способность добиваться оперативного урегулирования обстановки в очагах региональных конфликтов. Спустя всего несколько дней после возобновления полномасштабных боев в Нагорном Карабахе Москва не только усадила за стол переговоров военные делегации Азербайджана и Армении, но и добилась от них достижения договоренности о прекращении огня в зоне конфликта.

Данная договоренность была достигнута в ходе встречи начальников генштабов Армении и Азербайджана в Москве. И хотя, по свидетельству министра обороны Армении Сейрана Оганяна, какие-либо документы о перемирии на встрече не подписывались, значимость данного соглашения, учитывая накал обстановки, трудно переоценить.

В тот же день 5 апреля президент России Владимир Путин провел телефонные переговоры с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и его армянским коллегой Сержем Саргсяном. Российский лидер призвал обе стороны в срочном порядке обеспечить полное прекращение боевых действий и соблюдение режима перемирия, отметив, что Россия осуществляет и будет осуществлять необходимые посреднические шаги, призванные способствовать нормализации обстановки. Путин подчеркнул также «важность возобновления при содействии Минской группы ОБСЕ переговорного процесса между Ереваном и Баку в целях дальнейшего поиска путей мирного урегулирования нагорно-карабахской проблемы».

Ссылка на важность активизации Минской группы ОБСЕ представляется в сложившейся ситуации ключевой. Военное перемирие в зоне конфликта должно быть подкреплено достижением хотя бы минимальных политических договоренностей под международными гарантиями, и площадка Минской группы подходит для этих целей наилучшим образом. В настоящее время сопредседателями группы являются Россия, Франция и США, а постоянными членами – Белоруссия, Германия, Италия, Швеция, Финляндия, Турция. Входят в состав Минской группы также Азербайджан и Армения.

Однако препятствием к быстрому успеху международных посредников может стать отсутствие у некоторых членов группы реальной заинтересованности в компромиссном политическом урегулировании. В первую очередь это касается Турции, для которой обострение карабахского конфликта выступает одним из элементов более масштабной геополитической игры с целью укрепления собственных позиций в Европе, на постсоветском пространстве, на Ближнем и Среднем Востоке.

С самого начала военных действий турецкие СМИ стали противопоставлять Турцию и ее интересы международным посредникам во главе с Россией, Францией и США. Вот характерный пример. «Азербайджан никогда не был стороной, стремящейся к войне, несмотря на то, что его территории четверть века находятся под оккупацией, - пишет издание Habertürk. - А в условиях такого падения цен на нефть война - совсем не то, что ему нужно… Однако члены Минской группы - Америка, Россия и Франция - которые в любой момент могут решить вопрос с оккупацией, сделали этот вопрос предметом торга между собой».

Другое турецкое издание Milli Gazete называет нынешние события вокруг Нагорного Карабаха «последней войной России». Прогноз Milli Gazete при этом звучит в полном согласии с официальной идеологий неоосманизма: «Силы, которые раньше действовали вместе, чтобы разделить и уничтожить Османскую империю, сегодня вступили в интенсивную борьбу друг с другом. Этот процесс указывает на выстраивание нового, с точки зрения Турции и всего тюркского мира, геополитического и стратегического баланса в будущем. Если на этот раз тюрко-исламский мир сделает то, что он не смог сделать 150-200 лет назад, и обеспечит единство и сплоченность, тогда облик столетия совершенно преобразится».

Подобных публикаций в Турции сейчас много. Они отражают господствующие в стране настроения относительно желательности участия Минской группы ОБСЕ в карабахском урегулировании, а вместе с тем создают пропагандистское обеспечение политики Эрдогана.

В карабахском конфликте Турция позиционирует себя не как независимого посредника, а как страну, однозначно выступившую на стороне Азербайджана. Это объективно осложняет для Минской группы поиск компромиссных моделей урегулирования. Эрдоган не устаёт подчёркивать, что «турецкий народ всегда находится рядом с азербайджанским народом» - и при этом всячески пытается вывести за рамки карабахского урегулирования Москву, утверждая, что если какая-либо внешняя сила и участвует в конфликте в Нагорном Карабахе, то «это Россия».

Напомним, что эрдогановский премьер-министр Ахмет Давутоглу является разработчиком доктрины «стратегической глубины», которую Анкара применяет не только к Сирии или Азербайджану, но и к другим странам. Процитируем концептуальный доклад Давутоглу на конференции «Османское наследие и мусульманские общины Балкан сегодня» (Сараево, 2009 год): «Мы реинтегрируем балканский регион, мы реинтегрируем Ближний Восток, мы реинтегрируем Кавказ на принципах регионального всемирного мира… Исходя из имеющихся исторических связей, внешняя политика Турции преследует цель установить порядок во всех вышеуказанных соседних регионах».

«Размораживание» карабахского конфликта является частью попытки «реинтеграции» Кавказа на «стратегическую глубину», как того требует доктрина неоосманизма. Однако уже первые дни военных действий в Нагорном Карабахе показали, что с планами неоосманистов по «реинтеграции» больших геополитических пространств не согласятся ни проживающие там народы, ни Европа, испытавшая на себе, что такое быть заложницей Анкары в вопросе о беженцах, ни международное сообщество в целом.

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/07/karabah-v-neoosmanistskih-planah-reintegracii-bolshih-geopoliticheskih-prostranstv-39520.html

Минская группа ОБСЕ: Нагорный Карабах может стать полноправной стороной переговоров

(https://img5.eadaily.com/r650x400/o/462/1eab9dc83586f3050f40de995c196.jpg)
_{Президент Нагорного Карабаха Бако Саакян}

Нагорный Карабах может вернуться за стол переговоров как полноправная сторона конфликта с момента формирования и обсуждения рамочного соглашения по установления мира в регионе. Об этом на пресс-конференции в Ереване 9 апреля по итогам переговоров с армянскими и карабахскими властями заявили сопредседатели Минской группы ОБСЕ.

На днях власти Армении и Карабаха, после развязанной Азербайджаном «четырёхдневной войны», заявили о необходимости возвращения Степанакерта за стол переговоров. Об этом в частности заявил президент Нагорного Карабаха Бако Саакян, подчеркнув, что «любое предложение, любая инициатива может быть реализована только с официальным участием Карабаха». «Без участия Карабаха переговоры не будут эффективными», — заявил на днях и заместитель министра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян.

«С какого-то момента Карабах должен участвовать в переговорах. Мы об этом неоднократно говорили. Мы исходим из того, что этим моментом может стать формирование и обсуждение рамочного соглашения по установлению мира (в зоне конфликта — прим. EADaily)», — заявил на пресс-конференции российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Игорь Попов, передает корреспондент EADaily .

В целом в ходе пресс-конференции стало ясно, что у армянских журналистов накопилось достаточно вопросов к посредникам, но, как и ожидалось, при ответе они были осторожны, а в своих формулировках — весьма дипломатичны. По просьбе журналистов сопредседатели МГ ОБСЕ коснулись также возможной «деструктивной роли Турции» в эскалации карабахского конфликта. За союзника по НАТО заступился американский сопредседательДжеймс Уорлик. «Будем честны, Турция подписала недавнее заявление Минской группы ОБСЕ в Вене о недопустимости насилия в зоне конфликта. В связи с этим посредники готовы работать как с Турцией, так и с другими странами-участниками Минской группы», — сказал Уорлик.

Ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Анкара «с самого начала карабахского кризиса была рядом с Азербайджаном, и будет продолжать это». По его словам, Анкара будет поддерживать Баку «до конца». Ряд экспертов и политиков заподозрили Турцию в попытке нагнетать ситуацию в зоне карабахского конфликта. По словам российского премьер-министра Дмитрия Медведева, заявления, звучащие из Анкары, не могут не настораживать. «Вместо того чтобы призвать успокоиться, сказать: давайте снова вернемся за переговорный стол, давайте снова начнем обсуждать, давайте прекратим стрельбу, — были даны определенные оценки. Для чего? Для того чтобы подлить масла в огонь?», — отметил он.

Посредники также не отвечали, а иногда дипломатично обходили вопросы, связанные с тем, «кто начал боевые действия в зоне конфликта» 1 апреля и «кто виноват в случившемся». Их однозначной оценки журналисты не дождались. «Мы здесь не для того, чтобы давать оценке ситуации, констатировать кто начал стрельбу и пр. Главное сейчас то, чтобы достигнутая в Москве договоренность о прекращении огня не нарушалась и продержалась как можно дольше», — заявил французский сопредседатель МГ ОБСЕ Пьера Андрие.

Ситуация в зоне конфликта в Нагорном Карабахе обострилась в ночь на 2 апреля. Азербайджан и Армения обвинили друг друга в провокациях, а также сообщали о многочисленных потерях. Во вторник, 5 апреля, Баку и Ереван объявили о режиме прекращения огня, при этом позднее стороны неоднократно сообщали о его нарушениях. Позднее стало известно, что договоренность о перемирии была достигнута на переговорах начальников Генштабов Азербайджана и Армении в Москве.

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/10/mg-obse-nagornyj-karabah-mozhet-stat-polnopravnoj-storonoj-peregovorov-39576.html

https://eadaily.com/ru/news/2016/04/09/minskaya-gruppa-obse-nagornyy-karabah-mozhet-stat-polnopravnoy-storonoy-peregovorov

АРИНА ЦУКАНОВА

Армения – первые капли крови на бархате революции. Пашинян

Переговоры провалились, Пашинян задержан, протест продолжается

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/04/22/or-45997.jpg)

…«Собственно, переговоров в Marriott не было и не могло быть. Для того чтобы это понять, достаточно этой картинки: микрофоны СМИ на столе и журналисты в аудитории. По всей вероятности на их присутствии настоял Никол, чтобы не было разговоров о закрытости и даже намеков на то, что он мог «продаться». Но их присутствие означало, что переговоров не будет, будет зачитывание позиций, а значит, их закрепление. Теперь уже переговоров точно не будет… В присутствии журналистов могло произойти только то, что произошло – железобетонная фиксация позиций. Если еще с утра у меня теплилась надежда на мирный исход ситуации, то сейчас ее нет. Сейчас только можно молить Бога о том, чтобы обошлось без крови», – написал на своей странице в Facebook Артур Мартиросян из Бостона.

«Да, получилась мизансцена спектакля. Даже двух спектаклей – революционного Никола Пашиняна, апеллирующего к чрезвычайной ситуации, логике революции со своей правовой базой, своими законами, важнейшим элементом которых является такой театр. И Серж Саргсян – вынужденный играть на внешней и внутренней арене. Тоже надеюсь, что крови не будет. Ее крайне сложно пролить, пока не оформится и не проявится третий актор. А это неизбежно, думаю…» – согласился Рачья Арзуманян, эксперт по вопросам национальной безопасности из Степанакерта.

Речь в этом коротком диалоге в социальных сетях о провалившихся переговорах между премьер-министром Армении Сержем Саргсяном и лидером движения «Мой шаг» Николом Пашиняном, трибуном нынешних протестов под лозунгом «Отвергни Сержа».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ar22041811.jpg)
_{Трёхминутная встреча Сержа Саргсяна и Никола Пашиняна в отеле Armenia Marriott не стала переговорами}

Собственно, Пашинян и не собирался ни о чём договариваться: в окружении микрофонов и телекамер ему важно было заявить, что он находится в Armenia Marriott с единственной целью – обсуждение отставки премьер-министра. Серж Саргсян ответил:

– фракция, набравшая 7-8% голосов избирателей на парламентских выборах, не имеет права говорить на языке ультиматумов (речь идёт о либеральном альянсе «Елк», который в апреле 2017 года получил 9 мест из 105 в парламенте, набрав 7,78% голосов избирателей);

– Пашинян и его сторонники не отдают себе отчёта в опасности сложившейся в Армении ситуации, события 1 марта 2008 года не стали для них уроком (тогда в Ереване были убиты 10 человек – двое полицейских и восемь участников протестов, развернувшихся после президентских выборов);

– ему как премьер-министру «остаётся только советовать действовать в рамках закона», если же этого не будет, вся ответственность ляжет на организаторов нынешних акций протеста во главе с Николом Пашиняном.

«Это не переговоры, не диалог. Это шантаж и ультиматум», – бросил Саргсян, а затем встал и покинул место встречи.

Пашинян же заявил, что «власть в Армении перешла к народу», и ситуация уже не та, что была 15-20 дней назад. «Нужно вдвое усилить сопротивление. И все это должно происходить ненасильственными методами. Угрозы Саргсяна не имеют правовых основ, ибо конституция четко гласит, что полиция не имеет права и, более того, обязана в рамках своих обязанностей содействовать акциям, если они носят мирный характер», – призвал он к дальнейшим протестам.

См.видео по нижеприведённым ссылкам:

https://www.youtube.com/watch?v=eS5qZ-sOAv0

https://www.youtube.com/watch?v=1_dmjR7z6xo

И они продолжились. Никол Пашинян задекларировал цель – ненасильственная смена власти. «Ненасилие» выглядит привычно. Как везде. Сотни людей блокируют улицы и метро, тысячи или десятки тысяч образуют толпу. Ситуация, по задумке сценаристов, должна развиваться до тех пор, пока результаты прошлогодних выборов не будут делегитимизированы протестующими. Оп-ля! Весь фокус этого действа в том, чтобы меньшинство с 7-8% подмяло под себя большинство и стало властью.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ar22041809.jpg)
_{Так выглядит «бархатная революция» в Армении с беспилотника}

«Никол на трибуне. Фиксирует рекорды – сегодняшнее шествие составило 25 км 100 м. Число шагов 37000. Всеобщий восторг… Перечислены достижения – перекрыто движение практически по всему городу. Названия улиц, площадей и мостов, перекрытых «гордыми гражданами» (именно так Пашинян обращается к аудитории), встречались восторженными криками… Перечислены города, где прошли акции, особо отмечено, что в школах проходят массовые «дасадул» и это – безусловная победа! Перечисляются города, где митингуют зарубежные армяне. Он перечисляет также расписание завтрашних митингов в Лондоне, Берлине и т. д. Вожак и массы практически сливаются в экстазе. От выражения глаз Никола делается жутко. Перечисляются представители творческой интеллигенции, выразившие солидарность движению.

И под занавес – план действий:

1. Отставка варчапета;

2. Выборы нового варчапета – кандидатура, предложенная народом. Разумеется, оно (предложение) последовало незамедлительно, угадать его нетрудно… Парламент обязан её утвердить;

3. Формирование временного правительства (варчапетом);

4. В течение 20 дней парламент обязан будет НЕ утвердить предложенную правительством программу, в связи с чем и будет распущен;

5. Внеочередные выборы парламента.

Этот и только этот план действий Никол согласен обсуждать с властями. Хотя планом это и не назовешь. Это – ультиматум. В конце к микрофону допускается дитя, которое желает изречь истину. И да, конечно, это – всё тот же слоган. Зачитывается письмо благодарных школьников. За то, что ОН (Никол) – рядом, что обращает к ним свои речи (буквально). Школьники обещают и дальше прогуливать занятия – до полной и окончательной победы!» – рассказывает о событиях медик из Еревана Гоар Мравян

Армянские «гавроши» – это отдельная тема. Революции стремительно молодеют: на месте вчерашних студентов – школьники и даже дошкольники! Одни вместе с родителями блокируют движение транспорта, другие нападают на водителей, не желающих сигналить в поддержку протестов, третьих уводят на протесты прямо из школ, с четвёртыми – младенцами – выходят на акции молодые мамы…

В офис омбудсмена Армении обращаются руководители учебных заведений и учителя с заявлениями о том, что некие неизвестные лица обходят школы и подначивают детей поддержать шествия по улицам Еревана. Также есть организаторы и среди самих школьников. «Уже совершенно очевидно, что технология задействования детей в протестных акциях, «успешно» практикуемая в той же Сирии, вовсю используется и у нас. С детей нет спроса, дети задействуют нужные эмоции у «революционно» настроенных взрослых, детьми удобно прикрываться и т. д. Это касается не только уличной «демократии». Некоторые оппозиционные армянские ресурсы поставили детскую тематику на поток и безостановочно тиражируют в сеть материалы с участием детей. Причем вплоть до грудного возраста», – рассказывает Pandukht Syuni из Еревана.

Армянской детворе есть кому подражать. В далёкой Америке маленькая дочка телеведущего Гриши Сандаляна перевязала себе руку, подражая Николу Пашиняну (по легенде раненому в стычке с полицией). Крошка Элла из США мечтает, чтобы Серж Саргсян покинул пост премьер-министра Армении. «Я хочу, чтобы певцы, актёры, мой крёстный отец, дедушка, дяди были на стороне Никола Пашиняна», – говорит она, демонстрируя забинтованную «руку борьбы».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ar22041814.jpg)
_{Крошка Элла из США вряд ли разбирается в политике, но взрослые прекрасно знают, как сделать из малышки символ протеста в Армении}

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ar22041812.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ar22041813.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ar22041816.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ar22041815.jpg)

_{Дети – участники протестов в Армении}

К слову, на старте нынешних акций протеста, в отличие от «Электрического Еревана», ни детей, ни даже студентов практически не было – у молодёжи политическая борьба как таковая не вызывает интереса. Но в дальнейшем сторонникам Пашиняна удалось целенаправленно поработать как со студенчеством, так и со школьниками – и с 18-19 апреля протест заметно помолодел. Мобилизовать молодое поколение, которому интересны не политические лозунги, а карнавальная часть акций и возможность проявить себя в глазах сверстников, удалось.

См.видео по нижеприведённым ссылкам:

https://youtu.be/isatceyAVw8

https://www.youtube.com/watch?v=jSWIz2vM18s

У движения «Мой шаг» появились и 11-летние, и 9-летние «гавроши».

«Только что поднимался по Чаренца до Зейтуна на машине, загруженной краской, предназначенной для одной военной части. Найти и приобрести эту краску мне помог мой близкий друг. Так вот. На всем пути мне встречались какие-то МАЛОЛЕТКИ, со звериным взглядом, ТРЕБУЮЩИЕ от меня, чтоб я сигналил по их ПРИКАЗУ!!! КТО ВЫ ТАКИЕ??? ВЫ ДОЛЖНЫ МНЕ ГОВОРИТЬ ЧТО ДЕЛАТЬ??? «Бархатная» революция со звериным оскалом!!!» – пишет житель Еревана Давид Саакянц.

«Это хороший ход организаторов, если они это придумали. Детей побоятся бить дубинками, ведь сейчас все с камерами – моментально зафиксируют и выложат в сеть. Власти никогда не отмоются от этого», – одобряют «живой щит» из детей сторонники Пашиняна.

К воскресенью 22 апреля протест, который Никол Пашинян нацеливал на «ненасильственную смену власти» стал приобретать черты массового неповиновения властям.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=zjkaACofsCE

Несмотря на задержание самого Пашиняна и его близких сторонников полицией, шествия по улицам Еревана продолжаются. После неудачных переговоров в отеле Armenia Marriott полицейские в нескольких районах столицы разогнали протестующих, однако люди с улиц не ушли. Демонстранты направились к отделению полиции, где предположительно находится их лидер, а сам Пашинян призвал граждан Армении к дальнейшему противостоянию. «Призываю граждан выйти на улицу, и будучи приверженными духу гражданского неповиновения, продолжить децентрализованную борьбу. Вне зависимости от задержания троих депутатов, инициативная группа контролирует ситуацию», – появилась запись на его странице в Facebook. В 19.00 он анонсировал новый митинг на площади Республики.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ar22041801.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ar22041802.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ar22041804.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ar22041803.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ar22041805.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ar22041806.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ar22041807.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ar22041808.jpg)

_{Полиция разгоняет участников «бархатной революции» в Армении}

Оппозиция во главе с Пашиняном переступила черту законности несколько дней назад – акции протеста после 17 апреля проходят в режиме, свободном от согласования с властями. И если официальный Ереван надеялся, что митинги и шествия после утверждения Сержа Саргсяна премьер-министром сами собой сойдут на нет (и предпосылки к этому действительно были – с каждым днём количество митингующих сокращалось примерно вдвое), то эти надежды не оправдались. Провокационные переговоры и задержание Никола Пашиняна стали топливом для новой волны протестов с новой, совсем не мирной энергетикой. Решение полиции разогнать митингующих на площади Революции неизбежно повлечёт за собой радикализацию «бархатной революции», чего, впрочем, и добивались Пашинян и его революционная команда, оглашая ультиматум власти и превращая трёхминутные переговоры с Саргсяном в театр одного актёра.

…В 2017 году, после парламентских выборов, лидер «Елк» Эдмон Марукян говорил такие слова: «Нам отдали свои голоса более 120 тысяч граждан, и мы должны представлять их интересы, умножать число своих сторонников и вести такой политический процесс, чтобы на следующих выборах мы удесятерили число своих сторонников и смогли сформировать политическое большинство в Республике Армения». В числе девятерых представителей «Елк», ставших депутатами, был и Никол Пашинян. Но спустя год планы оппозиции изменились – она больше не хочет ковать победу путём выборов. Революции привлекательнее. Даже если бархат в итоге будет пропитан кровью. После сегодняшних стычек с полицейскими десять человек госпитализированы, и никто не берётся сказать, станет ли эта кровь последней.

https://www.fondsk.ru/news/2018/04/22/armenia-pervye-kapli-krovi-na-barhate-revolucii-45997.html

АРИНА ЦУКАНОВА

Армения: Пашинян хочет всё

Оппозиция заявила, что «бархатная революция» не закончена

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/04/24/or-46005.jpg)

Главный вопрос, который задают себе и другим сейчас многие армяне: «Что же дальше?» Накануне отставки Сержа Саргсяна главный вопрос был иным: «Как не допустить кровопролития?»

Похоже, однако, отставкой Саргсяна оппозиция не удовольствовалась. Её ближайшие цели были оглашены трибуном протеста Николом Пашиняном 23 апреля на митинге в Ереване:

– во-первых, выборы нового премьер-министра «в течение недели»;

– во-вторых, этот премьер-министр должен быть выдвинут народом и утверждён Национальным собранием;

– в-третьих, «народный премьер» формирует временное правительство;

– в-четвёртых, «по возможности в самые короткие логичные сроки» проводятся внеочередные парламентские выборы в Армении.

«Бархатная, ненасильственная революция не может оставаться незаконченной, она должна продолжиться до конца, и я надеюсь, что вы все стоите за эту окончательную победу», – обратился Никол Пашинян к собравшимся на площади Революции. По его утверждению, 25 апреля в отеле Armenia Marriott состоятся переговоры «вокруг повестки мирной передачи власти в Армении» с Кареном Карапетяном, исполняющим обязанности премьер-министра.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/p24041801.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/p24041802.jpg)

Итак, ответ на вопрос «Что дальше?» у оппозиции есть: Пашинян и те, кто за ним стоит, претендуют на ВСЮ власть в стране, а потому им необходимо в ближайшие дни, пока народ находится в эйфории и празднует победу, вырвать её из рук республиканцев – правящей партии по итогам выборов 2017 года. «Я надеюсь, что верхушка Республиканской партии однозначно и безоговорочно признает победу народной, «бархатной», ненасильственной революции. И чем раньше произойдет констатация этого факта, тем лучше для Армении и Нагорного Карабаха», – заявил на митинге Пашинян.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/p24041803.jpg)

Фактически сделана заявка на государственный переворот: Серж Саргсян – это только повод для «бархатного» захвата всей власти в государстве с помощью давления улицы, опьянённой первой победой.

«Реальная власть в стране принадлежит Пашиняну, и его премьерство обретает реальные очертания», – пишут в социальных сетях его восторженные сторонники. «Есть надежда, что к реальной власти Никол все-таки не будет допущен. Мы уже такое проходили, когда большинство сторонников Никола еще не родились. И, думаю, очень скоро все увидим категориальную разницу между главным лозунгом и конечной целью Никола», – пишут те, кто поддерживает отставку Саргсяна, но не приветствует революций в Армении, хотя бы и «бархатных».

Конституция Армении действительно предусматривает недельный срок избрания Национальным собранием нового премьер-министра в случае ухода с должности прежнего и принятия отставки правительства (о роспуске уже объявлено). При этом чётко прописана процедура этих выборов. Тем не менее Пашинян навязывает обществу иной рецепт выборов премьер-министра, когда решает не закон, а группа оппозиционных политиков, заручившаяся поддержкой улицы. Именно для того, чтобы переступить через конституцию, в уши протестующих и льётся елей о «народном премьере». Звучит красиво, но стоит только «бархатным революционерам» один раз переступить через закон – и забрезжит время беззакония.

«Может быть, Пашинян искренен и хочет изменить ситуацию в стране, а то, что в нашей стране много нерешённых проблем (коррупция, несправедливость, покровительство и т. д.), – это безусловный факт. Возможно, руководители демонстраций не знают, что они оказались в эпицентре геополитических процессов, возможно, они руководствуются искренними побуждениями, я не хочу давать оценку порывам данной личности. Но я не могу сказать, что если движение сегодня ещё не управляется извне, то это не произойдет и завтра. Факты сами говорят за себя. Если организаторы протестов искренни в своих желаниях, они должны учесть, что не исключается и такой сценарий. Если Запад решил перейти к следующему этапу цветной революции – кровавой смене власти, то организаторы протестов должны подумать о том, как предотвратить эту угрозу, как не стать инструментом в руках Запада и не привести Армению к гибели», – говорит военный эксперт полковник запаса Гайк Нагапетян.

«Добровольная (хотя и вынужденная) отставка премьера – это одно. А вот выбор премьера на площади (понятно, кого в таких условиях выберет «весь народ») и тем паче требование запрета партии, чью победу зафиксировали и признали зарубежные наблюдатели, – это уже совсем другой коленкор.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/p24041807.jpg)

Про милые шалости в виде освобождения из тюрем преступников или слегка преждевременные поздравления супружницы (Никола Пашиняна. – Ред.) со статусом «первой леди» я даже не говорю. Пока спишем это на головокружение от успехов», – пишет о ситуации в Ереване Pandukht Syuni, автор армянского аналитического сайта Voskanapat.info.

«То, что Серж давно всех достал, – это очевидно. И даже не столько он сам, сколько вся уродливая конструкция власти и бизнеса, старательно им поддерживаемая. Хорошо, конечно, что все разрешилось мирно…

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/p24041808.jpg)

Но новые люди меня лично смущают. Никому своего личного мнения не навязываю, буду рад ошибиться. Но для этого сначала они должны сделать хоть что-то реальное. Обещать умеют все. Дирижировать протестом – многие. А вот делать... Ну, посмотрим. Но вот что меня смущает гораздо сильнее – это практически поголовная эйфория в Армении. Просто армяне – народ достаточно трезвый. И дежурная армянская реакция на политическую победу даже тех сил, которые армянин поддерживал совершенно искренне, всегда замешана на изрядной доле скепсиса, сводящегося в конечном итоге к уже озвученной мною фразе: «Ну, теперь посмотрим, что они на самом деле умеют». И вот сегодняшнее абсолютное отсутствие этого скепсиса меня очень тревожит. Жил на этом месте тысячелетиями тот же народ, с теми же чувствами и теми же реакциями. А тут пришел некто Пашинян – и народ вдруг стал совсем другим...» – делится сомнениями Армен Асриян.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/p24041809.jpg)

«Логика бархатных революций заключается в том, что тот, кто ее совершил, и должен взять на себя ответственность за страну. Логика требует, чтобы Никол Пашинян сейчас был у власти и возглавил Армению. Возможно, он захочет эту логику изменить. Пока еще об этом говорить рано», – считает Марк Григорян, исполнительный директор Общественного радио Армении. Пока что Никол Пашинян логику захвата оппозицией всей власти менять не то что не хочет – он именно ей и следует. С прицелом на собственное премьерство. «Если народ на меня возложит такую ответственность, я не откажусь», – говорит он прессе, настаивая на том, что власть «уже находится в руках народа и, образно говоря, сопротивление просто бесполезно».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/p24041804.jpg)
_{«Бархатная революция» в Армении. Накануне отставки Сержа Саргсяна так выглядела площадь Революции}

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/p24041805.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/p24041806.jpg)
_{«Бархатная революция» в Армении. К уличным протестам 23 апреля присоединились военнослужащие из числа миротворцев}

Готов ли сам народ к такому повороту событий? Народ пока об этом не думает: люди ликуют по поводу отставки Сержа Саргсяна, надеясь, что с новым премьер-министром Армения получит тот самый «новый старт», о котором написано на плакатах (на английском). В состоянии эйфории улица готова прямо на площади Революции выбирать новую власть (точнее, отдавать её в руки оппозиции), не оглядываясь на закон. Этим и пользуется Пашинян, олицетворяющий «бархатную революцию» в Армении.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/p24041810.jpg)

(http://«https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/p24041811.jpg)

По сценарию, который разыгрывает оппозиция, правящее большинство в парламенте должно уступить меньшинству без всякого сопротивления, иначе вновь заговорит улица. Между тем Вооружённые силы Азербайджана скапливают живую силу и технику на границе с Арцахом (НКР). «Противник следит за процессами внутри нашего государства. Не надо обладать узкоспециальными знаниями, чтобы понять, что внутренняя дестабилизация открывает путь для их действий», – заявляет министр обороны Армении Виген Саркисян.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/p24041812.jpg)

Никол Пашинян на митинге 23 апреля сказал, что «нынешний политический процесс не имеет геополитического контекста». Но так ли это, учитывая положение Нагорного Карабаха? Армения по умолчанию вписана в геополитический контекст, и геополитика тут же напомнит о себе, если «нынешний политический процесс» приведёт к тому, что улица встанет над законом.

https://www.fondsk.ru/news/2018/04/24/armenia-pashinjan-hochet-vse-46005.html

АРИНА ЦУКАНОВА

Никол Пашинян: один человек – два образа

Что в рюкзаке у лидера армянской «бархатной революции»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/04/26/or-46018.jpg)

В эти революционные для Армении дни всё чаще звучит вопрос: «Что у Никола Пашиняна в рюкзаке, с которым он не расстаётся?» «Говорят, что там – кот», – иронизируют армяне, не поддерживающие кандидатуру трибуна «бархатной революции» на должность безальтернативного «народного премьера».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/26041801.jpg)
_{В социальных сетях иронизируют по поводу революционного образа Никола Пашиняна}

Действительно, ассоциация с котом в мешке напрашивается сама собой: очень уж противоречива фигура Пашиняна. Ещё не так давно он был «как денди лондонский одет» – чисто выбритое лицо, костюм с иголочки, хрустящая рубашка, модный галстук. Человек, который сегодня возглавляет протесты в Армении, выглядит совсем по-другому: борода, бейсболка, камуфлированная футболка, вечный рюкзачок за плечами и такая же вечно забинтованная рука (по одной легенде, рана получена в стычке с полицейскими от светошумовой гранаты, по другой – Пашинян прорывался к зданию Национального собрания через колючую проволоку).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/26041802.jpg)
_{Никол Пашинян – образ №1}

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/26041803.jpg)
_{Никол Пашинян – образ №2}

Такое впечатление, что это два совершенно разных Никола, один из которых (тот, что в костюме и при галстуке) заявляет, что Армения вступила в ЕАЭС «не добровольно, а вынужденно» и цель парламентской фракции «Елк» («Выход») – сохранение суверенитета Армении, что не представляется возможным в составе ЕАЭС. «Елк», которая в 2017 году усадила Никола Пашиняна в парламентское кресло, к слову, всегда выступала за выход Армении из ЕАЭС. «Со вступлением в ЕАЭС и в контексте происходящих вокруг него процессов суверенитет Армении получил серьезные удары, и эти процессы будут продолжаться, став с момента «икс» неконтролируемыми для нас, если уже не стали», – утверждал Никол в галстуке и свежей рубашке.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/26041804.jpg)
_{Никол Пашинян в костюме и галстуке не представлял возможным сохранение суверенитета Армении в составе ЕАЭС}

Нынешний «бархатный» Пашинян – тот, что с рюкзачком и в бейсболке, – заговорил по-другому. «Сейчас ситуация такова, что выход из таких организаций, как ЕАЭС и ОДКБ может происходить только путем референдума. Но я уже сказал, что мы не собираемся делать каких-то геополитических резких движений. Как я уже сказал, мы собираемся делать только такие шаги, которые в интересах Республики Армения», – заявил он на пресс-конференции для иностранных журналистов 24 апреля 2018 года.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/26041805.jpg)
_{«Бархатный» Пашинян уверяет, что не собирается делать резких шагов в геополитике}

Вчерашний Пашинян обвинял Россию в том, что она «по зёрнышку забирает наш суверенитет», а армяно-российские отношения «не являются партнёрскими». Но сегодняшний Никол стелет куда бархатнее: «Нет никаких сомнений, что Россия и Армения – дружественные, братские страны. Но это не означает, что в наших отношениях нет проблем. Но наша цель не критиковать эти проблемы, а решать их путем диалога, путем переговоров. Я уверен, что этот разговор с Россией получится».

Пашинян без бороды утверждал, что соглашение об ассоциации с ЕС «является противовесом, защищающим суверенитет Армении». Пашинян с бородой – многовекторный, для него отношения с Россией, Ираном, ЕС и США равноценны: «Мы исходим из национальных интересов Армении, а это означает, что мы очень ценим армяно-иранские отношения, очень ценим армяно-российские отношения, очень ценим отношения между Арменией и ЕС, а также отношения между Арменией и США, армяно-грузинские отношения. Мы не собираемся развивать наши отношения с какой-либо страной в ущерб отношениям с другими странами. Это очень важно».

Который Никол Пашинян настоящий, разобраться сложно. Вроде и говорит бородатый человек с рюкзачком проникновенно и убедительно, но что-то мешает поверить в то, что он отказался от себя прежнего – безбородого политика, произносившего совсем другие слова.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/26041806.jpg)
_{Прежний Никол Пашинян в шикарном кресле}

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/26041807.jpg)
_{Новый Никол Пашинян примеряется к креслу – премьер-министра}

Выходит, правы те, кто шутит, что не рюкзак у Пашиняна за плечами, а кот в мешке?

Он и сегодня противоречив, этот человек: то настаивает на исключительно мирном протесте, то вдруг угрожает захватом правительственных зданий, если не будет выполнено условие поддержки «народного премьера» (его самого) парламентом. То Никол Пашинян требует внеочередных выборов в парламент, то, их не дожидаясь, заявляет, что правящая Республиканская партия Армении должна полностью капитулировать – «однозначно и безоговорочно признать победу народной, «бархатной», ненасильственной революции».

В Армении продолжаются протесты – теперь уже с требованиями отставки исполняющего обязанности премьер-министра Карена Карапетяна, градоначальника Еревана Тарона Маргаряна и внеочередных выборов главы городской администрации, ухода РПА из власти и утверждения «народного премьера». Требования эти каждый день обновляются: так, «Елк» заговорила о смене власти в Ереване в Совете старейшин 26 апреля. «Ереван – локомотив происходящей смены власти», – сказано в заявлении блока «Елк». Уже ясно, что завтра будут названы новые фамилии тех, кто, по мнению оппозиции, должен уйти, послезавтра появится новый список…

Отставка Сержа Саргсяна запустила процесс, который оппозиционеры и называют «бархатной революцией»: их задача – сменить всю власть в стране, сменить на себя самих, даже в условиях недостаточной поддержки общества. Толпа на улицах, какой бы многочисленной она ни была, – это всё-таки не голосование. А выборов, даже внеочередных и досрочных, без железных гарантий премьерства «народного кандидата», а далее – «народного правительства» оппозиция опасается и поэтому не желает: ликующие люди на улицах, в числе которых студенты и дети, – это одно, взрослые избиратели – совершенно другое.

Оттого-то Пашинян никак не хочет долгой процедуры, выписанной в действующей Конституции Армении: если его не выберут премьером на днях (фракция «Елк» уже официально выдвинула его кандидатуру), ждать выборов в самом лучшем случае придётся до июля. За два с лишним месяца революционные страсти остынут, «гавроши» в голосовании участвовать не будут, студенты уйдут на каникулы, мобилизовать молодёжь на избирательные участки гораздо труднее, чем на весёлые революции. Захватить всю власть в Армении путём выборов – не выйдет, посему использовать революционный запал Пашиняну и его неизвестным (пока) кураторам нужно сейчас. Тем более что предпосылки к успеху есть: власть осыпается, «дашнаки» (Армянская революционная федерация «Дашнакцутюн», имеющая семь мест в Национальном собрании) вышли из правящей коалиции. «К счастью, до сих пор удавалось избежать худших вариантов развязки ситуации. АРФ «Дашнакцутюн» все эти дни последовательно прилагала усилия для поисков приемлемого и разумного решения в интересах страны и народа путем диалога. Однако так продолжаться не может, могут возникнуть серьезные вызовы», – весьма туманно объясняет партия своё участие в развале парламентской коалиции. Подали в отставку три министра и губернаторы Ширакской и Арагацотнской областей от АРФ «Дашнакцутюн».

Для избрания Пашиняна премьер-министром нужны 53 голоса, на сегодняшний день у оппозиции их 40, возможно, 47 вместе с «Дашнакцутюн». Это если все до одного отдадут голоса Пашиняну. Ему остаётся добыть минимум 6 голосов, переманив на свою сторону часть республиканцев. Обсуждение вопроса о выборах премьер-министра Армении назначено на полдень 1 мая, в этот же день может состояться и голосование – депутаты соберутся на специальное заседание, посвящённое единственному вопросу.

Власть в Армении осыпается, но пока, несмотря на бешеную активность бородатого человека с рюкзачком, не рушится в пыль. Главные события впереди, если за оставшиеся до 1 мая несколько дней Пашинян не найдёт необходимые ему голоса:

– это, несмотря на старательное разжигание ненависти протестующих к РПА, так или иначе подорвёт его старательно скроенный технологами армянской революции имидж «народного лидера»;

– это заставит его прибегнуть к радикализации протеста, а те, кто «ведёт» Пашиняна, всеми силами стремятся отмежевать его нынешнего, образца 2018 года, от него самого десятилетней давности, когда в результате уличных беспорядков погибли люди.

1 мая, наконец, станет ясно, что же будет в Армении дальше: сменит ли Пашинян простенькую, но многозначительную футболку в стиле милитари на дорогой костюм или республиканцы под натиском «бархатной революции» всё же устоят, выдвинут в премьеры своего кандидата (и тем самым спровоцируют новую волну уличных протестов) или запустят процесс внеочередных выборов парламента.

Никол Пашинян заявил о том, что он готов продолжать протесты до тех пор, пока не станет премьер-министром Армении. При этом, конечно, он сослался на протестующих – мол, «я просто думаю, что люди не дадут нам действовать по-другому». Роль человека с рюкзачком (котом в мешке?) состоит в том, чтобы не дать людям остановиться, пока он лично не будет поставлен во главе Армении.

https://www.fondsk.ru/news/2018/04/26/nikol-pashinjan-odin-chelovek-dva-obraza-46018.html

ВЛАДИМИР ДОБРЫНИН

Управляемый хаос в Армении: страну разорвут Турция и Азербайджан?

Какое будущее ждет митингующую соседскую страну, рассуждает журналист Владимир Добрынин

(https://s13.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/10453726/inx960x640.jpg)

Кто-то уверяет, что республика будет «самостоятельной», но этот статус – лишь «прокси-прокладка», предложенная американскими покровителями, под которых уйдут «абрикосовые революционеры». Кто-то считает, что Армения проложит дорогу в ЕС – к обретению, так сказать, европейских ценностей. Часть армянского политического истеблишмента, оставшаяся (пока) у власти, как пишут СМИ, отправилась в Москву, не афишируя особо цели своего визита. Хотя понятно, что в Кремль армяне не на экскурсию поехали.

В оживленной дискуссии международных оппонентов слово «независимость» легко летает, словно мячик для пинг-понга. В этой легкости – вся эфемерность предполагаемого государственного суверенитета Армении. Весьма сложно исповедовать независимость маленькой стране в эпоху глобализации. Так что лучше термин «политическая самостоятельность» оставить для официальных документов. Конституции, например.

А что видится реально?

Лечь под США, служить на побегушках у ЕС или не отрываться от России?

Армения повторяет путь едва ли не всех бывших советских республик и восточноевропейских государств, которые до распада СССР звались странами народной демократии. «Хватит кормить Москву и Россию! Мы сами с усами. Самостоятельные, самоопределяемые и самоокупаемые» - их лозунги на старте центробежного броска.

Ну да, ну да, настолько самоокупаемые, что 13 из 15 республик СССР в 1990 году производили меньше, чем потребляли. Донорами для всех остальных тогда были Россия и Белоруссия.

Ушли «самоопределившиеся» с гордо поднятой головой. Как оказалось – оторвались от вымени дойной коровы. Промышленность, доставшуюся в наследство, успешно развалили (ВЭФ, РАФ, ЗАЗ – кто-то помнит, что это такое?). Пришли в ЕС «цивилизовываться» до уровня равных – оказались на задворках в роли даже не прислуги, а нищих, просящих милостыню. Метания главы соседнего государства по миру с протянутой рукой за подаяниями на «перемогу» совсем не похожи на «диалоги равных президентов».

В чем заключалась «несвобода» Еревана от Москвы? Лишь в том, что экономика базировалась на торговых связях с Россией, являвшейся для Армении и кредитором, и рынком одновременно. Да еще в том, что оборонная мощь армянского государства держится на российском бицепсе. Здесь можно вспомнить и военную базу РФ в Гюмри, и подписанный в августе 2015 года армяно-российский договор об объединении военных сил для обеспечения безопасности в Кавказском регионе. И недавнее соглашение о представлении Москвой Еревану целевого кредита (третьего уже) в $200 миллионов. На приобретение вооружений. У Кремля же.

Кроме России армянские промышленные товары покупать никто практически не стремится – издержки производства высокие, оборудование древнее, обновлять не на что. Свои технологии отсутствуют (науку развивать не на что), чужие купить – нет средств. Отсюда и неподъемная себестоимость товаров, которые международной конкуренции не выдерживают.

Сырье и продовольственные товары покупают охотнее, но одним этим экономику не удержать. Согласно данным Национальной статистической службы Армении, 30% общего объема армянского экспорта составляет продукция горнодобычи. Продовольствие – вторая по значимости статья внешней торговли. А продажи за рубеж машин, механизмов и оборудования составляют всего лишь 2,4%.

«Уйти от империи»! Куда? Что за евроинтеграция ожидает Армению, понятно на примере прибалтийских республик, Украины, Болгарии. Кстати, еще в 2014 году в Брюсселе звучали голоса здравомыслящих экономистов, что «Украина нам принесет значительно больше расходов, чем доходов». Тогдашний зампредседателя Европарламента Александр Граф Ламбсдорфф назвал «неньку» государством-банкротом и с цифрами в руках объяснил, что «она слишком мала и слаба, чтобы помочь Евросоюзу, кормить же ее обойдется слишком дорого» (речь шла о первоначально выделяемых Украине от одного только ЕС 1,6 млрд евро, без учета кредитов от МВФ и США, вытягивающих еще под 20 млрд. Сколько в действительности, по факту, за последующие годы «ушло в прорыв» – затрудняются подсчитать даже сами кредиторы).

Учитывая степень развития производства Армении, республика эта нужна ЕС еще меньше, чем незалежная.

А вот Штаты от такого кусочка суши под ребром у России не откажутся. По схеме «ты мне дай возможность разместить у тебя военную базу, а я тебе за это что хошь пообещаю». Видимо, такое предложение уже прозвучало и Казахстану, намеревающемуся предоставить Штатам место для военной базы на Каспии, и Таджикистану, стремящемуся вытолкать со своей территории армейскую базу России.

С трехмиллионным населением Армении работают 2500 американских дипломатов, большее количество завездно-полосатых дипслужащих – только в Германии. (Если бы мы эту пропорцию перенесли на Россию, то у нас должна была бы трудиться почти 121 тысяча представителей Госдепа – полномасштабная идеологическая армия).

Что будет с Арменией, после того, как туда придут янки? Не стоит рассчитывать, что маленькому закавказскому государству повезет, и на него методика управляемого хаоса распространяться не будет. У этого правила исключения нет. Зато есть, в придачу к правилу, заклятые соседи: Азербайджан и Турция, которые не съели еще Армению только потому, что вместе с ней им пришлось бы съесть и Россию – что не по зубам. Ушедший в отставку президент Саргсян прекрасно знал об этом, взвешенно опираясь на свой боевой карабахский опыт. Что выберут новые лидеры нации, в запале революционного головокружения?

https://www.donetsk.kp.ru/daily/26825.7/3863161/

АРИНА ЦУКАНОВА

Армения: десять дней Никола Пашиняна

Уличные протесты бросают новой власти вызов за вызовом

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/05/19/or-46165.jpg)

Первые десять дней после победы так называемой «бархатной революции» в Армении, которую новый премьер-министр Никол Пашинян называет «революцией любви», прошли бурно. Джинн уличных протестов, взрывной и напитанный эмоциями, выпущен из бутылки, и загнать его обратно – проблема для власти. Сам Пашинян, который с помощью улицы и пришёл к власти, теперь заговорил по-другому и призывает народ… не выходить на акции протеста, а обращаться к властям. «Сейчас, когда во власти люди, которые получили статус для того, чтобы решались проблемы в стране и защищались права граждан, становится непонятным ежедневное перекрытие улиц и в целом гражданское неповиновение. А кому мы не повинуемся? В Армении утверждена власть народа, и протесты, направленные против этой власти, нелогичны», – заявил «народный премьер» в прямом эфире на своей странице в Facebook.

В общем, всем спасибо, все свободны. Теперь, сказал Пашинян, пишите письма: требования необходимо чётко оформить в заявлениях и делегировать одного-двух человек к министру территориального управления и развития в отдел приёма писем правительства Армении. Революция закончилась.

Однако не все с этим согласны. В Ереване продолжают протестовать сторонники вооружённой группировки «Сасна Црер», летом 2016 года напавшей на полицейских и захвативших заложников в здании патрульно-постовой службы, – они требуют изменить меру пресечения участникам событий 2016 года, которые находятся под арестом. Протестующие перекрывали улицы, устанавливали палатки, добиваясь встречи с Пашиняном. И добились. Премьер-министр, заявляющий ранее, что в Армении не должно быть политических заключённых, отлично понимает, что случай с «Сасна Црер» – особый, вооружённое нападение на полицию и убийство полицейского при всём желании трудно назвать мирной политической акцией. Просто выпустить из тюремных камер «цреровцев» – получить непредсказуемую реакцию полиции и судейского корпуса. Да и граждане могут не понять этого широкого жеста. К тому же от «Сасна Црер» нить тянется к Жирайру Сефиляну, герою карабахской войны и неистовому оппозиционеру, которого требовали освободить «цреровцы» (он был арестован в 2015 году за подготовку вооружённого свержения власти и 20 марта 2018 года приговорён к 10,5 года тюрьмы).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/armeniya-desyat-dnej-nikola-pashinyana/sasna-crer.jpg)

«Если кто-то ожидает, что я должен войти и открыть двери уголовно-исполнительных учреждений, это неправильный подход», – заявил Никол Пашинян прессе в ответ на вопрос о судьбе «Сасна Црер». Он предложил разделить вопрос освобождения тех, кого считают политическими заключёнными: в случаях, когда осуждённые или обвиняемые не применяли насильственных методов, запустить процедуры помилования, амнистии или условно-досрочного освобождения. В случае же с «Сасна Црер» он предлагает общественные слушания с участием потерпевших и их родственников, в результате которых и будет выработано решение.

С Жирайром Сефиляном у него очень непростые отношения, если не сказать больше. Ещё осенью 2017 года Сефилян обращался из тюрьмы с письмом, призывая политические силы Армении сплотиться для создания фронта национального сопротивления власти. Адресовано письмо было в том числе и Николу Пашиняну. Но в 2016 году, когда «Сасна Црер» захватила полк ППС и удерживала заложников, сторонники Сефиляна не хотели видеть радом с собой Пашиняна – опасались, что тот примажется к бунту и в случае успеха постарается получить политические дивиденды. «Скажи людям выбросить Никола в мусорный ящик, пусть забросят его камнями, избейте, прогоните этого Никола», – инструктировал «цреровцев» один из лидеров июльского вооружённого бунта Павлик Манукян, запись этого разговора была представлена в суде как одно из вещественных доказательств преступления «Сасна Црер». Вряд ли Пашинян забыл эти слова. И вряд ли забыл про амбиции Жирайра Сефиляна: оказавшись на свободе, «цреровцы» и их вожак могут выбрать путь не сторонников, а противников новой армянской власти. Опасных противников. Поэтому премьер-министр Армении, от посреднических услуг которого два года назад «цреровцы» категорически отказались, теперь не торопится с их освобождением.

Между тем получивший свободу под подписку о невыезде глава «Учредительного парламента» Гарегин Чугазсян продолжил голодовку, начатую в заключении. Он присоединился к акции сторонников «Сасна Црер» и требует широкой амнистии для всех политических заключённых к 28 мая 2018 года – 100-летию провозглашения Первой Республики Армения. Также Чугазсян добивается голодовкой смягчения меры пресечения «цреровцам». Новый министр здравоохранения приставил к голодающему круглосуточную скорую, а поручившийся за него перед следствием первый вице-премьер Армении Арарат Мирзоян призвал к прекращению голодовки, мотивируя свой призыв тем, что вопрос политзаключённых и членов «Сасна Црер» в любом случае будет решён.

Ещё один протест собрал сторонников бывшего министра обороны Нагорного Карабаха Самвела Бабаяна, в ноябре 2017 года приговорённого судом к шести годам тюремного заключения – он признан виновным во ввозе на территорию Армении переносного зенитно-ракетного комплекса «Игла». Во время рассмотрения дела в суде оппозиция, к которой тогда принадлежала нынешняя армянская власть, называла арест генерала Бабаяна политически мотивированным.

Ещё один протест собрал сторонников бывшего министра обороны Нагорного Карабаха Самвела Бабаяна, в ноябре 2017 года приговорённого судом к шести годам тюремного заключения – он признан виновным во ввозе на территорию Армении переносного зенитно-ракетного комплекса «Игла».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/armeniya-desyat-dnej-nikola-pashinyana/balayan-2.jpg)

Гораздо более приятным делом для Никола Пашиняна стал вопрос амнистий нарушителям правил дорожного движения и фермерам. На первом заседании правительства премьер-министр сделал заявление о необходимости прощения долгов нарушителям ПДД и временного отключения видеослежения за ситуацией на дорогах. «Считаю целесообразным временно прекратить деятельность радаров скорости и видеокамер, приостановить или хотя бы прекратить практику налагать штрафы за то, что люди слегка зацепили сплошные линии разметки», – сказал Пашинян. Этого требовали таксисты, перекрывавшие проспект Баграмяна. Кроме послаблений по штрафам, они хотят пересмотра условий лицензирования и свободных парковок.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/armeniya-desyat-dnej-nikola-pashinyana/taksisty.jpg)

Вышли на улицы и те, кто пригоняет в Армению автомобили, – автодилеры хотят других условий растаможки.

Протестовали в эти дни и сотрудники военкоматов, требуя приостановить процесс оптимизации, который, по их мнению, приведёт к массовым увольнениям. Однако новый министр обороны Армении Давид Тоноян «подробно ознакомился с проблемой и дал поручения продолжать работы в направлении реализации концепции оптимизации», сообщили в правительстве. В то же время «министр поручил в недельный срок представить соответствующие предложения и решения в связи с вопросами обеспечения работой сотрудников», рассказал пресс-секретарь оборонного ведомства. Тоноян не посчитал нужным начинать с немедленного удовлетворения запросов улицы.

В Гюмри протесты привели к отставке ректора Ширакского университета. А под городом Сотк нелегальные добытчики золота не пропустили сотрудников Араратской золотодобывающей фабрики на работу – они требуют отставки руководства и доступа к Сотскому месторождению, самому крупному в Армении. Нелегалы называют себя частью движения протеста, участниками «бархатной революции». Это вполне возможно: Никола Пашиняна поддерживали самые разные группы в надежде на революционной волне решить свои проблемы.

Самой крупной уличной акцией этих десяти дней стала местная ереванская революция против городского руководства – её участники требуют отставки градоначальника и роспуска Совета старейшин, но Тарон Маргарян заявил, что не собирается уходить с должности. На «бархат» этот протест не претендует – 16 мая революционеры пытались захватить мэрию, ворвались внутрь здания. Власти Еревана обратились в полицию за защитой. Возле мэрии проходит и акция сторонников Маргаряна, лозунг «Отвергни Тарона» не находит той же безусловной поддержки, что и «Отвергни Сержа», как бы ни хотелось этого бывшей оппозиции, ставшей властью.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/armeniya-desyat-dnej-nikola-pashinyana/meriya-3.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/armeniya-desyat-dnej-nikola-pashinyana/meriya-4.jpg)

На подходе протесты трудовых коллективов. На Араратском цементном заводе волнения длятся уже не первый день, протестующие объявили забастовку и перекрыли грузовиками дорогу, требуя повышения мизерной зарплаты (в 2-3 раза ниже средней) и улучшения условий труда. Завод контролирует лидер партии «Процветающая Армения» Гагик Царукян – его политический блок поддержал избрание Никола Пашиняна премьер-министром и получил министерские портфели.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=vdnjcXgJ7A8

https://youtu.be/vdnjcXgJ7A8

Протестуют и работники химического завода «Наирит»: он полностью остановлен в 2010 году, задолженность по зарплатам составляет около 13 миллионов долларов.

Это – первые ласточки, за ними последуют другие. Груз проблем, накопившихся в Армении, велик. И если улица сделала невозможное, сменив Сержа Саргсяна на «народного премьера», люди вправе считать, что протесты – единственный эффективный способ решения любых вопросов. Никол Пашинян сам их в этом убедил совсем недавно, когда был «человеком из народа» с рюкзачком за плечами. К новому Николу Пашиняну в костюме, призывающему уйти с улиц и писать властям письма, никто пока не привык. А сторонники «Сасна Црер» и раньше никогда не доверяли премьер-министру.

«Даже из самых искренних побуждений эти самодеятельные демонстрации, и особенно захваты зданий и перекрытие улиц, в конечном итоге, хотя и непреднамеренно, направлены именно против Пашиняна», – прокомментировал ситуацию в Армении бывший президент Левон Тер-Петросян.

Сам премьер-министр так не считает. Пашинян не видит для себя опасности в том, что на улицах бушуют политические страсти. Однако вызов общества очевиден – новой власти, чтобы загнать джинна революции обратно в бутылку, потребуется в очень короткие сроки добиться в Армении больших перемен к лучшему, поскольку ожидания людей, поддержавших Пашиняна, очень высоки.

https://www.fondsk.ru/news/2018/05/19/armenija-desjat-dnej-nikola-pashinjana-46165.html

АРИНА ЦУКАНОВА

Правительство Пашиняна в мягких объятиях англосаксов

«Народный премьер» щедро раздаёт власть друзьям и сопартийцам

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/05/21/or-46178.jpg)

«Если в парламенте мы являемся «правительством меньшинства», то за его стенами мы являемся "правительством большинства"», – сказал на днях премьер-министр Армении Никол Пашинян любопытствующей прессе.

Однако то, что улица безусловно поддерживает не только его, а и министров, – неочевидно. Пока правительство выглядит чересчур пёстрым: в нём собрались и специалисты, и люди с улицы. Чего следует ожидать от столь разношёрстной компании, народ ещё не разобрался. А разговоры о молодости и обновлении недолговечны – розы эмоциональной поддержки новой армянской власти могут быстро увянуть, если новые министры, ещё вчера и не мечтавшие получить в управление целую Армению, завтра не справятся. Страну трясёт от протестов, «бархатная революция любви» полыхает по городам и весям, уже не вызывая ассоциаций ни с бархатом, ни с любовью. Люди выходят на улицы теперь уже не только для того, чтобы сменить власть в мэрии Еревана или села Норакерт, но и с тем, чтобы подвигнуть новую власть скорейшим образом взяться за их насущные проблемы. Что ответит на это команда Пашиняна, пока сказать сложно.

Ясно одно – часть власти Никол Пашинян просто раздал в качестве награды за поддержку своим друзьям и соратникам по партии «Гражданский договор» и блоку «Елк». Ясно и другое – в новом правительстве Армении ясно виден «англосаксонский след», как на уровне получения образования рядом министров, так и на уровне их участия в работе НПО, сидящих на грантах Сороса и NED (американский Национальный фонд демократии). С проектами NED «Гражданский договор» связан давно и прочно, к примеру на уровне программы IFDC (её координатором в Армении был Арарат Мирзоян, нынешний первый вице-премьер).

В руках безусловных профессионалов, обладающих большим опытом государственного управления, оказались только три портфеля – министра обороны, министра иностранных дел и министра финансов. С некоторыми оговорками сюда же можно отнести также министров сельского хозяйства и экономического развития.

Что до ближайшего окружения нового премьер-министра Армении, то есть руководителя аппарата и вице-премьеров, на три должности из четырёх назначены сопартийцы по «Гражданскому договору»: 30-летний выпускник Международного университета Монако Эдуард Агаджанян, 39-летний депутат Арарат Мирзоян, 29-летний магистр финансов, получивший эту квалификацию в Queen Mary University of London, четвёртый же – банкир Мгер Григорян, по совместительству работавший советником в армянском офисе Всемирного банка. Компания по меньшей мере странная, и уж никак она не вписывается в тот образ, который предлагал в своём лице Никол Пашинян народу, – простого человека с рюкзачком. Теперь, поговаривают, рюкзак вслед за премьер-министром носят охранники.

Новоназначенный министр диаспоры Мхитар Айрапетян провозгласил важнейшей программной целью своей партии (и своей личной целью) создание в Армении двухпалатного парламента, в одной из палат которого будут восседать исключительно представители диаспоры. Кроме того, он собирается к 2020 году увеличить численность населения Армении за счёт возвращения в страну армян со всего мира до 4 миллионов человек. Насколько соотносится с понятием суверенитета палата парламента, в которой заседают иностранные граждане, в свои молодые годы Айрапетян вряд ли представляет. Как и способ завлечения репатриантов. Он – специалист по методике ненасильственных протестов и акций неповиновения. Возглавлял НПО «Центр гражданского образования и расширения возможностей молодёжи» (американский грантовый проект по линии «продвижения демократии»).

Это назначение по откликам в прессе и социальных сетях, пожалуй, самое скандальное – министра 28 лет от роду не воспринимают всерьёз. Пишут и о том, что внезапно свалившаяся на него власть вскружила молодому человеку голову, в своём рабочем кабинете он принимает друзей, с которыми приятно проводит время.

Ещё одно назначение, которое многие в Армении считают очень странным, – личный репетитор Никола Пашиняна по английскому языку Лилит Макунц заняла должность министра культуры Армении. 34-летняя сотрудница Американского корпуса мира, дипломница Летней школы Флетчера в Университете Тафта в США, бывший начальник отдела международных отношений и сотрудничества Российско-Армянского университета собирается «ломать стереотипы». «Всем тем, кто желает узнать, какое я имею отношение к культуре, отвечаю с любовью. Культура — это я, она во мне, как и в каждом из нас», – написала она в ответ на недоумение по поводу своего назначения.

Министром образования Армении стал преподаватель востоковедения Ереванского государственного университета Араик Арутюнян. Он за последнее десятилетие сделался известен благодаря учреждению молодёжной инициативы HIMA, с 2011 года входит в совет этой НПО. Как минимум две идеи этой организации вызвали в своё время огромный общественный резонанс в Армении: требование HIMA закрыть российские миграционные офисы, дабы армяне не уезжали в РФ, и «Мы против иноязычных школ». HIMA пыталась обвинить Россию в том, что программа «Соотечественники» направлена на выезд армян с родины и является угрозой национальной безопасности Армении. С 2014 года Арутюнян является членом Международной организации по борьбе с коррупцией Transparency International. Он – соратник Пашиняна по партии «Гражданский договор», одно время был её руководителем, ныне – член правления. Сейчас он обещает, что «всё будет хорошо, все вопросы будут решены и наша образовательная система будет совершенствоваться с каждым днём».

Из среды западных НПО и новоназначенный министр здравоохранения Арсен Торосян. Он имеет профильное образование – общественное здравоохранение и его организация. Руководил НПО Real World, Real People (помощь и поддержка ВИЧ-инфицированным людям и больным СПИДом). Организация эта интересна плотным сотрудничеством с другой НПО – «Женский ресурсный центр» (Womens Resourse Centre), сыгравшей не последнюю роль в «бархатной революции» в Армении. Министр обещает ввести в стране систему обязательного медицинского страхования и всеми силами поддерживать национальную программу иммунизации. Торосян очень активен в социальных сетях, ряд его высказываний в адрес противников иммунизации вызвал шквал критики, после чего министр был вынужден извиниться и ограничить доступ к своему профилю Facebook.

Министр территориального управления и развития Сурен Папикян – тоже партийный босс «Гражданского договора». Так же, как и Никол Пашинян, он проводит прямые трансляции со своей страницы в Facebook, призывая граждан не тревожиться в отношении назначений губернаторов. «Как и в случае других назначений, будьте уверены, что премьер-министр Республики Армения сделает правильный выбор и у вас будут такие должностные лица, которые со всей ответственностью будут нести возложенное на них бремя», – говорит он, намекая на то, что с правительством в целом и с его назначением в частности Пашинян не ошибся.

Министром юстиции Армении стал депутат Национального собания Артак Зейналян, герой войны в Арцахе, врач и правозащитник. В 2016 году посольство США в Армении наградило его титулом «Правозащитник года». Двумя годами ранее он получил премию ОБСЕ «Всеобщее право». Фракция «Елк» представляла кандидатуру Зейналяна на пост президента РА, но не смогла собрать в парламенте голоса, необходимые для выдвижения. Одно из первых заявлений нового министра юстиции – о намерении правительства создать независимый антикоррупционный орган, который «будет владеть необходимыми инструментами и гарантиями» и «осуществлять меры по предотвращению коррупции, оперативно-разведывательные и следственные функции». Он также призвал сторонников «Сасна црер», блокировавших проспект Аршакуняц в Ереване, «отдавать отчёт» в своих действиях. «Каждый должен отдавать отчёт себе и своим действиям, чтобы не причинить вред другим. Это касается и сторонников группы «Сасна црер». В стране произошла уникальная революция, и каждый из нас ответственен за неё», – заявил Зейналян. Не поддержал министр и желающих отправить в отставку генерального прокурора Армении. «Высший судебный совет и генпрокурор были избраны, и мы не станем предпринимать никаких действий, противоречащих принципу разделения власти», – сказал он.

К числу назначений, которые пока не слишком понятны в Армении, можно отнести отданное «царукяновцам» кресло министра транспорта и информационных технологий Ашоту Акопяну, много лет проработавшему в следственных органах. Ему куда больше подходила бы должность главы независимого антикоррупционного органа, о котором говорил министр юстиции, но судьба в лице премьер-министра Никола Пашиняна распорядилась иначе.

Не имеет опыта в государственном управлении и министр труда и социальных вопросов Мане Тандилян, в 2017 году избранная депутатом Национального собрания Армении от блока «Елк». Получив в Ереванском государственном университете образование историка, она продолжила образование в Американском университете, получила квалификацию магистра бизнес-управления. До взлёта политической карьеры работала финансовым аналитиком и бухгалтером. Пока люди, которые обращаются за помощью, путают её с Лилит Макунц (в правительстве Армении всего две женщины). Новоназначенный министр уже получила первые вызовы в виде социальных протестов по разным поводам, но пока от неё никаких ярких заявлений не прозвучало.

Зато бывший министр труда и социальных вопросов РА Артур Григорян (2010-2012 годы) получил куда более приятное кресло – теперь он возглавляет ведомство энергетических инфраструктур и природных ресурсов. Сменил специализацию и бывший министр спорта и по делам молодёжи Грачья Ростомян – теперь он будет занят чрезвычайными ситуациями.

К числу сильных назначений Пашиняна эксперты относят:

– назначение выпускника Военно-дипломатической академии РФ, бывшего заместителя министра обороны и министра чрезвычайных ситуаций Давида Тонояна министром обороны РА. С 1998 года Тоноян был вовлечён в работу с НАТО, в 2004-2007 годах представлял в альянсе Вооружённые силы Армении, трудился начальником управления международного военного сотрудничества и оборонных программ министерства обороны, возглавлял управление оборонной политики. Потом замещал министра, после этого стал во главе МЧС, и вот – министр обороны. Тоноян более двадцати лет шагал по ступенькам карьерной лестницы, это отличает его от команды соратников Никола Пашиняна, впрыгнувшей в министерские кресла едва ли не с улицы;

– назначение постпреда Армении в ООН Зограба Мнацакяна министром иностранных дел. Глава армянского внешнеполитического ведомства – выпускник факультета международных экономических отношений МГИМО, прошедший стажировку в посольстве СССР в США, работавший дипломатом в Великобритании и Швейцарии, представлявший Армению в Совете Европы, а с 2014 года – в ООН;

– назначение министром финансов Атома Джанджугазяна, бывшего главного казначея министерства финансов и экономики Армении. В 1991 году выпускник Государственного инженерного университета Армении начинал в министерстве финансов с должности техника, а затем инженера-программиста. Учился в США, Австрии, Японии. Интересно, что в 2000 году прошёл курс в Гарвардской школе права в США «Управление конфликтами и их предводительство».

Блок министров, которые смотрятся в своих креслах органично и не вызывают вопросов по крайней мере на первоначальном этапе работы правительства:

– министр спорта и по делам молодёжи Левон Вардарян, прежде служивший советником и помощником у тех, кто занимал эту должность;

– министр сельского хозяйства, бывший губернатор Ширакской области и заместитель министра территориального управления и развития Артур Хачатрян. За ним тоже тянется «англосаксонский след»: в 1996 году получил квалификацию магистра бизнес-управления, отучившись в Американском университете Армении, а 2001 году подтвердил её в престижном Imperial College London;

– министр охраны природы Эрик Григорян, экологический эксперт Центра образовательных программ, финансируемых Всемирным банком;

– министр экономического развития и инвестиций Армении Арцвик Минасян, экономист, математик, юрист, бывший министр экономики, а затем министр охраны природы РА. В 2016 году армянская пресса уже задавалась вопросом: «Сможет ли Арцвик Минасян сформулировать экономический курс Армении и дорожную карту его достижения?» Похоже, вопрос актуален и сегодня.

А пока граждане Армении привыкают к новым лицам в правительстве, Никол Пашинян не останавливается – не вся ещё власть в руках у соратников. Ещё один парень с улицы – политолог и участник протестов «Отвергни Сержа» - назначен секретарём Совета национальной безопасности Армении. Его выход к народу в социальных сетях из нового рабочего кабинета закончился скандалом: в открытый доступ попали секретные документы, к которым Григорян теперь имеет доступ. Он, кстати, тоже закончил Американский университет Армении и ранее работал в Transparency International, из которой, как известно, торчат уши и Сороса, и NED, и ряда других фондов, специализация которых – «продвижение демократии».

https://www.fondsk.ru/news/2018/05/21/pravitelstvo-pashinjana-v-mjagkih-objatijah-anglosaksov-46178.html

АНДРЕЙ АРЕШЕВ

Кто и зачем спешит «встряхнуть» нагорно-карабахский конфликт

Давление на Степанакерт может усилиться

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/06/01/or-46238.jpg)

Массовые протесты в Армении, вроде бы неожиданная отставка премьер-министра Сержа Саргсяна и приход к власти правительства во главе с Николом Пашиняном не могли не сказаться на процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Побывав 9 мая в Степанакерте, новый премьер-министр Армении сделал ряд заявлений о перспективах переговорного процесса и представленности в нём Нагорно-Карабахской Республики (НКР). Политиками и экспертами эти заявления были восприняты неоднозначно. После утверждения парламентом программы нового Кабинета министров (скорее всего, это произойдёт в начале июля) возобновится активная фаза политических консультаций сопредседателей Минской группы ОБСЕ в трёх столицах противоборствующих сторон.

(https://jam-news.net/wp-content/uploads/2018/05/013.jpg)
_{Премьер-министр Армении Никол Пашинян и президент Нагорно-Карабахской Республики Бако Саакан}

Министр иностранных дел Зограб Мнацаканян (ранее непосредственно в процесс карабахского урегулирования не вовлечённый) заявил о планируемой встрече между премьер-министром Армении Н. Пашиняном и президентом Азербайджана И. Алиевым, отметив, что при определении срока встречи речь идёт не о месяцах, а о неделях. По-видимому, упреждая подозрения в пассивности, глава армянской дипломатии добавил, что его ведомство «не дремлет», а сам он находится «в непосредственном контакте с разными официальными лицами, играющими непосредственную роль в этом процессе». Выдохшиеся переговоры по Карабаху нуждаются во встряске, впрочем, не слишком сильной, пишет известный британский исследователь, эксперт Фонда Карнеги Томас де Ваал, часто бывающий на Кавказе и вхожий во многие кабинеты в Ереване и Баку.

(https://gdb.rferl.org/F38A42D0-BAE9-48D9-A9D1-5DD9A3236211_w1023_r1_s.jpg)
_{Министр иностранных дел Армении Зограб Мнацаканян}

В адресованном Ильхаму Алиеву послании по случаю 100-летнего юбилея провозглашения Азербайджанской демократической республики Дональд Трамп отметил: «Предстоящие месяцы откроют возможности для разрешения нагорно-карабахского конфликта, что создаст более хорошие возможности для расширения сотрудничества между США и Азербайджаном». В заявлении Госдепартамента США, посвящённом национальному празднику Азербайджана 28 мая, говорится о приверженности поиску мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта и содержится настоятельный призыв к сторонам «как можно скорее возобновить интенсивные переговоры». Активизировались также и европейцы, высказывающие, впрочем, довольно реалистичные оценки возможностей Брюсселя в обеспечении безопасности на Южном Кавказе. В ходе недавнего визита в Баку министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан заметил, что переговоры по Нагорному Карабаху вошли в число тем, обсуждаемых им с азербайджанским коллегой Эльмаром Мамедъяровым.

«Учитывая заявления и импульсы из стран-посредников и Баку, а также высокую политическую активность во внешней политике Азербайджана на данном этапе, заметно, что все спешат, – отмечает известный армянский эксперт, посол президента Армении по особым поручениям и глава СНБ в первой половине 1990-х годов Давид Шахназарян. – Очевидно, что геополитические и региональные процессы сказываются на нагорно-карабахской проблеме, и этого более чем достаточно. Возможно, в предстоящих переговорах по карабахскому урегулированию Армению будут ждать неожиданности».

Навязчивое стремление Вашингтона к экономическому и военно-политическому «сдерживанию» оппонентов США в лице Тегерана и Москвы толкает администрацию Дональда Трампа к тому, чтобы активизировать свои усилия на Южном Кавказе. Хотя официально открытая в прошлом году железнодорожная магистраль, связывающая Баку с турецким Карсом через Грузию, пока полностью не готова, она, конечно, вскоре будет достроена окончательно. Уже в ближайшем будущем заработает Трансанатолийский газопровод, ориентированный на перекачку энергоресурсов Каспия в Южную Европу через Азербайджан, Грузию и Турцию. Всё это в глазах Вашингтона требует урегулирования нагорно-карабахского конфликта с желательным превращением республик бывшего русского и советского Закавказья в однородное (опекаемое Западом) геополитическое пространство. Помимо тесных военно-политических связей с Грузией и американо-азербайджанского партнёрства, «бархатная» передача власти в Армении создаёт к этому дополнительные предпосылки. Правда, есть ещё Республика Арцах, которая тоже может пережить «революционную» встряску. Как прямо заявляет лидер недавно возникшей инициативы «Луйс Арцахин» («Свет Арцаху»), бывший депутат парламента Ваан Бадасян, «подобно воздуху и воде, та же волна должна доходить до Арцаха, иначе Арцах пропадёт».

(http://ru.1in.am/assets/uploads/sites/3/2018/05/00-868.jpg)
_{Ваан Бадасян намерен сменить действующие власти в Нагорном Карабахе. Фото: Первый информационный}

Упомянутое Пашиняном возможное подключение Степанакерта к переговорам может иметь неоднозначные последствия: к примеру, если выяснится, что речь идёт о некой дорожной карте, предполагающей передачу Азербайджану контроля над территориями за пределами административных границ бывшей НКАО без реальных гарантий безопасности НКР. Отложенный референдум и обещания «промежуточного статуса», признанного международным сообществом, не в счёт, а разблокированные (гипотетически) коммуникации можно в любой момент снова заблокировать. Кроме того, не следует забывать о планах по размещению в регионе конфликта «нейтральных» международных миротворцев, против чего решительно выступает соседний Иран. Обсуждение перспектив ввода миротворцев в Донбассе высветило очевидную истину: в условиях эрозии международного права и роста значения силы в урегулировании конфликтов такой шаг приведёт не к укреплению безопасности, а, скорее, к очередной военной эскалации.

_{https://d2071andvip0wj.cloudfront.net/styles/16x9-medium/s3/244-appendix-a-south-caucasus-web.png?itok=bcxHyXeP}

В случае же невозможности реализовать «мирный» план радикального изменения статус-кво в регионе, может быть использован жёсткий вариант. Достаточно вспомнить четырёхдневную апрельскую войну 2016 года, результатом которой стали сотни жертв с обеих сторон. В последние недели в сообщениях информационных агентств вновь стал часто упоминаться нахичеванский участок государственной границы Республики Армении, где азербайджанские подразделения якобы начали продвижение в нейтральной полосе. В публикациях некоторых азербайджанских авторов сложно не разглядеть намерения спровоцировать армянскую сторону на такие действия, которые можно было бы использовать как повод для военной эскалации. В ходе визита в Нахичевань в середине мая президент Ильхам Алиев заявил о наличии на территории автономии мощных воинских соединений и дальнобойных ракетных систем, способных «поразить любые цели на территории противника», на что последовало заявление Еревана о скором поступлении в армянскую армию противоракетных комплексов «Тор-М2». Через несколько дней министры обороны и иностранных дел Армении посетили передовые позиции Вооружённых сил Армении в сопредельном с Нахичеваном районе, поручив командирам «строго пресекать любые поползновения противника». По словам министра обороны Д. Тонояна, ситуация находится под контролем и необходимости обращения за содействием к ОДКБ нет.

(https://azertag.az/files/galleryphoto/2017/2/1000x669/14972476945646331708_1000x669.jpg)
_{Масштабные общевойсковые учения в Нахичеванской автономии. Фото azertag}

Армяно-нахичеванская граница, пролегающая в часе езды на автомобиле от армянской столицы, долгие годы была относительно спокойным участком, но несколько лет назад ситуация стала меняться к худшему. «По всей видимости, эти передвижения, скопления на линии соприкосновения [с сопредельной стороны, причём не только в Нахичеване. – Авт.] обусловлены внутренними процессами в Армении», – предполагает министр обороны Армении. Добавим, что Баку в первой половине 1990-х годов утратил контроль над Карабахом и прилегающими районами в условиях внутриполитических потрясений. Армения от таких потрясений в полной мере ещё тоже не оправилась. На это обстоятельство обратил внимание первый президент, автор нашумевшей в своё время статьи «Война или мир. Время призадуматься?» (в конечном итоге стоившей ему должности) Левон Тер-Петросян. «Нынешнее всенародное движение достигло великой победы, свергнув 20-летнюю диктатуру в Армении. Только этим Пашинян занял достойное место в армянской истории. Для народа будет величайшим разочарованием, если ему не удастся с честью выйти из этой создавшейся опасной ситуации, чтобы занять в истории еще более почётное место», – предупреждает этот опытный политик, с которым нынешний премьер-министр тесно сотрудничал в 2008-2011 годах.

(https://farm8.staticflickr.com/7308/13078863493_9911b0babc_b.jpg)
_{Левон Тер-Петросян и Никол Пашинян}

Отставка самого Тер-Петросяна, как и многие другие важнейшие события внутриполитической жизни Армении в последние 25 лет (расстрел в парламенте 27 октября 1999 г., захват вооружённой группой «Сасна Црер» полка патрульно-постовой службы в Ереване в июле 2016 года и др.), были прямо обусловлены событиями вокруг Нагорного Карабаха. В случае неудачных действий армянского руководства ответственность за возможные территориальные потери будет списываться на Россию с её поставками вооружений Азербайджану, что может стать прологом к действиям, направленным против пребывания на территории Армении российских военных объектов. В этом случае понятнее становится и уход в тень третьего президента Армении (Саргсяна), опытного политика, который не может не чувствовать конъюнктуру.

Военные, политические, информационные последствия очередной эскалации вооружённого конфликта вокруг Нагорного Карабаха далеко не лучшим образом скажутся на положении дел на постсоветском пространстве в целом и на российской политике в частности. Сегодня как никогда важно имплементировать механизмы расследования инцидентов на линии соприкосновения сторон (соответствующие договорённости были достигнуты по итогам переговоров в Вене и Санкт-Петербурге после «апрельской войны» 2016 года). Формат деятельности Минской группы ОБСЕ на перспективу безальтернативен. Он исключает неприятные неожиданности, способные спровоцировать очередную вспышку военных действий. В то же время растущая международная напряжённость, экспансионизм Вашингтона и его союзников на иранском направлении не могут не влиять на скоординированную работу сопредседателей Минской группы. Поэтому важно знать, насколько существенными могут оказаться возникающие разногласия, чтобы не допустить нежелательных последствий.

https://www.fondsk.ru/news/2018/06/01/kto-i-zachem-speshit-vstrahnut-nagorno-karabahskij-konflikt-46238.html

АРИНА ЦУКАНОВА

Правительство Пашиняна споткнулось на социальном поле

Разногласия с союзниками и потерю министра вызвала пенсионная реформа

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/06/15/or-46303.jpg)

Первый месяц с небольшим пребывания у власти трибуна «бархатной революции» Армении Никола Пашиняна и его молодой команды показал, что медовый период на исходе. У нового премьер-министра начались конфликты и с министрами внутри правительства, и с политическими партнёрами – АРФ «Дашнакцутюн» и блоком «Царукян». Виной всему стала пенсионная реформа: 11 июня на внеочередном заседании Кабинета министров были одобрены изменения в закон о накопительных пенсиях, согласно которым все родившиеся после 1 января 1974 года будут отчислять на старость в обязательном порядке 2,5% (а не 5%, как предполагалось раньше), государство же увеличит бюджетную долю на 7,5%. Если парламент утвердит поправки к закону, он начнёт действовать с 1 июля (внедрение обязательного компонента было отсрочено в 2017 году до этой даты).

Казалось бы, сделан шаг навстречу народу, платить придётся вполовину меньше, все должны быть довольны. Однако получилось иначе.

В Армении против накопительной пенсионной системы активно протестуют с 2014 года. Против обязательных выплат без права вернуть деньги выступают политические союзники Никола Пашиняна – АРФ «Дашнакцутюн» и блок «Царукян». Министр экономического развития и инвестиций Арцвик Минасян (из «дашнаков») прямо на заседании правительства отказался голосовать за поправки. И Никол Пашинян вскипел: «Те, кто берёт ответственность на себя, – с нами, кто нет, – те не с нами».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/a15061801.jpg)
_{Министр экономического развития и инвестиций Арцвик Минасян на заседании правительства отказался голосовать за накопительный компонент пенсионной системы}

Пашинян заявил, что отмена реформы приведёт к конфликту с управляющими фондами. «Здесь мы сталкиваемся с ситуацией, когда может возникнуть конфликт с фондами, управляющими нашими пенсионными счетами», – отметил премьер-министр. Известно, что армянскими пенсионными счетами управляют две иностранные компании – Amundi Acba Asset Management и Talanx Asset Management. Им ещё в 2014 году, когда страну сотрясали протесты противников реформы, было обещано, что накопительная система не будет отменяться. Никол Пашинян высказал опасения: «Если мы непредсказуемо меняем правила игры, это усложняет привлечение иностранных инвесторов». И тут вдруг министр, отвечающий за инвестиции, выступает против обязательных накопительных пенсий!

В ответ на заявление премьер-министра о тех, кто «с нами» и «не с нами», прозвучало не менее резкое мнение главы фракции АРФ «Дашнакцутюн» в парламенте Армена Рустамяна. «Пашинян заявил о том, что правительство – коллегиальный орган. Это означает, что решения должны приниматься вместе. Именно вместе, а не единолично. Неплохо стремиться к единодушию, но, если кто-то в чём-то не согласен, нельзя заставлять его голосовать так, как голосует большинство. Политика «одобрямсов» – не самое лучшее решение», – говорит Рустамян.

Из блока «Царукян» также слышна жёсткая критика пенсионной реформы. По словам депутата Геворка Петросяна, «обязательная накопительная система нарушает право людей на собственность, которое является одним из важнейших социально-экономических прав, закрепленных основным законом». «Распоряжение собственностью человека против его воли противоречит международным нормам права и конституции Армении», – утверждает Геворк Петросян. Ранее блок «Царукян» возмущался тем, что подготовленный правительством Пашиняна проект закона о благотворительности не обсуждался с лидером блока Гагиком Царукяном. Но если вспомнить, что премьер-министр в день принятия программы правительства заявил, что всю ответственность несёт «только та сила, которая осуществила революцию», то вопросов по поводу нежелания Пашиняна следовать другим мнениям и совещаться с ситуационными политическими союзниками, обеспечившими ему руководство страной, ни у кого возникать не должно.

Из-за несогласия с введением обязательного компонента пенсионной системы ушла в отставку министр труда и социальных вопросов Мане Тандилян, одновременно она покинула партию «Светлая Армения» (входит в блок «Елк»).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/a15061802.jpg)
_{Министр труда и социальных вопросов Мане Тандилян не согласилась с введением накопительного компонента и ушла в отставку}

«Вам известна моя позиция по этому вопросу, я ещё годами ранее заявляла о том, что против обязательного компонента данной системы. Будучи назначенной на пост министра труда и по социальным вопросам, я высказывала своё отношение к данной проблеме, предлагая на год отложить внедрение обязательного компонента пенсионной системы и путём общественных дискуссий прийти к решению», – объяснила Тандилян своё решение об отставке. Она предлагала правительству ещё на год заморозить введение обязательных выплат, но правительство с ней не согласилось. «Этот вопрос является принципиальным для меня. Обязательный компонент не имел и не имеет общественной поддержки, и причин тому множество. Императивные методы принятия решения, свойственные предыдущим властям, для меня неприемлемы, и я надеялась, что новое правительство пойдёт по новому пути решения данной проблемы», – написала Тандилян на своей странице в Facebook.

Проблемы соответствия накопительной пенсионной системы нормам конституции, о которых говорят политические партнёры Пашиняна, не слишком беспокоят премьер-министра. Он предлагает сначала принять закон и ввести обязательный компонент в действие, а затем уже, в течение нескольких последующих месяцев, разбираться – конституционно это или нет. «Если выяснится, что решения конституционного суда не выполнены и если даже вся эта система антиконституционна, проблем нет, все эти деньги на личных счетах… Все граждане до последней копейки получат эти сбережения», – сказал он. Видимо, обязательства перед иностранными фондами сильно «жмут», чтобы ставить на первое место конституционность пенсионной системы Армении.

Очень показательно, что правительство Никола Пашиняна, с которым часть армянского общества, поддержавшая «бархатную революцию» и поверившая образу человека из толпы с рюкзачком за плечами, так быстро споткнулось о пенсионную систему: ведь в обязательности накопительного компонента заложен конфликт интересов между управляющими компаниями и населением Армении. Выбор сделан в пользу Amundi Acba Asset Management и Talanx Asset Management, несмотря на острые разногласия с политическими союзниками и потерю профильного министра. «Сегодняшние управляющие имеют огромный авторитет, и было бы сложно фактически приостановить деятельность экономических гигантов и после этого уговаривать людей, что страна изменилась, приезжайте и делайте инвестиции», – считает премьер-министр Армении.

По мнению Пашиняна, общество отнесётся с пониманием к введению для всех обязательного накопительного компонента системы, а правительство может, в отличие от предыдущего, пойти на этот шаг, поскольку после «бархатной революции» уже нет дефицита доверия к власти.

В парламенте Армении пенсионный законопроект, стоивший правительству Пашиняна отставки одного министра, конфликта с другим и непонимания с политическими партнёрами, ещё не рассматривался. Однако уже сейчас понятно, что первые трещины между вчерашними союзниками обозначились, причём разногласия возникли на сверхчувствительном для населения социальном поле.

https://www.fondsk.ru/news/2018/06/15/pravitelstvo-pashinjana-spotknulos-na-socialnom-pole-46303.html

АРИНА ЦУКАНОВА

Никол Пашинян: «Отныне правительство подчиняется площади»

Охлократия в Армении как «подушка безопасности» для переходной власти

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/08/19/or-46637.jpg)

Сто дней у власти Никол Пашинян отметил в революционном духе – на площади. Его выступление стало знаковым и вызвало бурное обсуждение в армянском обществе. Шутка ли – премьер-министр фактически объявил наступление в Армении эры охлократии, когда важнейшие государственные решения будет принимать народ. А если точнее – толпа, митинг, революционные массы.

«В Армении нет коалиции, нет коалиционного правительства, нет парламентского большинства. В Армении есть народ, высшая власть принадлежит напрямую народу, и народ осуществляет прямое управление. Именно в этом ключевой смысл революции. На практике это означает, что эта революционная площадь Республики называется верховным органом народной власти. Отныне правительство подотчётно этой площади, подчиняется этой площади. Это означает, что мы при принятии важнейших решений политической и экономической жизни должны всем народом собраться здесь. Народ уполномочит совершить или запретить то или иное действие», – провозгласил Пашинян.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/pe19081802.jpg)

Итак, решать теперь будет «революционная площадь Республики». Власть толпы. «В Армении произошла де-факто смена формы управления и сейчас установлена система правления, которую в историографии принято называть прямой властью народа», – считает лидер победившей «бархатной революции». Та самая охлократия, которую определяют как вырожденную форму демократии, основанную на сиюминутных импульсах толпы, ведомой демагогами. По большому счёту Пашинян прав – прежней власти уже нет, полноценной новой – ещё нет (говорить о ней можно будет только после выборов), в Армении длится переходный период. Вопрос лишь в том, как надолго этот период затянется.

Пашинян апеллирует к власти народа (толпы). Сложные внутренние и внешние проблемы государства в такое время максимально упрощаются, на первый план выходят популизм и авантюризм, подкреплённые ораторским искусством революционных лидеров. Политический курс на этапе охлократии может меняться, поскольку кризис власти не предполагает стабильности, а опора на «революционную площадь» – и не опора вовсе, поскольку увлечь толпу любой идеей не составляет труда, будь то «переходное судейство» или даже решение судьбы Арцаха (и это тоже Пашинян доверил площади).

Критикующие выступление Никола Пашиняна, посвящённое стодневному юбилею его личной победы, похоже, не совсем понимают, с чем столкнулась Армения. Аналогий с Украиной совершенно не просматривается: там и революция была кровавой, поскольку у украинских националистов не было моральных ограничителей по поводу убийств соотечественников, и своих демагогов толпа изначально не воспринимала в качестве лидеров, и никакой охлократии на руинах свергнутой власти не возникло. Сразу после государственного переворота революционеры объявили президента сбежавшим и официально взяли всю власть в свои руки, а народ с площади сначала отправили жечь Одессу, а затем убивать Донбасс – и всё это за 100 дней после украинской «революции гидности».

(https://www.fondsk.ru/news/2018/08/19/nikol-pashinjan-otnyne-pravitelstvo-podchinjaetsja-ploschadi-46637.html)
_{Митинг в Ереване 17 августа 2018 года}

В Армении ситуация принципиально иная: смена власти произошла бескровно, Никол Пашинян был назначен премьер-министром на переходный период парламентом совершенно законно. И если на Украине выборы президента (проведённые через 100 с небольшим дней после переворота) только закрепляли уже существующее положение вещей, то в армянском варианте всё иначе – выборы, несмотря на значительную поддержку правительства Пашиняна, могут стать испытанием для переходной власти, и чем больше они оттягиваются, тем для неё хуже. А поскольку с избирательной кампанией вышла проволочка (новой власти, во-первых, потребовалось физически сменить чиновников, руководство Еревана, вузов и так далее, чтобы свести к минимуму влияние РПА; во-вторых, предстоит изменить избирательное законодательство и даже конституцию), кризисную пустоту и неопределённость необходимо заполнить.

«Революционная площадь» как инструмент высшей власти – это без преувеличения гениальный ход Никола Пашиняна, поскольку сейчас его «подушкой безопасности» может служить исключительно охлократия. Она не несёт стабильности в управлении страной, создаёт волны во внешнеполитической деятельности Армении, но для переходного режима власть улицы – это гораздо лучше, чем личная ответственность за принятые решения. Пашинян просто блестяще подвёл базу под армянскую охлократию: нет парламентского большинства, нет коалиционного правительства. Остаётся лидер «бархатной революции» и «революционная площадь». Всё! Власть народа провозглашена официально, способ управлять государством найден – решения Пашиняна будут утверждаться собравшимися на площадь революционными массами. Стихией.

Сейчас Никол Пашинян вбросил в эту стихию идею о так называемом переходном правосудии, одновременно обвинив судейский корпус Армении в коррупции и выполнении приказов представителей бывшей власти. «Хочу сказать и коррумпированным властям, и получающим от них указы судьям – возьмите себя в руки и не шутите с народом», – заявил премьер-министр. По его словам, пришло время «серьёзно задуматься о формировании новых органов переходного правосудия». Пашинян сообщил, что «очень многие страны прошли по этому пути и международное сообщество приветствует эту практику». «И мы должны сделать все возможное для того, чтобы эффективно использовать этот инструмент», – заключил он. Иначе говоря, переходному правительству требуются «переходные судьи», соответствующие режиму охлократии. Будут ли их выбирать на площади или на митинге просто одобрят (уже одобрили?) подход Пашиняна к судебной системе Армении – не столь важно. Главная задача «переходных судей» – следовать желаниям улицы, всецело доверяющей своему лидеру.

Председатель Палаты адвокатов Армении Ара Зограбян предупредил Никола Пашиняна: если тот пойдёт по пути создания «переходного правосудия», велик риск быть обвинённым политическими оппонентами «в совершении деяния по свержению предусмотренного конституционного строя». Однако политические оппоненты премьер-министру не страшны – его рейтинги сейчас позволяют в полной мере поставить себе на службу «революционную площадь» и проводить с её помощью в жизнь какие угодно решения. Если бы выборы проводились в эти дни, сторонники Пашиняна получили бы и абсолютное большинство в парламенте, и никакая коалиция не потребовалась бы, если верить социологии. Премьер-министр это прекрасно знает и желает сохранить своё абсолютное лидерство до парламентских выборов. Для этого и нужна охлократия, позволяющая жить в состоянии перманентной «бархатной революции» и через площадь сменить всё, что, по его личному мнению, нуждается в смене.

Помешать Пашиняну объективно никакие политические оппоненты не смогут – разве что на словах. На митинге в честь своей 100-дневки во власти он объявил и о намерении изменить Конституцию Армении, чтобы избежать своей отставки перед выборами. Самым крайним сроком их проведения ранее Пашинян называл май 2019 года. То есть, вполне вероятно, что будет ещё 200-дневный юбилей премьер-министра, за ним 300-дневный и, возможно, даже 400-дневный. Слишком долго для переходного правительства. Слишком – и для «революционной площади» – охлократия не отличается долгожительством и имеет склонность к свержению своих кумиров. Получится ли у переходного правительства приблизить выборы и/или удерживать в тонусе «революционную площадь» 200, 300, 400 дней?

Сейчас на рейтинг Пашиняна работает широкая кампания борьбы с коррупцией, затронувшая как верхушку бывшей власти Армении, так и крупные компании, вместе с чиновниками изобретавшие схемы ухода от налогообложения. Западные СМИ рассказывают о сотнях тысяч долларов, возвращённых в бюджет Армении в результате накала борьбы с коррупцией, сам Пашинян в июле говорил о сумме в 42 миллиона долларов. «Сегодня уже десятки миллионов долларов возвращаются в бюджет, – сообщил он на митинге 17 августа. – Но мы сейчас в ситуации, когда правоохранительные органы Армении работают с большой нагрузкой. И возникает вопрос, способна ли судебная система морально и физически вести борьбу с коррупцией». И здесь премьер-министр продвигает свою идею реформы устройства правосудия в стране.

До начала выборной кампании Пашиняну нужны впечатляющие результаты по крайней мере на двух направлениях, которые приносят ему политические дивиденды сегодня – борьба с коррупцией и «дело 1 марта», которое, по утверждению премьер-министра, «полностью раскрыто». И в том и в другом случае «революционной площади» для поддержания духа нужны если не показательные казни виновных, то громкие судебные процессы и скрежет ключей в замках тюремных камер. Слова Пашиняна о «переходном правосудии» – не просто импульс…

https://www.fondsk.ru/news/2018/08/19/nikol-pashinjan-otnyne-pravitelstvo-podchinjaetsja-ploschadi-46637.html

АНДРЕЙ АРЕШЕВ

100 дней правительства Никола Пашиняна

Время поработать на позитивные перемены у новой команды пока есть, но оно не бесконечно

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/08/19/or-46635.jpg)

17 августа в Армении отметили 100 дней работы правительства Никола Пашиняна, пришедшего к власти на волне массовых акций протеста. Известный в республике журналист и общественный деятель был утверждён в должности главы правительства («варчапета») 8 мая. Именно этот пост, а не президентский является теперь в Армении главным. Впрочем, многое зависит и от команды, которая некоторое время производила на многих, мягко говоря, неоднозначное впечатление.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/p19081801.jpg)
_{Митинг в поддержку Никола Пашиняна на Площади Республики в Ереване, 17 августа 2018 г.}

Накануне «ста дней» на площади Республики состоялся массовый митинг сторонников Пашиняна и «бархатной революции», анонсированный премьером как доклад перед народом о предварительных итогах своей деятельности в качестве главы государства и исполнительной власти. На массовое мероприятие, в очередной раз подтвердившее несомненные таланты Пашиняна как искусного и опытного уличного трибуна, собралось около 100-120 тысяч человек. Это, безусловно, очень много, но если бы даже на площади Республики и соседних улицах собралось не 100, а 300 тысяч человек – это не вся Армения и не весь Ереван.

Разумеется, 100 дней – слишком короткий срок, чтобы можно было делать окончательные выводы, особенно если не забывать, что нынешнее правительство фактически является временным. В действующем составе парламента большинство по-прежнему принадлежит Республиканской партии, утратившей статус правящей, но сохраняющей определённые рычаги власти. Согласно действующей Конституции, досрочные выборы объявляются в случае отставки премьер-министра и двух неудачных попыток выбрать его действующим составом парламента. В ходе выступления на митинге Пашинян пообещал инициировать конституционные изменения с тем, чтобы Национальное собрание само объявило о самороспуске.

Предполагается, что досрочные выборы в Армении могут состояться в начале следующего года, иначе неопределённость вокруг нового правительства будет нарастать. 18 августа стало известно о назначении выборов в Совет старейшин Еревана, которые пройдут 23 сентября. Столице, где сосредоточено более трети всех избирателей страны, принадлежит ключевая роль во внутриполитических процессах, и голосование в Ереване станет «генеральной репетицией» предстоящих выборов в Национальное собрание.

Затеянная Сержем Саргсяном конституционная реформа внесла в работу органов государственной власти немало неопределённости. Как пишет политический обозреватель Г. Аракелян, если всё-таки предположить, что Пашинян намерен совершенствовать механизмы государственного управления, то ему придётся менять очень многое. Вступление в должность премьер-министра создало для него как новые возможности, так и очевидные трудности, ибо его политика должна теперь обрести масштаб и долгосрочный характер. Этого ожидают не только в Армении, но и в странах проживания многочисленных армянских диаспор, которыми «ереванская весна - 2018» была встречена сильным эмоциональным подъёмом, усилив у определённой части Спюрка настроения на репатриацию с целью «строить новую Армению».

Новой командой обозначены перспективные экономические отрасли, такие как информационные технологии, туризм, сельское хозяйство и лёгкая промышленность, предприняты шаги в поддержку малого и среднего бизнеса, частичной монополизации импорта, наведения порядка на таможне и т. д. Однако способна ли обеспечить масштаб, глубину и одновременно максимально аккуратный характер требуемых преобразований нынешняя правящая команда, не однородная и подготовленная зачастую довольно специфическим образом, остаются большие сомнения.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/p19081802.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/p19081803.jpg)
_{Некоторые результаты социологического опроса, проведённого общественным клубом “Глас народа” в Ереване и марзах Армении (10 июля – 10 августа 2018 г.)}

Многочисленность прошедшей накануне акции (с последующими народными гуляниями), как и данные социологических опросов, свидетельствуют о сохраняющемся кредите доверия премьер-министру Армении лично, что в немалой степени обусловлено его профессиональным умением взаимодействовать со средствами массовой информации и, как выразился один из пользователей социальных сетей, «хорошо срежессированной открытостью и искренностью».

Одной из отличительных черт минувших ста дней в Армении были громкие антикоррупционные кампании, нашедшие в обществе горячий одобрительный отклик. Глава службы национальной безопасности Артур Ванецян сделался одним из главных поставщиков «сенсационных» новостей и интриг, многие из которых будут раскручиваться дальше. Впрочем, второму президенту Армении Роберту Кочаряну, состояние которого, согласно предположениям некоторых СМИ, оценивается в несколько миллиардов долларов, обвинения в незаконном обогащении пока не предъявляются. В контексте трагических событий 1 марта 2008 года ему инкриминируется даже не причастность к убийству 10 человек, а попытка подрыва конституционного строя, что следователям ещё только предстоит доказать. Второго президента даже поместили на несколько дней в следственный изолятор (как говорят, именно в ту камеру, где в своё время сидел Никол Пашинян), но затем мера пресечения была изменена решением одного из судей, самим Кочаряном в своё время и назначенного. Конечно в нынешней ситуации всеобщей эйфории и эмоционального подъема второй президент, заявивший дашнакскому каналу «Еркир-медиа» о своём возвращении в политику, вряд ли может рассчитывать на серьёзную общественную поддержку.

В то же время по-своему вполне логичное стремление Пашиняна и его окружения укрепить собственные позиции за счёт массовых уличных акций встречает критику со стороны республиканцев. По мнению вице-спикера Национального собрания Эдуарда Шармазанова, стоявший на трибуне Пашинян напоминал не премьер-министра страны, а прежнего оппозиционного вожака, угрожающего судьям и оппонентам, грубо нарушающим презумпцию невиновности, сравнивающим с землей государственные институты и провозглашающим улицу единственным органом, принимающим решения. По мнению Шармазанова, за сто дней правления нового руководства в стране наметились опасные тенденции, включая подавление свободы слова, инакомыслия, попытки разрушения системы традиционных ценностей и многое другое. Можно было бы списать подобные оценки на ангажированность проигравших, но некоторые громкие общественные акции и кадровые назначения (в частности, в образовательной системе) действительно вызывают вопросы у части общества, которую не стоит огульно записывать в адепты Кочаряна и его «банды». Высказанные Пашиняном идеи «судебной системы переходного периода» также могут оцениваться по-разному. Наконец, пока не совсем понятно, зачем новые армянские власти всячески способствуют консолидации своих противников вокруг фигуры второго президента (команда которого якобы начала скупать некоторые армянские СМИ, включая один из телеканалов). Не исключено, что по неопытности, ибо дальнейшее расследование событий 1 марта 2008 года может таить немало неожиданностей.

Возвращаясь к борьбе с коррупцией, заметим, что определённые результаты есть, но пока сложно сказать, могла ли быть эта работа более эффективной. Высказываются опасения, что процесс может приобрести оттенок сведения личных и политических счётов, в то время как некоторые известные коррупционеры останутся «за кадром». Глава правительства объявил о подготовке комплекса мер по борьбе с коррупцией, а также о сокращении министерств и иных государственных структур.

Разумеется, звучала в ходе «отчёта главы правительства перед народом» и российская тема.

«Коррумпированные власти старались возложить ответственность за свои действия на внешние центры – мол, они не виновны в этом и внешние силы не позволяют им быть не коррумпированными. И сегодня, когда они на пути в тюрьмы, они звонят в Россию и заявляют, что все это делается против них, что борьба с коррупцией – на самом деле борьба против них. Зря не звоните, эти звонки вас не спасут, так как в Москве нет наивных людей, как и в Ереване»,

– сказал Пашинян. Накануне Роберт Кочарян заявил, что, по его мнению, Россия – не та страна, с которой можно говорить языком, на которым говорит с нею новый «варчапет». Реагируя и на этот упрёк, Пашинян заверил, что одной из внешнеполитических задач Армении является углубление дружбы с Россией и повышение уровня двусторонних отношений. Заявления некоторых представителей РПА о серьёзном ухудшении отношений с Россией он считает смешными, напоминая, что после утверждения премьер-министром он уже дважды встречался с президентом России Владимиром Путиным и трижды говорил с ним по телефону. 16 августа состоялся очередной телефонный разговор армянского и российского лидеров, в ходе которого, по сообщению пресс-службы Кремля, «обсуждались некоторые актуальные темы двусторонней повестки дня, а также вопросы взаимодействия в общих интеграционных объединениях, в частности в рамках ОДКБ». Напомним, что ранее в армянских и российских СМИ появлялась информация о возможном назначении на пост генерального секретаря ОДКБ хорошо известного в России бывшего министра обороны Армении (1999-2000 гг.) Вагаршака Арутюняна, что способствовало бы не только более эффективной работе ОДКБ, но и улучшению климата доверия в российско-армянских отношениях.

Никол Пашинян анонсировал также названный им «беспрецедентным» новый армяно-российский гуманитарный проект, о котором скоро станет известно общественности. Любопытно его высказывание о том, что апрельские события в Армении не спрогнозировал ни один аналитический центр в мире, в том числе в России, и внешнеполитические партнёры Армении ещё не оценили новую ситуацию в целом. Этим он объясняет неоднозначные оценки процессов, происходящих в республике, рядом экспертов, в частности российских.

Надо сказать, данные оценки неоднозначны и со стороны граждан самой Армении. Это хорошо заметно по дискуссиям в социальных сетях, в частности в Facebook, весьма в Армении популярном и ставшем 100 дней назад одним из важных факторов массовой мобилизации уличного протеста. Сегодня некоторые социально-бытовые проблемы в Ереване имеют тенденцию к обострению, в разных районах участились отключения воды, стало хуже с уборкой мусора, всё чаще можно слышать эмоциональные определения из лексикона столетней давности («саботаж», контрреволюция» и т. п.). И уже понятно, что без конца кивать на предшественников вряд ли получится (хотя основания для этого есть – к примеру, за 10 лет государственный долг приблизился к отметке в 7 млрд долл.). Рано или поздно надо будет предъявлять результаты собственной работы. Да и решение нагорно-карабахского конфликта, ставшего 30 лет назад эффективным инструментом массовой мобилизации в рамках Армянской ССР, на улицах и площадях вряд ли возможно. Кстати, в ночь на 17 августа азербайджанская диверсионная группа в очередной раз безуспешно попыталась атаковать один из передовых постов Армии обороны Нагорного Карабаха в Мардакертском районе.

В целом время поработать на позитивные перемены у новой команды пока есть, но оно не бесконечно. Популистские лозунги с призывами к «прямой демократии» неизбежно столкнутся с реальностью олигархического капитализма в Армении.

https://www.fondsk.ru/news/2018/08/19/100-dnej-pravitelstva-nikola-pashinjana-46635.html

АНДРЕЙ АРЕШЕВ

Приостановит ли визит Пашиняна в Москву стагнацию российско-армянских отношений?

Ереван и Москва стремятся к взаимопониманию

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/09/09/or-46756.jpg)

8 сентября в Москве прошли переговоры президента России Владимира Путина и премьер-министра Армении Никола Пашиняна – третья их встреча с того момента, когда лидер охвативших Армению массовых уличных протестов был утверждён главой правительства.

Открывая переговоры, глава российского государства констатировал поступательное развитие двустороннего диалога, готовность «сверить часы по поводу нашего текущего взаимодействия и в долгосрочной перспективе». Россия лидирует в инвестициях в Армению и является её первым торгово-экономическим партнёром. В. Путин указал на сотрудничество в сфере энергетики, на низкие цены российского газа, поставляемого в Армению. Н. Пашинян говорил о необходимости «попытаться раскрыть весь потенциал развития наших отношений».

Между тем политико-дипломатический фон визита не назовёшь безоблачным. Выступая 3 сентября с лекцией в МГИМО, министр иностранных дел России Сергей Лавров говорил: «Нас тревожит, что ситуация в Армении сейчас продолжает бурлить, в частности расследуются события десятилетней давности, происходят аресты. Мы считаем это внутренним делом Армении. И хотим, чтобы эти внутренние дела оставались на прочной почве закона и конституции, а также были поскорее преодолены с тем, чтобы Армения могла сконцентрироваться на созидательных задачах».

В заочную полемику с Лавровым тотчас вступил посол США в Ереване Ричард Миллз, заявивший, что правительство Армении должно [? – Авт.] ответить на высказывания главы российской дипломатии. Фактически посланец Вашингтона обозначил то, что и раньше было секретом Полишинеля, а именно: заинтересованность правительства США в придании армяно-российским отношениям напряжённого характера. Миллз заявил также о необходимости «провести объективное и детальное расследование событий 1 марта 2008 года», хотя фабула выдвинутых второму президенту Роберту Кочаряну обвинений выглядит не слишком убедительной и политически мотивированной.

31 августа Владимир Путин позвонил Кочаряну, лишённому возможности выезжать из страны, чтобы поздравить его с 64-летием. Затем стало известно об отмене розыска на российской территории бывшего министра обороны Армении Микаэла Арутюняна, заочно арестованного на родине в связи с «делом 1 марта 2008 года».

«Наши отношения с Россией имеют особое значение и место, и мы надеемся, что эффективность данных отношений существенным образом повысится. Армяно-российские отношения должны быть на более высоком уровне, более стратегическими, более партнерскими и ещё более братскими», – отметил перед приездом в Москву Н. Пашинян. Подобные заявления делаются регулярно, но некоторые лица из окружения премьер-министра Армении придерживаются иного мнения.

Мы писали об увольнении советника Пашиняна по внешнеполитическим вопросам Арсена Харатяна, возможно, причастного к «казусу Хачатурова». Не исключены следственные действия и против другого международного чиновника – главы Евразийской экономической комиссии Тиграна Саркисяна, тесно связанного с европейскими и международными финансовыми структурами. По словам политического обозревателя Давида Петросяна, «Харатян присутствовал на закрытой части встречи премьера Армении и канцлера Германии. Вероятно, он позволил себе несогласованные высказывания, за что сразу же поплатился. Показательно то, что на совместной с Меркель пресс-конференции Пашинян особенно акцентировал на том, что не собирается пересматривать отношения с одними партнерами в угоду другим».

Другое противоречие внутри правящей в Армении команды связано с отправкой армянских военнослужащих (военных медиков, связистов, сапёров) в Сирию. Соответствующая договорённость была достигнута с прежним руководством Армении, напоминает Д. Петросян, и глава правительства нарушать её не стремится, но «прозападная часть премьерской команды против этого, считая, что подобные действия чреваты осложнением отношений с США и в целом с Западом». Это касается и присутствия на территории Армении 102-й российской военной базы; некоторые наблюдатели высказывают опасения, что не исключено рассмотрение вопроса о целесообразности дальнейшего пребывания базы на армянской земле. А выпущенные «революционными» властями из тюрьмы предводители вооружённой группы «Сасна Црер» говорят о необходимости ухода российских пограничников с армяно-турецкой границы. В ответ тем, кто сомневается в целесообразности подобных шагов в условиях участившихся нарушений с турецкой стороны, звучат эмоциональные заявления о суверенитете и национальном достоинстве. Непростые отношения премьера с той частью его окружения, которая подталкивает к более жёсткому разговору с Москвой, создают дополнительную неопределённость.

Даже среди приверженцев провозглашённого Пашиняном курса на строительство «новой Армении» возникают вопросы в связи с присутствием в его окружении представителей экзотических сектантских течений, лиц нетрадиционной ориентации, питомцев прозападных «неправительственных» структур и т. п. Недавно стало известно о предстоящем в середине ноября в Ереване «Форуме ЛГБТ-христиан» Восточной Европы и Центральной Азии; закопёрщиком выступает «Европейский форум ЛГБТ» с офисом в Амстердаме, финансируемый фондами «Открытое общество» и Arcus.

Наконец, противоречивые высказывания главы правительства по карабахскому вопросу вызывают подозрения, что Пашиняну просто нечего сказать, что его команда не имеет «никакой концепции по урегулированию нагорно-карабахского конфликта». Обещание обсудить концепцию карабахского урегулирования на очередном митинге на площади Республики означает отсутствие такой концепции; ещё более опасна разбалансировка единого экономического и оборонного пространства Республики Армения и Нагорно-Карабахской Республики. И вряд ли случайным было высказывание Ильхама Алиева на саммите Совета сотрудничества тюркоязычных государств в Киргизии: «Мы надеемся, что новое руководство Армении займет конструктивную позицию в решении армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, наши территории будут освобождены от оккупации, территориальная целостность Азербайджана будет восстановлена и в регионе воцарятся мир и сотрудничество». Так или иначе, повестка дня в карабахском урегулировании сдвигается не в пользу Еревана.

Ключевым с точки зрения национальной безопасности Армении остаётся высокий уровень военно-технического сотрудничества с Москвой. В третьей декаде июля в крупных тактических учениях на полигонах «Камхуд» и «Алагяз» приняли участие более трёх тысяч российских военнослужащих; в начале сентября на полигоне «Алагяз» прошли учения более пятисот военных с привлечением около ста единиц автомобильной и бронетанковой техники, вертолётов, современных беспилотных летательных аппаратов. Мероприятия прибывших в Армению американских и британских военных выглядят куда более скромно. Смена руководства в Армении никак не повлияла на военно-техническое сотрудничество Москвы и Еревана, заявил глава Федеральной службы РФ по военно-техническому сотрудничеству Дмитрий Шугаев. Все подписанные контракты действуют. Недавно завершились поставки вооружений по армяно-российскому кредитному соглашению на 200 миллионов долларов. Обсуждается возможная закупка шести многофункциональных истребителей Су-30СМ (по внутрироссийским ценам), способных нести сверхточные ракеты дальнего радиуса действия и эффективно бороться против систем ПВО противника.

Недавно в Москве побывала армянская военная делегация во главе с министром обороны Давидом Тонояном, принявшая участие в военно-технической выставке «Армия-2018» и форуме «Неделя национальной безопасности». Было подписано соглашение о производстве в Армении новейших образцов автоматов Калашникова АК-12 и АК-15. Укрепление связей по линии военных ведомств и развитие торгово-экономических контактов даёт надежду на выход российско-армянских отношений из зоны турбулентности и содержательного вакуума, говорит глава общественной организации «Диалог» Юрий Навоян. Выходить из этой зоны нужно: после смены власти в Армении не было ни одного заседания совместной межправительственной или межпарламентской комиссии. А ведь в сфере экономического сотрудничества есть что обсудить. Например, функционирование ЗАО «Южно-Кавказская железная дорога», где недавно проводился обыск, или Армянской АЭС, о раздутости штатов которой говорит Пашинян. И нет фактов обращений армянской стороны, на которые следовал бы отказ российских партнёров.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/p08091801.jpg)
_{Российские сторонники Н. Пашиняна в социальных сетях шутят на тему его переговоров с В. Путиным}

«Только что завершилась моя встреча с президентом РФ Владимиром Путиным. Мы провели эффективную беседу, по итогам которой можем зафиксировать, что армяно-российские отношения блестящие. В наших отношениях нет ни одной проблемы ни по одному направлению», – заверил Пашинян в Facebook по окончании переговоров в Кремле и перед встречей с российскими бизнесменами армянского происхождения. Между тем проблемы взаимопонимания между Ереваном и Москвой нарастали все предшествующие годы. Будущее покажет, насколько удастся переломить эту тенденцию.

https://www.fondsk.ru/news/2018/09/09/priostanovit-li-vizit-pashinjana-v-moskvu-stagnaciu-rossijsko-armjanskih-otnoshenij-46756.html

Максим Столетов

Опять война?

Утром 27 сентября стало известно о возобновлении боевых действий в Нагорно-Карабахской Республике

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/51e/300_300_1/756012137954096.jpg)

Артиллерийскому обстрелу подверглись населенные пункты, в том числе столица г. Степанакерт. Власти республики призвали население укрыться в убежищах и объявили военное положение и мобилизацию.

В то же время минобороны Азербайджана сообщило, что Вооруженные силы Армении обстреляли позиции азербайджанской армии «вдоль всей линии фронта», а также приграничные населенные пункты из крупнокалиберного оружия, минометов и артиллерийских установок. Среди мирного населения имеются убитые и раненые, информация о потерях и раненых уточняется.

«С целью предотвращения боевой активности ВС Армении, обеспечения безопасности гражданского населения, командованием азербайджанской армии принято решение о начале контрнаступательной операции по всей линии фронта», — говорится в сообщении оборонного ведомства страны. Войска Азербайджана пытаются взять под свой контроль три ключевые высоты в Нагорном Карабахе под прикрытием артиллерии и боевой авиации. Речь идет о Тертер-Агдамском, Физули-Джебраильском направлениях, а также горе Муровдаг.

В ответ премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что атаку начали военные Азербайджана. Пресс-секретарь министра обороны страны Шушан Степанян уточнила, что противник начал воздушную и ракетную атаку в направлении Арцаха. «Вся ответственность лежит на военно-турецком руководстве Азербайджана», — говорится в сообщении. Правительство Армении объявило в стране военное положение и всеобщую мобилизацию.

Известно: когда обостряется обстановка на азербайджанско-армянской границе, — одновременно с залпами орудий начинаются взаимные обвинения в агрессии. Однако сейчас ситуация куда серьезнее, чем была летом и вообще за несколько последних лет.

Министерство иностранных дел Турции заявило, что поддерживает Азербайджан в нагорнокарабахском конфликте. «Анкара решительно и всецело поддерживает позицию Баку. Турция окажет Азербайджану помощь в том виде, в котором нуждается азербайджанская сторона», — приводит Anadolu слова представителя турецкого МИД.

Министр национальной обороны Турции Хулуси Акар выступил в воскресенье с призывом к Армении «немедленно прекратить агрессию» в отношении Азербайджана.

Любопытный факт. Мeсяцем ранее Азербайджан и Турция провели в Нахичевани масштабные учения, в которых задействовали бронетехнику, артиллерийские комплексы и минометы, авиацию и средства противовоздушной обороны. А на днях Тelegram-канал WarGonzo сообщил, что турецкая военная техника после этих учений осталась на территории азербайджанского эксклава. По данным издания, Турция и Азербайджан готовят информационную провокацию о том, что Армения якобы собирается захватить Нахичевань. Это может дать почву для прямого вмешательства Анкары в боевые действия между Арменией и Азербайджаном. Тем более что президент Турции Эрдоган заявлял о полной поддержке Азербайджана в конфликте с Арменией в Нагорном Карабахе. Как бы в подтверждение разведывательный летательный аппарат с позывными CENAH01 был замечен в районе конфликта.

В МИД РФ призвали стороны конфликта в зоне Нагорного Карабаха немедленно прекратить огонь и приступить к переговорам для стабилизации ситуации. По данным внешнеполитического ведомства России, «Вдоль линии соприкосновения с обеих сторон идут интенсивные обстрелы. Поступают сведения о потерях».

По оценкам экспертов, в случае возникновения масштабного военного противостояния между Ереваном и Баку Россия не будет молчать и выступит в поддержку армян в рамках ОДКБ.

Как полагает глава Центра изучения Ближнего Востока и Центральной Азии Семён Багдасаров, наша страна может вмешаться в ситуацию, если конфликт будет представлять внешнюю угрозу границам СНГ и Армении со стороны Турции. Но принять такое решение будет весьма не просто. Россия имеет хорошие и добрые отношения и с Азербайджаном, и с Арменией. Внутри России многомиллионные армянская и азербайджанская диаспоры с российским гражданством. Но у них жесткая позиция в поддержку обеих конфликтующих стран. Между ними возможны столкновения уже внутри России. Они недавно были. Можно сказать, что армянская диаспора намного влиятельнее, особенно в СМИ и структурах власти.

Вместе с тем Россия признает Нагорный Карабах частью Азербайджана и много раз заявляла, что бои на территории Напорного Карабаха не означают нарушения территории Армении и не включают механизм ОДКБ. Кремль выступил инициатором большого компромисса между Азербайджаном и Арменией — это так называемая казанская формула. Согласно этой «формуле» Армения передает Азербайджану районы вокруг Нагорного Карабаха в обмен на экономическую деблокаду и демилитаризацию. Этот договор разработан на 95%. Но у сторон явно не хватает решимости его подписать. По мнению известного политолога Сергея Маркова, «считается, Пашинян боится, что его могут в этом случае свергнуть или даже взорвать радикалы».

Россия была и остается союзником Армении, а с ЕС и США закавказская республика ведет диалог о партнерстве, говорил неделей раньше премьер-министр Никол Пашинян на заседании правительства. По его словам, Евросоюз является основным партнером Армении в работе по укреплению демократии, и это взаимодействие развивается. Что касается США, то с этой страной Армения в ближайшее время проведёт второй этап обсуждений в рамках так называемого стратегического диалога. «Россия, Евросоюз, США — очень важные для нас партнеры, и мы развиваем отношения с ними. С Россией мы это делаем и в рамках Евразийского экономического союза. В ближайшее время ожидается заседание межправительственного совета ЕАЭС в Ереване. Очень интенсивно развиваются отношения с Ираном. Традиционно теплыми они остаются и с Грузией», — сказал глава армянского правительства. Пашинян также отметил, что некоторые нюансы в отношениях Армении с ее внешнеполитическими партнерами, «возможно, не совсем обычны», но республика сохраняет свою «политическую траекторию».

Интересный факт. Армения стала первой и пока единственной страной — участницей ОДКБ, — которая откликнулась на просьбу России развернуть гуманитарную миссию в Сирии (армянские саперы и врачи находятся в арабской республике с гуманитарной миссией с 8 февраля 2019 г.). Власти республики приняли суверенное решение в полном соответствии со своими национальными интересами (в Сирии проживает внушительная армянская община), обязательствами в рамках ОДКБ и военно-политического союза с Россией, несмотря на давление, которое на Ереван оказывали Соединенные Штаты.

Тем не менее, похоже, и здесь наблюдается та же самая «многовекторность», которая уже не раз приводила к печальным последствиям бывшие советские республики, получившие суверенитет из рук России.

Нынешний азербайджанско-армянский конфликт — один из самых кровавых конфликтов, вспыхнувший на территории СССР и не окончившийся до сих пор. И у каждого народа здесь своя правда...

Конфликт вокруг Нагорного Карабаха также — одно из тех событий, которое сильно приблизило распад СССР. Вполне вероятно, что и инспирирован он был не изнутри. Противоречия, конечно же, были, но люди десятилетиями существования СССР как-то умудрялись жить вместе, притирались друг к другу. Более того, в Ереване проживало значительное число азербайджанцев, а в Баку — армян. Они стали первыми жертвами этого конфликта...

Режим прекращения огня между Арменией и самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республикой, с одной стороны, и Азербайджаном, с другой, был установлен в мае 1994 г. В настоящее время переговорный процесс идет при посредничестве Минской группы ОБСЕ, созданной в 1992 г. для поиска путей мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. В нее входят Азербайджан, Армения, Белоруссия, Германия, Италия, Швеция, Финляндия и Турция. Сопредседателями группы являются Россия, Франция и США.

Франция и в этот раз призвала Армению и Азербайджан прекратить военные действия в зоне карабахского конфликта и немедленно начать диалог. Официальный Париж при этом выразил крайнюю обеспокоенность в связи с эскалацией в регионе Южного Кавказа. «Вместе со своими партнерами по Минской группе, Россией и США, Франция подтверждает свою приверженность достижению долгосрочного и мирного урегулирования конфликта на основе международного права», — говорится в заявлении французского внешнеполитического ведомства.

США тоже отреагировали на конфликт Армении и Азербайджана, призвав страны к немедленному прекращению огня в Нагорном Карабахе, говорится в заявлении Госдепа. Вашингтон выразил обеспокоенность в связи с эскалацией ситуации в Нагорном Карабахе.

При этом в американском внешнеполитическом ведомстве отметили, что участие третьих стран только усилит напряженность в регионе. Понятно, они имели в виду не столько Турцию, сколько Россию, которую им давно хочется «вытолкать» из региона.

Стороны нагорнокарабахского конфликта должны немедленно вернуться к режиму прекращения огня, заявил действующий председатель ОБСЕ, премьер-министр Албании Эди Рама в своем обращении к лидерам Азербайджана, Нагорного Карабаха и Армении 27 сентября, сообщает пресс-служба ведомства. В заявлении также отмечается, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ и личный представитель действующего председателя, посол Анджей Каспшик, поддерживают тесные контакты со сторонами. В ОБСЕ считают, что не существует альтернативы мирному урегулированию конфликта путем переговоров. Подчеркивается, что переговоры должны начаться без предварительных условий. Рама также выразил соболезнования семьям тех, кто погиб в результате последнего витка насилия. В общем, мир выражает обеспокоенность вспышкой вооруженной агрессии между Азербайджаном и Арменией. Войн и без того предостаточно.

Сейчас Азербайджан хорошо вооружен и имеет достаточно современную армию, которая, по крайней мере в количественном отношении, сильнее армянской. Но военная мощь не всегда все решает, тем более в таких конфликтах. Отступать не захочет никто. Вполне вероятно, что горячая фаза войны так и останется в районах границ государств, но при этом принесет многочисленные бедствия жителям региона. Пока нет никакого решения. И война — тоже не выход. Страдать, в первую очередь, будут простые люди, как всегда и бывает в таких ситуациях. И это тот самый случай, когда худой мир лучше доброй войны. Главное, чтобы эта простая истина дошла до умов руководителей государств…

Карабахский конфликт всегда был очень удобным политическим инструментом, который использовался и в Армении, и в Азербайджане. В какой-то мере обеим сторонам было выгодно, чтобы он продолжался. В конце концов, государством управлять куда проще, если у тебя на границе есть конкретный враг и тлеет война. (Подтверждением чему может служить также пример Украины, которая якобы никак не может закончить гражданскую войну на Донбассе).

Нельзя не сказать и о том, что в Южном федеральном округе накануне конфликта завершились международные стратегические командно-штабные учения «Кавказ-2020», в которых принимали участие военные из Армении, Белоруссии, Ирана, Китая, Мьянмы и Пакистана.

Наблюдал за их завершением Верховный главнокомандующий, президент России Владимир Путин. Маневры прошли на фоне июльских армяно-азербайджанских столкновений близ Товруза, которые привели к охлаждению отношений России и Турции.

В «Кавказе-2020» приняли участие Вооруженные силы Армении, часть учений прошла на армянском полигоне Алагяз. Азербайджану предлагали участие в маневрах, но он отказался, послав на «Кавказ-2020» лишь наблюдателей. Российские военные вместе с абхазскими отрабатывали танковые маневры недалеко от грузинской границы. В учениях участвовал Иран (правда, послал всего два военных корабля) — главный геостратегический противник Турции, ограничившейся в основном ролью наблюдателя на маневрах. Так что учения можно также расценивать как послание, месседж. Кому конкретно был адресован этот посыл — догадаться нетрудно.

Между тем резкое обострение конфликта между Азербайджаном и Арменией совпало с окончанием учений. Такое совпадение наталкивает на серьезные размышления: кто-то явно заинтересован в разжигании войны в регионе. Судя по всему, эти интересанты не до конца просчитали вероятные последствия. Жаль, что они не присутствовали на маневрах…

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/opat_vojna_575.htm

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Кому не терпится сжечь Азербайджан и Армению в огне междоусобия?

Как взорвать мир новой Кавказской войной

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/09/30/or-51952.jpg?69846)

Утром 27 сентября начались боевые действия по всей линии соприкосновения вооруженных сил Азербайджана и непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР).

Минобороны Азербайджана заявило (https://ria.ru/20200928/karabakh-1577867478.html), что ВС Армении обстреляли населённые пункты на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе и что есть погибшие среди гражданских и военных. По заявлению Минобороны Армении, Карабах «подвергся воздушным и ракетным атакам» и Баку «начал наступление» на карабахском направлении. В НКР сообщили, что артиллерийскому обстрелу подверглись мирные населенные пункты в Карабахе, в том числе Степанакерт. В Карабахе объявлено военное положение, начата мобилизация. Военное положение и всеобщую мобилизацию объявила также Армения. Президент Азербайджана утвердил введение военного положения в ряде городов и регионов и ввел в республике комендантский час.

Стороны заявляют о больших людских потерях противника. Азербайджанское Минобороны говорит о гибели 550 армянских военных. Армянская сторона заявляет о потерях противника в сотни человек. Цифры несуразные. Они говорят о намерениях сторон воевать в основном в информационном пространстве: в современных локальных конфликтах столь крупные потери могут быть лишь в небоевых случаях, например при катастрофе военно-транспортного самолета.

Для сравнения: за всю операцию «Щит Евфрата» Турция потеряла (https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Щит_Евфрата») всего пять танков «Леопард». В результате боевых действий погибли (https://mk-turkey.ru/blog/yashar/2017/04/03/yashar-kmnt-shit-evfrata-uspeshno.html) 67 турецких военных и 560 солдат протурецкой «сирийской свободной армии». В ходе турецкой операции «Весенний щит» в Идлибе потери сирийской армии составили (https://www.bbc.com/russian/news-51699391) всего 74 военнослужащих. Когда же стороны рапортуют о гибели в боевых действиях в течение суток локального конфликта сотен солдат противника – это ненаучная фантастика.

Боевые действия в Нагорном Карабахе не могут продлиться долго. Какие бы цели ни ставили те, кто намеренно разжёг конфликт, есть ряд военно-технических факторов, которые не позволят долго бомбардировать общественность сводками о небывалых победах.

Запасы вооружений как у Азербайджана, так и у Армении ограничены, а их воспроизводство невозможно, так как обе стороны воюют покупным вооружением, не имея собственного полноценного ВПК. Боевая техника в военных конфликтах быстро выходит из строя, а ее ремонт и возвращение в строй – дело небыстрое.

В Армении освоен (https://vpk-armenii.livejournal.com/3852.html) капитальный ремонт многих типов военной техники, в том числе танков Т-72, на станкостроительном заводе в Чаренцаванце, одном из основных танкоремонтных заводов СССР. Сейчас мощности ЧСЗ позволяют предприятию капитально ремонтировать и частично модернизировать пять танков в месяц. С такой базой вести интенсивные долгосрочные боевые действия невозможно. Возможности (http://cast.ru/upload/iblock/b0a/b0a00906a408158d431afb51cdee7440.pdf) единственного в Азербайджане Бакинского танкоремонтного завода «Джихазгайырма» ещё более ограничены. Такие же ограниченные возможности у конфликтующих сторон и по другим видам вооружений и военной техники.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp30092001.jpg)

Боевые действия между двумя странами Закавказья могут продолжаться достаточно долго или на уровне небольших тактических групп на локальных участках ТВД, или в крупных масштабах, как сейчас, но короткое время. Однако этот конфликт может стать исключением, ибо в интересах ряда внешних сил (но не в интересах Азербайджана и Армении!) – надолго превратить конфликт в Нагорном Карабахе в зону вялотекущих боевых действий.

«За азербайджано-армянским конфликтом, который активно разгорается последние дни, стоят… прежде всего, Анкара и Тель-Авив, а за ними Вашингтон и Лондон», – пишет (https://russtrat.ru/comments/28-sentyabrya-2020-1103-1758) РУССТРАТ. Неслучайно горячая фаза вооруженного конфликта была приурочена к российским военным учениям «Кавказ-2020». Москве хотят продемонстрировать, что у неё не может быть на Кавказе сферы собственных геополитических интересов.

Курдский ресурс Afrinpost сообщает названия подразделений переброшенных в Азербайджан через Турцию сирийских боевиков, участвующих в боевых действиях в Нагорном Карабахе. Согласно этой информации, в ходе боев погибли уже свыше 80 боевиков; это значит, что они находятся в первой линии атакующих порядков азербайджанских подразделений.

По данным (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=365235251526703&id=114977619885802) правозащитной организации Human Rights Organisation – Afrin, «более 4000 вооруженных сирийских наемников из протурецкой Сирийской национальной армии сейчас участвуют в боях Азербайджана против Армении».

Турция открыла два вербовочных центра для найма сирийских боевиков, направляемых в Азербайджан, сообщает (http://afrinpost.net/en/2020/09/two-offices-in-afrin-to-transport-syrian-mercenaries-to-azerbaijan/) Afrinpost. Сирийским наемникам отправившимся воевать в Карабах, платят от 1500 до 2000 долларов. После того как турецкие власти снизили зарплату сирийским наемникам в Ливии, желающих отправиться воевать на Кавказ стало так много, что из них образовались длинные очереди.

Азербайджанская армия сейчас копирует отработанную турками в Ливии и Сирии тактику наступления с применением беспилотников и массированной огневой поддержкой артиллерии и РСЗО, что позволяет предположить участие турецкого Генштаба в оперативном планировании боевых действий против НКР. Турция имеет опыт операции на схожем театре военных действий в сирийском Африне. Там активно применялись турецкие БПЛА и боевики Al-Hamzat Division, переброшенные сейчас в Азербайджан. До сих пор все наступления азербайджанских военных в горах Нагорного Карабаха не имели успеха.

Кроме Турции действия Азербайджана в НКР поддержал Пакистан, давний заповедник британской разведки МИ-6. Во время недавней встречи министра обороны Азербайджанской Республики генерал-полковника Закира Гасанова с председателем Объединенного комитета начальников штабов Исламской Республики Пакистан генералом Надимом Раза «были обсуждены вопросы расширения сотрудничества между Азербайджаном и Пакистаном в области безопасности, в военной, военно-технической и военно-образовательной сферах, в борьбе с терроризмом, в том числе развитие отношений между военно-морскими и военно-воздушными силами двух стран, а также проведение совместных учений», сообщил (https://en.trend.az/azerbaijan/politics/3294792.html) азербайджанский ресурс Trend News Agency.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp30092002.jpg)

Пакистан – единственное государство в мире, которое не признает (https://www.indrastra.com/2020/01/Pakistan-Turkey-Azerbaijan-Triangle-006-01-2020-0041.html) Армению как независимое государств и полностью поддерживает позицию Азербайджана. Треугольник Пакистан-Турция-Азербайджан становится важнейшим фактором стратегической ситуации не только на Кавказе, но и в пределах Большого Ближнего Востока, пишет (https://www.indrastra.com/2020/01/Pakistan-Turkey-Azerbaijan-Triangle-006-01-2020-0041.html) американский независимый портал IndraStra.

В нынешнем конфликте вокруг Нагорного Карабаха военные цели не первостепенны. Азербайджанская армия даже при поддержке Турции не способна прорвать оборону НКР и может добиться в лучшем случае локальных успехов на небольших участках фронта вдоль линии соприкосновения. Целью всей операции является попытка заставить Россию выйти из устойчивого положения динамического равновесия и выступить в поддержку армянской стороны. Тогда против России окажутся Запад и вся мусульманская умма. А две закавказские республики, считавшиеся когда-то братскими, сгорят в пламени междоусобия.

https://www.fondsk.ru/news/2020/09/30/komu-ne-terpitsja-szhech-azerbajdzhan-i-armeniu-v-ogne-mezhdousobija-51952.html

Ирина Яровая,
Наталья Макарова

С чем связана невиданная дерзость Эрдогана

(https://img.vz.ru/upimg/m10/m1031048.jpg)

Беспрецедентно дерзкое и агрессивное высказывание в связи с событиями в Карабахе сделал президент Турции: по словам Эрдогана, «недопустимо» требовать прекращения огня в регионе. Это прямо противоречит не только традиционной политической риторике, но и совместному заявлению президентов России, Франции и США. Почему турецкий лидер почувствовал себя вправе говорить таким образом?

В четверг лидеры России, Франции и США обнародовали совместное заявление, в котором самым решительным образом потребовали немедленно прекратить огонь в Нагорном Карабахе.

«Мы также призываем руководителей Армении и Азербайджана незамедлительно взять на себя обязательства добросовестно и без выдвижения предварительных условий возобновить переговоры по существу урегулирования при содействии сопредседателей Минской группы ОБСЕ», – говорится в заявлении (https://vz.ru/news/2020/10/1/1063177.html). Напомним, что все эти три государства как раз и состоят в Минской группе, которая с середины 90-х годов пытается помирить Армению и Азербайджан – пока тщетно. Кроме того, Владимир Путин, Эммануэль Макрон и Дональд Трамп вместе выразили соболезнования семьям тех, кто погиб или ранен в Карабахском конфликте.

Стоит отметить, что это было первое совместное заявление лидеров трех держав за последние семь лет. Последний раз лидеры России, США и Франции ставили вместе свои подписи под общим коммюнике в далеком 2013 году – по итогам саммита «большой восьмерки». В том совместном заявлении, к слову, речь шла о войне в Сирии.

А всего за полчаса до публикации заявления Путина, Трампа и Макрона и, вероятно, уже зная его содержание, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган попытался огрызнуться в сторону сразу всех трех своих коллег. «Недопустимо, что теперь Минская группа требует прекращения огня в Нагорном Карабахе. Они должны требовать, чтобы Армения сначала вышла с оккупированных территорий Нагорного Карабаха», – заявил Эрдоган с трибуны парламента республики.

По словам Эрдогана, которого цитирует ТАСС (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9589913), Анкара «продолжит поддерживать Азербайджан на основе принципа «два государства, одна нация». Кроме того, турецкий лидер выступил с призывом к Еревану «отказаться от потока лжи и дезинформации в отношении Турции».

«Эрдоган, конечно, силен. Взял и гневно отверг призыв трех сопредседателей Минской группы к прекращению войны.

Ну хотя бы честно, без лицемерия – мы не за мир!» – не без сарказма написал по этому поводу телеграм-канал журнала «Россия в глобальной политике».

Можно сказать, турецкий лидер риторически пошел наперекор всей политической традиции современности – ни один политик не высказывается публично в пользу военных действий, даже если желает их. Эрдоган же напрямую поддержал войну в Карабахе.

В интервью газете ВЗГЛЯД главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов заметил, что Эрдоган ведет себя как человек рисковый. «Эту войну, судя по всему, азербайджанская сторона отчасти инициировала при одобрении и даже активном поощрении Турции. Цель Эрдогана в том, чтобы стать одним из основных патронов региона как раз в обход Минской группы, чтобы, сломав существовавшие форматы, ворваться в этот регион в качестве ведущего игрока», – предположил политолог.

В случае Карабаха интересы Москвы, Парижа и Вашингтона совпали, отметил эксперт. «Все сошлись на необходимости четко обозначить позицию, попробовать повлиять на противоборствующие стороны и на тех внешних игроков, которые сейчас активны, а именно на Турцию», – убежден эксперт.

Спустя несколько часов МИД России, не называя Эрдогана по имени, выпустил комментарий, в котором расценил как «безответственные» воинственные действия «третьих сторон», которые могут спровоцировать дальнейшую эскалацию насилия в Закавказье.

Эрдоган ведет себя все более дерзко и в отношении других соседей по всему периметру турецких границ, напоминает глава центра исламских исследований Института инновационного развития, эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Кирилл Семенов. «Это его стиль. Остановить его никто не может. Но в данном случае президент Турции уверен, что правда на его стороне – с учетом всех резолюций ООН о том, что Карабах является частью Азербайджана. Поскольку официально это признают все, у Эрдогана в данном случае нет необходимости стесняться. Отсюда его уверенный тон», – пояснил Семенов газете ВЗГЛЯД.

Эрдоган, в свою очередь, воспользовался тем, что Минская группа в последние годы, по сути, бездействовала. Озвучивались «мадридские тезисы», которые предусматривают, что Армения должна для начала вернуть Азербайджану без условий пять районов, окружающих Карабах, но так ничего и не было сделано, напомнил Семенов.

Политолог предрекает, что боевые операции в регионе будут вестись до тех пор, пока силы не будут исчерпаны и потери не превысят какой-то лимит. «Не верю, что Баку удастся захватить все территории Карабаха. Возможно, удастся взять некоторые территории, но потом снова будет заключено перемирие», – полагает эксперт.

Эрдоган исходит из того, что все подписанты – Путин, Трамп и Макрон – пока нуждаются в Турции как в партнере, со всеми у него есть общие интересы, считает гендиректор РСМД Андрей Кортунов. «В отношении России есть Сирия, астанинский процесс, нежелание разжигать конфликт в Ливии. Есть экономические и иные интересы. В отношении США тоже понятно. Турция остается одним из наиболее значимых членов НАТО, и ссориться с Эрдоганом накануне выборов – значит давать демократам повод обвинить Трампа в развале НАТО. А Макрон – это Европа, которая тоже зависит от Турции. Анкара в любой момент может спровоцировать новый миграционный кризис в Евросоюзе», – пояснил Кортунов газете ВЗГЛЯД.

Тем не менее политолог убежден, что слова Эрдогана отчасти блеф, «потому что президент Турции даже больше зависит от этих трех лидеров, чем они от него». «Это стилистика турецкой внешней политики, которая проявляется не только в контексте Нагорного Карабаха, но и в попытке, к примеру, поделить Восточное Средиземноморье между Анкарой и Триполи», – подчеркнул Кортунов.

Стоит отметить, что уже к вечеру позиция Анкары начала меняться. Вопреки требованиям Эрдогана, его собственный министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу высказался как раз таки за «немедленное прекращение боевых действий». Об этом говорится в их общем с российским коллегой Сергеем Лавровым заявлении. Кроме того, оба министра подчеркнули «недопустимость вовлечения в конфликт боевиков незаконных вооруженных формирований из других регионов».

Любопытно, какие слова нашел Лавров, чтобы так быстро перевербовать турецкого коллегу?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=CRndnTCg67g&feature=emb_logo&has_verified=1&bpctr=1601655153

https://vz.ru/politics/2020/10/1/1031048.html

Владимир Хомяков

Карабахские шахматы: Эрдоган играет чёрными

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/4/1_Karabah.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Photographer RM / Shutterstock.com}

Кто какие цели преследует в нынешнем конфликте в Нагорном Карабахе? Чем грозит победа Турции и что делать России в этой ситуации, чтобы оставить регион в зоне своего влияния?

Просто блицкриг или глобальная игра?

Война в Нагорном Карабахе остаётся одной из главных новостей во всех СМИ. Незаживающей раной, через которую постоянно проникают бациллы взаимной ненависти, Карабах стал для обоих народов со 2 сентября 1991 года, когда объявил о своей независимости. Дело в том, что, хотя 83% населения Карабаха составляли армяне, волей советского руководства район включили в состав Азербайджанской ССР. Но пока "красная империя" была жива, оба народа, несмотря на старые счёты (только в ХХ веке резали друг друга неоднократно), держали себя в рамках приличий. Когда же Союз распался и новообразованные государства принялись вовсю культивировать национализм, карабахские армяне всерьёз и не без оснований забеспокоились, что из них будут делать азербайджанцев, и потребовали воссоединения с Арменией. В итоге Карабах провозгласил суверенитет. Правда, его никто (включая Армению) не признал, за исключением таких же "непризнанных республик" – Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья, столкнувшихся с аналогичными проблемами.

В итоге получили столкновения, взаимные депортации и многолетний кровавый конфликт, периодически переходящий в военную фазу. Дебют выиграли армяне: когда дошло до стрельбы, 150-тысячный Карабах оказался для Азербайджана неразгрызаемым "крепким орешком". Что неудивительно:

карабахские армяне исторически являлись самыми воинственными из своего народа – достаточно сказать, что в Великую Отечественную войну маленький Карабах дал 24 Героя СССР (из них двое – дважды), а на войну отправил 32% своего населения! Из Карабаха вышли целых три советских маршала, а Иван Баграмян был единственным неславянским командующим фронтом.

Разумеется, воевать Карабаху помогала и единокровная Армения, сумевшая даже пробить через азербайджанскую территорию к своему анклаву так называемый Лачинский коридор, через который снабжает своих всем необходимым. В итоге получили абсолютно тупиковую ситуацию: Азербайджан требует вернуть Карабах под свою юрисдикцию, но это неминуемо приведёт к депортации, а то и к резне тамошних армян, чего Армения, разумеется, допустить не может.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256007

И вот 27 сентября, используя в качестве повода якобы обстрел армянами своей территории, Азербайджан большими силами перешёл в атаку, пытаясь решить "карабахский вопрос" раз и навсегда. Причём, что важно, есть все основания полагать, что за нынешней попыткой блицкрига стоит некая глобальная игра, в которой и Карабаху, да, пожалуй, и Азербайджану с Арменией отведена роль пешек. Ну, и главных жертв, разумеется. Потому что на сей раз на стороне Азербайджана (расходы на армию которого и так больше всего бюджета маленькой Армении) практически открыто играет Турция с её "пантюркистскими" амбициями и второй по численности в НАТО армией.

На пути к воскрешению Оттоманской империи

Роль личности в истории отрицал разве что граф Толстой, да и то по недомыслию. В центре данной истории стоит вполне конкретная личность – президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Который мало того, что блестящий тактик (ударил по Карабаху, когда России было явно не до него: тут тебе и Белоруссия, и Хабаровск, и Навальный, и COVID-19), но и весьма целеустремлённый политик, одержимый идеей воссоздания почившей Оттоманской империи. Которая, если кто забыл, в период своего расцвета заканчивалась на юге – Египтом, а на Западе – австрийской границей (турок в Европе удалось остановить только под Веной).

Отсюда – активность Турции в Сирии и Ливии, её упорное желание влезть в Закавказье, позиция по "татарскому" Крыму и т.д. Но самое главное – у Эрдогана, в отличие, например, от польских мечтателей о "Польше от моря до моря", есть более чем серьёзный проект воссоздания Оттоманской империи, который осуществляется последовательно и несмотря на любые репутационные и экономические издержки. Проект этот – "Пантюркизм": создание единого всемирного объединения тюркских народов и превращение его в суперигрока современной геополитики.

Вообще-то, никакого "общетюркского родства" в природе не существует: народы, говорящие на языках тюркской группы (это единственное, что есть у них общего), разительно отличаются не только по истории, культуре, религии, традициям и образу жизни, но даже зачастую принадлежат к разным расам. Но ведь ради великой цели – воссоздания Оттоманской империи – такими "мелочами" можно и пренебречь. Ибо цель оправдывает средства.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/5%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Erdog.jpg)
_{У Эрдогана есть более чем серьёзный проект воссоздания Оттоманской империи. Фото: Depo Photos / Globallookpress}

Работа по сколачиванию "Великого Турана" (под руководством сами понимаете кого) ведётся уже не первый год – масштабно и последовательно. Проводятся блестяще организованные (оплаченные Турцией) конференции и форумы, призванные обосновать "тюркское единство", в которых, кстати, активно задействованы представители ряда народов России и ближнего зарубежья. Регулярно проходят этно-культурно-спортивные (оплаченные Турцией) "игры кочевников", предназначенные для вербовки в общетюркскую команду бывших "кочевых" народов, в том числе татар, башкир, бурят, казахов, киргизов, туркмен и т.д. Идёт целенаправленное (инспирированное Турцией) вытеснение русского влияния из "тюркских" государств постсоветского пространства.

Помните, как недавно под формальным предлогом закрывали последние "русские" школы в Туркмении? А между прочим, большинство бывших "русских" школ сегодня стали "турецкими". Я уж не говорю о том, что турки активно работают на российском Северном Кавказе, в Поволжье и татарской диаспоре Крыма. Формально – для формирования тюркского единства, фактически же – для подрыва единства российского. Самое же любопытное, что, согласно некоторым данным, ряд антироссийских турецких проектов финансирует… Япония, мечтающая в случае масштабной дестабилизации в России отгрызть-таки себе вожделенные Курилы. А получится – так и кусок пожирнее.

Разумеется, что касается Кавказа, то тут за спиной турок, как не раз бывало в истории, отчётливо торчат британские уши. Неугомонные "джеймсбонды", стремясь вернуть влияние Британии в Евразии, и в наши дни действуют так же, как и раньше, когда конструировали все русско-турецкие, русско-персидские, Кавказскую, русско-японскую и другие войны, не говоря уже о революции 1917 года, а также об Афганской и двух чеченских войнах последнего времени. Не зря же главой британской разведки недавно назначен экс-посол в Анкаре и личный друг Эрдогана Ричард Мур!

Однако очень даже может быть, что скоро (как это уже проделал в своё время Гитлер) Эрдоган может послать куда подальше своих лондонских кураторов. Ведь создание "Тюркского союза" под его руководством уже фактически завершено, и следующий шаг, намеченный чуть ли не на конец октября, – это создание Тюркского ВОЕННОГО союза! Что позволит новоявленному султану говорить "на ты" не только с британцами, но и кое с кем повыше. Так вот, уж не пробу ли пера этого будущего "тюркского НАТО" мы видим сегодня в Карабахе? Ведь что не для борьбы с крохотным Карабахом оно создаётся – это и ребёнку понятно.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256026

Кстати, как раз накануне начала войны в Карабахе крупнейший турецкий нефтеперерабатывающий завод вдруг отказался от покупок 3,5 млн тонн российской нефти. Притом что и газ турки давно получают от Азербайджана, всё это очень похоже на снижение энергетической зависимости от будущего военного противника. Который при этом почему-то продаёт туркам свои новые зенитные комплексы С-400 и собирается продавать Су-35. Тем самым туркам, которые "крышуют" своих террористов в Сирии, сбивают наши самолёты и демонстративно плюют в лицо всем православным, передав под мечеть Святую Софию! Всё перечисленное, кстати, типичная турецкая тактика: сделал гадость – получил ответ – отскочил и извинился, а не получил – окопался на захваченной позиции и сделал следующий, ещё более наглый шаг.

Изнанка "тюркского единства"

А теперь – немного истории. Про устроенный турками геноцид армян знают многие. Гораздо меньше известно про случившуюся значительно раньше резню турками… азербайджанцев. Дело в том, что, долгое время находясь под влиянием исторически соперничавшего с Тураном Ирана (большая часть этнических азербайджанцев и сегодня там проживают – в Иранском Азербайджане), многие из них, как и персы, являлись мусульманами-шиитами, в то время как турки – суннитами. Отношения же между теми и другими – примерно как между европейскими католиками и гугенотами. Поэтому в начале XVI века султан Селим I устроил жуткий геноцид шиитов и вырезал десятки тысяч "единокровных" азербайджанцев, которых, кстати, прятали… армяне – их на тот момент не резали. И те, надо сказать, отплатили добром за добро: когда случился геноцид армян, очень многих спрятали и спасли именно азербайджанцы. Это я к тому, что, в отличие от мерзавцев-властителей, мерзавцев-народов, как правило, не бывает.

Разумеется, про эти печальные события нынешние турки предпочитают не вспоминать, а напротив, всячески вбивают в сознание азербайджанцев лозунг "два государства – один народ". О том же, какая роль отводится в грядущем "тюркском единстве" Азербайджану, говорит хотя бы тот факт, что недавно на выпущенных в Турции картах азербайджанская Нахичевань была закрашена в турецкие цвета…

Параллельно ведётся ползучая "суннитизация" Азербайджана, благо после 70 лет советского атеизма, чем отличаются шииты от суннитов, понимают немногие. Здесь принципиальной задачей является отнюдь не религия, а желание максимально отдалить "братьев-тюрок" от Ирана. А если получится, то и попытаться когда-нибудь с их помощью оторвать от соседа Иранский Азербайджан. Недаром в ходе нынешней войны пара азербайджанских (а может, и турецких) ракет уже "совершенно случайно" залетели на иранскую территорию. Иран, кстати, тоже не дремлет: понимая, что затеял Эрдоган, подтягивает войска к границе и готовится, в СМИ попала даже информация о сбитом иранскими ПВО азербайджанском самолёте, залетевшем в их воздушное пространство. Нельзя забывать и то, что у Азербайджана весьма тёплые отношения с официальным антагонистом Ирана – Израилем. Так что, какие силы ещё могут подключиться к происходящим событиям, остаётся только гадать.

Извечный русский вопрос: Что делать?

А теперь – о главном: что логичнее всего делать России в нынешней ситуации? Прежде всего надо понимать, что ни одна из двух воюющих сторон "своими" для нас восприниматься не может: как говорится, "оба хороши", что нам уже не раз доказывали. Поэтому, что касается непосредственного участия, то, как гласит один набирающий популярность анекдот,

Россия должна помочь обеим сторонам конфликта: армянам – российскими армянами, азербайджанцам – российскими азербайджанцами.

Посему руководствоваться при выборе своей позиции России надлежит не чувствами, а исключительно собственными прагматическими интересами. Прежде всего заметим, что ни Турция, ни Армения, активно участвуя в конфликте, признавать себя одной из сторон конфликта категорически отказываются. С чего бы такая "скромность"? А с того, что признание себя одной из воюющих сторон создаёт массу проблем. Вспомните хоть ситуацию в Донбассе, где Украина всеми силами пытается представить Россию одной из воюющих сторон, от чего та категорически отказывается, но помогать Донбассу при этом не прекращает. Вот и в весьма похожей ситуации с Карабахом для России становиться одной из воюющих сторон крайне нежелательно, хотя Турция об этом буквально мечтает.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/5%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Azerb.jpg)
_{В сознание азербайджанцев вбивается лозунг: "Два государства – один народ". Фото: NORTHERN IMAGERY / Shutterstock.com}

Другое дело, что поскольку Армения является членом ОДКБ, то, если она по необходимости признает Карабах и вступит в войну на его стороне, помогать ей нам всё равно придётся, несмотря на все предшествующие политические кульбиты армянского премьер-министра Никола Пашиняна. Тем более что уничтожение Азербайджаном (а фактически – Турцией) армянского Карабаха и изгнание его населения будет означать для всего мира колоссальный политический провал России, поскольку для всех станет данностью, что уже не она, а Турция "рулит" в Закавказье. Я уже не говорю, что в этом случае мы получим натовские (турецкие) базы у наших границ, стопроцентно контролируемый турками (а значит – враждебный России) Азербайджан и, вполне возможно, массовый уход под нового регионального лидера Эрдогана постсоветских "тюркских" республик. А кроме того – взрыв сепаратизма у ряда "тюркских" народов в самой России, с которыми турецкие эмиссары давно и плотно работают. Всё перечисленное нас, разумеется, устроить никак не может, так что предлагаемый иными простаками вариант "махнуть рукой, и пусть сами разбираются" никак не проходит, ибо здесь под угрозой стратегические интересы страны.

Итак, придётся помогать. Но помогать – не значит влезать в драку самим, как, например, в Сирии. Есть масса других способов: давать оружие, присылать советников, снабжать разведданными, выступать при всём при том инициатором мирных переговоров. Американцы в ряде конфликтов именно так и действуют.

Также необходимо наращивать нажим и на дипломатическом фронте, где ситуация для Азербайджана и Турции складывается скверно. Не только Путин, но и Макрон (армянская община во Франции весьма влиятельна) говорит об участии в боевых действиях завезённых турками террористов из Сирии, что позволяет Еревану заявлять, что в Карабахе идёт война с "международным терроризмом". Добавим к этому совместное обращение трёх президентов – Путина, Трампа и Макрона (сопредседателей Минской группы ОБСЕ) с требованием прекратить огонь и начать переговоры, довольно по-хамски проигнорированное Эрдоганом, заявившим, что "для нас не важны призывы стран, игнорирующих факт оккупации". Обижать так "больших парней" зарвавшемуся турку вряд ли стоило…

И в заключение – ещё об одном очень важном моменте. Россия должна абсолютно твёрдо и недвусмысленно дать понять и армянам, и азербайджанцам (и тех, и других проживает у нас более чем по 1,5 млн), что перенос их взаимных разборок в нашу страну будет иметь для них самые печальные последствия. Если же кому невтерпёж, пусть едут и воюют друг с другом там, в Карабахе. Первый "звоночек" в этом направлении, как известно, уже прозвучал: соответствующие органы начали проверку всего российского бизнеса, принадлежащего азербайджанцам! И нечего обижаться! Это же не Путин, а Эрдоган назвал их с турками "одним народом", то есть турецкой пятой колонной. Вот к нему пусть все претензии и адресуют!

Кстати, когда новоявленный турецкий султан в следующий раз станет требовать отдать "оккупированный армянами Карабах" или "оккупированный Россией Крым", неплохо бы напомнить ему, что сама Турция аж с 1974 года оккупирует половину острова Кипр. Создала там непризнанную (как и армянский Карабах) республику Северный Кипр. Сварганила себе военную базу. И уходить почему-то не собирается. Вот и подал бы г-н Эрдоган пример – оставил Кипр киприотам, раз уж он так за чужую территориальную целостность радеет! А мы посмотрим и поучимся…

https://ug.tsargrad.tv/articles/karabahskie-shahmaty-jerdogan-igraet-chjornymi_286036

Владимир Малышев

Зачем США Нагорный Карабах?

Кто на самом деле спровоцировал войну между Арменией и Азербайджаном

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/ea5/300_300_1/1581190198_1jpg.jpg)

Комментируя нынешнее кровопролитное военное столкновение Армении и Азербайджана из-за Нагорного Карабаха, многие рассматривают его как сугубо внутренний конфликт двух стран, а также как следствие вмешательства все более амбициозной Турции. Однако звучат и голоса тех, кто считает, что речь на самом деле идет о куда более масштабной геополитической игре, в которую включены США.

«Тень Бжезинского над Нагорным Карабахом» — под таким заголовком крупнейшая итальянская газета «Джорнале» напечатала статью, в которой войну из-за Карабаха называет часть большой геополитической игры, начатой в свое время Великобританией и теперь продолженной Вашингтоном.

«Невозможно полностью понять, что происходит в Нагорном Карабахе, не принимая во внимание более широкий контекст, который не является контекстом простого азербайджано-армянского спора, а представляет собой контекст новых русско-турецких войн и даже в большей степени шахматную игру за контроль над Хартлендом», — пишет газета. При этом Хартлендомона называет «ядро Евразии, простирающееся от Средней Азии до сибирских степей, и судьба хотела, чтобы им управляла Россия».

Конечная цель Вашингтона в современную эпоху та же, что и двигала Лондоном в конце XVIII— начале XX веков: помешать какой-либо евразийской державе взять под полный контроль так называемый Хартленд, — отмечает газета. Для чего англосаксам были все средства хороши. Чтобы убедиться, что это именно так, достаточно вспомнить хотя бы про убийство в 1832 году в Тегеране российского посла и замечательного поэта, дипломата Александра Грибоедова. За нападением на посольство России в Тегеране тогда стояла Англия, которая пыталась любой ценой не допустить расширения влияния Российской империи в регионе.

Выступая в 2016 году в Госдуме, режиссёр Никита Михалков рассказал, что в процессе работы над сценарием фильма «Жизнь и гибель Александра Грибоедова» он работал с источниками, в том числе в архиве МИД, и обнаружил документы, которые свидетельствуют, что «убийство Грибоедова — это не "мусульманская разъяренная чернь", это спланированное и холодное политическое убийство, созданное, придуманное и проведённое англичанами». Нашлись также «абсолютно невероятные документы, из которых ясно, что граф Нессельроде, канцлер российской империи, но немец по происхождению, был резидентом английской разведки», — поведал Михалков.

В наши дни коварную политику Англии, направленную на вытеснение России из региона и подрыв ее влияния, продолжают США.

«Гегемония над Южным Кавказом, регионом, из которого Россия была почти полностью вытеснена за долгие годы из-за уникальной возможности, предоставленной распадом СССР, является обязательным шагом в этом контексте из-за его ключевой роли в объединении Черного и Каспийского морей, с тем, чтобы соединить Европу с Центральной Азией: вот почему США спонсировали цветную революцию в Грузии, затем в Армении и теперь поддерживают Азербайджан», — отмечает «Джорнале».

Об этом же писал сэр ХэлфордМаккиндер, которого на Западе считают отцом-основателем современной геополитики, в книге «Географическая ось истории». Он утверждал, что, если Соединенное Королевство хочет сохранить свою глобальную гегемонию, оно должно сместить акцент с морского превосходства на земное измерение, особенно на Евразию. Больше всего Маккиндера пугали три силы: Германия, Россия и Китай. Соответственно он определил руководящие принципы для большой стратегии, направленной на то, чтобы избежать русско-германской оси и вывести Хартленд из-под контроля любой великой евразийской державы. По словам Маккиндера, «кто правит Восточной Европой, тот управляет Хартлендом; тот, кто правит Хартлендом, управляет Мировым Островом; кто правит Мировым Островом, тот правит миром».

Такую же точку зрения высказал Збигнев Бжезинский на страницах книги «Великая шахматная доска». По его мнению, современный Азербайджан, как он и предсказывал, стал жизненно важным поставщиком энергии для Запада. Но Баку с его трубопроводами, чтобы быть по-настоящему полезным и полностью пригодным для использования в шахматной игре, должен был попасть в сферу влияния Анкары. Турция помешала бы России осуществлять монополию на доступ в регион и, таким образом, также лишила бы Россию решающего политического рычага влияния на политику новых центрально-азиатских республик.

Таким образом, то, что сейчас происходит в Нагорном Карабахе — следствие попытки Запада осуществить эту предсказанную Бжезинским стратегию своего доминирования, которую Англия начала проводить еще много лет назад, а вслед за ней взяли на вооружение и США.

Любопытно, что США оказывали ранее Нагорному Карабаху финансовую помощь на основании решения Комитета по внешним ассигнованиям. По словам исполнительного директора этого комитета АрамаАмбаряна, денежная помощь США способствует «продвижению интересов Штатов в стратегическом регионе». Зачем? Речь тут идет не только о планах глобальной гегемонии в регионе, но и для решения конкретной проблемы. Как предупреждал еще в 2014 годудиректор Института социальных и политических исследований Черноморско-Каспийского региона Владимир Захаров, американцы давно хотят использовать территорию непризнанной республики при нападении на Иран.

«США не покидает идея о начале военных действий с Ираном. А для этого американцам нужно иметь в непосредственной близости к Ирану такие места, откуда смогли бы подниматься американские самолеты», — отметил Захаров.

Азербайджан, по мнению Захарова, для роли плацдарма американской авиации не подходит, так как Тегеран предупреждал о возможности ответного удара по этой республике, если та будет оказывать активную военную помощь США. «Американцам необходимо оставить в целости и сохранности своего сателлита. А Карабах — это отличная временная полоса для начала военных действий», — подчеркнул Захаров.

Размещение в Нагорном Карабахе миротворцев США — это составная часть плана по вторжению в Иран. Выведенные из Афганистана американские войска будут размещены в Азербайджане.

Война США с Ираном может начаться с широкомасштабных операций войск Азербайджана в Нагорном Карабахе. После этого американские войска войдут в Нагорный Карабах с миротворческой целью. А дальше эти «миротворцы» примут участие в военной кампании против Ирана.

Такой прогноз сделал в свое время российский эксперт, а потому не исключено, что именно это сегодня — главная причина неожиданной войны между Азербайджаном и Арменией. Конфликт между ними вызван, конечно, и внутренними причинами, и тем, что армяне никак не могут забыть про турецкий геноцид 1914 года. Однако в составе СССР они жили мирно, а вот теперь, оказавшись независимыми республиками, стали жертвами закулисных подстрекателей и невольными проводниками чужих глобальных интересов.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/vzglyad/zachem_ssha_nagornyj_karabah_282.htm

F-16 в небе Закавказья — это знак России, не Арцаху: эксклюзивный комментарий эксперта «Русской Весне»

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/voyna_ogon.jpg)

На фоне набирающего оборота конфликта в Нагорном Карабахе «Русская Весна» обратилась за разъяснениями к эксперту — Рачья Арзуманян — уроженцу Арцаха, образование получал в России и после защиты диссертации в Петербурге вернулся на Родину, где преподаёт в Арцахском государственном университете.

С 1995 по 2001 год служил в Армии обороны Арцаха, сейчас является экспертом по проблемам национальной безопасности и информационных технологий. Мы задали Рачье Вагаршаковичу несколько вопросов.

Русская Весна: Как вы оцениваете перспективы нового витка конфликта? Может ли Баку при явной и открытой поддержке Турции захватить территорию Арцаха?

Рачья Арзуманян: Я не думаю, что это возможный сценарий. Мы имеем дело с асимметричным конфликтом, причем асимметрия не только в силах и средствах противоборствующих сторон, но и асимметрия воли и целей войны.

Для армянской стороны разворачивающаяся война является экзистенциальной. Мы чётко понимаем, что поражение означает уничтожение Армении и армянского народа на исторической родине.

Для азербайджанской стороны это территориальная проблема и проблема «восстановления территориальной целостности Азербайджана» в границах Азербайджанской ССР, хотя Баку и не признает себя правопреемником советского Азербайджана. Это не сопоставимые по мотивации боевые действия.

То есть для Азербайджана это война выбора. Они имеют возможность выбирать: воевать или не воевать. Для армянской стороны, для Армении эта война — необходимость, когда мы вынуждены воевать и обязаны победить. Проигрыш в войне — это катастрофа и завершение Мец Егерна (геноцид армян начала 20 века — прим. РВ).

При таком раскладе сторона, ведущая экзистенциальную войну, побеждает, вне зависимости от соотношения сил и средств. Можно вспомнить вьетнамскую войну и Соединённые Штаты Америки или Советский Союз в Афганистане. И снова Афганистан и уже Соединённые Штаты Америки в 21 веке. Мировая военная история однозначно говорит в пользу Армении и армянского народа.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/karabah_raketa.jpg)

РВ: Как вы считаете, почему Азербайджан пошёл в наступление именно сейчас, в этот период?

Р.А.: Для меня несколько загадочно такое поведение. Я не могу этого для себя объяснить… Но то, что эта ситуация просчитывалась, не вызывает сомнений. Идущая война готовилась несколько месяцев.

Можно отметить азербайджано-турецкие учения, под прикрытием которых произошла мобилизация, концентрация сил и средств, например. С военной точки зрения можно говорить о классическом подходе к подготовке и началу войны.

Почему Турция и Азербайджан пошли на эти решения — надо думать. Безусловно, играют роль внутренние факторы в Азербайджане и Турции. И можно уже однозначно и уверенно говорить, что в инициировании войны решающая роль принадлежит Турции. Что стало неожиданностью для меня, надо признать. Тем более непосредственное участие в военных действиях.

Кавказ был и пока остается сферой национальных интересов России. Более того, если мы перейдём на военный язык — сферой военных интересов России. Я не допускал, что Турция самостоятельно примет решение оперировать военным инструментарием на Кавказе.

Понимаю, можно вести прокси-противоборство с Россией в Сирии, Ливии, Средиземноморье, Ираке и пр. Но использование турецких вооруженных сил на Кавказе — для меня это было несколько необычной ситуацией.

Данный шаг вынуждает Россию принимать ответные меры, и они будут происходить уже на региональной и геополитической аренах. Можно ещё какое-то время искать дипломатические и политические решения и ходы.

Но на самом деле Турция бросила вызов России именно в военной сфере. В кавказском небе — F-16 Турции, и на данный шаг придется реагировать, так или иначе. Брошен вызов доминирующей военной роли России на Кавказе региональной державой.

Понятно, что F-16 поднялись не для Арцаха и не для Армении. Они не приняли участие в военных действиях, они просто поднялись, продемонстрировали свое присутствие военное на Кавказе, продемонстрировали тому, кто сегодня играет доминирующую роль на Кавказе — России, что мы здесь уже присутствуем, и вот это для меня несколько удивительно.

F-16 уже принимают активное участие в боевых действиях. Был сбит СУ-25 ВВС Армении в небе Республики Армения. F-16 наносят удары по территории Арцаха, оставаясь вне пределов досягаемости системы ПВО Арцаха, вынуждая Армению задействовать уже Объединенную систему ПВО Армении И РФ. А это уже решение, которые должны принимать Армения и Россия. Другими словами, Турция делает все, чтобы продемонстрировать свою способность оперировать на Кавказе, бросая, в том числе, способности России принять решение и ставя ее перед необходимостью выбора.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/1_armeniya_sbit_su_25-1111.jpg)

РВ: Что вы думаете по поводу того, что так называемые наши западные партнёры последовательно разжигают пожар по всему периметру России, пытаясь создать как можно больше точек напряжённости наряду с Донбассом, с Белоруссией? Что вы скажете по этому поводу?

Р.А.: У меня нет каких-либо претензий к западным или каким-либо другим геополитическим и региональным центрам силы. Это противоборство. Те же Соединённые Штаты Америки в стратегии национальной безопасности открыто заявили, что рассматривают Россию в качестве противника, равно как и Китай, Россия, Иран… Заявили и ведут противоборство всеми доступными методами. Какие могут быть претензии? Апеллировать к тому, что они используют все возможности для противоборства? Не хочу говорить, что это наивно — недальновидно и опрометчиво думать в таких категориях.

Надо задаться другими вопросами, на мой взгляд. Например, почему Россия, которая на сегодняшний день отвечает за целостность евразийского пространства, позволяет другим центрам силы ставить и решать задачи, конкретно сейчас военные в Арцахе, направленные на расчленение этого пространства? Почему она позволяет другим центрам силы оперировать военным инструментом на Кавказе? Для меня, как армянского эксперта, имеет смысл только данный вопрос в настоящее время. Мне надо определяться с ответом, так как я не имею права на ошибку и поражение, о чем говорили чуть ранее.

Если Кавказ не рассматривается уже как зона российских интересов, если Россия пересматривает свою роль в этом регионе, то, значит, мы будем принимать это во внимание и выстраивать соответствующую политику.

Но для нас это пока что «отдаленное будущее», так как мы должны решить военную задачу. Армения в состоянии войны, надо отразить наступление противника. Все остальные вопросы для нас в настоящее время являются вторичными. Мы должны удержать позиции, защитить Арцах, а затем оглянемся по сторонам — посмотрим на региональную и геополитическую арены, которые, скорее всего, изменятся в результате войны. Посмотрим, как пойдёт.

Нам надо решать сейчас острую, жёсткую военную проблему. И нам нужны союзники, которых мы ищем.

Для нас было бы естественным, скажем так, чтобы это была Россия. Мы являемся естественными геополитическими и военными союзниками. И мы пока что надеемся, что Россия будет выполнять свои обязательства как военный союзник. Сейчас нам нужна поддержка в военной сфере — остальное суть вторично. В какой форме должна оказываться помощь — надо говорить каждый день и час. Пока нейтрализация военной угрозы, за которой уже последуют вызовы и угрозы региональной и геополитической арены, безусловно.

Разворачивающаяся война, будучи локальной по форме, является, как минимум, региональной по содержанию.

У России есть опасность рассматривать происходящее как старый и хорошо изученный конфликт постсоветского периода, но это другая война. Так вот, в ситуациях, с которыми сталкиваешься, имеется большая опасность за привычными процессами, за привычным ходом событий не заметить качественное изменение процессов. Когда замыленный глаз не позволяет увидеть, что мы сталкиваемся уже с другим явлением.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/rachya_arzumyan.jpg)
_{Рачья Арзуманян (слева), источник: https://www.facebook.com/hrachya.arzumanian/}

Я просто приведу цитату из своей книги «Стратегия иррегулярной войны», чтобы не формулировать заново:

«...необходимо отметить два принципиальных типа неопределенности, один из которых может быть минимизирован, но не исключен (прим. авт.).

Первая неопределенность была концептуально схвачена бывшим министром обороны США Дональдом Рамсфельдом понятиями «известная неизвестность» (known unknowns) и «неизвестная неизвестность» (unknown unknowns) (прим. авт.).

Колин Грей предлагает добавить третье, возможно, более сильное понятие, — «известное, которое ошибочно классифицируется в качестве такового» (the knowns that are falsely classified as such). Оно призвано отобразить случай, когда явления, воспринимаемые как известные, то есть понимаемые и объяснимые, со временем должны оцениваться как неизвестные и непознанные.

Данные понятия формируют своего рода триединство, использование которого для формирования ограничений, накладываемых на веру и доверие к тем или иным концептам и идеям, позволяет легко идентифицировать и избежать опасных последствий применения теоретических конструкций. Все методологии улучшения планирования НБ стремятся компенсировать невозможность познания того, что является непознаваемым».

Россия уже третье десятилетие занимается карабахским конфликтом, когда есть угроза «замыленности взгляда», когда кажется, что вам все известно давным-давно. Однако военные действия, которые сегодня ведёт Армения, уже другая война. Это другой конфликт. Хотя бы потому, что в нём непосредственно принимает участие Турция. Это другое качество. Российскому руководству надо это осознавать.

Конфликт не является и уже не может быть сведен к локальному противоборству между армянскими и азербайджанскими вооруженными силами, невозможно свести к умиротворению Армении и Азербайджана, как это было в апреле 2016 года. У Азербайджана в текущей войне роль ведомого. Кто еще, кроме Турции, ведет Азербайджан? Это вопросы для российской власти. Мы пока что воюем и только воюем.

У нас нет возможности и ресурсов для оценки глобальных трендов и процессов, но мы также не можем себе позволить концентрироваться исключительно на локальных процессах. И то, и другое является ошибкой. Но мы оперируем на оперативной арцахской арене и готовы оперировать на более широком театре военных действий и территории всей Армении и региональной арене. А там посмотрим… Надо воевать!

https://rusvesna.su/news/1601452688

Карабах и Донбасс: можно ли сравнивать? — эксклюзивный комментарий «Русской Весне» из Баку

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/1_azerbaydzhanskaya_armiya.jpg)

На фоне вновь вспыхнувшего в Нагорном Карабахе вооружённого противостояния «Русская Весна» пытается дать читателям наиболее полную картину происходящего, приводя мнения и точки зрения обеих сторон.

Мы публиковали взгляд на проблему армянского эксперта Рачьи Арзуманяна (https://rusvesna.su/news/1601452688), а сегодня азербайджанский политолог и аналитик Фарид Гусейнов дал «Русской Весне» эксклюзивный комментарий. Мы опубликуем его в нескольких частях.

— Вы учились в Киеве, как я понимаю, провели какое-то время на Украине, как Вы оцениваете попытки теперешних украинских властей занять сторону в карабахском конфликте?

— Да, вы правы. Наблюдаются такие попытки, и среди некоторых депутатов и политиков мы видим поддержку Азербайджана.

Помимо этого, есть официальное заявление о признании территориальной целостности и о желании решения этого конфликта в рамках признания, то есть в рамках территориальной целостности Азербайджана.

Это, конечно, всё хорошо и отлично, но я думаю, что это исходит из того, что Украина этой позицией, точнее, этой попыткой себя так позиционировать преследует совсем другие цели, нежели поддержку Азербайджана, хотя бы потому, что одна из самых влиятельных политических одиозных фигур Украины — глава МВД Арсен Аваков, этнический армянин, который родился в Баку, кстати, сам очень тесно связан с армянскими националистическими кружками.

Так что, я думаю, тут совсем другие причины. Какие? Во-первых, Украина пытается сравнивать нагорнокарабахский конфликт с конфликтом на юго-востоке страны, и на всё это как бы надеть ну вот такую маску, что «это всё одинаково», что есть нечто общее между Карабахом и юго-востоком Украины.

И второе, это естественная попытка, поддерживая Азербайджан, как-то вызывать негативную реакцию в России, где, кстати, тоже иногда я слышу, что есть реакция на карабахский вопрос, исходя из событий вокруг юго-востока. То есть ДНР/ЛНР тоже самопровозглашённые республики. Но, как говорят в Одессе, это две большие разницы — то, что происходит в Азербайджане, и то, что произошло после 2014 года — после переворота на юго-востоке Украины.

Чтобы понять почему, надо углубиться в историю конфликта, в генезис этих двух конфликтов.

Во-первых, после разрушения Советского Союза — до 2014 года, на юго-востоке Украины никто не хотел отделяться, никто не хотел провозглашать независимость и никто не хотел воссоединяться с Россией. Люди в течение этих 23–24 лет жили и нормально себя чувствовали.

Даже на фоне того, что время от времени и во времена правления первого президента Леонида Кравчука, и во времена Виктора Ющенко — после 2004 года, была попытка насильственной украинизации как в Крыму, так и на юго-востоке Украины.

Но особого, так скажем, сепаратизма, особого рвения к независимости в этих областях, в этих регионах не было.

Я даже больше скажу! Насколько мы все знаем — это из открытых источников, пусть никто не обидится — именно Донбасс со своей промышленностью, со своими ресурсами кормил всю остальную Украину, именно Донбасс обеспечивал экономику (львиная доля экономики отраслей были на Донбассе). Хотя люди там жили не лучше, чем в остальных регионах Украины, даже иногда местами хуже.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/1462811915_13119772_1155740127811952_9130597499268591425_o.jpg)
_{Демонстрация перед зданием областного комитета КПСС в Степанакерте. Фото: ЖАМ / Руслан Саркисян}

А как же генезис карабахского вопроса? Напротив, карабахский вопрос начался, в первый раз появился, в конце 80-х после прихода к власти Михаила Горбачёва — после провозглашения политики перестройки, гласности и демократии…

Сама республика — Советская Республика Армения (естественно, мы никогда не должны забывать, что если в самой Армении проживает пару миллионов армян, то за пределами Армении где-то порядка 10 млн армян находятся, то есть по мере диаспоры это можно разве что сравнить с Израилем. Другими словами, армянская диаспора — это более мощная организация и явление, чем сама Армянская Республика).

Так вот, тогда армянская диаспора в основном во Франции и США, которые имеют теснейшие связи с западными спецслужбами, дали сигнал для сепаратистского движения в Нагорном Карабахе. А армяне в Нагорном Карабахе, Нагорно-Карабахской автономной области в составе Азербайджанской ССР, это были пять районов, вот такой анклав: вокруг жили густонаселённые азербайджанские районы и самой Армянской ССР. В самой области, по официальным данным, больше 70% составляли этнические армяне. Они там жили, а как туда попали — я не историк, думаю, не так интересно будет вашим читателям углубляться в эти дебри. Об этом в другой раз, если захотите, поговорим.

Так вот, в конце 80-х пошли массовые просьбы, телеграммы, письма от ЦК КПСС о том, чтобы отделить Нагорно-Карабахскую Автономную область и присоединить к Армении. Армения сделала ставку на таких деятелях вокруг Горбачёва, как Яковлев, который потом в Горусе говорил, как они разрушили Советский Союз, Попов, который потом стал мэром Москвы, Собчак — кстати, недавно его дочка Ксения Собчак опубликовала видео, где рассказывала, что в 1989 году в президиуме СССР её отец хотел отдать свой мандат представителю Нагорно-Карабахской области — армянину — дабы их голос тоже был услышан в президиуме СССР.

Дальше — Старовойтова, Сахаров…

То есть вы уже понимаете, какие люди, через какие силы они начали давить на Горбачёва. Конечно, не обошлось и без Раисы Максимовны Горбачёвой, ныне покойной… И ключевым человеком здесь был Абел Аганбегян — это был советник по экономическим вопросам Горбачёва, который в конце 1987 года, выступая во Франции перед представителями армянской диаспоры, обещал, что «мы будем работать для присоединения Нагорно-Карабахской Республики к Армении».

После этого параллельно пошли политические движения, появились бандформирования. И 30% тех азербайджанцев, которые жили в НКО, постепенно начали оттуда выдавливать. Убийства тогда ещё полноценного не было, и был первый приток беженцев из Армении…

Я не хочу всё это слишком подробно рассказывать, эту историю конфликта. Но что я хочу сказать: армяне, которые жили во времена Советского Союза в Азербайджане, имели все политические свободы. Были армянские школы, армянские семьи… Никаких нарушений прав армян — об этом не могло быть речи. Газета «Советский Карабах» тогда выпускалась на армянском языке. Там был главный редактор Аркадий Гукасян, который после уже оккупации стал президентом непризнанной Нагорно-Карабахской Республики.

Естественно, после развала Союза и прихода к власти как в Армении, так и в Азербайджане националистических кругов, это всё обернулось войной. И поскольку после развала в России именно либеральное крыло в Советском Союзе взяло власть, то понятно, за кем тогдашняя Россия стояла.

Вот вам разница между Украиной, юго-востоком Украины и Карабахом.

Если на Украине до 2014 года ни о каком сепаратизме не могло быть и речи, и только после переворота и прихода к власти националистических кругов, которые ввели жёсткую такую украинизацию, объявили о запрете русского языка. Если на майдане было: «Москаляку на гиляку!», «Кто не скачет, тот москаль!»...

И, кстати, ещё добавим, что первыми провозгласили независимость и хотели отойти от Украины не юго-восточные регионы, а западные регионы. Когда всё это было на майдане, именно Львовская госадминистрация, Тернопольская, Хмельницкая, Закарпатская объявили о своей независимости. И только после того, как всё это, как мы знаем, произошло в феврале, после прихода к власти вот этих «красавцев», если можно так сказать, Донбасс был вынужден…

И на свой справедливый крик что они получили? Что получили дончане? Они получили бомбардировки, они получили введение войск, они получили авиабомбы в Луганске и Донецке. И всё случилось, как случилось.

А в Нагорном Карабахе именно в результате сепаратизма к власти и в Азербайджане, и в Армении пришли националистические круги. То есть это две такие большие разницы.

Если и там, и здесь речь идёт о самопровозглашённости, это не означает, что это общее что-то и надо поддерживать. Если, допустим, вы поддерживаете самопровозглашённые республики на Украине, это не означает, что надо защищать так же самопровозглашённую Нагорно-Карабахскую Республику. То есть это первое, почему Украина пытается себя видеть союзником или делать такие заявления о том, что они поддерживают Азербайджан.

Второе, это в глазах азербайджанской общественности показать себя союзниками и попытаться испортить российско-азербайджанские отношения. Но это вообще из области фантастики. Потому что в отличие от Украины тут не закрывают русских школ — наоборот, с каждым годом их число увеличивается. И даже те родители, которые приезжают из районов и не живут в городе, они пытаются своих детей отправить в русскую школу в Баку. В общем, спокойно, нормально люди общаются. В центре даже во многих местах русскую речь можно услышать даже больше.

— Карабахскому конфликту несколько сот лет, тление и вспышки вооружённого противостояния — это то, что происходит уже давно. Почему такая масштабная эскалация случилась именно сейчас? Почему июньское обострение не приобрело таких масштабов?

— Ну то, что тление было, вспышки происходили давно, да, вы правы, потому что соглашение не о перемирии, а о прекращении огня в 1994 году, то, что в Бишкеке было подписано, это никоим образом не смогло остановить этот конфликт. Разве что, это было законсервировано. Иногда, время от времени, были такие перестрелки, снайперские дуэли.

(https://r2.mt.ru/r1/photoCCE1/20105528517-0/jpg/bp.webp)
_{Армянские и Азербайджанские солдаты в Карабахской войне, 1991-1994 годы.
Азербайджанские солдаты}

И, как вы правильно заметили, в июне обострение было. Но июньское обострение чем отличается — июньское обострение произошло не в Карабахе, а в северо-западном районе Азербайджана, который граничит и с Грузией, и с Арменией — это Товузский район, который граничит с армянским Тавушским районом. Это очень далеко от Карабаха к северу.

Тогда что произошло? Тогда было нападение на пограничный пост со стороны Армении, попытка его захвата. И в течение нескольких дней, когда удалось азербайджанским войскам отбить это нападение, естественно, столкновение закончилось.

Почему тогда это было? Потому что Армения попыталась спровоцировать Азербайджан, чтобы Азербайджан ввёл уже военные действия на границе Армении, и это дало бы возможность Армении обратиться в ОДКБ, где, естественно, будучи членом ОДКБ, другие члены по уставу должны помогать друг другу.

(https://r4.mt.ru/r13/photo3732/20997819913-0/jpg/bp.webp)
_{Армянские и Азербайджанские солдаты в Карабахской войне, 1991-1994 годы.
Армянский солдат}

А поскольку самопровозглашённая Нагорно-Карабахская Республика никоим образом не имеет ничего общего с ОДКБ и не входит в состав ОДКБ, у Азербайджана были все возможности до этого начать именно военные действия вокруг Карабаха. И в июле была такая попытка спровоцировать Азербайджан ввести войска на границу уже с Арменией. Но тогда всё обошлось.

Азербайджан после того, как отодвинул от этого захваченного поста армянские войска, дальше не пошёл. То есть провокации не получилось. И уже 27 сентября рано утром по всей линии фронта Нагорно-Карабахской Республики и прилегающих районов — тут я хочу сделать замечание, не все наши читатели, наверно, знают, что армяне, помимо Нагорно-Карабахской Республики, оккупировали ещё семь районов вокруг Нагорного Карабаха. Семь районов — это намного больше по размерам, чем самопровозглашённая республика. Из этих семи районов тоже были выдворены где-то миллион азербайджанских мирных граждан.

Армяне называют это «буферной зоной». До этого во времена Роберта Кочаряна, бывшего президента Армении, и Сержа Саргсяна они это называли «буферная зона». А во времена Никола Пашиняна они это уже перестали называть «буферной зоной» — мол, «это тоже наша территория».

И вот по всему периметру линии огня началось наступление, бомбардировка уже азербайджанских сёл, которые не входят в оккупированные территории. И в ответ Азербайджан уже пошёл в контрнаступление.

А почему именно сейчас? Тут есть факторы, которые побудили начать вот эту провокацию с армянской стороны, и факторы, которые побудили Азербайджан начать военные действия и полномасштабную войну.

Начнём с Армении. В 2018 году к власти пришёл Никол Пашинян. Мы все это знаем. Кто такой Никол Пашинян — это понятно. Это герой, вожак с улицы, «соросовский проект», и приближённые Никола Пашиняна были очень тесно связаны с фондом Сороса и другими его учреждениями. И Пашинян сам — мы все знали, это не секрет, что он абсолютно прозападный человек. И он пришёл к власти на волне обещаний «экономического чуда», «полного искоренения коррупции» и так далее.

Но за два года — что мы видим? Мы видим, что «экономическое чудо» в Армении так и не произошло, отток населения ещё больше увеличился. И что интересно, армянские эксперты очень часто хвалят и подчёркивают, что они якобы приверженцы демократических ценностей, но на деле мы видим совсем другое.

На сегодняшний день всякое инакомыслие в Ереване, в Армении преследуется. Взять тот факт, что основатель гражданского движения «ВЕТО» — это антисоровское движение — Нарек Малян несколько раз был арестован, на него были покушения, по аналогии с Украиной — его пытались выбросить в мусорный ящик приверженцы Сороса из движения «РЕСТАРТ». То есть этот человек сейчас изгой общества.

Помимо этого, преследовались те судьи конституционного суда, которые отпустили Роберта Кочаряна — это противник Пашиняна, преследуются также предприниматели, которые поддерживают хорошие отношения с Россией. Помимо того, «экономическое чудо», как я говорил, не произошло, а вместо этого Пашинян начал травлю против русскоязычных семей, тех школ на русском языке, что в малом количестве — стоял вопрос об их закрытии. Это всё побудило общество разочароваться в Николе Пашиняне.

И вот недавно один из бывших союзников — самый главный предприниматель, олигарх Гагик Царукян с другими политическими силами, такими как «ДАШНАКЦУТЮН», вошел в союз против Никола Пашиняна. И их первый митинг после ареста Гагика Царукяна намечался как раз на начало октября, то есть в эти дни.

И в эти дни как раз в Армении намечалось вот такое политическое напряжение — «горячая осень» против Пашиняна, и как-то надо было перенаправлять внимание общества на внешние факторы, коим является противостояние с Азербайджаном. Из-за этого неделю тому назад была совершена очередная провокация. Но видать, Пашинян и его соровские соратники не ожидали, что Азербайджан пойдёт на такое широкомасштабное контрнаступление для освобождения своих оккупированных территорий.

У Азербайджана какие причины были, чтобы начать войну? Ну потому что общество вот уже 27, почти 30 лет, ждёт решения нагорнокарабахской проблемы и восстановления территориальной целостности своей родины. После июльских событий в Товузе градус в обществе никак не понижался, народ требовал освобождения территорий.

Почему? Потому что за эти 27 лет Азербайджан неоднократно показывал, что поддерживает мирные переговоры. Азербайджан за эти 27 лет неоднократно обещал армянам Нагорного Карабаха самый высокий статус — автономный — который есть в мире, открытие коммуникаций и всех привилегий, всех прав, как и у остальных граждан Азербайджана. Когда я говорю «самый высокий статус», то уже понятно, что со своим парламентом, со своими политическими институтами. Это ещё одна разница, еще одно отличие от украинского юго-востока.

Там идёт речь просто о реинтеграции. А под реинтеграцией мы знаем, что имеют в виду украинские политические силы, политологи и тому подобные. А здесь речь идёт о даче полных политических свобод, гражданских свобод и автономного статуса. Помимо этого, Азербайджан гарантировал также «коридор», дабы армяне Нагорного Карабаха имели связь с Арменией. Это называется поэтапное урегулирование конфликта.

Сам господин Лавров, министр иностранных дел России, неоднократно предлагал такой вариант — «план Лаврова», о котором армяне либо умалчивают, либо вообще отрицают наличие такого плана, такого документа.

О чём идёт речь? О возвращении семи прилегающих районов вокруг Нагорного Карабаха Азербайджану, открытии коммуникаций, а статус Нагорного Карабаха оставляем на неопределённый срок. Но армяне даже на это не хотели пойти, и, в конце концов, говоря народным языком, терпение Азербайджана лопнуло и Азербайджан начал крупномасштабную народную войну за освобождение оккупированных территорий. В принципе, вот почему это именно сейчас началось.

Во второй части интервью мы поговорим с Фаридом Гусейновым об имперских амбициях Эрдогана и о том, полную ли информационную картину мы получаем из российских СМИ.

https://rusvesna.su/news/1601972475

В Азербайджане сейчас как в России после Крыма — эксклюзивный комментарий «Русской Весне» из Баку

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/azeybarzhancy.jpg)

«Русская Весна» публикует вторую часть интервью с азербайджанским политологом и аналитиком Фаридом Гусейновым.

— Мы все отлично видим амбиции Реджепа Эрдогана, его пантюркистские устремления — как к этому относятся в Азербайджане?

Сейчас не время и не тот случай, чтобы рассказывать долго про Турцию и про Эрдогана. Но постараюсь коротко. Во-первых, политические взгляды Эрдогана никогда не были националистическими — то есть, пантюркистскими. Он свою политическую карьеру начал в Турции именно в той партии, которая продвигала не идею пантюркизма, а политического ислама.

Он был очень близок к движению «Ихван аль-Муслимун», что переводится как «Братья-мусульмане»*. Это политический ислам, это движение во имя уммы — то есть, исламской общины, которые были очень сильны в своё время в середине прошлого столетия в Египте и других арабских странах.

То есть, изначально он никогда не был националистом. И даже панисламисты и пансюльтисты — они всегда как бы враждовали друг с другом, потому что совсем другие были взгляды. А Эрдоган, когда пришёл к власти, у него не пантюркистские, а именно панисламистические и неоосманские взгляды у него были. И, чтобы вы знали, что вот Оттоманская империя — это не совсем даже тюркская империя. Это некий такой вот византийский вариант ислама, исламско-византийский такой симбиоз, где и речи быть не могло о каком-либо национализме.

В Оттоманской империи такого понятия, как тюркское государство, турецкий какой-то элемент вообще не наблюдалось до свержения султана Абдул-Хамида в 1911 году триумвиратом турецких военных и провозглашения ими идей пантюркизма.

Но после освободительной войны Ататюрка и провозглашения современной Турецкой Республики идеи пантюркизма переросли в идеи гражданского туркизма. То есть, все граждане, которые живут в Турции, они тюрки. Но, опять-таки, мы не можем говорить, что это такой пантюркизм почему — потому что те турки, которые жили за пределами Турции — то есть, тюркские народы Средней Азии, Азербайджана и даже Восточного Туркестана, которую пантюркисты называют Синьцзян-Уйгурской автономной областью, не входили в круг интересов Ататюрка.

(https://aif-s3.aif.ru/images/009/091/3c676023dbbae20a219d282fc607f67b.jpg)
_{Мустафа Кемаль Ататюрк}

Ататюрк строил современное светское государство. И, наверное, многие знают, что когда он начал строить современную Турцию, в основном его самыми главными союзниками были в то время большевики — то есть, советская Россия, потом уже Советский Союз (СССР). И очень сильно были развиты взаимоотношения между двумя странами — кемалистской Турцией и Советским Союзом.

Ну а после прихода к власти в конце 1930-х Исмета Инёню и после окончания Второй мировой войны там засели американцы. Ну, опять-таки, я не хочу углубляться вот в эти детали… То есть, тюркизм — это означало такую гражданскую позицию, то есть этносизм. То есть, все эти народы, которые проживают в Турции, они считались турками. То есть, это было и подавление курдского сепаратизма, и других национальностей, и религиозных меньшинств.

Когда Эрдоган пришёл к власти в начале 2000-х, он, опять-таки, негативно относился ко всяким националистическим идеям. Вообще, говорят, что он даже ни разу не говорил, что «я турок!». И многие вообще как бы сомнительно относятся к его этнической принадлежности. Но это тоже отдельная тема… Если будет желание — мы об этом поговорим потом как-нибудь.

После того, как был провален проект «Арабская весна», если мы посмотрим, то и в Ливии, и в Египте, и в Тунисе пришли к власти представители «Братьев-мусульман».

Конечно, правительство Турции тогда, если можно так сказать, «было в экстазе» — они как бы поддерживали с ними очень хорошие связи. Но потом, после госпереворота и истребления «Братьев-мусульман» в Египте, после того, как в Сирии вот эти «Братья-мусульмане» отошли в сторону и на сцену вышли уже откровенные джихадисты, ваххабиты и разного рода «бармалеи» всех стран и народов, позиции «Братьев-мусульман» начали угасать.

И потом произошёл ещё один очень значительный момент: в Турции была совершена попытка переворота 15 июля 2016 года. И после этого Эрдоган потерял своего союзника — разошлись пути с богословом-проповедником Фетхуллахом Гюленом, который проживает в Америке, а его союзном стала Партия национального движения (ПНД). Это пантюркисты во главе с Девлетом Бахчели. Это «Серые волки» — я думаю, что российские специалисты о них очень хорошо осведомлены.

И, соответственно, поскольку уже во власти сейчас коалиция между неоосманистами и пантуркистами, то Турция опять стала реанимировать вот эти пантюркистские идеи.

Для чего — на данный момент как бы открытых источников такой информации нет, но некоторые очень умные, знающие люди говорят, что за всем этим ещё стоят английские спецслужбы. То есть, проект «Уран», проект «Пантюркизм», проект «Неоосманизм», и проект «Братья-мусульмане» курируются через Лондон. То есть, Лондон на сегодняшний день такой не открытый, но самый мощный союзник эрдогановской Турции.

Что касается того, как к этому относятся в Азербайджане. Вы знаете, сейчас в Азербайджане, допустим, вот идёт война. И когда идёт война — в обществе совсем другие настроения. Там накал страстей, что объективно. Тем более, учитывая успехи Азербайджана в войне. Я это сравниваю с теми настроениями в России, которые были после присоединения Крыма.

И, соответственно, учитывая то, что все турецкие политические силы, все политические партии, политические деятели во главе с тем же Эрдоганом очень так настойчиво, настырно, открыто и громкоголосо поддерживают Азербайджан — то естественно, что и в Азербайджане тоже немало сторонников вот этих подобных идей. Но я не совсем уверен, что это будет длиться долго.

Почему? Потому что для этого, понимаете, особой почвы нету! Потому что, всё-таки, Азербайджан — это многонациональная страна, где представители разных народов всегда жили в спокойствии. И у нас очень много смешанных семей, и в религиозном плане у нас такая мозаичная, колоритная страна достаточно. Даже если у нас ислам — это такой светский ислам. Больше 65–70% проповедуют ислам шиитского толка, об этом тоже ещё поговорим.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/erdogan-grey-wolves-660x330.jpg)
_{Правая рука Эрдогана сложена в знак “Серых волков”}

То есть, я не думаю, что пантюркизм в Азербайджане имеет такие глубокие корни. И вот эта нынешняя такая атмосфера, я думаю, что она тоже как-то через некоторое время будет угасать. И вообще надо посмотреть на что?

Господин Эрдоган — он, конечно, да, очень хороший оратор, он очень любит громко говорить, доказывать, во всех тыкать пальцем. Но в деле мы не видим той мощной экспансии, которую он старается показать. Это, понимаете, больше для внутренней аудитории, они в этом очень нуждаются. Потому что в Турции сейчас и с экономикой ситуация далеко не ахти, и в других сферах не очень.

А вот на деле мы что видим? В Ливии Турция после отставки Сараджа — это представитель «Братьев-мусульман», которого поддерживала Турция очень сильно в период фельдмаршала Халифа Хафтара — вынуждена закончить ливийскую кампанию.

В Восточном Средиземноморье тоже мы видим, что Турция вынуждена пойти навстречу под воздействием мощного давления как со стороны Европы, так и Египта и Греции. В Сирии — в Идлибе — тоже как-то все планы, о которых там говорилось, они провалились.

С Израилем — всё время воинственная риторика, даже доходит до того, что Эрдоган говорит: «Иерусалим наш!», но, несмотря на это, с Израилем у Турции очень хорошие отношения. Так что, это, я бы сказал, больше риторика. Остаётся только Азербайджан, но о нём я уже всё сказал. То есть, Кавказ, понятно: всегда был под воздействием таких сил, и это уже последние 200–300 лет.

А тот, кто не учитывает российский фактор в Закавказье, ничего никогда не сможет сделать.

— Российские СМИ (в том числе и мы), на Ваш взгляд, корректно освещают ход конфликта? Если нет, в чём перекос?

— Тоже очень хороший вопрос. Ну, вообще-то, хотелось бы, чтобы было более корректно. Очень часто чувствуются такие проармянские настроения в освещении событий. И это не только касается хода конфликта. Если очень хладнокровно посмотреть — на это влияет куча объективных причин.

Во-первых, армянское лобби в России, пускай не такое многочисленное, как азербайджанское лобби, но оно дееспособное. Оно очень влиятельное. Вот элементарный пример: я посмотрел, как четыре влиятельных журналиста брали интервью у Лукашенко. Из них — двое россиян армянского происхождения. Это Маргарита Симоньян и Роман Бабаян. Почему это происходит? Ну тут тоже, понимаете, сложно сказать о субъективных причинах. Поддержка, внутренняя взаимопомощь между армянами долгие годы. Естественно, они умеют интегрироваться в те общества, где они проживают, но при этом они стараются сохранить свою идентичность. У них это получается, конечно же. Это первое.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/simonyan.jpeg)
_{Маргарита Симоньян}

Второе. Почему-то некоторые думают, что вот это религиозное приближение, потому что армяне и русские — оба народа христиане, и это как бы вынуждает русских поддерживать армян.

Я в это не очень-то верю, потому что в современном мире религиозный фактор имеет далеко не главное, а может даже вообще не имеет никакого значения. Элементарно — посмотрите на два православных государства: Россия с Украиной. Или Россия с Грузией. И тогда мы поймём, что никакой речи о каком-то религиозном, конфессиональном взаимодействии не может быть. То есть, вопросы религии, вопросы веры тут, я не думаю, что имеют большое значение.

А тут есть ещё другой момент. Третий момент — это нельзя забывать, что большинство российских семей так или иначе контролируются, к сожалению, до сих пор людьми либерального толка, они заангажированы либеральными идеями, и здесь мы доходим до очень интересного парадокса.

Либералы в России, на что я уже в предыдущих вопросах обратил внимание, они ещё в корнях, в самом начале этого вопроса всегда поддерживали армянскую сторону. И это продолжается до сих пор. Вот элементарно, если взять публикации Михаила Ходорковского, опубликованные в интернете, так он там доходит до того, что призывает Россию не бросать армян и ввести туда войска.

Вот когда была ситуация вокруг Крыма, когда была ситуация вокруг Донбасса, когда резали, убивали православных христиан в Сирии, и Россия шла им на помощь, господин Ходорковский почему-то всегда обвинял, осуждал Россию — мол, что мы там делаем, что мы там потеряли, в том же Крыму, или на Донбассе, или в Сирии.

А тут Ходорковский резко стал таким «патриотом»: требует ввести войска в регион, дабы спасти Армению.

Такая же риторика у другого типа — даже язык не поворачивается его назвать российским деятелем и простите за вульгарность — человеком: Шендерович! Ну все мы знаем, кто такой Шендерович. Если посмотреть на высказывания Шендеровича — они ещё сильнее, чем у Ходорковского. Ну, а про Ксению Собчак я уже говорил.

То есть, это всё влияет, опять-таки, естественно, на российские СМИ и остальные порталы, которые худо-бедно освещают конфликт и естественно — не всегда правильно. Тут, конечно же, я это скажу, ещё большая вина на стороне азербайджанцев. Потому что они далеко не так активно, как армяне, работают по линии России. Вот это тоже вина азербайджанцев. Слава Богу, в последнее время я вот чувствую и вижу, что многие уже понимают минусы этого и стараются упущенное наверстать. В целом же я не могу обвинить российские СМИ в заангажированности.

Тем более, что в последние дни я вижу, что достаточно сбалансированные есть и выступления, позиции. Вот элементарно — вы у меня спрашиваете моё мнение.

Третья и заключительная часть нашего интервью с Фаридом Гусейновым выйдет завтра и будет посвящена путям разрешения проблемы Карабаха и формирования новой антироссийской коалиции.

https://rusvesna.su/news/1601978906

Решение у карабахского вопроса есть — эксклюзивный комментарий «Русской Весне» из Баку

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/dadivank._nagorno-karabahskaya_respublika.jpg)

«Русская Весна» публикует третью и заключительную часть интервью с азербайджанским политологом и аналитиком Фаридом Гусейновым. Первую и вторую части можно найти по ссылкам.

— Есть ли у проблемы Нагорного Карабаха разрешение? Причём, такое, которое не окончилось бы резнёй и геноцидом?

— Гейдар Алиев в середине 90-х годов сделал официальное заявление и сказал, что в Азербайджане, не в Карабахе или в других местах, а только в Баку, проживает 30 тысяч этнических армян. То есть, несмотря на всю эту резню в Карабахе, которая была совершена 26 февраля 1992 года в городе Ходжала против азербайджанского мирного населения… И то, что там было, в Ходжале, отличалось особой жестокостью. Таких мини-геноцидов, эпизодов резни было много…

Но несмотря на это, в Азербайджане ещё 90-х годов, по официальной статистике, проживало 30 тысяч человек. Вот элементарно, если взять меня, то у нас долгое время соседка по даче в пригороде Баку была этническая армянка. Она особо этого и не скрывала. Я знаю немало этнических армян, которые даже работают в финансовых структурах и других учреждениях.

Понятно, что если после всех этих событий в самом Баку люди прекрасно понимают, где, в каком доме, в какой квартире проживают армяне, армянская семья, пускай смешанная, если с ними ничего не происходит, то о каком геноциде речь, о какой резне?

Вот буквально два года тому назад, когда в Баку был фестиваль «Жара», приехала и выступала певица армянского происхождения, которую вы очень хорошо, наверное, знаете — Зара.

Есть ли разрешение… Ну про этот вариант я уже говорил, то, что Азербайджан предлагает, это наивысший статус в составе Азербайджана, и армяне не то, что могут там жить, а они могут пользоваться всеми привилегиями, начиная с пенсионных, ЖКХ, как и все другие граждане Азербайджана. Но при этом иметь все свои политические институты. То есть я вот так вижу разрешение. Самое главное — сохранить территориальную целостность Азербайджана.

— То, что Пакистан и Афганистан выступили на стороне Баку, может ли это говорить о формировании некого блока, некой, пусть и негласной, коалиции? И какой Вы видите роль Ирана в этой ситуации?

— Ну насчёт Афганистана не знаю, насколько вообще Афганистан можно назвать на данный момент государством. Вы, наверно, со мной согласитесь, что есть официальный Кабул и есть очень огромная территория, которая им не контролируется, тот же «Талибан»*, пуштуны. Так что, мнение официального Афганистана не так уж важно. Ну, я не знаю, насколько можно пойти в коалицию с Афганистаном.

Что касается Пакистана, то взаимоотношения и связи с пакистанским народом, точнее, это даже не пакистанцы, а мусульмане в Индии, доходят до средневековья. Когда азербайджанский шах, великий сын азербайджанского народа — шах Исмаил Сефеви создал Сефевидскую империю, и он сам, и его преемники очень часто помогали. Границы империи доходили до современного Пакистана.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/iran-3854254_1280.jpg)

Помимо этого, у нас очень хорошие отношения между народами — здесь проживает немало пакистанцев, которые в основном занимаются предпринимательством. Ну опять-таки, войти в блок с Азербайджаном... Я как-то ясно такой перспективы не вижу.

Что касается роли Ирана в этой ситуации… В Азербайджане проживают 10 миллионов азербайджанцев, а в Иране проживает, по некоторым данным, от 25 до 35 миллионов азербайджанцев. Таким образом, Иран — это страна, где проживает наибольшее количество азербайджанцев. Кроме того, в Иране очень многие высокие посты занимают азербайджанцы.

Верховный лидер Ирана, аятолла аллах Али Хаменеи, сам по происхождению азербайджанец. Военное крыло, начиная от Корпуса стражей исламской революции (КСИР) до армии, в основном генералитет там — этнические азербайджанцы. Это и начальник сухопутных войск, и морских, и воздушных — они все имеют азербайджанские корни.

Но Иран — это одна из самых таких сложных стран... Я бы сказал, очень интересных, но дико сложных стран. Там очень много конфигураций. И достаточно знать, что иранская государственность имеет 2600 лет истории… Иран исходит в регионе от позиции — реалполитик.

Ну, естественно, иранские азербайджанцы последние несколько дней митингуют в поддержку Азербайджана. Но Иран исходит из прагматичных позиций. То есть те азербайджанцы, которые проживают в Иране, а тем более в истеблишменте — в основном себя считают иранцами. Не персами, но иранцами. Ну, скажем, то же самое, что русские и россияне — это разные вещи, всё-таки…

И для них самое главное — это интересы своего государства.

Естественно, Иран обеспокоен взаимоотношениями Азербайджана с Израилем, который в военном плане очень тесно сотрудничает с Баку. Естественно, что у Израиля тоже свои интересы, потому что Азербайджан — это север, северные границы Ирана. Естественно, что Иран настораживает нарастание пантюркизма — тоже можно понять.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/7425_1538942962.jpg)
_{Нагорный Карабах}

Ну, опять-таки, Иран занимает нейтральную позицию. А в последние дни Иран заявил, что он тоже поддерживает территориальную целостность Азербайджана.

Вообще, Иран ещё дико интересен тем, что есть такое понятие, что Иран — это персы. Но я ещё раз говорю: Иран — это ещё и азербайджанцы, Иран — это ещё и арабы, Иран — это ещё и белуджи (этногруппа с кочевым образом жизни, относящаяся к иранским народам — прим. РВ), Иран — это ещё и луры (народ в Иране, представители которого проживают в юго-западной части страны — прим. РВ). То есть это всё составляет такой иранский народ.

И что самое интересное, за сближение с Россией в Иране выступают консерваторы. А консерваторы — это и есть в основном азербайджанцы.

А либералы — реформаторы как-то по странному стечению обстоятельств — это в основном люди персидского происхождения, и они больше всего тяготеют к Западу.

Когда недавно, ну как недавно, относительно недавно ушёл из жизни бывший президент, президент во времена после ухода из жизни основателя, лидера исламской революции Рухоллы Хомейни, лидером Ирана, святым лидером Ирана, стал Хаменеи, а президентом, то есть отвечающим за светскую часть, стал Хашеми Рафсанджани — он этнический перс.

И когда он умер, на его похоронах в Тегеране были в основном люди персидского происхождения и реформаторы. Были слышны лозунги: «Смерть России!». Вот это очень интересный момент.

А ведь консервативные исламские столпы там опять-таки в руках азербайджанцев, которые себя считают иранцами. И они в основном военные. Это генералы, это военщина, это крупные финансовые круги. Они за сближение с Россией и с Китаем.

А в карабахском вопросе Иран, поддерживая в заявлениях территориальную целостность Азербайджана, ведёт такую более нейтральную и прагматичную политику.

Фарид Гусейнов

________________________________

_{* запрещённая в РФ террористическая организация}

https://rusvesna.su/news/1601875039

Андрей Перла

Вот новый переворот: Почему Киргизия – не Белоруссия

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/7/TASS_41853692_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: IGOR KOVALENKO/EPA/TASS}

Государственный переворот в Киргизии можно считать уже традиционным событием для этой страны. А можно посмотреть с некоторого отдаления и спросить себя: кому выгодно, что страны Евразийского экономического союза, то есть ближайшие союзники России, одна за другой втягиваются в войны и кризисы?

В Бишкеке, столице Киргизии, в ночь на 6 октября произошёл государственный переворот. Конечно, участники событий так их не называют, однако это, видимо, наиболее точное определение. Толпа граждан, недовольных итогами парламентских выборов (состав партий, прошедших в парламент на них, полностью сменился), взяла штурмом Белый дом, освободила бывшего президента страны Алмазбека Атамбаева (был недавно осуждён на 11 лет). Центризбирком страны, подумав, большинством голосов итоги выборов отменил. Придется назначать новые.

Кто сейчас правит Киргизией, понять невозможно. Весьма вероятно, что будут объявлены новые парламентские выборы, но, как говорят в этих наших интернетах, "это неточно". Весьма вероятно, что действующий президент Сооронбай Жээнбеков (https://www.google.com/search?safe=active&rlz=1C1GCEU_ruRU920RU920&sxsrf=ALeKk02AhDq00HU_138UOjz068m6MsciCg:1601985792701&q=сооронбай+жээнбеков&stick=H4sIAAAAAAAAAONgVuLVT9c3NEw2LDYsLEoqesRowS3w8sc9YSn9SWtOXmPU5OIKzsgvd80rySypFJLmYoOyBKX4uVB18ixiVb3YeGHfhX0XG4Dk3gsbL2y4sFPhwraLvRd7wdytF3YBJTYBAM5Lxe90AAAA) в ближайшее время будет вынужден уйти в отставку (президентом он стал в качестве соратника Атамбаева, которого затем предал и отправил в тюрьму), но это, конечно, тоже не точно. Всё происходящее – для Киргизии уже привычный вариант развития событий и смены власти. Собственно, это уже четвёртая революция в XXI веке в этой маленькой стране, в изгнании (в Москве и в Минске) живут два бывших президента.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/TASS_41857660_2.jpg)
_{В Бишкеке, столице Киргизии, в ночь на 6 октября произошёл государственный переворот. Фото: Абылай Саралаев/ТАСС}

По мнению экспертов, происходящее сегодня в Бишкеке – следствие, в первую очередь, тяжелого финансово-экономического положения большинства населения, высокого уровня безработицы, негативных явлений в экономике, связанных с кризисом, вызванным эпидемией ковида. Не в меньшей степени события связаны с постоянной борьбой и соперничеством двух кланов или общин, или территориальных общностей, на которые разделена страна: северного и южного. На выборах в парламент побеждал юг. Революция приводит к власти север.

Янки. Просто янки.

На иной взгляд, события в Киргизии подозрительно похожи на происходящее в Белоруссии. Известный белорусский эксперт Алексей Дзермант сегодня утром так оценил положение дел в своей стране и в Киргизии:

Различия белорусской и киргизской ситуации существенные. В Белоруссии имеем мятеж новой буржуазии, городского креативного класса вкупе с мощным внешним влиянием. В Киргизии – межэлитную борьбу и разборку кланов, часть которых чувствует себя несправедливо обделёнными, обиженными в результате расправы над бывшим президентом Атамбаевым...

Ситуации разные, участие внешнего фактора тоже, но в итоге всё это должно зажечь дугу нестабильности в Евразии. Просто где-то используются внутренние слабости и расколы, а где-то необходимо сильное внешнее воздействие.

...Это значит, нам нужно изо всех сил держаться. Прежде всего, в России, Белоруссии, Казахстане помогать нашим союзникам. На кону очень многое, если сорвёмся, пожалуй, это похоронит наши шансы на будущее. Нужно держать строй, держаться государства, нейтрализовывать внутренних врагов и агентов влияния.

Мнение Алексея Дзерманта – не единственное и не уникальное. Примерно то же в интервью РИА "Новости" сказал глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович: "Что касается внешнего фактора, без всякого сомнения, внешние игроки сделали максимум для такого развития ситуации. В частности, известно, что американские дипломаты встречались в предвыборный период с лидерами оппозиции, призывали их объединяться и не сдаваться... Безусловно, США заинтересованы в смещении действующего президента Сооронбая Жээнбекова (https://ria.ru/person_Sooronbajj_ZHehehnbekov/), который считается там слишком пророссийским".

Итак, янки поджигают Киргизию, как до того Украину. Цель этого действа – не Киргизия как таковая. Цель всегда одна – Россия. Чем сильнее пожары по нашим границам, чем их больше – тем янки веселей. Ну, точнее, тем больше они уверены, что у России не всё так хорошо, пока у них самих неспокойно.

Государство – это высшая ценность. Или его не существует

Конечно, как и в случае любых других революций, иностранного вмешательства недостаточно, чтобы разжечь пожар. Должны быть серьёзные причины для того, чтобы лодка государства опрокинулась. Зададимся вопросом: почему в Киргизии в одну ночь получилось то, что в Белоруссии не могут сделать уже два месяца?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/20200827_gaf_u39_597_2.jpg)
_{В Белоруссии имеем мятеж новой буржуазии, городского креативного класса вкупе с мощным внешним влиянием. Фото: Ulf Mauder/dpa/Global Look Press}

В чём разница между Киргизией и Белоруссией? В Белоруссии есть государство. Государство располагает, прежде всего, спасибо марксизму-ленинизму, аппаратом подавления. Этот аппарат подавления состоит из людей, достаточно преданных не "режиму" или отдельному политическому лидеру, а именно самому государству, – достаточно преданных, чтобы в случае мятежа, бунта, революции продолжать выполнять свой долг, не задавая вопросов – "ради чего?" Киргизские силовики вряд ли трусливее, чем белорусские. Но они, как выясняется, не служат государству, точнее сказать, оно не является для них высшей ценностью. Эксперты практически в один голос говорят: то, что произошло в Киргизии, – следствие борьбы кланов. Страна жёстко разделена на север и юг, в предыдущем цикле победа была за югом, север потерял своего президента, его лидеры оказались оттеснены от власти. Однако силовики в Бишкеке – в основном представители севера и просеверный мятеж воспринимали как свой, а не как чужой. Результат налицо.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256142

Но что это за результат? С каждым циклом государственных переворотов от государства как такового остается всё меньше. Власть, которую можно взять и потерять за одну ночь, теряет всякий авторитет. Новые люди приходят в начальственные кабинеты, чтобы через некоторое время обнаружить, что они не могут ничего изменить – даже в угоду своим сторонникам и при их безусловной поддержке.

Киргизия – очень бедная страна. ВВП на душу населения там в десять раз (!) ниже, чем в России. Киргизия – страна с очень маленькими, практически ничтожными возможностями государственного бюджета в плане социальной поддержки и поддержки собственной экономики в условиях экономического кризиса. При населении страны в 6,3 миллиона человека 650 тысяч киргизов (четверть трудоспособного населения, притом, видимо, лучшая четверть!) живут и работают в России.

Все эти обстоятельства делают эту страну куда более неустойчивой и куда более подверженной всякого рода потрясениям, чем Россия. Конечно, говорить о том, что происходящее сейчас в Бишкеке может запросто повториться в Москве, не приходится – трудно себе представить, чтобы мы до такой степени ослабли. Но это всё с одной стороны. С другой, не надо забывать, что Киргизия в недалёком прошлом – часть Российской Империи и Советского Союза, то есть той же империи под другим названием. Не надо высокомерно кривить лица: старшее поколение и люди среднего возраста там учились в тех же и таких же школах, что и мы с вами. И Бишкек – на наш взгляд, бедный, но всё-таки современный город. И то, что там случилось (и, видимо, продолжит случаться), как в русской сказке: намёк и добрым молодцам урок. Не только на тему "вот до чего могут дойти очень бедные люди", но и на тему "вот до чего могут дойти люди, которые не ценят своё государство".

https://ug.tsargrad.tv/articles/vot-novyj-perevorot-pochemu-kirgizija-ne-belorussija_286505

Виктор Сокирко

Бои в Карабахе показывают образец войны будущего

О массовом применении ударных БПЛА

(https://bitcryptonews.ru/img/2019/news_13_01_2020_dron_2in1_1.jpg)

Идущие сегодня в Нагорном Карабахе военные действия существенно отличаются от столкновений, которые случались здесь ранее. Речь идет о массовом применении ударных беспилотников. Азербайджан с помощью БПЛА испытывает против Нагорного Карабаха модель боевых действий, которая в перспективе способна полностью поменять картину сухопутного боя во всех войнах будущего.

Азербайджан ежедневно отчитывается об уничтожении множества артиллерийских установок, РСЗО, систем ПВО и прочей военной техники, особенно танков. Минобороны Армении тоже рапортует о своих масштабных успехах. Каждая из сторон демонстрирует видеоотчеты в качестве подтверждения боевых результатов. Подобные сведения, как это водится, завышены каждой из сторон. Тем не менее уже очевидно, что в этой пока еще локальной войне особое место занимают беспилотные летательные аппараты (БПЛА). Именно они определяют стратегию и тактику боевых действий. На наших глазах формируется некое подобие войн будущего, когда в бой идут машины, управляемые на расстоянии.

Беспилотники сегодня используются едва ли не во всех армиях мира. БПЛА выполняют разведывательные и ударные функции, способны нести различное вооружение или использоваться в качестве «управляемой ракеты» (еще одно название – дрон-камикадзе). Их эффективность была продемонстрирована и во время нынешнего конфликта в Нагорном Карабахе. На видеосъемке, которую распространяет Азербайджан, видно как беспилотники азербайджанской армии, большей частью турецкого и израильского производства, наносят удары по армянским танкам.

У Еревана таких видеоотчетов заметно меньше, хотя Армения столь же активно использует БПЛА. У Армении беспилотники на 90 процентов собственного производства – большей частью легкого, разведывательного класса, при этом есть и ударные БПЛА, как, например, «Крунк-25-1» и его дальнейшие модификации. Ударная мощь не так уж и велика, «бомбовая нагрузка» не превышает 15-20 кг тротилового эквивалента, да и скорость этого летательного аппарата на максимальном режиме составляет 140 км/ч. Таковых у Армении несколько десятков, и они теоретически в состоянии уничтожить бронетехнику противника. Однако победами дронов армянская сторона предпочитает не хвастать. Видимо, потому, что таковых не так уж и много. Военные эксперты отмечают, что Армения существенно отстает от азербайджанской армии именно по количеству и качеству беспилотников.

И если Армения использует в основном дроны собственного производства, то армия Азербайджана большей частью израильские – Aerostar, Hermes, Heron, Harop, который Orbiter 2M. А кроме того, ударные БПЛА турецкого производства Bayraktar ТВ2, которые и попали на видеокадры при атаке на армянские танки. Дальность их действия ограничивается 250 км, «бомбовая нагрузка» тоже не столь высока – что-то около 50 килограммов, что подразумевает две ракеты ПТУР или боезаряд в варианте «камикадзе», позволяющий гарантированно уничтожить один танк.

Стоимость ударного беспилотника Hermes составляет порядка 20 млн долларов, а разведывательного Orbiter 2M, которые Азербайджан активно использует (и регулярно теряет) с 2016 года, оценивается в сумму не менее 600 тыс. долларов. Известно, что Баку за последние несколько лет только на системы наблюдения потратил 36 млн долларов. При этом российский танк Т-90, который есть на вооружении как Армении, так и Азербайджана, тянет всего-то на 4,5 млн долларов. «Таранить» его точно не выгодно, нужно только попасть ракетой в цель, которая существенно дешевле танка, и самому беспилотнику уклониться от поражения.

И здесь более экономичными представляются барражирующие снаряды Heron (пусковая установка включает 20 ракет), оснащенные системами оптического или радиолокационного наведения. Этот «дрон-камикадзе» стоит около 100 тыс. долларов. Таким образом, БПЛА стоимостью в сто тысяч долларов способен уничтожить танк, цена которого в десятки раз выше. Для военных это очень наглядная арифметика с точки зрения эффективности боевых действий.

Война за Нагорный Карабах наглядно продемонстрировала эффективность применения БПЛА (прежде они успешно применялись в ходе вооруженных конфликтов в Сирии и Ливии), что еще раз свидетельствует о смене тактики войн как таковых. «В небе полностью господствуют беспилотники, и мы видим, что они подводят черту под использованием бронетехники. Она перед ними абсолютно беззащитна, даже со встроенной динамической защитой. Сегодня танки в том виде, в котором они были, начинают уходить в прошлое, или, по крайней мере, конструкторам надо делать серьезные выводы», – высказал по этому поводу свое мнение военный эксперт Алексей Хлопотов.

Невольно возникает вопрос: а зачем тогда вся эта толстенная броня, за которой укрывается экипаж, который может быть уничтожен точечным и безнаказанным ударом с воздуха?

Такое впечатление, что полностью нивелируется предназначение танков как таковых. И если с ПТУРами, артиллерией и прочими противотанковыми средствами бронированные машины ведут практически равноценный бой, то против ударов БПЛА они становятся бессильными. Во-первых, потому что БПЛА бьют сверху в самые незащищенные места танка – в тонкую верхнюю броню башни и двигательный отсек. Во-вторых, беспилотный летательный аппарат, хотя и управляется дистанционно человеком, обладает в какой-то мере искусственным интеллектом, позволяющим выявить цель, способностью к маневрированию и гарантированному поражению цели.

Получается, что эпоха танков как главного наступательного оружия сухопутных войск закончена – и их можно списывать в утиль?

«Любой беспилотник эффективен против танков лишь в случае, если нет средств защиты самой наземной техники от атак с воздуха, – поделился своим мнением с газетой ВЗГЛЯД военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. – Сам беспилотник достаточно уязвим для средств ПВО из-за своей незначительной скорости и ограниченной маневренности. Его можно просто сбить переносными зенитно-ракетными комплексами, либо даже из крупнокалиберного танкового пулемета. Достаточно беспилотнику появиться в зоне видимости стрелка, который при соответствующей подготовке его гарантированно уничтожит. Другое дело, если БПЛА способен наносить удары с большей дистанции, как это делает турецкий «Байрактар», но и тогда для него есть противодействие в виде средств РЭБ, либо антибеспилотных комплексов.

Ни того ни другого в армиях Азербайджана и Армении, а также Армии обороны Нагорного Карабаха в должном количестве не присутствует. Поэтому беспилотники сбиваются лишь при визуальном контакте и, как утверждается, в достаточно большом количестве, хотя реальные цифры, как представляется, на порядок ниже. При этом их заявляемая эффективность в поражении бронетехники тоже преувеличивается, а несколько видеокадров – это скорее пропагандистский эффект, чем реальный результат».

Здесь можно вспомнить и опыт противодействия беспилотникам российской группировкой в Сирии. Попытки атаковать авиабазу в Хмеймиме проводятся боевиками регулярно, однако все эти воздушные нападения успешно отбиваются. Как средствами огневого поражения, так и антибеспилотными средствами и системами РЭБ. В частности, для огневого подавления беспилотников используется комплекс «Панцирь С1», остальные задачи решаются бесшумно – радиоэлектронными «пушками». Среди наиболее эффективных российских средств радиоэлектронного противодействия малоразмерным БПЛА можно назвать «Репеллент», «Сапсан-Бекас», «Купол», «Рубеж-Автоматика», «Луч» и «Пищаль».

Можно вспомнить и о новейшем мобильном лазерном комплексе по борьбе с беспилотниками «Рать», который недавно был представлен на военно-техническом форуме «Армия-2020». Этот комплекс может применяться непосредственно на поле боя – он защищен броней и имеет шасси КамАЗа, способен обнаруживать беспилотники на дальности три-пять километров со скоростью до 200 км/ч. Для подавления радиоэлектронного оборудования БПЛА применяется СВЧ-излучение, эффективное в радиусе до 2,5 км, для физического уничтожения дронов применяется лазерное оборудование, начинающее действовать на расстоянии до 1 км.

«Эффективность применения беспилотников в большей степени применительна к разведывательной деятельности, – продолжает эксперт Алексей Леонков. – Представим ситуацию, когда БПЛА обнаруживает танковую колонну, выдвигающуюся к линии фронта. Если будет атаковать, то уничтожит две-три машины и будет вынужден либо вернуться за пополнением боезаряда, либо будет сбит ответным огнем. В случае корректировки огня либо авиации, либо артиллерии сможет принести гораздо больше пользы.

Перспектива широкого применения БПЛА ударного действия – это пока именно перспектива. Их использование в Сирии, Ливии и сейчас вот в Карабахе показало, что за беспилотниками большое будущее. В России уже существуют и специальные подразделения БПЛА, и центры подготовки соответствующих специалистов.

Как средство поражения наземных сил сейчас можно рассматривать российский С-70 «Охотник», который находится на стадии испытаний, но уже учится действовать в тандеме с истребителем Су-57. Американский беспилотник Reaper уже используется. При этом оба рассматриваются в первую очередь как разведывательные аппараты, а уж затем как ударные. Здесь есть свои нюансы – беспилотник должен кем-то управляться, особенно на удалении в сотни и тысячи километров. Наземный оператор с подобной задачей вряд ли справится, необходим штабной самолет управления, в нашем случае это тот же Су-57, который будет направлять «Охотников» на цель.

В Нагорном Карабахе сейчас использование БПЛА проходит, так сказать, в испытательном режиме, и эффективность их применения пока уступает огневой мощи реактивных систем залпового огня. При этом выводы по их использованию необходимо делать в том числе и России, и предусматривать расширение возможностей защиты от дронов.

Россия, к сожалению, слишком поздно включилась в технологическую гонку по созданию современных беспилотников. Тот же «Охотник» – всего лишь испытательный образец, в то время как и у США, и у Израиля, и у Турции уже есть действующие ударные машины. Теперь нашей стране необходимо работать на опережение – не просто повторять турецкие или американские разработки, а создавать БПЛА завтрашнего дня.

Важнейшее преимущество БПЛА перед пилотируемым боевым аппаратом – относительная дешевизна и массовость. Недорогие аппараты разведывательного назначения сейчас как раз и поступают на вооружение российской армии, но карабахский конфликт подтвердил необходимость и недорогого ударного беспилотного комплекса. Причем не одной или двух эскадрилий, а многих сотен машин. Разумеется, все это подразумевает не только финансирование, не только загрузку разработчиков и промышленности, но и появление системы подготовки квалифицированных операторов БПЛА. И кроме того – мощную систему органов управления беспилотниками в интересах российских вооруженных сил со всеми необходимыми параметрами с точки зрения помехозащищенности и надежности.

Можно уверенно утверждать, что российский Генеральный штаб с большим вниманием изучает конфликт в Карабахе. И прежде всего – с точки зрения появления новых методов ведения боевых действий с помощью БПЛА.

https://ruskline.ru/opp/2020/10/08/boi_v_karabahe_pokazyvayut_obrazec_voiny_buduwego

https://vz.ru/world/2020/10/8/1063885.html

Виктор Саулкин

«Кольцо анаконды» сжимается

(https://www.mccvu.ru/upload/medialibrary/77c/77ca7742f1b1602d7bea485674a7d90d.jpg)

Все внимание мирового сообщества сегодня привлечено к трагедии, которая на наших глазах разворачивается в Закавказье.

Но для нас это не просто одна из горячих точек на карте мира. Каждый день там гибнут люди, которые совсем недавно были нашими соотечественниками, совсем недавно мы все жили в одной стране.

И поэтому эту трагедию мы чувствуем гораздо глубже, чем, скажем, французы, американцы или немцы.

То, что сегодня происходит в Закавказье имеет важнейшее значение для безопасности нашей страны.

События в Нагорном Карабахе - это не только столкновение Азербайджана и Армении из-за территорий, на которые претендуют обе стороны. Это война, развязанная против России. Нынешняя кровавая бойня в Закавказье - часть единого плана по окружению России огненной дугой конфликтов на всем постсоветском пространстве.

Тех, кто спровоцировал и развязал эту войну, меньше всего заботит будущее Нагорного Карабаха, да и судьбы Азербайджана и Армении. Тем более гибель молодых парней, азербайджанцев, армян.

На протяжении веков этнический состав территории Нагорного Карабаха менялся, поэтому претендовать на эти земли имеют право обе стороны.

Для азербайджанцев это их земля с тюркским названием Карабах. Для армян - древний армянский Арцах.

Какой народ имеет больше прав на эту землю в восточной части Армянского нагорья, мы решать сегодня не собираемся.

Но невозможно отрицать, что еще римский историк Страбон в своей книге «География» говорит об Арцахе (Орхистена), как об одной из провинций Армении и утверждает, что именно эта провинция отправляла в армянскую армию наибольшее количество всадников.

Косвенно принадлежность к Армении подтверждают и другие античные авторы, такие как Плиний Старший, Дион Кассий и другие. В мировой исторической науке факт вхождения Арцаха (Карабаха) в состав Армении в античную эпоху общепризнан.

Но не исключено, что в этом районе, пограничном с кавказской Албанией, проживали вместе с армянами и албанцы (не путать с нынешними албанцами на Балканах).

Кавказская Албания – государство в восточном Закавказье, занимавшее в древности часть территории современного Азербайджана, Грузии и Дагестана. Кавказские албаны - союз племен, говорящих на разных языках. Часть племен была родственна лезгинам, часть некоторым другим народам Кавказа и Ирана.

В начале IV века христианство стало государственной религией Албании. Царь Албании Урнайр был крещён в Великой Армении просветителем этой страны св. Григорием.

Албаны верили, что христианство в их землю занёс св. Елише, ученик апостола Фаддея, претерпевший там же мученичество. Албанская церковь находится в каноническом подчинении Армянской Церкви

Естественно, что влияние Армении, армянского языка и культуры в соседних землях Албании было очень велико.

Но Закавказье в то время было границей между Римской империей и Сасанидским Ираном.

Албаны, населявшие восточные равнины, были под властью Персии. В VIII веке территория Албании входит в состав Арабского халифата, начинает распространяться ислам и исламская культура.

А в XII - XV веках территорию нынешнего Азербайджана начинают заселять племена тюркских кочевников. И постепенно древнее название Арран в восточной части Армянского нагорья заменилось на Карабах (тюркско-иранское «Черный сад»).

С тех пор эти земли находились то под властью турок сельджуков, то входили в состав улуса Хулагу монгольской империи Чингизидов. Но во всяком случае на территории современного Азербайджана племена албанов и тюрок постепенно сливаются в один народ. Народ говорит на тюркском языке и исповедует ислам.

В то же время горные районы Карабаха усиленно сопротивлялись тюркизации и исламизации и стали прибежищем христианского населения. Естественно, в это время в Нагорном Карабахе было преобладание христианского армянского населения и армянской культуры.

Вплоть до ХVIII века этот регион являлся фактически центром армянской культуры.

Персидские власти старались заменить не слишком лояльное им армянское христианское население на мусульман-тюрок. В результате переселений и выселений армян в XVII веке на территории Карабаха стало преобладать азербайджанское население.

В 1747 году территория вошла в состав Карабахского ханства во главе с тюркским правителем. С этого времени начался значительный отток армян из Нагорного Карабаха и массовое заселение территории тюркским населением.

Во время русско-персидской войны территория Карабаха вошла в состав Российской империи в 1805 году.

И в это время много тюрок-мусульман перебираются в мусульманскую Персию, а армяне, наоборот, стали возвращаться домой.

И уже в начале века XX на территории Карабаха вновь большинство составляют армяне. Причем подавляющее большинство, около 90 %.

Живут в Российской империи два народа мирно. Пример - город Шуша, который своим считают и армяне, и азербайджанцы.

В конце XIX века Шуша пятый по величине город Закавказья и третий важнейший культурный центр во всем Закавказье после Тбилиси и Баку. Население города делится почти поровну — 56,5 % армяне, азербайджанцы — 43,2 %.

В Шуше в 1831 г. была основана Армянская духовная семинария, открываются училища. Весной 1891 года появился театр (армянина Г.А.Хандамирова). В Шушу стали приезжать с гастролями театральные коллективы, актёры, певцы, музыканты из различных городов Европы, к концу столетия Шуша уже пользовалась славой крупнейшего театрального центра Закавказья.

Но в это же самое время Шуша прославилась как один из центров азербайджанской музыкальной культуры. К началу XIX века сформировывается шушинская музыкальная школа, прославившаяся не только в Закавказье, но и на всём Ближнем Востоке. Здесь в 1898 году был поставлен первый музыкальный спектакль на азербайджанском языке.

Думаю, зная историю Шуши, нетрудно понять, почему и армяне, и азербайджанцы считают этот город своим и готовы сегодня за него воевать.

Сегодня и азербайджанцы, и армяне с полным основанием говорят, что веками жили на земле Нагорного Карабаха. И те, и другие говорят правду.

В Российской империи жили и армяне, и азербайджанцы без особого выяснения отношений до 1917 года.

Среди прославленных генералов Русской императорской армии, героически сражавшихся за Россию, армяне генералы Мадатов, Бебутовы, Лорис-Меликов и многие другие.

Также и азербайджанские знатные фамилии запечатлели верность России на полях сражений. Вспомним хотя бы оставшегося одним из последних генералов, верных Царю-мученику, Гусейн-хана Нахичеванского.

Но в годы первой русской революции в 1905-м, а затем после 17 года происходят события, которые стали истоком всех современных проблем в Закавказье. Именно эти события привели сегодня к очередной кровопролитной войне за Нагорный Карабах.

Все говорят, что виной всему национальная политика большевиков, которые Нагорный Карабах включили в состав Азербайджанской ССР. С этим никто не спорит. Но все началось гораздо раньше.

Мы знаем, что англосаксы всегда пытаются разжечь в странах, с которыми ведут борьбу, межнациональные конфликты. Особенно стараются поддерживать всевозможных сепаратистов.

В крушении Российской империи свою зловещую роль сыграли не только изменники февралисты, у которых затем власть перехватили большевики. Старательно с Российской империей боролись еврейские националисты из «Бунда», армянские из «Дашнакцутюн», азербайджанские из партии «Мусават», а также грузинские, польские националисты. Все они мечтали о «свободе и демократии». Как сегодня бы сказали, о «правах человека», недоступных при «царской деспотии».

Интересно, что в Российскую империю входили после русско-турецких и русско-персидских войск отдельные тюркские ханства, располагавшиеся на территории и около 200 лет являвшиеся вассалами Персии. Это ханства Баку, Гяндж, Карабах (Гарабаг), Куба (Губа), Шека, Ширван, Талыш (Лянкяран). Правители Карабахского, Шекинского и Ширванского ханств в 1905 году добровольно присоединили свои ханства к Российской империи. Естественно, ведь русские раз за разом громили и персов, и турок, которые веками спорили с Персией за обладание этими землями.

Нахичеванское ханство вошло в состав империи в ходе другой русско-персидской войны в 1826-28 годах.

Территории современной Армении к тому времени 200 лет были местом, где постоянно проходили османо-персидские войны. И те, и другие жгли и опустошали эту землю и не испытывали особенной любви к христианскому населению. Восточная Армения досталась Персии, а Западная Армения - Турции.

И турки с персами дружно проводили религиозные и этнические чистки в отношении армян. Но на Кавказ пришла Россия. Пришла, заметим, защищая единоверную Грузию от очередного персидского похода.

После побед русской армии к России отошла Восточная Армения, в которую стали переселяться армяне из Ирана и Турции. На этой территории была образована Армянская область, которая примерно соответствует современной территории Армении. Западная же Армения оставалась под контролем Османской империи и до сих пор входит в состав Турции. И надо сказать, что иногда можно от армян услышать нотки обиды на Россию: почему русские не постарались освободить все территории древней Армении.

Так что современную государственность и свои нынешние территории все три закавказские, теперь уже бывшие советские социалистические республики получили в составе Российской империи, а затем Советского Союза.

Но сегодня, если послушать прозападную интеллигенцию в этих демократических государствах, то выяснится, что они были жертвами русской агрессии и веками страдали в оккупации то под пятой русских царей, то в тоталитарном СССР.

Наиболее яркий пример Грузия, которая триста лет просилась под крыло русского двуглавого орла, умоляя о защите от врагов. Турки и персы регулярно опустошали Грузию, безжалостно истребляя население. К ХIХ веку в Грузии оставалось всего 20 тысяч семейств. Все ученые считают, что грузинам угрожала депопуляция, т.е. полное исчезновение. Напомним о том, как в Османской империи исчезло греческое население Малой Азии.

Кстати, Грузия входила в состав Российской империи не единым государством. Входили отдельно Картли-Кахетинское царство, отдельно входили Имеретия, Аджария и Гурия. Абхазия и Южная Осетия входили в состав Российской империи как самостоятельные княжества.

Но сегодня в Тбилиси открыт музей русской оккупации.

Но вот, наконец, свергнув в 1917 году «деспотический царский режим», эти народы, «безмерно страдавшие под игом русского самодержавия» получили долгожданную свободу!

Вот бы строить, наконец, мир, где все народы живут по законам «свободы, равенства и братства». Нет больше свирепых царских генерал-губернаторов и городовых на улицах Тифлиса и Баку!

Но выяснилось, что для «дашнаков» гораздо важнее «Великая Армения». Для грузинских социалистов Чхеидзе и пр. т.н. «Великая Грузия», а для «мусаватистов2 - «Великий Азербайджан». Ничего из нашей современной истории не напоминает?

Демократ и борец с самодержавием Чхеидзе немедленно отправил карателей в Южную Осетию, заливая ее кровью. Помните, как точно так же Звиад Гамсахурдия, диссидент, борец с тоталитарным советским режимом за демократию, свободу, права человека, придя к власти в Тбилиси, отправил банды националистов заливать кровью Южную Осетию и Абхазию.

Но первая армяно-азербайджанская резня произошла немного раньше, во время первой «цветной революции» ХХ века в 1905 году.

Два, веками живущие бок о бок соседа, стали друг против друга. Азербайджанцев возглавляют «мусаватисты», армян — «дашнаки». О том, кто был спонсором и финансировал эту т.н. «первую русскую революцию», мы знаем. Не случайно в Лондоне собирался, да и сегодня собирается весь этот революционный сброд.

Но после того, как кровавый бунт в империи был подавлен, наступил временный мир и в Закавказье.

Победила революция 1917 года.

Все мы с детства слышали о 26 бакинских комиссарах, благородных и гуманных героях, боровшихся за «народное счастье».

Но мало кто знает, что в конце марта — начале апреля 1918 года объединённые войска большевиков Бакинской коммуны, в которой преобладали этнические армяне, и армянской националистической партии «Дашнакцутюн» устроили в Баку массовую резню мусульманского населения, ставшую известной как «Мартовские события», и во время которой погибло до 12 тысяч мусульман.

Вскоре турецкая армия, которую громили все годы Первой мировой войска Юденича, вторгается в Закавказье.

Надо сказать, что войска генерала суворовской школы Николая Николаевича Юденича наголову разгромили намного превосходящую числом армию Энвер-паши под Сарыкамышем. Потом был беспримерный штурм и взятие Эрзерума, к весне 1917 года русские войска взяли турецкий Трапезунд, а конница генерала Баратова выходила к Багдаду.

Но в 1918-м русско-турецкого фронта больше нет, фронт рассыпался. Русские солдаты, откликнувшись на призыв большевиков, поехали землю делить. И в это время, уже разделившись на «красных» и «белых», воевали не с турками, а друг с другом.

И азербайджано-турецкая Кавказская исламская армия осадила Баку. 15 сентября в Баку вошли солдаты Кавказской исламской армии. Регулярным войскам Османской империи не было разрешено входить в город в течение двух дней, чтобы нерегулярные войска, башибузуки, устроили резню в городе и занимались грабежами и мародерством.

Естественно, разорялись, сжигались и армянские села в Азербайджане, башибузуки убивали и мирных жителей.

Но если вспомнить, что не менее кровавая братоубийственная война пылала по всей территории России, и русские убивали русских, то это может показаться не столь значительным эпизодом той страшной трагедии, в которую ввергли народы Российской империи борцы за демократию, народное счастье и права человека.

Но гражданская война закончилась, а большевики, надо признать, устанавливая свою власть, о интернационализме говорили вполне искренне.

И со временем с настоящей пролетарской решимостью разделались как с дашнаками, так и с мусаватистами. Точно так же беспощадно решили вопрос и с грузинским националистами.

При формировании СССР Карабах был включен в состав Азербайджана. Почему так решили, мне непонятно.

Всю Новороссию и Донбасс включили в состав Украинской ССР, чтобы усилить «пролетарский элемент». Это ясно.

А вот Нагорный Карабах зачем? Есть версия, что так ими специально закладывались мины в межнациональных отношениях, которые рванули в годы перестройки.

Во всяком случае, последствия этих решений создателей СССР мы до сих пор расхлёбываем.

В советское время в Нагорном Карабахе, который официально входил в состав Азербайджанской ССР, армян было 90 %.

Когда стал распадаться СССР, то армяне Карабаха не захотели входить в состав независимого Азербайджана, считая это угрозой своему существованию. Оснований было достаточно.

Геноцид армян в Турции в 1915 года – такая же страшная травма для национального сознания армянского народа, как холокост для евреев.

Отрицать геноцид армян, при котором методично и целенаправленно было истреблено свыше 1 млн. армян в Турецкой империи, это все равно, что отрицать истребление евреев нацистами в Освенциме.

Слишком много документальных свидетельств об этих преступлениях. И то, что Турция не признает за собой вину за эти злодеяние, вызывает, по меньшей мере, удивление.

Всем известны слова Адольфа Гитлера при разработке плана Холокоста: «Кто помнит сейчас о резне армян?»

Поэтому, говоря о конфликте в Нагорном Карабахе, надо помнить, что для армян урегулирование отношений с Азербайджаном, как и нынешняя война, всегда будут связаны с воспоминанием о страшных событиях, которые пришлось пережить армянскому народу в 1915 году.

Но, повторяю, в Российской империи, а затем в Советском Союзе два народа жили мирно.

На фронтах Великой Отечественной героически сражались армяне и азербайджанцы плечом к плечу с другими народами единой страны.

Среди военачальников Советской армии четыре маршала: знаменитый Иван Христофорович Баграмян, маршалы Бабаджанян, Худяков (Ханферянц), адмирал флота И. С. Исаков (Тер-Исаакян). Героически сражался с врагом и дважды Герой Советского Союза, генерал-майор танковых войск азербайджанец Ази Асланов и многие другие азербайджанцы.

В мирное время и армяне, и азербайджанцы дали стране немало знаменитых ученых, деятелей культуры, героев-тружеников. Было в то время в стране немало смешанных семей.

В своей книге «Чёрный сад» британский журналист Томас де Ваал, изучавший в наши дни историю конфликта в Карабахе, писал о погромах в Шуше в 1920-м году:

«Шуша является прекрасным объектом для изучения того, как соседи вдруг перестают быть друзьями и начинают воевать друг с другом. В прошлом столетии этот город был сожжён дотла трижды — в 1905, 1920 и 1992 годах».

Не будем решать, кто в СССР первый начал этнические чистки в Закавказье - армянские дашнаки, внезапно появившиеся в перестройку в Армянской ССР, или новые азербайджанские мусаватисты, точно так же словно из табакерки выскочившие в Азербайджанской ССР.

В Азербайджане был создан Народный фронт, где заправляли местные националисты. Одновременно в Ереване был создан комитет «Карабах». И те, и другие стремились к «свободе и независимости» от Москвы, которая жестоко угнетает их народы и препятствует всеобщему счастью.

Кто первый начал этнические чистки, мы сегодня не будем выяснять. Последователи дашнаков в Армении требовали передать Нагорный Карабах, автономную область Азербайджанской ССР в Армянскую ССР. Организовывали митинги. Потомки мусаватистов организовывали антиармянские митинги в Азербайджане.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Но невозможно отрицать, что первый, страшный настоящими средневековыми зверствами армянский погром произошел в азербайджанском Сумгаите.

Причем эти зверства, при полном попустительстве местных властей продолжались два дня, пока не вошли войска, спасая чудом уцелевших армян. Надо сказать, что соседи азербайджанцы прятали некоторые армянские семьи, спасая им жизнь. Погром был организован не местными жителями, а прибывшими людьми, которые распускали слухи о том, как в Армении расправляются с азербайджанцами.

Затем по такому же сценарию был организован погром в Кировабаде (Гянджа).

Тем временем поток беженцев из обеих республик нарастал. К началу 1989 года практически все азербайджанцы были вынуждены покинуть Армению. Многие из них осели в Баку. Азербайджанских беженцев собирали на многотысячные митинги. И тщательно подготовленный и явно организованный при поддержке властей трехдневный погром в Баку, когда не только убивали армян, но совершали нападения на военные городки, под огнем на кораблях Каспийской флотилии приходилось вывозить армянских беженцев и семьи военнослужащих.

О том, что тогда всё произошло не стихийно, а спланировано, говорят свидетельства очевидцев. У экстремистов были в руках точные адреса домов и квартир, в которых живут их жертвы. Надо сказать, что до этого на многодневном митинге, который был организован в центре Баку, собрали тысячи азербайджанских беженцев, изгнанных из Армении, и звучали лозунги: «Слава героям Сумгаита!». То есть погромщикам, истреблявшим в Сумгаите армян.

Документально засвидетельствовано активное участие во всех погромах, начиная с Сумгаита, уголовников. Особенная жестокость, проявленная в межнациональных конфликтах, которые разжигали по всей территории СССР от Ферганы, Таджикистана, Кавказа до Приднестровья, объясняется тем, что националисты очень активно привлекали уголовников к участию в погромах.

Погром в Баку прекратили войска, которые пришлось ввести в город. Причем, приходилось местами вести настоящие бои, подавляя сопротивление боевиков. Среди военнослужащих были потери. Это был самый настоящий вооруженный мятеж.

Но сегодня это называют подавлением тоталитарным советским режимом стремления азербайджанского народа к свободе и демократии.

В Азербайджане произошла в те годы самая настоящая этническая чистка: все армяне бежали в Армению или Россию.

Из Армении в это же время были изгнаны все азербайджанцы.

В местах совместного проживания армяне нападали на азербайджанские села, азербайджанцы на армянские. Прекратить погромы пыталась армия. Среди азербайджанцев действовали отряды вооруженных боевиков, среди армян – вооруженные отряды фидаинов.

В спины нашим солдатам стреляли и те, и другие. Азербайджанцы считали, что русские помогают армянам, армяне были уверены, что азербайджанцам. Солдаты и офицеры гибли, пытаясь защитить и тех, и других.

Кто первый начал этнические чистки в Закавказье, армянские дашнаки, возродившиеся в перестройку в Армянской ССР, или новые азербайджанские мусаватисты, выяснить уже сложно.

Но несомненно одно: и дашнаков и мусаватистов, как и всех прочих националистов во всех республиках Советского Союза, сознательно возрождали в виде различных «народных фронтов» определенные силы в руководстве КПСС.

И огромную роль в этом играл самый известный «архитектор перестройки» А.Н. Яковлев.

И Яковлев, и Шеварднадзе открыто говорили впоследствии, что сознательно старались развалить и ликвидировать тоталитарный СССР. Поэтому становится ясным, что в те годы считалось катастрофическими «ошибками центра», на самом деле этой командой «ликвидаторов СССР» совершалось продуманно и методично.

Кровь не только погибших в Нагорном Карабахе в те годы, но и гибель сегодняшних азербайджанцев и армян, как и кровь войны в Приднестровье, в Осетии и Абхазии, в Таджикистане – на руках этих деятелей. А также, на руках Горбачева, методично и вполне сознательно сдававшего собственную страну.

Конечно, никто не отрицает, что главный вклад в разжигании этих конфликтов внесли спецслужбы США и Великобритании. Но им этим и было положено заниматься.

А вот члены политбюро КПСС и лично Михаил Сергеевич, как заведенный талдычивший «перестройка, гласность, новое мЫшление, углубить и ускорить», продавшие страну извечным геополитическим противникам исторической России, вполне заслуживают «ордена Иуды».

Это была самая настоящая государственная измена.

Но не только полная и полнейшая сдача страны, всех ее геополитических интересов, уничтожение пояса безопасности на наших границах, который был создан победителями, сломавшими хребет Третьему рейху, делают их достойными «ордена Иуды».

Но и невиданное по подлости предательство Эриха Хонеккера, которого за четыре дня до этого Горбачев целовал при встрече в Берлине, зная, что Восточную Германию уже отдал на поглощение ФРГ.

И омерзительное, полное равнодушие этого нобелевского лауреата премии мира и поборника «общечеловеческих ценностей» к тому, что антифашиста Хонеккера тут же посадили в ту же самую тюремную камеру, где он 10 лет сидел при нацистах!

В многовековой истории России невозможно найти такое подлое и вероломное предательство своего союзника.

Это одна из позорнейших страниц современной истории России.

Могу лишь напомнить, что для предателей Данте неслучайно определил место в самом низшем 9 круге ада. Там, где находится сам Иуда Искариот.

Но история свидетельствует, что саму Россию в период ослабления ее государственности предавали не раз.

Вот и с началом перестройки Грузия и Армения так стремились к свободе и независимости, что, кажется, напрочь забыли, как русские проливали кровь в многочисленных войнах на Кавказе с турками и персами, спасая единоверные христианские народы.

Ну и сегодня после того, как в Армении в результате тамошнего «майдана» к власти пришел воспитанный в структурах Сороса Никол Пашинян, были закрыты русские школы, прекращено вещание российских каналов, а посольство США в небольшой закавказской стране стало самым большим в Европе.

Очевидно, что нынешняя бойня в Карабахе подготовлена и организована одними и теми же кукловодами, которые одновременно работали и с руководством Азербайджана, и с руководством Армении. И наверняка Пашинян и Алиев догадывались, к чему все идет. Но каждому из них кураторы что-то пообещали.

Невозможно не заметить и того, как вполне определенные силы потирают руки, продумывая как бы столкнуть Россию и Турцию в очередной русско-турецкой войне.

А если вспомнить, кто постоянно подталкивал султанов Османской порты в ХVIII и ХIХ столетиях к войнам с Россией, кто разжигал и поддерживал войну горцев на Кавказе с русскими, то понимаешь, что и в разжигании нынешнего конфликта в Закавказье заметна рука британской спецслужбы МИ-6.

Недавно Ричард Мур, опытный кадровый разведчик, который с 2014 г. был послом в Турции, назначен главой английской разведки. Мура называют личным другом Эрдогана и его советником. Проходят столетия, а политика Британии в этом регионе остается неизменной.

Разумеется, мотивы Эрдогана в разжигании нынешней войны в Закавказье вполне понятны.

Турция три последних десятилетия усердно поддерживала крымско-татарских экстремистов из т.н. меджлиса. На митингах в Симферополе собирались представители почти всех организаций исламских радикалов. Казалось, еще совсем немного, и Крым вновь станет турецким. Но Крым вновь вернулся домой и стал частью великой России!

В Сирии Эрдоган уже почти вернул бывшие владения Османской империи и вторую столицу после Дамаска - город Алеппо.

А нефтеналивные нитки из бензовозов с сирийской нефтью, которые боевики контрабандой гнали через турецкие порты! И русские ВКС прекратили этот прибыльный бизнес-проект.

Русские не дали полностью овладеть и Идлибом, где турецкие войска оказывали прямую поддержку последнему наступлению террористов. После того, как российские ВКС остановили террористов, Эрдогану пришлось лететь в Москву. Во время беседы с Путиным турецкий президент сидел под статуей императрицы Екатерины II, при которой Турцию громили Румянцев, Потёмкин, Суворов и Ушаков.

И в Ливии не дали Эрдогану воплотить полностью свои планы по восстановлению контроля над этой бывшей провинцией Османской империи.

В общем, у «нового султана», который не скрывает, что пытается возродить Османскую империю, накопилось немало поводов для мести русским и «моему дорогому другу» Владимиру Путину.

В своем выступлении перед Великим национальным собранием, турецком парламентом Эрдоган откровенно говорит о судьбе стран Ближнего Востока, которые были некогда владениями Османской империи: «Не забывайте, что эти страны еще не существовали вчера, вероятно, они не будут существовать завтра. Мы же установили наш флаг в регионе навсегда, с соизволения Аллаха!».

И поэтому задумаемся, как звучат его слова о Азербайджане: «Один народ, две страны!». Ведь когда-то Закавказье было тоже владением османов. Как и Крым, как и Кубань, и почти вся Новороссия. О том, что Турция не признает Крым российским, Эрдоган уже твердо заявил. И сегодня пробирается через Азербайджан к Каспию и Средней Азии.

А что значит для России проникновение Турции в Закавказье?

Это прямая и очень серьезная угроза безопасности нашей страны. Мы помним, как боевики из турецкой организации «серые волки» воевали в Чечне на стороне террористов, как раненые террористы лечились в турецких госпиталях, отдыхали на турецких курортах.

И сегодня переброска турецкими бортами из Сирии в Азербайджан боевиков из Идлиба для войны с армянами - это прямой вызов России.

Надо помнить, что эти боевики точно такие же террористы, как те, что убивали наших солдат в Чечне, взрывали в дома в Москве и Волгодонске, захватывали роддом в Будёновске, убивали детей Беслана, в Норд-Осте.

Туркоманы, которых поддерживает Турция, напомним, расстреляли в воздухе нашего летчика Олега Пешкова.

После чего, надо сказать, удар возмездия наших ВКС по их отрядам очень серьезно изменил рельеф в этой горной местности. А в Турции у здания генштаба взорвался автобус, в котором погибли больше 40 турецких летчиков. Как говорят, курды взорвали. Очень может быть.

Сражаясь с такими же боевиками, пали смертью храбрых Герои России, русские офицеры Александр Прохоренко и Роман Филиппов. Недавно во время подрыва фугаса погиб генерал-майор Вячеслав Гладких.

А разве мы не помним надписи на улицах городов Сирии, которые были захвачены бандами террористов из этого псевдоисламского халифата: «Сначала Дамаск, потом Москва».

И вот теперь Эрдоган приближает их поближе к Москве? Сегодня эти террористы могут появится на границе Дагестана?

Директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин заявил, что в зону конфликта в Нагорном Карабахе перебрасывают тысячи воюющих на Ближнем Востоке радикалов.

«По имеющейся в СВР информации, в зону конфликта активно подтягиваются наемники из воюющих на Ближнем Востоке международных террористических организаций, в частности, «Джабхат ан-Нусра», «Фиркат Хамза», «Султан Мурад», а также экстремистских курдских группировок», — сообщил глава СВР. Нарышкин отметил, что разгорающееся вооруженное противостояние в Карабахе «подобно магниту» притягивает к себе боевиков из различных международных террористических структур.

Эрдогану простили убийство нашего посла, сбитый самолет. Русские спасли Эрдогана во время попытки государственного переворота. Построили газовый «Южный поток», строим Акуйскую АС, продали С-400.

Все мы помним, как часто Эрдоган в цветистых по-восточному выражениях говорил о «своем дорогом друге» Владимире Путине. Как написал после одной из встреч президентов Турции и России один из журналистов: «Во время вчерашней пресс-конференции Реджеп Тайип Эрдоган так часто называл Владимира Путина то «моим дорогим другом», то «моим близким братом», что нет никаких сомнений: при случае ударит в спину».

Ну что же, наверное, коварство и вероломный удар в спину Эрдоган считает подлинным искусством политика и проявлением настоящей благодарности?

Теперь несколько слов о возможном будущем Азербайджана.

После развала СССР власть захватили т.н. демократы, они же националисты во главе с Эльчибеем. И очень быстро довели страну до ручки.

Народ призвал Гейдара Алиевича Алиева, бывшего члена политбюро, которого команда Горбачева–Шеварднадзе очень некрасиво отправила на пенсию в 65 лет (возраст расцвета для опытного государственного деятеля). Не вписывался Гейдар Алиевич в эту команду, которая поставила своей задачей ликвидацию Советского Союза.

Мудрый, опытный и жесткий Алиев навел порядок в Азербайджане.

И его сыну Ильхаму досталась вполне благополучная страна. Баку сегодня - прекрасный город, республика получает серьезные доходы от нефти. Что и позволяло Азербайджану в последние годы закупать самые новейшие системы вооружений.

И, вполне естественно, у руководства Азербайджана появляется желание взять реванш за сокрушительное поражение, которое потерпели в 90-е в Нагорном Карабахе.

А в это время Пашинян со своей соровской командой разогнал или даже пересажал всех армянских героев той войны, откровенно хамит России. Требовал на майдане в Ереване выхода Армении из ЕВРАЗЭС и ОДКБ, звучали лозунги о том, что необходимо избавиться от российского военного присутствия, ликвидировать нашу военную базу в Гюмри. В общем, «русские оккупанты, вон!», западные друзья, «вэлком!»

Трудно придумать лучший момент для реванша.

А тут и старший брат Эрдоган готов помочь, обещает, если надо, поможет и военным путем.

Да и по закону это до сих пор территория бывшей Азербайджанской ССР, с точки зрения азербайджанцев, оккупированная Арменией.

Правда, в момент развала СССР Нагорно-Карабахская автономная область Азербайджанской ССР на референдуме приняла решение выйти из Азербайджанской ССР, как, кстати, и Южная Осетия, и Абхазия из Грузии. Но, как мы помним, в то время и демократические Грузия и Азербайджан требовали и признавали свободу только для себя. Именно тогда и стала литься на Кавказе кровь.

(Окончание следует)

(Окончание)

И сегодня в Нагорном Карабахе вновь началась война. Кровь армян и азербайджанцев льется, жертвы среди мирного населения. Применяются турецкие ударные беспилотники, ракетные комплексы, все виды тяжелого вооружения.

«Новый султан» Эрдоган воодушевлён. Его планы осуществляются. Россия получила войну в Закавказье, а формула «один народ – две страны» плавно перетекает в формулу - «один народ, одна страна». Как бы ни закончилось нынешнее противостояние, влияние Турции, и без того огромное, в Азербайджане усилится.

Вот только кто будет главным в этой «одной стране с одним народом»? По-моему, все ясно в этой властной пирамиде. Султан Эрдоган, а Ильхам Алиев - всего лишь паша, вассал могущественного падишаха, который возглавляет одну из провинций новой империи османов.

Но исторические традиции Османской империи говорят о том, что в случае нарушения воли султана, повелитель посылает паше шнурок, чтобы тот добровольно покинул этот бренный мир. Сегодня времена изменились и шнурок может означать бунт исламистов, в результате которого паша оставляет власть.

Нужно ли это Ильхаму Алиеву, а главное, народу Азербайджана?

Между нашими странами выстроены прекрасные отношения.

Но нельзя быть и партнёром, и союзником России, и союзником или даже послушным вассалом Турции. Придется выбирать.

Для России исламские террористы в Закавказье – угроза того, что вспыхнет Северный Кавказ. Это террористическая угроза не только для юга России. Мы знаем, как все эти годы исламисты работали в Татарстане и Башкирии, среди мигрантов из республик Средней Азии.

Кстати, после распада СССР я видел карту, изданную за рубежом. Помните, как выглядели советские карты? Большой флаг СССР, а под ним 15 флагов советских республик. Так вот на этой карте - большой флаг Турции, а под ним, уж точно не помню сколько, но во всяком случае все флаги бывших республик СССР с тюркским населением и тюркские автономии России.

Заметим, что Эрдоган тогда еще не был у власти, а вот идеи пантюркизма распространяли в нашей стране вовсю.

Между прочим, знаменитый турецкий полководец Энвер-паша, военный министр Турции, которого Юденич громил под Сарыкамышем, в годы первой мировой войны был ликвидирован в 20-е годы в Туркестане, где пытался возглавить восстание басмачей.

И руководству Азербайджана надо ясно понимать, что сегодня мы сталкиваемся с очень серьезной угрозой безопасности России. Речь идет не только о вытеснении России из Закавказья, а значительном ослаблении наших геостратегических позиций в Средиземноморье и на Среднем Востоке.

В том случае, если территория Азербайджана становится плацдармом для войны террористов против России, то руководству нашей страны придется принимать самые решительные меры, чтобы нейтрализовать эту угрозу.

Напомним, что первая попытка создать псевдоисламский халифат была предпринята в 90-е на российском Северном Кавказе.

И нам пришлось всю вторую половину 90-х и начало 2000-х вести кровопролитную борьбу с международным терроризмом на собственной земле.

5 лет назад для наших Вооруженных сил начинается новый этап борьбы с международным террористическим интернационалом в Сирии - на дальних подступах.

И сегодня Эрдоган совершает хитрый ход, приближает эту войну к нашим границам.

Сегодня в Азербайджане действуют русские школы, отношения между странами замечательные. Азербайджанская диаспора в России владеет огромными материальными активами и живет весьма благополучно.

В России проживает около двух миллионов азербайджанцев.

И ради амбиций Эрдогана все это разрушить? Может быть, определенная часть элиты Азербайджана решила, что это для них выгоднее?

Во всяком случае придется делать выбор.

Придется выбирать и Армении.

Кстати, когда вспыхнули конфликты в Закавказье, в Россию бежали и находили приют и семьи армян, и семьи азербайджанцев.

В России проживает больше 2 миллионов армян. И армянская диаспора не менее влиятельна и вовлечена в жизнь нашего общества. Многие из российских армян живут в России уже на протяжении столетий.

Но выбирать придется руководству Армении. Либо действовать по планам Сороса и указаниям из посольства США, постепенно вытесняя Россию, надеясь, что «Запад нам поможет», либо осознать, что ни американские, ни французские солдаты воевать за Армению никогда не будут.

Конечно, влиятельные армянские диаспоры Франции, США и др. стран могут помочь материально.

Но исторический опыт говорит, что Армения может спокойно существовать, а тем более обладать своей государственностью только в составе России или же как ее верный союзник.

И еще немного истории.

Очень интересно высказывание советника турецкого президента Эрдогана Месута Хакки (он же является членом комитета по безопасности и внешней политики при президенте Турции).

Из заявления Месута Хакки, выступление которого в прямом эфире транслировал один из крупнейших телеканалов Турции Haber: «Турция 16 раз вела войны с Россией. И готова, если нужно, вступить в новую войну».

По словам советника турецкого президента, Россия несёт прямую ответственность за гибель десятков турецких военнослужащих в сирийской провинции Идлиб.

Месут Хакки заявляет, что Турция «отомстит в любом случае», и напрямую угрожает нашей стране: «Не будем забывать, что в России проживает 25 млн. мусульман, а потому в случае войны Россия будет разорвана внутренними силами».

Воинственный советник Эрдогана вероятно не знает, что бойцы и офицеры из мусульманских регионов России доблестно воевали с террористами на Кавказе, а сегодня уничтожают таких же террористов в Сирии.

Надеется, по-видимому, на деятельность спящих ячеек исламских экстремистов в нашей стране.

Сегодня очевидно, что Эрдоган при всем своем авантюризме, так решительно действует, явно получив какие-то гарантии от весьма влиятельных в мировой политике сил. Призывы США, Франции и представителя НАТО Столтенберга к немедленному прекращению огня, не должны вводить в заблуждение.

Мы уже говорили, что англосаксы, на протяжении столетий стравливая Турцию с Россией, всегда обещали османам помощь.

Но Эрдогану и его горячему советнику Хакки неплохо вспомнить историю.

Закат могущественной Османской империи наступил в результате Русско-турецких войн, когда Российская империя возвращала себе выход к Черному морю, которое, напомним, в древности именовалось иноземцами Русским морем. А русских греки неслучайно во время войн князя Святослава с Византией называли тавроскифами. Таврия - это Крым, на который зарится новоявленный султан Эрдоган. Святой князь Владимир принял святое Крещение на берегу Черного моря, в Херсонесе Тарическом.

Турок постоянно громили Румянцев и Суворов, Кутузов, Ушаков и Нахимов, Скобелев и Юденич.

Неужели воинственный советник Эрдогана надеется, что турки одержат победу в 17-й войне?

В Российской империи степи Дикого поля превратились в цветущую Новороссию, были основаны красавица Одесса - Южная Пальмира империи, Херсон, Николаев.

А Крым, из которого несколько веков работорговцы совершали набеги на Украину, Московскую Русь, южную Польшу, стал жемчужиной в короне Российской империи.

Перестали мы быть империей - потеряли и Новороссию, и всю Украину. Успели недавно вернуть домой священный для России Крым.

Но сегодня пора дать ответ на вопрос, нынешнее Российское государство строится как бизнес-проект или как империя? Можно иногда услышать о крупнейшей российской энергетической компании: «империя Газпрома». Конечно, трудно переоценить значение экспорта энергоресурсов для экономики России. Но Эрдоган ясно дал понять, что возрождение Османской империи для него важнее доходов от «Южного потока». И, кстати, свел закупки российского газа к нулю. Переключился на газопровод «Баку-Джейхан».

Неужели в руководстве страны из этого не будут сделаны должные выводы? Не всегда интересы империи совпадают с экономическими интересами страны. Российская империя строилась и обретала могущество, когда жизнь народа определяли более высокие ценности, чем материальное благополучие.

Похоже в Турции решили, что русские после 1991 года из народа воинов превратились в народ бизнесменов, торгашей, для которых прибыль от бизнес-проектов, отдых на турецких курортах и турецкие тряпки на рынках важнее национальных интересов страны.

Эрдогану необходимо дать понять, что наносить удары в спину России, а затем торговаться, как на восточном базаре, больше нельзя.

В конце концов, он должен знать, что русские остаются народом Суворова, Кутузова, Скобелева и Жукова.

И главное, объяснить новоявленному султану, что когда речь идет о судьбе страны, о ее безопасности, то и руководство России, и народ готовы к самым решительным действиям.

Можно вспомнить, как в 70-е годы турецкое руководство, чувствуя за собой НАТО, заявило, что закроет Босфор для советских кораблей, хотя, согласно Конвенции Монтрё, Турция не имеет права закрывать проливы.

Москва не стала посылать в Анкару дипломатическую ноту, выражать озабоченность. Министр иностранных дел СССР товарищ Громыко, при общении с американскими журналистами заявил, что для прохода в Средиземное море советскому флоту не обязателен пролив Босфор. На вопросы, как такое возможно? Громыко невозмутимо ответил, всего лишь два ракетных залпа и кроме Босфора появятся еще проливы, правда не уверен, что останется Стамбул.

Больше в Турции об этом никто никогда не упоминал. Советский Союз был «Красной империей». И в Турции это понимали.

И последнее.

Россия может существовать только как империя. Иначе она неумолимо движется к развалу, катастрофе и гибели.

Сегодня против нас ведется прямая война. Причем мы видим, как наступление ведется по всем направлениям.

Информационная война достигла такого накала, что вот-вот Россия будет объявлена «страной-изгоем» и уже объявлена страной, применяющей запрещенное химоружие - пресловутый «новичок".

Наступление ведется на Белорусском направлении. Первая попытка «цветной революции» провалилась, но явно натиск продолжится. При этом не скрывают, что в организации минского «майдана» задействовны кибервойска Польши - страны НАТО и явно проглядываются физиономии их «старших товарищей» из Североатлантического Альянса.

В любой момент, как только заокеанские хозяева дадут отмашку, нацбаты бандеровцев и ВСУ готовы начать наступление на Донбасс.

Недобитые боевики игиловцы частично переброшены американцами в Афганистан - поближе к Средней Азии, к «южному подбрюшью» России.

Очередная «тюльпанная революция» в Киргизии уже началась. Скоро выборы в других республиках Средней Азии, в которых последние десятилетия активно работает множество НПО из США и очень активно действует турецкий бизнес и различные турецкие фонды.

За всем этим видна железная политическая воля противника и четкий стратегический план действий.

Цель этого плана – поэтапное удушение России путем размещения на ее границах военных баз НАТО, создание по периметру России горячих точек и развязывание локальных войн. План называется «кольцо анаконды» или «петля анаконды». Как змея под названием анаконда обвивает и медленно удушает свою жертву, так англосаксы пытаются последовательно окружить, а затем и задушить Россию.

Россию пытаются раздергать по всем направлениям, чтобы заставить распылить силы и ресурсы.

Сегодня России необходима мобилизация сил, более решительное возвращение на имперский путь. Для этого необходимо окончательно разорвать с наследием перестройки и позором 90-х.

И прежде всего необходима мобилизация духовная.

Положение очень серьезное.

Но, как сказал Рильке: «Все страны граничат друг с другом. А Россия граничит с Богом». И поэтому, как бы ни надеялись наши противники задушить Россию в «петле анаконды», которую сжимают вокруг наших границ, но мы помним слова Русского архистратига Александра Васильевича Суворова: «Мы – русские. С нами Бог!».

Руководитель информационно-аналитического центра общественной организации «Московские суворовцы» Виктор Саулкин

https://www.mccvu.ru/news/world/koltso-anakondy-szhimaetsya/#title

https://ruskline.ru/opp/2020/10/09/kolco_anakondy_szhimaetsya

Дипломатия Шойгу: Не только солдат, но и миротворец

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/d/TASS_41840757.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС}

Россия активно включается в процесс урегулирования кризиса в Нагорном Карабахе – боевые действия в непризнанной республике начались 27 сентября и продолжаются уже вторую неделю, несмотря на призывы ряда мировых лидеров и иностранных государств. По сути, за войну открыто выступает лишь Турция, которая не скрывает своей поддержки Азербайджана. Президент этой страны Реджеп Эрдоган обвинил в нынешнем обострении Минскую группу ОБСЕ, которая порядка 30 лет пытается разрешить конфликт.

"Минская группа не занималась урегулированием проблемы Карабаха. Именно из-за её халатности и бездействия ситуация пришла к такому результату. Мировое сообщество молча смотрело на оккупацию со стороны Армении", – заявил Эрдоган.

В состав Минской группы входят ряд государств Европы и Азии, а сопредседателями являются Россия, Франция и США. Очевидно, именно в их адрес и была направлена критика Эрдогана.

Тем временем Россия является единственной страной, которая пытается остановить нынешнее кровопролитие в Нагорном Карабахе. Так, накануне министр обороны Сергей Шойгу провёл переговоры с главами военных ведомств Азербайджана и Армении, призвав стороны прекратить конфликт.

Как старожил в российской политике Сергей Шойгу является опытным кризис-менеджером, который регулярно принимает участие в разрешении тех или иных конфликтов. Вспомним хотя бы его многократные визиты в сирийский Дамаск или недавнюю поездку в Белоруссию, которую эксперты посчитали сигналом Западу о недопустимости вмешательства в дела Союзного государства.

Не менее активная позиция и у президента России Владимира Путина, который пригласил к себе министров иностранных дел Азербайджана и Армении, чтобы обсудить возможные пути решения кризиса.

По мнению председателя президиума общероссийской организации "Офицеры России" генерал-майора Сергея Липового, Россия крайне заинтересована в том, чтобы ситуация между близкими ей государствами была урегулирована и имеет большой опыт в этом.

"Россия со своей стороны пытается сделать всё возможное, чтобы прекратить конфликт между Арменией и Азербайджаном. Обе страны всегда близко сотрудничали с нами, и РФ больше всех заинтересована в мирном решении всех вопросов между ними. Есть обоснованная надежда, что руководители Армении и Азербайджана прислушаются к словам Сергея Шойгу. Министру обороны РФ не в новинку разрешать подобные вопросы. У него достаточно опыта успешной работы в экстремальных ситуациях. Компетентность и профессионализм Сергея Шойгу позволяют не сомневаться в том, что все предложенные им пути погашения конфликта приведут к положительному результату.

Россия в последнее время успешно возвращает себе статус одного из самых влиятельных государств на мировой арене. Как бы не обвинял нас Запад в ведении агрессивной политики, Россия всегда была заинтересована только в мирных отношениях и стремится к тому, чтобы другие государства, особенно те, с которыми мы близко сотрудничаем, отказались от военных конфликтов и решали спорные вопросы с помощью переговоров," – заявил Липовой.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/upload-6-pic4_zoom-1500x1500-51040.jpg)
_{Министр обороны не только военный, но и опытный дипломат. Фото: Вадим Савицкий/mil.ru}

Военный эксперт Александр Перенджиев подчёркивает, что Россия специально не вмешивалась в конфликт с самого его начала, чтобы дать сторонам "выпустить пар" и убедиться в том, эта война не имеет перспектив.

"Россия сначала дала прочувствовать ситуацию, чтобы не было потом заявлений о том, что если бы не Россия, то "мы бы тут добились успехов" что с одной, что с другой стороны. Я думаю, в какой-то мере Россия не вмешивалась сразу, чтобы официальный Ереван стал уступчивее, потому что он своими действиями фактически породил эту войну, уничтожив переговорный процесс. Пашинян же первым заявил, что все ранее подписанные договоренности – это уже ерунда, он их отменяет. Второе – те территории, которые удерживает армянская сторона – это Арцах, независимо от того, Нагорный Карабах это или какие-то иные районы. То есть никаких уступок азербайджанской стороне", – считает Перенджиев.

При этом политолог Армен Гаспарян отметил, что огонь войны подогревает Запад, который поддерживает азербайджанскую армию – в районе боевых действий даже были замечены натовские боеприпасы, которые не стоят на вооружениях воюющих армий. Таким образом, по мнению Гаспаряна, Запад пытается помешать миротворческим инициативам России.

"Россия вообще исторически – главное действующее лицо в урегулировании кризиса в Нагорном Карабахе, страна-гарант исполнения решений Минской группы ОБСЕ. Проблема в том, что кроме России этим никто заниматься не хочет. С другой стороны, между Арменией и Азербайджаном существуют, к огромному сожалению, абсолютно неразрешимые противоречия, которые и мешают на протяжении 30 лет решить этот вопрос. У Еревана и Баку две диаметрально разные позиции, они ни в одной точке не соприкасаются и рано или поздно это заканчивается очередным обострением в Нагорном Карабахе, как и произошло в конце сентября. Россия делает всё возможное для того, чтобы стороны вернулись к мирным переговорам, причём делает это на самом высоком уровне и главы МИД, и Министерства обороны, и сам Путин участвует. Другой вопрос – насколько к этому готовы Ереван и Баку.

Россия с этой точки зрения накопила за последние четверть века очень неплохой опыт по урегулированию различных кризисов. Другой вопрос, что Россия делает всё возможное, чтобы кровь не лилась, а наши закадычные партнёры, наоборот, туда подливают даже не вёдра, а цистерны бензина. Так было в случае с Сирией, так, к большому сожалению, происходит и сейчас в случае с Нагорным Карабахом. Мы же видели разбомблённый храм в Шуши, который бомбили, извините, снарядами с маркировками Североатлантического альянса. Ну откуда они там взялись? Поэтому Россия делает всё возможное, а Запад старается это, с одной стороны, саботировать, а с другой – вставлять палки в колёса".

https://tsargrad.tv/articles/diplomatija-shojgu-ne-tolko-soldat-no-i-mirotvorec_287573

Война в Карабахе: почему Украина выступила на стороне Азербайджана и что творится в Армении?

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/oleg_carev_0.jpg)

Экс-депутат Верховной рады, известный украинский политик Олег Царёв рассказал «Русской Весне» о позиции Украины в карабахском конфликте, о роли США в происходящих в Закавказье событиях и о том, к чему надо готовиться самой России

Русская Весна: Украина в конфликте Азербайджана и Армении поддержала Азербайджан. Можете объяснить, почему?

Олег Царев: Как мне говорят из Киева, сейчас формируют группу, чтобы отправить в Азербайджан боевиков из Украины. Посмотрим, кончится только разговорами или нет. Мы видели, что наши ура-патриоты готовы воевать с Россией, но только не напрямую, а участвуя в каких-то локальных конфликтах на чужой территории.

В Чечне воевали украинские «патриоты», не исключено, что они подключатся к войне в Карабахе на стороне Азербайджана.

Что касается политической позиции Украины, то Украина выступила в поддержку Азербайджана. И, обратите внимание, — натолкнулась на полное непонимание как со стороны Соединенных Штатов, так и со стороны Европейского Союза! Есть резолюция ООН, где Армения фактически признана оккупантом, и где Армении предписано освободить захваченные территории.

Тем не менее Европейский Союз, Россия и Соединенные Штаты выступили, как бы не прямо, на стороне Армении. Из текста заявлений ушло ранее присутствующее требование к Армении освободить захваченные территории Азербайджана. Осталось требование к обеим сторонам остановить военные действия, но всем очевидно, что с учетом того, что Армения ведёт оборонительные бои, это адресовано в первую очередь Азербайджану.

То есть мы видим, что Соединенные Штаты, Европейский Союз и Россия в данном случае выступают единым фронтом.

И то, что Украина испортила отношения с Арменией точно так же, как перед этим испортила отношения с Беларусью, в событиях, к которым у США сдержанное отношение, свидетельствует о том, что в данном случае она пошла против главных своих сюзеренов.

РВ: Почему Украина так поступает?

О.Ц.: Ну, почему — это понятно. Потому что сегодняшняя Украина создана как русофобский проект. Собаку, которую посадили на цепь, научили гавкать и кусать. Она и будет кусать и гавкать на посторонних, даже если хозяин кричит ей «фу».

Многие не обращают внимание на то, как меняется ситуация в мире. Россия привыкла к тому, что ее главный оппонент — это Соединенные Штаты, которые для нападения на Россию использует также своих вассалов — Украину, Турцию, другие страны НАТО.

И всегда, когда происходит какой-то конфликт, Россия ищет: «А где же здесь Соединенные Штаты?». А в сегодняшних конфликтах на границах России нет Соединенных Штатов! Ситуация в мире меняется. Соединенные Штаты занимают подчеркнуто нейтральную позицию. Смотрите, Соединенные Штаты не вмешивались в события в Беларуси, свалить Лукашенко пытались Литва и Польша. Точно так же, как сейчас на Кавказе это самостоятельная игра Турции.

Мы и дальше будем сталкиваться с тем, что конфликты у Российской Федерации будут уже не с Соединенными Штатами, которые больше сосредотачиваются на своей внутренней повестке, а с региональными лидерами, которые будут пытаться диктовать свою региональную повестку, решать свои задачи.

Есть целый ряд стран, которые хотят стать региональными лидерами. По мере того, как Соединенные Штаты уходят в тень, у нас будут конфликты с Польшей и Литвой, которые претендуют не только на часть Украины и Беларусь, но и на часть России.

Будут конфликты с Турцией, которая хочет создать большую Османскую Империю. На фоне серьезных проблем с экономикой, Эрдоган, чтобы отвлечь внимание от этих проблем, будет поднимать какие-то внешнеполитические вопросы для консолидации электората.

И фактически нам надо перестроить всю внешнюю политику. Не торопитесь радоваться тому, что США будет меньше. В этом есть свои плюсы и минусы. Одно дело иметь дело со старым привычным врагом. Все знают, как работает Сорос, что такое цветные революции, чего хотят Соединенные Штаты.

А вместо одного большого врага появится большое количество интересантов на границе с Россией — Китай, Турция. Сейчас строят Большую Албанию, убирая границу между Албанией и Косово. Иран строит Большой Шиитский Пояс. У них интересы — Сирия, Ирак, Йемен, Ливия.

Если раньше был один противник, сейчас они появятся по всему миру, и у каждого из них свои интересы…

РВ: Россия же тоже региональный лидер? У неё тоже есть национальные интересы. Она будет их защищать?

О.Ц.: Ситуация изменилась, и должны меняться методы борьбы. Знаете, это все равно, что ты раньше боролся с одним большим врагом, а теперь нужно отбиваться от стаи собак или шакалов, которые, только ты отвернешься в одну сторону, тебя укусят с другой стороны. Рецепт один — надо бить так, чтобы было неповадно.

Посмотрите, как ведет себя Эрдоган — нагло, вызывающе, не обращая внимания на мнение других стран. Мне кажется, России в какой-то степени надо брать с него пример. Можете представить себе, если бы Россия в Украине действовала так же, как Эрдоган в Сирии?

С другой стороны, уменьшение влияния США открывает окна возможностей для России. Если Россия сможет перестроиться, то у неё все шансы в новой реальности вернуть себе все утраченное. Влияние, людей, территории.

РВ: Давайте вернёмся к Армении.

О.Ц.: Для того, чтобы понять, что там сейчас происходит, надо начинать издалека. Период, когда от Армении остался один Нагорный Карабах, а остальная часть была поделена Турцией и Ираном, вспоминать не будем. Возьмем период Советского Союза. Я хочу напомнить, что Армения одна из последних республик присоединилась к СССР, и отделяться от Советского Союза Армения начала раньше, чем Прибалтийские республики.

Я не так давно был в Карабахе по приглашению президента Нагорного Карабаха Бако Саакяна. Разговаривал с местными армянами. Старики рассказывали, как всё начиналось.

Когда зародилось движение за отделение Нагорного Карабаха, бывший комсомольский лидер, руководитель партийной организации одного из крупных заводов Кочарян Роберт руководил карабахскими националистическими организациями «Крунке» и «Миацуми». В то время армянские предприятия, директора заводов выделяли средства, помогали всячески этим движениям. А руководителем горкома в Степанакерте был старый, умный коммунист, которому была поставлена задача бороться с этим сепаратистским движением.

Он вызвал руководителей предприятий и сказал им: «Ну, как же ж так? Вы, уважаемые люди, платите каким-то террористам, радикалам деньги, помогаете. Вы же все коммунисты. Разве ж так можно?»… Он провел такие беседы, и материальная помощь резко прекратилась. И движение начало хиреть.

И тогда произошло вот такое событие, я не знаю, правда или нет, мне об этом рассказывал старик-армянин, показывал пальцем, как к горкому партии (сейчас руководство Нагорного Карабаха в этом здании на площади), подъехала «Волга», вышел руководитель одного из промышленных предприятий, и Роберт Кочарян начал стрелять в его сторону из автомата.

И ему ничего не было.

Но после этого события начали стремительно развиваться — он стал действительно лидером, сразу же стал министром обороны Нагорного Карабаха, потом первым президентом Нагорного Карабаха, и была война, он и там поучаствовал, очень решительный человек. Ведь тогда было совсем не понятно, чем могли закончиться эти события.

То есть стрелять в сторону человека, причем твоего же соплеменника, и только за то, что он прекратил оказывать материальную помощь, надо было быть человеком особого склада.

Армяне прошли через большие страдания. Геноцид, отсутствие государственности, постоянные гонения и войны. История армян это кровь и слезы. И вдруг победа! Отстояли Карабах. Карабах для армян символ победы. Жители Карабаха даже считают, что армяне в Нагорном Карабахе совсем другие, не такие, как в Армении. Что в Армении из-за постоянных поражений армяне — плачущий народ, а вот в Карабахе армяне — народ-победитель.

После распада Советского Союза руководителем Армении стал Левон Тер-Петросян. Филолог, профессор, академик, очень интеллигентный человек. По приезду из Москвы, где обсуждались предложения минской группы ОБСЕ по карабахскому конфликту, он собрал своих подчиненных — Кочаряна Роберта, премьер министра Вазгена Саркисяна — министра обороны и Сержа Саргсяна, министра внутренних дел и национальной безопасности.

Тер Петросян передал разговор, который у него был с Примаковым: «От нас требуют, чтобы мы отдали часть захваченных районов».

Дело в том, что Нагорный Карабах не граничил с Арменией, и чтоб проложить дорогу в Нагорный Карабах через азербайджанские территории, под шумок захватили ещё ряд азербайджанских районов на территориях, которые были исконно азербайджанскими.

Причём количество прихваченной у азербайджанцев земли по площади не меньше, чем раньше была площадь автономной области Нагорный Карабах, азербайджанцы тех территорий превратились в беженцев. Когда едешь по горной дороге из Еревана, встречаешь древние христианские храмы — каменные, шикарные.

В одном из них я разговаривал с христианским священником, он рассказывал: «При Азербайджане здесь, в этом храме пастух-азербайджанец коз держал, здесь вот азербайджанцы жили».

Возвращаясь к совещанию, которое проводил Тер-Петросян. Речь шла тогда в первых договоренностях о том, чтобы оставить Нагорный Карабах, оставить дорогу, которая ведет в Нагорный Карабах, но отдать хотя бы те районы, которые заселяли до этого азербайджанцы, и которые в общем-то не влияют на Карабах.

Да, там плодородные земли, да, площадь у них не меньше, чем сам Нагорный Карабах, но это не армянские земли. Этот компромисс был тем хорош, что Азербайджан бы чувствовал, что он в рамках соглашений забрал бы какие-то районы. Армения чувствовала бы, что вопрос Карабаха решен и военных действий уже дальше не будет.

Тер-Петросян говорил: «Я попытался в России объяснить, Что очень сложно будет продавить в Армении это решение. Армяне не будут поддерживать, и политические элиты будут против того, чтобы отдать хотя бы часть захваченных земель. И я пытался объяснить, что как только мы с Азербайджаном помиримся, зачем Армении нужна будет Россия? Я не могу понять, зачем Россия хочет урегулировать этот конфликт так?».

Роберт Кочарян, Вазген Саркисян и Серж Саргсян, их было трое против одного — Тер-Петросяна. Они втроем поставили Тер-Петросяну ультиматум: либо он уходит сам из президентов, пишет заявление, либо они просто его снимают. Они — это руководители армии, полиции, службы национальной безопасности, правительства.

Левон безуспешно пытался говорить им о том, что сейчас у армян такая ситуация, что мы можем не отдавать. Но весь бюджет Армении меньше, чем военный бюджет Азербайджана. И чем дальше, тем больше эта разница будет расти. И рано или поздно Азербайджан станет таким сильным, что он просто заберет своё силой. Причем не только то, что сейчас мы можем им отдать, а вообще может забрать всё. И ещё пробить дорогу вдоль Ирана к Нахичевани. Нахичевань — это часть Азербайджана, где исторически жили армяне, но потом армян там не оказалось и остались одни азербайджанцы, отрезанные от родины.

Левон не стал бороться, написал заявление и ушел. Роберт Кочарян, Вазген Саркисян и руководитель бывшей крупнейшей партии бывших коммунистов Карен Демирчян договорились страну поделить на троих.

Роберт стал президентом, руководителем парламента стал Карен, у него была крупнейшая фракция, и Вазген Саркисян стал премьером. Через некоторое время сложилась ситуация, когда Роберт Кочарян был лишён реальной власти. Стали говорить в Армении «А зачем нам вообще нужен президент?».

В парламенте большинство у его бывших друзей, теперешних противников. Премьер и парламент на двоих играют во все игры, распределяют подряды, назначают людей, и Роберт стал королем без королевства. И тогда произошло событие, я думаю, его многие помнят, когда революционеры-террористы ворвались…

РВ: … да в парламент, с оружием...

О.Ц.: Наири Унанян с оружием. И убили спикера и премьера. Кроме них, были ещё раненые и убитые. В итоги получилось так, что убили тех, кто мешал Роберту Кочаряну. Сразу же вышел ряд публикаций, где Роберта Кочаряна обвинили в том , что террористы действовали в его интересах.

(Окончание следует)

(Окончание)

На похоронах друг одного из убитых прямо в лицо Роберту, когда он пришел возложить цветы, сказал: «Ты убийца, пришел сюда». Потом этот человек погиб в автокатастрофе. Случайно ли? Не знаю. Военный прокурор начал расследование. Начались аресты окружения Роберта Кочаряна. Но потихоньку Роберт всё взял в свои руки. Поменяли ведущего расследование. Прокурор Армении так затянул это дело, что в Армении успели ввести запрет на смертную казнь.

Наири Унанян сейчас находится со своими товарищами в тюрьме, а дело так и не закрыли. Многие в Армении уверены, что Наири Унанян действовал в интересах Роберта Кочаряна…

Потом Роберт Кочарян руководил Арменией два президентских срока. Он действительно, будучи президентом, был категорически против выполнения резолюции ООН, решения Минской группы, но со временем у него установились очень хорошие, дружеские отношения с Владимиром Владимировичем Путиным. Армения начала встраиваться в пророссийское русло.

Роберт пробыл два срока, а потом провел выборы, и на них победил Серж Саргсян, тот, который когда-то был министром внутренних дел на том самом разговоре. До этого он был был руководителем штаба Роберта, был членом его команды.

К моменту выборов Сорос уже активно работал на территории Армении. Левон Тер-Петросян не согласился с проигрышем и заявил, что это подтасованные выборы, вывел людей на улицы. Были аресты, были столкновения, реально были в шаге от гражданской войны.

Но, тем не менее, Роберт Кочарян протесты подавил, лидеров арестовал, а в дальнейшем договорился с Левоном Тер-Петросяном, чтобы тот убрал людей с улиц, и в ответ отпустил задержанных. Два срока после этого пробыл Серж Саргсян президентом. Фактически всё это время Армения находилась, вначале де-юре, а потом де-факто, через Сержа Саргсяна, под руководством Роберта Кочаряна.

Чтобы остаться и дальше у власти в Армении, Серж и Роберт попытались провести изменения в Конституции так, чтобы Серж Саргсян стал премьер-министром Армении и чтобы основные полномочия были у премьер-министра, а должность президента упразднить.

Тогда и начались новые волнения, в результате был выбран руководителем Никол Пашинян. Тер-Петросян ещё раньше отказался от претензий на власть в силу возраста.

РВ: Пашинян — он чисто соросовский ставленник?

О.Ц.: Проблема постсоветских стран — категорическое нежелание и неумение лидеров расставаться с властью. Вот вдумайтесь. Если поменять власть можно, только устроив цветную революцию, то исходя из того, что ничего вечного нет, во всех постсоветских странах Сорос рано или поздно поставит своих ставленников.

Если бы Роберт Казарян и Серж Сарксян устроили честные выборы, не цеплялись бы за власть, выдвинули нового кандидата от своей партии, то у Армении был бы шанс получить руководителя, не испытывающего чувство благодарности к Соросу. Это касается не только Армении, Белоруссии, Таджикистана, но и других бывших советских республик. Не возненавидела бы Лукашенко значительная часть белорусов, если бы он не претендовал быть пожизненным президентом с сыном в роли преемника.

У Пашиняна поддержка внутри Армении достаточно большая и на сегодняшний момент, и тем более при происходящих в Армении событиях. Во время военных событий народ обычно консолидируется вокруг своих лидеров.

Вся сложность для Российской Федерации в том, что пока контакта с Николом Пашиняном нет. Судя по всему, Роберт Кочарян по духу и ментально был близок Владимиру Владимировичу. Решительный, способный на поступок…

И мы все знаем, что Владимир Владимирович умеет дружить, умеет поддерживать своих друзей. Мы видим по Украине, как дружит он с Виктором Медведчуком. Как только Пашинян был выбран премьером, он арестовал Роберта Кочаряна. Арестовал, несмотря на то, что ему неоднократно говорили о том, что друга Путина арестовывать не стоит.

Уже находясь в тюрьме, Роберт Кочарян получал поздравления с днем рождения от Владимира Владимировича, и поздравления с Новым Годом. Это был сигнал для Пашиняна, чтобы он отпустил Роберта Кочаряна.

Кстати, Роберт Кочарян был арестован за те события, когда он подавил первую цветную революцию. Не так давно мой хороший друг и товарищ, бывший президент Нагорного Карабаха Бако Саакаян внес залог в 4 миллиона долларов. Очень долго в армянских судах обсуждали, можно ли арестовывать президента за деятельность, которую он вел в качестве президента, разгоняя митинги.

Роберт Кочарян был выпущен, и сегодня он находится в Нагорном Карабахе. Не так давно, как только начались военные действия, он поехал туда. У меня нет сомнений, что если бы Арменией сейчас руководил или Роберт Кочарян или кто-то из его друзей, Азербайджан бы не напал. Побоялись бы.

РВ: Хорошо, что мы сейчас имеем? У нас есть плохой Пашинян, с которым мы дело иметь не хотим. С другой стороны — у нас Армения просит помощи или не просит?

О.Ц.: У Российской Федерации есть армянский народ, который христианский народ и которому хотелось бы помочь, и есть руководитель Никол Пашинян, который очевидно не друг Российской Федерации.

Не так давно были учения в Грузии, НАТОвские учения, в которых Армения почему-то участвовала. И были заявления, которые были услышаны в Российской Федерации, — «примите Армению в НАТО и мы выйдем из ОДКБ». И в сегодняшней ситуации у России очень непростая позиция. С одной стороны, Российская Федерация должна остаться посредником. Как только она займет чью-либо сторону, Армении или Азербайджана, она свою миссию миротворца уже не сможет выполнять.

Турция очень бы хотела, чтобы так и произошло.

Тогда бы Турция открыто вступила в переговоры на стороне Азербайджана, кивая на то, что Россия уже не миротворец и не посредник, что Россия на стороне Армении. И к тому же у Путина хорошие личные отношения с Алиевым.

Что касается помощи Нагорному Карабаху, то надо понимать, что Нагорный Карабах не признан даже самой Арменией.

И не надо забывать о том, что в Армении самое большое посольство США на всем пост-советском пространстве. В маленькой, маленькой Армении гигантское посольство Соединенных Штатов, которое естественно проводит свою работу и по Армении, и по всему Кавказу.

Интересно получается. Значит, отдать кусочек азербайджанской территории армяне не хотели. Но сами не признали свой Нагорный Карабах.

Глядя на события, которые происходят сейчас в Армении, на военные действия, о чём хочется сказать? О том, что Армения не готова к этой войне. Совсем не готова. Воевать без дронов, ударных беспилотных аппаратов, невозможно.

Все крупные армянские потери сейчас связаны с тем, что Азербайджан взял турецкие дроны и перемалывает оборону Армении. Это не было секретом, что Азербайджан рано или поздно нападет. Все ожидали этого нападения. Да уже за все это время надо было решить вопрос с дронами, а если уже нет дронов, надо было хотя бы забетонироваться в этих горах.

А сейчас видим, как летят эти дроны и расстреливают сверху танки, которые вообще никак не спрятаны. Сверху дроны что хотят, то и делают. Представьте себе, что дроны были бы сейчас у Армении. У азербайджанцев практически нет средств ПВО на территории тех захваченных районов, куда они только сейчас вошли в Нагорном Карабахе. Армянские дроны могли бы беспрепятственно уничтожать как танки, так и живую силу противника. Но у них этого нет. У Азербайджана, помимо дронов, есть ударные БПЛА и барражирующие боеприпасы, которые не освоены РФ, но освоены Турцией, Израилем и западными странами.

Дроны есть в Иране, есть в Турции, есть в Соединенных Штатах, есть в Израиле, но нет у Российской Федерации, а значит, и у Армении.

Неужели такая большая и сильная страна, способная создавать такие ракеты, спутники, танки новейшие, не способна создавать беспилотные летательные аппараты?

Посмотрите события в Ливии и Сирии. Последние войны наглядно показали нам, что уже не будущее — настоящее за беспилотным вооружением.

РВ: А вот вы не считаете, что Армении грозит уничтожение? Быстрое? Что времени нету?

О.Ц.: То, что мы сейчас наблюдаем, показывает, что быстро события развиваться не будут. Да, Арменией допущено колоссальное количество ошибок. Да, Турция нацелена на то, чтобы война продолжалась. Да, ресурсы Азербайджана на порядок больше, чем ресурсы Армении. И при том, что если будет размениваться один армянин на одного азербайджанца, один танк отсюда на один танк оттуда, то такая ситуация не выгодна для Армении, потому что ресурсов у Армении мало. Но при этом все мы видим, что блицкрига не будет.

Ну, а в целом пожелаем нашим единоверцам выжить и победить, жалко их.

Жалко всех — и армян, и азербайджанцев. Так уж получилось, у меня гораздо больше друзей со стороны Армении, но я понимаю, что и там, и там гибнут люди и ситуация плохая. И хороших вариантов развития в случае продолжения войны нет. Все варианты плохие.

Беда была у армян, потому что их язык, культуру, веру в Азербайджане зажимали. Если бы не это, может, они бы не восстали. Беда азербайджанцам, которые были вынуждены бросить свои родные дома, родную землю. В этой войне нет правых, есть только виноватые. Виноваты народы, потому что они за войну. Виноваты власти, потому что до сих пор не договорились.

Недавно в Ереване была встреча на высшем уровне. Участвовал Мишустин. Обсуждали экономику и сотрудничество. Мой товарищ, представитель от России. спросил армян, почему они не признают Карабах. Ему ответили, что страны — члены Минской группы категорически возражают. В частности, против Россия.

Мой рецепт для Армении прост. Жизнями армян и азербайджанцев уплачено за возможность прекратить войну. На фоне потерь армянской и азербайджанской власти будет проще убедить свои народы в необходимости компромисса.

Я считаю, что Армения должна максимально быстро признавать Карабах и одновременно с помощью России выходить на переговоры с Азербайджаном. После признания Карабаха все окажутся перед этим фактом. Все — включая челнов ОДКБ, партнеров по Минской переговорной группе, Азербайджан и Турция. Надо отдавать часть захваченных территорий. Идти на уступки и искать компромисс.

У Алиева в Азербайджане безвыходная ситуация. Он не удержится во власти, если в этой ситуации он проиграет. Военным путём для Армении проблему не решить. Поэтому только компромисс. Хватит жевать сопли. Пора решать проблему в корне.

https://rusvesna.su/news/1602523138

ДМИТРИЙ МИНИН

Алиев и Пашинян в ролях Бегина и Садата

А не проходит ли военная кампания на Кавказе по сценарию «Войны Судного дня» 1973 г. на Ближнем Востоке?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/10/09/or-52017.jpg?84872)

История повторяется часто и порой не как фарс, а как ещё одна трагедия. В эти октябрьские дни, когда полыхает полномасштабная война между Азербайджаном и Арменией за Карабах, исполняется 47-я годовщина «Войны Йом-Кипур», или «Войны Судного дня», 1973 года на Ближнем Востоке. Эта война вошла в историю не только ожесточённостью боёв и огромными потерями со всех сторон, но и хитросплетённостью своего сценария, и проявившимся впоследствии сговором по крайней мере двух участников конфликта – лидеров Египта А. Садата и Израиля М. Бегина. А наиболее пострадавшей оказалась третья сторона – Сирия, поверившая в искренность Садата, вступившая ради него в войну и в итоге понесшая самый чувствительный урон.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm09102001.jpg)
_{А. Садат и М. Бегин}

Тогда Садат, отвоевавший у Израиля Синай, сделал вид, что не в силах двигаться дальше и следует удовлетвориться только этим полуостровом, заключив ради него мирный договор и бросив палестинских и сирийских союзников. А Бегин, усиленно изображая волю к сопротивлению, с самого начала был готов пожертвовать Синаем, чтобы вывести Египет из враждебной Израилю коалиции. Результат был предопределён, но ради сохранения «реноме» этих политиков в кровавой бойне погибли тысячи людей с обеих сторон. Первым о странностях той войны и наличии сговора написал в своих мемуарах начальник Генштаба армии Египта маршал Шазли. Впоследствии его версия была многократно подтверждена непосредственными участниками тех событий, в первую очередь из числа израильских политиков и военных.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm09102002.jpg)
_{Маршал Шазли, начальник Генштаба Египетской армии в 1973 г.}

Точно так же много странного и непонятного происходит сейчас вокруг боёв и особенно дипломатических манёвров в связи с Карабахом. Лидеры противоборствующих сторон как будто по очереди примеряют к себе роли то Садата, то Бегина. Особенно в этом преуспел Никол Пашинян, настрой которого на реальное сопротивление, несмотря на воинственные заявления, вызывает большие сомнения.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm09102003.jpg)
_{И. Алиев и Н. Пашинян}

Безусловно, главной стратегической ошибкой Армении, совершённой ещё до появления Пашиняна, было удержание, помимо Карабаха, или Арцаха в армянском варианте (около 150 тыс. жителей), ещё семи прилегающих к нему больших по площади и населению азербайджанских районов (около 1 млн жителей). Сейчас эти районы практически безлюдны, население оттуда ушло. В Ереване и Степанакерте казалось, чем больше, тем лучше. Мол, есть чем торговаться. Однако эта логика очень уязвима. Создание по периметру занятой армянами зоны сети укреплений и поддержание в рабочем состоянии коммуникаций потребовали слишком большого распыления ресурсов. В результате по-настоящему серьёзных укреплений не создано ни в этих районах, ни в самом Карабахе. Оборона по этому контуру слишком ослаблена. Она не в состоянии противостоять продвижению азербайджанской армии. Вставить эти районы хоть в какой-то вариант размена территорий с Азербайджаном не получилось и уже точно не получится. Привлечь международное содействие, в том числе по договорам с Россией, для остановки наступления Баку также сложно, поскольку оно развивается на бесспорно признанных за Азербайджаном землях. В этом смысле, если бы армяне ограничились только территорией Карабаха, он был бы лучше защищён и фортификационно, и с точки зрения международной поддержки.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm09102004.jpg)
_{Карабах и удерживаемые армянскими силами внутренние районы Азербайджана}

Складывается впечатление, что Пашинян, а также те, кто за ним стоят, подошли к нынешним событиям в значительной степени настроенные на «сбрасывание ненужного балласта». Сделать это односторонне, не вызвав мощного общественного недовольства, сложно. Под давлением «непреодолимых обстоятельств» – легче. То есть, отказываясь от официального согласия на продвигаемое международными посредниками постепенное освобождение азербайджанских территорий по формуле 5+2, Пашинян, видимо, осознанно вёл дело к тому, что его заставят сделать это силой. В таком случае ответственность за потерю того, от чего он и так хотел избавиться, можно будет переложить на кого-то другого. Легко представить, что вскоре это и произойдёт: Пашинян начнёт обвинять в «предательстве» всех вокруг, в том числе Москву, но не себя. Только таким замыслом и можно объяснить то, в каком состоянии премьер-министр Армении привёл собственную страну к новому витку войны. За два года у власти он умудрился рассориться со всеми прежними союзниками Еревана, а новых не приобрёл. В итоге на данный момент по инерции могут быть потеряны не только 7 азербайджанских районов, но и Карабах.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm09102005.jpg)

На то, что в реальности Пашинян вёл дело к сдаче позиций, указывали многие эксперты в Ереване. Они обратили внимание на появившуюся в подконтрольном Пашиняну издании "Айкакан жаманак" статью (https://www.zham.am/?p=78910&l=ru) с предложением включить в нынешний переговорный формат по карабахскому конфликту в качестве полноправного участника Турцию. Совершенно ясно, что это лишь ослабило бы позицию Армении.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm09102006.jpg)
_{Н. Пашинян и его "Айкакан жаманак" со скандальной статьей}

Ещё до прихода к власти, занимая пост редактора принадлежащего его семье того же издания, Пашинян отметился последовательными антироссийскими заявлениями. В 2014 г. он осуждал (https://www.armtimes.com/hy/article/49644) «эйфорию» в Армении по поводу самоопределения Крыма и проведения параллелей с Нагорным Карабахом. А тех, кто этому предавался, называл «заискивающими перед Путиным».

Сейчас тон частых звонков Пашиняна в Кремль существенно изменился. Однако насколько можно этому верить? По утверждениям (https://www.armtimes.com/hy/article/49528) Пашиняна, Россия вовсе не стремилась к урегулированию проблемы Карабаха, так как это «означало бы для нее потерю рычага влияния на Азербайджан и Армению». Буквально за неделю до начала войны 21 сентября в Ереване было объявлено о начале разбирательства по разоблачению «российской агентуры влияния». Причём это было сделано в качестве реакции на публикацию (https://www.zham.am/?p=77842&l=ru) центра «Досье», финансируемого Ходорковским. Этому же противнику российской власти другое пропашиняновское издание «Аравот» даёт возможность для критики (https://www.aravot-ru.am/2020/09/28/337972/) Кремля за «пассивность» в нынешних событиях, хотя, дескать, «у России есть договор об обеспечении безопасности Армении…». Да, но только не земель на чужой территории!

Пашинян не смог выстроить нормальных отношений с Израилем, который явился главным поставщиком современных вооружений в Азербайджан, опередив по этому показателю Россию и Турцию.

Армянский премьер собственными руками разрушил стратегическое партнёрство Армении и Ирана. Повернувшись к Вашингтону, Пашинян оттолкнул от себя Тегеран, остававшийся для Еревана единственным дружественным выходом в мир по суше. Как следствие, иранское руководство отказалось поддержать Армению в нынешнем конфликте и заявило о полной приверженности «территориальной целостности Азербайджана».

Не помогли Пашиняну и США, продемонстрировавшие безразличие к разгоревшемуся конфликту. Госсекретарь Майк Помпео заявил: «Мы против интернационализации этого конфликта. Мы считаем, что посторонние не должны в это вмешиваться. Мы призываем к прекращению огня». Комментаторы посчитали (https://edition.cnn.com/2020/10/05/europe/russia-armenia-azerbaijan-conflict-analysis-intl/index.html), что, «по сути дела, Америке это неинтересно, у нее других дел по горло».

Пока стороны продолжают делать противоречивые заявления как об обстановке на фронтах, так и о перспективах урегулирования. И всё же складывается впечатление, что для принятия ими на предстоящих международных переговорах в Женеве предложений о поэтапной передаче Азербайджану большей части территорий раздора ситуация созрела. Возможно, сознательно поставивший себя в фактическую изоляцию Ереван уже не в силах этому противостоять.

Однако и в Баку должны понимать, что заигрываться не стоит. Армения ещё далеко не задействовала весь свой потенциал. И если Ильхам Алиев в пылу борьбы попытается добиться «полной победы», его могут ждать неприятные сюрпризы. Вовремя остановиться – тоже большое искусство.

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/09/aliev-i-pashinjan-v-roljah-begina-i-sadata-52017.html

ДМИТРИЙ МИНИН

О роли Израиля в армяно-азербайджанской войне

Померкнет ли вся прибыль от поставок израильских вооружений в Азербайджан?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/10/14/or-52049.jpg?87719)
_{фото: пресс-служба Президента АР}

Вопреки распространённым представлениям о том, что главным мотором азербайджанской военной машины, грозно проявившей себя в ходе последней карабахской войны, является Турция, на деле и качественно, и количественно эта роль принадлежит Израилю.

Как у Баку получилось выстроить столь глубокие военно-стратегические отношения со страной, которая является противником его главного политического союзника – Турции? И почему Ереван просмотрел и так безнадёжно провалил это направление своей внешней политики с учётом того, что израильские военные технологии и методологии, по-видимому, имели и, вероятно, будут иметь ключевое значение в ходе текущей войны?

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm14102001.jpg)

Напомним, что 12 октября Высший суд Израиля отклонил (https://www.jpost.com/israel-news/high-court-rejects-ban-on-arms-sales-to-azerbaijan-as-lacking-evidence-645470) ходатайство о запрете продажи оружия Азербайджану, исходя из отсутствия доказательств «его использования для совершения военных преступлений против Армении». А это значит, что приток смертоносных израильских дронов в Баку продолжится.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm14102002.jpg)
_{Израильский беспилотник-камикадзе}

В ходе разбирательства в Высшем суде были представлены доказательства того, что на Израиль приходится до 60% всех азербайджанских закупок оружия за рубежом. Именно Израиль является военным поставщиком №1 для Баку, затем идут Россия и Белоруссия, а Турция лишь на четвёртом месте. Ещё в 2016 г., посещая в Израиле Государственный завод по выпуску беспилотников, президент Азербайджана Ильхам Алиев признал (https://www.jpost.com/israel-news/high-court-rejects-ban-on-arms-sales-to-azerbaijan-as-lacking-evidence-645470), что общие закупки его страной военной техники у хозяев достигают 5 млрд долл. Сумма по региональным масштабам гигантская. Она включает (https://www.debka.com/iran-backs-azerbaijan-sends-arms-to-armenia/) широкий спектр беспилотных летательных аппаратов от разведывательных до ударных, высокоточные ракеты разного профиля от противотанковых до зенитных и оперативно-тактических, «умные» боеприпасы самонаведения, радиолокационные системы и системы наведения, средства радио-электронной борьбы.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm14102003.jpg)
_{Беспилотник IAI Harop}

Некоторых видов имеющегося у Азербайджана продвинутого израильского оружия нет даже у армии Израиля. Это, в частности, твёрдотопливная ракета класса "земля-земля" среднего радиуса действия (около 430 км), оснащённая боеголовкой массой 560 кг, LORA (LOng-Range Artillery Missile), произведенная израильским концерном "Таасия авирит" (Israel Aircraft Industries, IAI). Отличается особой точностью, с круговым вероятным отклонением до 10 м. Предназначена для уничтожения командных пунктов противника, систем управления, систем ПРО, электростанций и других ключевых объектов. Пока в ходе войны она была применена (https://www.vesty.co.il/main/article/HJCs4gU8P) лишь однажды, разрушив с первого пуска мост на шоссе из Армении в Карабах.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm14102004.jpg)
_{Ильхам Алиев у ракетного комплекса LORA}

Предполагается, что в Азербайджан поставлены также элементы известного израильского комплекса ПРО "Железный купол". Они якобы специально заточены на противодействие состоящим на вооружении у Армении российским ракетным комплексам "Искандер". Хочется верить, что до реального противостояния этих грозных систем дело всё же не дойдёт.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm14102005.jpg)
_{Пусковая установка «Железного купола»}

Несколько лет назад крупнейшая частная израильская компания Elbit Systems модернизировала значительное количество азербайджанских танков Т-72, установив на них новые системы управления огнём и современную броню. Примечательно, что выбор в пользу израильтян Министерство обороны Азербайджана сделало по итогам тендера, в котором, помимо израильской компании, принимала участие турецкая компания Aselsan. Этот же израильский концерн поставил Баку 120-мм самоходные миномёты CARDOM (Computerised Autonomous Recoil Rapid Deployed Outrange Mortar). Израиль продал азербайджанцам и переносные системы дистанционного разминирования POMINS-2, способные за полминуты создать в минных полях проходы длиной 50 м и шириной 1,5 м. Азербайджанские военные оснащены также израильским гранатомётом В-300, обеспечивающим пробитие до 400 мм гомогенной брони. Британский ежегодник Military Balance сообщил, что в Азербайджан поступили на вооружение и 155-мм самоходные артустановки израильского производства ATMOS 2000.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm14102006.jpg)
_{Самоходная артустановка ATMOS 2000}

В середине 2000-х годов Азербайджан закупил некоторое количество израильских внедорожников типа "Суфа". В арсенале азербайджанских военных имеются израильские малогабаритные пистолеты-пулемёты "Микро-узи", штурмовые винтовки "Тавор-21", ручной пулемёт "Негев", выпускаемый Israel Military Industries, и многое другое.

В Израиле особо не рефлексируют по поводу того, что своими руками вооружают до зубов союзника Турции – своего жёсткого противника. Там указывают (https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm14102007.jpg), что на заре борьбы Израиля за независимость его буквально спас своими поставками вооружений Советский Союз. А затем «Бен-Гуриону удалось изящно и вполне успешно выскользнуть из удушающих объятий товарища Сталина». Что-то израильтянам, плотно работающим с азербайджанцами, подсказывает (а может быть, они просто знают. – Д.М.), что в таком же положении может оказаться и «товарищ» Эрдоган.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm14102007.jpg)
_{И. Алиев и Б. Нетаньяху}

Израильские эксперты указывают, что партнёрские отношения с Азербайджаном являются стратегическим интересом их страны. И дело не только в доходах от продажи беспилотной техники и поставках азербайджанской нефти (до половины всех потребностей Израиля на фоне продолжающегося арабского эмбарго). Азербайджан – это ещё и площадка для активной работы Израиля по Ирану, включая секреты иранских ядерных объектов и возможности нанесения ударов по ним с азербайджанских аэродромов. «Азербайджан для нас важная страна», – заявил агентству (https://www.jpost.com/middle-east/do-clashes-between-armenia-and-azerbaijan-matter-to-israel-analysis-643714) Франс Пресс президент Иерусалимского института стратегии и безопасности Эфраим Инбар (Efraim Inbar). «Мы всегда стараемся быть хорошим поставщиком даже в моменты напряженности… мы обязаны выполнять контракты типа тех, что у нас имеются с Азербайджаном. Мы не несем никакой ответственности за то, что они делают. Они могут драться на ножах, могут швырять камни. Люди воюют разным оружием».

Что касается Армении, то «пронять» Израиль, как некоторые другие державы, упрёками и жалобами ей не удается. Израильтяне говорят, что ведь никто не мешал Еревану тоже приобрести аналогичную технику. Другой вопрос, что у армян для этого не было средств. В 2019 г. товарооборот между Израилем и Арменией составил всего 60 млн долл. – почти в 100 раз меньше, чем 5-миллиардный товарооборот между Израилем и Азербайджаном. Ереван уповал главным образом на «историческую солидарность» двух народов, переживших геноцид, но это шаткая основа для обеспечения еврейской поддержки: в Израиле ревниво относятся к попыткам других «рвать плоды» со «скорбного дерева» холокоста; армянский геноцид официально там не признан до сих пор. Обиды армян в связи с этим израильские эксперты цинично отбрасывают (https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm14102008.jpg): «Мир – не институт благородных девиц. А потому манеры, присущие ученицам таких институтов, плохой инструмент для выживания в ближневосточных джунглях, как, впрочем, и в других регионах планеты. Ставить другим условия может себе позволить лишь тот, кто силен, и других вариантов в мире не существует». Указывается также, что влиятельная на Ближнем Востоке армянская община в Сирии поддерживает противника Израиля Асада, а в Ливане близка к антиизраильской «Хизбалле». А главное, Ереван пытается выстраивать стратегические отношения с «заклятым» врагом Израиля Ираном.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm14102008.jpg)
_{Президенты Армении А. Саркисян и Израиля Р. Ривлин}

Конечно, в Израиле высказывается и определённое беспокойство в связи с возможными последствиями азербайджано-армянского конфликта с учётом вовлечённости в него Ирана, России и Турции. Некоторые местные аналитики указывают (https://mnenia.zahav.ru/Articles/3391310/еврейский_экспресс_изменит_ли_тельавив_карту_закавказья), что если ранее Израиль опасался наращивания иранского влияния в Армении, то расширение и углубление турецкого влияния в Азербайджане «тоже ничего хорошего принести не может». Однако решение Высшего суда страны, разрешающее продолжение поставок в Азербайджан оружия, говорит о том, что пока Израиль сохраняет прежний курс.

Остаётся лишь узнать, уйдёт ли «бакинский колобок» от «турецких дедушки и бабушки», как в это верят израильтяне, или, наоборот, вместе с Анкарой создаст Израилю такие проблемы, на фоне которых померкнет вся прибыль от поставок вооружений в Азербайджан.

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/14/o-roli-izraila-v-armjano-azerbajdzhanskoj-vojne-52049.html

Александр Горохов

Они кричат «Россия помоги», а слышно «Россия уходи»

(http://alternatio.org/media/k2/items/cache/85e03555d2cdf8a7632570e4be3c0af9_XL.jpg)

Новая война в Карабахе вряд ли была неожиданностью для тех, кто следил за обстановкой в Закавказье. Всё-таки ещё с июля регулярно возникали перестрелки на границах бывшей азербайджанской автономии, а Баку стягивал к ним свои войска. Да и риторика, звучащая из Еревана, день ото дня становилась всё воинственней и воинственней. Пока премьер Никол Пашинян не «отрезал»: Карабах принадлежит Армении и на этом вопрос его принадлежности закрыт.

Кто белее и пушистее?

На что именно рассчитывало армянское руководство, делая столь громкие заявления, совершенно ясно: любая мелкая дворовая шпана, нагло задирая заведомо более сильного противника, знает, что стоит её тронуть, как за забияку тут же «впишутся» более серьёзные парни. Ведь, как известно, Армения является членом ОДКБ, где делами заправляет супердержава Россия, и в случае внешней агрессии члены Организации обязаны защитить страну-жертву. Правда, лишь в случае, когда на неё напали, а не она сама по собственной воле напала на кого-то.

Именно защиты «подвергшейся нападению со стороны Азербайджана» Армении немедленно потребовали из Еревана от России, когда начались боевые действия. Совершенно «позабыв» о том, что ни один азербайджанский солдат не переступил армяно-азербайджанской границы, а армянскую принадлежность Нагорного Карабаха ― Арцаха официально не признала даже Армения. Причем сами карабахцы считают себя скорее жителями независимого государства, чем подданными Еревана.

О том, что Азербайджан не ведёт войны с Арменией, прямо заявил и азербайджанский президент. Причём среди целей военной операции Баку называет приоритетной даже не захват Карабаха, а освобождение удерживаемых армянами семи азербайджанских районов, отделявших Арцах от собственно Армении и объявленных «коридором безопасности». Из которого азербайджанское население было изгнано полностью, а все населённые пункты снесены подчистую.

Разумеется, нет ничего хорошего в том, что в Закавказье снова гибнут люди, а азербайджанские войска бомбят кассетными боеприпасами Степанакерт. Но с другой стороны, обстрелу подверглась и азербайджанская Гянджа, а непосредственно с армянской территории наносятся ракетные удары по территории Апшеронского полуострова, предпринимаются попытки разрушить ракетами плотину ГЭС, в результате чего могут пострадать мирные жители. И в этом свете позиция, на которой стоит армянское руководство, выглядит куда более неприглядной, чем озвученная из Баку.

А братья кто?

Если судить с точки зрения России, то позиции общества разделились весьма резко. Самая незначительная (или наименее активная?) часть считает, что новое обострение конфликта в Закавказье ― внутреннее дело двух «схлестнувшихся» стран и Россия не должна в него вмешиваться. Чуть более заметны голоса тех, чьи симпатии на стороне Азербайджана. Им импонирует и более сдержанная позиция азербайджанского руководства, и осознание того, что в Баку живёт «такой же наш народ», и прагматичный расчёт: всё-таки сотрудничество с Азербайджаном для РФ более экономически выгодно, чем с Арменией. Третьи же, наиболее экзальтированные, доказывают, что Россия должна немедленно объявить войну и Азербайджану, и Турции, за ним стоящей, чтобы «спасти армянский народ от нового геноцида». Апеллируют и к единству религии (не разбираясь в том, что хотя армяне и христиане, но не имеют никакого отношения к Русской православной церкви), и к союзническим отношениям в рамках ОДКБ, и к членству Армении в Евразийском союзе.

Честно говоря, последние два аргумента выглядят не просто спорными, а даже насквозь фальшивыми, и выдвигать их могут люди, которые совершенно не знакомы с тем, что собой представляет современная Армения и армянская власть.

Да, учитывая сохранившиеся ещё с советских времён симпатии части населения республики (части, а не всего населения!) к Российской Федерации, некоторых жителей Армении можно считать «своими». Но социологический опрос, проведённый в 2017 году, вскоре после вступления Армении в ЕАЭС, показал, что 50,67 проц. жителей страны считают: вступление в союз отрицательно сказалось на ней, и лишь 34,33 проц. назвали Россию союзником Армении. При этом 40 процентов заявили, что связи с Россией препятствуют отношениям Армении с ЕС. Причём уже после этого был армянский Майдан, на котором население поддержало насквозь прозападного Пашиняна, выступающего за сворачивание отношений с Россией и смену курса страны на прозападный. Даже в вопросе урегулирования карабахской проблемы 56 процентов опрошенных были уверены в том, что участие в нём РФ сказывается негативно.

Это несмотря на то, что, войдя в ЕАЭС, Армения получила прямой выход на рынок России, Беларуси, Казахстана и Кыргызстана с населением более 184 млн человек и ВВП в 2,2 трлн долларов США. Причём не просто так, а на льготных условиях: резко упростилось документирование торговых операций, сократились сроки оформления всевозможных разрешений и согласований, исчезли тарифные и нетарифные ограничения, негативно влиявшие на цену и, соответственно, конкурентоспособность армянских товаров. По более дешёвой цене через границу потёк российский газ армянским потребителям. Только по официальным каналам в 2018 году Армения получила из России денежных средств на сумму 1,121 млрд, а в 2019 г. ― уже 1,59 млрд. долларов США. Как считает ЦРУ США, экономика Армении очень зависима от российской экономической поддержки, от России зависит и большая часть инфраструктуры страны.

А что в ответ?

В ответ армянское правительство в 2017 году подписало рамочное соглашение с ЕС об установлении глубоких экономических и политических связей в энергетическом и транспортном секторах, в сфере охраны окружающей среды, торговли и инвестиций. Оно проводит последовательную политику выдавливания из страны российских компаний и усложнения их деятельности. Причём значительная часть этого бизнеса ― те же самые этнические армяне, но постоянно живущие в России. Хотя это было заметно и раньше, но именно после обострения обстановки в Карабахе превратилось в настоящую истерию: с одной стороны, армянские медиа и соцсети требуют от России немедленно «наказать агрессоров», а с другой ― цистернами льют помои на Россию, Путина и всех, кто его поддерживает. Не забывая при этом «русских армян», которых противопоставляют «настоящим» — тем, кто поддерживает нынешнюю армянскую власть. И это раздвоение сознания, именуемое в медицине шизофренией, подчас наблюдается у одних и тех же личностей и даже в одних и тех же сообщениях.

Для чего козе баян. Союзники, говорите?

Напомните, когда Армения признала российский Крым, Южную Осетию, Абхазию, ЛДНР? А никогда. Не признала и не желает признавать. Зато на армянской территории свободно действует бесчисленное количество антироссийских НКО, которые открыто обучают российских (и не только) оппозиционеров, как свергать власть в России. Видимо, из «союзнических побуждений» армянское руководство в августе с. г. заблокировало трансляцию российских телеканалов, между прочим, приносящих деньги в бюджет Армении, но при этом с благодарностью приняло 5 млн долларов от Фонда Сороса «на развитие независимых СМИ». И видимо, руководствуясь «союзническим долгом», председатель Комитета по защите свободы слова Ашот Меликян считает, что «имперская пропаганда, которую Россия реализует как внутри страны, так и в странах бывшего Советского Союза, пытается сохранить своё влияние на эти страны». Видимо, требования вывести из Армении российскую военную базу (кстати, являющуюся главным аргументом против удара в спину Армении со стороны союзной Азербайджану Турции), а также появляющиеся на всех митингах требования «Российские оккупанты, вон из Армении» ― это и есть «союзнические отношения», правда, чисто в армянском понимании.

Тезис «Армения ― цэ Европа» проявляется не только в заключении Соглашения об ассоциации с ЕС, которое уже довело одну «европейську дэржаву» до ручки (зря, что ли, эмиссары из неё так вольготно чувствовали себя на митингах в поддержку Пашиняна, и полицией были задержаны лишь те, кто припёрся на них с огнестрельным оружием?). Ни для кого не секрет, что именно в Армении находится самое крупное на постсоветском пространстве посольство США (более 1200 человек!) А вот что в апреле этого года сказал про нашего «союзника» заместитель помощника генсека НАТО по политическим вопросам и политике безопасности Джеймс Аппатурай: «Что касается Южного Кавказа, то здесь НАТО работает более активно. Все три страны региона ― Грузия, Азербайджан, Армения ― стремятся к укреплению отношений с НАТО. Для Азербайджана характерна своя уникальная ориентация: Баку не союзник России, но и не стремится к членству в НАТО». Азербайджан не стремится в НАТО, чем и уникален, а Армения, получается, да?

А теперь слово эксперту русско-армянской независимой газеты «Ноев Ковчег» Семеду Семедову: «Главной задачей США и их союзников по НАТО является политическая интеграция трёх закавказских республик, их вступление в евроатлантическое сообщество и, таким образом, полное вытеснение России из Закавказья. При этом вступление государств Закавказья в состав ЕС не предусматривается. Главным инструментом интеграции должен стать военный блок НАТО, и это ясно свидетельствует о приоритетах американской политики в регионе. Кавказ должен стать следующим этапом расширения НАТО, и наилучшим вариантом для США считается одновременное вступление в альянс Азербайджана, Армении и Грузии».

У вас ещё остаются вопросы, почему с требованием к России немедленно вмешаться в Карабахский конфликт солидаризировались и руководство Армении, в которое невозможно плюнуть, чтобы не попасть в «соросёныша», и состоящие на службе у Госдепа российские «оппозиционеры» вроде Шендеровича и Явлинского, и русофобствующие армянские «активисты», и соратники желанного гостя в американском посольстве Геннадия Зюганова? Если ещё нет, то можно и пояснить: вмешательство России в Карабахский конфликт на стороне Армении автоматически вычеркнет её из переговорного процесса по урегулированию конфликта. А поскольку природа не терпит пустоты, её место за столом переговоров немедленно займут США и страны НАТО. То есть задача, сформулированная «российско-армянской независимой газетой» как «полное вытеснение России из Закавказья», можно сказать, будет выполнена. А уж «одновременное вступление в альянс Азербайджана, Армении и Грузии» будет лишь делом времени и техники.

Александр Горохов,
специально для alternatio.org

http://alternatio.org/articles/articles/item/84894-oni-krichat-rossiya-pomogi-a-slyshno-rossiya-uhodi

Александр Цыганов

Шойгу рассердился: Армия уносит ноги из Карабаха

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/8/20190505_gaf_ru04_084_5.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Zamir Usmanov/Global Look Press}

Похоже, в долгой истории русско-турецких войн родился новый мем: слово Шойгу. Слова Шойгу хватило, чтобы Турция пошла на попятную, сказано было давеча в новости Царьграда, и это сильно напоминает то, что не раз уже бывало в прошлом в отношениях между Россией и Турцией.

История сохранила немало поучительных эпизодов времён русско-турецких войн. Известно, например, кроткое увещевание Александра свет Васильича (Суворова) начальнику крепости Измаил великому сераскеру Айдозле-Мехмет-паше: "Двадцать четыре часа на размышление – и воля. Первый мой выстрел – уже неволя. Штурм – смерть". Так и вышло: великий сераскер заупрямился, и через полтора суток в крепости живых турок не осталось. Спасся один, дезертировавший в самом начале боя.

Или эпизод времён Крымской войны, когда в ходе сражения при Альме французская армия начала выходить во фланг Московскому полку, занятому отражением наступления с фронта ещё одной французской дивизии. Такого подхода со стороны врага не любят ни в одной армии мира, и Московский полк начал подаваться назад. Плюс превосходство в вооружении, с винтовками против дульнозарядных ружей образца ещё 1812 года. Но французы совершили неожиданную для себя ошибку. В авангарде у них шёл 1-й Зуавский полк, состоявший то ли из алжирских, то ли из марокканских туземных отморозков. Что-то вроде гуркхов в английской армии. В общем, ножи в ощеренных зубах, зверские морды, закатанные рукава – убийцы как они есть. Элитная часть.

И вот когда наши дрогнули, чему сильно способствовали бестолковые распоряжения начальства, кто-то из солдат разглядел на головах врагов фески. Традиционные марокканские. Но в русской-то армии с подобными головными уборами сталкивались только в сражениях с турками. Уже привычно победоносных к 1850-м годам. И, кстати, в той же Крымской войне русские очень успешно давили турок на Кавказском фронте. Потому, увидев знакомую принадлежность знакомого врага, солдатик и завопил: "Братцы! Мы чего это?! Это же турка!" После чего солдаты 2-го и 3-го батальонов Московского полка, видимо, устыдившись и рассердившись на себя, развернулись и обрушились на врага. Зуавов просто вынесли на штыках так, что был ранен даже генерал Канробер.

Байки из склепа? Нет, актуальная история!

Знакомые с отечественной историей скажут, что сражение при Альме всё равно было проиграно. И, вообще, не факт, что подобная история не байка. Никаких материальных доказательств нет.

Однако это не важно. Факты заключаются в том, что практически во всех войнах регулярных армий России и Турции русские войска умели жестоко бить турок даже при очень значительном преимуществе последних по числу бойцов. При Рябой Могиле на одного русского солдата приходилось по 2 турецких воина, при Ларге и Кагуле – по 10! Всегда победа! И потери: в первом случае 46 человек наших против 400 турецких, во втором – меньше тысячи на 20 тысяч!

Так и воевали. Собственно, и у Суворова под Измаилом было меньше сил, нежели у гарнизона крепости, и Кутузов ликвидировал всю (!) турецкую армию с меньшими собственными силами, и генерал Юденич на Кавказском фронте несчастной Первой мировой войны одерживал победы прямо эпические!

Хотя с такой же гордостью за русских можно вспомнить и более давние времена. На пике могущества Османской империи султан Селим II отправил брать Астрахань 70-тысячную армию одного из лучших своих полководцев Касима-паши. Конец её немного предсказуем: если бы Касим-паша умел заглянуть в будущее, он сравнил бы себя, несчастного, с Наполеоном.

Или уже совершенно нерегулярные донские казаки силою в несколько тысяч бойцов два года обороняли Азов в 1641-1642 годах от 300-тысячного турецкого войска.

Фокшаны, Рымник, Очаков, Фидониси, Тендра, Калиакрия, Слободзея, Карс, Баязет, Карс, Шипка, Плевна, Эрзерум, Трапезунд – список побед близок к бесконечному. При одном поражении, и то не боевом, когда в Прутском походе Петра I русская армия оказалась окружена в степи без источников воды, рвануть её на прорыв Пётр не решился. И просто выкупил путь к отступлению.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%85%20shutterstock_1823024300.jpg)
_{Оказалось, что армяне – немножко не арабы. Воевать умеют. Фото: Bumblebee/Shutterstock}

А песни вспомнить? Ладно солдатские, хотя они тоже не придворными поэтами сочиняются. Но сохранились казачьи, народные. И в них турок предстаёт каким? Ротозеем, с тонкими и кривыми ножками, ярым против мирняка, но трусливым против воина, неумёхой с оружием, которому с русскими нечего и связываться. Нетолерантно? Разумеется. И неполитично. По нынешним временам. Но у народа с языка правду не снимешь…

Так что байки байками, а факты фактами. И эти факты ведь не только из русской памяти не изгладились, но и из турецкой! И те, кто имел возможность поболтать с турками доверительно, усваивают две вещи: турки русских: а) не любят и любить не будут, как бы ни любили русские деньги и Наташ; б) боятся, как бы ни хорохорились.

И вот очень похоже, что в нынешних событиях в Нагорном Карабахе эта историческая память срабатывает, несмотря на все усилия загнать её поглубже.

При чём тут Карабах?

Действительно, это-то тут и сегодня при чём? Воюют там армяне с азербайджанцами. Первые – ни разу не русские, вторые – ни разу не турки. А русские с турками сегодня – вообще партнёры: атомные станции строим, помидорами торгуемся, в Сирии в одних патрулях подрываемся…

(https://up.tsargrad.tv/uploads/20200618_gaf_x99_008_2.jpg)
_{Министр обороны Турции Хулуси Акар. Фото: Xinhua/Global Look Press}

Дело, однако, в том, что уже доказано: оплаченные турками исламистские боевики из Сирии привезены ими в Карабах, где и воюют против армян. А те, кто знает подоплёку, знают также, что это означает присутствие в этих наёмных подразделениях уже собственно турецких военных инструкторов. Сиречь, командиров и штабистов. Плюс набраны эти наёмники не столько из сирийцев, сколько опять-таки из сирийских турок. Которых называют туркменами, но для политкорректности и чтобы настоящих туркмен не обижать – видимо, туркоманами. На английский манер.

А во-вторых и главных: само совершенно не скрываемое вмешательство официальной Анкары в нынешние карабахские события означает нарушение одного из ключевых правил функционирования государственных формирований на нашей планете. А именно: договоры договорами, но истинные границы влияния государств определяются результатами войн.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256007

А Южный Кавказ и Закавказье, как ни уродуй со своей стороны США этот ключевой постулат международного порядка, находятся в сфере влияния России. Раздел сфер влияния на Кавказе определён, с одной стороны, Гюлистанским миром 1813 года – в том, что касается отношений России с Ираном/Персией, и Московским договором 1921 года "о дружбе и братстве" между великим национальным собранием Турции и правительством РСФСР. И пусть произошёл распад СССР, никто тех границ между советскою, но Россиею и ещё не полностью Турцией, но потенциально Турцией не отменял.

И, следовательно, нынешнее вмешательство Анкары в карабахские столкновения является, по сути, нарушением и негласных, но веками признаваемых международных законов, и собственно русско-турецкого договора. А уж то, что турецкое руководство формирует сегодня военную повестку дня в Азербайджане, не лезет уже ни в какие ворота! На подобной же основе Москва сегодня может законно объявлять о своей политической и военной поддержке векового права армянского народа на Карс и Эрзерум! А то и на историческую Киликию, некогда входившую в состав Великой Армении.

Далеко зайти можно.

Ты беги, наёмник, пока Шойгу ещё говорит…

Вот на этом фоне всплывают последние сообщения, что сирийские наёмники начинают проситься из Карабаха обратно домой. Жалуются при этом на "высокий уровень смертности" и не соответствующие риску малые денежные выплаты.

Оказалось, что армяне – немножко не арабы. Воевать умеют. А карабахских армян в этом качестве побаиваются сами армяне. Злые они. И турок – истинных турок – не любят. Даже вон азербайджанцев, далеко не турок по крови и генетике, этим самым этнонимом обзывают, когда обидеть хотят. И когда сирийских турок бросили на них в первых рядах в качестве дешёвого пушечного мяса, наёмникам как-то резко поплохело с мотивацией. Как утверждают военные, азербайджанская сторона оттого и завязла на подступах к собственно Арцаху, что турки поломались, а нести следующих оказалось неоткуда. И бегство наёмников стало массовым, даже по оценке американского издания The Wall Street Journal. "Десятки уже вернулись, встревоженные ожесточённостью боёв", – заявил источник издания в Сирии.

А тут ещё министр обороны России Сергей Шойгу переговорил накоротке со своим турецким коллегой Хулуси Акаром. И прямо высказал: российская сторона обеспокоена информацией о переброске в район конфликта в Нагорном Карабахе боевиков террористических группировок с Ближнего Востока.

Понятно, что наш министр вряд ли напоминал турецкому недипломатично на ту историю, о которой рассказано выше. Но это был всё же разговор двух военных. И вне всякого сомнения, военная история в их разговорах – всех военных и всегда! – подразумевается.

А когда русский министр обороны обеспокоен, лучше ему не перечить. По крайней мере, по всемирной истории судя…

https://tsargrad.tv/articles/shojgu-rasserdilsja-armija-unosit-nogi-iz-karabaha_289646

ДМИТРИЙ МИНИН

Почему Иран отвернулся от Армении в её противостоянии с Азербайджаном

Разворот Тегерана трудно признать неожиданным

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/10/21/or-52097.jpg?61212)

До последнего времени считалось, что в силу геополитических причин, прежде всего близкого сотрудничества Азербайджана с противниками Ирана – Израилем и Турцией, Тегеран в карабахском конфликте склоняется на сторону Армении.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm21102001.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm21102002.jpg)

В Ереване поддерживали эти представления, убеждая мир и самих себя, что иранская армия вот-вот вмешается во вновь вспыхнувшую войну на армянской стороне. При этом в Ереване, особенно в последние два года при власти Н. Пашиняна, уделяли мало внимания тому, чтобы сохранить и укрепить ситуативное союзничество с Ираном.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm21102003.jpg)
_{Н. Пашинян и президент Ирана Х. Роухани}

Скорее, наоборот, всячески демонстрируя свою готовность проводить волю Вашингтона в регионе, Пашинян словно сознательно отталкивал единственное государство, через которое у Армении сохранялась нормальная сухопутная связь с окружающим миром. Путь через Грузию для неё надежным никогда не был. В то же время за эти годы Баку приложил немалые усилия, чтобы сгладить свои расхождения с Ираном, в том числе в связи с проживанием там 20-25-миллионной азербайджанской диаспоры, а также вбить клин в его отношения с Ереваном. И, похоже, это удалось. Тегеран с самого начала военных действий жёстко заявил о полной поддержке территориальной целостности Азербайджана и перекрыл все военные поставки в Армению.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm21102004.jpg)
_{И. Алиев и президент Ирана Х. Роухани}

Активно распространявшиеся в некоторых СМИ, в том числе российских, сообщения о том, что военная помощь из Ирана всё же поступает в Армению, были объявлены (http://www.irandailyonline.ir/News/273889.html?catid=3&title=273889) иранцами не просто «ложными», но и «актом саботажа со стороны тех, кто выступает против тесных отношений между Ираном и Азербайджаном».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm21102005.jpg)
_{МИД Ирана}

Направление главного удара азербайджанской армии на юге от Карабаха вдоль иранской границы говорит о том, что никакой угрозы с противоположной стороны пограничной реки Аракс она для себя не ощущает. Особенно ярко это продемонстрировал совершённый 17-18 октября прорыв на 20 километров спецназа Азербайджана к Худаферинскому гидроузлу и группе мостов.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm21102006.jpg)

Этот объект, включающий в себя крупное водохранилище и каскад ГЭС мощностью 280 МВт (1,4 млрд КВч в год), расположенный на ирано-азербайджанской границе к югу от Карабаха, возводился ещё по соглашению между СССР и Ираном. В последние годы ввиду занятия данной территории армянскими силами его достройкой по обе стороны Аракса занимались исключительно иранцы. Объект практически закончен и уже снабжает электроэнергией Карабах и прилегающие к нему занятые армянскими силами азербайджанские районы. Через него также поддерживалась дорожная связь мятежного региона с Ираном.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm21102007.jpg)
_{Исторический мост через Аракс и Худаферинская ГЭС}

Окончательное юридическое согласие на достройку и пуск в эксплуатацию указанного комплекса Баку дал в мае. Тогда многие азербайджанские СМИ писали о «национальном предательстве» руководства страны, потворствующего врагам. Сейчас те же издания поют осанну «провидческому гению» главнокомандующего Ильхама Алиева. Дело в том, что по соглашению иранцы взяли под контроль 10-километровую зону вокруг объекта по обе стороны границы и при приближении азербайджанцев тут же передали причитающуюся им часть. Безусловно, это значительно облегчило занятие ими всей зоны, оставшейся без армянского прикрытия. Косвенным образом это свидетельствует о том, что, по крайней мере, в мае И. Алиев планировал до конца года решить карабахский вопрос военным путём, возможно, с ведома Тегерана. В Ереване должны были это понимать, но не поняли. Сейчас же перерезаны все прямые выходы Карабаха на Иран, что неизбежно затруднит снабжение непризнанной республики товарами жизненной необходимости даже при отсутствии ограничений на их поставки.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm21102008.jpg)
_{Начальники генштабов Азербайджана и Ирана}

Подтянутые к границе иранская артиллерия и военная техника как ответ на залетающие в Иран ракеты и снаряды с обеих сторон в сложившихся обстоятельствах будут значительно больше угрожать Армении, чем Азербайджану. Тегеран обещал (http://www.irandailyonline.ir/News/275238.html?catid=3&title=275238) открывать огонь по тем силам, чьи боеприпасы будут залетать к нему. Однако азербайджанская армия, если не наступит твёрдого перемирия, в дальнейшем будет наступать от Ирана на север в направлении Зангелана и Лачинского коридора, соединяющего Армению с Карабахом. Армянским же силам для удара во фланг противника придётся стрелять на юг в сторону Ирана. Соответственно, именно на армян придётся большинство возможных иранских ударов возмездия.

Если проследить всю недавнюю историю азербайджано-иранских отношений, то нынешний разворот событий трудно признать неожиданным. В 90-е гг. обе стороны начинали с крайне враждебных отношений. В Иране подумывали о распространении исламской революции на традиционно шиитский, крайне ослабленный в результате политических разборок Азербайджан и держали на своей территории так называемую бригаду Джавадова, грозившего свергнуть режим в Баку.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm21102009.jpg)
_{Махир Джавадов}

В свою очередь Азербайджан дал приют некоторым структурам леворадикальной Организации моджахедов иранского народа (ОМИН), ведущей борьбу против клерикального руководства Ирана. За свои методы ОМИН в то время была признана террористической организацией. В Иране упрекали Баку и в разжигании сепаратистских настроений среди многомиллионной общины иранских азербайджанцев.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm21102010.jpg)
_{Эмблема ОМИН}

Неудивительно, что в первой Карабахской войне Тегеран, по сути, поддержал Армению. В сознании некоторых армянских политиков это должно было сохраняться вечно. Однако всё меняется. Ещё при Гейдаре Алиеве были прикрыты враждебные друг другу структуры на территории Ирана и Азербайджана. В Тегеране стали приходить к выводу, что для удержания Баку от погружения в чрезмерную зависимость от Турции и Израиля надо выстраивать с ними прочное взаимовыгодное сотрудничество. Подобно израильским экспертам, полагающим, что завершение войны за Карабах пробудит в Азербайджане стремление к большей самостоятельности от Турции, их иранские коллеги рассчитывают, что похожая эволюция может произойти и в его отношении к Израилю. Свою роль в поддержке Тегераном позиции Баку по Карабаху сыграли и иранские азербайджанцы; достаточно сказать, что к этой общине принадлежит Верховный аятолла Ирана Али Хаменеи.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm21102011.jpg)
_{Верховный аятолла Али Хаменеи}

Товарооборот Ирана и Армении в последнее время составлял около 300 млн долл. в год, а торговля с Азербайджаном приблизилась к 500 млн долл. В Тегеране уже нацеливаются на послевоенную кооперацию с Баку, главным направлением которой должен стать транспортный коридор «Север – Юг» от Индийского океана через Иран, Азербайджан, Россию вплоть до Балтики и Северного морского пути.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm21102012.jpg)

Пересечение широтного Великого шёлкового пути с меридианным «Север – Юг» на территории Азербайджана, несомненно, превратило бы его в транспортный узел континентального значения. Однако, по мнению иранцев, чтобы такой проект, выводящий Баку в лигу важных мировых игроков, состоялся, должен быть соблюдён ряд условий. В противном случае Иран предпочтёт развивать морской путь по Каспию, а не сухопутный через Азербайджан.

Иранские внешнеполитические эксперты, в частности, опасаются, что Азербайджан вместе с Грузией при содействии Турции может быть вовлечён в структуры НАТО и блок выйдет непосредственно на северную границу Ирана. Это лишь способствовало бы росту напряжённости и вызвало озабоченность в Иране и России, подрывая региональное сотрудничество. Проблемы Турции в отношениях с Западом, по мнению иранских экспертов, «меркнут» (http://www.irdiplomacy.ir/en/news/1996265/south-caucasus-need-for-moratorium-on-nato-s-expansion) по сравнению со значением её членства в альянсе и вытекающих из него обязательств. Самим Азербайджану и Грузии такая напряжённость едва ли бы пошла на пользу, и наилучшим для них вариантом был бы мораторий на вступление в НАТО.

И Азербайджан также ошибся бы, если бы посчитал, что безусловная поддержка Ирана ему отныне гарантирована. Тегеран, несомненно, не устроит возможное дальнейшее движение Баку в сторону Турции и НАТО, опасаясь которого он не забудет Армению. Однако и последней следует задуматься над тем, почему она растеряла поддержку такой влиятельной региональной державы как Иран. Попытки поиска опоры во внерегиональных факторах в долгосрочной перспективе не будут отвечать интересам ни Баку, ни Еревана.

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/21/pochemu-iran-otvernulsja-ot-armenii-v-ee-protivostojanii-s-azerbajdzhanom-52097.html

ЕЛЕНА ПУСТОВОЙТОВА

В Карабахе пахнет кровью и газом

Это опасно большим взрывом

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/10/25/or-52119.jpg?133337)
_{Фото: последствия обстрела Степанакерта 24 октября, @atmtoday}

Всего несколько недель осталось до того момента, когда Трансадриатический трубопровод (TAP) начнёт поставлять азербайджанский газ в Южную Европу – Грецию, Италию, Болгарию. И это не единственный повод думать о том, что вспыхнувший конфликт в Нагорном Карабахе – не очередная межэтническая разборка, а начало войны в интересах государств, даже не граничащих с Арменией и Азербайджаном. Именно это имел в виду Никол Пашинян, заявивший на встрече с генсеком НАТО, что не видит перспективу долгосрочного урегулирования с помощью переговоров. «С помощью дипломатии кризис в Нагорном Карабахе разрешить в долговременной перспективе невозможно», – цитирует (https://ru.euronews.com/2020/10/22/nagorno-k-latest) Пашиняна Euronews.

Азербайджан не ищет оправдания для применения силы: «Противник, который оккупирует наши земли вот уже почти 30 лет, – заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев, – видит, что наши вооруженные силы могут отражать нападения. Мы воюем за наши территории, мы защищаем их, и мы продолжим это делать, мы продолжим изгнание тех, кто захватил наши земли». При этом в зоне застарелого межэтнического конфликта, где почти месяц каждый день убивают сейчас десятки людей, запахло газом.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/epa2510202.jpg)

Трансадриатический трубопровод, пишет (https://www.globalresearch.ca/will-azerbaijani-gas-compete-with-russia-in-southern-europe/5727077) канадский центр Global Research, имеющий протяжённость 878 километров и пропускную способность 10 миллиардов кубометров в год, вступит в строй в ноябре – совсем скоро. Он уже заполнен азербайджанским газом, который будет поступать в Грецию, Болгарию и Италию. До греческой границы с 2018 года газ доставляет другая труба – Трансанатолийский трубопровод (Trans-Anatolian Natural Gas Pipeline, TANAP), протяжённость которого от грузино-турецкой границы до западных границ Турции составляет 1850 километров (пропускная способность – 16 миллиардов кубометров газа в год). И оба эти трубопровода запитывает Южно-Кавказская трубопроводная магистраль из Азербайджана, проложенная намеренно в обход Армении, через Грузию до границы с Турцией. Все вместе – это так называемый Южный газовый коридор (ЮГК) от Каспия до Европы в обход России (что принципиально).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/epa2510203.jpg)

Добавим, что и Турция в этом году в разы уменьшила закупки российского газа через «Турецкий поток», поскольку его цена, привязанная к стоимости нефти, по контракту составляет 228 долларов за тысячу кубометров, а цена СПГ из Катара, Нигерии и США упала до 55-70 долларов. В следующем году, когда истечёт срок некоторых контрактов на поставку российского газа в Турцию, следует ожидать, что газовые объятья между Анкарой и Баку станут еще крепче, учитывая провалившиеся в апреле переговоры по газу между Анкарой и Москвой. Тем более что уже в ноябре Южный газовый коридор, как ожидают в Анкаре, сделает Турцию «главными газовыми воротами Европы».

Факт налицо: в начавшейся позиционной войне в Нагорном Карабахе ракеты рвутся в нескольких метрах от жизненно важных для Азербайджана нефте- и газопроводов. Пока случайно, но это вполне может подвигнуть Азербайджан и союзную ему Турцию на полномасштабные боевые действия для защиты жизненно важного объекта.

Есть и ещё одна версия событий, считает Global Research. Пока остается неясным, пишет издание, что стало причиной возобновления конфликта, но, похоже, Армения сыграла роль в возрастании напряженности. Она недавно построила новый военный форпост, который может дать армянским вооружённым формированиям тактическое превосходство, что подтолкнуло Азербайджан атаковать. При этом Южный газовый коридор значительно повышает конкурентоспособность азербайджанского газа в Турции и Южной Европе, а все турецкие правительственные информационные издания пишут сейчас о «руке Москвы».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/epa2510204.jpg)

Стоит взглянуть на карту газопроводов Средиземноморья, чтобы понять, сколько возможностей влиять на европейскую политику получает Анкара, становясь транзитёром азербайджанского газа. Делиться этими возможностями Эрдоган едва ли намерен. Может быть, поэтому он так настойчиво вмешивается во внутренние дела государств, составляющих конкуренцию «турецкому газу» в Европе, – Ливии, Сирии, Ирака, Кипра, Греции на её шельфе. Как полагает (https://asiatimes.com/2020/10/gas-war-with-russia-drives-turkey-in-the-caucasus/) Asia Times, «скооперировавшись с Москвой и ее "Турецкими потоками", Анкара испугалась попасть под антироссийские газовые санкции США. Это подняло акции турецкого союзника Азербайджана в соревновании с Россией на европейском рынке».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/epa2510201.jpg)

Не боящийся рисковать во внешней политике Эрдоган подогрел настроения в Баку, используя очень опасную карту. Ведь войну не остановишь в пределах собственно Нагорного Карабаха. Тот же нефтепровод БТД (Баку – Тбилиси – Джейхан) на 30,1 процента принадлежит British Petroleum (ВР); в доле ещё несколько европейских государств. Турции и Азербайджану он принадлежит только на 31,5 процента. Та же ВР держит 28,8 акции Южно-Кавказского газопровода, а у Государственной нефтяной компании Азербайджана там только 10 процентов.

Сейчас в благополучии Кавказского региона, ставшего «газовым краном» для Европы, заинтересованы Россия, Иран и все центральноазиатские государства, формирующие энергетический рынок.

В окружении Эрдогана часто удивляются тому, что европейские союзники не поддерживают действия Анкары на Кавказе. «Турция должна быть вашим естественным союзником!» – упрекает Евросоюз директор европейских исследований турецкого аналитического центра SETA Энес Байракли (Enes Bayraklı). Не поддерживают потому, что политика, «пахнущая газом», опасна большим взрывом.

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/25/v-karabahe-pahnet-krovju-i-gazom-52119.html

«Красуха-4» поджарила в Армении турецкие дроны

(https://rusprav.tv/wp-content/uploads/l-280145.jpg)

Эрдоган решился на очередную провокацию против русских и дорого за это заплатил.

Ильхам Алиев в интервью итальянскому телеканалу Ria 1 был вынужден отвечать на непростой вопрос о том, что делают в Азербайджане в разгар войны с Арменией турецкие истребители F-16. Ведь, в отличие от Турции, Азербайджан не является членом НАТО. И такого рода партнерская военная поддержка была бы возможна лишь в том случае, если бы обе страны состояли в Североатлантическом альянсе.

Ответ был асимметричным: «Мы же не говорим, сколько российских МиГ-29, Су-30 находятся на территории Армении. Мы же не говорим о том, что пять тысяч российских войск расположены на базе в Армении в Гюмри — и, по нашим данным, оттуда периодически идут поставки армянским вооруженным силам, и это факты, в отличие от того, что говорится про нас».

Но ответ был не только асимметричным, но и неконкретным, поскольку не было названо, сколько же и чего с российской военной базы номер 102 в Гюмри передается армянской армии.

В то же время поставки Армении российского вооружения, если они и имеют место быть, это вполне естественная процедура. Потому что Армения является членом ОДКБ. Поэтому никто извне не может воспрепятствовать этим поставкам, которые предназначены для усиления вооруженных сил военно-политического партнера Москвы. И осуждение этой практики -пустая трата времени. Хоть сейчас, правда, отношения между Россией и Арменией, попробовавшей примерить на себе прелести тесных взаимоотношений с Западом, довольно прохладные. Но обязанности, которые налагает устав ОДКБ, подлежат исполнению.

При этом следует принимать во внимание, что Москва, в отличие от Анкары, масла в огонь армяно-азербайджанской войны не подливает. Нет ни одного сообщения, даже из предвзятых азербайджанских источников, что в Нагорном Карабахе появились зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1», которые там очень пригодились бы. Не было «Панцирей» раньше ни в армянской армии, ни в армии обороны Нагорного Карабаха, нет их там и сейчас.

Очень пригодились бы и комплексы радиоэлектронной борьбы «Красуха-4». Но опять же — уже довольно давно есть один комплекс на российской базе в Гюмри. Однако и поныне он находится в расположении базы. Турецким вооруженным силам несколько лет назад был поставлен комплекс РЭБ «Инфауна», но его профиль не позволяет эффективно бороться с налетами беспилотников.

А с турецкими истребителями история очень интересная. Алиев так объясняет их присутствие в республике: «Меня часто спрашивают: что делают у нас турецкие F-16? Я устал отвечать. Если у вас есть спутники, то посмотрите, убедитесь, что они находятся на земле, а не в небе. Они прибыли сюда для участия в учениях и остались здесь, когда началась война. Наши турецкие братья оставили их для моральной поддержки нам. Но если против нас будет агрессия извне, то они увидят эти F-16».

Две недели Азербайджан категорически отрицал присутствие шести турецких F-16 на военной базе в Гяндже, заявляя, что это всего лишь армянская пропаганда, основанная не на фактах, а на домыслах. Но когда компания Maxar Technologies, осуществляющая мониторинг земной поверхности, опубликовала снимки этой шестерки на авиабазе в Гяндже, то отрицать наличие иностранных военных самолетов стало бессмысленно.

И тогда появилась версия, согласно которой истребители просто не успели вылететь в Турцию, поскольку началась война. И поднять их в этот момент в воздух означало бы породить пустые разговоры о том, что азербайджанской армии помогают турки.

Да, действительно, совместные учения были. И значительная часть полетов боевых самолетов демонстративно проводилась не только поблизости от непризнанной республики, но и рядом с армянской границей.

И продолжались они десять дней, завершившись 10 августа. Массированное наступление силами беспилотной авиации на Нагорный Карабах Азербайджан начал 27 сентября. То есть получается, что шесть турецких военных самолетов никак не могли собраться в обратный путь на протяжении полутора месяцев.

Из этого следует, что война была запланирована задолго до ее начала при самом активном участии Анкары. И армянскому министерству обороны это должно было стать понятно летом, когда в Баку зачастили турецкие военные делегации. Такой активности военно-технического сотрудничества между Турцией и Азербайджаном в этом веке не было. Главную делегацию, августовскую, возглавлял министр обороны Турции Хулуси Акар, имевший продолжительную встречу с Алиевым.

Был подписан контракт на срочные поставки большой партии разведывательно-ударных беспилотников «Байрактар». И армянам это было известно. Стало им известно и то, что в Баку приезжал высокопоставленный офицер турецкой армии — генерал-майор Гексель Кахья. Он является крупным специалистом по операциям, приводящимся силами беспилотной авиации. Именно он организовывал в Ливии центр управления турецкими беспилотниками. В значительной степени благодаря его деятельности было остановлено наступление маршала Хафтара на Триполи.

И можно было бы понять, что в приближающейся войне будет использована ливийская тактика. Однако армяне пребывали в состоянии эйфории после того, как во время летнего пятидневного вооруженного конфликта на границе Тавушской области Армении они сбили 10 беспилотников и перехватили три. Но все они были израильского производства.

Вполне понятно, что столь резкая перемена в соотношении сил нападения при помощи дронов и борьбы с этими атаками была бы невозможна без как минимум инструкторской деятельности представителей турецкой армии.

Так что «посланники Эрдогана» обладают сейчас в Азербайджане значительными полномочиями. Несомненно, именно им принадлежит инициатива «прощупать» российскую базу в Гюмри при помощи своих беспилотников. Сравнительно недавно «Байрактары» начали, можно сказать, массово наведываться в район 102-й базы. Но, разумеется с целью разведки, а не нанесения ракетных ударов.

Российским военным это сильно не понравилось. В связи с чем турецкие дроны были встречены запущенным на полную мощность комплексом РЭБ «Красуха-4». Электромагнитное воздействие оказалось столь эффективным, что за короткий промежуток времени, меньше двух суток, были перехвачены девять дронов. О том, что они не были сбиты ракетно-пушечным огнем, а подверглись воздействию РЭБ, свидетельствует отсутствие следов от осколков на фюзеляжах упавших беспилотников.

https://rusprav.tv/krasuxa-4-podzharila-v-armenii-tureckie-drony-111484/

https://svpressa.ru/war21/article/280145/

Армяно-азербайджанская война закончилась победой России

Владимир Путин, Ильхам Алиев, Никол Пашинян подписали заявление о прекращении огня; Россия уже отправила в Карабах миротворцев

(https://ruskline.ru/images/000%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%20%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%B2%20%D0%BF%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BD.jpg)

Вчера, 9 ноября, Президент России Владимир Путин, президент Азербайджана Ильхам Алиев, премьер-министр Армении Никол Пашинян подписали заявление (https://ruskline.ru/politnews/2020/11/09/zayavlenie_prezidenta_azerbaidzhana_premerministra_armenii_i_prezidenta_rf) о полном прекращении огня и всех военных действий в зоне нагорнокарабахского конфликта с 00 часов 00 минут по московскому времени 10 ноября 2020 года.

«Азербайджанская Республика и Республика Армения останавливаются на занятых ими позициях. Вдоль линии соприкосновения в Нагорном Карабахе и вдоль коридора, соединяющего Нагорный Карабах с Республикой Армения, развёртывается миротворческий контингент Российской Федерации», - сообщил В. Путин. Заявление главы российского государства опубликовано на сайте (http://kremlin.ru/events/president/news/64381) Кремля.

«Внутренне перемещенные лица и беженцы возвращаются на территорию Нагорного Карабаха и в прилегающие районы под контролем Верховного комиссара ООН по делам беженцев.

Производится обмен военнопленными, другими удержанными лицами и телами погибших.

Разблокируются все экономические и транспортные связи региона. Контроль за транспортным сообщением осуществляется в том числе при содействии органов Пограничной службы России», - продолжил Президент.

«Исходим из того, что достигнутые договорённости создадут необходимые условия для долгосрочного и полноформатного урегулирования кризиса вокруг Нагорного Карабаха на справедливой основе и в интересах армянского и азербайджанского народов», - убеждён Владимир Путин.

Россия на военно-транспортных самолетах Ил-76 отправила (https://ruskline.ru/politnews/2020/11/09/rossiiskie_mirotvorcy_vyleteli_v_arcah) в Нагорный Карабах 1 960 миротворцев и 470 единиц техники. Об этом сообщили журналистам в Минобороны РФ.

Накануне подписания российско-армяно-азербайджанского договора над Арменией вблизи границы с Азербайджаном был сбит российский вертолет Ми-24, сообщает ТАСС. Вертолет сопровождал колонну 102-й российской военной базы, когда по нему нанесли удар из ПЗРК. В результате падения Ми-24 погибли два члена экипажа, один эвакуирован с травмами средней тяжести.

Азербайджан очень быстро признал, что это его армия случайно сбила российский вертолет Ми-24. Об этом заявил МИД страны. В ведомстве объяснили, что произошла ошибка из-за того, что вертолет пролетал в непосредственной близости к армяно-азербайджанской границе, в то время как в ходе нагорнокарабахского конфликта продолжаются активные боевые столкновения. Полет проходил в темное время суток, на малой высоте и вне зоны радарного обнаружения средств ПВО, утверждают в МИД Азербайджана. «Азербайджанская сторона приносит извинения российской стороне в связи с данным трагическим инцидентом, который носит характер случайности и не был направлен против российской стороны», — говорится в сообщении ведомства.

Баку выразил готовность выплатить компенсацию в связи со случившимся. Азербайджанская сторона выразила соболезнования родным и близким погибших членов экипажа.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев в телефонном разговоре с Владимиром Путиным принёс извинения в связи с уничтожением вертолета. Об этом сообщает пресс-служба азербайджанского лидера. «Президент Алиев попросил передать свои соболезнования родным и близким погибших, а также пожелал скорейшего выздоровления пострадавшему пилоту», - говорится в сообщении. По словам Алиева, инцидент «произошел из-за того, что по трагической случайности вертолет был принят за армянский». Азербайджанский президент подтвердил готовность Баку выплатить России компенсацию, а также провести расследование и наказать виновных.

Министерство обороны Армении выражает соболезнования военному ведомству России в связи с гибелью летчиков сбитого российского вертолета. Летчики будут представлены к высоким государственным наградам Армении. Об этом сообщила на своей странице в Facebook пресс-секретарь армянского Минобороны Шушан Степанян. «Министерство обороны Армении выражает глубокие соболезнования Министерству обороны России в связи с гибелью летчиков сбитого на территории Армении вертолета 102-й российской базы. Летчики погибли при выполнении союзнических обязательств России по обеспечению безопасности Армении, в связи с чем с одобрения Минобороны России они будут представлены к высоким государственным наградам Армении», - говорится в тексте.

Все ожидали реакции России на сбитый азербайджанцами вертолёт. «Конечно, можно было Калибром с Каспия. Ну или со стратегических прямо от Астрахани. Или Идлиб заутюжить. Много чего можно было сделать. Но очевидно, что с момента гибели вертолёта закрутилась какая-то невидимая переговорная карусель. Результат которой мы видим теперь. Соглашение о прекращении огня и вводе миротворцев», - пишет политолог Андрей Медведев в своём телеграмм-канале (https://t.me/MedvedevVesti/3594).

Политолог справедливо отмечает: «Россия закрепляется на Южном Кавказе. Турция из процесса исключается. Из региона, если и не уходит, то позиции теряет. Глобально, задача войны в Карабахе была, конечно не захватить его, не флаг над Степанакертом азербайджанский повесить. А выдавить Россию из региона вообще. Полностью. При потере Карабаха в Ереване подняли бы вопрос о базе в Гюмри. "Вы же не помогли"».

Все понимают, что сейчас важно быстро реализовать достигнутые договорённости. Поэтому Минобороны России не стало тянуть с отправкой миротворцев. Очевидно, что у заключённого договора будет много противников, которые попытаются противодействовать.

Первым обиженным и недовольным является Турция, которая через войну в Карабахе рассчитывала войти в регион. Поэтому весьма возможно провоцирование недовольства среди военных и радикалов в Азербайджане против Ильхама Алиева. Мол, сдал всё русским, когда мы были в полушаге от победы. В самом деле после падения Шуши взятие Степанакерта было вопросом времени, очень скорого, причём. Но армия Азербайджана, как говорят эксперты, понесла очень сильные потери, а доводить отношения с Россией до военного конфликта для Алиева было смерти подобно.

Весьма возможно и недовольство со стороны армян, хотя заключённое соглашение фактически спасло их от полного разгрома. Это недовольство, вероятнее всего, будет направлено против прозападного премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Уже сейчас ряд партий требует его отставки, а в Ереване, как сообщается, начались беспорядки. И тут самый главный вопрос, кто придёт к власти после возможной отставки Пашиняна, который и для России сомнительный партнёр. Либо политики пророссийские из того же карабахского клана, либо ещё большие либералы, открыто ориентированные на США, которые начнут требовать вывода российской военной базы, выхода Армении из ОДКБ.

В последнее время было много разговоров о том, что наша страна окончательно утратила влияние в регионе Южного Кавказа, где инициатива переходит к Турции. Но вчерашнее российско-армяно-азербайджанское соглашение как раз свидетельствует об обратном. Важно, что Россия выступила миротворцем в армяно-азербайджанской конфликте в одиночку, без участия третьих сил, в том числе Турции. Владимир Путин не торопился, выжидал удобного момента, чтобы наиболее успешно принудить стороны к миру, выступить в привычной для России миссии миротворца. При этом не только сохранены, но и укреплены наши стратегические национальные интересы.

В определённом смысле можно сказать, что армяно-азербайджанская война закончилась победой России. И в этой войне, увы, были и жертвы с нашей стороны. Будем надеяться, что русские воины-вертолётчики, заплатившие своими жизнями за победу, будут отмечены не только армянскими, но и российскими наградами. Ну а нам нужно молиться об упокоении душ наших воинов за Отечество павших.

Редакция Русской народной линии

https://ruskline.ru/news_rl/2020/11/10/armyanoazerbaidzhanskaya_voina_zakonchilas_pobedoi_rossii

Владимир Малышев

Выверенный ход Путина

Однако либералы в унисон галдят о «поражении» российского президента

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/b4c/300_300_1/Putin11.jpg)

Воюющие в Нагорном Карабахе стороны — Армения и Азербайджан — подписали заявление о полном прекращении огня и всех военных действий. Об этом 10 ноября сообщила пресс-служба Кремля. Заявление об этом подписали президент Азербайджана Ильхам Алиев, премьер-министр Армении Никол Пашинян, третьей стороной по нему выступила Российская Федерация в лице Владимира Путина.

«Азербайджанская Республика и Республика Армения останавливаются на занятых ими позициях, — сказал Владимир Путин. — Вдоль линии соприкосновения в Нагорном Карабахе и вдоль коридора, соединяющего Нагорный Карабах с Республикой Армения, развёртывается миротворческий контингент Российской Федерации».

Стороны согласились также обеспечить возвращение перемещенных лиц и беженцев в Нагорный Карабах и в прилегающие районы, провести обмен военнопленными, разблокировать экономические и транспортные связи в регионе, перейти к долгосрочному урегулированию кризиса вокруг Нагорного Карабаха. А судя по последним сообщениям, российский миротворческий контингент уже прибыл в Карабах.

Блестящая спецоперация Путина

Итак, кровопролитие, наконец, остановлено, прекратились бои, в которых уже погибли тысячи не только армянских и азербайджанских военнослужащих, но и мирных жителей. Но как все-таки удалось найти выход из, казалось, безвыходного тупика, когда ожесточение боев достигло предела, перемирие объявляли дважды и каждый раз его срывали? А когда был сбит российский вертолет, то дело могло вообще обернуться большой войной.

Путин, считает Елена Панина — директор Института РУССТРАТ, провел в Карабахе блестящую спецоперацию. «Причём, — отмечает она, — момент выбран максимально благоприятный: в США неразбериха с выборами, в Закавказье ни одна сторона полностью не достигла своих целей, и есть последняя возможность дать сторонам сохранить лицо».

По мнению Паниной это и стало главным условием их согласия на подписание заявления о прекращении войны в Карабахе. Любое промедление означало возможность вмешательства США, военное поражение Армении и попадание Азербайджана под прямое управление Турции, со всеми вытекающими последствиями. Вплоть до бунта генералов, раскола генералитета и свержения Алиева.

В этой ситуации Россия сделала всё возможное и даже более того. А, как известно, политика — это искусство возможного. Азербайджан празднует победу — завоевание Шуши. При этом к 15 ноября Армения возвращает Кельбаджарский район, к 20 ноября — Агдамский район, а к 1 декабря Лачинский район. Армения снимает блокаду Нахичевани. Это не Карабах, но промежуточная цель для Алиева достигнута. Теперь он в сильной позиции.

Для Эрдогана тоже всё неплохо — он не попал в число победителей, но руку к этому приложил и статус свой поднял, хотя и не до того уровня, к которому стремился. Путин принял предложение Эрдогана о создании рабочей группы по Карабаху, но обошёлся в итоге без него. Турции предложат место в совместном штабе по мониторингу за соблюдением перемирия, но не в Карабахе, а на территории Азербайджана.

Россия не допустила вторжения НАТО в Закавказье и геополитической катастрофы в Евразии. Главное — она не допустила зачистки армян в Карабахе. Она — гарант их безопасности. При этом Россия никого не принуждала, а оперировала исключительно интересами сторон, в чём и заключается искусство дипломатии — уметь проявить выдержку и в нужный момент сделать выверенный ход.

В ситуации с Карабахом Россия проявила себя идеальным посредником, по сути, спасая всех участников конфликта от последствий ситуации, которую они сами создали. При этом конфликт в Карабахе стал важным уроком для всех стран постсоветского пространства.

На это обратил внимание военный эксперт Игорь Коротченко, выступая в программе «60 минут» на телеканале «Россия-1». Анализируя причины военного поражения Армении, он сказал: «Вот, что происходит, когда несистемная оппозиция приходит к власти», добавив, что именно нынешний руководитель этой страны Никол Пашинян, оказавшийся на посту премьера в результате цветной революции, «распахнул двери этой войны».

Либералы в своем репертуаре

Но нет, наши доморощенные радетели за «права человека» в своем репертуаре — снова накинулись с упреками на Россию. Мол, «капитулировали перед Эрдоганом», «Путин проиграл!». «Соглашение о перемирии в Нагорном Карабахе — стратегическое поражение России», — провозгласила в эфире своего YouTube-канала ведущий комментатор Юлия Латынина.

«Отныне страной-лидером в регионе является Турция, — считает она. — Армения, потерпев военное поражение в Карабахе, вынуждена была подписать соглашение о мире с Азербайджаном. Это капитуляция не только Еревана, но и Москвы».

Мир установлен при посредничестве Путина, российские миротворцы уже в Карабахе, турецких военных туда не пустили и это «капитуляция Москвы»? У мадам Латыниной явные проблемы с логикой.
«Соглашение Алиева, Пашиняна и Путина о полном прекращении огня и всех военных действий в зоне нагорнокарабахского конфликта, — пишет, в свою очередь, на сайте «Эха Москвы» член политкомитета партии «Яблоко» Лев Шлоссберг, — является не только и не столько фиксацией военной победы Азербайджана и по существу Турции (что бесспорно), но в первую очередь (для Армении и России) юридической фиксацией неисполнения Россией двух ключевых международных договоров: Договора о взаимопомощи между Россией и Арменией и Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), членами которого являются Армения и Россия».

«По обоим договорам, — уверяет он, — Россия была обязана после получения обращения от Армении об угрозе от третьих стран оказать Армении политическую и при некоторых условиях военную помощь. Обращения были направлены Пашиняном Путину, но оставлены без удовлетворения».

Мол, предали мы Армению, обвиняет Россию Шлоссберг. Но, во-первых, упомянутые соглашения предусматривают помощь Армении в том случае, если бы на нее кто-нибудь напал, а военные действия велись на азербайджанской территории. Во-вторых, Пашинян ни с какой просьбой в ОДКБ не обращался. А в третьих, — почему Россия должна была ввязываться в конфликт, если обе стороны ранее упорно игнорировали все ее призывы к миру?

Тем более вступаться за Армению, где совсем недавно в Ереване бушевали митинги, участники которых несли плакаты (кстати, на английском языке): «Нет Российской империи!» А тот же Пашинян, которого не без оснований считают ставленником Сороса, уповал не столько на помощь России, сколько на США.

Миротворцы на страже мира

Все это настолько очевидно, что даже в стане самых отъявленных либерал-оппозиционеров нашлись все-таки такие, кто еще не совсем потерял способность рассуждать трезво. «Премьер Пашинян, — признает на «Эхе» другой его постоянный автор Дмитрий Гудков, — принял единственно возможное в этой ситуации решение: капитулировал. И это решение сейчас сохранит жизни: единственное, что имеет значение. Конечно, он понимал все риски для себя: поэтому полиция и не мешала толпе, это была расплата за решение. Но выбор-то был простой: или война до последнего человека, или выход из нее. Пусть болезненный для страны, пусть уничтожающий политическое будущее Пашиняна, но спасающий тысячи жизней. Те, кто громил Дом правительства, делали это в тылу. Хорошо бить вазы с цветами и кидать мониторы об пол: они не выстрелят в ответ. Звать на войну и требовать крови вообще легко: лишь бы это была чужая кровь».

Но, конечно, Гудков при этом ни слова не сказал о том, что именно к этому с самого начала конфликта и призывала Россия: прекратить войну и не проливать кровь. Наконец-то наш голос был услышан.

Теперь именно российские миротворцы станут гарантами того, что это кровопролитие не возобновится. А потому то, что сейчас произошло в Карабахе, — общая победа: и Армении, и Азербайджана, и России. Это победа здравого смысла, потому что ничего нет хуже, чем гибель людей. И именно наша страна помогла этот мир установить.

Жаль, конечно, что некоторые горячие головы в Ереване, где сейчас бушуют митинги протеста и Пашиняна обвиняют в «предательстве», этого не понимают. Не понимают, наверное, потому, что сами не сидят в окопах и на их головы не падают бомбы и снаряды. А что же касается наших доморощенных либералов, которые заголосили о «поражении России», то это — всего лишь свидетельство, как всегда, выдать желаемое за действительное. На стражу мира в Карабахе теперь заступил российский солдат-миротворец — какое же это поражение?

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/vyverennyj_khod_putina_177.htm

Так проходит мирская слава

Голос Мордора

(https://cdn.news-front.info/uploads/2020/11/1-54.jpg)

Похоже, что краткая эпоха правления Пашиняна и эйфории части армянского народа от «молодого, прогрессивного политика», который, как водится, обещал победить коррупцию и ввергнуть вверенную ему страну в пучину счастия и процветания, бесславно подходит к концу. И аккомпанементом этому процессу звучит не тоненький грустный голосок скрипочки разочарования, а громогласные фанфары ярости

А ведь вас, ребята, предупреждали. Но вы клюнули ровно на ту конфетку в красивой обёртке, о которой я писал пару дней назад и которую обязательно надо попробовать на вкус, чтобы хоть что-то понять. Я не хочу идеализировать тех армянских лидеров, которые были снесены мощной волной пашинянской революции, вполне возможно, что некоторые из них на самом деле были коррумпированные, но по крайней мере они прекрасно знали, как держать в руках оружие и как защищать родную землю. Но Армения, по крайней мере её часть, почему-то подумала, что это не особо нужный навык. Чёрт его знает – может расслабились от того, что относительно мирное время длилось слишком долго, а скорее всего, просто забыли о том, насколько эти навыки необходимы лидерам их страны и повелись на красивые, яркие лозунги цветной революции. У цветных революций лозунги всегда именно такие, как таблетки экстази, чтобы на время погружать в лютую эйфорию и полностью отключать логику и здравый смысл.

Вот и отключили. И ещё хорошо, что Никол Пашинян оказался достаточно хитрым и многовекторным, и именно по этой причине, пытаясь подлизнуть на всех направлениях, не стал рушить отношения с Россией. Хотя среди «прогрессивной» части армянского общества такой запрос был.

Мол, надо бы вышвырнуть эту российскую базу с территории Армении, хватит, натерпелись уже оккупантского сапога, пора хлебнуть свободу полным тапком, не озираясь на мнение непутёвого «большого брата». В общем – оккупант, вон из Армении. Но Никол, кремень, не повёлся, хотя, наверняка и хозяева от него требовали того же самого. Зато во внутренней политике Никол разошёлся не на шутку. Вот прям везде на ключевые государственные посты, поставил таких же, как и он сам — птенчиков гнезда соросовского, революционеров на стероидах, которые всеми силами начали тащить Армению к прекрасному будущему. Только на самом деле, это оказалось бегом на месте. Имитацией движения. Жизнь армянского народа от того, что прогнали коррупционеров лучше не становилась, всё как-то замерло примерно на том же уровне, зато кое-где начали сгущаться тучи.

Соседи вовсе не забыли, что произошло несколько десятилетий назад и разумеется готовились к реваншу. Готовились активно, последовательно. Строили армию, обучали её по новейшим методикам и вооружали. Всё ровно то, что на каком-то этапе перестали делать в Армении. Тут стоит признать, что это вина не только Пашиняна, но и тех, кто был до него, но тогда хотя бы сохранялась крепкая связь с непризнанным Арцахом и в случае чего армянская армия обязательно пришла бы к нему на помощь. А сама армия непризнанной республики, хоть и состоит из храбрых ребят, готовых лечь костьми защищая родную землю, но к сожалению, не может в одиночку противостоять той военной машине, в которую была превращена армия азербайджанская, да ещё при активной поддержке турок и их недобитых прокси из Сирии.

В сослагательном наклонении, конечно же, рассуждать трудно, но кто знает – может быть всё сложилось иначе, будь у власти не Никол Пашинян, пахнущий дорогим парфюмом, а суровые карабахские мужики, вдоволь нанюхавшиеся когда-то пороха и насмотревшиеся на кровь. Мне кажется, что всё-таки сейчас позиции армии Арцаха были бы куда лучше. И возможно Шуши оставался бы армянским.

То, что произошло на наших глазах, вполне можно назвать военным поражением, пусть даже и удалось сохранить хотя бы часть карабахской земли. И вина в этом поражении вовсе не на тех пацанах, которые гибли на передовой под огнём артиллерии и беспилотников. Вина в этом поражении находится исключительно в Ереване. И не надейтесь всё свалить на одного только Пашиняна, виноваты все те, кто когда-то посадил его в кресло премьер-министра. И что-то подсказывает мне, что это ровно те же самые люди, которые в гневе разносили в щепки дом правительства ночью ранее, разыскивая сбежавшего Пашиняна, в спешке забывшего свою парфюм.

Так проходит мирская слава. И очень жаль, когда из-за этого страдает простой народ.

https://ruskline.ru/opp/2020/11/11/tak_prohodit_mirskaya_slava

https://news-front.info/2020/11/11/golos-mordora-tak-prohodit-mirskaya-slava/

Карабахский урок для Лукашенко

Ростислав Ищенко

(https://cdn1.img.ukraina.ru/images/102957/67/1029576740.jpg)

Если в социальных сетях вы наткнётесь на дискуссию скептически относящегося к Лукашенко россиянина и поддерживающего бацьку белоруса, то в девяти случаях из десяти на определённом этапе дискуссии белорус скажет: «Ну и молодец Лукашенко. Опять взял у вас деньги и сейчас будет договариваться с Западом»

«А потом опять у вас деньги возьмёт». Потом, правда, тот же белорус искренне возмутится тем, что русские не хотят финансировать «передовой бастион», «защищающий Россию от танков НАТО». А затем добавит, что вообще-то Белоруссия не только самодостаточна экономически, но ещё и финансирует Россию.

Эти противоречащие друг другу заявления не вызовут у сторонника Лукашенко когнитивного диссонанса, поскольку наглухо вбиты ему в голову белорусской пропагандой. С одной стороны, Лукашенко — образец порядочности, честности, демократичности и всяких прочих достоинств. С другой, России он врёт и это не просто правильно, а в данном вранье и заключается «высшая справедливость», потому что он «за белорусский народ», которому Россия вечно должна, хоть на самом деле это белорусы Россию «кормят и защищают». В общем, честный лжец и кормящий побирушка является идеалом государственника.

На деле белорусский президент, конечно, гораздо сложнее (хоть образцом сложности и не является). Но именно таким упрощённым он представляется своим сторонникам. Происходит это потому, что главным качеством Лукашенко, особенно ценимым сторонниками (и особенно ненавидимым противниками) является его патернализм. Не случайно они его прозвали бацькой и реально почитают отцом всех белорусов — строгим, но справедливым. Как ребёнок, нуждающийся в отцовской защите, готов оправдать любые действия отца (ибо отец), так и сторонники Лукашенко спокойно оправдывают его произвол. Они считают, что Александр Григорьевич стоит выше им же написанных законов Белоруссии, как отец не может подчиняться тем же законам, которым подчиняются его дети, поскольку выживание детей зависит от отца, а выживание отца никак не зависит от детей.

В результате, как мы и обещали ещё до начала белорусского майдана, как только поначалу перепуганный размахом протеста Лукашенко понял, что удержался, он решил вернуться к своей прежней политике. Ясное дело, это не может радовать Россию. Не потому, что «наивные» русские не способны сладить с «хитрым» бацькой, а в силу того, что Лукашенко, приведший Белоруссию к майдану, теперь ведёт её к государственной катастрофе.

Только за последнюю неделю он, во-первых, заявил, что врачи «могут ехать на работу в Польшу, но потом пусть не возвращаются». Во-вторых, обязал малый бизнес создать на своих предприятиях профсоюзы под контролем Федерации профсоюзов Белоруссии. В-третьих, со ссылкой на источники в белорусском МИД появилась информация, что Лукашенко передал Байдену конфиденциальные предложения о сотрудничестве, после того как последний вступит в должность президента.

Последняя информация не имеет официального подтверждения, но это настолько в стиле Александра Григорьевича, что, я думаю, в Кремле её учтут.

Что касается врачей, то в условиях борьбы с эпидемией, наличие которой Лукашенко до начала белорусского майдана вообще отрицал, можно было бы официально ввести запрет на выезд врачей из страны на работу и вообще на их уход с работы. Такие ограниченные во времени мобилизационные мероприятия были бы оправданны. Только их необходимо было бы законодательно обеспечить и продумать компенсационные меры за доставленные неудобства.

Вместо этого Лукашенко говорит «можете выезжать», то есть законодательный запрет на смену врачами места работы не введён. «Но, — продолжает он, — назад мы вас не пустим». А на каком основании? Если человек никаких законов не нарушил, его не пустят в собственную страну? Просто потому, что Лукашенко так захотел? Это что-то новое в отношении государства к собственным гражданам. Но сторонникам «сильной отцовской руки», несомненно, понравится. Массовые расстрелы им бы понравились ещё больше (по крайней мере, нравились бы, пока не пришли бы за ними).

Я понимаю, что Лукашенко хочет отомстить врачам, среди которых было много его оппонентов, поддержавших оппозицию. Но среди них были и сторонники Лукашенко, и люди нейтральные. Многих из них такое хамское, барское отношение власти покоробит и кого-то толкнёт в ряды противников режима.

Аналогичным образом обстоит дело с профсоюзами и малым бизнесом. Я понимаю, что значительная часть малого бизнеса оказалась среди врагов режима. Малый бизнес в любой стране — самая ненадёжная социальная группа (почему — надо писать отдельный материал, но они, как и студенты, действительно всюду являются источником безобразий и неприятностей). Тем не менее ещё никому не удавалось без него прожить. В виде кустарей-часовщиков, сапожников, торговцев на колхозных рынках и пляжных фотографов малый бизнес существовал даже в Советском Союзе.

Понятно, что принудительное создание профсоюзных организаций на предприятиях малого бизнеса, где зачастую трудится коллектив родственников или хороших знакомых, — лишняя финансовая нагрузка. Плюс возможность административно-коррупционного воздействия на них со стороны руководства Федерации профсоюзов Белоруссии, от которого они попадают в зависимость. Более того, Лукашенко, раздавая указания, кто должен «добровольно» вступить в общественную организацию, каковой формально является ФПБ, фактически признаёт её скрытый государственный характер.

В общем, и среди малого бизнеса сторонников у Лукашенко станет ещё меньше, если они вообще останутся.

Итак, из всех обещаний, данных в том числе и Путину, когда Лукашенко паниковал перед ставшим только для него неожиданностью белорусским майданом, не выполнено ни одно.

Интеграция с Россией в рамках Союзного государства саботируется. Попытки выстраивания формально «многовекторной», а на деле прозападной политики продолжаются. Конституционную реформу выхолостили, ещё даже не начав, противостояние власти и общества не просто усиливается, но Лукашенко, как будто бы специально, искусственно увеличивает число своих противников.

Казалось бы, причём здесь Пашинян?

Дело в том, что Никол Воваевич прорвался к власти на очень схожих с лукашенковскими, только более акцентированных и учитывающих особенности армянской ситуации лозунгах.

Армения устала жить в полублокаде, с выигранной войной за Карабах, но недостижимым миром. Армяне начали разочаровываться в России, поскольку их участие в постсоветских интеграционных механизмах не принесло советской зажиточности. Россия отказывалась финансировать потребности Армении, предлагая, как и другим, вместе работать и зарабатывать. Кроме того, будучи сопредседателем Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху, Москва продвигала идею компромиссного мира, в то время как в Ереване с начала 2000-х господствовало желание принудить Азербайджан к капитуляции. Но, поскольку собственных возможностей Армении для этого было недостаточно, сделать это тоже должна была Россия.

Так как большая часть связанных с Россией надежд в том виде, в каком они представлялись армянскому обществу, не оправдались, общество постепенно стало склоняться к мысли, что нерешённые Россией проблемы решит для Армении Запад.

Я был в Ереване на конференции в январе 2014 года, буквально за месяц до переворота в Киеве. Имел возможность пообщаться с армянской студенческой молодёжью. Неглупые, совсем не плохо настроенные по отношению к России мальчики и девочки тем не менее высказывали поддержку украинскому Евромайдану и беспрерывно щебетали: «Мы же Европа».

Они даже обиделись, когда я им заметил, что географически южная граница Европы проходит по Большому Кавказскому хребту и с этой точки зрения Армения такая же Европа, как Турция или Иран. «Это Азербайджан как Турция», — сказали они. «Вот там живут азиаты, а мы, армяне, Европа, потому что христиане. И грузины тоже немножко Европа, но главное армяне. У нас и диаспора в Европе влиятельная».

Подчеркну, что к России они (в отличие от украинских «европейцев») относились хорошо, но себя видели другим, более цивилизованным, чем Россия, миром. То есть уже шесть лет назад в Армении было сформировано достаточно мощное проевропейское общественное мнение. Понятно, что за последующие годы проевропейские настроения усилились.

Пашинян на этом ловко сыграл. Обвиняя в коррупции враждебных ему армянских политиков, он обвинял и их российских партнёров. Он обещал, что с изменением внешнеполитических приоритетов Европа сделает для Армении то, чего не сделала Россия (как в смысле экономического развития, так и в части закрепления за Арменией всех занятых ею в 1990-е территорий). Не знаю, поверили ли ему армяне, но попробовать не отказались. При этом армянские политики, как и армянское общество (точно так же, как Лукашенко и его сторонники в Белоруссии) считали, что ничем не рискуют, поскольку если с Западом не получится, то Россия никуда не денется. То есть хуже не будет.

Результат известен. Россия делась. Когда Азербайджан, поддерживаемый Турцией, начал восстановление своего контроля над семью районами и Карабахом, Москва предложила Еревану выполнить сформулированные ещё в начале 1990-х в рамках Минской группы ОБСЕ условия компромиссного мира. Надо было в обмен на признание статуса Карабаха очистить пять районов сразу и принять на себя обязательство передать Азербайджану контроль над ещё двумя несколько позже.

Пашинян сейчас говорит, что на такие условия Армения не могла согласиться без войны. Неправда, именно на такие условия согласилась Армения при Тер-Петросяне, после только что выигранной у Азербайджана войны. На такие условия не мог согласиться лично Никол Воваевич, поскольку, идя к власти, обещал армянам, что при помощи Запада заставит Азербайджан подписать мир на полной воле Еревана. Кроме того, он продолжал надеяться, что российское общественное мнение заставит Кремль занять жёсткую позицию в отношении Баку. Ведь участником конфликта была Турция, интересы которой в Закавказье, мягко говоря, с российскими не совсем совпадают. Поскольку Анкара была полностью на стороне Баку, по мнению армянских политиков, Россия должна была отзеркалить эту позицию и выступить на стороне Еревана. Простое сравнение российского и турецкого военных потенциалов показывало, что Армения опять победит — беспокоиться было не о чем.

Даже после череды поражений на фронте в Ереване всё ещё надеялись, что это Россия так наказывает Пашиняна, чтобы больше не смел заигрывать с Западом, но ещё чуть-чуть — и она бросит всю свою мощь на армянскую чашу весов. Однако проблема была не в Пашиняне (вернее, не только и даже не столько в нём). Россия действительно всегда была заинтересована в прекращении армяно-азербайджанского конфликта и заключении компромиссного мира. При этом Азербайджан, потерпевший поражение в первой войне за Карабах, шёл на уступки гораздо охотнее, чем армянские политики, которых устраивала текущая реальность: факт контроля над Карабахом и семью районами. Время играло на Армению. Именно поэтому с самого начала данного конфликта Россия очень точно обозначила условия, на которых она готова остановить его немедленно, — выполнение плана Минской группы ОБСЕ по урегулированию.

При этом у Москвы действительно была красная черта. Я изначально писал и говорил, что полного разгрома Армении на поле боя Россия не допустит, как не допустила в своё время полного разгрома Азербайджана. Поэтому, если Армения готова продержаться в состоянии войны три-четыре месяца (пока ресурсы Азербайджана не иссякнут), она может воевать. Если нет, то она потеряет то, что не сможет удержать.

Армяне рискнули войной и потерпели катастрофическое поражение. Азербайджан был на грани занятия всего Карабаха. Вот тут-то его и остановила Россия. Подчеркну, именно Россия, а не уступки Пашиняна. Их к тому времени было уже мало. Сразу после взятия азербайджанцами Шуши Ильхам Алиев заявил, что Азербайджан освободит весь Карабах, а условием окончания войны является уход Пашиняна с поста премьера. Причём Азербайджан имел все возможности добиться реализации этой программы. По признанию руководителей обороны Карабаха, армянский фронт после Шуши фактически рухнул, потеря Степанакерта была вопросом нескольких дней (а возможно, и часов). Потеря же Степанакерта вела к потере всего Карабаха — следующую линию обороны можно было вытроить уже на армяно-азербайджанской границе, которую Алиев переходить не собирался. В отличие от Пашиняна, он никогда не переходит красные линии Кремля.

Обращаю ваше внимание, что российские миротворцы вошли в Крабах уже через восемь часов после окончания переговоров. При этом столько времени необходимо просто для технического осуществления четырнадцати авиарейсов, которыми их перебрасывали. То есть войска находились в полной готовности к вылету и только ждали команды. С учётом времени, необходимого на расчёт и подготовку операции от момента принятия политическим руководством соответствующего решения до момента сосредоточения группировки войск и техники (включая самолёты), требовалось несколько дней. Даже если предположить, что планы были разработаны раньше, то всё равно до двух суток требуется не столько для сосредоточения войск (это можно сделать и быстрее, но для их материально-технического обеспечения — ГСМ, боезапас, продукты, подготовка самолётов и т.д. — необходимо двое суток минимум при идеальной работе всех служб).

Более того, ещё до начала переговоров российские войска из состава 102-й военной базы в Гюмри уже начали развёртывание на армяно-азербайджанской границе. Развёртывание происходило скрытно, в ночное время и в регионе, где наличие российских войск ранее не было отмечено. Именно фактом ночного времени суток и появления российских войск в неожиданном месте объяснил Азербайджан случайное сбитие российского вертолёта, сопровождавшего колонну российских войск.

Кстати, я думаю, что это действительно была случайность. И не только потому, что уже победивший в войне Азербайджан совсем не хотел всё потерять из-за конфронтации с Россией, а такая возможность была, если бы Москва захотела отреагировать резко. Если бы была нужна масштабная провокация с последствиями, было проще нанести артиллерийский удар по двигавшейся колонне. Потери были бы больше, эффект значительно серьёзнее, а объяснить можно было бы такой же ошибкой — в темноте, мол, не видно, русских никогда здесь не было, думали, что армяне атакуют.

Таким образом, к 9 ноября Россия была готова остановить боевые действия и продиктовать сторонам условия перемирия, независимо от их согласия. Это чутко уловил Алиев, поэтому, в отличие от предыдущих случаев, Азербайджан согласился сразу и на всё. Договороспособность Азербайджана была должным образом оценена. Армянам придётся отдать все семь районов (в том числе и те два-три, которые ещё оставались под их контролем) в соответствии с планом Минской группы ОБСЕ. Но вот Азербайджан, занявший половину Нагорного Карабаха (территории, статус которой подлежит уточнению по плану той же Минской группы), может войска за пределы Карабаха не отводить, оставляя за собой всю занятую территорию.

Но контроль над частью Карабаха Москва для Армении сохранила — полный разгром не случился, в последний момент азербайджанцев остановили.

Что показал Кремль тем, кто способен понимать подобного рода представления?

1. Те, кто думают, что Москва никуда не денется от такого ценного союзника, как они, что бы этот союзник ни творил, глубоко ошибаются. Россия свои обязательства выполнит, но так, чтобы ситуация складывалась в её интересах, а не в интересах переоценивающего свою значимость союзника.

2. Какой бы ни казалась неприятной для России ситуация, в конечном итоге Россия только укрепит свои позиции и даже её враги и нелояльные союзники внесут свою лепту в это укрепление.

3. До Второй Карабахской войны Турция и так была ближайшим союзником Азербайджана. Азербайджанские военные учились в турецких учебных заведениях, армия строилась по турецкому образцу, турецкие военные советники постоянно работали в Азербайджане, совместные учения постоянно проводились. Турецкие военные советники останутся в Азербайджане и сейчас. Только работать они теперь будут в совместном центре по контролю над прекращением огня под присмотром российских военных. Кроме 102-й базы в Гюмри, Россия получает в Закавказье лёгкую бригаду (без артиллерии), развёрнутую в Карабахе в качестве миротворческих сил. Кроме того, поскольку СЦК над прекращением огня будет расположен в глубине территории Азербайджана, в стране появляется ещё одна российская военная миссия. В такие миссии обычно отправляют офицеров Генштаба, то есть по определению легальных разведчиков. Полномочия у них будут достаточно широкие, а их статус практически выведет их из-под контроля местных властей.

4. В Армении Пашинян ослабел. Если его снесёт оскорблённый военным поражением народ, к власти придут, возможно, и не совсем пророссийские, но зато и не соросовские силы. Но, в принципе, Пашинян уже Москве не мешает. Слабый премьер, зависимый от решений Кремля, но при этом с репутацией радикально прозападного — то, о чём можно только мечтать. При премьере Пашиняне все армянские проблемы будут на совести США и Сороса, при этом Россия продолжит оказывать решающее влияние на ситуацию в Закавказье.

5. Турция не получила статус посредника в переговорах, к которому она так стремилась, и была вынуждена согласиться с развёртыванием на территории Азербайджана (на которой турецкие военные до сих пор действовали монопольно) российской военной миссии.

Думаю, что Лукашенко и всем тем в Белоруссии, кто думает, что Россия никуда не денется, что можно спокойно заигрывать с Западом, требуя при этом от Москвы исполнения союзнических обязательств «с горкой», что можно пытаться увиливать от реализации данных обещаний, стоит внимательно изучить опыт Второй Карабахской войны и внезапно наступившего мира. Ведь надо же, ни у кого не получалось (ни у России, ни у Франции, ни у США), а как только Азербайджан де-факто выиграл войну и осталось только пожинать плоды победы, тут-то Москва смогла всех моментально убедить, что худой мир лучше доброй ссоры.

Такие операции надо изучать сразу и в Академии Генерального штаба, и в Дипломатической академии.

Война 08.08.08, операция по возвращению Крыма, Сирия, теперь вот и Вторая Карабахская война убедительно свидетельствуют, что Москва очень хорошо научилась вроде бы не делать ничего, а по итогам получать всё. Это целесообразно запомнить всем и руководствоваться данным знанием в дальнейшем. Легче жить будет.

11.11.2020

Источник (https://ruskline.ru/opp/2020/11/11/karabahskii_urok_dlya_lukashenko)

Андрей Сошенко

Арцах: идти вперёд и дальше, а не смотреть на «англичанку»

Ситуация по Нагорному Карабаху доказала, что Россия всё может, всё в её силах

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%81%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%2012345.jpg)

В нескольких недавних материалах (https://ruskline.ru/news_rl/2020/11/07/skandinavy_v_karabahe_ili_rossiiskaya_diplomatichnost) говорил, что России необходимо предпринимать срочные меры по ситуации в Нагорном Карабахе. Терялось драгоценное время, упускались возможности, которые потом наверстать будет невозможно, более того – нужно будет прилагать титанические усилия по нейтрализации очередной то ли туранской, то ли НАТОвской угрозы в «южном подбрюшье» России. Как писал, меры по Арцаху желательно было предпринимать в конце октября или в первых числах ноября, хотя и сейчас ещё не поздно. Как отмечал (https://ruskline.ru/news_rl/2020/10/16/nagornyi_karabah__pod_rossiiskii_protektorat), направленность действий России может быть (в идеале – должна быть) следующей: – дипломатические усилия (договоренности с Арменией, Азербайджаном и Турцией) по признанию Нагорного Карабаха независимым государством под протекторатом России; – размещение на его территории мощной российской военной базы; – ряд других мер, о которых говорил в прежних материалах.

Ночью 10 ноября лидеры России, Армении и Азербайджана выступили с заявлениями о прекращении военных действий в Нагорном Карабахе. В соответствии с текстом мирного договора (https://yandex.ru/turbo/news.ru/s/cis/opublikovan-polnyj-tekst-mirnogo-dogovora-azerbajdzhana-i-armenii/) Азербайджана и Армении, развертывается Миротворческий контингент России на срок 5 лет с возможным автоматическим продлением на очередные 5-летние периоды, если ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить применение этого положения. Жаль, правда, что не обеспечили сохранение за Арменией хотя бы одного из семи спорных районов, который, помимо Лачинского коридора, соединял бы территорию Арцах с территорией государства Армения. Думается, что возможность настоять на этом была.

Конечно, присутствие миротворцев – это не протекторат России и даже не размещение мощной российской военной базы. Но тактический вопрос решен – Россия заявила о своих интересах и о своём контроле за ситуацией в этом регионе. Дальше всё будет зависеть от последовательности действий России в будущие несколько лет. Ничего не мешает дальнейшими дипломатическими действиями убедить перевод Арцаха под российский протекторат, пока НК в спорном состоянии между Арменией и Азербайджаном – там обязательно будут конфликты, проливаться кровь.

Со стороны некоторых армян сейчас раздаются голоса, что Россия виновата в потере для Армении подконтрольных ей ранее территорий вокруг НК. Не вдаваясь в нюансы отдельного района, который мог бы остаться за Арменией, но по принципу – Россия, наоборот, спасла в создавшейся ситуации Армению, потому как Азербайджан мог бы пойти и дальше, не только на территорию Карабаха, но и под каким-либо предлогом при поддержке Турции на территорию Армении. Могла бы организована новая резня армянского населения. А насчет причин вообще войны, уже отмечал, что Азербайджан и Турция решились на войну только в результате того, что у власти Армении находится русофоб и западная марионетка Пашинян. Если бы не его президентство, то этой войны бы не было, вопросы решались бы в ином, мирном ключе.

Перед подписанием договоренностей, как известно, над территорией Армении был сбит российский вертолет. Кто-то говорит, что Россия оперативно сумела сориентироваться сразу после сбития вертолета и в качестве компенсации настояла перед Азербайджаном на своих условиях по мирному договору. Думаю, договоренности уже были на бумаге, их оставалось только подписать, придав им юридическую силу. Вертолет был кем-то сбит для того, чтобы сорвать уже намеченные договоренности. Рассчитывали, что в Москве сдадут нервы и российская сторона начнет палить по азербайджанским позициям, что перечеркнуло бы готовящиеся соглашения. Но в России быстро разобрались, что это явная кровавая провокация. На это указывает и официальное заявление (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fa9d6a79a79471e4dc27d0c) Кремля: «Отсутствует связь между подписанным соглашением о прекращении боевых действий в Нагорном Карабахе и сбитым российским вертолетом».

Многие полагают, что русский вертолет был сбит по заказу Турции, чтобы сорвать намеченный договор. И в этом – серьезные сомнения. Более вероятной является версия, что вертолет был сбит по заказу Запада – в очередной раз «англичанка гадит». Именно Западу в первую очередь не выгодны вышеназванные соглашения. Кто исполнители? Вопрос важный, но не определяющий. А вот, кто стоит за этим? Кто заказчик? Не Алиев же! Вряд ли, что и Эрдоган. Интересны формулировки азербайджанской стороны. Первая мысль: «Полет проходил в темное время суток, на малой высоте и вне зоны радарного обнаружения средств ПВО (Азербайджана)». Значит – это не ПВО Азербайджана. Вторая мысль: «Из-за напряженной обстановки в регионе и повышенной боевой готовности в связи с возможными провокациями армянской стороны, дежурный боевой расчет принял решение открыть огонь на поражение (из ПЗРК)». Боевой расчет чего, кого? Какого азербайджанского военного формирования? Или был какой-то самостоятельный «расчет», например, состоящий из боевиков из Сирии или иных военизированных формирований, запрещенных в России организаций? Или расчёт каких-либо иных наёмников? Нужно знать персональные имена этого «расчета», их конкретную принадлежность. Хочется надеяться, что расследование этого инцидента, что обещает Алиев, прольёт свет на эту тему. А может и не пролить, так эта история с «заказчиком» может остаться и потаённой, на то она и «англичанка», что исполнителей могли уже ликвидировать. Российская сторона должна держать на контроле этот вопрос. Иначе – забудется, и ответов для причинно-следственных выводов получить будет нельзя.

Думается, что разговоры о том, что Россия сумела добиться того, что Турция осталась в стороне мирных договоренностей, о чем говорит отсутствие официальных заявлений и подписи турецкой стороны в «мирном соглашении» между Арменией, Азербайджаном – преувеличены. Полностью Турция не осталась в стороне. На это в частности указывают телефонные консультации Путина и Эрдогана, которые состоялись (https://tass.ru/politika/9940489) за полтора дня до подписанного договора. Как минимум, мирное соглашение составлялось с ведома Эрдогана, возможно – устного его одобрения. А потому, больше положенного подозревать Турцию в ревности к России, что договор был подписан без неё – не стоит. Да, Турция – член НАТО. А Эрдоган, конечно, в зоне досягаемости Запада, с ним «оттуда» работают. Но влияние на него не беспредельное, работать-то с ним «западные партнеры» работают, но степень воздействия на него зависит от субъективных качеств самого Эрдогана, который достаточно самостоятелен. Показателен его сегодняшний конфликт с Макроном и иными лидерами Западной Европы. Его «туранство» угрожает не только России, но и Западу. Именно поэтому раздаются версии, что «англичанка» через год-другой, когда нынешний президент Турции выполнит свои задачи против России (если выполнит, и если его вообще понесёт в приоритетном порядке против России), ликвидирует Эрдогана (посредством очередного внутреннего заговора, покушения, свержения или «цветной революции»).

А потому, весьма важен диалог России с Турцией. Хоть Эрдоган и зациклен на идее туранства, но должен быть реалистом и видеть главных врагов для Турции и него самого, которые находятся на Западе. Необходимо отдалить Турцию от интересов «англичанки», развернуть интересы туранства не на восток, а на Европу и Африку, убедить его, чтобы он ни в коем случае не лез со своим туранством и турецким национализмом на территорию России и среднеазиатских государств, входящих в зону интересов России. В противном случае, с ним усиленно «поработает» Запад, подталкивая его на восток. Необходимо сейчас использовать момент, что Эрдоган находится в конфронтации по вопросам радикальных исламистов в Европе, сирийских и ливийских мигрантов и по ряду геополитических вопросов (например, по газовому месторождению в Средиземном море) с США и Францией. Представить дело таким образом, что протекторат России над НК, а также иные вопросы по расширению влияния России, будут направлены против Запада, в пользу сотрудничества России и Турции. Через эту призму Турция должна быть заинтересована в варианте усиления геополитической роли России. Вместо врага Россия на краткосрочную, а может быть, и среднесрочную перспективу может получить союзника.

Ситуация по Нагорному Карабаху показала, что Россия всё может, всё в её силах. Нужно просто идти вперёд, не очень-то задумываясь, как тот или иной шаг в национальных интересах России будет расценен «цивилизованным Западом». Мнение Запада может интересовать, разве что, в обратном смысле: чем больше давления и угроз в адрес России, тем более верным путем идёт Россия… Не пора ли прекратить тлеющее состояние – не туда и не сюда – ДНР и ЛНР, не пора ли их присоединить к России? Почему отсутствует элементарно амбициозная политика по нынешнему преступному режиму Киева, все более наглеющему и все больше наносящему ущерб Русскому миру? Почему не присоединены до сих пор к России Южная Осетия и Абхазия? Почему даже после попытки очередной антирусской революции в Белоруссии не предпринимаются действенные, если нужно, то с жёстким напором на белорусские власти, меры по реальному объединению России и Белоруссии?..

Между тем именно сейчас нужно бы использовать, что объективно Запад временно «завис». Американцы пока поглощены своими разборками по президентским выборам, а потому руки по реализации их планов на постсоветском пространстве пока у них не доходят. То же самое можно сказать и о европейцах, которые пока сконцентрированы на проблемах со своей «интеграцией», выступлениях и преступлениях исламских радикальных исламистов и конфликтом в связи с этим с Эрдоганом.

Андрей Витальевич Сошенко, разработчик идеологических документов

https://ruskline.ru/news_rl/2020/11/11/arcah_idti_vpered_i_dalshe_a_ne_smotret_na_anglichanku

Анатолий Степанов

Снова православные всепропальщики...

России удалось извлечь максимум для сохранения и даже упрочения своего положения в Закавказье

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B0.%D0%B4..jpg)

Трёхстороннее соглашение о прекращении военных действий в Карабахе подвергается активной критике со стороны либералов и националистов. «Россия проиграла», «Путин сдал своего союзника Армению», «наши миротворцы в Карабахе становятся заложниками», «Россия прогнулась перед азербайджанскими олигархами и Эрдоганом», «Турция теперь появляется на границах России» и проч., и проч. Всё понятно, им бы хотелось, чтобы Россия втянулась в войну, чтобы потом критиковать власть с другой стороны.

Прискорбно, что схожие тезисы звучат у некоторых православно-патриотические СМИ телеграммах: «тень прошлого накрыла Россию»; «Россия проявила слабость, слабых бьют»; «это - унижение России» и т.п. То ли не замечают, то ли не придают значения наши коллеги, что поют они хором с так презираемыми ими в других случаях либералами. Причём, ведь явное игнорирование фактов.

Давайте спокойно разберёмся. Просто проанализируем факты и контекст ситуации. А факты таковы.

1. На волне распада СССР армяне провозгласили Арцах (Нагорный Карабах), который де-юре был частью территории Азербайджана, самостоятельным государством. Это, кстати, был первый случай пересмотра границ внутри бывшего СССР, что во многом подтолкнуло процесс дезинтеграции Союза. Словом, юридически Карабах - часть территории Азербайджана, и дипломатических аргументов обосновать обратное у России нет. Аналогичную попытку провозглашения независимости Чечнёй мы жёстко пресекли. Даже гуманитарные аргументы в этой ситуации на стороне Азербайджана - это у них есть беженцы из захваченных армянами территорий.

2. В ходе закономерно вспыхнувшей в начале 90-х годов первой карабахской войны армяне разгромили плохо подготовленную азербайджанскую армию и захватили несколько азербайджанских по населению районов. Все попытки России найти компромисс и добиться возвращения этих районов Азербайджану (и таким образом положить процесс урегулированию ситуации) натыкались на неуступчивость армянского руководства. Сейчас эти районы возвращаются Азербайджану, захватившему теперь и часть населённых армянами территорий по праву победителя.

3. Военное и политическое руководство Армении и Нагорного Карабаха, а также их спецслужбы очень плохо подготовились к войне. Подготовленная турецкими инструкторами и вооруженная Турцией армия Азербайджана явно превосходила вооруженные силы Карабаха не только в воздухе, но и на земле. Армяне ничего не смоги противопоставить азербайджанским беспилотникам, которые почти беспрепятственно уничтожали технику и живую силу. Проморгали спецслужбы, не сумели вооружить должным образом армию военные и политики.

4. В 2018 году к власти в Армении путём «цветной революции» пришёл прозападный политик Никол Пашинян. Ориентированный на Россию «карабахский клан» был отстранён от власти. Спекулируя на теме борьбы с коррупцией, Пашинян начал проводить «многовекторную политику», т.е. уводил Армению из российской зоны влияния. Российско-армянские отношения значительно ухудшились, Пашинян через влиятельные армянские диаспоры в США и Франции явно разворачивался на Запад. Доверия со стороны руководства России к Пашиняну не было, что затрудняло взаимодействие.

4. Сейчас активно обсуждается вопрос о том, что власти Армении (прежде всего, Пашинян) не только не оказали существенной военной помощи вооружённым силам Карабаха, но даже чинили преграды вооружению и отправке добровольцев из Армении на карабахский фронт. Таким путём Пашинян стремился, видимо, не допустить возвращения к власти своих политических противников из карабахского клана.

И что в этих условиях могло сделать руководство России?!

Вся вина в том, что заключение о прекращении огня при посредничестве России было заключено только после падения стратегически важного города-крепости Шуши и значительной территории Карабаха лежит на руководстве Армении, которое надеялось переломить ситуацию в свою пользу.

Почему мы написали, что война закончилась победой России (https://ruskline.ru/news_rl/2020/11/10/armyanoazerbaidzhanskaya_voina_zakonchilas_pobedoi_rossii)?

Во-первых, Россия официально выступила единственным посредником при заключении договора, и миротворческие войска России - единственные на законных основаниях могут находиться в Карабахе. По крайней мере, в течение пяти лет. Всепропальщики вопят: этого мало, через пять лет нас оттуда вышвырнут. Это - чистая провокация и спекуляция. Вот через пять лет и поглядим.

Пошли разговоры, что Турция тоже хочет быть миротворцем. Наверное хочет, но пока официально это никак не зафиксировано. Конечно, Россия не может помещать военному сотрудничеству Азербайджана и Турции. Но если на территории Азербайджана появится турецкая военная база, у России появится основание выражать разными способами своё недовольство. Впрочем, Ильхаму Алиеву объективно надо строить дружественные отношения не только с Турцией, но и с Россией и Ираном, и вряд ли он захочет в такой ситуации стать заложником великоосманских планов Реджепа Эрдогана.

Во-вторых, Россия усиливает свое влияние и на политику Армении. Никол Пашинян лишается свободы маневра. Теперь он может удержаться у власти только при поддержке армянских военных и России. Поэтому России становится невыгодно устранять ставшего слабым и зависимым Пашиняна. И этим решается задача укрепления политического влияния России в Армении. Понятно, что теперь армяне будут жить идеей реванша. И они понимают, что помочь им может только Россия. Поэтому разговоры об угрозе потери нашей военной базы в Гюмри можно отложить.

В-третьих, многие почему-то заговорили о том, что по итогам этой войны победил Эрдоган, что Турция теперь чуть ли не поставит под контроль Закавказье, что возникла огромная угроза национальным интересам России. Вспоминают при этом, что Турция - член НАТО (а в ситуации конфликта Турции с членами НАТО Грецией и Францией об этом не вспоминают). Так рассуждают те, кто заведомо считают Турцию едва ли не главным врагом России. Для подкрепления такого тезиса вспоминают русско-турецкие войны. Странная логика. Мы в нашей истории много с кем воевали. В истории русско-турецких отношений, кстати, были примеры взаимодействия и даже союзничества (не только при большевиках, но и в царствование императора Николая Первого). Сегодня Владимиру Путину удалось выстроить доверительные отношения с турецким лидером. Они не беспроблемные, но договариваться можно, как показала практика. Даже там, где наши интересы вступают в противоречие. Почему же мы не сможем договориться на Кавказе? Наверняка, сможем.

И пока договариваемся. Если меньше будем слушать представителей тех народов, которые имеют с турками старые счеты и норовят столкнуть лбами Россию с Турцией, чтобы получить для себя какие-то преференции. Вот тут уместен старый лозунг «Россия для русских». А не для армян, греков или других народов.

И последнее. В ситуации карабахской войны многие силы хотели втянуть Россию в военные действия. Кто-то исходя из интересов своего народа, как некоторые армянские политики и общественные деятели, кто-то из злонамеренных целей, чтобы создать для нашей страны еще одну горячую точку и лишить Россию морального права быть имперской примиряющей силой на постсоветском пространстве. Владимир Путин не позволил этого сделать. Честь ему за это и хвала!

В очень непростых условиях, когда у нас не было сильных политических и дипломатических возможностей, России удалось извлечь максимум для сохранения и даже упрочения своего положения в Закавказье. А нашим православным всепропальщикам пора бы задуматься кому на руку их стенания об унижении России, о сдаче наших интересов...

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

https://ruskline.ru/news_rl/2020/11/11/snova_pravoslavnye_vsepropalwiki

Александр Дугин

ПАШИНЯН ПРОИГРАЛ ВОЙНУ И ПОТЕРЯЛ КАРАБАХ

Байден ускоряет решение Москвы

(https://katehon.com/sites/default/files/styles/medium/public/image_2020-11-10_161344.jpg?itok=ufC3SgTN)

9-го ноября стала окончательно понятна позиция Москвы по Карабахскому кризису. Вероятно, главным фактором в таком тайминге стала (пока еще не окончательная, но все же наиболее вероятная) победа Байдена на президентских выборах в США. Байден – радикальный враг России, близкий к неоконам. Следовательно, в случае любого промедления Москвы, Вашингтон включился бы в ситуацию вокруг Карабаха более активно – и, естественно, в полностью противоположном Москве направлении. Итак, все в целом прояснилось.

Контекст Второй Карабахской

Краткая предыстория. Армения сблизилась с Россией в 90-е годы, ловко разыграв замешательство Москвы в ходе либерального переворота Ельцина в своих интересах. Армяне захватили территории Нагорного Карабаха и 7 прилегающих к нему районов, закрепив это стремительным миром с Россией, отбросив ранее пророссийский Баку в противоположный лагерь (ГУАМ). Эта линия продолжалась и при Путине.

Но при Путине началось постепенное сближение Москвы с Баку. Параллельно этому Азербайджан восстанавливал свой потенциал, а ситуация в Армении, остававшейся союзником России, членом Евразийского Союза и ОДКБ, в целом стагнировала.

Пока у власти в Ереване находился Карабахский клан (Кочарян, Саргсян), чутко прислушивавшийся к балансу сил в Карабахе, Армения, отстаивая свои интересы, никогда не перегибала палку в отношениях с Москвой. От каких-либо уступок по Карабахскому вопросу армяне уклонялись, но в переговорах участвовали.

Когда Азербайджан достаточно усилил свой потенциал, отношения между Алиевым и Путиным стали приближаться к уровню стратегического союзничества. Параллельно этому политика Эрдогана, все более независимая от Запада и НАТО, объективно начала способствовать многополярности (а это цель внешнеполитической стратегии Путина). Тогда и настал момент какого-то движения на Карабахском направлении. Путин предложил начать с безвозмездной передачи пяти прилегающих к Карабаху районов Азербайджану, чтобы предотвратить военное решение, к которому Азербайджан был уже готов и демонстрировал эту решимость на практике. Серж Саргсян нехотя согласился на это план, попросив дождаться завершения политической реформы в Армении.

Но в этот момент Саргсяна при поддержке Запада (и конкретно – Сороса) сверг Пашинян. Он все договоренности о пяти районах проигнорировал и стал активно издеваться над Россией, чего никогда не позволяли себе его предшественники.

Это и предопределило стартовые условия нынешней Карабахской войны.

Алиев начинает войну и … выигрывает

Поняв, что с Пашиняном разговаривать невозможно, Ильхам Алиев принял решение о начале военной операции. Едва ли это было неожиданностью для Путина. Так как к этому все и шло. Конечно, резкий пророссийсий (покаянный) вираж Пашиняна – и изменение его позиции хотя бы по пяти районам – еще мог как-то повлиять на ситуацию, но Пашинян понадеялся на Запад: так поступил до него и Саакашвили, и осуществившие государственный переворот на Украине противники Януковича.

И снова – в какой раз! – полностью проиграл. Запад не поддержал Пашиняна из за его союзнических отношений с Москвой. А Москва не поддержала из-за самого Пашиняна.

Дальше все решала эффективность военных действий Азербайджана, корректные отношения с Москвой и не слишком прямая вовлеченность в конфликт Турции. Параллельно этому выборы в США определяли глобальный контекст.

Пашинян с мольбой о спасении к Путину не обратился, и время было упущено. Азербайджанцы постепенно заняли ключевые высоты Нагорного Карабаха и решающую из них – Шушу. Жители Карабаха повторяют поговорку: «кто контролирует Шушу, тот контролирует Карабах, кто контролирует Карабах, контролирует Южный Кавказ». Взятие Шуши стало стратегическим концом Карабахской войны. В ней победил Азербайджан. Потоки армянских беженцев, как 30 лет назад потоки азербайджанских беженцев, стали покидать Карабах. Армения с Пашиняном войну проиграла.

Россия признает победу Азербайджана

В этот момент Путин обнажил позицию Москвы, которая ранее выглядела неопределенной и пассивной, выжидающей и колеблющейся. Но это было не так.

Когда российский вертолет был сбит азербайджанскими военными, и при этом демократы ценой беспрецедентных подтасовок и махинаций с подсчетом голосов продавили Байдена на пост Президента США, дальше тянуть Москва не могла. К вечеру 9-го ноября Россия вмешалась в ситуацию со всей определенностью, потребовав остановить боевые действия. При этом фактическое положение дел признавалось стартовой позицией для последующей легитимации.

В Армении в ночь на 10-е ноября начались волнения – когда армяне поняли, что Пашинян проиграл войну, согласился на то, чтобы отдать Карабах и полностью провалил дипломатические отношения с Россией. Судьба еще одного проамериканского политика на постсоветском пространстве, опирающегося на Сороса и глобалистов, отныне предрешена.

Россия объявила о прекращении военных действий и о введении российских миротворцев – фактически для защиты гражданского армянского населения Нагорного Карабаха от возможного насилия со стороны победителя. Это означало, что Путин признал статус кво.

Результаты войны – стартовые позиции мира

Каковы результаты нынешней Карабахской войны?

* Баку восстановил контроль над частью территории, которая признавалась азербайджанской всеми странами (за исключением Армении, у которой на этот счет было, естественно, особое мнение). Это означает крупнейшую в истории Азербайджана победу Ильхама Алиева. Поворотный пункт.

* Азербайджану удалось добиться таких результатов прежде всего из-за невмешательства Москвы и при решительной поддержки Эрдогана. У Баку и раньше был замысел стать звеном в скреплении российско-турецкого альянса. Теперь эта роль приобрела зримое подкрепление.

* Восстановление контроля над Карабахом и поведение Путина в этом конфликте сняло любые преграды для дальнейшего сближения Азербайджана с Россией – и, в частности, для вступления в ОДКБ и Евразийский Союз (напомним, что и Турция, и резко враждебная ей Греция члены НАТО; почему бы Азербайджану и Армении не быть в ОДКБ и Евразийском Союзе?).

* Проигрыш Армении связан прежде всего с политикой и личностью Никола Пашиняна, пошедшего на конфронтацию с Москвой в самый неудачный для Армении период. Он получает по заслугам, будучи ответственным за самый темный момент в современной армянской истории.

* Российские миротворцы в Карабахе призваны не допустить этнических чисток, аналогичных тем, что провели армяне 30 лет назад – в результате чего в Нагорном Карабахе вообще не осталось азербайджанского населения. Именно это и стало основанием для жесткого – хотя и отложенного – ответа Баку, сделав невозможным никакой мирный вариант решения проблемы.

Если допустить полное изгнание армян из Карабаха, это создаст предпосылки для еще одного цикла непримиримой вражды, ненависти и мести. Армяне должны остаться в Карабахе: и теперь это задача как Алиева, так и Путина. Не просто остаться, а иметь право на жизнь, достоинство и гражданский статус. Выиграв военную часть битвы, Баку предстоит продемонстрировать и своей моральное превосходство. В этом российские миротворцы смогут только помочь. Кроме того, это будет дополнительной легитимизацией азербайджанской победы.

Вот именно эти положения призван зафиксировать объявленный с 00:00 часов 10 го ноября мир. Победа Азербайджана, поражение Пашиняна, принятие Россией на себя ответственности за армянское население Карабаха (игнорируя полностью провалившегося просоровского лидера Армении).

https://katehon.com/ru/article/pashinyan-proigral-voynu-i-poteryal-karabah

АНДРЕЙ АРЕШЕВ

Как Серж Саргсян вёл к власти Никола Пашиняна и чем это закончилось

Поражение Армении в Карабахе – следствие многолетнего упадка системы государственного управления

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/11/10/or-52228.jpg?22843)

Активные военные действия в регионе Нагорного Карабаха, начавшиеся утром 27 сентября массированным ударом азербайджанской армии (при активном участии Турции), в основном завершены. Совместное заявление президентов России, Азербайджана и премьер-министра Армении о прекращении боевых действий включает (http://www.kremlin.ru/events/president/news/64384) ряд болезненных уступок со стороны Еревана и Степанакерта, включая эвакуацию Агдамского, Кельбаджарского и Лачинского районов* (за исключением узкого Лачинского коридора с неопределённым будущим).

О гипотетическом статусе Нагорного Карабаха не говорится ни слова, на что обратил особое внимание азербайджанский лидер. Российская миротворческая миссия на новой линии соприкосновения ограничивается пятью годами. После этого её автоматическое продление может быть заблокировано любой из сторон; отсутствие здесь прямого упоминания Турции не должно вводить в заблуждение. О многом говорит заключительное положение документа, предусматривающее «строительство новых транспортных коммуникаций, связывающих Нахичеванскую Автономную Республику с западными районами Азербайджана». Кончина так называемой Минской группы ОБСЕ, о безальтернативности усилий которой политики и дипломаты твердили пару недель назад, – ещё один плюс в копилку Эрдогана, продвигающего свою модель межгосударственных отношений и мироустройства в целом.

(https://pbs.twimg.com/media/EmdUV6NW4AIeGXF?format=jpg&name=medium)

Драматические события, именуемые «второй карабахской войной», стали тяжелейшим испытанием для армянского общества и государства, уже несколько лет пребывающих в состоянии хаотического реформирования. Местонахождение действующего (пока?) премьер-министра Никола Пашиняна доподлинно неизвестно. В Ереване не прекращаются акции протеста. Имеют хождение разговоры о «предательстве», о «намеренной сдаче земель»; под разговоры приводятся и факты. Очевидными провалами властей пытается воспользоваться оппозиция, но и она не имеет осмысленного плана действий.

Нет сомнения в том, что события последних лет – и после «бархатной революции» 2018 года в Армении, и до неё – драматически сказались на военной организации государства.

Напомним кое-что. В сентябре 2013 года Серж Саргсян объявил о начале процесса конституционных изменений, предполагавших переход от президентской к парламентской форме правления, что для страны с неурегулированным военно-политическим конфликтом представлялось (http://www.ritmeurasia.org/news--2015-07-22--proekt-konstitucionnyh-reform-v-armenii-ne-garantiruet-ot-neozhidannostej-18885/) делом крайне сомнительным. На это было получено согласие Запада. В соответствии с логикой «многовекторности», тогдашний глава государства Армения объявил о курсе на вступление в Таможенный, затем в Евразийский союз.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/a101112002.jpg)

Не были секретом и мотивы, двигавшие Саргсяном и его окружением: сохранение власти вопреки всем их клятвенным обещаниям за эту самую власть не цепляться. С учётом запредельно низкого уровня популярности правящей Республиканской партии и её лидера не оказался неожиданным успех известного в Армении оппозиционного журналиста и политика Никола Пашиняна, одного из ключевых действующих лиц событий 1 марта 2008 года, которые обернулись расстрелом в Ереване десятка человек. На волне многотысячных шествий «бархатной революции» апреля-мая 2018 года Саргсян отошёл от власти, а кресло премьер-министра в соответствии с новой конституционной схемой получил пламенный оратор и завсегдатай «Фейсбука» Никол Пашинян. Через полгода он обзавёлся собственным парламентским большинством, тоже не страдавшим излишками опыта государственного управления. Тем самым большинством, которому предстоит сейчас принимать хоть какие-то решения, направленные на выправление обстановки в стране, вся позднесоветская и постсоветская история которой тесно связана с карабахским вопросом.

В ходе парламентских выборов 2017 года, ставших прологом к политическому взлёту Пашиняна, его движение «Елк» считалось карманной оппозицией. На то, что эта оппозиция была ориентирована на Запад, намекало и наименование «Елк» (Выход): имелся в виду выход за границы постсоветской геополитической сферы. Апеллируя к угрозе такого «выхода», режим Саргсяна позиционировал себя как «безальтернативного партнёра» в диалоге с Москвой, требуя преференций, несмотря на системную коррупцию в Ереване, в том числе в вопросах военного строительства (последнее проявилось и в ходе «апрельской войны» 2016 года, и особенно сейчас).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/a101112001.jpg)

Что касается периода правления Пашиняна, то здесь достаточно напомнить неприличную историю с генеральным секретарём ОДКБ Юрием Хачатуровым, а также (подчеркнём особо) преследования второго президента Армении Роберта Кочаряна, понизившие уровень российско-армянского взаимодействия. Некоторые назначения, в частности в Службу национальной безопасности Армении, где за последние месяцы сменилось 4 (четыре!) руководителя, заставляли недоумённо поднимать брови. То же самое касается кадровой чехарды в армейском командовании Нагорного Карабаха перед войной.

Реляции о новых «революционных» свершениях при Пашиняне так и остались достоянием социальных сетей, а коррупция в ключевых сферах жизнедеятельности (включая военные поставки в Армению) если и начала изживаться, то лишь частично. Пустые надежды на «защиту» со стороны Европы и США на фоне прочного турецко-азербайджанского альянса помочь не могли. Автор одного из Telegram-каналов пишет сегодня: «Армяне так и не смогли (а точнее, не захотели) создать систему, которая смогла бы обеспечить воспроизводство качественных управленческих кадров. Это отвратительно, особенно при учёте того, что у нас был огромный кадровый резерв в виде диаспоры».

Вопрос «Что ждёт государство Армению дальше?» задают все. Поэтому не будем повторяться.

_______________________________

_{* В бывших советских границах.}

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/10/kak-sargsjan-vel-k-vlasti-pashinjana-i-chem-eto-zakonchilos-52228.html

ДМИТРИЙ МИНИН

В Карабахе реализована «схема Бегин – Садат», но с отходом от планов инициаторов на финише

Нет исторической предопределённости, заставляющей враждовать народы всю их историю

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/11/13/or-52245.jpg?139517)

Еще в самом начале нынешнего обострения многолетнего Карабахского конфликта эксперты обращали внимание (https://www.fondsk.ru/news/2020/10/09/aliev-i-pashinjan-v-roljah-begina-i-sadata-52017.html) на то, что многое из происходящего неодолимо напоминает обстоятельства Войны Судного дня 1973 года между Египтом и Израилем. Та война стала знаменитой не только благодаря специфическому ходу боевых действий, но и в высшей степени странному поведению сторон. Впоследствии стало ясно, что подобное поведение проистекало из заранее заданного результата кампании. Мирный компромисс казался недостижимым, поскольку его было трудно «продать» собственной распропагандированной общественности. И многочисленные погибшие с обеих сторон были принесены в жертву правителями лишь для демонстрации того, что они действовали под воздействием обстоятельств «непреодолимой силы».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm13112001.jpg)
_{М. Бегин и А. Садат}

Разумеется, разыгрывание того кровавого спектакля не могло бы состояться без прямого участия «драматургов» из американской администрации.

Несмотря на громкие заявления Пашиняна о том, что «Карабах – это Армения», многим было очевидно, что премьер-министр страны смотрит на этот регион и занятые 7 азербайджанских районов лишь как на выматывающую деньги ненужную обузу. Но он не мог бы пойти на развязывание приведшего к потере Карабаха конфликта, последовательно отклоняя все компромиссы, если бы не был уверен в поддержке немалой части солидарных с ним ереванских элит и посольства США. «Тихие американцы» вообще любят работать по проверенным шаблонам. Они давно всячески стремились устранить «карабахский заслон», мешающий интеграции Баку и Еревана в евроатлантические структуры. В то же время армия Азербайджана временами шла на непонятный риск, как будто зная заранее, что на деле в определённых точках не встретит никакого сопротивления.

Так, положившее конец нынешней карабахской войне взятие Шуши легковооружённой азербайджанской пехотой, опасно растянувшей свои колонны по узким горным серпантинам, вполне сопоставимо с форсированием в октябре 1973 г. Суэцкого канала 14З-й бронетанковой дивизией израильской армии под командованием генерала А. Шарона (в последующем премьер-министра).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm13112002.jpg)
_{1973 г. А. Шарон вблизи переправы через Суэц}

Тогда президент Египта А. Садат сделал вид, что он никак не мог воспрепятствовать этому и что под угрозой оказался даже Каир, находившийся в 105 км от точки высадки. На самом деле египетские военные достаточно легко могли разрушить переправу Шарона или попросту окружить его, но собственный главнокомандующий им этого не разрешил. Наивно было полагать, что всего одна израильская дивизия могла бы дойти до Каира, а подкрепить её в дальнем походе из-за обстановки на Синае Израилю было абсолютно нечем. Тем более что с запада к границам Египта уже приближались танковые соединения алжирской и тунисской армий, собиравшиеся вступить в войну на его стороне. Пресловутая угроза применения якобы имевшегося у него ядерного оружия была не более чем блефом. Не взрывать же атомную бомбу в десятке километров от собственных городов. Однако под предлогом опасности своей столице Садат быстренько подписал соглашение о возвращении ему Синайского полуострова и получении обширной американской помощи, бросив на произвол судьбы прочих арабских союзников. При этом у премьер-министра Израиля М. Бегина также было обоснование перед собственной общественностью возвращения Египту завоеванного у него в 1967 г. Синая, поскольку значительную часть полуострова уже контролировала египетская армия. Взамен Бегин выводил из игры самого опасного противника в арабском мире.

Н. Пашинян, похоже, повторил одновременно и «трюк Садата», и «трюк Бегина» в карабахской Шуше. Ещё накануне её взятия армянская сторона говорила о своем полном превосходстве в районе древней цитадели над небольшими просочившимися туда азербайджанскими подразделениями. И присутствовавшие там корреспонденты, а также независимые эксперты подтверждали, что сконцентрированная под Шушей армянами огневая мощь, может быть впервые за все время войны, значительно превосходит возможности подошедших к ней азербайджанцев. А затем совершенно неожиданно для многих армянские силы практически без боя отошли от этого важного пункта и их командование стало заявлять, что «враг уже в 2-3 километрах от Степанакерта». Тем самым было обосновано последующее подписание мирного соглашения от 10 ноября. На самом деле азербайджанская армия могла быть отрезана уже дважды (как и дивизия Шарона в 1973 г.) – во время движения тонкой колонной на Лачин вдоль армянского Сюника (Зангезура в азербайджанском варианте) и в момент завершающего броска на Шушу. По сути, Пашинян сам подтвердил высокую вероятность сознательной готовности сдать позиции, когда заявил, что «народ бы не понял, если бы он подписал этот вариант ещё 27 сентября».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm13112003.jpg)

Выходит, конечный исход был ему известен заранее, но надо было пожертвовать тысячами представителей своего народа, чтобы не пострадать в политической карьере уже тогда? А ведь речь наверняка даже не шла о его личной безопасности. Физически «раствориться в армянских туманах» он мог легко и в самом начале конфликта, как он сделал это сейчас во время волнений. И условия бы были более приемлемыми для Еревана. Только вот было ли это нужно лично Пашиняну, если получено указание от кураторов «слить всё»?

То, что сейчас народ на улицах Еревана требует отказа от мирного соглашения, неудивительно. Ведь людям всё это время совершенно немыслимо врали на страницах СМИ о многочисленных победах и неминуемом скором уничтожении чуть ли не всей азербайджанской армии. Многие из этих пропашиняновских изданий, подконтрольных местным компрадорским кругам и американским фондам, продолжают и дальше намеренно искажать картину случившегося. Они, например, утверждают (https://armenianreport.com/ru/pubs/264377/), что спрашивать за всё нужно не с Пашиняна, а «только с одного человека – с президента России Владимира Путина. Это он предал Армению и Арцах, он согласился на реализацию турецко-азербайджанской провокации, он виновен в смертях наших героев». (?!)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm13112004.jpg)
_{Захват парламента протестующими в Ереване}

История всё расставит по своим местам. Соглашение, заключённое при посредничестве России, решило главную проблему – остановило бессмысленную бойню и спасло из армянского присутствия в Карабахе то, что ещё можно было спасти. Недовольство этим соглашением Вашингтона тоже вполне понятно. Развивавшийся в целом по его сценарию конфликт в завершающей фазе дал сбой. Благодаря решительным и стремительным действиям Москвы она оказалась не вне игры, как, возможно, рассчитывали в Белом доме, а, наоборот, укрепила свои позиции в регионе.

Впрочем, Пашинян не был бы самим собой, если бы не продолжил лавировать. Ереван первым опубликовал текст соглашения на русском языке с одним очень серьёзным отступлением от оригинала. Согласно варианту Пашиняна, контроль над Лачинским коридором (бесспорная территория Азербайджана) шириной 5 км будет «оставаться за Арменией». По опубликованному же Кремлем «каноническому» варианту (http://kremlin.ru/events/president/news/64384) «Лачинский коридор, который будет обеспечивать связь Нагорного Карабаха с Арменией и при этом не будет затрагивать г. Шушу, остаётся под контролем миротворческого контингента Российской Федерации». Разница, безусловно, принципиальная и что-то подсказывает, что реализовываться будет именно кремлёвский текст.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm13112005.jpg)
_{Российские миротворцы выдвигаются в район Лачинского коридора}

Вместе с тем в этой «ближневосточно-кавказской игре» по-своему лукавит и другая сторона. Например, И. Алиев, чтобы не обидеть Турцию, продолжает утверждать, что ей по соглашению наряду с Россией гарантировано равноправное участие в миротворческой операции. Но это невозможно по определению, поскольку в представлении Еревана Анкара воевала вместе с Баку и нейтральной считаться не может. Соглашение между Россией и Турцией всё расставило по своим местам. Турецкие наблюдатели в определённом количестве, возможно, смогут присутствовать в Миротворческом центре, но принимать участие в патрулировании и разделении противников на земле не будут (https://russian.rt.com/ussr/news/802313-lavrov-rol-turciya-karabah).

Лидер Азербайджана также должен понимать, что при высокой выучке и хорошей оснащённости его армии воевать с основными силами Армении ей всё же не пришлось. Армянские ВС ещё обладают серьёзными вооружениями и подготовленным кадровым составом. И не дай Бог для обеих сторон и региона в целом, чтобы им пришлось столкнуться в новой большой войне. Поэтому торопиться в реализации полученных преимуществ и стараться посильнее унизить противника ни к чему. Нет никакой исторической предопределённости, заставляющей враждовать народы всю их историю. Хороший пример – французы и немцы. Три подряд чудовищные войны – миллионы погибших с обеих сторон, а ведь живут же и неплохо здравствуют бок о бок.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/13/v-karabahe-realizovana-shema-begin-sadat-no-s-othodom-ot-planov-iniciatorov-na-finishe-52245.html

Роман Бабаян и Маргарита Симоньян раскрыли правду предательства Николом Пашиняном

Предательства не только народов Арцаха и Армении, но и России

(https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/20790931/20790931_900.jpg)
_{Эфир программы "Своя правда" на НТВ. Стоп-кадр}

В эфире программы "Своя правда" на НТВ ведущий программы Роман Бабаян (он же главред радиостанции "Говорит Москва") и главный редактор RT и международных информагентств "Россия сегодня" и "Спутник" Маргарита Симоньян раскрыли страшную правду предательства премьера Армении Никола Пашиняна не только народов Арцаха и Армении, но и России.

Своими вопросами известные журналисты буквально пригвоздили своего бывшего коллегу (неудавшегося журналиста и такого же премьера), который, оказывается, вел двойную игру, советуясь по всем вопросам с представителями США.

А Россия готова была помочь и помогала с первых же минут военного конфликта и предлагала наилучшие условия и его прекращения, и решения проблемы Арцаха (Карабаха) приемлемым для армянского народа способом. Но Пашинян довел ситуацию до позорной капитуляции - второй катастрофы в истории армянского народа со времен геноцида...

- Я не мог не следить за этой ситуацией [войной в Карабахе], которая разворачивалась, потому что папа у меня армянин, мама - русская, я родился в Баку, я прекрасно знаю, с чего все начиналось, как разворачивался этот конфликт, - подчеркнул Роман Бабаян. - Я внимательно следил за тем, что там происходило. Я читал, благодаря тому, что владею азербайджанским и турецким языками, то, что писали в азербайджанских СМИ, и что - в турецких, что показывали в новостях в Турции и в Армении. Я понимал, что людей, живущих в Армении, обманывают. В связи с этим у меня несколько вопросов к господину Пашиняну.

Я очень рассчитываю, что армянский премьер-министр мне ответит на эти вопросы и ответит честно. Не надо меня обманывать, потому что я владею достаточно большим спектром информации, я сразу пойму, если вы начнете врать, господин Пашинян. Вопросы следующие:

А это правда, что Российская Федерация, начиная практически с первого дня этой войны, предлагала вам различные модели урегулирования [проблемы Карабаха] и очень хорошие модели урегулирования? Не те, которые вот сейчас, а очень хорошие! И вы каждый раз внимательно выслушивали эти предложения и отказывались. Вы просто отказывались.

Вопрос второй. А это правда, г-н Пашинян, что практически буквально с первых секунд этого противостояния, этой войны, с первых ее дней вам предлагалась помощь, и вам эта помощь моментально оказывалась, причем в огромных размерах. Это правда, что на армянских аэродромах десятками садились российские военно-транспортные самолеты?

Ответьте нам, пожалуйста: это правда, что вы получали те системы вооружения, которые вы просили? Лично вы просили и вы их получали.

- Ответьте на эти вопросы, и тогда мы попробуем разобраться, способны ли вы на самом деле в принципе отвечать за то, что вы сделали? Способны ли вы руководить государством? И люди, которые еще вас поддерживают, может быть узнают очень много нового, - продолжил телеведущий. - Если вы ответите нечестно, я задам тогда вам следующие более конкретные вопросы, и вы не сможете отвертеться!

Потом, если нужно будет, я расскажу и о своих источниках информации, и о деталях, заметил также Роман на вопрос Маргариты Симоньян, которая вдогонку к вопросам своего коллеги также решила расспросить премьера Армении о следующем:

- Правда ли, что все это время вы, г-н Пашинян, советовались, бесконечно переговаривались со своими друзьями (даже не самого высокого уровня) в США, и именно поэтому вы медлили, и именно поэтому вы не принимали те решения, которые единственно можно было принять и которые предлагала Россия для того, чтобы все это остановить?

Правда ли, что эти вот переговоры и переговорчики ваши и ваша медлительность, неопределенность и попытка усидеть на двух стульях и привели к тому, к чему привели?

...Не представляю, как попытается вывернуться горлопан и прощелыга Пашинян, скрывающийся с момента подписания заявления о позорной капитуляции явно в посольстве-крепости США в Ереване. Там, под охраной 800 морских пехотинцев, он, видимо, думает, что спрячется от гнева народа. Напрасно. Лучше бы сдался полиции или Службе нацбезопасности, чтобы тебя, подонок, не разорвали, а судили военным судом.

https://ruskline.ru/politnews/2020/11/16/roman_babayan_i_margarita_simonyan_raskryli_pravdu_predatelstva_nikolom_pashinyanom

Андрей Самохин

Война лишила дипломатичности азербайджанского посла

(https://img.vz.ru/upimg/m10/m1070455.jpg)

Легендарный советский певец, ныне – азербайджанский дипломат, посол в Москве Полад Бюль-Бюль оглы получил выговор с самого верха – из окружения президента Алиева. Поводом стало легкомысленное отношение посла к гибели в Армении российского Ми-24. Осложнит ли скандал отношения Москвы и Баку и будет ли он стоить бывшему артисту дипломатической карьеры?

«На войне как на войне – всякое может быть. Комиссия еще работает, выводов пока нет». Так посол Азербайджана в Москве Полад Бюль-Бюль оглы в четверг оценил (https://vz.ru/news/2020/11/12/1070263.html) гибель экипажа российского вертолета Ми-24, который в начале недели был сбит (https://vz.ru/news/2020/11/9/1069730.html) азербайджанской ракетой над территорией Армении. В результате командир экипажа майор Юрий Ищук и старший лейтенант Роман Федин погибли, третий член экипажа был тяжело ранен.

На замечание посла резко откликнулись (https://vz.ru/news/2020/11/12/1070323.html) в российском МИДе: «Это большая ошибка. Если Россия исповедовала бы принцип «на войне как на войне», то ответ был бы сокрушительным». МИД исходит из того, что Азербайджан больше не допустит со своей стороны никаких двусмысленных заявлений в связи с трагическим инцидентом, заявили во внешнеполитическом ведомстве. Кроме того, там напомнили президенту Алиеву о взятых на себя обязательствах провести расследование гибели Ми-24 и наказать виновных.

Руководство Азербайджана, как известно, сразу же после инцидента признало вину (https://vz.ru/news/2020/11/9/1069730.html) своих военных. Президент Ильхам Алиев тогда позвонил своему российскому коллеге Владимиру Путину, принес извинения и выразил готовность к беспристрастному расследованию и к выплате компенсации. Очевидно, что Баку стремится как можно скорее сгладить последствия одного из самых спорных эпизодов Второй карабахской войны. Поэтому на легкомысленное высказывание 75-летнего посла Бюль-Бюль оглы в пятницу последовала жесткая отповедь из Баку.

«Комментарий посла по этому вопросу неуместен», – передало слова помощника президента Хикмета Гаджиева агентство «Азертадж». Представитель Алиева указал, что главы дипмиссий «и другие официальные лица должны воздержаться от самовольных заявлений, противоречащих официальной позиции страны» и политике, которую проводит глава государства.

Нынешний казус – пожалуй, первый публичный прокол в уже 14-летней дипломатической карьере Полада Бюль-Бюля оглы. Он – дуайен дипломатического корпуса в Москве, то есть самый старший по возрасту из послов, аккредитованных в нашей столице. Посольством он руководит с 2006 года, а до этого почти два десятилетия возглавлял министерство культуры сначала Азербайджанской ССР, а затем и одноименной независимой республики. В Баку отмечают, что министерский пост он сохранял при четырех президентах, в том числе при Гейдаре Алиеве и его сыне Ильхаме, нынешнем главе государства.

Но всему бывшему Советскому Союзу Бюль-Бюль оглы известен в первую очередь как эстрадный певец, композитор – и, как говорили в советские времена, продолжатель творческой династии. Он сын народного артиста СССР, оперного солиста Муртузы Мамедова, более известного под сценическим псевдонимом Бюль-Бюль (Соловей). Поладу не было и 20 лет, когда он прославился своими песнями – «Песня о Москве», «Песня о Сумгаите», «С первого свидания», «С добрым утром». Бюль-Бюль оглы также сочинил несколько песен для своего друга детства Муслима Магомаева. В 1981 году главным хитом телесезона стал двухсерийный фильм Юлия Гусмана «Не бойся, я с тобой», в котором будущий посол сыграл главную роль и исполнил одну из самых известных своих песен.

Еще в 1976 году Бюль-Бюль оглы возглавил Эстрадный ансамбль Азербайджанской ССР, с которым он объездил весь Союз и побывал более чем в 70 странах. В азербайджанской и российской прессе позднее утверждали, что у Бюль-Бюля оглы порой возникали ссоры с Магомаевым, и мирить их приходилось лично Гейдару Алиеву, который покровительствовал обоим звездам. Считается, что благожелательное отношение лидеров республики к Бюль-Бюлю оглы способствовало его карьере и в Минкульте, а затем в дипломатии. Но, как отмечают эксперты, после нынешнего скандала президент Ильхам Алиев может сменить милость на гнев.

Гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов в свою очередь допускает, что заявление Бюль-Бюля оглы не было простой оговоркой отдельно взятого дипломата. «На посла могли повлиять эйфорические настроения в политической элите Азербайджана... Упоение победой притупляет чувство осторожности и ведет к импульсивным высказываниям, – сказал (https://vz.ru/news/2020/11/13/1070422.html) Кортунов газете ВЗГЛЯД. – В перспективе эти настроения могут быть опасны – головокружение от успехов ни к чему хорошему не приводит».

«Зачастую послы делятся на две категории. Есть профессиональные дипломаты, а есть пиар-агенты своих стран с менее формальной манерой деятельности. Бюль-Бюль оглы относится к дипломатам второго типа», – добавил Кортунов.

Эксперты в Баку не исключают, что Бюль-Бюлю оглы скандал может стоить должности. «Промах, допущенный послом – серьезный. Он может нанести ущерб нашим отношениям, – сказал газете ВЗГЛЯД азербайджанский политолог Зардушт Ализаде. – Теперь все зависит от милости президента. Это было неудачное и необдуманное высказывание, но, с другой стороны, это не убийственная, не смертельная ошибка. Поэтому вряд ли посла уволят. А если и снимут, то не сразу, чтобы не выглядело так, что за одну оговорку, за неудачную фразу сразу отправили в отставку».

Собеседник добавил, что казус с Бюль-Бюлем оглы говорит о более масштабной проблеме азербайджанской дипломатии. «Думаю, наш посольский корпус нуждается в серьезном усилении – в омоложении.

Пусть придут получившие современное образование люди, более профессиональные, а не певцы или танцоры.

Нужны сильные молодые кадры, которые умеют держать язык за зубами и говорить публично только то, что необходимо нашему государству», – заметил Ализаде.

Наличие прямого диалога между президентами России и Азербайджана позволяет исключить возможность провокаций в связи с подобными заявлениями, отмечает другой бакинский эксперт, глава клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде. «Сложно сказать, почему посол сделал такое заявление. Он достаточно опытный человек, долго пребывающий на своем посту. В любом случае для нас основной является оценка события со стороны президента», – сказал (https://vz.ru/news/2020/11/13/1070405.html) Велизаде газете ВЗГЛЯД.

Важно, что президент Алиев лично пресекает подобные шапкозакидательские настроения, добавляет Кортунов. На отношения Москвы и Баку скандал не повлияет, поскольку «основные политические решения принимаются путем личного общения между президентами, которые хорошо друг с другом знакомы. Посол в данном случае играет меньшую роль», – подчеркнул политолог.

Что касается реакции МИД России, то она, по оценке собеседника, была и оперативной, и верной. «Ведь легкомыслие посла было неуместно, учитывая, что речь идет о гибели людей. Уже был случай, когда турки сбили наш самолет и Россия долго добивалась извинений, прежде чем они последовали. Учитывая турецкий опыт, Баку оперативно признал вину», – резюмировал Кортунов.

https://vz.ru/politics/2020/11/13/1070455.html

Дмитрий Бавырин

Турция не смирилась с окончанием войны на Кавказе

(https://img.vz.ru/upimg/m10/m1070288.jpg)

Российские миротворцы приступили к своим новым обязанностям в Нагорном Карабахе. И по поведению турецкой стороны можно сделать вывод, что ее это не устраивает. Похоже, Москва увела прямо из-под носа Эрдогана важный военный трофей, а это значит, что ей нужно готовиться к провокациям: Турция будет мстить.

«Границы мобильности турецких наблюдателей будут ограничены помещениями мониторингового центра на азербайджанской территории... не на территории бывшего конфликта... Никаких миротворческих подразделений Турецкой Республики в Нагорный Карабах направляться не будет».

Этими словами глава МИД РФ Сергей Лавров в который уже раз опроверг (https://vz.ru/news/2020/11/12/1070231.html) утверждения о том, что реализовывать новую структуру безопасности (https://vz.ru/politics/2020/11/10/1069760.html) на Южном Кавказе будут в том числе и турецкие военные – на правах миротворцев.

«В который раз», поскольку об этом в России заявлялось неоднократно и на разных дипломатических уровнях. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков делал это как минимум дважды.

Повторять одно и то же приходится не потому, что с первого раза было не ясно – турки будут наблюдателями, а не миротворцами, и не на линии разграничения сторон, а в азербайджанском центре мониторинга (https://vz.ru/world/2020/11/11/1069892.html). А потому, что сами они настаивают на обратном, хотя на такой расклад даже доведенная до отчаяния Армения ни за что не согласилась бы, ведь это стало бы для нее не просто принятием факта поражения в Арцахе, но и глумлением над всеми армянскими трагедиями разом, причем с особым цинизмом.

Как раз в четверг во время телефонных переговоров с главами внешнеполитических ведомств России, Франции и США (то есть так называемой тройки по урегулированию в НКР, сложившейся еще в 1995-м) глава МИД Армении Зограб Мнацаканян исключил любую роль Анкары в миротворческой операции, «несмотря на уже предпринятые ею шаги в данном направлении».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/Ph1svHWWHx8

«Это (размещение турецких миротворцев – прим. ВЗГЛЯД) не может быть темой для обсуждения только между Москвой и Анкарой. На это должны дать согласие Армения и Азербайджан», – объяснял со своей стороны Песков. На его взгляд, упорная циркуляция слуха может быть вызвана «расхождениями в понимании».

Может и так, конечно. Но тогда придется констатировать, что у нас с турками принципиально разные понятийные аппараты.

Так, утром в четверг турецкое агентство Anadolu распространило слова (https://vz.ru/news/2020/11/12/1070217.html) министра обороны Хулуси Акара о непосредственном участии Анкары в миротворческой миссии. Можно допустить, что он имел в виду все тот же мониторинговый центр, просто не совсем удачно выразился. Но вот его же реплика, которую Anadolu дало вечером того же дня - уже после опровержений от Лаврова и Пескова:

«Где там Турция? Турция внутри него (процесса урегулирования –прим. ВЗГЛЯД). И за столом, и на поле. Завтра прибывает большая делегация из России. Предстоит обсудить тактические и технические детали: кто где будет стоять и кто что будет делать».

Так тема турецкого присутствия уходит на третий круг: ты гонишь Анкару в дверь, а она лезет назад в окно. Что это значит – «только предстоит обсудить»? Как понимать – «на поле»?

Первые слухи возникли в ту же ночь, когда Владимир Путин, Ильхам Алиев и Никол Пашинян объявили об окончании войны и новых границах Арцаха (https://vz.ru/politics/2020/11/10/1069760.html). Турецких миротворцев упомянул президент Азербайджана – как будто случайно, но опровергать приходится несколько дней подряд.

Все это выглядело так, будто Алиев условился о чем-то таком с Эрдоганом, но его концепт не прошел через Москву, а настаивать президент Азербайджана не стал. В конце концов он получил всё, что хотел, а слишком сильное влияние Турции на азербайджанскую армию воспринимается его генералами неоднозначно и вносит раскол в ряды победителя (https://vz.ru/world/2020/11/12/1069822.html).

Анкару изначально называли главным закоперщиком (https://vz.ru/world/2020/10/5/1063598.html) новой войны. По сути она была выиграна турецкими беспилотниками, которыми управляли турецкие генералы (https://vz.ru/world/2020/11/12/1069822.html). А поскольку о сделках по закупке подобных вооружений Азербайджаном не сообщалось, возникла версия, что турецкая армия сдала их соседям как бы в аренду вместе с профильными специалистами.

Планирование операции – это тоже Турция (так, по крайней мере, утверждает Ереван). Переброску в зону конфликта боевиков из Сирии, факт которой подтвердили разведки России, Франции и США, также могла организовать Анкара с ее давно прикормленными бандами туркоманов. То есть Турция – это полноценная сторона конфликта, а никак не миротворец.

Тем более Эрдоган неоднократно призывал азербайджанцев пойти до конца и «освободить все оккупированные земли» (что абсолютно неприемлемо (https://vz.ru/politics/2020/11/2/1068468.html) с точки зрения интересов России). А когда стало понятно, что этого все же не произойдет, якобы пытался уговорить Москву разрешить конфликт через раздел влияния на Южном Кавказе. По крайней мере, об этом говорят источники в армянских СМИ.

На это накладывается полноценная теория заговора, по которой российский вертолет Ми-24 на самом деле сбили (https://vz.ru/world/2020/11/10/1069911.html) не азербайджанцы, а турецкие боевики. Причем не по недомыслию, а намеренно – желая помешать заключению соглашения на условиях, отличных от условий Анкары.
Это, повторимся, всего лишь теория, причем сугубо армянская и по-своему параноидальная. Но поведение турецкой стороны в последние дни само по себе наталкивает на мысли, что Эрдоган, мягко говоря, недоволен происходящим. Если в Азербайджане – национальные торжества, то в Турции, его самом преданном «болельщике», не спешат проявлять радость, несмотря на прекращение кровопролития и безоговорочную победу Баку.

Вместо этого вновь и вновь подкидываются основания для пересудов о турецком присутствии в Карабахе и о том, что «еще ничто не решено». Как будто турки пытаются запрыгнуть на подножку уходящего поезда и не готовы смириться с тем, что Россия намерена обойтись без них.

Если так, речь идет уже не о «расхождениях в понимании», а о самой настоящей провокации и подрывной деятельности. Армяне сейчас, мягко говоря, на нервах – вынужденное принятие болезненных и уничижительных для их национального достоинства условий мира уже привело к беспорядкам в Ереване (https://vz.ru/world/2020/11/10/1069911.html), штурму парламента и разграблению кабинета премьер-министра.

Пусть и бесплодные, но настойчивые слухи о Турции, укореняющейся в зоне конфликта, равносильны подливанию бензина в огонь. Нельзя даже сказать, какие армянские ассоциации с турками в этом плане существеннее – как с архитекторами нынешней победы Баку или как с организаторами геноцида (https://vz.ru/opinions/2019/4/25/975041.html), сам факт которого в Анкаре до сих пор отказываются признать.

Пускай Эрдоган стучится в запертую дверь, над чем так и тянет позлорадствовать – нет, новой военной базы на Южном Кавказе у султана не будет, хоть лопни от злости. Но вместе с тем накал страстей и турецкая настойчивость должны быть приняты во внимание, как потенциальная угроза.

Турецкий лидер давно продемонстрировал всему миру свои упрямство и готовность действовать самыми радикальными методами. В отдельных трактовках он дозрел до настоящего мастермайнда, который удачно выбрал время для нападения на армян (запрограммированно тяжелые выборы в США) и ослабил еще одного проармянского игрока – Францию, натравив на Макрона (https://vz.ru/world/2020/10/25/1067217.html) исламский мир.

В сочетании со стаей современных беспилотников, бандой ручных террористов и многоступенчатыми интригами выходит своего рода злой гений из фильмов Marvel.

Его-то Россия остановила в одном шаге от достижения заветной цели. Это означает, что он будет мстить. Что провокации продолжатся. Что все эти слова про турецких миротворцев неспроста. И что противостояние Москвы и Анкары на Южном Кавказе не прервалось, а в лучшем случае переходит в другую стадию. Горячая прокси-война сменяется холодной с ее шпионами, пропагандой, провоцированием кризисов и созданием зон нестабильности.

От Эрдогана нужно ждать сюрпризов. Причем исключительно неприятных.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=k5CRaOCEgvk&feature=emb_logo

https://vz.ru/world/2020/11/14/1070288.html

Александр Цыганов

Армения – Азербайджан: Военные потери сторон в Нагорном Карабахе

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/9/6_karab.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: AP Photo/ТАСС}

Анализ потерь обеих сторон в ходе конфликта в Нагорном Карабахе говорит о том, что современная война… вернулась к образцам 1940 года. Победу даёт господство в воздухе. Только в образе тогдашних воздушных стервятников сегодня выступают беспилотники.

Из ныне живущих мало кто помнит 1941 год. Но из воспоминаний, военных мемуаров, из сохранённых рассказов участников Великой Отечественной войны одно видится неоспоримым: своими громадными успехами в лето нападения на СССР германская армия в огромной степени обязана завоёванному господству в воздухе. Танковые клинья, рассекающие оборону целых фронтов, – это было эпично, но – вторично. Первичным был тотальный террор с воздуха, где пикирующие бомбардировщики Ю-87 "Штукас" разносили в щепки штабы и узлы обороны, превращали в лунный пейзаж позиции советских войск, уничтожали на марше колонны войск и бронетехники. Образ завывающих фашистских стервятников, в "чёртовом колесе" валящихся с неба и вновь поднимающихся в него, вываливая в пикировании свой смертоносный груз, стал эпическим символом тех страшных месяцев. И одним из самых страшных воспоминаний тех солдат, что побывали под такими бомбёжками.

Место для битвы

Судя по тому, что доносят пока ещё глухие и разрозненные свидетельства из Нагорного Карабаха, своим военным поражением армяне в немалой степени обязаны новым воздушным стервятникам, что были применены против них азербайджанской стороной. Имя этим стервятникам – беспилотные летательные аппараты.

О том же говорят и цифры потерь, понесённых сторонами за 44 дня конфликта с 27 сентября по 10 ноября 2020 года.

Конфликт, напомним, происходил в горно-лесистой местности, по всем военным законам благоприятствующей обороняющейся стороне. Он происходил в местности, которая в течение трёх десятилетий оборудовалась армянами в оборонительном отношении. Голоса, что ныне обвиняют карабахскую армию в том, что, дескать, плохо она этим занималась, раз азербайджанцы её оборону относительно быстро преодолели, говорят на самом деле глупости. Или гадости. Кто видел карабахских бойцов и их военачальников, прекрасно знает, что это была – пусть оптимисты скажут: и есть – компактная, но весьма профессиональная армия.

Да там и профессионализма особого не нужно, чтобы за тридцать лет сделать позиции в горах непреодолимыми. Зелёный лейтенант после училища легко оттарабанит, что и как надо для этого сделать. Уставы, в конце концов, имеются, наставления, опыт войн. Так что всё нормально было у карабахцев в этом отношении. Да и в том, что азербайджанцы однажды вернутся, они были в курсе.

Если, тем не менее, в этих условиях азербайджанцы эти позиции преодолели, не слишком умывшись кровью, и остановились только в 2–3 километрах от Степанакерта, и то только по политическим соображениям, это означает, что против армян было применено оружие, которое нивелировало все достоинства их обороны.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257435

Понятно, что это оружие могло быть в данных условиях только воздушным. Но – это не была авиация. Всерьёз ни об одной самолётной или вертолётной атаке и речи не было. Да и то, что Азербайджан за всё время потерял только один вертолёт Ми-8/17, тоже говорит о том, что никаких боёв в воздухе не было.

Но в нём было мест для стервятников...

Место для потерь

Оценки потерь в живой силе у обеих сторон лживы и лукавы, плотно закрыты как туманом войны, так и пропагандистским несладким дымом. Но на Валдайском форуме президент России Владимир Путин в своём выступлении оценил количество убитых с обеих сторон в пять тысяч человек. Надо полагать, такой человек на такой должности цифру эту не из воздуха взял. Поскольку это было в конце октября, а воевали стороны до 10 ноября, то вряд ли будет большой ошибкой добавить ещё тысячу погибших и армян, и азербайджанцев.

Если так, то с ранеными (учитывая уровень современной медицины, которая научилась вытаскивать многих их тех, кто раньше однозначно не выжил бы) получается 20–25 тысяч санитарных потерь. В общем, порядка 30 тысяч с обеих сторон.

Да, но к чему было упоминание про горно-лесистую местность и укреплённую оборону?

А к тому, что в этих условиях невозможно себе представить, чтобы обороняющаяся сторона потеряла танков не только как после хорошего танкового сражения Великой Отечественной войны, но и... в 6 (!) раз больше наступающей стороны!

Анализ показал, что армяне потеряли 185 единиц основных боевых танков (ОБТ) – Т-72 разных модификаций. Из них 115 уничтожено, 4 повреждено и 66 – захвачено азербайджанцами.

Рядом с этим стоят такие цифры по боевым машинам пехоты (БМП-1 и БМП-2): 21 уничтожена, 22 захвачены. Боевых бронированных машин (ББМ) разных типов – 24 уничтожено, 20 стали трофеями азербайджанцев.

Отметим в скобочках, что среди них: 2 – МТЛБ с С-60 (зенитно-артиллерийский комплекс из зенитных пушек АЗП-57), 2 – зенитных самоходки ЗСУ-23-4 "Шилка", 4 – МТЛБ с зенитной установкой ЗУ-23 и 20 – МТЛБ с югославской строенной зенитной установкой калибра 20 мм Zastava M55. В каких это боях уничтожено всё это вооружение, если противник не применял самолёты, – вопрос, понятно, риторический.

Да, разумеется, столь значительное число затрофеенной азербайджанцами техники говорит о том, что армянские воины или погибали на позициях полностью, или, что ближе к истине, уходили или убегали, не в силах противостоять натиску противника. Вот только натиск этот был не на земле. О чём говорят потери азербайджанцев:

30 танков (из которых 19 уничтожено, 7 повреждено, 1 пропал без вести, 3 взято противником), 31 БМП (9 захвачено противником), 27 ББМ (8 захвачено армянами). Ну, ещё 30 единиц автомобильной техники – да, но на фоне вовсе ошеломляющего числа автомобилей, потерянных армянами: 451, из которых 220 захвачено!

Если исходить из классического признанного военной наукою соотношения потерь наступающих к обороняющимся как 3 к 1 (хотя в современных войнах оно уже не столь абсолютно), то в чисто сухопутных боях армяне должны были бы потерять по десятку танков, БМП, ББМ и колёсной техники. Но на деле их потери несоизмеримы с подобными выкладками. Они вообще несоразмерны!

Значит, это несоответствие можно отнести только к новому фактору, оказавшему решающее воздействие на результат. И это, разумеется, беспилотники.

Новые стервятники, или 2020 как 1941

Армяне лишились также 52 противотанковых ракетных комплексов, а также трёх единиц самоходных ПТРК – двух 9П148 "Конкурс" и одного 1П149 "Штурм-С". Кстати, 2 из них тоже стали азербайджанскими трофеями. Потеряно 147 орудий (27 захвачено азербайджанцами) и 19 единиц самоходной артиллерии (из которых только 2 захвачены противником, что тоже весьма красноречиво говорит о том, что уничтожило эти обычно не близко к линии фронта располагающиеся 122-мм 2С1 "Гвоздика" и 152-мм 2С3 "Акация"). К огромным потерям – 72 единицы! – следует отнести и убыль в ракетных системах залпового огня: БМ-21 "Град", БМ-30 "Смерч" и даже одна 220-мм ТОС-1А "Солнцепёк". Уничтожен 1 оперативно-тактический комплекс Р-17 "Эльбрус" ("Scud-B").

Эпичен список потерянных зенитно-ракетных комплексов – 26 единиц, среди которых 2 ПЗРК "Игла-С", 3 "Стрела-10", 14 "Оса-АКМ", 1 2К11 "Круг", 2 2К12 "Куб", 5 пусковых установок С-300ПС, 1 "Тор-М2КМ".

И даже 2 единицы комплексов РЭБ/РЭП – Р-330П "Пирамида-1" и "Реппелент-1".

Нет, Пашинян, конечно, сукин сын, но при таком разгроме ему действительно ничего не оставалось, кроме как срочно подписывать капитуляцию...

А вот то, где потери азербайджанской армии несоразмерны с потерями армян: 12 единиц авиации и 25 беспилотных летающих аппаратов!

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257529

Правда, с двумя замечаниями. Из 12 потерянных авиационных, так сказать, комплексов один был вертолётом Ми-8/17, а 11 – самолёты АН-2. Добрые, но старые птички, которые применялись азербайджанцами опять-таки в беспилотном варианте. И использовались для вскрытия армянских позиций ПВО.

Второе замечание относится к тому, что далеко не все БПЛА годятся на роль потерь. Например, 11 потерянных азербайджанцами IAI Harop, 1 SkyStriker и 1 Orbiter 1K следует отнести, скорее, к использованным боеприпасам. Поскольку представляют они собою не столько беспилотник, сколько барражирующий боеприпас (loitering munition). У нас их неправильно и несправедливо называют "камикадзе". К чистым потерям в этом смысле можно отнести только 2 ударных беспилотника Bayraktar TB2 UCAV, из которых один был уничтожен, а второй разбился.

Вот вам и стервятники. Вот вам и "Штукас" 2020 года. Которых, кстати, в 1941 году наши набили немало, но это общую картину погрома советских войск с воздуха тогда не изменило.

Ну, а о чём говорит столь явно выпятившаяся роль беспилотников в этом конфликте, читатель пусть судит сам. Стоит разве что напомнить, что до того уже в двух случаях БПЛА меняли судьбу уже, казалось, решённых операций. Первый раз в Идлибе, где массированная атака дронов сорвала хорошо развивавшееся наступление сирийской правительственной армии. И второй раз – в Ливии, где их применение не только не дало армии маршала Хафтара добить противника, которого держал уже за горло, но и отогнало его армию обратно к Сирту, на позиции двухлетней давности.

https://tsargrad.tv/articles/armenija-azerbajdzhan-voennye-poteri-storon-v-nagornom-karabahe_298394

Пашинян сдал Карабах и спрятался в бункер: Армян спасла Россия – Михеев

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/1/Pash.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Алексей Дружинин/пресс-служба Президента РФ/ТАСС}

Азербайджан признал, что сбил российский вертолёт Ми-24 в небе над Арменией. Помощник Алиева назвал неуместными слова посла Азербайджана в России о крушении нашего Ми-24. Напомним, Полад Бюльбюль-оглы позволил себе фразу: "На войне как на войне, всякое может быть", говоря об этом чрезвычайном происшествии. Между тем Баку продолжает трубить о своей победе после вступления в силу соглашения о перемирии. В Ереване же продолжаются беспорядки: Пашиняна призывают уйти в отставку, а сторонники премьер-министра настаивают на выводе российских миротворцев из Карабаха. Сергей Михеев проанализировал сложившуюся ситуацию в регионе и оценил вклад России в переговорный процесс между Арменией и Азербайджаном, а также предрёк невесёлое будущее Пашиняну.

Я склоняюсь к тому мнению, что в общем и целом то, что мы видим сейчас вокруг Карабаха, это, скорее, план, санкционированный на каком-то уровне западными странами – американцами, англичанами или ещё кем-то, тут можно спорить. В целом он выглядит так: направить энергию Эрдогана на север и восток. Как это можно сделать? Например, с помощью карабахского конфликта, через амбиции Азербайджана и Алиева, размещение в Азербайджане турецкого военного присутствия и – дальше – подталкивания Эрдогана со всей его гиперкипучей энергией в сторону России, в сторону постсоветской Средней Азии и так далее. Одновременно с этим – всевозможное оттягивание Армении от России, дискредитация интеграционных проектов, в которые Армения вместе с Россией входит. И всё это можно сделать через войну в Карабахе.

Я согласен с тем, что, скорее всего, что-то подобное мы сейчас и наблюдаем. То есть, грубо говоря, где-то с Запада санкционировали обострение этого конфликта, играя на проблемах Азербайджана, играя на ситуации вокруг Карабаха, для того чтобы попытаться решить эти задачи. Полностью оторвать Азербайджан и Армению от России, потому что в этом случае Армению оттягивают на себя американцы и европейцы, а Азербайджан попадает в полную, тотальную зависимость от Турции.

А Турция – член НАТО, хотите или не хотите. То есть Турцию направить в регион, она – член НАТО, сейчас с Эрдоганом отношения плохие, но, например, когда Эрдогана не станет, а это рано или поздно произойдёт, мы увидим, что Турция – член НАТО – вышла фактически на берега Каспийского моря и вторгается дальше на постсоветскую территорию.

Потому что претензии Эрдогана совершенно безграничны. Он говорит о Великом Туране, даже не об Османской империи. Кто не в курсе – Османской империи в Азербайджане никогда не было. Не было её на берегах Каспийского моря. А Эрдоган говорит вообще о расселении по всему миру всех, у кого есть тюркские корни. А это, на сегодняшний день, половина мира.

Карабах – как точка входа в эту ситуацию. Азербайджан уходит под Турцию, Турция – член НАТО, её военные объекты в Закавказье и, может быть, дальше, рано или поздно, станут объектами НАТО. Поэтому, кстати говоря, европейцы и американцы вроде как ругаются на Эрдогана, но никто не поднимает вопрос об исключении Турции из НАТО. И сама Турция, сколько бы она ни ругалась с европейцами, не говорит: дескать, я сейчас выйду из НАТО. Об этом не говорит никто.

"Армянский Навальный" пришёл, чтобы сдать Карабах

С другой стороны, что касается Армении, когда ещё Пашиняна привели к власти – а его именно привели к власти, его странным образом в своё время выпустили из тюрьмы под давлением улицы, потом под давлением улицы назначили некие выборы – вроде как соблюли формальные процедуры, но фактически это всё было цветным переворотом. Но когда он ещё появился только, и в армянской прессе, и в Рунете появились слухи о том, что Пашиняна привели, чтобы он сдал Карабах, после этого обвинил Россию в том, что она предала Армению, и сказал бы армянам только одно: теперь единственные наши ворота – на Запад.

И мы видели, как этот план фактически начал реализовываться. На мой взгляд, такой заговор вполне может иметь место.

Но даже если это и не так, даже если заговора нет, всё равно мы видим ослабление Армении, и охлаждение её отношений с Россией, и всю эту цветную ситуацию с Пашиняном.

Вот вам, пожалуйста: привели блогера к власти. Он был журналистом, героем социальных сетей. Пашинян – это фактически армянский Навальный. Этот человек пришёл – и за небольшое время довёл страну до полной геополитической катастрофы.

Может быть, где-то в Америке, на Манхэттене, в Лос-Анджелесе, Сан-Франциско можно баловаться цветными технологиями, потому что никто вам не угрожает. С одной стороны там полудохлые канадцы, с другой – мексиканцы обдолбанные со своими наркотиками, а с двух других сторон – Атлантический и Тихий океан. Можно поиграть в эти игрушки. Но здесь, в Евразии, особенно на постсоветском пространстве, все эти игрушки очень быстро превращаются в реальную опасность. Как только вы расслабились, стали себе башку забивать всякими иллюзиями – всё, от вас тут же отъели половину тела, если не всю голову. Советский Союз – очень яркий тому пример. И дальше везде на постсоветском пространстве мы видим, что ни одна цветная революция без потерь не проходит. Всё время что-то да происходит, крайне неприятное.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257435

И вот мы видим, что Пашинян, то ли изначально будучи предателем, то ли просто не будучи способным к эффективному выполнению своих обязанностей, завалил всю ситуацию и фактически поставил Армению на грань катастрофы.

И в этом случае на самом деле Россия теряла полностью всё Закавказье. И получала турецкое военное присутствие на границах с Северным Кавказом.

Что тут можно было бы сделать? Армяне говорят: Россия должна была признать Нагорно-Карабахскую Республику и вступить в войну с Азербайджаном. Хочу спросить: а с какой радости? Первое: сама Армения не признала Арцах. Спрашивается: те, кто сегодня пытаются в чём-то нас обвинять, – а что вы не признаёте Арцах? Сегодня можно это сделать. Это можно было сделать неделю назад. Это можно было сделать 27 сентября, когда началось азербайджанское наступление. Почему вы этого не сделали? Вот когда вы признаете Арцах независимым государством, тогда будет о чём говорить. А пока вы его не признаёте, его не признает никто.

Второе. Почему армянская армия формально не участвовала в боевых действиях? Они участвовали, 150 танков там потеряли, по некоторым данным. Но формально – не участвовали, а мобилизовывали каких-то стариков, которые воевали еще в 1988 году, в начале 1990-х. Где же ваша армия? Вон у вас огромные толпы вышли на митинги в Ереване, огромное количество людей занято в полиции по их сдерживанию – огромное количество сильных и вполне боеспособных мужчин. А где они все были, когда происходили военные действия?

И третье: Армения так и не обратилась в русле установленных процедур к России с просьбой о военной помощи в рамках ОДКБ.

Вот эти три вещи: непризнание Арменией Арцаха, неучастие формально её армии в боевых действиях и необращение к России со стороны Армении – вот это как называется? Это называется предательство Пашиняна в отношении Нагорного Карабаха.

В этом смысле Пашинян или вообще ничего не понимает, или он абсолютная тряпка, хотя изображал из себя когда-то борца с коррупцией, или он просто предатель. Он предал и Карабах, и армянский народ, и Армению. Он реализует тот план, в соответствии с которым его и привели к власти. А порывы в чём-то обвинять Россию на самом деле являются способом перевода стрелок с этого человека на других и попытками дальнейшей реализации сценария.

Пашинян предаёт армян, Россия – спасает

Что в этой ситуации могла бы сделать Россия? Я думаю, она могла сделать то, что она сделала. Хотя говорят, что это соглашение уже обсуждалось, но фактически в ультимативной форме и Армении, и Азербайджану было предложено подписать вот это соглашение. Это первое. И второе – мы ввели туда войска на пять с лишним лет, это довольно большой контингент. Мы закрепили военное присутствие там, где нас давным-давно не было. В Азербайджане когда-то были российские войска, но последний военный объект, который оттуда вытеснили, – это радиолокационная станция в Габале. Наши азербайджанские партнёры её потихоньку выдавили и запустили к себе турецких военных, они там давно уже хозяйничают. Так вот, никто нас там не ждал, а сейчас у нас есть там военное присутствие, и в любом случае это будет противовес и Турции, и кому бы то ни было ещё. Для многих это неприятная неожиданность.

Что касается самого характера соглашения. Многие говорят, что в принципе это совпадает с казанской формулой, которую когда-то и Азербайджану, и Армении предлагали. Если бы не город Шуша, который отдают азербайджанцам. Но в Шуше, насколько я понимаю, воевали не только армяне, но и, скажем так, добровольцы из России. Армяне они по национальности или нет, я не знаю, но я знаю точно: на самом деле Шушу сдали по приказу Пашиняна. И на севере было фактически остановлено азербайджанское наступление, и сам этот город оставался под контролем армянских вооружённых формирований – он мог бы обороняться ещё достаточно долго.

Но из Еревана пришел приказ сдать этот город. И теперь – по этим соглашениям – получается, что Шуша отходит азербайджанской стороне. Но это произошло исключительно по причине команды, полученной из Еревана, столицы Армении. Или это произошло в рамках полной сдачи Карабаха – возможно, сценарий предусматривал полную сдачу, а Россия как раз спасает сейчас Арцах. Потому что я не исключаю, что после сдачи Шуши такой же приказ пришёл бы по поводу Степанакерта – столицы Нагорно-Карабахской Республики. А дальше неизвестно, как бы развивалось дело. Может, и до Еревана бы дошли.

Но решение России ввести миротворцев, во-первых, дало нам военное присутствие, во-вторых, на мой взгляд, оно спасает Арцах от полного разгрома. Потому что с таким главнокомандующим, как Пашинян, я думаю, они бы сдали вообще всё. Это очень неприятная ситуация для Эрдогана, хотя он будет сейчас пытаться влезть в этот формат миротворческий. По территории Азербайджана пусть они ездят, где хотят. А что касается трёхстороннего соглашения, их там нет.

И наконец, действия России немного ослабляют зависимость Алиева от Эрдогана, что тоже важно и для самого Алиева, и для нас. Потому что Эрдоган, мне кажется, уже выкручивал ему руки, сел на шею и не давал дышать. А теперь Алиев, заключив трёхстороннее соглашение с Владимиром Путиным, а не с Эрдоганом, несколько выскользнул из-под него. Тоже, в принципе, пусть небольшой, но достаточно интересный результат, который на данном этапе можно назвать успехом.

Вопрос, как это будет развиваться дальше. Посмотрим. Риски там есть. Что касается рисков для российских миротворцев, то я бы здесь напомнил 2008 год и Южную Осетию. Тот, кто посягнул на жизнь российских миротворцев, должен быть подвергнут военному уничтожению. Или, по крайней мере, обращён в бегство. Поэтому не надо пробовать эти вещи. Это касается азербайджанцев, турок и каких-то антироссийски настроенных армян. Этого делать не надо, потому что это закончится, скорее всего, плачевно.

В Карабахе не победил никто

Теперь по поводу того, кто там победил, кто не победил. Я считаю, что там никто не победил. В своё время под эгидой России была выработана достаточно понятная компромиссная формула. Она когда-то обсуждалась на встрече армян и азербайджанцев в Казани под эгидой российской стороны. Я считаю, что эта формула была бы оптимальной. По ней армяне отдавали пять районов исконно азербайджанской территории, сохраняли более широкий, чем сейчас, коридор связи Арцаха с Арменией, при этом город Шуша оставался в составе непризнанной Нагорно-Карабахской Республики. Всё это можно было получить, вообще не воюя, не теряя людей.

(Окончание следует)

(Окончание)

А сейчас, по разным данным, азербайджанская сторона потеряла не менее 15 тысяч убитыми. Я напомню, что у нас за 10 лет войны в Афганистане 14,5 тысячи погибло. А здесь за полтора месяца войны – не менее 15 тысяч. И пусть они лапшу на уши не вешают ни своему населению, ни всем остальным, что там всего лишь 1-1,5 тысячи. Это ложь. И армяне потеряли не менее 10 тысяч убитыми. Правда, и то и другое – считая мирное население. То есть 20-25 тысяч абсолютно точно за полтора месяца укокошили.

Вот вопрос: когда в Азербайджане празднуют победу – а в чём смысл вашей победы, если всего этого можно было добиться, не умерщвляя 15 тысяч собственных граждан? К тому же ещё неизвестно, сколько там на самом деле. Что вы празднуете, если обо всём этом можно было договориться тогда в Казани?

А что касается армян – совершенно очевидно, что они показали неспособность к организации обороны. Они показали, что они увлеклись мечтами Джорджа Сороса, и это привело к тому, что во главе их армии встал абсолютно непригодный к этому человек – Пашинян. Они стали надеяться на то, чего нет, – на помощь Америки, Европы. Этот конфликт шёл полтора месяца – в чём помощь Америки и Европы заключалась? Где все эти огромные диаспоры – американские и европейские – армянские? Где выполнение обещаний Пашиняна насчёт того, что он сможет установить особые отношения с Западом? Где этот Запад? Что он сделал для Карабаха-Арцаха? Вообще ничего. И на этом фоне – какие-то тупые обвинения в адрес России.

Так что никто там не выиграл. В этой ситуации Россия сделала то, что смогла сделать. А все эти претензии пусть они обращают к себе.

Расплата за иллюзии

Ну и вообще в целом на будущее это и нашим всем любителям качнуть ситуацию – хороший урок. Ещё раз повторюсь: Пашинян – это армянский Навальный. Неизвестно, сколько он ещё проживёт. Я не исключаю, если знать их обычаи и нравы, что если он на улице покажется, то его и убить могут. После того, что произошло.

Но Армения – маленькая страна. А представьте себе сложную Россию с огромным количеством внутренних и внешних вызовов. Такой вот придурок типа Навального или Пашиняна, герой социальных сетей, которым все восхищаются, пока он болтает где-нибудь на экране, – вот он, предположим, пришёл к власти. Он может за год-полтора, а то и меньше превратить всё в абсолютную катастрофу. И потом будет обвинять кого-нибудь.

Посмотрите, что там блеет Пашинян: "Ну, мне военные сказали…" Это что, главнокомандующий называется? Премьер-министр? Вот ты хотел стать главным человеком в Армении – ты стал. Ты рад этому? Тогда, наверное, ты был рад. А ты думал, что придётся заниматься вот такими вещами? Что воевать надо будет? Ты об этом думал?

Борьба с коррупцией – это хорошо, да. Действительно, предыдущие власти Армении были коррумпированы. Кстати, это одна из причин того, почему армяне сейчас оказались в таком положении. Они превратились в торговцев. Деньги разъедают волю. Деньги не дают возможности сохранить дух сопротивления. Деньгами человек начинает мерить всё. Они превратились в торговцев, поэтому не получилось. И Пашинян – это как раз олицетворение романтизирующих себя торговцев, которые решили, что на Западе всё хорошо, от России только надо избавиться – и всё будет прекрасно. Вот и всё. Это момент расплаты за глупые иллюзии.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257534

Поэтому всем нашим борцам с коррупцией это тоже хороший урок. Надо же понимать, в каком мире вы живёте. Они сейчас начнут говорить: а я не знал, а если бы вот это, тогда вот это... Тебе, родной, на самом деле не надо заниматься политикой. Потому что ни для кого никогда не будет тепличных условий. И когда ты шёл во власть, ты должен был понимать, что с этой стороны эти звери, с той стороны – другие волки, с третьей – те, которые тоже, в случае чего, у тебя ногу оттяпают. И нет соплей розовых, которые ты обещал своим поклонникам в интернете. Этого нет. Тебе придётся столкнуться с реальной жизнью, вылезти из интернета, из комфортной среды своих поклонников, из роликов, где ты хороший и прекрасный, и начать управлять реальной ситуацией, очень тяжёлой и очень опасной. "Ты хотел ей управлять? – хочется спросить Пашиняна. – Ты ей управляешь. Ну и где результаты? Кому ты рассказываешь, что ты не виноват?"

И чем Пашинян кончит, неизвестно. Он почему в бункере-то сидит? Помните, когда его привели к власти, говорили: он – народный лидер. Народ за него. А что же, Пашинян, ты боишься своего народа? Выйди к нему сейчас. Когда народ носил тебя на руках, ты выходил, куражился, изображал из себя героя. А что ж ты сейчас сидишь в бункере каком-то непонятном, где камера показывает только потолок? И никто не знает, где ты. Хотят тебя найти – и не могут. Ты же народный лидер, ты же настоящий лидер людей, любимец толпы. Ты владеешь улицей. Выйди туда!

Это Навальному и всем навальным здесь. Надо сейчас очень внимательно всматриваться в эту ситуацию. Пашинян почему сидит в бункере? Потому что он понимает, что, если он выйдет, его, пожалуй, убьют, просто разорвут на части без суда и следствия. Здесь от любви до ненависти – один шаг. Бездумная, некритичная любовь может буквально за один день превратиться в абсолютно лютую и беспощадную ненависть. Надо понимать, с кем ты имеешь дело. И когда многие такие ухари начинают "качать" улицу и думают: "Это ничего, улица всегда будет за меня!" – нет, родной. Улица – это такая вещь, которая сегодня за тебя, а завтра она тебя же на столбе и повесит.

Это надо помнить действительно серьёзным людям, которые серьёзно и ответственно хотели бы заниматься политикой. И надо понимать, что тем недругам, которые есть на внешнем контуре, главное – достижение цели. Например, в отношении той или иной страны – дестабилизация и полное устранение с внешней арены. Вот цель. Каким способом она будет достигнута, не имеет никакого значения. Они могут одновременно поддерживать продажных коррупционеров и борцов с коррупцией – лишь бы и те и другие в итоге развалили всё. Вот это надо помнить тем, кто может думать головой, кто хотел бы ответственно заниматься политикой, при этом сознавая всю степень тяжести, которая на самом деле ложится на плечи принимающих решения.

Россия много лет предлагала этим придуркам – что с одной, что с другой стороны – сесть и договориться, они этого не сделали по разным причинам, довели дело до войны. Причём мы неоднократно предупреждали армянскую сторону: посмотрите, Алиев с помощью турок 30 лет вкладывает в армию. Посмотрите, надо же сделать выводы для соответствующей организации обороны. Ведь были инциденты, например в 2016 году, когда у азербайджанцев вдруг оказались в руках карты всех минных полей. Они просто купили какого-то предателя, причём в очень, видимо, высоких кабинетах армянских. И диверсионные группы, пройдя между этими полями, поснимали все патрули, всех постовых и так далее. И тогда ещё говорили армянам: посмотрите, к чему идёт дело. Ведь Алиев накачивает армию для того, чтобы рано или поздно пустить её в ход, все эти вложения должны доказать свою работоспособность. Потому что армию в боеготовом состоянии вечно держать нельзя. Вы до какого-то момента её доводите, она в оптимальной форме находится, но вечно это не может продолжаться. Тут надо постоянно маневрировать.

Поэтому армянам говорили: он скоро ударит. Они и до этого плохо слышали, но когда пришёл Пашинян, они вообще перестали слышать. Ушли с радаров, что называется.

И в этой ситуации Россия сделала тот шаг, который можно назвать достаточно проактивным. По крайней мере, это небольшой успех сейчас. Как это будет развиваться дальше – посмотрим, потому что эту карту надо тоже суметь разыграть. Это очень непростая ситуация. Но тем не менее, если бы мы не сделали ничего, то, скорее всего, реализовался бы тот план, о котором многие говорят: то есть мы бы потеряли и то и то и ситуация была бы крайне плачевная, в том числе для самих армян.

Тех, кто сбил вертолёт, найти и уничтожить

И последнее – по поводу нашего вертолёта. Я считаю, что мы должны требовать полного расследования и наказания заказчиков. А если они сами не найдут, нашим спецслужбам надо их найти и уничтожить. Причём, если это получится, нельзя это делать тихо. Надо понимать, что сейчас в мире такая ситуация: то, о чём сообщили СМИ, – то и есть, а то, о чём не сообщили, – того нет.

Когда в Сирии был сбит наш Су-24, мы провели операцию возмездия – и, по разным оценкам, от 700 до 1000 боевиков были уничтожены. И несколько их баз наша авиация сравняла с пылью. Но мы решили про это не говорить. Где-то в интернете какие-то слухи проскакивают... Я считаю это ошибкой. Надо понимать, что если вы не рассказали об этом, то этого как будто и нет. И это позволяет людям с разной степенью ответственности качать тему, что Россия, мол, утёрлась, ничего не сделала. Насколько я знаю, были нанесены массированные ответные удары и за жизнь наших лётчиков поплатились сотни боевиков. И турки скрипели зубами, потому что это были их люди. И скорее всего, в числе этих людей были и внедрённые офицеры турецкой разведки, и многие другие.

Вот и здесь надо так же сделать, только не надо это скрывать. Если Азербайджан сам не сможет адекватно разобраться в этой ситуации, значит, нам надо приложить усилия, чтобы найти этих людей и уничтожить. Если нельзя уничтожить заказчиков – предположим, заказчиком был Эрдоган или ЦРУ, – тогда надо уничтожить хотя бы исполнителей.

А что касается Эрдогана – я думаю, что этот человек остановится только тогда, когда или уткнётся в стенку лбом, или ему по этому лбу заедут так убедительно, чтобы он не смог этого не заметить. Хотя у нас есть уже масса проблем: мы завязались на этот известный трубопровод, "Южный поток", станция атомная... Надо ли было так глубоко влезать в интеграцию с турками? Не знаю, с одной стороны, это способ влияния Эрдогана на нас, но с другой – и наш способ влияния на него. Это сложная игра. Но, что важно, по поводу Турции нельзя иметь никаких иллюзий.

Некоторое время назад стали рассказывать про "славяно-тюркское единство". Все эти прекраснодушные идеи евразийства в стиле Трубецкого и всех, кто потом этим занимался, – я думаю, что на данном этапе эти идеи требуют серьёзного переосмысления. Тем более что здесь мы видим уже сейчас ситуацию двойной лояльности тех людей, которые находятся в России. Те же азербайджанцы выходят и начинают турецкими флагами размахивать, начинают выяснять отношения и так далее. Эти вещи должны жёстко пресекаться.

https://tsargrad.tv/articles/pashinjan-sdal-karabah-i-sprjatalsja-v-bunker-armjan-spasla-rossija-miheev_298688

Сила Эрдогана, победа Путина и конфуз ЕС и НАТО: западная пресса о Карабахе

(https://img5.eadaily.com/r650x650/o/c97/3b08d6792e112615142a70b33ebc5.jpeg)
_{Алиев, Эрдоган, Пашинян, Путин: Иллюстрация: YouTube}

В зарубежных СМИ комментируют соглашение по окончанию войны в Нагорном Карабахе (https://eadaily.com/ru/news/2020/11/10/voyna-v-karabahe-prekrashchaetsya-vvodyatsya-mirotvorcy-razblokiruyutsya-dorogi). Ресурсы, ведущие информационную войну против России, адресуют российским «потребителям» сообщения с явными негативными смыслами. Здесь сами за себя говорят заголовки:

«Сделка России и Турции за счет Армении» (Би-Би-Си);

«Россия потерпела геополитическое поражение в Карабахе» (Би-Би-Си);

«Кремль пытается выдать за победу поражение на Южном Кавказе» (Deutsche Welle);

«Россия — сателлит Турции». «Новая кавказская реальность. Потеря лица» (Радио Свобода).

Однако другие зарубежные средства массовой информации, работающие на свою аудиторию, иначе оценивают ситуацию. Разница касается степени «успеха» России, остановившей военный конфликт. Здесь оценки разнятся от «Россия вернула влияние на Южном Кавказе» до «Россия остановила конфликт ценой изменения в региональном балансе». Достаточно часто звучит: мирные договоренности без Запада показывают бессилие Запада или падение его влияния.

Арабское транснациональное издание Aljazeera задается риторическим вопросом: неужели нагорнокарабахская война действительно закончилась? Всего за 40 дней Азербайджан получил то, за что он почти 30 лет боролся на разных дипломатических конференциях. В то время как толпы по всему Азербайджану в эйфории празднуют «капитуляцию», расписанную азербайджанским лидером Алиевым, а два десятка российских самолетов доставляют миротворцев, правительство премьер-министра Армении Никола Пашиняна погружается в политическую бездну, из которой оно, возможно, никогда не выберется.

Многомиллионная армянская диаспора решительно поддержала роль России в посредничестве в нагорнокарабахском конфликте, а ее влиятельные члены открыто призывают к смещению Пашиняна.

Независимо от того, останется Пашинян или уйдет, многие в Армении считают новое мирное соглашение долгосрочным и стабильным.

Мирное соглашение укрепило влияние России в регионе Южного Кавказа, снизив роль Турции на ее собственном заднем дворе, где когда-то доминировала Османская империя.

Прибытие российских миротворцев в Нагорный Карабах и означает, что все три постсоветских государства Южного Кавказа — Азербайджан, Грузия и Армения — приняли у себя российских военных. Это военное присутствие ставит крест на прозападных устремлениях Армении.

В другой публикации в Aljazeera также считают, что российское военное присутствие в Нагорном Карабахе — это серьезно и надолго. В этой связи Лоуренс Броерс, научный сотрудник Chatham House по России и Евразии, утверждает, что, хотя некоторые из целей Азербайджана в Нагорном Карабахе, возможно, были достигнуты, включая восстановление юрисдикции над семью прилегающими районами и возвращение беженцев, присутствие России может создать проблему для властей Азербайджана в долгосрочной перспективе.

«Россия довольно убедительно заявила о себе в краткосрочной и среднесрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе эта миротворческая операция может начать выглядеть как оккупация». Россия проводит операцию по поддержанию мира, но без политического процесса или полноценного мирного процесса.

Единственный победитель закончившейся очередной армяно-азербайджанской войны — это Путин. Так считает Рeйнхард Фезер в немецком издании Frankfurter Allgemeine Zeitung. Он полагает, что, хотя война в Нагорном Карабахе завершена, Армения и Азербайджан оказались гораздо дальше от подлинного мира, чем до сентябрьского обострения. Армяне унижены. Неожиданный победитель в этой войне — президент России Владимир Путин. Зависимость Армении от России выросла еще сильнее, а поражение может положить конец «демократическому эксперименту» в Армении.

Похожее мнение высказал и Колм Куин на ресурсе американской внешнеполитической аналитики Foreignpolicy.com. Положит ли конец нагорнокарабахскому конфликту сделка при посредничестве России? — спрашивает он и отвечает: — Мирное соглашение в значительной степени благоприятствует Азербайджану, но ставит Россию на место главы в регионе. И хотя этот раунд конфликта длился всего шесть недель, раны остаются незалеченными.

Победителя Путина наблюдают и в итальянской Corriere Della Sera. Подписанным миром Путин останавливает продвижение Эрдогана. Это мир Путина после 45 дней боев. США не могли справиться, и Европа не смогла решить, несмотря на миллиарды, потраченные в минувшие годы на мониторинг и поддержку миротворцев. Победа Путина и продвижение Эрдогана показали, кто этой части Азии являются настоящими игроками.

Аналогично на дело смотрит и Марк Алмонд в британском Telegraph. Он полагает, что жесткая сила России и Турции на Кавказе — это тревожный сигнал для Запада. Внешний мир задается вопросом, какие крупные державы извлекли выгоду из такого исхода, и почему Запад отсутствовал в тот момент, когда решалась судьба ключевого энергетического коридора?

Кавказ — это регион, где сходятся сферы влияния России и Турции, но до недавнего времени Запад двигал в Армении дружественные политические силы — и не только для того, чтобы обеспечить безопасность энергетического коридора. Но теперь дуэт Путина и Эрдогана в очередной раз продемонстрировал, что, когда дело доходит до политики силы — а не политических жестов, — хозяевами игры являются именно они.

От Ливии до Сирии, а теперь и на Кавказе Москва и Анкара, очевидно, поддерживали противоборствующие стороны только для того, чтобы в конце концов уладить конфликт, а затем поделить между собой трофеи, пока Запад пытается сообразить, что что-то идет не так.

Соседи Турции — Греция и Кипр, входящие в состав Евросоюза, должно быть, задумались над тем, смогут ли они получить больше поддержки, нежели Армения, в том случае, если в своей игре президент Эрдоган теперь решит развернуться лицом на запад. Исход небольшой войны на далеком Кавказе недвусмысленно показал бессилие Запада. И не стоит думать, что всему виной нынешняя путаница с американскими выборами. Корни пассивности Запада перед лицом угроз жесткой силы, исходящей от менее богатых, но более безжалостных противников, уходят гораздо глубже.

Официальное издание Евросоюза EUObserver также сетует, что ЕС теперь больше не «актуален» в разрешении армяно-азербайджанского конфликта. Россия устами своего посла Владимира Чижова заявляет, что государства — члены ЕС не играют никакой роли в миротворчестве Нагорного Карабаха. Даже европейских наблюдателей не приглашают помочь в обеспечении соблюдения нового мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном. Правда, Европе оставляют надежду, что ее дипломатия может быть полезна в будущих переговорах о постоянном мирном соглашении. По мнению Чижова, Франция и США, которые вместе с Россией являются сопредседателями так называемой Минской группы ОБСЕ, будут играть определенную роль в переговорах о долгосрочном будущем региона.

Согласно источникам в Брюсселе, там обсуждалась европейская миссия мира в Нагорном Карабахе, которую должны были возглавить Германия и Швеция. Но дальше обсуждения до какого-либо решения вопрос не дошел. Конфликт разрешился без участия европейцев.

В итоге «результат» был воспринят аналитиками из таких мозговых центров, как Европейский совет по международным отношениям (ECFR) и Фонд Карнеги за международный мир, как конфуз для ЕС и для НАТО, чье государство-член Турция подпитывало конфликт, используя высокотехнологичные беспилотники, детали для которых она покупала у других государств НАТО.

Мирное соглашение по этой же причине очень не нравится Майклу Рубину на ресурсе National Interest (nationalinterest.org). Это не конец нагорнокарабахского конфликта, это только начало новой главы, — полагает он. Размещение российских и турецких войск вдоль линии огня и гарантия транспортного коридора в Нахичевань — оба эти пункта глубоко проблематичны и должны быть подвергнуты сомнению Государственным департаментом США.

Во-первых, у Турции нет причин играть какую-либо роль в этом конфликте. Иначе — это позволить Турции играть определенную роль в регионе, поощряя турецкую агрессию, подтверждая «пантюркистские заблуждения» Эрдогана и поощряя его дальше оспаривать столетнюю границу Турции.

Во-вторых, наступление Азербайджана — это также еще и пощечина Минскому процессу.

И потом, тот факт, что Россия фактически исключила Соединенные Штаты из соглашения, подчеркивает ошибочность опоры на многосторонние группы. Случившееся является победой России, которую не могут не заметить потенциальные союзники США в регионе. То, что Соединенные Штаты, похоже, согласились с решением по Нагорному Карабаху, которое наделяет Россию полномочиями и подрывает зарождающуюся демократию, подчеркивает унижение и стратегическую путаницу Госдепартамента.

Рубин предлагает вернуть отмененный семь месяцев назад запрет на поставку оружия Азербайджану.

В то же время унижение Армении подпитывают там новые популистские правительства, которые будут ждать возможность для реванша. Поэтому это не конец нагорнокарабахского конфликта, это только начало новой его главы.

В американской New York Times не видят особого успеха России. Просто в жестокой нагорнокарабахской войне произошла перестановка региональных сил. Россия и Турция стали влиятельными посредниками, а Анкара поддержала победивших азербайджанцев.

Аналогичным образом смотрит на дело Робин Диксон в американском издании Washington Post. Предыдущие попытки положить конец боевым действиям потерпели крах. Но добавление российских миротворцев стало серьезным сдерживающим фактором в более чем тридцатилетнем конфликте вокруг Нагорного Карабаха.

Поддержка Турцией Азербайджана резко изменила стратегический региональный баланс и проложила путь к быстрым завоеваниям Азербайджана. Москва больше не сможет полностью контролировать Южный Кавказ без участия других держав. Теперь здесь больше речь идет о балансе, чем о доминировании.

В британском Telegraph полагают, что баланс в регионе решительно сместился. Турция больше всех победила в войне между Азербайджаном и Арменией. И Турция теперь пожнет политические плоды. Бывшие советские страны в Центральной Азии впечатлила жесткая сила, и престиж Турции будет расти.

Больше всех проиграла Армения, и это, вероятно, оборвет политическую карьеру премьер-министр Пашиняна.

Война также показала ограниченные возможности России для маневра на Южном Кавказе. Теперь ей нужна поддержка Турции, пусть даже на заднем плане, чтобы обеспечить стабильность.

Что касается Запада, то он явно выглядит незаинтересованным.

Отвлеченный коронавирусом, террористическими атаками и президентскими выборами в США, Запад упустил из виду значение войны в этом бывшем советском захолустье.

Во французском издании Express также полагают, что соглашение о прекращении огня, согласованное с Россией, восстанавливает ее роль арбитра, но Анкара при этом «также продвигает свои пешки». После Сирии и Ливии может появиться новый «российско-турецкий кондоминиум», а Армения терпит чудовищное унижение.

В германском издании Die Zeit Алиса Бота и Юлия Смирнова полагают, что есть победа, которая не означает конец конфликта. В лучшем случае имеет место декларация о прекращении войны в Нагорном Карабахе ценой утраты армянского контроля. Плохой мир лучше любой войны. Но удержится ли он — неизвестно. Важны геополитические последствия. Если раньше Россия совместно с Францией и США посредничали между Арменией и Азербайджаном, то сегодня Москва взяла единоличную ответственность за соглашение. Россия теперь может обеспечить свое военное присутствие и в Нагорном Карабахе. Но это не сдерживает растущего влияния Турции. На данный момент Турция взяла на себя роль региональной силы. Многополярность, вызванная Москвой, стала реальностью, но с неясными последствиями для будущей роли России. Конечно, это только кажется, что ЕС отказывается от своего влияния в регионе.

Израильское издание The Jerusalem Post озабочено перспективами стратегических партнерских отношений Израиля с Азербайджаном. Победу Азербайджана в войне демонстрирует на улицах Баку и флаг Израиля. Будут ли отношения развиваться? У Израиля и Азербайджана общие интересы, в том числе в сфере энергетики и оборонной торговли. Израиль может многое предложить Баку в плане технологий и сотрудничества. Азербайджан является соседом Ирана, а иранский режим является одной из главных угроз Израилю в регионе.

Сейчас у израильтян возникают вопросы о том, будет ли Турция стремиться использовать свое влияние в Азербайджане, поддерживая религиозный экстремизм или распространяя свою региональную повестку дня. Турция является союзником «Братьев-мусульман», ХАМАСа и Катара, а также ливийского правительства, базирующегося в Триполи. Турция демонстрирует враждебность Израилю. Проявит ли Азербайджан интерес к израильско-палестинскому конфликту?

С другой стороны, отношения между Израилем и Арменией испорчены. Граничащий с Ираном Азербайджан является более важным партнером для Израиля, чем Армения. Израиль поддерживает дружественные отношения с Россией и в целом хотел бы видеть мир на Кавказе, где у Израиля нет политических интересов. В ближайшие годы Израиль будет действовать осторожно с намерением сохранить стратегические отношения с Азербайджаном такими же сильными, как и раньше.

https://eadaily.com/ru/news/2020/11/13/sila-erdogana-pobeda-putina-i-konfuz-es-i-nato-zapadnaya-pressa-o-karabahe

Сергей Латышев

Карабах обменяли на золото

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/5/TASS_42606709_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: AP Photo/Sergei Grits/ТАСС}

Неожиданный проигрыш армянами вчистую "странной войны" в Карабахе стал находить объяснения. Одно из них – в пресс-релизе компании Anglo Asian Mining.

Вторая карабахская война, бушевавшая с 27 сентября по 10 ноября и практически обнулившая существовавший в регионе почти 30 лет выгодный армянам статус-кво, была кровавой.

По данным премьер-министра Армении Никола Пашиняна, погибло около 2400 армянских военнослужащих и ещё несколько сотен пропали без вести. Министерство обороны Нагорного Карабаха опубликовало списки с именами 1434 погибших солдат. Число убитых среди мирных жителей, по данным карабахских властей, составило 49 человек, ранено ещё 157.

Однако в ещё большей степени эта война была странной, создающей чёткое ощущение, что мы чего-то не знаем, с первых дней породив слухи среди защитников Карабаха, что их "сливают" и что война – "договорная". На это действительно указывает целый ряд обстоятельств.

Три главные странности второй карабахской войны

Во-первых, в Армении так и не была проведена настоящая мобилизация, а в район конфликта не были выдвинуты полноценные и наилучшим образом подготовленные воинские части. Они остались в казармах в Армении, тогда как численность войск на театре военных действий была недостаточной даже для того, чтобы пассивно обороняться. Воевали в основном 18-20-летние ребята и ветераны прошлой войны, которых откровенно послали на смерть, без подкреплений и ротации.

Во-вторых, власти Армении не приняли заранее никаких мер против главного оружия этой войны – турецких и израильских БПЛА, прекрасно зарекомендовавших себя в Сирии и в Ливии. Именно они решили в пользу азербайджанцев исход войны, безнаказанно истребляя десятками армянские танки, артиллерийские и ракетные позиции, руководящий состав и живую силу, деморализуя солдат и офицеров.

Премьер-министр Пашинян отказался от приобретения российского вооружения для борьбы с беспилотниками под предлогом его мнимой неэффективности. Как сообщил в эфире YouTube-канала "Капитал" обозреватель издательского дома "КоммерсантЪ" Максим Юсин, из России всё-таки были получены средства противодействия БПЛА, но они остались на складах "из-за ненадобности", и их практически не использовали.

Власти Армении даже не передислоцировали в Карабах локаторы раннего обнаружения, чтобы лучше парировать угрозу со стороны беспилотников. Кроме того, у армянских сил в Карабахе было отвратительное снабжение. Армения практически не использовала свою авиацию, в том числе современные истребители Су-30 СМ, для которых – надо же – не закупили вооружение...

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257534

В-третьих, армянские силы в Карабахе, который лидировал с огромным отрывом в СССР по количеству маршалов и генералов на душу населения, продемонстрировали полную стратегическую и тактическую беспомощность, что весьма подозрительно. С относительно стабильного северного фронта на рухнувший из-за нехватки военнослужащих южный не перебрасывалось подкрепление, хотя такая возможность имелась. Всего лишь две предпринятые там за всю войну армянские контратаки были настолько читаемы и прямолинейны, что не имели никаких шансов на успех.

Создавалось полное впечатление, что именно юг Карабаха и прилегающие к нему азербайджанские районы под армянским контролем надо было сдать в первую очередь. Города там занимались азербайджанцами обычно без серьёзных боёв, в хорошем состоянии. Азербайджанская армия достаточно быстро и без больших проблем вышла на этом участке к границам Армении.

Ключевой, имеющий особое значение для обеих противоборствующих сторон в Карабахе город-бастион Шуша сдан армянами без боя слабой азербайджанской группировке, и Пашинян – то ли по глупости, то ли сознательно – упустил момент, когда этот доминирующий над Карабахом город мог бы остаться после завершения военных действий под армянским контролем. Этому сильно удивился выступивший в роли посредника, чтобы спасти армян в Карабахе от потери всего, президент России Владимир Путин.

Кто виноват?

Можно вспомнить и много других "странностей" второй карабахской войны, которые большинством армян воспринимаются однозначно: речь идёт о национальном предательстве, стремлении нынешнего руководства Армении "сбросить" с себя поскорее карабахский вопрос, сдать "буферные" азербайджанские территории, чтобы жить с Западом душа в душу, открыть страну для западных инвестиций и всяких там "современных ценностей".

Многие возлагают вину за это исключительно на давнего протеже американского "филантропа"-глобалиста Джорджа Сороса – Пашиняна, который, когда был в оппозиции, не скрывал, что Карабах нужно сдать и забыть. И тогда в Армению ринется западный бизнес, по территории страны пройдут трубопроводы и появится возможность заработать даже на соседнем Азербайджане. Именно этим соблазнял первого армянского президента Левона Тер-Петросяна тогдашний замгоссекретаря США Строуб Тэлботт. Однако "сдать" Карабах в конце 1990-х годов у тогдашней армянской верхушки не получилось. А вот вторая попытка прямо на наших глазах увенчалась успехом.

Возможно, потому, что Пашинян был не единственной прозападной фигурой в высшем руководстве страны, жаждущей скорейшего наступления новых времён, даже если это будет стоить ему лично потери премьерского поста.

Другая такая фигура, уступающая Пашиняну по официальным полномочиям, ибо Армения – это теперь парламентская республика, но неизмеримо превосходящая его по персональному весу, богатству и статусу на Западе, – нынешний президент Армен Саркисян заявляет, что… узнал о соглашении по Нагорному Карабаху из СМИ, не принимал участия в каких-либо обсуждениях и с ним ничего не согласовывалось.

"Из прессы я узнал о подписании заявления о прекращении карабахской войны с президентами России и Азербайджана. Из прессы я узнал и об условиях прекращения войны", – уверяет глава армянского государства. Вот прямо так – открыл газету и узнал!

При чём тут Anglo Asian Mining?

Такова версия президента, который, кстати, трижды был послом Армении в Британии, имел (и, как утверждают его армянские критики, до сих пор имеет) британское подданство и долю в газовых и нефтяных инфраструктурах… Азербайджана. Стоит ли удивляться в таком случае, что в сентябре этого года Саркисян встретился с государственным министром по делам Европы и Америки Министерства иностранных дел, по делам содружества и развития Великобритании Венди Мортон. Протокольное мероприятие, скажете вы, Мортон и с российскими официальными лицами иногда встречается. Возможно. Однако после её встречи с Саркисяном Азербайджан развернул военные действия. А когда они ещё не кончились, 27 октября, появился пресс-релиз компании Anglo Asian Mining. В нём объявлялось, что она собирается начать работы по поиску и добыче золота на территории к югу от Карабаха, которую азербайджанская армия заняла в ходе конфликта.

Министерство экологии и природных ресурсов Азербайджана объявило, что Зангеланский район, на котором находится площадь Веджнали, перешёл под контроль Азербайджана. Компания приветствует такое развитие событий и находится в контакте с правительством Азербайджана по сотрудничеству для будущего развития Зангеланского района. Как только будет безопасно, компания сразу планирует приступить к работам,

– сообщила Anglo Asian Mining. Речь идёт о территории в 300 квадратных километров, которая практически без боя сдана Азербайджану и находится на самом юге бывшей "буферной зоны", примыкая к армянской границе.

Информация Anglo Asian Mining вызвала возмущение у организации "Армянский национальный комитет Великобритании" (ANC UK):

Печально, что котирующаяся на бирже в Лондоне компания выпускает пресс-релиз, празднующий "освобождение" земель, и планирует получать коммерческую выгоду. Мы уверены, что Anglo Asian Mining пользуется войной, чтобы эксплуатировать нестабильный регион с максимальной прибылью для своих инвесторов и без всякой мысли, как конфликт влияет на мирных людей. Это позор!

Кстати, об инвесторах и тех, кто управляет этой компанией. Одним из её руководителей является бывший глава администрации Белого дома при Джордже Буше-старшем, экс-губернатор Нью-Гэмпшира Джон Сунуну, которому принадлежат 9% акций. Один из его сыновей является сейчас губернатором этого штата, а другой – заседает в американском сенате…

Делаем выводы

В таком случае ошибались ли армянские патриоты, когда выставляли у резиденции своего президента символические нефтяные бочки, заявляя, что финансовые интересы Армена Саркисяна находятся в конфликте с государственными интересами Армении и Карабаха?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257435

Что-то подсказывает нам, что такого рода информация будет всплывать теперь достаточно часто, ну а выводы из этого читатель пусть делает сам. Очевидно, что армянам не стоит винить Москву в том, что с ними произошло, что Россия их "не защитила": русские и не могли этого сделать через голову Еревана, коль скоро взращённая глобалистами армянская прозападная элита решилась всё-таки конвертировать Карабах в золото и, не исключено, кое-какие сребреники.

Пойдёт ли этот "слив" Армении впрок? Очень сомнительно. Для Запада выбор между Арменией и Азербайджаном с его огромными энергоресурсами и политической стабильностью очевиден.

https://tsargrad.tv/articles/karabah-obmenjali-na-zoloto_299476

Владимир Хомяков

Удар в спину России: Эрдоган аннексирует Карабах

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/e/TASS_42485016_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: AP Photo/ТАСС}

Если "уйти по-английски" означает уйти, не простившись, то теперь можно смело вводить в обиход термин "уйти по-турецки": это значит – войти и, не прощаясь, остаться навсегда. А то ещё и хозяина "построить". Именно это сегодня происходит в Азербайджане, руководство которого всё ещё пребывает в эйфории по поводу того, что "Азербайджан победил". На самом деле – фактически победили его, причём отнюдь не армяне, а турки, которые ему вроде как "братья".

Пока Азербайджан ликует от долгожданной "победы", турки потихоньку усиливают в нём своё влияние, которое и так уже огромно. Идеологическую перевербовку "народных масс" они уже провели. Даже беглого обзора азербайджанской блогосферы после окончания войны достаточно, чтобы заметить, что наряду с прославлением победителей и лично Ильхама Алиева звучит всё более набирающее силу прославление Турции и "тюркского единства".

Звучит это примерно так:

Турция с нами, и поэтому мы никого не боимся. Захотим – собьём ещё русский самолёт, захотим – заберём весь Карабах! Пока турки за нас, нам плевать на Россию, на Штаты и на весь белый свет!

То есть подсознательно Турция воспринимается многими уже не как союзник и соучастник (если только не главный автор) недавней победы, но и как главная отныне в регионе геополитическая сила, лояльность которой позволяет творить всё что угодно.

Турки уже в Азербайджане. И их станет только больше

Согласно двустороннему договору с Азербайджаном, Турция вводит на его территорию свои войска и намерена создать там собственную военную инфраструктуру. Называя вещи своими именами – создаёт там военные базы. В то, что делается это всего лишь ради наблюдения за соблюдением мирного договора, не поверит даже ребёнок. Как и в то, что всему виной "армянская угроза".

Что касается азербайджанской армии, то руководившие ею в ходе войны турецкие генералы и сотни военных советников никуда не делись. И наверняка окружили себя лояльными офицерами из местных, заставив Алиева убрать даже неугодного им азербайджанского министра обороны.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254395

То, что Эрдоганом готовится дальнейшее вмешательство на Южном Кавказе, – очевидно, равно как и то, что азербайджанским "братьям" отведена в этом проекте незавидная роль "пушечного мяса". Например, при конфликте с Ираном, на границе которого не прекращаются провокации с участием завезённых турками сирийцев.

Или в Грузии, для которой вообще наступает "время Ч": в октябре следующего года истекает подписанный на 100 лет договор, по которому находившаяся под турками Аджария передавалась Грузии. Имея в кармане подобный "аргумент" в дополнение к своей группировке в Азербайджане, от Грузии турки могут потребовать чего угодно – вплоть до отвоевания по карабахскому образцу (наёмников и "Байрактары" турки подкинут) если не Южной Осетии, то Абхазии, где все курорты уже скуплены турецким бизнесом. Ну а там… Что российский Дагестан тоже с Азербайджаном граничит, забывать нельзя.

"Новые янычары" султана Эрдогана

Недавно "Сирийский центр по правам человека" в Африне подтвердил информацию ряда СМИ о том, что в Сирии идёт регистрация и подготовка к отправке в отвоёванные Азербайджаном районы Карабаха семей помогавших ему в этом сирийских наёмников из Идлиба.

Во времена Османской империи её ударную силу составляли янычары – хорошо обученные воины-рабы, набиравшиеся из вывезенных у покорённых (в основном – славянских) народов мальчиков, обращённых в ислам и воспитанных должным образом. Сегодня эту роль как раз и взяли на себя сирийские туркоманы – этническая группа на севере Сирии, всецело ориентированная на покровительствующую ей Турцию.

За 10 лет гражданской войны в Сирии 15-летние мальчишки, выросшие в палатках лагерей и главной игрушкой имевшие автомат, выросли в 25-летних мужиков, живущих войной и ради войны. Именно этих "новых янычар" Эрдоган использует и в Сирии, и на Кавказе, и в Северной Африке, причём везде – против интересов России. Разумеется, повоевать в Карабах рвались многие: если в том же Идлибе им платили по 600 турецких лир (около 77 долларов), то на Кавказ они едут за 1800-2000 долларов, что в их представлении – целое состояние.

Так что сегодня возвращаться назад в Сирию, под бомбёжки российских ВКС, их явно не тянет. Гораздо более перспективный вариант – обосноваться здесь же, на только что завоёванной территории. Желательно – навсегда, перевезя сюда и семьи. Уже несколько СМИ писали, что после "освобождения" отошедших к Азербайджану районов Карабаха завезённые туда турками сирийские наёмники (которых официально нет) уходить никуда не собираются. Что под них там строятся базы и лагеря под размещение. А недавно ряд СМИ опубликовали новую информацию: Турция готовит к переброске из Сирии семьи боевиков, и там вроде как идёт вовсю регистрация желающих переехать родственников.

Не знаю, насколько это достоверная информация, но с точки зрения логики всё именно так и должно быть. Не тосковать же в одиночестве горячим туркоманским парням?! Не одному же обосновываться на теперь уже своей земле?! Которую предстоит не только осваивать, но и заселять своим многочисленным потомством. Ибо не для азербайджанцев же они и турки её отвоёвывали.

Российская империя селила по границам казаков или влившиеся в неё воинственные народы вроде бурят и калмыков. Османская, чтобы держать в страхе славянские Балканы, селила там ушедших в Турцию от Кавказской войны воинственных черкесов. Вот и в Карабахе Эрдоган планирует примерно то же самое: имплантировать в тело Азербайджана приграничный "особый район" с воинственным и полностью подконтрольным себе населением, создавая таким образом не только вечную "головную боль" России, но и опору себе и протурецким силам внутри Азербайджана на тот случай, если Алиев вдруг поведёт себя "не так, как надо".

Свой – чужой

Что же касается заклинаний о "тюркском единстве", то назвать можно кого и как угодно. Когда Гитлеру нужен был союз с Японией, он ничтоже сумняшеся назвал японцев "азиатскими арийцами". Когда Эрдогану нужны кандидаты в провинции создаваемой им неоосманской империи, "братьями тюрками" становятся все – от вполне европейского вида православных чувашей до монголоидов бурят-буддистов включительно.

Вот и азербайджанцы нынче "братьями-тюрками" стали и даже "одним народом при двух государствах". При том, что исторически они входили в сферу отнюдь не турецкой, а персидской (иранской) культуры. Именно в Иране сегодня проживает большинство азербайджанцев. Именно иранцы-шииты, а отнюдь не турки-сунниты являются для большинства жителей Азербайджана единоверцами. А сунниты и шииты до сих пор любят друг друга примерно так же, как католики и гугеноты в Европе времён религиозных войн. Недаром же лет 500 назад при султане Селиме Втором турки шиитам устроили резню, по жестокости сильно смахивающую на религиозный геноцид.

Посему создание в "освобождённых" районах Карабаха чисто суннитского анклава, состоящего из всецело зависимых от Турции тысяч религиозных (суннитских) фанатиков и их быстро размножающихся семей создаёт в стране совершенно новую ситуацию, генерируя не только антиармянские, но и антииранские и антишиитские настроения. Могут запросто возникнуть и внутриазербайджанские религиозные разборки с большой кровью. Часть азербайджанских политиков уже серьёзно опасается этого, как и вообще чрезмерного усиления в стране турецкого влияния, всё больше смахивающего на попытку "удушения в объятиях".

В этом смысле у турок имеются многолетние учителя – англичане. Уж в чём в чём, а в коварстве и умении воевать чужими руками с детьми "туманного Альбиона" мало кто в мире может сравниться.

Что делать нам? Держать порох сухим…

Проблемы можно прогнозировать не только для Армении, Карабаха и самого Азербайджана, но и для России. Тысячи вооружённых людей (оружие никто, понятно, не сдаст) осядут на границе с уцелевшим армянским Арцахом, вдоль которой стоят российские миротворцы, воспринимаемые сирийскими боевиками ещё по Сирии как явные враги. Неизбежно начинаются провокации, рейды вооружённых групп на контролируемую миротворцами территорию, нападения и убийства наших военных.

Чем в этом случае может ответить Россия? Любой серьёзный (как в Сирии) ответ с нашей стороны будет расценен как а) нападение России на суверенную территорию Азербайджана, б) нападение на мирных туркоманов, находящихся под покровительством Турции, и в) как основание заменить не оправдавших доверия российских миротворцев на кого-нибудь другого – сами понимаете, кого именно.

А поскольку воевать с членом НАТО – Турцией Россия вряд ли захочет, то всё, чем она сможет ответить на отрезаемые по ночам головы своих солдат, – это гневными нотами Азербайджану (который, как и Турция, свою причастность, разумеется, будет отрицать). Таким образом, война войдёт в перманентную вялотекущую стадию на манер Дикого Запада или Афганистана. Россия будет терять людей, статус миротворца и авторитет, Турция же и Азербайджан будут при этом вроде как "ни при чём".

Так что расслабляться по случаю окончания Карабахской войны у нас нет никаких оснований. И, судя по серьёзному наступательному оружию, сосредоточенному Россией за спиной своих миротворцев, а также по тому, что вооружённая "Калибрами" Каспийская флотилия находится ныне аж у самого Апшерона, она это прекрасно понимает. Даже если и не говорит об этом напрямую в своих СМИ.

https://tsargrad.tv/articles/udar-v-spinu-rossii-jerdogan-anneksiruet-karabah_301415

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Франция провоцирует возобновление боёв в Нагорном Карабахе?

25 ноября Сенат Франции рассмотрит документ о признании Французской Республикой независимости Республики Арцах

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/11/21/or-52301.jpg?35062)

20 ноября Сенат (верхняя палата парламента) Франции принял решение (http://www.senat.fr/dossier-legislatif/ppr20-145.html?fbclid=IwAR0Odyq6KGpKmnyDTG0I6sIrBt_vM6-bXLh95pLEe-Swvd700q4e24V9R6Y) вынести на голосование резолюцию о признании независимости Нагорного Карабаха (Республики Арцах).

Проект резолюции направили (http://www.senat.fr/dossier-legislatif/ppr20-145.html?fbclid=IwAR0Odyq6KGpKmnyDTG0I6sIrBt_vM6-bXLh95pLEe-Swvd700q4e24V9R6Y) в Сенат Франции пять сенаторов от пяти различных фракций, демонстрируя «общенациональный консенсус французов» в данном вопросе, а в середине октября проект поступил в Национальное собрание.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp20112001.jpg)
_{Брюно Ретайо один из инициаторов признания независимости Нагорного Карабаха}

Один из авторов проекта сенатор Брюно Ретайо (руководитель фракции «Республиканцы») сообщил (https://twitter.com/BrunoRetailleau/status/1329100530996703235): «25 ноября сенат рассмотрит постановление о признании Французской Республикой Республики Арцах. Только её независимость может надежно гарантировать права и свободы населения Нагорного Карабаха перед лицом турецкого исламистского экспансионизма».

Ранее решение о признании независимости Нагорного Карабаха (Республики Арцах) принял городской совет Парижа. Официальный Ереван от такого признания воздерживается, ожидая «международного признания Республики Арцах».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp20112003.jpg)
_{Манифестации армян Франции в поддержку независимости Нагорного Карабаха}

Армянская диаспора на Западе организовала мощное давление. Как сообщает ТАСС (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10003899), 10 ноября около сотни армянских организаций Европы обратились в ОБСЕ с требованием «провести новые переговоры о нагорнокарабахском урегулировании и пересмотреть соглашение, которое было подписано Россией, Арменией и Азербайджаном». Армянские общины Европы не согласны с установленной формулой контроля за прекращением огня в Нагорном Карабахе и заявляют, что, «наряду с российскими миротворцами, должны быть размещены постоянные наблюдатели ОБСЕ».

Более жёсткое заявление распространила община Армянской апостольской церкви в Австрии; её представители считают, что достигнутое Россией, Арменией и Азербайджаном «соглашение опасно не только для армянского населения Нагорного Карабаха, но и для Армении».

Сразу после подписания тройственного соглашения по Нагорному Карабаху состоялся телефонный разговор президента Франции Эммануэля Макрона и премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Как сообщили (https://armenpress.am/rus/news/1035412.html) Арменпресс в департаменте информации и по связям с общественностью аппарата премьер-министра Армении, Макрон и Пашинян подчеркнули «важность полного возобновления работы сопредседателей Минской группы ОБСЕ», а Пашинян «отметил принципиальную важность международного признания Республики Арцах».

Решающую роль в инициативе французских парламентариев признать Нагорный Карабах сыграло то, что интересы армянской диаспоры во Франции ситуативно совпали с обострением отношений между Францией и Турцией.

Армянская диаспора во Франции насчитывает (https://fr.wikipedia.org/wiki/Diaspora_arménienne_en_France) свыше 600 тысяч человек. Она является одной из самых влиятельных армянских диаспор в мире. С первых лет эмиграции армяне воссоздавали в принимающих странах свои институты: церковь, политические партии, общественные и лоббистские организации. Армянская община Франции издаёт ряд периодических изданий, например журнал Nouvelles d'Arménie; располагает радиостанциями, такими как AYP FM в Париже. Политическую жизнь армянской диаспоры представляют во Франции три партии: «Гнчак», «Рамгавар» и «Дашнакцутюн». Армянами во Франции накоплен солидный опыт лоббирования интересов Еревана и страны пребывания.

Не проявлявший во время 44-дневной войны за Карабах никаких осмысленных инициатив Макрон сразу после установления режима прекращения огня встретился с представителями армянской общины, среди которых был глава фонда «Азнавур» Николя Азнавур, также призывающий к независимости Республики Арцах.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp20112002.jpg)
_{Бернар Анри-Леви высказался за признание Нагорного Карабаха}

А больше всех лоббирует признание Нагорного Карабаха отъявленный французский русофоб, один из «героев» украинского майдана Бернар-Анри Леви. 16 ноября он опубликовал (https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp20112004.jpg) в газете Le Point статью, в которой призвал Францию и другие страны признать независимость Арцаха и предложил городам Степанакерту и Шуше статус «вольных городов». Как бы ни делили эту землю азербайджанцы и армяне, распорядиться ею хотят другие.

Гарантировать свободу Арцаха, по мнению Бернара-Анри Леви, должен международный военный контингент. Леви вместе с Жаком Аттали оказался во главе списка 120 французских интеллектуалов и деятелей культуры, призвавших к защите Армении и Арцаха. Никого не удивляет та «странность», что раздался этот призыв лишь после того, как усилиями России были прекращены боевые действия и российские миротворцы вошли в Карабах.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp20112004.jpg)

На французских форумах сразу обратили внимание (https://twitter.com/BrunoRetailleau/status/1329100530996703235) на торчащие за Макроном и Леви уши наднационального Евросоюза и США. В ответ на сообщение Брюно Ретайо о том, что Сенат Французской Республики рассмотрит резолюцию о признании Республики Арцах, появились реплики: «Какая там Французская Республика? Все решает Евросоюз» (Quelle république française? L'UE décide de tout). Другой пользователь французского Интернета съязвил: чтобы принимать такие серьёзные решения, необходимо, чтобы Франция обрела реальный суверенитет, а не оставалась во власти «коллаборационистского деспотизма».

Реагируют на инициативу Франции (французских армян) и в Азербайджане, и в Турции. Что удивительно, реагируют сдержанно. 18 ноября в Баку состоялась акция протеста против российских миротворцев в Карабахе. Протестующие скандировали: «Россия, уходи, Турция, оставайся», акцию освещали (https://inosmi.ru/politic/20201118/248564178.html) турецкие СМИ. Вот и всё. Такая «сдержанность» Анкары и Баку перед лицом французской инициативы означает одно: главное – чтобы Россия ушла, чтобы русских в Арцахе не было.

А решится ли вопрос о принадлежности Арцаха в новых кровопролитных боях между турками (азербайджанцами) и армянами или в «полюбовном» соглашении о переделе территорий на Кавказе между двумя членами одного военного блока, Турцией и Францией, – вопрос второстепенный.

Армянская и азербайджанская диаспоры в Российской Федерации молчат.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/21/francia-provociruet-vozobnovlenie-boev-v-nagornom-karabahe-52301.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Турция заселяет Карабах, или Как один народ заменяют другим

Турецкая демографическая инженерия для Кавказа

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/11/26/or-52335.jpg?129878)

По данным телеканала Sky News Arabia, турецкое правительство перебросило (https://www.skynewsarabia.com/world/1394132-خطوات-تركية-مريبة-كاراباخ-سوريون-كردستان-الحمراء?fbclid=IwAR1qrVRt4PBkROjP8B9Cd4xvltYfrtZ5cierpWPWV4yQfn8A5BDdZrKaIXI) десятки арабских и туркоманских семей из контролируемых им районов на северо-востоке Сирии в Нагорный Карабах, «чтобы поселить их в районах, из которых были выведены армянские силы с целью вызвать демографические изменения в регионе».

Нетрудно понять, на что нацелено «демографическое наступление» Турции: Армения и оставшаяся часть под контролем армянских сил часть Нагорного Карабаха с востока и северо-запада окружаются преданными Анкаре туркоманами, которые представляют собой «готовый воинский контингент»; ему «уготовано изменить демографический облик региона», заменить один народ на другой.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp26112001.jpg)

На территории современной Сирии проживают около 100 тысяч сирийских турок (туркменов или туркоманов), заселяющих преимущественно провинции Латакия и Алеппо. Туркоманы уже десятый год воюют против центрального правительства в Дамаске. В 2011 году в Турции было создано «Сирийское туркменское движение», а спустя год «Сирийская туркменская платформа», которая поддерживается властями Турции. Вооружённые формирования туркоманов связаны с рядом террористических организаций, запрещённых в России.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp26112003.jpg)

Представитель Автономной администрации северо-востока Сирии (самопровозглашённого курдского образования Рожава) Шафан аль-Хабури подтвердил Sky News Arabia информацию о переселении семей из Сирии в Нагорный Карабах для того, чтобы вызвать демографические изменения в Карабахе.

Аль-Хабури отметил, что точно так же, с помощью демографической инженерии, турецкое правительство добивается демографического сдвига на северо-востоке Сирии, в городе Африне, где сейчас осталось менее 7 процентов коренных жителей-курдов. «Теперь они хотят повторить этот опыт в Карабахе».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vp26112002.jpg)

Курдская автономная область в составе Азербайджанской ССР была создана (https://masimovasif.net/красный-курдистан-и-курды-азербайджа/) постановлением Закавказского Центрального исполнительного комитета 7 июня 1923 года. Так в истории курдского народа появилась на территории СССР первая административная единица, которую в исторической литературе называли Красным Курдистаном.

Постановление, предусматривающее создание Курдской автономии на территории Азербайджана, не уточняло границ автономии. Красный Курдистан состоял из 228 населённых пунктов, охватывая части Зангезура, Шушинского, Джебраильского и Джеванширского уездов. Центром автономии вначале был город Шуша, а после 1924 года этот статус перешёл сначала Минкенду, а затем Лачину (ранее Абдаляр). В 1929 году ЦИК ликвидировал Курдистанскую автономию.

Курдский ресурс Аfrinpost сообщает (http://afrinpost.net/en/2020/11/two-offices-opened-in-afrin-to-register-those-wishing-to-settle-in-karabakh/), что турецкие власти недавно открыли два офиса в центре курдского региона Африн на севере Сирии для семей, желающих зарегистрироваться для переезда в «Нагорный Карабах / Арцах» «с целью окончательного урегулирования на территориях, занятых азербайджанской армией». Один из офисов находится в старом районе Африна в здании People Credit Bank, которое турецкая разведка переделала в свою штаб-квартиру, а второй рядом с госпиталем Аль-Шифа в районе Нью-Африн. Здесь базируется центр турецкой разведки. К этим офисам уже выстроились очереди туркоманских семей, преимущественно из провинции Хомс. Турецкая разведка заносит их в свои базы данных перед отправкой в Нагорный Карабах.

Референт президента Армении, тюрковед Варужан Гегамян, комментируя новую турецкую демографическую инженерию, пишет (https://www.facebook.com/varujeans/posts/10222485987568729): «Ну надо же протрезветь. Если вы понимаете новую физическую опасность, от которой мы зависим, пришло время требовать компетентности и реальной политики, а не цирка».

По данным (https://asbarez.com/198717/turkey-is-registering-syrians-from-afrin-to-settle-in-artsakh/) Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав человека (The Syrian Observatory for Human Rights, SOHR), переселение семей туркоманов в Нагорный Карабах координируется турецкой разведывательной службой MIT и туркоманскими бевиками из террористической группировки, известной как «Серые волки», такими как «Султан Мурад», «Сулейман Шах», группировкой «аль-Хамзат». Все они участвовали в отправке джихадистов в Нагорный Карабах для участия в боях на стороне азербайджанской армии.

Директор SOHR Рами Абд аль-Рахман отметил, что туркоманские боевики и их семьи переселяются в Нагорный Карабах, «потому что Турция утверждает, что их корни уходят в те районы на Кавказе».

Эксперт по террористическим группировкам Ламар Арканди рассказала Sky News Arabia, что семьи туркоманских и арабских наёмников начали прибывать в Нагорный Карабах с начала боевых действий. Завершив масштабное переселение туркоманов в Нагорный Карабах, Турция, по словам эксперта, получит повод для вооружённого вмешательства и фактической оккупации региона.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев неоднократно заявлял, что на территории, которые были переданы его стране по договору от 9 ноября, будут переселены азербайджанцы. Однако, похоже, Анкара имеет на этот счёт другие планы.

Согласно переписи 1923 года, в НКАО армяне составляли 94 процента, из оставшихся 6 процентов большинство азербайджанцы (тюрки). Среди других меньшинств выделялись курды, издавна населяющие эти земли, и русские, а также некоторое количество греков. За годы советской власти процент азербайджанского населения НКАО возрос до 21,5 процента, а доля армянского населения снизилась до 76,9 процента.

Сегодня на территории Азербайджана проживает, по оценке (https://minval.az/news/3497?__cf_chl_jschl_tk__=5c92d2e421927f7ca6fae11e789d9f14e3f2e5c9-1606817226-0-AXfoyOo0msESeM9vDdMWf78oE42oSkxGvjtIdHgAT6C-yAtHRa-B7ph6e8CUGGHiYT3fUDjIyHcg43v5R02J90Yw1ifWhqingXDvFyFFRmQxW40WAh8kt8XAAIkDZ0CGGkB2zrCp7uhNLxF9PBL23IbQaEXYcoq-e3twkF-gWALdorilJe4_D-VXbc4OR5fD4zhzN2ratRP58C_ZKuZtSPwRv5_6UF8Jl2OlE5iTJQZjkF5ZNxJS5A1c7Qo_JlTqzVnmk6diG81YLofwxPRY1T6XnxbfxQNa6OW2g5PsmYYPjyyW5xzGS5TgPnOM6mvuRVfLhfK5T74dwru9mJXbdfniWhl-KS184GXfjrv9CunFjIxa4M5jmXe9e9_1ydlpCA) главы азербайджанского Центра курдской культуры «Ронаи» («Свет») Фахраддина Пашаева, около 240 тысяч курдов, но Турция намерена воспрепятствовать возвращению курдов и азербайджанцев в Нагорный Карабах, энергично переселяя туда семьи боевиков-туркоманов.

Если турецкая демографическая инженерия увенчается успехом, в Нагорном Карабахе станет неуютно не только этническим азербайджанцам и курдам, но в первую очередь армянам.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/26/turcia-zaseljaet-karabah-ili-kak-odin-narod-zamenjajut-drugim-52335.html

ДМИТРИЙ МИНИН

Лачинский и Мегринский коридоры как ключи к миру на Кавказе, или Пол Гобл снова на арене

В чём разница между интересами трёх участников международной группы посредников по Карабаху

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/11/27/or-52340.jpg?115248)

Установившийся на Кавказе при посредничестве России мир между Арменией и Азербайджаном оценивается многими экспертами в основном с точки зрения того, кто какие выгоды от него получил и насколько он прочен. Ключевым элементом соглашения по традиции в мире видят Лачинский коридор между Арменией и Нагорным Карабахом, контроль за которым будут осуществлять российские миротворцы. И если вокруг неясного статуса бывшей азербайджанской Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) Азербайджана споры могут вестись долгие, но в основном за переговорным столом, то проблемы с функционированием Лачинского коридора в состоянии вновь перевести конфликт в горячую фазу. Армяне, например, считают, что данный маршрут должен быть всегда открыт, в том числе для возможных военных перебросок в интересах Сил самообороны Арцаха (Карабаха). Азербайджанцы полагают, что суверенитет над коридором принадлежит им и при определенных обстоятельствах они вправе требовать от миротворцев его перекрытия.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm27072010.jpg)
_{Лачинский коридор}

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm27072010.jpg)
_{Лачинский коридор}

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm27112002.jpg)
_{Контроль за территориями в Нагорном Карабахе и вокруг него после 9 ноября 2020 года}

При этом гораздо меньше внимания уделяется 9-му пункту трёхстороннего заявления, в котором говорится о другом, Мегринском, коридоре, который должен быть открыт через южноармянскую область Сюник (Зангезур) для экономического сообщения между основной территорией Азербайджана и ее эксклавом – Нахичеванской автономной республикой (НАР). Между тем именно этот пункт является тем эффективным контрбалансом, который придаёт устойчивость всей структуре мирного урегулирования и делает её выгодной как для участников конфликта, так и для всех региональных сторон.

Внерегиональные же державы, в первую очередь США и Франция, явно недовольны тем, что остались за рамками соглашения, и уже проявляют первые признаки его торпедирования, что представляет ощутимую опасность для всего мирного процесса.

Идея взаимоувязки двух упомянутых коридоров как ключа к устранению территориальных споров между Баку и Ереваном возникла давно, в начале 1990-х гг. Тогда же стало очевидным, что простого территориального обмена одного на другой не получится, поскольку, приобретая Лачинский участок (6 км), Армения была бы вынуждена отдать несопоставимо больший Мегринский участок (56 км) и утратить выход на границу с Ираном. То есть полностью, по её мнению, оказаться в стратегическом враждебном окружении. Ещё тогда Россия предложила иной выход: обе территории остаются там, где есть, но используются для беспрепятственного транзита под наблюдением российских миротворцев. Вариант с международными наблюдателями не был бы столь надёжен. «Пояс безопасности» из 7 районов передавался бы Азербайджану. Статус НКАО оставался бы предметом дальнейших переговоров, но переставал бы генерировать беспрерывную конфликтность. Участники переговоров прекрасно помнят, что обе стороны были весьма близки к тому, чтобы принять данную схему. И тогда не было бы впустую потраченных почти 30 лет с огромными жертвами и гигантскими израсходованными ресурсами. Но тогда в ход событий вмешалась третья сила – США. В Вашингтоне посчитали, что подобное урегулирование даёт слишком большие рычаги влияния на Кавказе в руки России и затрудняет интеграцию региона в евроатлантические структуры.

Сначала американцы вновь вбросили в переговоры уже признанную другими участниками негодной идею обмена территориями, а потом попросту скомкали всю их повестку, сделав невозможным достижение любого компромиссного решения. Особенно запомнились выдвинутые ими планы «Гобл-1» и «Гобл-2». В данный момент их автор вновь заявляет о себе с неким планом «Гобл-3».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm27112003.jpg)
_{Пол Гобл – географический мечтатель» и практический русофоб}

Пол А. Гобл (Paul A. Goble), 1949 года рождения, – американский аналитик-кремленолог, ведущий сотрудник ЦРУ, спецсоветник госсекретаря США. Не просто боец, а полководец фронтов психологической войны на Радио «Свобода» и «Голосе Америки». Изрядно поколесил по постсоветскому миру, успел поработать директором научных исследований Азербайджанской дипломатической академии. Прославился авторством широко известных карт переустройства евразийского пространства. Ни одна из его идей не сбылась, но борьбу за них американская государственная машина с упорством, достойным лучшего применения, продолжает вести при всех администрациях. Гобл награждён высшими орденами Латвии, Литвы и Эстонии.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm27112004.jpg)
_{План «Гобл-1» по размену Лачинского и Мегринского коридоров}

В первом плане, выдвинутом в 1992 г., Гобл просто повторил идею обмена Мегринским и Лачинским коридорами между Арменией и Азербайджаном. В результате намечавшийся компромисс был сорван, но из самой идеи так ничего и не родилось. В 1996 г. Вашингтон вновь вторгся в переговоры с планом «Гобл-2», по которому, помимо указанного обмена, в пользу Армении должен бы быть отрезан кусок на севере Нахичевани для сохранения выхода Еревана на Иран. Однако поскольку в этом случае Азербайджан терял бы прямой выход из НАР на Турцию, то предлагалось отрезать ещё кусок от северной Армении и т. д. Нелепость этого плана, который и в Баку, и в Ереване все эксперты и поныне называют безумным, была очевидна сразу.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm27112005.jpg)
_{План «Гобл-2»}

Однако, по-видимому, в Вашингтоне никто и не планировал этот план осуществлять, поскольку на ситуацию там смотрели не столько под углом зрения разрешения конфликта, сколько в расчёте на вытеснение из числа посредников России. Есть опасения, что и сейчас Вашингтон вместо поддержки мирного решения займется его разрушением.

Гобл по-прежнему активен. В интервью различным агентствам он выдвигает в последнее время «третий план». Смысл его в том, чтобы оба обозначенных коридора «постепенно обретали свой суверенитет». А стороны конфликта вступили бы в своего рода «двухэтажные» переговоры: «...один публичный – только с участием Баку и Еревана, второй – непубличный, в ходе которых каждая из сторон сможет провести консультации со Степанакертом». Нетрудно заметить, что эти идеи не содержат ничего нового и сводятся главным образом лишь к одному – вытеснению России из процесса. Не зря Пол Гобл пророчит, что «Армения будет искать замену России», а состав миротворцев с помощью США и Франции «может измениться». Он утверждает (https://www.turan.az/ext/news/2020/11/free/Interview/ru/129840.htm), что, когда к власти придёт новая администрация США, Вашингтон вновь начнёт играть более важную роль и будет противодействовать введению Москвой миротворцев в зону конфликта.

Следует признать, что определённые основания для таких расчётов дают некоторые голоса, звучащие в Ереване, безнадежно пытающиеся пересмотреть итоги войны. Однако совершенно очевидно, что в случае попыток ревизии достигнутых соглашений Армения рискует потерять даже то, что осталось. В Ереване должны понимать, что главное для Вашингтона то, чтобы «там не было русских», а «где при этом окажутся армяне» американским политикам совершенно безразлично.

В Баку пока тоже, кажется, понимают, что при попытках «дожать» Ереван рискуют вновь погрузить регион в хаос. Теоретически Азербайджан, возможно, и смог бы установить единоличный контроль над Лачинским коридором, но тогда он уже не смог бы претендовать на Мегринский коридор.

Что касается интереса России, то он вполне очевиден. Дело не в иллюзорном и затратном военном присутствии где-то, а в том, что Россия единственная из трёх участников международной группы посредников по Карабаху, жизненно заинтересованная в открытии всех путей сообщения в регионе. Для Франции эти пути чистая абстракция, для США – конкуренция.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/dm27112006.jpg)
_{Точка пересечения основных транспортных коридоров Евразии – Закавказье}

Так получилось, что обмен коридорами при любом раскладе вообще не выход для Армении и Азербайджана. Они всегда будут подозревать, что другая страна может использовать данный маршрут для собственного военного усиления. И только контроль над коридорами со стороны третьей силы, причем такой, которая сама заинтересована в мирном характере протекающего здесь трафика, может гарантировать транспортную безопасность в регионе. Исторически сложилось так, что подобной силой является именно Россия. Подход прост и справедлив. По отношению к Еревану: «Хотите пользоваться Лачинским коридором, не препятствуйте функционированию Мегринского коридора, иначе блокируется первый». По отношению к азербайджанцам в обратном порядке: «Хотите пользоваться Мегринским коридором, не стремитесь к полному обладанию Лачинским коридором из-за опасности потерять нужный вам проход через Армению». При этом, естественно, суверенитет Азербайджана и Армении над этими территориями, равно как и их выход на границу с соседними Ираном и Турцией, должны быть полностью сохранены. Технически это вполне достижимо.

«Мегринско-Лачинская стратагема» как ключ к миру в регионе ещё войдет во все учебники по геополитике.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/27/lachinskij-i-megrinskij-koridory-kak-kljuchi-k-miru-na-kavkaze-ili-pol-gobl-snova-na-arene-52340.html

Крутиков Евгений

Армяне еще не осознали, что произошло

(https://ruskline.ru/images/Geography/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%85-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0.jpg)

Военное поражение в Нагорном Карабахе едва не превратилось в национальную катастрофу для всего армянского народа. Спорить о степени неизбежности этой катастрофы будут ещё долго, как и о том, какова в этом доля вины отдельных политиков или даже целого политического курса. Другой вопрос, что полуторамесячная война закончилась моральным апокалипсисом, потерей ценностей и разрушением уютного и самодовольного мира, в котором четверть века жило армянское общество. Мира, конечно, отчасти придуманного, в котором желаемое выдавалось за действительное, а анализ настоящего и прогнозирование будущего подменялись выгодными историческими ссылками на глубокую древность.

Вопрос не в том, какая именно территория потеряна, а какую можно было удержать и что вообще пошло не так. Дело в том, что армянский мир уже никогда не будет прежним. В него снова вернулся природный, генетический страх, историческая перспектива разрушена, а нация опять похожа на разворошённый муравейник. Беженцы – слово месяца.

Под вопросом культурная и религиозная идентичность. Пашиняна освистывают даже на поминальной службе по погибшим в Эчмиадзине в присутствии католикоса, что немыслимо, а премьер-министр в ответ отгораживается стеной личной охраны. Священники увозят из церквей и монастырей Карабаха иконы и книги. С монастыря Дадиванк в Карвачарском (Кельбаджарском) районе, оказавшемся на территории, передаваемой Азербайджану, монахи сняли колокола, чтобы вывезти их в Армению. Причём ещё до того, как русские войска взяли монастырь под охрану. Дадиванк (IX века постройки) изначально не входил в зону ответственности миротворцев, и вопрос о его охране решался лично Владимиром Путиным в телефонном разговоре с Ильхамом Алиевым.

Карабахский омбудсмен Артак Бегларян ещё до потери Шуши утверждал, что Карабах покинуло 90 тысяч из 150-тысячного армянского населения. Затем поток увеличился, лачинская дорога превратилась в одну огромную пробку. Ежедневные сводки о том, сколько беженцев сейчас возвращается в Карабах из Армении, которые распространяет пресс-центр миротворцев, относятся только к городу Степанакерту. Передаваемые районы превратились не просто в безлюдную зону, а в прямом смысле слова выжженную. Уходя оттуда, армянское население поджигает собственные дома целыми сёлами. В том же Карвачарском районе в ряде сёл выкапывают из земли гробы предков и увозят в Армению. Очень медийной стала история с селом Чарактар (у развалин монастыря Андаберд). По старой советской карте административного деления Чарактар вроде как относится к Кельбаджарскому району, а не к Нагорному Карабаху, потому местное население решило, что его займут азербайджанские войска, и сожгло село к чертям. Но затем выяснилось, что по каким-то другим картам Чарактар относится к Мартунинскому району НКР, и азербайджанские войска его просто обошли. А оно уже сгорело.

В 2003 году американский миллионер армянского происхождения Карапет Арутюнян на свои деньги построил на пустом месте в Кельбаджарском районе с нуля целое село Кнараван и расселил там беженцев из Баку и пострадавших в Спитакском землетрясении. Занимались там люди пчеловодством опять же на инвестиции Арутюняна. Сейчас это уже пустыня. Однотипные двухэтажные добротные каменные дома сожжены, имущество вывезено в Армению до последнего гуся. Снят даже шифер с крыш. За всё время войны в Кнараван попала только одна азербайджанская ракета.

(https://img.vz.ru/upimg/m10/m1072888.jpg)
_{Фото: AP Photo/Dmitri Lovetsky/ТАСС}

Это не бегство, это – Исход. Так уходили в начале прошлого века оставшиеся в живых из Киликии, с Вана, с Трабзона. Так уходили греки в 1922 году из Малой Азии («Малоазийская катастрофа»). Без какой-либо надежды вернуться.

Из личного опыта. В 1992 году весной пришлось ехать в соседней воевавшей кавказской республике по единственной дороге в Россию бампер в бампер за старой «копейкой», на которую сверху были нагружены тюки с имуществом. Целая семья убегала из обстреливаемого города. На въезде в тоннель «копейка» заглохла, образовав затор. Мой тогдашний начальник, командующий местной гвардией, по происхождению россиянин, выскочил из машины и чуть ли не с кулаками набросился на почтенное семейство беженцев: «Убегаете? Убегайте! Всё вывозите! А мы тут за вас погибать останемся!» А этот человек никогда не был склонен к таким сильным эмоциям. Это был очень похожий на нынешний карабахский моральный и этический кризис.

Большинство армян объясняют свой исход просто: «мы с ними (азербайджанцами) рядом жить не будем и не сможем». С этим даже не поспоришь, поскольку это сосуществование удерживалось только силами Империи, а затем советской властью. Как только русская (в любой её форме) власть и сила ослабевали, начиналась резня. Буквально на следующий день. Абстрактно гуманитарные, «девичьи» аргументы про мир и дружбу или даже знаменитое «нет плохих наций, есть отдельные негодяи» на земле не работают. Это, конечно, прискорбно, но это надо осознавать. Хотя бы для того, чтобы не было опасных иллюзий на будущее развитие событий. Гуманистические, «общечеловеческие» иллюзии – такой же источник бед и несчастий, как и злая воля.

Ильхам Алиев говорит, что армянское население будет жить в Азербайджане как у Христа за пазухой, получит всяческие льготы и будет охраняться законом. Прецеденты есть. Так живёт крошечная еврейская община в Иране, которую регулярно демонстрируют внешнему миру как пример шиитской толерантности. В том же Тегеране, кстати, есть и похожая армянская община, которая пользуется в стране эксклюзивной привилегией: «Хайкакан тун» («Армянский дом») там единственное место, где легально продают алкоголь. Вечерами весь пьющий дипкорпус слетается туда на огонёк.

На деле же Баку готовится к лавинообразному заселению на занятые территории бывших азербайджанских беженцев или их потомков. Массовый исход армянского населения не то чтобы публично поощряется, но ему никто не препятствует. В результате в кратчайшие сроки этническая и демографическая ситуация в регионе резко изменится, что повлечёт за собой и политические изменения. Баку не зря изменил риторику в карабахском вопросе, соглашаясь теперь только на «культурную автономию». О политических правах или реальной автономии речь уже не идёт. Возможно, Алиев просто сорвался, когда принялся во время видеоконференции унижать Пашиняна криками «Ну и где твоя автономия?». Но Ильхам Алиев слишком опытный человек, чтобы сорваться. В Баку заранее понимали, что никакого сожительства не будет, исход был неизбежен, и говорить о политических правах для армян никто и не собирался.

Масштаб этой моральной катастрофы сравним с событиями геноцида 1915 года, разве что численно поменьше. Карабах воспринимается в армянском обществе примерно как Косово в Сербии. Одна из колыбелей нации, центр религиозной жизни и собрание почтенной древности. История с монастырём Дадиванк в этом контексте чрезвычайно показательна. Очень сложно представить, как монахи останутся там жить в окружении русских солдат, без какой-либо связи с обществом, с паствой. В Косово аналогичная ситуация закончилась погромом 2004 года с уничтожением почти 40 православных церквей и монастырей. Можно, конечно, сказать, что Алиев – не Тачи с Харадинаем, он действительно постарается хотя бы первое время создавать видимость толерантности, но в представлении армянского общественного сознания происходящее воспринимается как разрушение варварами Рима. Ну или как захват турками Константинополя, как более понятный символ, с постройкой минаретов по углам Айя-Софии.

Армянский менталитет и так склонен к самокопанию, рефлексии и вечной скорби. Сейчас полыхают в основном страсти политические и выяснение на этом фоне личных отношений (обычная для Армении история). Но пройдёт немного времени, и масштаб катастрофы именно моральной, этической и исторической накроет и Степанакерт, и Ереван. Сложно даже представить себе, какой исторический счёт предъявят тем, кто будет назначен виновником катастрофы. Проиграна не просто война, рухнул целый мир. В начале 1990-х годов сложно было представить себе дезертирство из армянских отрядов. Оружия не хватало, а высоко мотивированных людей было с избытком. А то, что происходило в октябре 2020 года – немыслимо.

Оптика такова, что сейчас этот масштаб лучше воспринимается издалека, пока в самой Армении заняты выяснениями отношений. По-настоящему тяжёлые времена для армянского самосознания ещё не настали. Но понимание катастрофы скоро накроет всех. Остаётся только надеяться, что армянское общество сможет с этим справиться, хотя реально очень сложно представить себе, как такое можно будет пережить без ещё одного посттравматического синдрома для и так уже многое вытерпевшей на своём веку нации.

https://ruskline.ru/opp/2020/12/02/armyane_ewe_ne_osoznali_chto_proizoshlo

https://vz.ru/opinions/2020/11/30/1072888.html

Александр Цыганов

Предательство Путина: Алиев сдал Азербайджан Эрдогану

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/c/TASS_42972171_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС}

Армении нет и, возможно, вообще не будет. Президент Алиев объявил план достижения вековой мечты турецкой цивилизации – ликвидации армянской государственности. Во всяком случае, Ереван он объявил следующей целью победоносного Азербайджана.

Это был парад победы. Имеют право – Азербайджан действительно выиграл войну у развалившего армию, экономику и мир в обществе прозападного режима в Ереване. Да, победил с помощью Турции – ну так теперь турецкие коммандос с почётом прошли по Баку, встречаемые восторженным рёвом азербайджанского населения.

Да, население впало в ажитацию. Имеет право – после четвертьвековой оккупации Азербайджан вернул себе отторгнутые по итогам первой войны территории. Он вернул себе даже больше, чем рассчитывал: утерявший полную связь с реальностью режим в Ереване всё ждал помощи от своего духовного родителя Джорджа Сороса, а потому не соглашался на компромиссные миротворческие предложения из Москвы. В результате отдал противнику не только собственно азербайджанские районы, оккупированные в 1994 году в качестве пояса безопасности, но и половину армянской зоны Нагорного Карабаха.

Да, на параде провезли и показали побитую, сожжённую армянскую технику. Имели право? Ну разумеется! Если подсаженный на власть американскими спецслужбами режим в Ереване так до предательского странно управлял своими и Нагорного Карабаха вооружёнными силами, что те последовательно проигрывали противнику, то теперь уж снявши голову по волосам не плачут…

Символика с перебором? Не совсем…

В общем, Азербайджан имел право на такой праздник, который ему устроил президент Ильхам Алиев. Иное дело, что это исполненное разных символик действо заставляет о многом задуматься сторонних наблюдателей.

Ну, скажем, назвали событие пафосно: Парад Победы в Отечественной войне. Репортаж о нём агентства haqqin.az исполнен символикой, что находит немедленный отклик в сердцах людей. Особенно – советских в недалёком прошлом людей.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258143

"Личный состав наших Вооружённых сил двинулся к трибуне под государственным флагом Азербайджанской Республики и Знаменем Победы в 44-дневной Отечественной войне, вписанной золотыми буквами в нашу славную военную историю… Группа знаменосцев во главе с Героем Отечественной войны генерал-майором Зауром Мамедовым вынесла на площадь Азадлыг боевые знамена воинских частей, имеющих исключительные заслуги в достижении Великой Победы… Перед трибуной прошли военнослужащие Сил специального назначения Министерства обороны, которые, проявив в священных боях Отечественной войны пример истинного героизма, отваги, доблести и высокого профессионализма, подарили нашему народу радость Великой Победы"…

Узнаваемо? Трогает? Ещё бы! Но и смущает. Великая Победа? Отечественная война?

Ну, а в принципе, почему нет?

Освобождение утерянных территорий действительно почти три десятилетия было основной национальной идеей Азербайджана. Ради её исполнения растили и кормили армию, массированно закупали вооружение, обеспечивали союзы и внешнеполитические условия. И вот – освободили. Победили. А заодно – и национальный миф соорудили.

А это без всяких шуток важнейшее дело. Для любого государства. Но для национального – в особенности. Нации строятся на крови и мифах. И вот – оба условия в наличии. Пользуйтесь. Грех не воспользоваться.

Тут же создаётся миф о верном союзнике. "На параде присутствуют Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев, первая леди Мехрибан Алиева, Президент Турецкой Республики Реджеп Тайип Эрдоган и его супруга Эмине Эрдоган". "Военный оркестр исполнил государственные гимны Азербайджана и Турции". И – вновь трогательное: "Военнослужащие, представляющие на Параде Победы Вооружённые силы братской Турецкой Республики, прошествовали перед трибуной под руководством минбаши Харуна Эргена". Но главное не в том, что прошли – "братские". Главное – в их количестве. И во фразе: "Азербайджан потерял в Отечественной войне 2783 шехидов. На парад в Баку прибыли 2783 турецких солдата".

Комментарий: "Подобный шаг со стороны Турции символизирует братские узы между двумя странами" – был уже лишним...

Рядом с символами – смыслы

Наряду с обеспечением восторга через символы и укладкой символов в фундамент основополагающего национального мифа оба президента не упустили случая установить несколько смысловых обелисков своей победе.

Открывает эту тоже, без сомнения, памятную аллею "стела" со словами президента Азербайджана:

Мы видели, как международное право не работает. Сила становилась главным фактором. Международное право, резолюции Совбеза ООН оставались на бумаге. Военное решение конфликта становилось неизбежным.

И тоже ведь верно. По тем или иным причинам, в результате амбиций тех или иных переговорщиков за прошедшие 25 лет никакого результата достигнуть не удалось. Даже при – поначалу – весьма уступчивой позиции Баку. А потом один военный удар, 44 дня боевых действий – и вот, проблема решена. И так полно, как не дали бы никакие переговоры. Смысл? Ого, ещё какой! И не для одного только Азербайджана.

Вторая смысловая "стела" – отеческий совет другого победителя, турецкого президента Эрдогана:

Армении следует взяться за ум. Если армянский народ сможет извлечь уроки из Карабахской войны, то в регионе начнётся новая эра.

Ясное послание: проиграли, ребята? Идите теперь к нам, в плену не бьют и хорошо кормят!

Но это так, подготовка к главным смыслам. И эти смыслы лежат гораздо дальше собственно возвращения отторгнутых собственных земель. Точнее, по вечному кавказскому обычаю, собственными землями объявляются те, которыми владеет ослабевший или, тем более, побеждённый противник.

Ещё в феврале 1918 года президент Азербайджана так обозначил на съезде правящей партии "Новый Азербайджан "политические и стратегические цели своей страны:

Иреванское ханство, Зангезур и Гёйчай – историческая земля азербайджанского народа, причём это должны знать как молодое поколение, так и международное сообщество. И мы, азербайджанцы, должны вернуться на эту историческую землю. Это является нашей политической и стратегической целью, к которой мы должны постепенно приближаться.

Неплохая заявка? Тогда, почти три года назад, эта программа казалась нереальной. Ну, сморозил человек нечто звонкое в видах своей избирательной кампании – с кем не бывает? И радикально настроенный электорат – в конце концов тоже электорат.

Ан нет, не сморозил! Или, во всяком случае, повторил ту же мысль, выступая на мифополагающем параде Великой Азербайджанской Победы. В Нагорном Карабахе восторжествовала справедливость, объявил он и тут же напомнил, что в 1980-е годы сотни тысяч азербайджанцев "были изгнаны с родных земель". Каких это? Как же - "Зангезур, Гёйчай, Иреван – наши исторические земли", – как передало слова Алиева агентство АПА.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257396

Это не просто повтор прежней мысли. Это уже линия. Линия, которую целенаправленно вплели в создающийся национальный миф. Это национальная задача, которую великий – а таким Ильхам Алиев уже неизбежно войдёт в историю Азербайджана, ибо он тоже часть создаваемого мифа – лидер пристёгивает к великой победе.

Что из этого выйдет? Предугадать нетрудно. Не так давно Царьград писал уже о том, что в Азербайджане – как, впрочем, и в Армении – усиленно создаётся национальное государство. А природа такого государства не терпит присутствия иных этносов иначе, нежели в виде мелких, ничего не значащих вкраплений. Теперь национализм Азербайджана получил громадную подпитку в результате Карабахской победы. И как далеко устремится Баку с такой подпиткой и с помощью "братской помощи братского народа Турции" – загадка пока без определённого ответа.

Впрочем, Армения всегда может рассчитывать на помощь Сороса.

https://tsargrad.tv/articles/predalstvo-putina-aliev-sdal-azerbajdzhan-jerdoganu_305358

Андрей Арешев

Турция и Азербайджан приготовились к дележу армянских земель

Чем обернётся для Армении дружба с идейными наследниками Энвер-паши?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/12/10/or-52440.jpg?121181)
_{фото: @trpresidency}

10 декабря, через месяц после окончания активных боевых действий в ходе второй карабахской войны, в Баку состоялся «парад Победы» с участием подразделений вооружённых сил Турции и Азербайджана. Высказывания лидеров двух стран, прозвучавшие в ходе церемонии с демонстрацией трофейной армянской военной техники, не оставляют сомнений (https://www.fondsk.ru/news/2020/12/11/v-baku-proshel-voennyj-parad-pod-tureckimi-flagami-52445.html) в нацеленности Анкары и Баку на экспансию.

«Сегодня тот день, когда души Энвер-паши, Нури-паши и доблестных воинов Кавказской Исламской армии счастливы...», – провозгласил (https://www.youtube.com/watch?v=RYl6b3y3mlk)в Баку Реджеп Тайип Эрдоган, демонстрируя преемственную связь с одним из противников Мустафы Кемаля (Ататюрка) и видным организатором геноцида армянского народа в годы Первой мировой войны. «Кавказская Исламская армия» была создана Османской империей в конце Первой мировой войны для оказания помощи мусульманским народам Кавказа. После поражения турок в 1918 году Энвер-паша подался в Москву, чтобы втереться в доверие к большевикам, а спустя короткое время обмануть их, став во главе басмачей. Погиб этот авантюрист в 1922 году в горах Восточной Бухары, а в середине 1990-х годов его останки были торжественно перезахоронены в Стамбуле.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ag10122005.jpg)
_{Акоп Мелкумов - командир красного отряда, уничтожившего Энвера и его банду}

«Зангезур [Сюникская область Армении. – Прим. авт], Гёйча [Севан], Иреван [Ереван] – наши исторические земли, и борьба будет продолжена», – этими словами Ильхам Алиев в очередной раз подтвердил претензии официального Баку если не на всю территорию нынешней Республики Армения, то по крайней мере на большую её часть.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ag10122001.jpg)
_{Территориальные притязания "Азербайджанской демократической республики" 1918-1920 гг.}

И надо признать, что бездарная политика Никола Пашиняна и его ближайшего окружения способствует осуществлению планов по окончательному демонтажу армянской государственности. После установления перемирия по периметру того, что осталось от охраняемого российскими миротворцами Нагорного Карабаха (около 2,5 тысячи кв. км), между этими районами и районами, занятыми азербайджанской армией, возникли «серые зоны». Как показывает опыт Донбасса, вооружённые инциденты и провокации в таких зонах – лишь вопрос времени, особенно при усилении турецкого присутствия. Более того, под угрозой – государственные границы Армении на ряде участков в Тавуше, Гехарунике (это показала история вокруг золоторудного месторождения Сотк) и в Сюнике, охраняемые преимущественно силами местных армянских добровольцев и отдельных воинских частей. И не случайно в передаче аффилированного с турецкими властями телевизионного канала Зангезур был обозначен как принадлежащий Азербайджану.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ag10122002.jpg)
_{Турецкое телевидение приписало Зангезур Азербайджану}

Символически турецко-азербайджанский «парад Победы» 10 декабря в Баку совпал по времени с двумя годовщинами – референдума о независимости Нагорно-Карабахской Республики (10 декабря 1991 года) и начала «Капанской операции» (https://www.panorama.am/ru/news/2019/12/12/Юрий-Хачатуров/2210203?__cf_chl_jschl_tk__=14fc45db4403b3ddcb50b4c63587a39addbd5751-1607726947-0-AWVDgYr64bmks7ZkyQeOscRS0L31lp8fBwaNeGpSMZQTZoWVTHJC8e7S8y-vMbHysifa9IiOtrTS-PBzHTbGySyYOj3t96ll3iGjkz03XPNj0w7_IoX_RXyeS8DYaYYw0KCaJVPw3xejavIdPWwOEJvTe4PZPMtvXMhnmaEuw0xBkIzboGbDb1pz3iL1PoExzt6uJaSaIfEGYsxoQOL6trRF63g5SWf_RZ4NIAmcQ0NK-sFj9AaPlqllHSyUas-sLz8ndeVANU52DgBB5lW8zyvk2eM9YDeCIyE-zcVDgdba66TdbvlWxE86fSK9SYmD6jUlzihNA4q3JElg3b0Uav62ANNTF-bT7my_w7P3Zy9yQESA6JlxYNT9p_P_0lM2sy_h8K_w9D6QVrK6abBvlsL5jSnG0XW8J19qWsIoJNOEzSpVStf7w1LnG-JwLR_fFg) годом позже, по итогам которой на юге Армении была создана «зона безопасности», а жители Капана и других поселений в Сюнике получили возможность выбраться из подвалов. Примечательно, что непосредственное участие в событиях 28-летней давности принимали Юрий Хачатуров (с которым Пашинян сводил затем личные счёты, дискредитируя членство Армении в ОДКБ) и Вазген Манукян (хорошо знакомый в России кандидат на пост временного главы правительства Армении от 17 партий, оппозиционных Пашиняну).

Сейчас в Ереване и других городах Армении не стихают выступления протеста. Участники выступлений требуют отстранения от власти Пашиняна, который вцепился в премьерское кресло мёртвой хваткой. Вместо того чтобы защищать «вновь обретённые» границы бывшей Армянской ССР (после утери Карабаха они удлинились более чем на 500 км), полицейские и непонятные личности в камуфляже задерживают митингующих, которые во многом пытаются копировать тактику, принесшую успех самому Пашиняну весной 2018 года. Правда, на этот раз протестующих не так много (несколько тысяч): во-первых, проигранной войной армянскому обществу нанесён тяжелейший морально-психологический удар, последствия которого (как и любой посттравматический синдром) ещё только предстоит осознать; во-вторых, закрытые границы и падающая экономика вынуждают многих сосредоточиться на вопросах физического выживания. Не стоит недооценивать и «оптимизм» части политических кругов и бизнеса, готовых в новых условиях приумножать «деловые связи» и с западным, и с восточным партнёрами. По некоторым данным, наличие подобных связей было важным фактором дезорганизации армянского фронта и тыла в период активных военных действий в октябре и начале ноября.

Пока крупные бизнесмены армянского происхождения из России (Самвел Карапетян, Ара Абрамян, Рубен Варданян и др.) выступают за отставку Пашиняна, тот встречается с деятелями, связанными с турецким направлением. Один из них, глава Союза промышленников и предпринимателей Арсен Казарян, известен (https://ru.armeniasputnik.am/economy/20190502/18378666/Kompaniya-Samvela-Aleksanyana-poluchit-tamozhennuyu-lgotu-importirovat-iz-Turtsii-vygodnee.html) бурной деятельностью в рамках программы «Содействие улучшению армяно-турецких отношений», поддерживаемой USAID. Казарян одним из первых заговорил о прибыльном для перевозчиков «трабзонском направлении» доставки грузов в Армению как более дешёвой альтернативе грузинскому Поти. Известный в Армении олигарх, неоднократно встречавшийся с Пашиняном Самвел Алексанян (Лфик Сямо), как утверждается, тоже давно работает с Турцией, получая за это таможенное льготы (https://ru.armeniasputnik.am/economy/20190502/18378666/Kompaniya-Samvela-Aleksanyana-poluchit-tamozhennuyu-lgotu-importirovat-iz-Turtsii-vygodnee.html).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ag10122004.jpg)
_{Никол Пашинян и "Лфик Сямо" времён "бархатной революции", 2018}

Выступая в Баку, Эрдоган заявил: «Армянские политики и диаспорские организации обрекли армянский народ на бедствия. Если он сможет извлечь уроки из Карабахской войны, то для региона начнется новая эра». Депутат фракции «Мой шаг» Андраник Кочарян говорит о необходимости установления дипломатических отношений с Турцией для «предотвращения напряжённости». Это уже не первая попытка подобного рода; вспомним усилия Левона Тер-Петросяна в начале 1990-х годов, неуспех которых привёл к подписанию оборонных соглашений с Россией, и армяно-турецкое «примирение» 2000-х под эгидой трансграничных НПО и Хиллари Клинтон.

Пока сложно сказать, какие конкретно формы и очертания примет намечающаяся «великая дружба» с идейными наследниками Энвер-паши. Напомним, что в партнёрах эрдогановской Партии справедливости и развития по правящей коалиции ходит Партия националистического движения Девлета Бахчели, ориентированная крайне радикально.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ag10122003.jpg)
_{Символика запрещённых в России «Серых волков» на параде в Баку}

…Ровно сто лет назад по результатам проигранной войны с турецкими националистами Мустафы Кемаля последнее дашнакское правительство Симона Врацяна подписало Александропольский договор, де-факто превращавший Армению в турецкий протекторат. Этот позорный документ не был признан ни провозглашённой тогда же Советской Арменией, ни Советской Россией, приход которой на Кавказ прекратил межнациональную резню и ознаменовал переход народов Кавказа к мирному развитию. А сегодня, когда российские миротворцы возвращают Степанакерт к мирной жизни, президент Армении, он же бывший многолетний посол в Великобритании Армен Саркисян просит (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10202223) Владимира Путина поддержать процесс демаркации границ с Азербайджаном, «чтобы исключить дальнейшую напряженность и негативное развитие событий».

Сто лет спустя, в принципиально иных геополитических условиях история идёт по кругу. Снова под невнятное бормотание «западных друзей армянского народа» ребром ставится вопрос: «Турция или Россия?»

https://ruskline.ru/opp/2020/12/11/turciya_i_azerbaidzhan_prigotovilis_k_delezhu_armyanskih_zemel

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/10/turcia-i-azerbajdzhan-prigotovilis-k-delezhu-armjanskih-zemel-52440.html

Владимир Хомяков

Это не страшная сказка: Новая русско-турецкая война

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/4/Turk-1.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Ashraf Amra / Globallookpress}

"Hannibal ante portas! – Ганнибал у ворот!" – эта римская фраза означает страшную угрозу, которая вплотную приблизилась к нашему дому. Сегодня она весьма актуальна для России, ибо впервые за много лет турки фактически стоят на границе российского Дагестана. Расположившиеся в практически подконтрольном им Азербайджане, они вышли непосредственно к российским границам. Ради этого, судя по всему, и затевалась война в Карабахе.

Посмотрите на карту (https://cont.ws/uploads/pic/2015/12/shop8401-1%5B1%5D%5B1%5D.jpg) Османской империи в период её максимального расцвета. Она включает в себя Крым, всё Закавказье, изрядную часть Северного Кавказа… Украинскую Подолию, кстати, тоже.

И для огромного числа современных турецких политиков это не напоминание о далёком прошлом, а установка на действия в будущем, направленные на максимально возможное восстановление этой империи в её прежних границах. На что уже не первый год направлены огромные усилия и средства.

А вот ещё одна карта (http://istorya.ru/forum/uploads/monthly_10_2015/post-5996-0-46388800-1445179737.jpeg). Это территории России, которые "неоосманы" хотели бы отделить от неё под лозунгом "общетюркского единства" и присоединить к себе.

Не правда ли, аппетиты впечатляют? Более половины российской территории. Правда, подаётся всё сегодня гораздо приличнее, чем просто аннексия (всё же XXI век на дворе!), – как "Великий Туран" – союз всех тюркоговорящих народов. Но суть примерно та же.

Технология поглощения

Разумеется, Россия не Карабах и тут действовать будут принципиально иными методами, хорошо известными как "гибридная война".

Сначала идеологическая атака: население потенциально пригодного для захвата региона обрабатывается на предмет той или иной формы "единства" ("мусульманского" или "общетюркского") с одновременным провоцированием межэтнических и социальных конфликтов, а также негативного отношения к "виноватым во всём русским".

Второй этап – нахождение и вербовка агентов влияния. Например, "пантюркистские" настроения на Кавказе зародились в местной интеллектуальной среде задолго до Эрдогана – ещё на рубеже XIX-XX веков.

Задача пятой колонны – поднять мятеж, который могли бы активно поддерживать турки и их западные покровители, как то происходило в Кавказской войне XIX века.

И наконец, третий этап. Стоит только империи ослабнуть или впасть в смуту, начинается открытое вторжение – вроде как в помощь "борцам за свободу". Которое, правда, в турецком исполнении вместо "свободы" приносит обычно оккупацию и банальный грабёж. Так было, например, при вторжении турок в беззащитный по сути Дагестан в 1918 году. Дадим слово очевидцу – полковнику М.Джафарову (Сборник материалов. Махачкала, 2005, с. 170):

Для турок дагестанцы не были людьми. Крестьяне говорили, что русские, немусульмане… которые воевали с ними много лет, всегда относились к ним гораздо лучше, чем эти братья-мусульмане.

К сожалению, поняли это многие уже потом, когда турки вошли в Дагестан. Но кто поручится, что и в этот раз многие не будут обмануты изощрённой пропагандой?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257529

Возможно, кто-то из "диванных экспертов" посмеётся над подобными перспективами, приводя сравнительные характеристики армий России и Турции: мол, мы их шапками закидаем. Но кто сказал, что военная фаза агрессии будет осуществляться силами полков и дивизий, а не массы диверсионных отрядов, созданных из тех же завербованных сирийских боевиков?! Что на объявленный "неверным" очередной "газават" не слетятся со всего мира боевики из "исламистского интернационала", как это было с дудаевской Чечнёй? Что через теперь уже, по сути, сухопутную границу с Турцией (частью которой вот-вот может де-факто стать Азербайджан) не пойдут широким потоком новейшие вооружения и толпы инструкторов из стран НАТО? И что при этом и Запад, и Турция, и даже Азербайджан, с территории которого всё это будет делаться, на все запросы нашего МИД будут разводить руками:

А мы здесь абсолютно ни при чём!..

Кстати, сегодня Пентагон усиленно готовит тысячи специалистов, владеющих русским языком и специализирующихся именно на использовании оружия российского производства. Ясно как день, что готовят их для негласного участия в гражданских войнах, устроенных на территории России. Ибо за спиной неоднократно воевавших с русскими (и ими битых) турок всегда – как минимум с XVIII века – стояли западные страны.

И не надо успокаивать себя тем, что у России, если что, хватит силёнок разгромить протурецких боевиков и их пятую колонну в Дагестане! Потому что, судя по всему, "дагестанский фронт" будет для неё отнюдь не единственным. В СМИ уже просачивается информация о том, что турки вовсю сговариваются с Грузией на предмет "возвращения" Абхазии (где курортная инфраструктура уже принадлежит им) и Южной Осетии. И с Украиной – на предмет вторжения в Донбасс и "татарский" Крым. А тут ещё воинственная смуглянка-молдаванка Майя Санду требует убрать из Приднестровья наших миротворцев, мешающих устроить давно задуманную прорумынскими радикалами резню его русского населения.

Так что силы свои Россия вынуждена будет распылять на несколько направлений: Дагестан, Грузия, Украина, Приднестровье… плюс Сирия, где вдохновлённые карабахскими победами турки уже вовсю активничают. Да и об усиленных военных приготовлениях НАТО в Европе забывать нельзя. И всё это при непрерывных санкциях и отнюдь не процветающей экономике. Именно так воюют сегодня. Готова ли к такой войне Россия – вот вопрос!

Мишень для "янычар" – российский Дагестан?

Почему одним из наиболее перспективных для турецкого "гибридного" вторжения регионов России является, по моему мнению, именно Дагестан? Не только потому, что отныне это "пограничная" с турками территория.

* Дагестан – один из самых дотационных и проблемных регионов России. Низкий уровень жизни и массовая безработица были в своё время одной из главных причин, приводивших молодых дагестанцев в ряды исламистских террористов. Добавим к этому традиционное недоверие к местной власти, а также коррупцию, кумовство и казнокрадство, процветающие при полной безнаказанности и отсутствии должного контроля из центра. Игра на социальной тематике, причиной которой будет подаваться принадлежность России, – весьма многообещающая тема для турецких эмиссаров.

* Второй важнейший момент – межнациональный. По данным последней переписи, население Дагестана – 3 110 585 человек, и это самый многонациональный регион России: аварцы, даргинцы, кубачинцы, кумыки, лезгины – десятки народов проживают там бок о бок, говоря на разных языках – нахско-дагестанской, индоевропейской и тюркской языковых семей. Есть где развернуться провокаторам и "расчленителям", вспоминая старые счёты и сталкивая народы друг с другом!

* Третий фактор – "тюркский". В Дагестане три тюркоговорящих народа – кумыки, ногайцы и азербайджанцы, насчитывающие вместе более полумиллиона человек. Игра на "общетюркском единстве" – любимая тема турецких пропагандистов и повод для поглощения новой Османской империей "отторгнутых русскими исконно тюркских земель".

Наконец, наверняка попытаются использовать турки и фактор религиозный. Большинство дагестанских народов – это мусульмане-сунниты, а турецкие султаны в своё время провозглашали себя халифами всех мусульман. Именно эта пропаганда в значительной степени легла в XIX веке в основу т.н. мюридизма, позволившего тогда объявившему себя "имамом Чечни и Дагестана" Гази-Мухаммаду, а затем двум его преемникам – Гамзат-беку и Шамилю, сколотить для борьбы с Россией целое протогосударство. Которое уже тогда активно поддерживалось и вооружалось турками, а также стоявшими за их спиной англичанами. Так почему бы им и сегодня не использовать сей "исторический опыт"?!

"Непобедимость заключена в себе самом" (Сунь-цзы, VI век до н.э.)

Разумеется, я вовсе не хочу сказать, что Дагестан – это какая-то потенциальная "пятая колонна" Турции в России. Вспомним хотя бы героическое сопротивление дагестанских ополченцев вторгшимся в 1999 году на территорию республики басаевским головорезам. Вспомним вписанные навек в историю России предсмертные слова дагестанского героя-полицейского Магомеда Нурбагандова: "Работайте, братья!" Вспомним, наконец, экскаваторщика-дагестанца Шамиля Магомедова, спасшего совсем недавно во время пожара из огня трёх человек… Так что про Дагестан и дагестанцев лично я никогда не скажу дурного слова. Но это отнюдь не означает, что у помешанного на идее "неоосманизма" руководства Турции нет планов дестабилизации этого региона с последующим отрывом его от России.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256007

В таких условиях огромное значение имеет то, кто именно будет руководить в этот сложный период республикой, в какой мере ему будут доверять люди и насколько правильную политику он станет проводить.

Пятого октября этого года Владимира Васильева на должности главы республики сменил (пока в статусе врио) генерал-полковник Сергей Алимович Меликов. По национальности он лезгин, хотя, как говорят, армянская и ногайская кровь в этой семье тоже присутствует. Женат на русской (жена – врач). Так что ни один местный этнический клан не сможет в полной мере считать его "своим", а потому обязанным покровительствовать родне за счёт других, как это часто бывает на Кавказе. Что же касается имиджа нового главы, то для Дагестана, где традиционно в почёте мужественность, кандидатура едва ли не идеальная: потомственный военный, краповый берет, командир полка ОДОН, ветеран чеченской войны, был полпредом президента на Северном Кавказе, первым замом командующего Росгвардией…

Но достаточно ли этого, чтобы возглавить, по сути, прифронтовой регион в столь трудное и опасное время? Хватит ли профессиональному воину дипломатических способностей, чтобы увязать воедино интересы десятков дагестанских народов, отследить имплантируемые в Дагестан с юга угрозы и не допустить раскола и междоусобицы? Время покажет. Несомненно одно: именно Дагестан должен стать сегодня для руководства страны одним из приоритетных для помощи регионов как потенциально "прифронтовая" территория, через которую с высокой вероятностью пойдёт проникновение враждебных элементов в Россию.

Разумеется, едва ли не главная проблема при этом – отсутствие у российской власти логичной и приемлемой для всех формулы общенационального единства. Только осознание своего единства с Исторической Россией и её тысячелетней Русской цивилизацией способно дать дагестанцам (да и жителям всех прочих регионов России тоже!) ту внутреннюю крепость, которая сделает нашу страну непобедимой и не подверженной никакой привнесённой извне духовной коррозии.

Лучше всего формулу этого единства сформулировал, кстати, блестящий дагестанский поэт и мудрый человек Расул Гамзатов: "За границей я – русский. В России – дагестанец. В Дагестане – аварец". Право же, лучше не скажешь.

https://tsargrad.tv/articles/jeto-ne-strashnaja-skazka-novaja-russko-tureckaja-vojna_305266

Алексей Нечаев

Алиев выгнал США и Францию из карабахского урегулирования

(https://img.vz.ru/upimg/m10/m1075530.jpg)

Почивающий на лаврах победителя Ильхам Алиев в резкой форме раскритиковал Минскую группу ОБСЕ за неспособность к разрешению карабахского конфликта. Азербайджанский лидер заявил представителям Парижа и Вашингтона, что не приглашал их с визитом в Баку, хотя встречу с ними все же провел. Кто стоит за жесткими заявлениями Алиева и почему Азербайджан не боится испортить отношения с США и Францией?

В субботу президент Азербайджана Ильхам Алиев, принимая сопредседателей Минской группы ОБСЕ, заявил (https://vz.ru/news/2020/12/13/1075484.html), что он не приглашал их в Баку. «Приезд сюда был вашей идеей. Я могу сказать это еще раз перед камерами. Я не приглашал с визитом Минскую группу», – отметил Алиев во время встречи с сопредседателями группы от США и Франции Эндрю Шофером и Стефаном Висконти, а также послом России в Азербайджане Михаилом Бочарниковым и представителем действующего председателя ОБСЕ Анджеем Каспршиком.

Алиев добавил, что «не был против» визита, когда узнал, что «Минская группа хочет приехать». По его словам, «Минская группа выступала с идеями и старалась действовать творчески», но «это не дало никакого результата».

Президент Азербайджана также заявил, что урегулирование карабахского конфликта изменило ситуацию в регионе, «Азербайджан урегулировал конфликт, продолжавшийся около 30 лет, добился этого силовым путем и политическими средствами». Он подчеркнул, что «Армения была принуждена к подписанию акта о капитуляции», причем Ереван «никогда не подписал бы это добровольно».

«Мы заставили их, не Минская группа! Мы и президент Путин. Это – реальность. Если бы не вмешательство и усилия президента Путина, сегодня, вероятно, ситуация была бы иной, – сказал президент Азербайджана. – Пашинян говорил, что «Карабах – это Армения». Он допустил ошибку и получил заслуженное наказание. Он заслуживает этого унижения».

Как заявили в ответ представители США и Франции, они понимают, что в настоящее время сложилась новая ситуация. Они обещали довести до своих правительств позицию Алиева. Выразив признательность за возможность встречи сопредседателей Минской группы с главой Азербайджана, посол России Михаил Бочарников отметил, что Россия, будучи участником достигнутого трехстороннего соглашения, придает особое значение его реализации.

Встреча Алиева с представителями Минской группы ОБСЕ сопровождалась неожиданным нарушением перемирия в Нагорном Карабахе. В субботу в министерстве обороны Армении сообщили (https://vz.ru/news/2020/12/12/1075452.html), что Азербайджан возобновил наступательные действия на юге Карабаха в направлении сел Хин Таглар и Хцаберд. Затем Россия и Армения на уровне министров обороны обсудили (https://vz.ru/news/2020/12/13/1075507.html) данный инцидент, а Баку заявил (https://vz.ru/news/2020/12/13/1075512.html) о проведении вынужденной «антитеррористической операции» в лесах Нагорного Карабаха, в результате которой погибли четыре человека.

По мнению генерального директора Российского совета по международным делам Андрея Кортунова, резкий тон Алиева в адрес западных дипломатов и готовность к военному обострению в Карабахе обусловлены «фактором победителя». «С позиции победителя всегда проще вести любые переговоры. Потому Алиев может себе позволить то, что не может себе позволить тот же Пашинян», – убежден политолог.

«Раздражение Алиева в отношении Парижа и Вашингтона понятно. Недавно Сенат Франции принял резолюцию (https://vz.ru/world/2020/11/26/1072495.html) о признании Карабаха, а в США по-прежнему сильно армянское лобби. Алиев не считает эти стороны непредвзятыми и объективными участниками Минской группы. Да, когда-то в Баку надеялись, что группа ОБСЕ сможет урегулировать конфликт, но их усилия результата не принесли. Исключением была лишь Россия, которая всегда прилагала для этого больше усилий. Здесь можно вспомнить и Казанскую формулу (https://vz.ru/news/2020/10/9/1064513.html) урегулирования, и Мадридские принципы (https://ru.wikipedia.org/wiki/Мадридские_принципы), которые разрабатывались при активном участии Москвы», – пояснил собеседник.

«Также необходимо учитывать фактор Турции. Сейчас, как мы знаем, у Парижа и Вашингтона очень сложные отношения с Анкарой. Причем эти сложности касаются не только проблематики Карабаха, но и вопросов поставки туркам российских систем С-400, вопросов транзита и добычи газа, нелегальной миграции и религии. Похоже, не видя для себя каких-либо угроз, Алиев счел нужным продемонстрировать солидаризацию с Эрдоганом, который сейчас ведет активное противостояние с Западом», – предположил Кортунов.

Схожей точки зрения придерживается эксперт клуба «Валдай», профессор СПбГУ Станислав Ткаченко. «Во-первых, совершенно справедливо, что на ближайшие годы, может, десятилетия, ключевым партнером Азербайджана является Турция. Поэтому Алиев сказал примерно то, что от него хотел слышать Эрдоган», – считает (https://vz.ru/news/2020/12/13/1075514.html) Ткаченко.

«А во-вторых, Алиев обрисовал реальную ситуацию. Президент Азербайджана считает, что за пределами России и Турции ни у какой другой страны нет влияния на карабахский конфликт. При этом прежние попытки вмешательства Франции и США имели лишь негативные последствия. В отличие от них, только Россия обеспечила дипломатическое решение конфликта, а Турция – помогла военной силой», – пояснил собеседник.

«В конечном итоге, я думаю, Алиев положительно оценил эффективность дипломатического стиля Эрдогана и решил, что Азербайджану не помешает его позаимствовать и частично использовать в разговорах с представителями Запада», – констатировал Ткаченко.

При этом такая политика Баку несет в себе риски и для России, убеждены эксперты.

«В будущем возможны варианты, при которых территория Азербайджана станет плацдармом для турецкой экспансии в регионы Средней Азии, Северного Кавказа и Поволжья. Основания для таких опасений есть, хотя Москва на официальном уровне продолжает называть Эрдогана ответственным и надежным (https://vz.ru/news/2020/10/22/1066835.html) партнером», – отмечает Кортунов.

«Помимо вышеперечисленных проблем, есть вопросы военно-технического сотрудничества Турции с Украиной, конфликты в Сирии и Ливии, несовпадающие позиции по восточной части Средиземноморья. У нас сложные отношения, которые можно охарактеризовать как смесь сотрудничества с элементами конкуренции и в чем-то даже конфронтации. Об этом не надо забывать», – призывает политолог.

«В такой ситуации главная задача России в отношениях с Азербайджаном и Турцией – добиться политического урегулирования конфликта в Карабахе. Для нас важно не останавливаться на том, что уже достигнуто – я имею в виду прекращение огня. Если мы не будем двигаться вперед в решении политических проблем – наши миротворцы могут оказаться свидетелями или жертвами очередного военного обострения. Поэтому сейчас российские дипломаты должны развить тот успех, которого удалось достичь благодаря нашим миротворцам», – резюмировал Кортунов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=-qj82NyqRpc&feature=emb_logo

https://vz.ru/world/2020/12/13/1075530.html

АНДРЕЙ АРЕШЕВ

Нагорный Карабах: миротворческая миссия России перед вызовами Запада

Пользуясь параличом власти в Армении…

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/12/21/or-52522.jpg?156072)

Отвечая 16 декабря на вопрос азербайджанского журналиста о способах помощи странам региона в противостоянии «российскому влиянию», помощник американского госсекретаря по военно-политическим вопросам Кларк Купер заявил о «риске дестабилизации», обусловленном развёртыванием российской миротворческой миссии в Нагорном Карабахе. Мол, в Вашингтоне выступают за мирные переговоры по Карабаху при участии Минской группы ОБСЕ, а также «уделяют дополнительное внимание гуманитарному пространству». Правда, в чём это «дополнительное внимание» выражается, когда Россия решает в регионе масштабные и непростые гуманитарные задачи, остаётся неясным.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/a21122003.jpg)
_{Российские миротворцы налаживают мирную жизнь}

«Мы всегда на протяжении многих лет… исходили из того, что Азербайджану должны быть возвращены семь удерживаемых районов вокруг Нагорного Карабаха. Сам статус Нагорного Карабаха должен остаться неизменным, то есть должен быть передан на будущее. Должен быть зафиксирован статус-кво в Нагорном Карабахе, но при обязательном создании возможности общения между Нагорным Карабахом и Арменией, для чего предполагалось создать так называемый Лачинский коридор, то есть это коридор связи между Арменией и Нагорным Карабахом», – отметил (http://www.kremlin.ru/events/president/news/64671) в ходе недавней ежегодной пресс-конференции президент России Владимир Путин.

Пока сложно сказать, удастся ли после радикальной смены военно-политических декораций на Южном Кавказе возобновить деятельность международного посреднического формата, оказавшегося, мягко говоря, не слишком эффективным. В ходе своего недавнего визита в Баку сопредседатели Минской группы ОБСЕ получили жёсткую выволочку от президента Ильхама Алиева, не устающего повторять, что нагорно-карабахский конфликт «остался в прошлом», а статус Карабаха «пошёл в ад» (https://www.rbc.ru/politics/10/11/2020/5faa67dd9a79475b5427e2d9). После шести недель войны приостановить боевые действия удалось исключительно по результатам активного посредничества Москвы, в то время как рассуждения Роберта О'Брайена об отправке в регион «скандинавских миротворцев» оказались пустой болтовнёй.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/a21122002.jpg)
_{Азербайджанские военнослужащие на трассе Горис - Капан}

Пользуясь, по результатам деятельности Пашиняна и связанных с ним сил (от псевдорелигиозных сект до «питомцев гнезда» Сороса), параличом власти в Армении, в Баку стремятся зафиксировать выгодную для себя конфигурацию границ. Прежде всего – в Сюнике, где под угрозой оказалась основная дорога, связывающая Горис с Капаном и Мегри, но также – в Вайоцдозре и Гехарунике, то есть в тех областях, которые выпускник МГИМО, выступая 10 декабря в ходе военного парада (https://www.fondsk.ru/news/2020/12/10/turcia-i-azerbajdzhan-prigotovilis-k-delezhu-armjanskih-zemel-52440.html), обозначил как «исконно азербайджанские земли». Сосредоточившись на удержании эфемерной власти, Пашинян и его люди, похоже, перекладывают решение ключевых вопросов безопасности оставшейся «армянской» части Карабаха и самой Армении (вплоть до делимитации и демаркации спорных участков границы) на российских военнослужащих. При этом любой инцидент будет преподноситься прозападными СМИ как аргумент в антироссийском ключе в пользу установления «добрососедских отношений» с Баку и Анкарой. Капан, Горис и многие приграничные сёла Сюникской области, как и в 1991-1992 гг., вновь оказались под прямой угрозой обстрелов и диверсионно-террористических вылазок.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/a21122004.jpg)
_{Жители Сюника видеть окружённого многочисленной охраной Пашиняна у себя не хотят}

Недавнее выступление (https://moscow-baku.ru/news/sobytiya/lidery_stran_sng_obsudyat_na_virtualnom_sammite_borbu_s_koronavirusom/) Ильхама Алиева на саммите глав государств СНГ свидетельствует о его поддержке Пашиняна с его сектантским мировоззрением и пораженческим курсом; основные положения этого курса неоднократно излагались и формулировались (https://arm-portal.ru/news/society/zabyt-geroicheskoe-proshloe-statya-nikola-pashinyana-2005-goda.html) газетой «Айкакан Жаманак» на протяжении последних двух десятилетий. Гипотетическое подписание договора о границе с Азербайджаном (спешно демаркируемой по Google-картам, при наличии «невостребованных» карт и при отсутствии профильной службы. заблаговременно расформирвоанной полгода назад) и окончательный «вывод армянских войск» из Карабаха, как того требуют в Баку, переведут Ереван на рельсы «нового политического мышления» с отказом от поддержки карабахских армян, которые отныне будут рассматриваться как «граждане Азербайджана». После этого переезд большей их части в Армению, а многих в Россию станет лишь вопросом времени. А значит, «отпадёт нужда» в российской миротворческой миссии, уже ставшей объектом завуалированных нападок. Так, в Азербайджане вызвало недовольство включение в зону проведения российской миротворческой операции армянских сёл Хцаберд и Хин-Тахер Гудрутского района (в границах бывшей НКАО), практически полностью захваченных азербайджанской армией при поддержке турок в октябре 2020 года.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/a21122005.jpg)
_{Президент Азербайджана выступает с очередным обращением к нации}

Перемирие, достигнутое в ночь на 10 ноября при посредничестве Кремля с последующей «миротворческой интервенцией», помешало Баку занять оставшуюся территорию Карабаха, включая Степанакерт (Ханкенди), сетуют в Азербайджане и на Западе. Из нескольких посланий президента Алиева можно сделать вывод, что согласие Баку на миротворческую миссию Москвы было получено в обмен на гарантии перехода под контроль Баку Агдамского, Кельбаджарского и Лачинского районов, бои за которые были бы чреваты большими потерями. Быстрое развёртывание российских «миротворцев» (это слово часто пишется в кавычках) закрепило «продолжающееся удержание Арменией части Нагорного Карабаха», и в дальнейшем Москва якобы может создать условия для создания в анклаве «российского протектората». Высказывается недовольство фактическим превышением численности российских военнослужащих сверх указанных в заявлении 1960 человек за счёт специалистов учреждённого указом президента РФ Межведомственного гуманитарного центра, включающего специалистов МЧС России и других ответственных за гуманитарные акции «военизированных ведомств». Командование миротворцами генерал-полковником Рустамом Мурадовым и начальником штаба генерал-майором Андреем Волковым представляется как якобы «несоразмерное» их заявленной численности.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/a21122006.jpg)
_{Мартунинский район Нагорного Карабаха}

Заявление о прекращение военных действий не содержит ссылок на какой-либо правовой или политический статус Нагорного Карабаха. Де-факто он оказался разделённым на южную, подконтрольную Баку часть (до 40 % территории бывшей НКАО) и остальную территорию, защищённую российскими миротворцами. Однако рельеф местности и позиции противостоящих сторон предполагают образование многочисленных «серых зон», способных стать источниками серьёзных проблем. Любой, повторяем, инцидент будет раздуваться по аналогии между Нагорным Карабахом и Южной Осетией, Абхазией, Приднестровьем, также находящимися под защитой российских войск от попыток военной «реинкорпорации» их со стороны Грузии и Молдовы соответственно. Сотрудничество Москвы с властями этих де-факто государств рассматривается как путь к их постепенному обособлению от бывших метрополий. Для упрощения логистики российская и армянская стороны рассматривают возможность восстановления и модернизации аэропорта в Аскеранском районе, что означает создание прямой коммуникации между Россией и Арцахом. «Тёплая встреча [Р. Мурадова и президента Нагорного Карабаха Араика Арутюняна] и отсутствие дистанции в отношениях между российскими миротворцами и сепаратистами» вызывает недовольство в Баку (https://eadaily.com/ru/news/2020/12/18/ssha-ochnulis-tolko-posle-vvoda-v-karabah-mirotvorcev-iz-rossii-intervyu), как и публикуемые Министерством обороны РФ карты операции с меняющимися на отдельных участках границами.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/a21122001.jpg)
_{Карта российской миротворческой операции в Нагорном Карабахе}

Согласно тиражируемому националистическому нарративу, в 1920 году «русские большевики» легко одолели мусаватистский режим не в последнюю очередь потому, что армия «Азербайджанской Демократической Республики» была отвлечена на «войну с Арменией в Карабахе». В конце 1980-х годов позиция Москвы в связи с набиравшим обороты конфликтом рассматривалась как «проармянская», а успехи в 1992-1994 гг. по ряду направлений карабахских отрядов самообороны и помогавшей им Армении объяснялись помощью им со стороны Москвы и «армянского лобби» в России. В более широком контексте карабахский конфликт рассматривается в контексте «имперских происков России», стремящейся с помощью армян закрепиться в Закавказье. Примечательно, что в начале 1990-х годов и Абульфаз Эльчибей, и сменивший его Гейдар Алиев (отец действующего президента) последовательно отвергали идею размещения российского воинского контингента, притом что Азербайджан был тогда неизмеримо слабее, чем сейчас.

Развёртывание российских миротворцев в Нагорном Карабахе спустя четверть века после окончания «первой войны», в принципиально иной ситуации, уже становится поводом для раскручивания негативных аллюзий, против которых зачастую бессильны аргументы прагматического характера. Искусственно провоцируемые обвинения в «дестабилизации» Россией Нагорного Карабаха сопровождаются обвинениями в несоблюдении требований ООН и подходов «Минской группы ОБСЕ», согласно которым любая миротворческая операция в регионе должна исключать войска стран-союзников той или иной стороны, соседних стран или стран-сопредседателей. Здесь имеется в виду Россия как военно-политический союзник Армении, которая гарантирует сохранение государственных структур непризнанной Нагорно-Карабахской Республики, по поводу чего «западные партнёры» сильно беспокоятся. Тот факт, что перестала литься кровь, их не волнует, геополитика важнее. Ведь если переговоры в какой-то форме возобновятся, то Россия после достижения своей «давней цели» способна оказать на них «решающее влияние», в том числе опираясь на своё «военное присутствие на местности».

В качестве фактора, «уравновешивающего» усилия Москвы по стабилизации обстановки, будет использоваться «неоосманская» Турция (https://www.fondsk.ru/news/2020/11/15/turcia-izbrala-strategiju-geopoliticheskogo-nastuplenia-po-vsem-azimutam-52262.html), действующая в Закавказье в том числе как ближайший (непростой) партнёр Вашингтона и особенно Лондона. У Анкары нет необходимости искать баланс между противоборствующими сторонами, одна из которых серьёзно ослаблена военным поражением и острейшим внутриполитическим кризисом. Уровень связей между Анкарой и Баку позволяет нарастить турецкое военное присутствие в прикаспийской республике настолько, насколько в Ак-Сарае сочтут необходимым. И тогда возможные проблемы в деятельности российских миротворцев будут обернуты для общественного мнения в Азербайджане на пользу Анкаре. Наконец, несмотря на информацию (https://www.arabnews.com/1771591%20/%20Ближний%20Восток) о возвращении на Ближний Восток некоторой части переброшенных для войны против Карабаха боевиков террористических группировок, остальные могли остаться на месте «до востребования».

Всё перечисленное не делает российскую миротворческую операцию в нестабильном, быстро меняющемся регионе более лёгкой. По мере оформления консолидированной линии НАТО на антироссийской основе вызовы перед Москвой в Закавказье приобретают новое измерение.

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/21/nagornyj-karabah-mirotvorcheskaja-missija-rossii-pered-vyzovami-zapada-52522.html

АНДРЕЙ АРЕШЕВ

Российско-турецкий гамбит в Закавказье

Приход американцев на Кавказ – дело ближайшего будущего?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/01/05/or-52623.jpg?169791)
_{фото: t.me/karabah_news}

За три дня до нового года министры иностранных дел России и Турции Сергей Лавров и Мевлют Чавушоглу встретились в Сочи для обсуждения актуальных вопросов, включая нагорно-карабахскую проблематику, которая, подчеркнул российский министр, «сейчас вышла на приоритетный план». Параллельно действиям российской миротворческой миссии на оставшейся «армянской» части Нагорного Карабаха площадью примерно 2,5 тысячи кв. км наращивается турецкое военное присутствие в Азербайджане, включая несколько батальонов спецназначения, группы по разминированию и связи. В Агдамском районе развёртывается мониторинговый центр с участием российских и турецких военнослужащих.

(https://pbs.twimg.com/media/EqTuwGVWMAAsNYN?format=jpg&)

Как в случае с Сирией и Ливией, где Москва и Анкара вступили в непростое взаимодействие, стороны стремятся не выносить на публику свои разногласия.

Добившись в начале октября перелома в ходе «второй карабахской войны», турецко-азербайджанский альянс был твёрдо намерен идти до конца, и лишь благодаря вмешательству Москвы Нагорный Карабах не исчез окончательно с политической карты. В соответствии с заявлением лидеров России, Азербайджана и Армении, он остался изолированным анклавом на территории площадью чуть более половины бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), без Гадрутского района, без Шуши и других территорий. Положение этого анклава под охраной российских миротворцев, с «серыми зонами», зависящего от снабжения через контролируемый Баку Лачинский район, выглядит тяжёлым. Улучшить его могло бы открытие Степанакертского аэропорта, способного принимать грузы из России (говорили, что это произойдёт в конце декабря), но здесь многое зависит от договорённостей между Москвой и Баку, но это диалог непростой, если учесть неблагоприятный информационный фон (https://www.fondsk.ru/news/2020/12/21/nagornyj-karabah-mirotvorcheskaja-missija-rossii-pered-vyzovami-zapada-52522.html), отражающий неприятие российской миротворческой миссии широкими общественными кругами в Азербайджане, склонными проводить аналогии между Нагорным Карабахом, Южной Осетией, Абхазией и Приднестровьем. В социальных сетях уже раскручивается хештег #RussianSoldierGoHome.

(http://mil.ru/files/morf/2800_03_01_21.jpg)
_{Карта миротворческой операции на 3 января 2021 года}

«Подписанное 10 ноября трехстороннее заявление создает предпосылки для долгосрочного, полноформатного преодоления кризиса вокруг Нагорного Карабаха на справедливой основе и в интересах армянского и азербайджанского народов», – заявил по итогам переговоров в Сочи глава российской дипломатии. Турецкий министр пообещал (https://www.dailysabah.com/politics/diplomacy/turkey-russia-escalate-efforts-for-sustainable-peace-in-nagorno-karabakh) «активизировать усилия по нормализации отношений с Арменией». Неустойчивый характер ситуации в Закавказье, возможные рецидивы военной эскалации, непрояснённость многих вопросов диктуют заключение межгосударственных соглашений, призванных зафиксировать положение дел, закреплённое соглашением от 10 ноября.

Согласно неподтверждённой информации, на 10-11 января планируется приезд в Москву премьер-министра Армении Никола Пашиняна; не исключено, что в российскую столицу прибудет также президент Азербайджана Ильхам Алиев. В пользу возможного подписания между ними некоего большого соглашения под условным названием «О мире, дружбе и границах» свидетельствует и беспрецедентно-лихорадочный (https://www.fondsk.ru/news/2021/01/03/novyj-god-prines-armenii-novye-poteri-territorii-52608.html) процесс демаркации рубежей в Сюнике (преимущественно на условиях Азербайджана, действующего с позиций победителя). В пользу Азербайджана уже отошли часть селения Шурнух, угодий села Караундж и некоторые другие территории, включая участок автомобильной дороги Горис – Капан. Бывший глава СНБ и Совета безопасности НКР генерал-лейтенант Аршавир Гарамян высказался по этому поводу в том смысле, что оккупированные турками северные районы Сирии «также были признанными на международном уровне территориями Сирийской Арабской Республики».

По многим признакам действующая власть в Армении не в состоянии гарантировать безопасность не только Нагорного Карабаха и его жителей, но даже собственно территории Армении. Примечательны заявления Ильхама Алиева 31 декабря на встрече с министром обороны Турции Хулуси Акаром о форсированном («максимум два года») строительстве железной дороги от Горадиза до Зангелана: «Наша мысль состоит в том, чтобы не ждать этих сроков, перевозки могут осуществиться до Горадиза по железной дороге, потом с помощью крупнотоннажных машин. Это очень важный вопрос, стоящий на повестке дня. Считаю и уверен, что мы можем послать первичные грузы через территорию Азербайджана, Армении и Нахичевани в Турцию и принять их в обратном направлении. Тем самым будет реализовано открытие Нахичеванского коридора, что является важной частью трёхстороннего заявления», – отметил президент Азербайджана.

Помимо ослабления транспортной связи с южными районами Армении («мегринский коридор» (https://www.fondsk.ru/news/2020/11/27/lachinskij-i-megrinskij-koridory-kak-kljuchi-k-miru-na-kavkaze-ili-pol-gobl-snova-na-arene-52340.html)), поспешное признание Ереваном границ бывшей Азербайджанской ССР окончательно сдаёт «карабахский вопрос» в архив, а вслед за ним, возможно, и российское военное присутствие в Гюмри. «Арцах больше не Армения», – признаёт А. Гарамян на своей странице в одной из социальных сетей. Край, с судьбой которого тесно связана вся позднесоветская и постсоветская история Армении и армянского народа в целом, в лучшем случае превратится во «второе Приднестровье», судьба которого будет зависеть от общего баланса сил и укрепившегося азербайджано-турецкого альянса.

(https://pbs.twimg.com/media/EqRurOcXIAE-yug?format=jpg&name=900x900)
_{Российские миротворцы в Нагорном Карабахе}

Как известно, поддерживаемая «коллективным Западом» новый президент Молдавии Майя Санду, едва будучи избранной, стала решительно выступать за вывод с левого берега Днестра российских миротворцев. Если «куратором» Молдавии в НАТО является Румыния, то для стран Кавказа (не исключая Армению) таковым является Турция, активно расширяющая связи с Лондоном (https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/jan/03/global-britain-is-willing-to-trade-away-everything-including-scruples) и стремящаяся понравиться (https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2020/12/turkey-erdogan-iran-russia-syria-biden-trump-saudi-arabia.html) формирующейся администрации Джо Байдена. Связи с Москвой не являются альтернативой сотрудничеству в рамках НАТО или ЕС, заявил М. Чавушоглу, комментируя санкции Вашингтона против Турции после приобретения ею российских зенитно-ракетных комплексов С-400. «Вашингтон не готов к тому, чтобы позволить вершить дела Евразии без его участия, и потому возвращение американцев на Кавказ – дело ближайшего будущего», – отмечает (https://eurasia.expert/kak-izmenilis-politicheskie-rasklady-v-zakavkaze-v-2020/?fbclid=IwAR1e3hdeM7KmOlNVcoEut7pGRiX6ccktTCASWrezNMQx4EgKSuaisgD8whY) С. Маркедонов. В декабре Конгрессом США был инициирован (https://armenpress.am/eng/news/1038517.html) запрос, предполагающий среди прочего работу разведслужб по оценке причин эскалации конфликта и подготовке американского плана действий в данном районе.

Показательна недавняя публикация на государственном новостном канале TRT World статьи (https://www.trtworld.com/opinion/azerbaijan-must-seek-a-solution-for-russian-troops-on-its-territory-42671) главы Центра внешней политики The Heritage Foundation Люка Коффи, предлагающего наброски «дорожной карты» по выводу российских миротворцев из Карабаха. По мнению этого автора, встревоженного возросшим российским присутствием, в Баку должны заняться проработкой данного вопроса уже сейчас, не дожидаясь 2025 года. «Сейчас необходимо сделать всё возможное для того, чтобы по истечении первого пятилетнего мандата в 2025 году российские войска были заменены невооруженной гражданской мониторинговой миссией». В качестве примера для подражания приводится Мониторинговая миссия Европейского союза в Грузии (https://eumm.eu/ru/), созданная после российско-грузинской войны в августе 2008 года для наблюдения за выполнением соглашения о прекращении огня. И хотя Россия не допускает европейских наблюдателей на территории Южной Осетии и Абхазии, которые Коффи заученно называет «оккупированными», грузины с радостью принимают этих наблюдателей у себя с пропагандистской целью «доказать всему миру, что они не являются агрессорами».

Детали организации гипотетической «миссии по наблюдению», заменяющей российские миротворческие силы, автор публикации на TRT World предлагает «приберечь для будущих дискуссий», но некоторые общие положения рассматривает уже сейчас. Например, после ухода миротворцев «невооружённая мониторинговая миссия» может частично переместиться из Нагорного Карабаха на границу между Арменией и Азербайджаном, вдоль которой по обе стороны предлагается создать демилитаризованную буферную зону». Это якобы продемонстрирует (здесь опять ссылка на пример Грузии) «добрые намерения» Баку, которому рекомендуется начать консультации с Тбилиси по обмену опытом взаимодействия с европейскими наблюдателями. На взгляд автора из The Heritage Foundation, процесс трансформации российских миротворческих сил в «гражданскую мониторинговую миссию» может стать новым направлением деятельности «зависшей в воздухе» Минской группы ОБСЕ.

Господин Коффи надеется, что соблюдение культурно-религиозных прав проживающих в Азербайджане этнических армян «поможет проложить путь к выходу российских миротворцев», которые не могут оставаться в Азербайджане вечно, о чём Баку «должен ясно и открыто заявить России». А если произойдёт исход из Нагорного Карабаха значительной части армянского населения, это позволит Баку, опираясь на «серьёзное и бесповоротное» военное присутствие Турции в Азербайджане, «вежливо попросить» Москву завершить свою миссию.

Указывая на непростую мозаику конкуренции и партнёрства Москвы и Анкары в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе, американское издание Foreign Policy отмечает (https://foreignpolicy.com/2020/12/29/10-conflicts-to-watch-in-2021-ethiopia-iran-yemen-somalia-venezuela/) высокий риск «неожиданной конфронтации». Можно предположить, что российско-турецкие переговорные контакты, отражающие тонко завуалированную борьбу за влияние в «пересекающихся» областях стратегических интересов, будут востребованы Западом – при деятельном участии западных партнёров Анкары, стремящихся использовать неоосманские планы турецкого лидера в целях дестабилизации ближнего российского зарубежья.

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/05/rossijsko-tureckij-gambit-v-zakavkaze-52623.html

Маргарита Меньшикова

Золото Карабаха: США клюнули на миллиарды долларов и развязали войну?

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/1/20060917_gaf_ri03_046.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Vitaly Ivanov/Russian Look}

Нагорный Карабах, который сейчас оправляется от очередного кровопролития на своей территории, - крайне привлекательная зона для враждующих там сторон. Республика, претендующая на независимость, обладает недюжинным потенциалом в экономике. Не в последнюю очередь из-за ценного золотого прииска, расположенного на этих землях. Недра Карабаха скрывают в себе драгоценного металла по примерным прикидкам на миллиарды долларов. Кому достанется это богатство и не из-за него ли в очередной раз случилось военное столкновение?..

Золото разделили границей

Война в Карабахе – по крайней мере, на какое-то время – замерла, но нет сомнений в том, что конфликт между враждующими сторонами, Армений и Азербайджаном, отнюдь не разрешён. А значит, перемирие в любой момент может быть нарушено. Пока же противникам нужно договориться, как разделить контроль над землями, проходящими между их границами. На этих землях располагается весьма значительное количество экономически выгодных зон – месторождений полезных ископаемых, нефти, газа и прочего...

Отдельным пунктом в этом перечне оказался золотой прииск близ армянского посёлка Сотк (Соткское золотоносное месторождение). Рудник уже в центре очередного спора: так получилось, что согласно трёхстороннему мирному соглашению после перехода Карвачарского (Кельбаджарского) района под контроль Азербайджана прииск оказался спорной территорией. Свежепроложенная граница легла по землям рудника, разделив его пополам между сторонами.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259009

По данным депутата Национального собрания (парламента) от оппозиционной фракции "Процветающая Армения" Наиры Зограбян, в конце прошлого года азербайджанские военные пытались взять под контроль золотой рудник. В подтверждение этих слов политик предоставляла видеозаписи. Как сообщает РИА Новости, первый замначальника Генштаба Вооружённых сил Армении Тиран Хачатрян опровергал озвученные Зограбян данные. Он также отметил, что ведущая разработки прииска компания из России GeoProMining Gold в целях безопасности огородила определённую территорию и установила пропускной пункт.

Однако вскоре ещё одна оппозиционная армянская партия, "Просвещённая Армения", распространила данные о том, что в зоне месторождения находятся около 80 азербайджанских военных. Они будто бы требовали освободить территории прииска, но огонь открывать по людям опасались.

Делить будут долго?

Похоже, что процесс разделения территории столь драгоценного во всех смыслах рудника может затянуться. МИД Армении в своём специальном заявлении осторожно отметил, что делимитация и демаркация территорий действительно будет делом не только долгим, но и комплексным. В нём должны участвовать и межведомственные комиссии, и рабочие группы, подготавливающие международный документ.

Борьба сторон за прииск, конечно, неудивительна: как пишет "МК", запасы залежей золота на территории Карабаха оцениваются в миллиарды долларов. Если бы не война, за счёт богатств природных недр республика могла повторить "экономическое чудо" Сингапура.

По данным издания JAM-news, помехи разработке Соткского золотоносного рудника приведут к массе социально-экономических проблем в регионе. Ведь уже упомянутая GeoProMining Gold на данный момент остаётся одним из самых крупных налогоплательщиков для Армении. Кроме того, сырьё прииска обеспечивает деятельность в том числе Араратскому золотодобывающему заводу. Остановка поставок грозит перебоями в его работе.

В свою очередь, Азербайджан готов заявить о своих правах на рудник – эта страна давно считает, что он расположен на её территории. Прииску даже дали другое имя – азербайджанская сторона именует его Сеюдлю. После войны в Карабахе времён середины девяностых азербайджанцы пытались заключить договор с американской компанией с целью передать ей право на разработку сразу нескольких золотых приисков – в том числе и Соткского. Но американцам тогда не удалось начать там работы, поскольку противостояние на территории продолжилось и, собственно, не окончено, по сути, до сих пор.

"Слив" золота был заранее спланирован?

Неожиданный проигрыш армянами вчистую "странной войны" в Карабахе стал находить объяснения. Одно из них – в пресс-релизе компании Anglo Asian Mining. Этот конфликт с самого начала был подозрителен тем, что создавал чёткое впечатление: мы чего-то не знаем. Это с первых дней породило слухи среди защитников Карабаха, что их "сливают" и что война – "договорная". На это действительно указывает целый ряд обстоятельств.

Во-первых, в Армении так и не была проведена настоящая мобилизация, а в район конфликта не были выдвинуты полноценные и наилучшим образом подготовленные воинские части. Они остались в казармах в Армении, тогда как численность войск на театре военных действий была недостаточной даже для того, чтобы пассивно обороняться. Воевали в основном 18-20-летние ребята и ветераны прошлой войны, которых откровенно послали на смерть без подкреплений и ротации.

Во-вторых, власти Армении не приняли заранее никаких мер против главного оружия этой войны – турецких и израильских БПЛА, прекрасно зарекомендовавших себя в Сирии и Ливии. Именно они решили в пользу азербайджанцев исход войны, безнаказанно истребляя десятками армянские танки, артиллерийские и ракетные позиции, руководящий состав и живую силу, деморализуя солдат и офицеров.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257435

В-третьих, армянские силы в Карабахе, который лидировал с огромным отрывом в СССР по количеству маршалов и генералов на душу населения, продемонстрировали полную стратегическую и тактическую беспомощность, что весьма подозрительно. С относительно стабильного Северного фронта на рухнувший из-за нехватки военнослужащих Южный не перебрасывалось подкрепление, хотя такая возможность имелась. Всего лишь две предпринятые там за всю войну армянские контратаки были настолько читаемы и прямолинейны, что не имели никаких шансов на успех.

Ключевой, имеющий особое значение для обеих противоборствующих сторон в Карабахе город-бастион Шуша сдан армянами без боя слабой азербайджанской группировке, и Пашинян – то ли по глупости, то ли сознательно – упустил момент, когда этот доминирующий над Карабахом город мог бы остаться после завершения военных действий под армянским контролем. Этому сильно удивился выступивший в роли посредника, чтобы спасти армян в Карабахе от потери всего, президент России Владимир Путин.

Можно вспомнить и много других "странностей" Второй карабахской войны, которые большинством армян воспринимаются однозначно: речь идёт о национальном предательстве, стремлении нынешнего руководства Армении "сбросить" с себя поскорее карабахский вопрос, сдать "буферные" азербайджанские территории, чтобы жить с Западом душа в душу, открыть страну для западных инвестиций и всяких там "современных ценностей".

А уже 27 октября появился пресс-релиз компании Anglo Asian Mining. В нём объявлялось, что она собирается начать работы по поиску и добыче золота на той самой территории к югу от Карабаха, которую азербайджанская армия заняла в ходе конфликта.

Кстати, об инвесторах и тех, кто управляет этой компанией. Одним из её руководителей является бывший глава администрации Белого дома при Джордже Буше-старшем, экс-губернатор Нью-Гэмпшира Джон Сунуну, которому принадлежат 9% акций. Один из его сыновей является сейчас губернатором этого штата, а другой заседает в американском сенате…

В таком случае ошибались ли армянские патриоты, когда выставляли у резиденции своего президента символические нефтяные бочки, заявляя, что финансовые интересы Армена Саркисяна находятся в конфликте с государственными интересами Армении и Карабаха?

Очевидно, что армянам не стоит винить Москву в том, что с ними произошло, что Россия их "не защитила": русские и не могли этого сделать через голову Еревана, коль скоро взращённая глобалистами армянская прозападная элита решилась всё-таки конвертировать Карабах в золото и, не исключено, кое-какие сребреники.

Пойдёт ли этот "слив" Армении впрок? Очень сомнительно. Для Запада выбор между Арменией и Азербайджаном с его огромными энергоресурсами и политической стабильностью очевиден.

https://tsargrad.tv/articles/zoloto-karabaha-ssha-kljunuli-na-milliardy-dollarov-i-razvjazali-vojnu_312318

Александр Цыганов

Путин спасает Армению от транспортной блокады. Россия строит на Кавказе новый мир

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/7/20210111_gaf_rk70_003_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Kremlin Pool/Global Look Press}

На переговорах в Москве Владимир Путин постарался закрепить хрупкую конструкцию мира между Арменией и Азербайджаном. В качестве цементирующего раствора предложена взаимная заинтересованность в создании крупного транспортного хаба для всего Закавказья и Передней Азии.

Может быть, это сравнение и не вполне комильфо, но это выглядело как разборка после школьной драки. Даже на тщательно отобранных кадрах и картинках с московской встречи Владимира Путина, Ильхама Алиева и Никола Пашиняна 11 января всё выглядит так, будто учитель ведёт воспитательную беседу с двумя драчунами, пойманными им на перемене. И мудро удостоенными беседы о том, как уладить свои отношения.

Политика

То, что один из забияк выглядел адекватным и в целом даже довольным, а второй в каждом кадре напоминал нахохлившегося воробушка, вполне объяснимо. Один в драке победил. Второго от окончательного поражения – но не от унижения – как раз этот учитель и спас, подняв драчунов за шкирки. Что тем более заставляло проигравшего слушать, что говорит и предлагает учитель.

Нет, в жизни и в политике всё сложнее, нежели драка между мальчишками. И ведут тут драки не мальчишки, а мальчишками. И ассоциации тут – личное дело всякого, но на деле отношения на этом уровне формируются в конце концов не людьми, а государствами.

Так что Владимир Путин, конечно, не был на этих переговорах строгим и справедливым учителем. Скорее, он как мудрый, уже вошедший этой мудростью в историю государственный деятель (и за которым, конечно, стоит такое государство как Россия) предлагает представителям двух других государств признать реальность. И, перешагнув этап войны, двигаться в полезном всем направлении. Чтобы немедленно начать получать выгоды от мира, по ходу залечивая раны войны и решая не решённые войною дела.

Потому что – логика. Потому что – неизбежность. Потому что – новая реальность.

Война всегда приносит новую реальность.

Поэтому о политике на прошедших переговорах – даже если бы мы знали все подлинные детали – и говорить нечего. Победу Азербайджана так или иначе придётся оформлять в соответствующие международно-политические рамки. Вот Путин-Россия и предлагали на этих переговорах их сколотить, причём так, чтобы никому по возможности они не жали. По крайней мере – на жизненно важные органы.

Вот и всё политическое содержание переговоров.

Однако жмёт…

Разумеется, не всё просто. И условия мира совершенно явно жмут армянской стороне. В информации и комментариях, что получает Царьград из Еревана, чувство ущемлённости, боли и гнева чувствуется явственно.

Установление стабильности и надёжной безопасности в Закавказском регионе невозможно без всестороннего и окончательного урегулирования азербайджано-карабахского конфликта, – совершенно справедливо указывает арцахский писатель и публицист Ашот Бегларян, оценивая итоги состоявшихся в Москве переговоров лидеров России, Армении и Азербайджана. – А для этого должен быть решён краеугольный вопрос проблемы – вопрос статуса Нагорного Карабаха на основе международного права и в соответствии с волеизъявлением народа.

Всё так – и не поспоришь. Как не поспоришь и с тем, что затягивание вопреки ранее достигнутым договорённостям решения о возврате Азербайджаном армянских пленных "явно не способствует нормализации ситуации в поствоенном регионе".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259009

Всё верно, но характерно само понятие: "пленные". Армения войну проиграла, и её нынешний лидер Никол Пашинян не случайно напоминает нахохлившегося воробушка: статус Нагорного Карабаха ему, простите, определять нечем.

Не случайно, видимо, один из известных в Армении журналистов-политологов Ашог Гарегинян прокомментировал случившееся жёстко и даже жестоко:

Как и следовало ожидать, гора родила мышь. А представлявшее Армению трусоватое ничтожество пробулькало очередные дежурные предложения типа "малый джентльменский набор комплиментов".

Ещё один известный армянский аналитик Армен Асриян привлекает внимание к ещё одному важному обстоятельству.

Мне представляется, – говорит он, – что подписание на текущей встрече каких-либо значимых соглашений – помимо чисто гуманитарной составляющей вроде обмена пленных – было бы серьёзной ошибкой. Ну, как минимум – источником будущих затруднений. Потому что любая бумажка, под которой окажется подпись Пашиняна, уже самим этим фактом делается нелегитимной в глазах подавляющего большинства армян. Независимо от содержания.

Действительно, премьер Армении находится сейчас в далеко не блестящем положении в собственной стране. Проигрыш в войне общественность закономерно повесила на него одного. И это верно: работа первого лица – отвечать за всё. В то же время западные посольства, эмиссаром которых он был, когда захватывал власть в Армении революционным путём, участия в его нынешнем положении не принимают. Самоустранились. Даже Сорос, ставленником которого все убеждённо считают Пашиняна, помалкивает. Оно и понятно: соросовцы по определению циничны по природе своей – и они никогда не спасают сбитого лётчика, чтобы не врезаться в землю вместе с ним.

Армен Асриян опасается, что для будущей армянской власти, "которая просто обязана будет демонстрировать подчёркнуто антипашиняновский курс", затруднительно будет придерживаться заключённых им соглашений.

"Остаётся надеяться, – итожит политолог, – что Путин сам в состоянии оценить перспективы сегодняшней развилки и найти правильный выход..."

Выход. Он же вход. Словом, хаб

Именно такой выход и предложил на переговорах Владимир Путин. Точнее, развил то, о чём предварительно уже говорили, формулируя прелиминарные условия перемирия в Нагорном Карабахе.

А говорили тогда среди прочего о разблокировании транспортных коммуникаций. Тех, которые идут от отрезанной от Азербайджана Нахичевани. Через армянский Зангезур, который как раз их друг от друга отрезает. Получается, как бы в обмен на отказ Баку от блокирования дороги уже между Арменией и Нагорным Карабахом.

Баш на баш? Не совсем.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257529

Благодаря такому решению Азербайджан получает прямое железнодорожное и автотранспортное сообщение с Нахичеванью и – что для него очень важно! – с Турцией. Зато Армения будет соединена через территорию Азербайджана с Россией и Ираном. Тем самым завершится состояние транспортной блокады, которая длилась последние 30 лет!

Выгодно? Ну, если отбросить голоса, кричащие об опасности прямой связи между Азербайджаном и Турцией (а их надо отбросить, поскольку эти страны и так прекрасно соединены через Грузию и железной дорогой, и автомобильным сообщением, и трубопроводами), то это, безусловно, выгодно всем сторонам.

Но это ещё не всё. Дело в том, что между Москвой и Баку в последние несколько лет ведутся переговоры о создании мощного транспортного коридора от Санкт-Петербурга – читай, Европы – до… Именно: третьей стороной выступает Иран. С его, да, обширным побережьем на Индийском океане.

Варианты уже разрабатываются.

Уже готовы расчёты и, насколько было слышно, чуть ли не инвестиционные программы по прокладке канала между Каспийским морем и иранским южным побережьем. Есть там относительно недорогие варианты с использованием местных рек. Если получится, картина возникнет такая, от которой впору и китайцам прищуриться внимательно с их "Поясом и путём", – прямой водный путь из Европы в Азию, минуя тесный и хлопотливый Суэц.

Но будет ли создан такой канал, нет ли – а сухопутный дублёр ему никак не помешает. Поезд "Санкт-Петербург – Баку – Бендер-Аббас" – чем плохо? И его машинист, исполняющий завет легендарного нашего политика, омывающий ботинки в Индийском океане?

Вот тут транспортное посредничество Азербайджана становится очень важным. Причём, понятно, Армения тут не при делах… была бы, если бы не близкая перспектива мирного урегулирования с Азербайджаном и… И присоединение к будущим транзитам между Севером и Югом. В качестве, скажем, страны, обеспечивающей ответвление на Турцию. И становящейся, таким образом, не блокированным кавказским чуланом, а полноценным и полноправным участником - создателем большого кавказского транспортного хаба.

Для этого надо только перешагнуть войну. Что и предложил Путин. Сможет ли Армения это сделать? Или вслед за "соросёнком" Пашиняном власть в Ереване возьмут родственные с дашнаками националисты, уже сегодня зовущие к новой войне? Вопрос открытый.

https://tsargrad.tv/articles/putin-spasaet-armeniju-ot-transportnoj-blokady-rossija-stroit-na-kavkaze-novyj-mir_313351

АРМЕН АСРИЯН

ПАШИНЯН ЦЕПЛЯЕТСЯ ЗА ВЛАСТЬ, АРМЕНИЯ БОРЕТСЯ ЗА ЖИЗНЬ

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/a/44420297.jpg/w720h405fill.jpg)

В Армении меняется власть – хочется верить, что с "соросовской" на пророссийскую. Генеральный штаб Вооружённых сил Республики Армении потребовал отставки премьер-министра Пашиняна. Требования военных поддержаны демонстрантами на улицах. Пашинян пытается мобилизовать своих сторонников и называет происходящее военным переворотом.

К настоящему моменту обращение с требованием отставки премьер-министра подписали все руководители Генерального штаба страны и командующие всех пяти армейских корпусов.

Неизбежность отставки

Требования отставки премьера в Армении звучат уже более трёх месяцев – они прозвучали сразу после проигранной Второй карабахской войны. С тех пор каждый прошедший день открывает всё новые факты о странной, "договорной" природе этого поражения. Неудивительно, что всё это время митинги с требованием отставки премьера не прекращаются ни на день. Солидарность с требованиями митингующих озвучивали уже, пожалуй, все общественные силы Армении, вплоть до Академии наук, учёных советов университета и ведущих вузов, и даже глав церкви – Эчмиадзинского и Киликийского католикосов. Сегодня, наконец, к этим требованиям присоединилась армия. Это обстоятельство должно уже положить конец слишком затянувшейся агонии режима Пашиняна.

Формальным поводом к выступлению Генштаба стало увольнение первого заместителя начальника Генштаба Тирана Хачатряна. Боевой генерал, национальный герой Армении, высмеял безграмотные слова премьера, назвавшего российские ракеты "Искандер" "неэффективными": якобы "имеющиеся у Армении «Искандеры» не взорвались или «взорвались лишь на 10%" (Царьград подробно описывал ситуацию вчера (https://tsargrad.tv/articles/dvoe-russkih-uzhe-slozhili-golovu-lozh-pashinjana-obhoditsja-slishkom-dorogo_326641)).

Хачатрян, выразился, надо сказать, довольно мягко, назвав высказывание Пашиняна не бредом двоечника из младших классов, а всего лишь "поверхностной оценкой". Тем не менее сразу после своего заявления Хачатрян был уволен со своего поста.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257534

Очевидно, что отставка Хачатряна, хоть и серьёзно задела корпоративную солидарность генералитета, послужила лишь поводом. Причины куда глубже и значительней. Это и, мягко говоря, странная – особенно с точки зрения армии – политика во время войны: армия готова называть это не иначе как саботажем. И столь же странные послевоенные выступления премьера, возлагавшего вину за поражение на армию и народ, себе же отводившего скромную роль жертвы непреодолимых обстоятельств.

Пашинян фактически самоустранился от послевоенного устройства дел: вопросы демаркации границ решают представители Азербайджана и российские миротворцы, а армянская сторона при этом представлена всего лишь главами сельских администраций. Премьер и контролируемый его партией парламент, тем временем, занимались уточнениями к порядку регистрации автомобильных номерных знаков и внесением поправок в Земельный кодекс.

Надо полагать, Никол Пашинян считал, что старательная имитация "мирной жизни" должна заслонить в восприятии сограждан разразившуюся катастрофу. Однако имитация в глазах армянских патриотов выглядела не слишком удачной, особенно когда Пашинян, вслед за турецкими пропагандистами, объявил карабахский город Шуши "азербайджанским городом".

Однако главной причиной нынешнего обострения в Ереване следует признать растущее недовольство тем, как последовательно Пашинян разрушал отношения с немногочисленными союзниками – прежде всего с Россией. Идиотская выходка с критикой "Искандеров" легла на эту же чашу весов.

Сколько крови должно пролиться

Режим Пашиняна, созданный в своё время "западными партнёрами" при участии печально известного "Фонда Сороса", агонизирует. Комментируя ситуацию для РИА "Новости", российский эксперт, академик Алексей Арбатов констатировал, что "отставка Пашиняна неизбежна абсолютно, вопрос только в том, когда и как это произойдёт" и "первое время силовики будут защищать премьера, но это не будет иметь перспективы".

К сожалению, это означает, что Пашинян, вероятно, не уйдёт без пролития крови своих сограждан.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256119

Заявление Генштаба ВС Армении подписали более 40 высокопоставленных военных: всё руководство Генштаба, включая начальника Оника Гаспаряна и глав всех управлений, а также командиры всех крупных воинских соединений. Это заявление практически не оставляет для армянских военных возможности изменить свою позицию и как-то договориться с Пашиняном:

…Премьер-министр и правительство Армении отныне не в состоянии принимать адекватные решения в этой кризисной и судьбоносной для армянского народа ситуации.

Вооружённые силы Армении долгое время терпеливо выносили "нападки", направленные на дискредитацию Вооружённых сил действующей властью, однако всё имеет свои пределы…

В связи с создавшейся ситуацией Вооружённые силы Армении требуют отставки премьер-министра и правительства РА, одновременно предупреждая воздержаться от применения силы против народа, чьи дети погибли, защищая Родину и Арцах.

Армия всегда была с народом, как и народ с армией.

В новейшей истории это уже второй случай вмешательства армии в политическую жизнь Армении. В своё время именно требование всех силовых министров и старшего генералитета стало причиной отставки первого президента Армении Левона Тер-Петросяна. Однако Пашинян в своё время был верным адъютантом Тер-Петросяна и главным распорядителем предпринятой первым президентом попытки государственного переворота в 2008 году, пока не стал следовать примеру бывшего патрона. Он назвал заявление Генштаба "попыткой военного переворота", объявил об увольнении начальника Генштаба и призвал своих сторонников немедленно выйти на площадь Республики. Пока демонстрации в поддержку премьера выглядят неубедительно.

Кто будет лучше Пашиняна?

Ответить на вопрос о том, кто возглавит страну в случае, если усилия военных и гражданских противников Пашиняна окажутся успешными, пока очень сложно. Во всяком случае, никакого ответа на этот вопрос пока нет ни у митингующих, ни, насколько можно судить, у военных.

Однако практически все эксперты уверены в том, что это будет человек, настроенный предельно пророссийски. Слишком дорого обходится Армении каждая попытка "дистанцироваться" от России. Эта нехитрая мысль, надо полагать, должна уже дойти до самых одноклеточных ревнителей "европейского пути" и прочих прав сексуальных меньшинств.

Менее эмоционально эту же мысль можно выразить так: если Россия является, по сути, единственным гарантом сохранения независимости Армении и гарантом безопасности в регионе, Армения не может позволить себе не быть надёжным союзником России. В первую очередь в рамках уже существующих международных институтов, в частности, ОДКБ и ЕАЭС. В дальнейшем – в рамках неизбежной и очень полезной для Армении интеграции.

https://tsargrad.tv/articles/pashinjan-cepljaetsja-za-vlast-armenija-boretsja-za-zhizn_326980

АЛЕКСАНДР ЦЫГАНОВ, МАРК АНДРЕЕВ

Двое русских уже сложили головы: Ложь Пашиняна обходится слишком дорого

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/8/TASS_42971967_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: АЛЕКСАНДР РЮМИН/ТАСС}

Глава Армении Никол Пашинян подверг лживой критике "Искандеры", якобы поставленные Россией. Главный вопрос теперь такой: сколько ещё Москва должна терпеть своих врагов в роли союзников?

Заявление Никола Пашиняна у здравомыслящих людей в его стране вызывает возмущение, а в России – недоумение. Кто такой вообще Никола Пашинян, чтобы его мнение было нам интересно? Премьер-министр Армении?

Пашинян – это человек с улицы, не наделённый никакими особыми достоинствами, трусоватый, хотя и пытающийся это скрывать, двуличный и лукавый.

Но подобных политиков много во все времена и у всех народов, может справедливо указать разбирающийся в истории читатель. И подобные качества не мешали им управлять и добиваться успеха. Но у Пашиняна есть одно важное отличие от тех политиков – он действительно человек с улицы. То есть пришедший к власти в государстве не после положенных законом процедур, а в результате уличного бунта.

"Искандеры", по мнению Пашиняна, озвученному в интервью прозападному изданию 1in.am, проявили себя в недавней войне лишь… на десять процентов.

Стреляные ракеты "Искандера" не взорвались или взорвались лишь на 10%,

– объявил уличный глава Армении.

Само по себе это высказывание не может выдержать никакой критики. Взрыв на 10% – глупость несусветная. Может быть, человек хотел сказать, что не взорвались 90% ракет, запущенных Арменией по азербайджанским войскам? Но для подобного рода статистики нужно иметь данные о запуске по меньшей мере 10 ракет, из которых 9 упали просто так, не причинив никакого вреда противнику.

Проблема в том, что ни 10, ни 5, ни даже одну ракету оперативно-тактического комплекса "Искандер" Армения не запускала.

Были сообщения о ракетных обстрелах азербайджанских населённых пунктов, но там использовались отнюдь не "Искандеры". Эти обстрелы достаточно полно и объёмно освещались в средствах массовой информации, так что если бы армянская сторона использовала "Искандеры", об этом было бы немедленно и предельно точно известно.

Таким образом, мы можем поздравить главу армянского государства соврамши. И, поскольку это так, имеем право на вопрос: что же это за государство такое, руководитель которого врёт так незамысловато, причём непонятно, с какой целью, просто как ребёнок несмышлёный?

Нуждаются ли "Искандеры" в защите от лжи армянского премьера? Известный военный эксперт Константин Сивков указывает, что "Искандеры" к настоящему времени серьёзно зарекомендовали себя в Сирии. К этому можно добавить, что в НАТО относятся к этому оружию настолько серьёзно, что разорвали из-за него договор с Россией о ракетах средней и малой дальности, объявив, что эта ракета его нарушает. Видимо, одна из десятка, которая всё же соизволит взорваться.

Ложь или невежество Пашиняна в данном случае настолько очевидны, что военные эксперты могли бы ограничиться просто пожатием плечами. Однако Пашинян – не уличный оратор, не журналист и даже не эксперт. Он премьер-министр, и его высказывания заставляют обращать вопросы через него к возглавляемому им государству.

А государство это, стоит напомнить, исторически – часть Российской империи и сегодня формально – часть ряда важных международных институтов, таких как ОДКБ (то есть это военный союзник России) и ЕАЭС (то есть оно глубоко экономически интегрировано с Россией). Армения – один из тех союзников России, за которых, в случае серьёзного кризиса, должны будут класть свои головы русские солдаты. Совсем недавно двое русских парней уже легли за Армению, когда кто-то сбил их вертолёт на самом пороге спасительного для Еревана мира. И этот мир в Карабахе сохраняют сегодня русские войска и только они.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259817

С этой точки зрения, слова Пашиняна – это совсем не безобидная глупость. Это, очевидно, попытка "охладить" отношения с Россией. С этой точки зрения, логично задать самый важный вопрос: а нужен ли России Никол Пашинян? И должна ли Россия продолжать сохранять сверхдружеские отношения с Арменией, если у этой страны такое руководство?

Будем откровенны: с точки зрения геополитики, безопасность Армении гарантируется только тем, что её враги твёрдо знают: за ней стоит Россия. Последнюю войну за Нагорный Карабах Армения не проиграла окончательно только благодаря российскому вмешательству. Без этого вмешательства вполне могли бы стать реальностью слова тех турецких политиков, которые призывали раз и навсегда уничтожить армянское государство.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456256119

Так чего же добивается Пашинян своими дикими речами? В эти дни в Армении продолжаются митинги протеста. Значительная часть (вероятно, большинство) армянского общества требует смены власти в стране. Среди этих людей есть и политологи, которые прямо пишут, что Пашинян "сплясал шотландскую джигу на армяно-российских отношениях", и опасаются, что Россия, после очередных недружественных заявлений, начнёт относиться к армянскому руководству, "как к порошенкам и саакашвилям" (цитируется по высказываниями в фейсбуке). "Стоило бы нашей дорогой оппозиции в количестве 17, кажется, голов после митингов и шествий, вечерком, сесть и написать заявление про дебилизм с "Искандерами", - пишет один из этих политологов.

Он прав. К его мнению нужно только добавить, что России стоит, вероятно, рассмотреть вопрос о поддержке этой оппозиции, если она действительно заинтересована в том, чтобы Армения вела себя с Россией так, как должна.

https://tsargrad.tv/articles/dvoe-russkih-uzhe-slozhili-golovu-lozh-pashinjana-obhoditsja-slishkom-dorogo_326641

СЕРЖ ВАРДАНЯН

"ПУСТЬ МЕНЯ РАССТРЕЛЯЮТ": ПАШИНЯНА ОБВИНИЛИ В ГИБЕЛИ 5000 АРМЯН

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/a/TASS_44504951_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: СТЕПАН ПОГОСЯН/PHOTOLURE/ТАСС}

Корреспонденты Царьграда передают из самой гущи событий в Ереване.

Утром в четверг армянские СМИ опубликовали заявление представителей Генштаба армии Армении. В заявлении они требовали отставки нынешнего премьер-министра страны Никола Пашиняна в связи с его недавними заявлениями (https://tsargrad.tv/news/nikol-pashinjan-vnov-svalil-vinu-na-rossiju-zajaviv-o-slomannyh-iskanderah_326388) и решением отправить в отставку первого замначальника Генштаба Тирана Хачатряна "по необоснованным причинам". Завершалось послание к Пашиняну требованием отставки правительства и просьбой "воздержаться от применения силы против народа, чьи дети погибли, защищая Родину и Карабах".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021-02-25%2019.09.17_2.jpg)
_{СТОРОННИКИ ПАШИНЯНА ИДУТ ПО УЛИЦАМ ЕРЕВАНА НА МИТИНГ В ПОДДЕРЖКУ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА. ФОТО: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

По одной из версий, причиной этого стала недомолвка. Когда в минувший четверг с просьбой прокомментировать заявление Пашиняна об "Искандерах", взрывающихся на 10%, журналист обратился к удостоенному звания Национального героя Армении Тирану Хачатряну, тот лишь рассмеялся. А после того, как об этом стало известно в кулуарах, оскорблённый Пашинян принял решение отправить Хачатряна в отставку.

В Министерстве обороны отвергли эту версию.

Во время телефонного разговора с представителем СМИ генерал-лейтенант Тиран Хачатрян сказал, что нельзя говорить на такие темы, делать выводы, после чего журналист процитировал генерал-полковника Мовсеса Акопяна, что это возможно, что вызвало у Хачатряна смех. В статье журналист явно не изложил содержание телефонного разговора и, по сути, исказил его, вызвав недоразумение у читателей, что можно охарактеризовать как информационную провокацию,

– говорится в заявлении Министерства обороны Армении.

На заявление Генштаба премьер отреагировал моментально, назвав это попыткой военного госпереворота. Пашинян тут же призвал своих сторонников не допустить этого и выйти на улицы Еревана. Чуть позже в прямом эфире в Facebook глава правительства сообщил, что намерен отправить в отставку и главу Генштаба Вооружённых сил Армении Оника Гаспаряна.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021-02-25%2019.09.53_2.jpg)
_{ВЕЧЕРОМ В ЧЕТВЕРГ ПОЛИЦИИ ПРИШЛОСЬ ОЦЕПИТЬ ЗДАНИЕ ПАРЛАМЕНТА. ФОТО: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

К часу дня к зданию аппарата премьер-министра начали стягиваться полицейские и несогласные с курсом правительства Пашиняна. Многие из них открыто заявляют, что нынешнего премьер-министра надо лишить поста.

"Пашинян словно приклеился к премьерскому креслу!"

Житель Еревана Самвел Сароян рассказал "Царьград Армения", какие претензии есть у простых граждан к премьер-министру страны.

Мы собрались здесь, чтобы в отставку подал наш премьер-министр. Он ничего не понимает в политике, ничего не понимает в этой жизни. У него нет диплома человека. Пашинян надоел всем – гражданским, военным. Его давно пора было отправить в отставку. Он враг армянского и русского народов,

– заявил Сароян.

К половине второго у здания аппарата правительства на площади Республики собралась группа сторонников Пашиняна. Те, кто поддерживают нынешнего премьера, шли в центр города прямо по проезжей части. Из-за этого на улицах было возможно только пропремьерское движение, а вот автомобильное было парализовано. Одновременно с этим Пашинян запланировал встречу со своими сторонниками у Дома правительства на четыре часа дня. Параллельно с этим на площади Свободы собрались те, кто хочет освободить Пашиняна от власти. В этом районе города армяне традиционно высказывают несогласие с политикой действующих властей.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260562

Пашинян к требованиям о своей отставке оставался глух и называл ситуацию в стране "управляемой". Он сообщил, что не собирается вместе со своей семьёй покидать страну – и свой пост тем более. Однако полковник в отставке Вачаган Гукасян заявил в интервью "Царьград Армения", что премьер выдаёт желаемое за действительное.

Отставка Пашиняна давно назрела. Оппозиция давно требует его покинуть пост. Но он словно приклеился к креслу. Каждый день его пребывания в должности – это трагедия для армянского народа. Офицеры Генштаба потребовали его отставки, потому что он считает себя Верховным главнокомандующим, а его участие в планировании военных операций привело к тому, что погибло почти 5000 наших солдат, а десятки тысяч были ранены. Много людей пропали без вести, немало попало в плен. Это накалило обстановку. Пашинян, несмотря на то что мнил себя Верховным главнокомандующим, решил переложить ответственность за поражение в карабахском конфликте на военных. Последней каплей стало то, что участникам боевых действий отказали в бесплатном лечении. А ещё он начал ругать русское оружие, которое считается одним из современнейших в мире,

– подытожил Гукасян.

Другой участник народного схода – общественный деятель Аршак Закарян подтвердил, что к площади Свободы выдвигаются группы оппозиционеров и из других городов Армении.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021-02-25%2019.09.32_2.jpg)
_{СТОРОННИКОВ И ПРОТИВНИКОВ ПАШИНЯНА ПОРОЙ РАЗДЕЛЯЛА ХЛИПКАЯ ОГРАДКА ДА ПАРА МИЛИЦИОНЕРОВ. ФОТО: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

В районе трёх дня в небе над Ереваном появился самолёт Су-30 ВВС Армении, который прошёл над центром города на низкой высоте и помахал собравшимся противникам Пашиняна крыльями. В этом собравшиеся увидели знак, что армия поддерживает их.

Но это не смутило Пашиняна. Речь премьер-министр начинает с воинственных распоряжений.

Мой приказ всем солдатам, офицерам, генералам – занимайтесь вашим делом, охраной границ и территориальной целостности Армении. Это мой приказ – и никто не может его нарушить. Народ не допустит переворота в стране, а армия не может участвовать в политических процессах,

– сказал Пашинян, не преминув заметить, что в руководстве вооружёнными силами страны находится немало ставленников прошлых правительств.

Народ должен решить вопрос моего ухода. Пусть народ потребует мою отставку, пусть застрелит меня на площади,

– распаляясь, взывал в мегафон Пашинян. Он предложил противоборствующим сторонам провести консультации, а при необходимости – внеочередные парламентские выборы. После этого действующий премьер предложил главе Генерального штаба ВС Армении добровольно уйти в отставку, о своей тактично промолчав.

https://tsargrad.tv/articles/pust-menja-rasstreljajut-pashinjana-obvinili-v-gibeli-5000-armjan_327114

ЭПОХА "БАРХАТНОГО ЧУДА" БЛИЗИТСЯ К ЗАКАТУ: НИКОЛУ ПАШИНЯНУ ПРИДЁТСЯ УЙТИ

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/d/w720h405fill_erevan_miting.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

25 февраля стало известно, что Генеральный штаб ВС Армении потребовал отставки премьер-министра Никола Пашиняна. Требование военных поддержали улицы. Пашинян пытается мобилизовать своих сторонников и называет происходящее военным переворотом. Происходящее в Армении в студии "Первого русского" ведущая Елена Афонина обсудила с доцентом Финансового университета при правительстве России Геворгом Мирзаяном.

Елена Афонина – Давайте мы с вами поговорим о том, что послужило финальной точкой, которая прорвала этот нарыв, зреющий последние три месяца.

Геворг Мирзаян – На протяжении нескольких месяцев после капитуляции Армении во второй Карабахской войне это "бархатное чудо" пыталось объяснить, каким образом это произошло, почему вдруг Армения проиграла. Никол Пашинян приводил много аргументов. И Турция помогала Азербайджану, что правда, вместе с сирийскими боевиками. И бывшее руководство республики якобы виновато, хотя их два с лишним года нет у власти, но при них почему-то такого не было.

Последней точкой, последним штрихом ко всему этому цирку стало заявление господина Пашиняна о том, что, оказывается, Армения проиграла из-за плохих российских ракет. Что российские "Искандеры", которые были поставлены, оказались некачественными, взрывались всего на 10%. Поэтому, мол, Армения не смогла их применить и проиграла в войне.

Действительно, Армения в ходе этой войны не применяла ни современных российских систем вооружений, ни обратилась за помощью к ОДКБ в тот момент, когда Азербайджан напал непосредственно на территорию Армении и признал это. Почему Пашинян поступил таким образом – другой вопрос. Но он демонстративно, специально сдавал Карабах и пытался рассорить Россию с Арменией. Это задача, которая перед ним ставилась его западными "друзьяшками".

– Давайте сразу уточним, что Пашинян является верховным главнокомандующим, а Армения – парламентская республика, то есть премьер-министр на многое имеет право.

Г.М. – Он всё решает, он запретил мобилизацию населения в Армении, он запретил применять вооружения. Он дал разрешение на сдачу Нагорного Карабаха. Но армянам всего этого сказать нельзя, иначе его просто повесят. Поэтому надо сделать так, чтобы население Армении винило кого угодно, только не Пашиняна. А лучше, чтобы оно винило Россию. Задача рассорить армянское общество с Россией была поставлена перед Пашиняном, и он её реализовывал.

Однако, когда Пашинян так сказал про российские системы вооружения, Москва возмутилась. Дело в том, что позиция Москвы в ходе этого конфликта несколько изменилась. Если до начала конфликта из-за действий Пашиняна, в том числе личных оскорблений в адрес президента Российской Федерации, в Кремле на его имя была, мягко говоря, аллергия, то после окончания конфликта Владимир Путин посчитал, что подписанные соглашения должны быть реализованы, и Пашинян их должен реализовывать. Путин его даже поддержал, сказав, что он смелый человек, что всё это подписал. А что бывает, когда пригреваешь змею? Змея кусает. Что и произошло...

Фактически Россия дала запрет внутриармянским силам – как политикам, так и военным – свергать Пашиняна, только поэтому он держался. В ответ на это он выпускает статью, где говорит, что Карабах был сдан, потому что изменилась позиция России. А сейчас "наезжает" на российские системы вооружений. После этих заявлений позиция Кремля резко изменилась, и мы увидели демарш генералитета.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260575

– Я хотела бы всё-таки вас поправить. Трудно предположить, что президент нашей страны не понимает, с каким политиком в Армении имеет дело. И если нашей стране, России, выгодно в данной ситуации, чтобы именно Никол Пашинян и подписал это соглашение, и дальше выполнял его, то Россия это делает, являясь гарантом мирного урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе. Давайте об этом не будем забывать, это очень важно.

Г.М. – У нас во власти, как и в любом нормальном государстве, не сидят люди кристально белые. Есть принцип меньшего зла. И, к большому сожалению, в политике великие люди, великие президенты должны им руководствоваться. Для России в данном случае сейчас важнее оказалось реализовывать соглашение. Владимир Путин, человек абсолютно прагматичный в хорошем смысле этого слова, посчитал, что его личные отношения с Николом Пашиняном надо отставить в сторонку, и сделано это было демонстративно (к тому же президент России неоднократно говорил, что в условиях такого количества жертв на войне в Карабахе медлить преступно). Затем Владимир Путин дал Николу Пашиняну второй шанс. Никол Пашинян этим шансом не воспользовался.

– Я думаю, здесь несколько иная ситуация: дали возможность самому народу Армении решить, нужен им этот премьер-министр или нет. Мы сейчас выведем на прямую связь из Еревана с нашей студией руководителя пункта "Царьград Армения", журналиста Сергея Агапова.

Сергей Агапов – В настоящий момент мы находимся у стен парламента Армении, на улице Маршала Баграмяна, легендарного военачальника. Здесь происходят достаточно активные общественные действия. После того, как сегодня утром развернулись события на площади Республики и площади Свободы, граждане переместились к парламенту. И по-прежнему на улицах звучат требования об отставке нынешнего премьера Никола Пашиняна.

Этому предшествовало вчерашнее заявление Пашиняна о неэффективности российских ракетных систем "Искандер". После этого заместитель начальника Генерального штаба Вооружённых сил Армении Тиран Хачатрян подверг это заявление сомнению. В ответ Никол Пашинян Хачатряна уволил. И уже сегодня утром мы слышали заявления от группы высокопоставленных военных, от лица Генштаба, которые призвали премьер-министра уйти в отставку.

Следом начались достаточно активные массовые акции оппозиции. На улицах Еревана сейчас тысячи людей, перекрывается движение, усилены наряды полиции. И сейчас за моей спиной вы слышите лозунги, которые требуют, так скажем, от премьер-министра уйти в отставку. Итак, напоминаю, что мы по-прежнему находимся на улице Маршала Баграмяна, и здесь происходят достаточно судьбоносные события для всей Армении.

– Сегодня сообщалось о том, что на улицы столицы Армении вышли как сторонники Пашиняна, так и его противники. Были ли между ними столкновения или пока всё ограничивается словесными перепалками?

С.А. – Столкновения были на площади Свободы около оперного театра. Шествие, которое возглавил сам Никол Пашинян, пересеклось по маршруту с большой группой оппозиционеров, находившихся около оперного театра. Кровопролитие остановили только умелые действия группы полиции, которая пыталась пресекать все провокации. Оппозиция обвиняет Никола Пашиняна в причастности к многотысячным жертвам, которые Армения понесла в ходе Карабахской войны. На акции оппозиции присутствуют даже инвалиды, люди, лишившиеся ног и рук. И все они обоснованно предъявляют претензии нынешней власти.

В то же время группа людей, поддерживающих премьера, заявляют, что не хотят возврата к старой власти, которая была до 2018 года. При этом многие всё-таки сходятся во мнении, что до 2018 года Армения могла гордиться своими победами в Карабахе, и жизнь была относительно спокойной.

В данный момент за моей спиной продолжаются акции протеста. И можно напомнить и сказать о том, что сегодня в парламенте Армении также собрались депутаты, которые будут решать вопрос о прекращении режима военного положения либо продлении. Напомню, ещё недавно страна официально находилась в состоянии войны. И благодаря российским миротворцам в Карабахе прекратила литься кровь, вернулись военнопленные, 69 человек из Баку. Но граждане считают, что если не сменится власть, то кровопролитие может продолжиться, и страна по-прежнему будет скатываться в экономический коллапс.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260569

– Пашинян уже заявил о том, что время "бархатных революций" завершилось. К каким действиям готов премьер-министр, чтобы удержать власть, как вы считаете?

С.А. – Достаточно активное сопротивление протестующим оказывали спецподразделения в красных беретах. По неофициальной информации, их действия хорошо оплачиваются.

Сегодня собралась группа людей, которые поддерживают Никола Пашиняна. Среди них были и простые люди, которые изначально его поддержали. Среди митингующих немало и тех, кто придерживается западного курса развития Армении, который тоже вызывает массу вопросов у большей части населения. Напомню, что сразу после войны в Карабахе на офис Фонда Сороса в Ереване было совершено нападение, после чего он минимизировал свою деятельность.

Люди больше не могут терпеть, ведь наряду с экономическими проблемами здесь масса вопросов, связанных с безопасностью на границах, и, собственно говоря, массовые факты дезертирства из армянской армии – вчера об этом сообщало само министерство обороны – фиксируются.

В текстовой расшифровке представлена лишь часть интервью о событиях в Армении. Полный вариант доступен в видеоверсии программы. Кроме того, другие части будут выпущены в последующих материалах "Первого русского" (https://tsargrad.tv/articles/jepoha-barhatnogo-chuda-blizitsja-k-zakatu-nikolu-pashinjanu-pridjotsja-ujti_327438).

https://tsargrad.tv/articles/jepoha-barhatnogo-chuda-blizitsja-k-zakatu-nikolu-pashinjanu-pridjotsja-ujti_327438

Экс-премьер Армении Дарбинян рассказал о русофобских силах в Армении

(https://riafan.ru/uploads/2021/02/25/orig-16142818414PDSZGq9GCCuxUS3GKWLnzX3X2GjwcFSM90MZnod.jpeg)
_{Экс-премьер Армении Дарбинян. Пресс-служба Российско-армянского университета}

В Армении снова неспокойно. Улицы заполнены протестующими, люди требуют ухода Никола Пашиняна с поста премьер-министра. На этот раз причина в конфликте между главой государства и Генштабом.

Сначала Пашинян рассказал о «не взорвавшихся» во время войны ракетах комплексов «Искандер», за что его сразу же подняли на смех военные эксперты. Среди них оказался и замначальника генштаба Армении Тиран Хачатрян, после чего он был отправлен в отставку.

Тут коллеги генерала не выдержали: утром в четверг они выступили с заявлением, в котором потребовали ухода с должности главы правительства самого Пашиняна. В ответ премьер традиционно объявил о «попытке переворота» на своей странице в Facebook и призвал своих сторонников выйти на улицы, что спровоцировало волну негодования среди армян.

По мнению экспертов, история с «Искандерами» — попытка премьер-министра Армении перевести ответственность за итоги войны на российское вооружение. До этого Пашинян критиковал Российско-армянский (славянский) университет (РАУ) в лице его главы.

В эксклюзивном интервью международной редакции Федерального агентства новостей экс-премьер-министр Армении, ректор РАУ Армен Дарбинян рассказал о ситуации в стране, русофобии и о том, кому выгодно ослабление российско-армянского союза.

(https://riafan.ru/uploads/2021/02/25/orig-1614282425m0oG4Zcb3fPpmy38r6LM4cURPoOUiRYFvMhLhhFW.jpeg)
_{Федеральное агентство новостей}

Все было понятно с самого начала

— Что вы можете сказать о протесте против Пашиняна в Генштабе ВС Армении? Можно ли сказать, что это начало конца карьеры премьер-министра?

— Знаете, начало конца его карьеры началось с момента вступления Пашиняна в должность и с момента организации его нового правительства. Конец был предрешен хотя бы фактом того, что Пашинян, имея абсолютную власть и легитимность, не смог объединить элиту, все силы общества, диаспору, чтобы выдвинуть реальную программу развития Армении.

Все остальное было делом времени. Почти вся думающая часть армянского общества выступила против: от диаспоры до католикоса, от президента до академии наук. В конце концов — Генштаб. Это не «начало конца», а конец конца. Все закономерно, и чем дальше Никол Пашинян движется в сторону уничтожения армянской государственности, тем сильнее ему противостоят.

— А на чем или на ком он тогда держится?

— На страхе. Пашинян держится на страхе армян перед тем, что все может стать еще хуже. Это еще одно доказательство того, что Армения все это время развивалась неправильно.

— Многие считали Пашиняна антироссийским политиком, чуть ли не ставленником Сороса и США. Это правда?

— Совершенно неожиданный приход к власти Пашиняна и его команды — это итог взаимодействия двух направлений. Во-первых — это непринятие предыдущей власти. А во-вторых — не было взаимодействия между Москвой и Пашиняном до того, как он пришел к власти.

Я не могу утверждать, чей он агент, но то, что это группа людей абсолютно далека от России и понимания сущности российско-армянского взаимодействия — это факт. И взаимодействие между ним и РФ вынужденное, Пашинян был бы рад в любой момент спрыгнуть с этого взаимодействия.

(https://riafan.ru/uploads/2021/02/25/orig-1614282408q1s4bQuFblxesQrvDWhFYWcmuhwb2n5FehUBIgcu.jpeg)
_{primeminister.am / Премьер-министр Республики Армения}

— Но все-таки существует разница между тем, чтобы быть далеким от России и быть русофобом. Многие называют Пашиняна русофобом и говорят, что антироссийские настроения в Армении при нем начали развиваться.

— Россию боятся только те, кто ее не знает. И те силы на Западе, которые находятся в тисках антироссийской пропаганды, они не знают России. А значит они боятся ее, и возникает тот самый элемент русофобии. Команда Пашиняна совершенно точно не знает Россию, не понимает сущности и приоритетов российско-армянского союза, и поэтому становится антироссийской или, если хотите, русофобской.

Что касается армянского общества, то антироссийские настроения в Армении настолько мизерные, что в процентном соотношении их можно считать статистической погрешностью. Просто не повезло, что в стране произошла так называемая «бархатная» революция, а на самом деле — «цветная» революция. И к власти пришли люди, не знакомые с Россией. Это не означает, что их деятельность может каким-то образом увеличить процентное соотношение русофобов среди армян. Более того, провальная деятельность Пашиняна увеличит сторонников России в Армении.

О влиянии Сороса

— Тогда вопрос в лоб. Насколько серьезно влияние Сороса на Армению?

— Никол Пашинян лично и его команда взаимодействует с этими организациями, причем делают это публично. Люди, связанные с Соросом, получают высокие должности в системе госуправления. Все это, разумеется, приводит к увеличению воздействия этих организаций на внутриполитические и внешнеполитические решения Армении.

Скажу больше, Армении надо последовать примеру Венгрии и закрыть все эти фонды Сороса к чертовой матери. Они способствуют дестабилизации обстановки в стране и не помогают системному, правильному, нужному развитию Армении.

(https://img.gazeta.ru/files3/105/13192105/upload-RIAN_6166122.HR-pic4_zoom-1500x1500-84103.jpg)

Что действительно происходит в стенах РАУ?

— Тогда давайте перейдем к вашему университету и его роли в популяризации обозначенных вами мыслей. Расскажите, как этот мост между Россией и Арменией противостоит антироссийским силам?

— Наш университет находится вне политики. И это моя принципиальная позиция, благодаря которой Российско-армянский университет стал ведущим образовательным и научным центром в Евразии. Но, поскольку это российско-армянский университет, и учредителем является Российская Федерация и Армения, естественно, университет сам по себе стал отражением российско-армянского взаимодействия, сотрудничества и братства. И естественно, он как таковой является сильным политическим фактором.

Я должен сказать, что за 20 лет ВУЗ совершил громадный прыжок и ворвался в университетскую мировую элиту. Русский язык в РАУ — это средство познания. Мы принимаем только тех, кто способен обучаться на русском языке согласно российским государственным образовательным стандартам. То есть это абсолютно российский университет. Элитный российский университет.

— На западе иностранных выпускников университетов, отучившихся по специальным программам, делают не просто специалистами, а своими специалистами. Я говорю сейчас об образовании, как инструменте мягкой силы. Есть ли нечто подобное в РАУ? Каковы отношения выпускников вашего университета с Россией?

— Поскольку мы реализуем наши образовательные программы строго в соответствии с российскими образовательными стандартами, все, что закладывается там, мы закладываем в своих студентов. Если там закладывается то, о чем вы говорите, мы передаем это.

Но сами посудите, люди получают российское образование, диплом государственного образца, они получают высококачественное образование и очень благодарны за это университету, а следовательно — и учредителю. Они с большим уважением относятся к России, прекрасно говорят на русском языке, отлично знают русскую культуру и историю. Они на уровне иммунитета не могут не любить Россию. Ответ на ваш вопрос очевиден.

— Ну для кого-то очевиден, а для кого-то и нет. Против вас сейчас развернута масштабная информационная кампания. Вас называют чуть ли не агентом ЦРУ, обвиняют РАУ в распространении русофобии. Как бы вы это прокомментировали?

— Изначально речь идет о зависти и немощности. Надо понимать, что почти невозможно ворваться в образовательную среду Армении, где существует тысячелетняя университетская культура. Мы это сделали, и навлекли на себя огромную зависть. Мы показали слабость наших конкурентов и политических структур, которые ничего не смогли с нами сделать.

Разумеется, РАУ — это серьезный центр влияния, потому что это тысячи выпускников — лучших людей в Армении. Так что завистников хватает. И людей с толстыми кошельками, которые заказывают такие пасквили, тоже хватает. Удивительно, что в России верят в эти пасквили, игнорируя факты.

— Но фактов же нет. Во всяком случае, в свободном доступе. И именно поэтому эти, как вы говорите, «пасквили» и появляются. И им верят. А теперь давайте о фактах. Что реально происходит в стенах РАУ? Действительно ли там проводился семинар «Глобальные и региональные факторы дестабилизации ситуации на Южном Кавказе и Ближнем Востоке», на котором якобы звучали антироссийские тезисы и призывы?

— Мы проводили прекрасный семинар совместно с российским ИМЭМО имени Е.М. Примакова. Как вы себе представляете антироссийский семинар, организованный совместно с ИМЭМО? Говорю же, пасквиль он и есть пасквиль. Директор ИМЭМО Федор Войтоловский участвовал в семинаре, о котором вы говорите. В нем также участвовали эксперты из Карабаха, они подключались к нам из катакомб, потому что их бомбили. Мы вели разговор о том, каким образом остановить войну. О том, что могут сделать Россия и Армения.

То есть на лицо стремление понизить роль РАУ и рассорить Дарбиняна с Россией. Но я концентрируюсь на позитивной работе, на меня сложно давить морально.

— Вы уже сказали, что РАУ вне политики, и я понимаю вашу позицию. Но все же, когда страна была охвачена «цветной» революцией, работал ли как-то ВУЗ с точки зрения направления молодежи в нужное русло?

— Когда началось движение Пашиняна, все армянские ректоры начали применять санкции к студентам, участвовавших в акциях. У меня была принципиально иная позиция: студенты —свободный народ, каждый сам выбирает, участвовать или нет.

Единственное условие — никаких забастовок, университет работает в штатном режиме. Моя позиция неизменна и по сей день, когда студенты выходят протестовать против Пашиняна. Это их дело, их личный гражданский выбор.

(https://pbs.twimg.com/media/DbtykbuWAAEYZ_D?format=jpg&name=small)

— А лично вы, как отнеслись тогда к приходу к власти Пашиняна? Были ли вы очарованы им, как многие армяне?

— Был только один политик, которым я всегда был очарован — это Евгений Максимович Примаков. Что касается революции, то я понимал, что система лопнула и нуждалась в коренной перестройке. Насколько это сможет сделать Пашинян, я не знал. Но как только я увидел, кем себя окружил Пашинян и то, что он начал удовлетворять узкие и даже семейные интересы, я понял, что Армении угрожает серьезная опасность. И уже тогда — с конца 2019 года — я начал жестко выступать против него.

(https://pbs.twimg.com/card_img/1364466468398764032/kyBsK6J_?format=jpg&name=small)

Итого

— РАУ был подвергнут очень жесткой атаке со стороны Пашиняна. И я это отношу к его антироссийской сущности, к его завистливости к успехам и желанию свести на нет историю российского успеха в Армении. Потому что РАУ, как пространство независимых и российскоориентированных людей, для него является помехой.

Аббас Джума

https://riafan.ru/1394369-eks-premer-armenii-darbinyan-rasskazal-o-rusofobskikh-silakh-v-armenii

АРМЕНИЯ: «ЦВЕТНАЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ»?

(https://katehon.com/sites/default/files/styles/medium/public/img_20210303_205729_915.png?itok=ATFQNUUV)

В ходе очередного вооруженного конфликта, начавшегося 27 сентября 2020 года, Азербайджан занял ряд населенных пунктов, ранее контролируемых армянскими войсками, в том числе и стратегически важный город Шуша, а также не менее важный район Гадрут.

Многие мировые державы и международные организации решительно осуждали конфликт и призывали обе стороны снизить напряженность и без промедления возобновить конструктивные переговоры. Вследствие неоднократных переговоров мир не был достигнут, всякие решения о прекращении огня не привели к желаемому результату. И военные действия обеих сторон продолжались.

10 ноября 2020 года было опубликовано совместное заявление президента Азербайджанской Республики, премьер-министра Республики Армения и президента Российской Федерации о полном прекращении огня и всех военных действий в зоне нагорно-карабахского конфликта. Соглашение о мире в Нагорном Карабахе, подписанное Арменией, Азербайджаном и Россией, предусматривало ввод российских миротворцев, вывод армянских сил из прилегающих к Нагорному Карабаху районов и передачу под контроль Азербайджана части территории Нагорного Карабаха, в том числе города Шуша.

Данное решение сразу же вызвало волну протестов внутри Армении. Общественность осуждала премьер-министра Пашиняна за согласие отдать Карабах и прекратить войну.

Первая акция протеста началась сразу же у здания правительства Армении в Ереване. Далее толпа ворвалась внутрь и выбила двери кабинета премьер-министра.

После подписания соглашения многочисленные акции против нынешней власти в Армении, в большей степени направленные конкретно против премьер-министра Никола Пашиняна, повторились. Показательно, что данные акции протеста проводятся не просто недовольными гражданами: внутри самой власти Армении есть силы, которые намерены сделать все возможное, чтобы нынешний премьер-министр покинул свой пост. До настоящего момента акции протеста не приостановлены, оппозиция заявила, что не уйдет до тех пор, пока Пашинян не подаст в отставку.

Силы внутри Армении условно разделены на две части. Премьер-министр Никол Пашинян и его сторонники пытаются сохранить статус-кво, а президент Армен Саркисян, как и большая часть армянского народа, заинтересованы в скорейшем низложении премьер министра.

25 февраля руководство Вооруженных сил Армении открыто потребовало отставки премьер-министра и его правительства. Руководство ВС утверждало, что премьер и кабинет министров не в состоянии принимать «адекватные решения в кризисной и судьбоносной для армянского народа ситуации». После этого Пашинян уволил главу генштаба ВС Армении. В тот же день Пашинян выступил на митинге с обращением к военным и дал приказ приступить к их непосредственным обязанностям. 27 февраля президент Армении Армен Саркисян не удовлетворил решение Пашиняна отправить главу Генштаба ВС в отставку. Однако Пашинян повторно направил предложение по увольнению начальника Генштаба.

Двоевластия как такового в Армении нет, так как нет второго действующего лица (например, главы оппозиционного правительства), однако большинством народа и определенными лицами из действующей власти происходит открытое непризнание деятельности и решений Никола Пашиняна, а также неприятие самого факта нахождения его на посту премьер-министра Армении.

Показательно, что сам Никол Пашинян пришел во власть на волне протестов, которая попадает под критерии «цветной революции». Теперь он сам стал мишенью для нынешних протестов – и зарубежная диаспора, которая его ранее поддерживала, мало может повлиять на ситуацию. Также довольно символичным является поведение Посольства США в Армении, на сайте которого размещен призыв ко всем сторонам сохранять спокойствие и мирным путем устранить все трения (а ранее США активно поддерживали кандидатуру Пашиняна). При этом отмечается поддержка демократических реформ в Армении. Это демонстрирует, что у США пока нет какого-то решения для Армении, и в Вашингтоне еще не сделали определенной ставки, кроме той, что Госдепартамент попытается так или иначе использовать нынешний хаос в своих интересах.

https://katehon.com/ru/article/armeniya-cvetnaya-kontrrevolyuciya

АНДРЕЙ АРЕШЕВ

США – Турция – Армения: «геополитическое перевоспитание» закавказской республики набирает обороты

Внешняя поддержка сохраняет премьер-министра Пашиняна на плаву, но наносит удары по армянской государственности

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/03/07/or-53093.jpg?37749)

5 марта на фоне вялотекущего противостояния с Генеральным Штабом и локальных протестов оппозиции на проспекте Баграмяна премьер-министр Армении Никол Пашинян переговорил по телефону с государственным секретарём США Энтони Блинкеном, обсудив двусторонние армяно-американские отношения.

Согласно официальной информации, глава армянского правительства «отметил постоянную поддержку США и роль Вашингтона в Минской группе ОБСЕ». Блинкен высоко оценил достижения Армении в области демократии, заверив, что Вашингтон и впредь будут оказывать помощь в проведении реформ. Стороны будут сотрудничать по части укрепления верховенства закона, борьбы с коррупцией, реформы системы правосудия и полиции в Армении.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ag07032101.jpg)

Это означает полную поддержку новой американской администрацией пройденного армянскими властями пути. Итоги пути и впрямь впечатляют: «запланированное поражение» (определение второго президента Армении Роберта Кочаряна) в Карабахе с гибелью нескольких тысяч военнослужащих, усугубляющийся раскол общества, происходящий на глазах демонтаж остатков государственности. Соросовские активисты, кичившиеся проведением «первых с 1990 года честных выборов», готовы использовать любые средства, чтобы довести до конца дело превращения Армении в «несостоявшееся государство». Помимо многочисленных кордонов полиции вокруг «бархатного» премьера во время его выходов к свезённому автобусами «бюджетному люду» о многом говорят снайперские стволы, нацеленные из окон здания парламента на безоружных людей.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ag07032102.jpg)
_{Полицейский коридор на площади Республики перед митингом в поддержку Пашиняна 1 марта}

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ag07032103.jpg)
_{Снайперы в здании парламента}

Мутные личности, кичившиеся своей «борьбой с коррупцией», выписывают себе многомиллионные премии, а правительственные чиновники записывают в качестве одного из направлений послевоенного восстановления выращивание «промышленной» конопли. Выпущенные в начале года республикой евробонды на сумму 750 млн. сроком на 10 лет (что означает такое же увеличение и без того запредельного государственного долга), по словам главы Центробанка Армении М. Галстяна, пользуются очень высоким спросом. Казалось бы, парадокс. Однако в армянской прессе можно встретить предположение, что этими бумагами интересуется связанный с Турцией и Азербайджаном трансграничный бизнес, намеренный конвертировать их в политическое влияние.

В ходе своей недавней пресс-конференции (https://www.fondsk.ru/news/2021/03/05/robert-kocharjan-gotov-uchastvovat-v-vyborah-53077.html) Р. Кочарян отметил необходимость поиска более глубоких форм интеграции с Россией, способных хотя бы частично восстановить боеспособность армянской армии, ущерб которой, согласно его оценкам, составил около 3 млрд. долларов.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ag07032107.jpg)
_{Пресс-конференция Р. Кочаряна, 4 марта 2021 г.}

По словам второго президента, чтобы успешно выстраивать диалог с Москвой, Армении нужна власть, пользующаяся «безоговорочным доверием» у ключевого союзника по ЕАЭС и ОДКБ, чего с действующей властью «добиться невозможно». Вероятно, «коллективный Пашинян» полагает, что «новой Армении» вооружённые силы не нужны вовсе, иначе бы не предпринималось столько усилий для дискредитации одного из немногих институтов, продолжающих, несмотря ни на что, пользоваться общественным доверием и поддержкой значительной части населения. То же самое относится к отношениям с Россией, на которую Пашинян подспудно, но вполне определённо попытался возложить ответственность за военное поражение, о неизбежности которого, скорее всего, его поставили в известность задолго до 27 сентября: ещё до того, как не служившего ни дня в армии и считающего Карабах «обузой» журналиста-пацифиста из команды Левона Тер-Петросяна политтехнологи оснастили «фидаинской» бородой, перевязали ему руку и отправили 31 марта 2018 года из Гюмри «победным», как оказалось, маршем на Ереван. Иначе как объяснить смысл фразы (https://eadaily.com/ru/news/2020/11/12/kapitulyaciya-adaptirovannogo-pashinyana-chto-armenii-delat-dalshe?fbclid=IwAR0vz805KLmxD4qsKKg7ZVM9lzY0WGp94WHjcyUnLavO_CvqwX4TXCE84M8) Пашиняна в Национальном собрании в первый день войны: «Давайте договоримся, что что бы ни произошло, мы не будем себя никогда считать проигравшими. И что бы ни произошло, мы не прекратим шагать…»?

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ag07032108.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ag07032109.jpg)
_{По одним и тем же методичкам...}

Скандальную тираду о «взорвавшихся на 10 процентов» «Искандерах» с намёком на «некачественное» российское оружие в интервью одному из наиболее русофобских интернет-ресурсов с ереванской пропиской едва ли следует списывать на неуравновешенность – это вполне сознательный приём.

Упорно цепляющийся за власть «варчапет» «является последовательным проводником интересов американо-британо-турецко-азербайджанского политического консорциума», все без исключения участники которого вовлекли его «в обязательные отношения задолго до того, как он стал премьер-министром Армении, – пишет (https://rossaprimavera.ru/article/c3b17bff) Сергей Кургинян. – Ещё проклиная коррумпированную власть… Пашинян знал, что он должен решить задачу, поставленную перед ним вышеназванным консорциумом, и что ничего другого он делать не должен. Придя к власти, Пашинян не расставлял ключевые кадры самостоятельно. Он расставлял их по указанию консорциума… Пашинян по сути робот консорциума, его политическое изделие». Косвенно это подтверждают сами турецкие лидеры, до сих пор практически не комментировавшие внутриполитические события в Армении. А теперь президент Р. Эдроган, его главный советник И. Калын, пресс-секретарь Ф. Алтун, министр иностранных дел М. Чавушоглу, лидер Партии националистического движения Д. Бахчели синхронно и скоординированно заявили о неприемлемости так называемой попытки военного переворота в Ереване, выказав тем самым прямую заинтересованность в сохранении Пашиняна у власти. Турция стала единственной страной, охарактеризовавшей заявление армянских военных как попытку государственного переворота и однозначно выступила против неё, признаёт (https://www.dailysabah.com/opinion/columns/does-turkey-support-armenias-pashinian) Daily Sabah, добавляя: политики в Анкаре, похоже, считают, что прозападное руководство в Ереване, скорее всего, внесёт свой вклад в региональный мир. Разумеется, в тот «мир», каким его хотят видеть в Турции, стремящейся к полной свободе рук на Кавказе и немало в этом преуспевшей. Между тем, говорит Р. Кочарян, требование Генерального штаба армянской армии во главе с Оником Гаспаряном отправить правительство в отставку стало «криком» о том, что действующая власть мешает укреплению и восстановлению армии.

22 января посол США в Ереване Линн Трейси встретилась с представителями прозападных аналитических центров, известных своей антироссийской риторикой. «Зелёный свет» любителям швырять яйца в российское посольство в Ереване фактически был предоставлен при третьем президенте Серже Саркисяне, «шахматные» комбинации которого обернулись (https://www.fondsk.ru/news/2020/11/10/kak-sargsjan-vel-k-vlasti-pashinjana-i-chem-eto-zakonchilos-52228.html) массовыми протестами; волну этих протестов в 2018 году оседлал «бархатный мессия» под руководством иноземных кукловодов, хорошо изучивших социальную структуру армянского общества, специфику национального мышления, психологию толпы, накопившиеся (реальные или выдуманные) обиды, комплексы и т.д. Два года назад Дж. Сорос возвестил об интенсификации усилий по построению в Армении «гражданского общества» с полным подчинением структур государственного управления интересам трансграничной сети «неправительственных организаций», освобождённых при Серже Саргсяне от какого-либо контроля. В начале марта 2021 г. Бюро по вопросам демократии, прав человека и труда при Государственном департаменте США объявило конкурс на грант в 900 тысяч долларов под «укрепление прав работников в Армении». Согласно пояснению, «обеспечение реформ особенно важно сейчас, на фоне растущей озабоченности из-за того, что Россия использует возможности выгодно усилить свое влияние». Ранее ведомство господина Блинкена уже выделяло армянским партнёрам средства на «восстановление дружественных отношений с жителями Турции и Азербайджана».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ag07032104.jpg)
_{Около 40% из 450 тыс. экспонатов Национального музея мировых культур (The Dutch National Museum of World Cultures) появились в этом музее как колониальная добыча.}

Относительно скромные (хотя для Армении – не такие уж и скромные) суммы выделяемых средств не должны вводить в заблуждение. Как представляется, отпускаемые на «геополитическое перевоспитание» Армении средства – лишь вершина айсберга, формируемого усилиями вышеупомянутого «консорциума» с привлечением Дж. Сороса и его сети. Руководитель Института сетевых исследований Гагик Арутюнян в 2019 году отмечал в одном из интервью: «Сороса связывают крепкие антиармянские узы с современными агрессивными деятелями Турции». Медиа-эксперт Тигран Кочарян прямо увязывает (https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ag07032106.jpg) деятельность провозвестников «новой Армении» с турецким лобби: «Американцы и британцы дали Турции продуктивный инструмент в виде неправительственных организаций. Группы, которые работают на иностранные фонды, образуют сеть большого диапазона – от уличных активистов до своих людей в правительстве. В итоге Турция делает взносы фондам Сороса или договаривается, что после смены власти на их счета будут идти определенные поступления от бизнесов. В итоге имеем революцию роз в Грузии, украинский майдан и революцию в Армении. Сорос – бизнесмен, его цель заработать деньги, он создает сеть, которая разъедает государственные институты, после чего выносит ту или иную страну на аукцион. Турция давно и активно работает с Соросом, используя упомянутые сети в Грузии, Украине, Армении».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ag07032105.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ag07032106.jpg)
_{Февральская статья Сороса 2019 г. и сеть агентов в Армении (должности указаны по состоянию на сентябрь 2020 г.), источник: moscow-post.su}

То, что не сработало на улицах и площадях Еревана в 2008 году, получилось в 2018-м, было «успешно» продолжено в 2020-м, но пока не доведено до конца. Глубокий морально-психологический кризис в армянском обществе и прямая либо опосредованная внешняя поддержка премьер-министра Пашиняна стали факторами поразительной для стороннего наблюдателя политической живучести этого человека.

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/07/us-tukey-armenia-geopoliticheskoe-perevospitanie-nabiraet-oboroty-53093.html

АРТЁМ ШАРЛАЙ

РОССИЯ, НА ВЫХОД! СОРОС ПЕРЕШЁЛ В НАСТУПЛЕНИЕ В АРМЕНИИ

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/b/4_Armenia.jpg/w720h405fill.jpg)
(http://ФОТО: SZILARD VŠRŠS/EST&OST, ULF MAUDER, DIEGO HERRERA / GLOBALLOOKPRESS)

В середине ноября на территорию уже не Нагорного Карабаха, а самой Армении вошли военнослужащие Азербайджана в количестве 200 человек. Завязалась перестрелка. А в это время Никол Пашинян вместо укрепления боеспособности страны тасует Министров обороны и готовит конституционную реформу. На кого же работает этот человек?

А Васька слушает да ест

Согласно заявлению Минобороны Армении,

14 ноября около 13:00 подразделения Вооружённых сил Азербайджана попытались обеспечить позиционное наступление на восточном направлении армяно-азербайджанской границы. Началась интенсивная перестрелка. Армянские военнослужащие предотвратили попытки противника занять позиции в этом районе. Ситуация остаётся напряжённой. На данный момент ведутся переговоры при посредничестве российской стороны по урегулированию ситуации. С армянской стороны жертв нет.

Переводим на понятный язык: Азербайджан сделал ещё один шаг к тому, чтоб соединить свою основную территорию с эксклавом (район государства, отделённый от основной территории сухопутными границами) Нахичевань. Или по крайней мере установить контроль над единственной дорогой, соединяющей центральную Армению с горной частью страны и границей с Ираном. В Ереване многие полагают, что, отпраздновав всего несколько дней назад годовщину победы над Арцахом и Арменией в прошлогодней войне, Алиев и Эрдоган готовятся к аннексии Сюникской области Армении. Это крайний юго-запад Армении, к своему несчастью лежащий на пути из Баку в Нахичевань.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/map.jpg)
_{ФОТО: MIL.RU}

А что же в это время делает премьер-министр Армении? Чем сейчас, спустя год после позорного военного поражения, занят государственный лидер? Быть может, готовит инициативы по укреплению военно-технического сотрудничества и углублению военного союза с Россией? Создаёт укрепрайон в Сюнике? Пытается усилить боевые порядки армянской армии новыми вооружениями, средствами разведки и связи, беспилотными ударными системами и дальнобойными ракетами? А может быть, он создаёт идеологию, которая сплотит народ для возвращения земель Арцаха?

Нет – это всё не интересует Никола Воваевича: главный его интерес – конституционная реформа!

Чем же не угодила армянскому премьеру "суперпремьерская" Конституция, и без всяких реформ дающая ему небывалые полномочия – только действуй, служи Родине и своему народу?

Вместо обороны Сюника – кадровая кадриль

Азербайджан неоднократно заявлял о планах использования транспортного коридора через армянскую область Сюник; более того, официальный Баку неоднократно угрожал применением силы в случае, если армяне не предоставят коридор добровольно. И, похоже, люди Алиева перешли от слов к делу: Азербайджан попытался оккупировать часть армянской территории и создать угрозу единственной дороге, связывающей Ереван с Сюникской областью и границей с Ираном – единственным доброжелательно настроенным соседом, через территорию которого гарантировано транспортное сообщение с Россией в случае нового обострения.

Что должен предпринять адекватный глава Армении в таком случае? Самое простое – нарастить военное присутствие в Сюнике, оборудовать там новые укрепрайоны, улучшить снабжение войск и нарастить их численность, проложить, где возможно, резервные и рокадные дороги, чтоб войска не были отрезаны внезапным ударом турецкоподданных.

Что делает в этом направлении действующий "варчапет" (премьер-министр)? Ничего. Если, положим, его приказы саботирует Генштаб – надо сменить начальника Генштаба за подрыв обороноспособности страны. Начальника Генштаба Оника Гаспаряна Пашинян и правда уволил ещё в феврале, но не за поражение в войне, а... за то, что Гаспарян раскрыл ложь самого "варчапета" о применении российских ракет "Искандер" (https://tsargrad.tv/news/pashinjana-posle-zajavlenija-ob-iskanderah-otkazalis-podderzhivat-sobstvennye-voennye_326529).

На деле же снабжением бойцов армянской армии в Сюнике занимаются активисты, при этом ни премьер-министр, ни назначенный после Гаспаряна главой НГШ Артак Давтян не обременяли себя укреплением обороноспособности региона, а конфликтные ситуации с азербайджанцами приходится разрешать "российской стороне". И вот 15 ноября Пашинян вновь меняет Министра обороны – теперь им стал Сурен Папикян.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260595

Эксперты называют новое назначение декоративным. Как только сдаётся очередной плацдарм Азербайджану, читай Турции, неудача списывается на "козла отпущения", а Пашинян, как всегда, "неуиновыный". Между тем к "варчапету" остались вопросы ещё по проигранной войне и, например, по сорванной им мобилизации... Что это, некомпетентность "соросовского выдвиженца" или что-то ещё?

Кругом ложь, обман и предательство

Чтобы ответить на этот вопрос, надо вернуться к истокам прихода к власти Никола Пашиняна, которого выдвинул и привёл к победе (https://tsargrad.tv/articles/moskvu-dostalo-dva-plana-pashinjana-i-hitraja-rokirovka-na-fone-bunta-v-armenii_328241) глобалист и спекулянт Джордж Сорос.

Каковы интересы Джорджа Сороса в Закавказье, зачем ему "свой" премьер в Армении? Ответ на этот вопрос лежит в событиях 2018 года, когда во время визита в Париж президент Азербайджана Ильхам Алиев встречался с Дэвидом де Ротшильдом. Алиев заявил тогда, что уважает интересы Ротшильдов в Азербайджане и надеется на сохранение дружеских отношений с ними. А младшим партнёром дома Ротшильдов по ряду проектов как раз и является Джордж Сорос – человек, фактически поставивший Пашиняна во главе Армении.

То есть все связи сводятся к одной группе влияния, и все закавказские высшие функционеры работают в её интересах.

В сфере интересов этой глобалистской группы – создание прямых коридоров из Турции к Каспию и далее в Среднюю Азию, что полностью совпадает с интересами Азербайджана и Турции. И, на беду Армении, единственный прямой и самый короткий путь лежит через её Сюникскую область.

Первый этап реализации интересов дома Ротшильдов в Закавказье прошёл прошлой осенью и закончился поражением Армении в Арцахе. Но вместо мобилизации всех сил и средств армянского народа внутри республики и в России "варчапет" занялся… конституционной реформой.

Неужели нет более важных дел у руководителя страны, находящейся под угрозой полного уничтожения?

Не совсем так. Более важных дел в регионе нет у людей, приведших Никола Воваевича к власти – людей, в отличие от народа Армении, являющихся его настоящими руководителями и избирателями.

Война референдуму не помеха

Действующая Конституция Республики Армения предоставляет премьер-министру беспрецедентно широкие полномочия, которые могут быть ограничены только и исключительно Конституционным судом. И именно Конституционный суд не позволяет Николу Воваевичу развернуться во всю ширь и реализовать всё задуманное.

Изменения в действующую Конституцию должны вноситься по результатам референдума, и он был назначен на 5 апреля 2020 года, но... вмешался коронавирус. Референдум был отложен на неопределённое время. Но чего не сделаешь ради укрепления собственной власти. Отмена референдума не стала непреодолимым препятствием для Пашиняна и его политсилы: он выступил с инициативой изменения закона о референдуме с целью внесения возможности его замены голосованием в парламенте.

Конституционную реформу прервала война. Закрепив поражение своей страны перемирием, но не имея конституционной возможности выполнить волю своих кураторов, "варчапет" снова вернулся к теме конституционной реформы. Недовольство населения Армении (https://tsargrad.tv/articles/moskvu-dostalo-dva-plana-pashinjana-i-hitraja-rokirovka-na-fone-bunta-v-armenii_328241) действиями премьер-министра весной 2021 года привело к угрозе его отставки. Не дожидаясь перехода политического кризиса в опасную фазу, премьер-министр Никол Пашинян объявил о своей отставке и о дате досрочных выборов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257529

Избрание по-соросовски

Избирательные технологии – конёк выдвиженцев Сороса во всех странах. В условиях информационной монополии Пашиняна на гостелевидении победа в горных деревенских районах была ему обеспечена. Сомневающихся додавили психотехнологиями, используемыми в ряде тоталитарных сект. Проголосовав за Никола Пашиняна, граждане Армении выбрали медленную эвтаназию для своего государства в тисках Турции и Азербайджана.

Сам же Пашинян, выиграв выборы, вернулся к теме конституционной реформы – ведь Конституционный суд никуда не исчез, он по-прежнему не позволяет премьеру править по своему хотению. А хотения у премьера не занимать: принятые Национальным собранием, где у сторонников Никола Пашиняна большинство, законы "О банковской тайне", "О досудебной конфискации незаконно нажитого имущества", "Об уголовном судопроизводстве" приведут к масштабному переделу собственности в стране в пользу окружения "варчапета", которое и без перечисленных законов обвиняют в многочисленных рейдерских захватах. Единственным препятствием на пути к принятию этих коррупциогенных законов является Конституционный суд – вернее, его старый, неподконтрольный Николу Пашиняну состав.

А главное – старый судейский состав не позволяет "варчапету" провести территориальные уступки Азербайджану и Турции, которые так нужны Реджепу Эрдогану, Джорджу Соросу и дому Ротшильдов.

Ничем другим, кроме этих уступок, не объяснить предложение Никола Пашиняна о делимитации границ с Азербайджаном по советским картам – на которых Арцах, напомним, был обозначен как Нагорно-Карабахская автономия в составе Азербайджанской ССР.

Что с того?

Для полного управленческого счастья армянскому премьеру не хватает свободы – свободы от Конституционного суда, свободы произвольно менять законы в интересах своего окружения внутри страны и политических кураторов на внешнем контуре. Россия останется сторонним наблюдателем, и в ближайшей перспективе потеряет стратегически важный плацдарм на Южном Кавказе и пока что дружественно настроенный народ. К этому стремятся Эрдоган, Сорос и Алиев. А мы?

https://tsargrad.tv/articles/rossija-na-vyhod-soros-pereshel-v-nastuplenie-v-armenii_446827

АРТЁМ ШАРЛАЙ

КАВКАЗСКИЙ ВЫЗОВ: "РУССКИЙ МЕДВЕДЬ" ОСТАНОВИЛ КРОВОПРОЛИТИЕ

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/7/shutterstock_1823025251.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: BUMBLE DEE / SHUTTERSTOCK}

Перестрелка на границе Армении и Азербайджана была прекращена одним звонком Сергея Шойгу. Сидящий на двух стульях Никол Пашинян, с одной стороны, должен выполнить обязательства перед "западными партнерами", с другой – делать патриотическую мину перед народом Армении. Вмешательство России поможет Пашиняну определиться, какой стул выбрать. И этот стул должен быть русским.

16 ноября было богато на сообщения Министерства обороны Армении, которые напоминали сводки с полей боевых действий. "Обстановка на восточном направлении приграничной зоны существенно не изменилась. Идут локальные бои с применением артиллерийских средств, бронетехники и различного стрелкового оружия", – говорилось в одном из них.

Путин, введи войска!

Азербайджан начал попытку наступления на следующий же день после того, как армянский премьер-министр Никол Пашинян поменял министра обороны и назначил Сурена Папикяна. Стало ли начало азербайджанского наступления оценкой профессиональных качеств нового министра обороны Армении и проявлением уверенности, что очередной пашиняновский назначенец не сможет ничего противопоставить?

В настоящее время вновь удивляет непоследовательность и непрофессионализм кабинета Пашиняна и Совбеза Армении.

Поскольку нападение совершено на суверенную территорию Армении, согласно договору от 1997 года, мы обращаемся к РФ с призывом защитить территориальную целостность Армении. Сейчас готовится письменное обращение,

– заявил в эфире Общественного телевидения Армении секретарь Совбеза страны Армен Григорян.

Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Россией и Арменией подписан 29 августа 1997 года на 25 лет, предусмотрена его пролонгация на 10 лет.

Сам "варчапет" (премьер-министр) призвал всех "готовиться защищать Родину" в связи с масштабными столкновениями между армянской и азербайджанской армиями на восточной части границы. Обращение было опубликовано в его фейсбуке, но позднее удалено. Передумал?

Обстрелы с участием артиллерии и бронетехники, попытки продвижения боевых групп в горной местности – это уже не просто провокации, а явное прощупывание армией Азербайджана обороны противника, который за год на самом горячем направлении не предпринял ничего для укрепления позиций своих войск.

На фоне призыва "варчапета" "готовиться к защите Родины" явным лицемерием выглядит полное отсутствие каких-либо решений власти, направленных на эту самую защиту. Невозможно поверить, но на момент подготовки статьи не объявлен даже простейший сбор резервистов, что могло бы хоть немного остудить пыл Азербайджана и дать Минобороны Армении время на переброску дополнительного контингента. Если бы удалось его собрать.

Совбез просто шокировал своим "устным обращением" с "готовящимся письменным". В условиях, в которых последний год живёт Армения, письменное заявление должно быть составлено заранее с открытой датой и в случае необходимости немедленно направлено как в структуры ОДКБ (Организации договора о коллективной безопасности), так и в адрес руководства России.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262445

Может быть, в армянском Совбезе работают эстонские шпионы?

Чехарда в Минобороны

События последних двух суток ещё раз убеждают во мнении, что народ Армении совершил непоправимую ошибку летом 2021 года, когда позволил соросовскому ставленнику Николу Пашиняну остаться у власти. В итоге он выполнит обязательства перед своими хозяевами (https://tsargrad.tv/articles/rossija-na-vyhod-soros-pereshel-v-nastuplenie-v-armenii_446827) вплоть до сдачи туркам Сюникской области. Это стратегически важная территория, где пересекаются два пути – между Азербайджаном и его эксклавом Нахичеванью, а также между Арменией и дружественным ей Ираном.

Единственным шансом остановить разрушение армянской государственности было бы избрание жёсткого, в чём-то неприятного, но харизматичного и твёрдого лидера.

И всё же армянскому народу предстоит воевать за свою свободу и государственность, иначе повторение резни вековой давности – лишь вопрос времени. Надо срочно вызывать самых смелых и по-хорошему "оторванных" парней из диаспоры – в Сюнике они принесут своему народу неимоверно больше пользы, чем в московских барах. Необходимо уже сейчас задействовать всю силу армянской диаспоры в разных странах, чтоб сделать агрессию для турок и их апшеронских подданных максимально болезненной и запредельно дорогой.

Диаспора вполне способна вооружить своих бойцов дальнобойными снайперскими стрелковыми комплексами, которые производят "Лобаев" и ORSIS (их важность в горах трудно переоценить), лёгкими беспилотными средствами разведки, амуницией и медицинским снаряжением. Более того, диаспора вполне способна заплатить какой-нибудь ЧВК, если понимает, что её собственные бойцы и армянская армия сами не справятся.

Руководству Армении, если оно ещё способно принимать решения в пользу своей страны, надо прекратить заигрывать с Эммануэлем Макроном – он такой же ставленник Ротшильдов, как Пашинян – ставленник Сороса. В их планах Армении нет – по крайней мере Сюникская область в их планах принадлежит Алиеву и Эрдогану. Для Армении спасение лишь в союзе с Россией, но для этого надо загнать в чулан русофобов, считающих Россию "немытой", и обратиться напрямую к её руководству с просьбой о военной помощи согласно действующим договорам, как двухсторонним, так и в рамках ОДКБ.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%208/pash_mak1.jpg)
_{НИКОЛ ПАШИНЯН НА ВСТРЕЧЕ С ЭММАНУЭЛЕМ МАКРОНОМ В ЕЛИСЕЙСКОМ ДВОРЦЕ. ФОТО: SADAK SOUICI / KEYSTONE PRESS AGENCY/ GLOBALLOOKPRESS}

ВБОН по-азербайджански

Если слова главы Совбеза Армении Армена Григоряна – не пустой звук, руководство России уже в ближайшие часы получит письменное обращение своего союзника о военной помощи. Турция, в свою очередь, гарантировала полную поддержку своему апшеронскому сателлиту.

Готова ли Россия к новой миротворческой миссии на Южном Кавказе? Вопрос ведь не только в балансе вооружённых контингентов на театре военных действий и изолированности этого театра от территории России – вопрос в огромной, влиятельной, проникшей в органы власти самой России азербайджанской диаспоре.

Кроме этого, у нас подпольно действуют азербайджанские националисты. Недавний разгром ВБОНа (https://tsargrad.tv/articles/kajatsja-na-kolenjah-v-moskve-arestovany-ohotniki-na-russkih_293722) был лишь верхушкой более широкой сети азербайджанских националистов в России. После закрытия ВБОНа сразу появилась новая организация с теми же риторикой и методами, но теперь у них название Dirçəliş ("Возрождение").

Коллективная безопасность стала индивидуальной

В самой ОДКБ ситуация для Армении сложилась не самым благоприятным образом: кажется, организация потеряла жизнеспособность. Некоторые её члены уже вступили в недружественные России объединения – и к этим объединениям более лояльны, чем к России. Так, член ОДКБ Казахстан, также входящий в подконтрольную Эрдогану Организацию тюркских государств (бывший Тюркский совет), уже в ходе прошлогодней войны в Закавказье подготовил выпуск турецких офицеров по программам военной подготовки, принятой в России и ОДКБ. Турки после выпуска полетели в Баку – координировать войну против Нагорного Карабаха и Армении.

Можно предполагать, что часть членов ОДКБ будут блокировать принятие организацией решения о военной помощи Армении в войне с Азербайджаном. Так, президент Белоруссии Александр Лукашенко тесно связан с поставками Азербайджану продукции белорусского ВПК и заинтересован в сохранении этого рынка сбыта. Казахстан и Киргизия – члены Организации тюркских государств и имеют многочисленные и разнообразные связи с Турцией, наиболее активным покровителем Азербайджана и зачинщиком новой войны против Армении.

Руководство Франции, на заступничество которой так уповает Никол Пашинян, выдвинуто домом Ротшильдов и никогда не пойдёт против их интересов в Закавказье.

Ушат от Шойгу

Все увещевания армянских чиновников о том, что запрос на военную помощь к ОДКБ "вот-вот будет написан и направлен" в организацию, пока не приняли форму реального документа. Вероятно, в офисе премьер-министра ищут ручку с чернилами покрасивее и поярче.

Но Москва и без пашиняновских чернил понимает опасность ситуации. Министр обороны России Сергей Шойгу без всяких запросов начал действовать: он созвонился с коллегами в Армении и Азербайджане, чего оказалось достаточно, чтобы стороны прекратили огонь. Что именно сказал Сергей Кужугетович министрам обороны Азербайджана и Армении вряд ли когда-нибудь станет известно, но "русский медведь" охолонил горячих джигитов мгновенно. Перестрелка был прекращена. Надолго ли хватит этого холодного ушата – покажет время.

Что с того?

Надежда у народа Армении остаётся только на миротворческие усилия России и мужество своих солдат. Но усилия эти будут строго дипломатическими – всерьёз рассчитывать, что Москва вступит в войну ради кучки русофобов, захвативших в заложники армянский народ, было бы наивно. Любое кровопролитие неприемлемо для Москвы, поэтому ответ из Кремля нынешним ереванским властям будет одним и тем же: договаривайтесь, договаривайтесь и ещё раз договаривайтесь.

Наивно, впрочем, надеяться и на то, что плохо вооружённые и оставленные без разведобеспечения, укреплений и разветвлённой системы коммуникаций войска армянской армии смогут самостоятельно остановить наступление азербайджано-турецкой военной машины.

У преданных своим руководством армян осталось две надежды – на Бога и на Россию.

https://tsargrad.tv/articles/azerbajdzhan-poshel-v-ataku-rossiju-vtjagivajut-v-vojnu_447667

ОПЕРАЦИЮ ГОТОВИЛИ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ. ЮЖНЫЕ ГРАНИЦЫ РОССИИ НАЧАЛИ ПОДЖИГАТЬ

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/4/134_2_17_.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: PARLIAMENT.AM}

То, что американцы организовали в Армении "многоходовочку" с целью вытеснить Россию из этой закавказской республики, видно невооружённым глазом. А сам приезд поджигательницы Нэнси "Мумии" Пелоси просто активизировал операцию, которую начали готовить не вчера, а уже несколько лет назад.

Появление спикера Конгресса США (https://tsargrad.tv/articles/pelosi-armjanskogo-razliva-ssha-gotovjat-novuju-vojnu-ne-s-rossiej_628113) в Ереване "волшебным" образом совпало с митингами против членства Армении в ОДКБ. Какие цели преследовали организаторы этих акций?

"Вторая Украина" у границ России. Вашингтон решил воспользоваться ситуацией?

По мнению заместителя директора Института востоковедения РАН Александра Скакова, обострение карабахского конфликта именно сейчас не было случайностью. Это могло произойти в любой момент, но случилось именно тогда, когда Россия занята ситуацией вокруг Украины и гораздо меньше уделяет внимания своему южному флангу. В этой ситуации Баку пытается добиться максимума возможного в своих интересах.

А так как Россия в этом случае заняла более пассивную позицию, чем могла бы это сделать в другое время, в этой истории появляется та же Нэнси Пелоси (https://tsargrad.tv/news/armenija-ljazhet-pod-ssha-erevan-vstrechaet-pelosi-i-posylaet-signal-moskve_627159), – считает востоковед. – Почему именно американцы? Потому что НАТО Армении помочь не сможет – членом альянса является союзник Азербайджана Турция, а все решения в НАТО принимаются общим консенсусом.

Поэтому рассчитывать на поддержку альянса Ереван не может, её просто не может быть. А тут американцы намекают армянской элите и армянскому обществу, что ни Россия, ни ОДКБ (https://tsargrad.tv/news/njensi-pelosi-v-armenii-provokacija-protiv-rossii-i-vseh-stran-odkb_627447) помочь вам ничем не смогут. Зато мы, американцы, готовы эту помощь оказать.

Конечно, это иллюзии, никакой реальной помощи Америка тоже оказать не может, но на определённые слои общества эти обещания определённым образом влияют. Но какие-то небольшие выступления на улицах Еревана, какие-то демонстрации ни на что не влияют и ничего особенного в них нет: в армянском обществе всегда есть люди, настроенные прозападно и даже выступают против России. Но это мизерная часть общества, она ничего не решает.

– не сомневается Александр Скаков. Понятно, что эта прослойка использовала текущие события, чтобы вновь о себе заявить. Но ни к какому серьёзному изменению политики Армении в обозримом будущем это не приведёт.

С другой стороны, очень важно, что будет сейчас на линии соприкосновения сторон, армянских и азербайджанских Вооружённых сил, чем это закончится и каковы будут дальнейшие действия России и ОДКБ по отношению к этим инцидентам.

Если говорить о том, каким образом американцы могли бы помочь Армении, то можно привести в пример их помощь курдам, выступающим против Турции, – объяснил востоковед. – Это просто политика. Сегодня отношения между Турцией и США не очень простые. У Анкары свои интересы, у Вашингтона – свои.

Понятно, что США могли бы помочь Армении и вооружением, и финансами, возможно, даже давлением на Азербайджан, чтобы остановить военные действия. Но слабо верится в то, что Америка захочет что-то сделать на самом деле, заключил Александр Скаков.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/20-09-2022/1_67_.jpg)
_{АНДРЕЙ АРЕШЕВ: "МИТИНГИ СПЕЦИАЛЬНО ПРИУРОЧЕНЫ К ВИЗИТУ В ЕРЕВАН СПИКЕРА КОНГРЕССА НЭНСИ ПЕЛОСИ, ВОКРУГ КОТОРОЙ РАЗГОРЕЛСЯ СЕРЬЁЗНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ШУМ". ФОТО: PARLIAMENT.AM.}

(http://Представление для Пелоси)

Политолог, эксперт по Южному Кавказу Андрей Арешев в беседе с Царьградом заявил, что митинги за выход Армении из Организации договора о коллективной безопасности не были спонтанными.

Их организовали заботливо рассаженные по руководящим постам бывшие работники "некоммерческих организаций", финансируемых по западным программам. Но разорвать связи Армении и России они не смогут.

Определённые силы в Армении стремятся к более тесной интеграции с Западом и видят США и Евросоюз на месте России в качестве гаранта безопасности Армении, – не сомневается политолог. – Конкретный информационный повод – это относительно немногочисленные и сопровождающиеся взаимными перебранками митинги за выход Армении из ОДКБ с разрывом российско-армянских военно-политических связей.

Очевидно, эти митинги специально были приурочены к визиту в Ереван спикера палаты представителей американского Конгресса Нэнси Пелоси, вокруг которой разгорелся серьёзный информационный шум.

Это далеко не первая антироссийская акция в Армении, они начались достаточно давно, потому что в Армении, как и в других постсоветских странах (в том числе членах ОДКБ), достаточно последовательно формируется и формировалось усилиями различного рода западных структур – правительственных фондов, спецслужб – достаточно крикливое и активное антироссийское меньшинство.

Это меньшинство частично содержится, частично банально отрабатывает заказ, а частично является продуктом определённой идеологической обработки, нацеленной на переформатирование массового сознания армянского общества и изменения его культурно-цивилизационного кода. В плане внешнеполитической ориентации это предполагает отрыв страны от России и замену России западными странами в качестве гаранта безопасности,

– отметил Андрей Арешев. По его мнению, сторонники подобной точки зрения упускают из вида, что в силу чисто географического фактора Западом для Армении является в первую очередь Турция. Именно Турция оперирует в рамках НАТО и в рамках других структур странами Южного Кавказа.

Конечно же, этих прозападных адептов не так уж и много, но они действительно занимают в информационном пространстве достаточно серьёзное место и имеют поддержку СМИ. Понятно, что они не могли не воспользоваться визитом Нэнси Пелоси, который, кстати, планировался заранее и преследует чисто утилитарные цели.

В преддверии непростых промежуточных выборов в Конгресс и Сенат Демократической партии необходимо заручиться дополнительной поддержкой армянской диаспоры, которая являет собой достаточно консолидированный электорат в ряде штатов, в частности в Калифорнии, – напомнил политолог. – Именно на это были, на мой взгляд, в основном, направлены визит и заявления госпожи Пелоси в Ереване – а вовсе не на какую-нибудь поддержку армянского народа.

Очевидно, что Америка не будет реальными делами вписываться за Армению. В частности, американская разведка не будет предоставлять Еревану данные о передвижениях турецких и азербайджанских войск в контексте недавнего обострения на армяно-азербайджанской границе, которым эти прозападные холуи тоже попытались воспользоваться в полной мере, попытавшись переложить ответственность на Россию и на ОДКБ.

Кстати, армянские власти предпочитают лишь рассуждать о приграничном инциденте, избегают введения хотя бы частичной мобилизации, более того, спикер армянского парламента Симонян, который хвастается, что именно он пригласил госпожу Пелоси, высказался в том плане, что объявление хотя бы частичной мобилизации было бы шагом к агрессии, чего делать армянской стороне ни в коем случае нельзя.

– отметил Арешев. Получается, что речь идёт о сознательном манипулировании общественным мнением в Армении применительно к текущим проблемам этой страны, в частности, утере безопасности и частичному развалу силовых структур, что стало закономерным следствием так называемой бархатной революции и прихода к власти в 2018 году Пашиняна, Симоняна и компании.

Теперь они пытаются переложить ответственность на Россию и ищут покровителя в далёкой заокеанской стране и отчасти в Европе.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456277406

Снова – одни и те же исторические грабли

Политолог напомнил, что подобного рода погоня за журавлём в небе – не первая в армянской истории. Сто лет назад это уже привело к краху первой армянской республики, вожди которой были не склонны учитывать региональные реалии и надеялись на красивые фразы американских конгрессменов и политиков, для которых судьбы народов Кавказа, естественно, могли рассматриваться только в контексте их собственных государственных интересов.

Эта ситуация в известной мере повторяется сейчас уже на новом витке исторического развития – и мы видим практически те же умонастроения, которые активно внедряются в общественное сознание Армении, – считает Арешев. На мой взгляд, это достаточно печально и в конечном итоге будет приводить к потерям исключительно для самой Армении. Но я думаю, армянский народ всё-таки мудрый: он в конце концов разберётся, где лежат подлинные интересы обеспечения национальной безопасности республики.

Хотя мы прекрасно понимаем, что затягивание СВО на Украине и невозможность её быстрого завершения подрывает позиции России на постсоветском пространстве, не только на Южном Кавказе. Это тоже нужно признать и с этим нужно что-то делать.

Потому что, если дальше ситуация будет развиваться подобным образом, то русофобы в Армении будут получать всё больше аргументов для утверждений о том, что Россия слаба, что Россия ничего не может, и соответственно, что её нужно заменять в регионе кем угодно, не исключая и Турцию.

Рога Сороса торчат и в Армении

Кстати, тезисы бунтующих поддержал секретарь Совбеза Армении Григорян. Этот человек тесно связан с командой Сороса, и его высказывания говорят о том, что такая системная и целенаправленная деятельность американских структур в Армении началась ещё 10–12 лет назад.

Множество людей, которые не имеют иного опыта, кроме участия в различных неправительственных так называемых некоммерческих прозападных структурах, занимают ныне достаточно серьёзные посты в государственной системе, в государственном управлении Армении, в частности во всём том, что связано с юстицией. Так происходит не только в Армении, но и в других постсоветских странах – как мы знаем, бывшие российские западные партнёры уделяют этому особое внимание,

– заметил политолог. На ближайшую перспективу мы можем смело прогнозировать, что они никуда не денутся, что они так же активно будут использовать любой повод, чтобы перевалить на Россию ответственность за все те беды и проблемы, которые переживает современная Армения, заключил Андрей Арешев.

Интересное мнение по ереванским событиям в своём телеграм-канале высказал и военный эксперт Алексей Леонков:

Бабка Нэнси уже активировала операцию, которая готовилась 4 года. С 2018 года в "лидеры" Армении стали приходить проамериканские персонажи, а пророссийские сменялись со всех управленческих постов по разным предлогам. Новые "лидеры" даже были не проармянскими, так как хотели избавиться от Арцаха.

На классический вопрос "что делать?" надо отвечать делами, считает эксперт, а поиски виноватых – это просто потеря времени. Либо Россия начнёт действовать без оглядки на коллективный Запад, либо у неё в Закавказье останется только одна территория – Южная Осетия, против которой будет организован реванш событий 08.08.08, уверен Леонков.

https://tsargrad.tv/articles/operaciju-gotovili-neskolko-let-juzhnye-granicy-rossii-nachali-podzhigat_628796

АНДРЕЙ ПЕРЛА

Путин решил армянский вопрос: Если не русские – то солдаты НАТО

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/d/b684d6d7-3324-4307-af14-76569b00cb9a.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: MIL.RU}

Саммит ОДКБ 28 октября показал, что Россия сохраняет влияние на взаимоотношения большей части стран, входивших в СССР. Армения и Азербайджан подпишут документ, который продиктовал Владимир Путин.

Чего ждали от саммита?

Накануне саммита глав государств Организации Договора о коллективной безопасности – ОДКБ эксперты много говорили о том, каким он может быть и что может показать. Важность встречи трудно было переоценить хотя бы потому, что ОДКБ – военный союз, созданный для совместного отражения угроз безопасности странам-участницам (https://tsargrad.tv/articles/sensacija-moskovskogo-sammita-odkb-budet-rasshirjatsja-kto-i-kogda_549214), несмотря на это, не принимал участие в двух важнейших вооружённых конфликтах последних лет – ни между Арменией и Азербайджаном, ни в украинском конфликте. Если во втором случае Россия помощи и не запрашивала, не называла происходящее войной, но только специальной военной операцией, то Армения помощи союзников просила – однако таковой не получила, так как Нагорный Карабах формально не является частью Армении.

Вместо этого после военного поражения Армении и потери части территории непризнанной Нагорно-Карабахской республики Армения согласилась с формулой перемирия, предложенной, опять-таки, не всеми союзниками, а одной Россией. Российские миротворцы заняли позиции, обеспечивая прекращение огня между сторонами конфликта.

По мнению источников Царьграда, 28 октября должно было решиться: точно ли ОДКБ – реальная сила или не более чем клуб по интересам части бывших республик СССР, на который России нельзя положиться при решении действительно серьёзных вопросов.

Что сделал Путин?

Владимир Путин не был бы самим собой, если бы не удивил всех предсказателей и наблюдателей. Мы наблюдали не дискуссию между лидерами государств, входящих в оборонительный союз, а то, как русский вождь диктовал им свою непреклонную волю.

Путин заявил, что отношения Армении и Азербайджана важны, так как речь идёт о республиках бывшего Советского Союза – то есть о провинциях империи. Вслед за тем он, не сомневаясь в том, что с его словами никто не посмеет спорить, заявил, что Россия настаивает на делимитации границ между Азербайджаном и Арменией и подписанием между ними соглашения, из которого в дальнейшем будет создан полноценный мирный договор. (https://tsargrad.tv/news/sudbu-armenii-reshit-putin-chto-ostanetsja-za-skobkami-odkb-vazhno-dlja-kazhdogo-russkogo_654193)

Исходя из того, что говорил президент России 27 октября, отвечая на вопросы экспертов клуба "Валдай", в рамках этого соглашения Армения откажется от претензий на 5 районов, занятых азербайджанскими войсками в ходе последней войны, но получит два района для того, чтобы обеспечить надёжную связь Карабаха и Армении.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян уже накануне саммита ОДКБ успел заявить, что Армения согласна установить межгосударственные отношения с Азербайджаном по принципам, предложенным Россией, и готова подтвердить это на встрече лидеров трёх стран в Сочи. По сути, Пашинян открытым текстом подтвердил, что решает, что будет с Арменией Россия, и только она.

Если этого не сделают русские, это сделают солдаты НАТО

Однако почему вопрос армяно-азербайджанских отношений вообще важен для России? Почему даже сейчас, в условиях тяжёлой и сложной военной ситуации на западной границе, Россия, вынужденная защищать свои земли, не может себе позволить не обращать внимание на то, что происходит вокруг Нагорного Карабаха?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть на карту. На самом деле речь идёт о гораздо более сложной и глобальной проблеме, чем взаимоотношения двух бывших республик СССР. На самом деле сейчас решается, как будут развиваться взаимоотношения трёх империй (и даже, если вспомнить вчерашнюю речь Владимира Путина в Валдайском клубе, трёх цивилизаций): российской, турецкой и персидской. Для каждой из великих держав армяно-азербайджанский конфликт является камнем преткновения, и контроль над поведением его участников – вопрос престижа. Тот, кто считает, что Россия из прагматических соображений может позволить себе "бросить" Армению на произвол судьбы, таким образом считает, что можно уступить своего союзника – пусть неумелого и слабого – другой империи. Каждый, кто даёт отрицательный ответ, должен посмотреть на карту и сказать: нравится ли ему Армения в качестве северной провинции большой Персии. Или северо-восточной провинции большой Турции, она же Великий Туран.

Если нет, наша империя должна сказать здесь своё слово – и это слово должно быть более весомым (https://tsargrad.tv/articles/sataninskij-zapad-neochevidnye-posyly-rechi-putina_635958), чем заявления и намерения уважаемых партнёров.

Среди которых, кстати, помимо трёх соседствующих империй, и коллективный Запад. США и Франция дорого бы дали за то, чтобы считаться гарантами безопасности Армении. Не только потому, что в этих странах существуют большие армянские диаспоры с серьёзным лобби в правительствах и парламентах. Но и потому, что державы Запада совсем не прочь оторвать от России и привязать к себе ещё одну когда-то безусловно дружественную и многим нам обязанную страну.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266787

Мнение эксперта

Директор Института политических исследований Сергей Марков в интервью газете "Каспий" сформулировал:

"Предстоящая встреча лидеров России, Азербайджана и Армении определит будущее региона и расстановку здесь сил. Если лидеры не договорятся, то с высокой долей вероятности Пашинян продолжит марш в объятия Франции и США. Последствия этого будут таковы, что рано или поздно в Армении появятся войска НАТО. Тогда России ничего не останется делать, как предпринимать усилия по замене Никола Пашиняна на более пророссийского лидера в Армении.

С проамериканской властью в Армении ничего хорошего в регионе ждать не придётся. Если Армения будет прозападной, она всё время станет провоцировать на Южном Кавказе негативные процессы.

США заинтересованы в том, чтобы Армения отказалась от российской военной базы в Гюмри. Подразумевается, что после этого американцы смогли на армянской территории разместить свою базу. Это им нужно не только для того, чтобы утвердиться на Южном Кавказе, вытолкнув оттуда Россию, но и для того, чтобы с севера окружить Иран, в котором США видят своего стратегического противника.

Второй сценарий предстоящих переговоров – лидеры договорятся. Тогда есть вариант быстрого выполнения зафиксированных в трёхсторонних заявлениях пунктов. Это и разблокирование транспортно-экономических связей, и делимитация, и последующая демаркация границы".

Что с того?

Собственно, одного этого последнего фактора – нельзя допускать в Закавказье западные армии – уже должно было бы хватить для того, чтобы Россия приняла на себя ответственность за решение армяно-азербайджанского конфликта.

Но и это не все. Возвращаясь к ОДКБ, необходимо отметить, что каждый из лидеров стран-участниц этого союза внимательно следит за тем, как Россия поможет – или откажется помогать – своему младшему союзнику. И примеряет ситуацию на себя, решая вопрос, можно ли в дальнейшем рассчитывать на русских? Или обязательства в рамках ОДКБ – не более чем фиговый листок, прикрывающий для каждого из участников его шкурные интересы? России нужны союзники – а союзникам понимание, что Россия никого из них не бросает.

Справка

В Организацию, которая была образована в 2002 году на базе Договора о коллективной безопасности от 15 мая 1992 г., в настоящее время входят Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан. Высший орган ОДКБ – Совет коллективной безопасности в составе глав государств-членов.

"Система коллективной безопасности ОДКБ" − совокупность органов ОДКБ и национальных органов государственного управления государств – членов ОДКБ, а также сил и средств государств – членов ОДКБ, обеспечивающих в соответствии с международным правом и национальным законодательством коллективную защиту интересов, суверенитета и территориальной целостности государств – членов ОДКБ.

https://tsargrad.tv/articles/putin-reshil-armjanskij-vopros-esli-ne-russkie-to-soldaty-nato_654322

ВЕРОНИКА МАЛЬЧИКОВА

Армянский стыд: Никол Пашинян готовит русским кавказское Приднестровье

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/a/2_20230302_gaf_u39_604.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: KAY NIETFELD/GLOBALLOOKPRESS}

Глава армянского правительства продолжает гнуть свою линию по формированию антирусских настроений в республике, чтобы со временем место России в регионе занял коллективный Запад. 14 марта премьер-министр Армении Никол Пашинян провёл пресс-конференцию, во время которой открыто озвучил несколько антирусских заявлений.

Один в грехе, а все в ответе

Первый из таких тезисов связан с членством республики в ОДКБ. Глава правительства напомнил, что в сентябре 2022 года вооружённые силы Азербайджана вторглись на территорию Армении. По этой причине Ереван обратился за помощью к членам организации, но, как утверждает Пашинян, не получил должного ответа.

Эту легенду армянский премьер озвучивает с упорством, достойным лучшего применения. Легендарное "письмо Пашиняна в ОДКБ" существует лишь в его заявлениях. В самой организации не раз официально сообщали: обращения от Армении не было (https://dzen.ru/media/tsargrad.tv/putin-reshil-armianskii-vopros-esli-ne-russkie--to-soldaty-nato-635bf0d2204d9f5fb6feb97d).

Однако для громких последующих заявлений факты и не нужны. Мифическое письмо дало легитимную возможность армянскому премьеру сообщить, что это "ОДКБ выходит из Армении", а не наоборот. Впрочем, сведущим людям известно, что организация не отказывалась от оказания помощи Еревану. Россия, например, неоднократно заявляла, что военно-политический блок готов отправить на армяно-азербайджанскую границу свою миссию, но власти Армении воспротивились данной инициативе. Вместо этого команда Пашиняна пригласила в страну европейских наблюдателей, мандат которых пока что ограничен двухлетним сроком.

Продолжая разговор об ОДКБ, Пашинян напомнил, что в марте 2023 года Ереван отказался от квоты заместителя генсекретаря организации. Своё решение глава правительства объяснил следующим образом:

Мы с удовольствием получим квоту замгенсека ОДКБ, если с получением этой должности не выйдет, что мы неверный посыл направляем нашему народу, если это будет ещё одним фактором к безопасности.

Читая последние строки, невольно вспоминается, что говорил Пашинян в январе. Во время предыдущей пресс-конференции он отметил, что русское военное присутствие в регионе может представлять угрозу безопасности страны, поскольку в Баку могут неправильно это истолковать. Видимо, армянские власти решили окончательно забыть о безопасности, раз даже простой вопрос о должности замгенсека ОДКБ у них вызывает такие опасения.

Они идут к тому, чтобы всеми возможными способами сдержать влияние России в нашем регионе, и одним из способов сдерживания является то, чтобы заменить русское военное присутствие каким-то другим,

– считает политолог исследовательского института "Политэкономия" Бениамин Матевосян.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262445

Готов продать Карабах за сребреники. Звонить по телефону +374…

Впрочем, эксперты полагают, что на самом деле поведение Еревана объясняется не заботами о том, как отреагирует Азербайджан, а проведением откровенного антирусского курса. Именно в этом заинтересован коллективный Запад, ведущий борьбу с Россией по всем фронтам. И Закавказье, к сожалению, стало очередной площадкой, где против русских пытаются открыть второй фронт. Грузия отказалась в это ввязываться, а значит, ставку нужно делать на армян (https://dzen.ru/media/tsargrad.tv/s-kem-drujit-pashinian-premer-armenii-uvidel-ugrozu-v-russkih-63c19a69431ef9119c6ed33b).

Для блока НАТО важно, чтобы влияния России не было ни в Армении, ни в Нагорном Карабахе. Характерно, что о ситуации в непризнанной республике Владимир Путин разговаривал с Пашиняном буквально накануне.

Глава армянского правительства сообщил, что рассказал президенту России о проблемах, которые наблюдаются в зоне ответственности русских миротворцев. В этом контексте Пашинян даже вспомнил про убийство трёх армянских полицейских, которых Азербайджан заподозрил в незаконной перевозке оружия.

Сегодня у нас есть подписанный и опубликованный документ, который не выполняется. Речь идёт о трёхстороннем заявлении от 9 ноября 2020 года,

– сказал глава кабмина на пресс-конференции.

В этой связи у армян, как считает Никол Воваевич, и появилось предложение дать международные гарантии тому или иному документу. Эти гарантии Ереван хочет получить в виде размещения наблюдателей в Лачинском коридоре, против чего однозначно выступила азербайджанская сторона. Очевидно, что данное предложение является очередным антирусским шагом, цель которого – вытеснение военных из РФ из региона.

Русский учёный Сергей Маркедонов уверен, что после решения карабахского вопроса Пашинян может заняться 102-й военной базой России в Гюмри. И это будет означать, что Армения окончательно переориентировалась на Запад. Журналист Айк Усунц предупреждает соотечественников, что жертвой данных шахматных партий станет не Россия, а армянский народ, на который сразу покусится турецко-азербайджанский альянс.

Это, в свою очередь, приведёт к захвату Армении и Арцаха (Карабаха – прим. ЦГ) турецко-азербайджанским тандемом. Никол прекрасно об этом знает, но, как было отмечено выше, он согласился на этот план,

– считает Усунц.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://dzen.ru/media/tsargrad.tv/s-kem-drujit-pashinian-premer-armenii-uvidel-ugrozu-v-russkih-63c19a69431ef9119c6ed33b

Что с того?

Что же побудило Пашиняна согласиться на такое развитие событий, ставящее под угрозу национальные интересы армян, а его самого – в незавидное для политика с огромными амбициями положение "принеси–подай"? Источник Царьграда, близкий к русским правительственным кругам, полагает: за всё ярче проявляющейся русофобией армянского премьера стоит глубокая обида. Он рассчитывал, что Россия поможет ему выиграть 44-дневную войну и укрепить тем самым его политические позиции.

Но пришлось подписывать трёхстороннее соглашение, от которого армяне в восторг не пришли. Особенно – родители пяти тысяч погибших солдат. Попытки вернуть доверие народа путём последующих переговоров с азербайджанским президентом Алиевым провалились. И Пашинян бросился к единственному оставшемуся "другу", который его ещё не успел "обидеть", – Франции. Кстати, по последним опросам именно её армяне считают самой дружественной страной – Россия отстаёт на пару процентов.

Пашинян рассчитывал устроить битву покровителей в НАТО: Турция – за Алиева, Франция, заинтересованная в вытеснении России с Южного Кавказа, – за него. А самому – просто помалкивать до поры до времени (https://dzen.ru/media/tsargrad.tv/s-kem-drujit-pashinian-premer-armenii-uvidel-ugrozu-v-russkih-63c19a69431ef9119c6ed33b). Вот только у Эрдогана есть свои собственные планы: и в альянсе, и в отношениях с Россией. Равно как и у Макрона. В итоге миссия ЕС на границе Армении и Азербайджана регулярно "выражает озабоченность" и "призывает к миру", а Пашиняну приходится всё громче выкрикивать антирусские лозунги, чтобы привлечь к себе внимание патрона.

https://tsargrad.tv/articles/armjanskij-styd-nikol-pashinjan-gotovit-russkim-kavkazskoe-pridnestrove_742346

Армения "нырнула" в НАТО: Пашинян сдаёт Карабах

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/1/2_20220810_gaf_rk68_027.jpg/w720h405fill.jpg)
_{© MAKSIM KONSTANTINOV/GLOBALLOOKPRESS}

Азербайджанские военные начали без объявления занимать новые участки армянской территории. Тем временем премьер Армении Никол Пашинян "сдаёт" Нагорный Карабах, считают эксперты.

Азербайджанские военнослужащие перекрыли автомагистраль Горис - Степанакерт между селами Агавно и Тех. Затем на позициях севернее старой Лачинской дороги появились минимум пять блокпостов ВС Азербайджана, выкопаны рвы и траншеи, сообщает телеграм-канал "Рыбарь" (https://t.me/rybar/46174).

Это не всё.

К 13 апреля ВС Азербайджана заняли территории южнее дороги, а вдоль оврага установлены блиндажи и есть скопление военной техники. Ни Ереван, ни Баку не сделали никаких официальных заявлений на этот счёт. Не исключено, что страны о чём-либо договорились между собой.

Пашинян никакого возражения не высказывает, и есть предположения, что Азербайджан вскоре займёт территории восточнее, вдоль дороги к Забуху. Тогда условная граница между Арменией и Азербайджаном будет проходить вдоль оврага к северо-востоку от Теха. Это уже породило мнение, что Пашинян, по сути, сдаёт Нагорный Карабах.

В таком случае дальнейшая экспансия Азербайджана на армянской территории станет лишь вопросом времени - ведь они не встречают никакого сопротивления от администрации Пашиняна,

- говорится в сообщении.

При этом, Армения "нырнула" в НАТО, собравшись участвовать в учениях альянса. Если говорить точнее, то Ереван намерен участвовать в учениях, проводимых в 2023 году командованием сухопутных сил США в Европе.

При этом важно понимать, что США и их союзники пытаются дискредитировать сотрудничество стран с Россией, и подобные взаимодействия явно носят русофобский характер, что в итоге ведёт к росту конфликтного потенциала.

Что сделал Пашинян - я понимаю. Нырнул в сторону НАТО на учения. Удивительная тема, с учётом ситуации на фронтах, а также членства Армении в ОДКБ,

- заметил политолог Евгений Сатановский.

Только вызывает недоумение, почему в такой ситуации Армения говорит о заступничестве России.

Мне часто звонят армянские журналисты с вопросами: "А что Россия сделает в этой ситуации? Вы же наш союзник. Почему на нашей стороне не сражается русская армия?" Я задаю встречный вопрос: мужики, а вы же наш союзник? А армянская армия сражается на нашей стороне на Украине? Нет. И что вы сделали, чтобы поддержать нас в конфликте со всем блоком НАТО?

- рассказал Сатановский.

В целом складывается такая ситуация, что Пашинян своими действиями отказывается от претензий на Нагорный Карабах, чтобы поставить под вопрос необходимость военного присутствия России в Закавказье.

В перспективе, если встанет вопрос о целесообразности нахождения в регионе русских миротворцев, то на их место могут прийти, например, турки или американцы - Анкара стоит за Баку, а Вашингтон за Ереваном. При таком раскладе, скорее всего, России будет нечего возразить.

И в итоге Запад может спровоцировать проблемы на южных границах России для отвлечения от спецоперации на Украине. Нагорный Карабах как раз видится регионом, который подходит для целей Запада.

Главред RT Маргарита Симоньян критически высказалась о происходящем.

У предателя армянского народа есть имя и фамилия. На "Н" начинается и на "Н" заканчивается. Не выношу эту бессильную ярость, когда уже даже не хочется повторять: "А я же вам с самого начала говорила!",

- пишет (https://t.me/margaritasimonyan) Симоньян.

Никол Пашинян - худшее, что было в богатой истории Армении. Это даже не Янукович, это гораздо ужасней,

- дополняет военкор Аким Апачев.

Как сообщалось прежде, власти Армении в целом готовы подписать проект мирного соглашения с Азербайджаном, но имеется одна проблема. Армения готова заключить мир с Азербайджаном, но только на условиях Еревана (https://tsargrad.tv/news/pashinjan-gotov-podpisat-mir-s-azerbajdzhanom-no-est-odna-problema_768633), а Баку это не совсем устраивает.

Также напомним, что в 2020 году лидеры России, Армении и Азербайджана подписали заявление о прекращении огня в Нагорном Карабахе. Соглашение предусматривает полное прекращение огня и военных действий в зоне конфликта, азербайджанские и армянские силы были остановлены на занимаемых ими позициях. Произошло развертывание миротворческого контингента России, а для мониторинга соблюдения условий создали центр по контролю за прекращением огня.

Однако Армения неоднократно обвиняла Азербайджан в несоблюдении Трёхстороннего соглашения, которое было заключено по итогам войны в Нагорном Карабахе осенью 2020 года. В частности, Ереван заявлял, что Баку так и не разблокировал Лачинский транспортный коридор, хотя это было одним из условий мирного договора.

https://tsargrad.tv/news/armenija-nyrnula-v-nato-pashinjan-sdajot-karabah_769734

США отбирают у России ключ к Закавказью: Пашинян начинает свою спецоперацию

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/6/3_20230811_gaf_rs74_265.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: ALEKSEY SMYSHLYAEV/GLOBALLOOKPRESS}

США отбирают у России ключ к Закавказью. Никол Пашинян начинает свою спецоперацию. Об угрозе исторического политического передела заявил Андрей Пинчук.

Всё активнее звучат разговоры о возможном движении Еревана в сторону присоединения к НАТО. На этом фоне 11 сентября стартовали армяно-американские военные учения, заметил редактор отдела расследований канала Царьград Александр Степанов в программе "Сила в правде" (https://tsargrad.tv/shows/rubric/sila-v-pravde-2).

Подводные течения этих событий в эфире "Первого русского" раскрыл первый министр госбезопасности ДНР, полковник запаса ФСБ Андрей Пинчук. Он указал, что Закавказье - это традиционная точка конфликтов мировых держав.

Так, примерно с XVI века те мировые центры, которые на тот момент присутствовали в мире - это Персия, то есть нынешний Иран, Османская империя и позже Российская Империя - конкурировали за этот регион.

Сейчас появились новые центры силы. Главный западный из них - это Соединённые Штаты Америки. Соответственно, конкурентов прибавилось. Почему эта борьба вообще велась, ведётся до си пор и будет вестись всегда? Потому что это стратегический регион. Он позволяет контролировать коммуникации, транспортные, энергетические пути, в том числе каналы поставок нефти,

- пояснил эксперт.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456293175

Соответственно, управляя Закавказьем, можно управлять политикой многих государств, входящих в состав этого региона или окружающих его. По сути, это буфер между Европой, Азией, Ближним Востоком.

Поэтому данная территория имеет принципиальное значение, ключевое. Я имею в виду в целом всё Закавказье, а Армения - это один из ключей к этому региону,

- отметил собеседник "Первого русского".

Он добавил, что сегодня Ереван в ходе своей собственной спецоперации готовится совершить исторический разворот:

Ему нужна война с Азербайджаном. Опять, заново. Знаете, для чего? Она нужна [премьер-министру Армении Николу] Пашиняну, чтобы обосновать выход из ОДКБ и инициирование процедуры по вступлению в НАТО. Если бы всё было в порядке, то формальных поводов для этого не было бы. Всё же тихо, спокойно, нет никаких боевых действий. Соответственно, нужно обострение. И в рамках этого обострения либо в его преддверии Ереван хочет осуществить политический передел.

Не делать резких шагов

Ранее политический обозреватель Царьграда Андрей Перла предупредил, что пока не следует делать резких шагов, которые могут спровоцировать ещё большее охлаждение в отношениях Москвы и Еревана:

Допустим, поддавшись гневу, мы скажем, что, дескать, уходим из Армении, живите как хотите, вы нас оскорбляете - попробуйте сами разобраться со всеми проблемами. Но затем всё произойдёт в строгом соответствии с поговоркой: если вы не будете управлять Арменией, это сделают за вас солдаты НАТО. В данном случае буквально.

Эксперт пояснил, что сразу после того, как 102-я военная база России в Гюмри перестанет существовать, ровно на том же месте возникнет военная база либо НАТО, либо Франции, либо непосредственно Соединённых Штатов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456293019

Обозреватель Царьграда подчеркнул, что Запад только и ждёт того, чтобы подсидеть Москву в Закавказье (https://tsargrad.tv/news/s-armeniej-luchshe-ne-ssoritsja-odin-shag-i-pod-ugrozoj-okazhetsja-ne-tolko-rossija_863017), и именно Армения является наиболее перспективным и стратегически выгодным потенциальным форпостом в регионе:

Это станет инструментом давления не только на Россию, но и на Иран, который граничит с Арменией. Кроме того, это сдерживающий фактор для Турции, которая неожиданно для самой себя оказывается союзником Москвы в данной ситуации, как ни странно это звучит.

Под диктовку США

Между тем политолог Артур Атаев недавно заметил в эфире "Первого русского", что армянский премьер сейчас находится в "политических конвульсиях" (https://tsargrad.tv/news/politicheskie-konvulsii-pashinjana-armenija-plavno-perehodit-na-storonu-ukrainy_863155):

Футбольная дипломатия в отношениях с Турцией и Азербайджаном ничего не дала. Инициативы Пашиняна тоже не дают никакого эффекта: его попытки примириться с Анкарой, легитимизировать диалог с Баку провалились. В этих условиях Пашинян просто наращивает своё присутствие в политическом пространстве с помощью новых абсурдных инициатив, которые чётко диктуются самым агрессивным посольством в Закавказье - посольством США.

Вашингтон таким образом начинает плавно выводить Армению на путь разрыва с ОДКБ, ЕАЭС, Россией и начала переговоров о вступлении в НАТО и Евросоюз, подытожил собеседник Царьграда.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456293067

https://tsargrad.tv/news/ssha-otbirajut-u-rossii-kljuch-k-zakavkazju-pashinjan-nachinaet-svoju-specoperaciju_865612

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 26 Марта 2008, 15:30:42