Печать страницы - Борис Джонсон – наследник Невилла Чемберлена, поклонника Гитлера

Дмитрий СЕДОВ

Борис Джонсон – наследник Невилла Чемберлена, поклонника Гитлера

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/10/02/or-42703.jpg)

С назначением Бориса Джонсона на пост министра иностранных дел Великобритании на международной арене что-то произошло. Это «что-то» можно назвать новой тональностью в лицемерном морализаторстве, до которого англосаксы всегда были охочи. Та же представительница США Саманта Пауэр в Совете Безопасности ООН не упускает возможности в очередной раз кинуть в Россию оскорбительное обвинение в варварстве или чём-то подобном. Ну не может она отделаться от ощущения верховного судии.

Повторяем, ничего нового. Однако та творческая неистовость, которая сочетается у Бориса Джонсона с улётом в мир вымыслов, даёт плоды совершенно замечательные.

Только что Борис Джонсон порадовал западную публику умозаключением о том, что из-за своей военной операции в Сирии Россия станет парией, будет стыдиться перед всем миром, а затем впадёт в полное ничтожество. Видимо, столь ужасны будут последствия этой операции.

Так глубоко ещё никто ближайшее будущее не прозревал, и остаётся лишь спросить себя, откуда эта сверхчеловеческая проницательность? И что хотят англосаксы, добиваясь прекращения наступательной операции сирийских войск при поддержке ВКС России в Алеппо? Что может дать краткая или длительная пауза в боях?

- Главари ИГ (запрещённая в России террористическая организация - Прим. ред.) откажутся от создания своего «всемирного халифата»?

- Бандиты из ИГ перекуются в сторонников мира и сотрудничества?

- Прекратится террор в отношении местного несуннитского населения?

- Прекратится засылка террористов в Европу?

Зачем англосаксам прекращение боевых действий? Они вспомнили о военных преступлениях отцов, в неизвестных целях спаливших фосфорными бомбами население Гамбурга, Лейпцига и Дрездена, а в ядерном пламени Хиросиму и Нагасаки? Их обуял запоздалый стыд, и они хотят найти неординарные решения в борьбе со смертельным врагом?

Правда, недавно президент мира Барак Обама заявил в Японии, что за ядерные бомбардировки извиняться не намерен, а из Лондона никогда не поступало никаких намёков на сожаление о сотнях тысяч сожжённых немцев.

Может быть, мы чего не знаем и у англосаксов имеется тайный план умиротворения ИГ, который позволит избежать дальнейших жертв среди гражданского населения?

Вопросы эти остаются без ответа, зато напрашиваются исторические параллели, дающие возможность хоть что-то понять в поведении Бориса Джонсона и иже с ним.

Всплывает в памяти фигура британского премьера Невилла Чемберлена, который за три года своего нахождения на посту (1937-1940) сумел создать Гитлеру все условия для начала Второй мировой войны. А руководствовался легендарный премьер как раз тем самым принципом «умиротворения», который сегодня выплывает в повестку дня Госдепартамента и Форин Офиса.

Как известно, главный политический оппонент Чемберлена - Уинстон Черчилль - яростно возражал против «умиротворения» Гитлера, а самого премьера за такую политику называл дурачком.

И был недалёк от истины.

Если вспомнить дурацкие подвиги Чемберлена, то следует начать с отказа от помощи Республиканскому правительству в Испании в 1937 году, что привело к закреплению и распространению европейского фашизма.

Проводя политику «умиротворения» гитлеровской Германии, Чемберлен решил с помощью дипломатических уступок отсрочить начало войны. Поэтому вместе с Гитлером, Муссолини и Даладье подписал в 1938 году Мюнхенское соглашение, открывшее путь к расчленению Чехословакии; британский премьер называл её «далёкой страной, которую мы не знаем».

Затем сэр Невилл начал тайные переговоры с фашистской Германией (Лондонские переговоры 1939 года), которые, по его мнению, должны были вывести Великобританию из числа участников надвигавшейся войны.

(https://www.historion.org/wp-content/uploads/2017/01/Screenshot_2.jpg)
_{Невилл Чемберлен}

(https://ruspekh.ru/images/articles/17209/2015_03_18-10-02_003.jpg)
_{Н.Чеберлен тепло приветствует Гитлера}

Невилл Чемберлен отверг предложения Советского Союза по созданию системы коллективной безопасности в Европе и сорвал советско-англо-французские переговоры в Москве 1939 года.

Он не принял инициативу президента США Франклина Рузвельта о созыве конференции великих держав по безопасности.

Он отказал в военной помощи Польше после нападения на неё Германии.

Он провалил военную британскую экспедицию в Норвегии в 1940 году.

Собрав целый букет этих «подвигов» и опозорившись с ног до головы, Чемберлен был вынужден в 1940 году подать в отставку. Однако дело было сделано. Вторая мировая война уже началась.

Едва ли нужно глубоко копаться в мотивах Чемберлена. Этот британский сноб, не имевший политической подготовки, зато наделённый развитым высокомерием, и мысли не допускал, что он может чего-то не понимать. Одна его фраза, сказанная при возвращении из Мюнхена («Я привез мир следующим поколениям»), говорит о том, что Уинстон Черчилль был прав. Высокомерие и глупость ходят рука об руку.

О ком это мы, о Чемберлене или о Борисе Джонсоне?

Может быть, мы видим в новом британском министре иностранных дел образчик родовой наследственности?

И нужно ли нам ломать голову над тем, что такое Борис Джонсон, имеем ли мы здесь дело с блужданием в мире иллюзий или с самым циничным лицемерием?

Только что Борис Джонсон в числе мер устрашения и наказания Москвы указал на возможность бойкота чемпионата мира по футболу 2018 года, который пройдёт в России. Насколько он информирован о возможностях Лондона и Вашингтона повлиять на решение ФИФА, мы не знаем, но, судя по тому, что англосаксы сделали с WADA, определённые возможности тут есть.

Только к чему всё это? К тому, чтобы вылечить охватившую англосаксов паранойю и свергнуть Башара Асада? Ведь сейчас уже каждый понимает: никакой умеренной оппозиции в Сирии нет. Это выдумки американцев и англичан, которыми они кормят весь мир. Либо вооружённые группировки получат поддержку англосаксов и при условии выведения России из игры свергнут сирийское правительство, либо Дамаск и Москва свернут голову дракону «Исламского государства».

Борис Джонсон выступает за выведение России из игры, и нам неважно, является ли он наследником «дурачка» Чемберлена, либо демонстрирует классическое лицемерие британского политика.

Важно, что его не пугает победа террористов в Сирии. Он смотрит на мир сквозь очки закоренелого, высокомерного британского сноба.

Политики Чемберлена и ему подобных 80 лет назад привела к развязыванию мировой катастрофы. А к чему может привести политика всех этих Борисов Джонсонов?

http://www.fondsk.ru/news/2016/10/02/boris-dzhonson-naslednik-nevilla-chemberlena-poklonnika-gitlera-42703.html

Британская военная интервенция в Сирии: пробный шар Бориса Джонсона

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/10/13/or-42830.jpg)

Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон не остановился на призыве пикетировать российские дипломатические учреждения – он пошёл дальше, объявив о том, что его страна могла бы принять участие в военной операции в Сирии. Не в одиночку, разумеется, а вместе с партнёрами по коалиции. Без коалиции англосаксы теперь на Ближнем Востоке не воюют.

«Правильным будет сейчас, чтобы мы рассмотрели все динамичные возможности, военные возможности. Но мы должны быть реалистами в вопросе о том, как это на самом деле сработает и каким окажется конечный результат. Мы не сможем сделать ничего без коалиции, без сотрудничества с американцами», – заявил Джонсон, выступая перед Специальным комитетом по иностранным делам, сообщает британское издание The Independent.

Понимая, что предложение ввязаться в военные действия в Сирии может вызвать неоднозначную реакцию среди союзников на континенте, Джонсон не стал педалировать тему «динамичных возможностей», прикрыв милитаристскую идею туманными рассуждениями – дескать, «нам ещё очень далеко до этого», но «дискуссии ведутся».

Ближайшей датой такой дискуссии Джонсон обозначил воскресенье, 16 октября, когда в Лондоне для обсуждения сирийской проблемы соберётся квартет: США, Великобритания, Франция и Германия. «Большинство людей, включая Джона Керри, чувствуют, что процесс переговоров с русскими фактически оказался в тупике. И в воскресенье мы обсудим все доступные для нас, для Запада возможности», – заявил Джонсон.

Перед лондонской встречей пройдёт ещё одна – в Лозанне, где госсекретарь США Джон Керри в окружении представителей Турции, Саудовской Аравии и Катара встретится с главой МИД РФ Сергеем Лавровым. «Они все – сторонники сирийских оппозиционных сил» – так характеризует партнёров Лаврова по переговорам в Лозанне Middle East Online, называя предстоящую встречу «ещё одним шансом для дипломатии».

«Неизвестно, приедут ли в Швейцарию представители Ирана, одного из ключевых игроков в конфликте и союзника президента Сирии Башара Асада, – пока никто не подтвердил участия этой страны в переговорах в Лозанне», – пишет МЕО. Хотя исключить из переговорного процесса по Сирии Иран значит заведомо завести этот процесс в тупик.

Пробный шар, запущенный Борисом Джонсоном, означает, что до воскресенья Запад хочет изучить реакцию Москвы на высказанную британским министром угрозу столкновения России на сирийском театре с западной коалицией. Под маркой борьбы за мир, разумеется. «Но мы не можем допустить, чтобы это продолжалось вечно, мы не можем просто сидеть и смотреть, как Алеппо стирают в пыль, мы должны сделать что-то», – попытался обернуться голубем британский ястреб.

(http://stalingrad-info.ru/wp-content/uploads/14160.jpg)

(https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/5/503b352fde2b763d1c858ea3007d346a.jpg)
_{Город Алеппо до и после захвата террористическими бандами}

Москва не оставила без ответа весть, прилетевшую из Туманного Альбиона. «С какой целью? Для чего?... Усилия любых государств по борьбе с терроризмом достойны самой высокой оценки, но если это усилия по борьбе с законными властями страны, то вряд ли это достойно высокой оценки», – прокомментировал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Между тем в преддверии переговоров в Лозанне и Лондоне террористическая группировка «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), захватившая восточные районы Алеппо, отвергла предложение представителей ООН вместе с оружием покинуть город по безопасным коридорам. «Мы сделали это предложение специально для «ан-Нусры». И мы получили их ответ, который был негативным, что неудивительно. Но мы полагаем, что это предложение нашло отклик в некоторых местах и они работают над тем, чтобы оно осуществилось. Мы надеемся, что так и случится», – заявил заместитель спецпосланника ООН по Сирии Рамзи Эзельдин Рамзи. Что ж, остаётся посмотреть, как поведут себя «в некоторых местах».

9 октября в интервью программе «Время» глава МИД РФ Сергей Лавров рассказал о группе вашингтонских «ястребов», выступающих за военное вмешательство в Сирии. «В Вашингтоне есть группа лиц, которая подает голос в пользу того, что нужно рассматривать не только дипломатические методы, но и те, которые бы включали применение силы. Пошли «утечки» о том, что крылатыми ракетами можно просто ударить по аэродромам ВВС САР, и сирийская авиация перестанет летать. На это уже реагировал Генеральный штаб. Это очень опасные игры, учитывая, что Россия, находясь в Сирии по приглашению законного правительства этой страны и имея там две базы - одну военно-воздушную базу в Хмеймиме и ПМТО ВМФ РФ в Тартусе, имеет там средства ПВО для защиты наших объектов», – сказал Лавров.

Это ответ и Вашингтону, и Лондону сразу.

http://www.fondsk.ru/news/2016/10/13/britanskaja-intervencia-v-sirii-probnyj-shar-borisa-dzhonsona-42830.html

Дмитрий СЕДОВ

Борис Джонсон. Цыганочка с выходом

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/10/14/or-42834.jpg)

Сегодня уже мало кто помнит, что в старые времена цыганские таборы добывали хлеб насущный довольно незамысловатым способом. В ярмарочный день среди густой толпы раздавался звон гитары и смазливый жиган начинал плясать «цыганочку с выходом». Жиган делал это так зажигательно, что собравшаяся публика, забыв обо всём, хлопала в ладоши, кричала «жги, чернявый» и, соответственно, теряла бдительность. Краткая гастроль обычно заканчивалась тем, что жиган исчезал, после чего кое-кто в толпе обнаруживал убытки в собственных карманах.

Кто бы мог подумать, что этот древний шулерский способ возьмёт на вооружение министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон. Вообще-то мир уже успел узнать о его неординарном таланте. Идут даже споры о том, не является ли склонность Бориса к базарному шутовству последствием тесной дружбы его предков с шотландским виски. Окончательно пока не решено, тем временем неугомонный министр демонстрирует всё больше балаганных номеров. Теперь Джонсон решил отжечь «цыганочку с выходом» путём созыва совещания министров иностранных дел для «укрощения Сирии и России». Буквально вчера этот ярмарочный жиган пошёл по кругу, хлопая себя ладонями по сапогам и выкрикивая:

- Эх, бить будем, и бомбить будем, а смерть придёт, помирать будем.

Публика следит за ним, как зачарованная, хоть и без особого веселья. Именно с такими кличами Джонсон собирает в ближайшее воскресенье в Лондоне совещание министров иностранных дел США, Франции и Германии с собственным участием. Для того чтобы в узком кругу «посоветоваться о вариантах прекращения военного насилия войск Асада и Путина над мирными жителями Алеппо».

Так и говорит: «Сейчас будет правильно рассматривать более энергичные варианты, военные варианты, но надо отдавать себе отчет в том, насколько они окажутся действенными… Конечно же, мы ничего не можем предпринимать без коалиции с американцами, и хотя мы еще далеки от конечной цели, но это не значит, что обсуждения к такой цели не ведут. Ведут конечно… Очень важно не давать несбыточных надежд. Мы знаем трудности в установлении бесполетной зоны и ее последствиях, хоть такие концепции могут выглядеть как легкодостижимые».

Когда целый министр иностранных дел великой державы начинает говорить о «военных вариантах» и о «трудностях установления бесполетной зоны», у публики должна появиться дрожь в коленях и временная потеря ясности мышления. Ведь он «отжигает» номер, который можно приравнять к карманным кражам в крупных размерах. Его подельники в СМИ и европейских парламентах в этот момент отнимают у публики остатки здравого смысла. Значит, готовят к чему-то серьёзному.

Не случайно и из-за океана раздались крики «жги, чернявый», и там в круг вышел солист другого коллектива, давно шмонающего по карманам представителей мирового сообщества. Балаган задуман на славу.

Как-то эта «цыганочка с выходом» напомнила недавние времена Буша-младшего и Тони Блэра, имена которых высечены золотыми буквами в закромах англосаксонских корпораций. Эти жиганы устроили очень похожий номер для начала войны против Ирака и не понесли никакого наказания за сотни тысяч невинно погибших. На этой авантюре американские и британские ТНК до сих пор имеют баснословные прибыли.

Однако между тем и этим номерами существует тонкая разница. Тогда в Ираке не присутствовали российские ВКС, а из Саддама Хусейна можно было делать какое угодно чудовище, потому что средств для информационной защиты он не имел. Вот и оказалась победа лёгкой, а плоды её сладкими.

Можно предположить, что в страдающем разуме Бориса Джонсона Владимир Путин приравнен к Саддаму Хусейну и трудностей с российским президентом разгулявшийся британец не предполагает.

Что остаётся делать? Предъявлять претензии предкам британского министра никакого смысла не имеет, они свою роль уже отыграли. Может быть, написать ему коллективное письмо от имени цыганского народа? Рассказать в этом письме, что трудовой цыганский народ давно от подобного способа добычи средств отказался как от аморального и устаревшего. Потому что «цыганочка с выходом» не всегда кончалась благополучным исходом для артистов. Более того, трудовым цыганам стыдно видеть, что этот древний промысел подхвачен в Великобритании, с которой у цыган всегда были дружественные отношения. Среди них даже существует легенда, что британский королевский дом стал меньше заниматься шулерством под положительным цыганским влиянием.

Письмо, конечно, написать можно. Однако, судя по неукротимости Бориса Джонсона, он к цыганским аргументам прислушиваться не станет. Не та порода.

Будем надеяться, что представление устраивается для того, чтобы в очередной раз попытаться запугать ежа традиционным англосаксонским средством устрашения.

Скоро увидим.

http://www.fondsk.ru/news/2016/10/14/boris-dzhonson-cyganochka-s-vyhodom-42834.html

Альберт Нарышкин

Акция у российского посольства - конец английской дипломатии

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/nediplomaticheskie-vyrazheniya-glavy-931-4724155.jpg)

Уверенность Запада в том, что можно безнаказанно нарушать международное право, переходит все границы. Теперь западные дипломаты могут себе позволить замахнуться на Венскую конвенцию, гарантирующую неприкосновенность иностранных дипломатических миссий.

Согласно этому международному соглашению, государство должно обеспечивать безопасность зарубежных дипломатов. Но Великобритания решила, что она выше каких-то там конвенций. Наше посольство в Лондоне не только никто не защитил, но даже напротив: судя по всему, именно властями и была инспирирована та провокация, которая блокировала наше представительство и нарушила его работу.

Напомним предысторию событий. 11 октября новый глава британского внешнеполитического ведомства Борис Джонсон распалился настолько, что фактически призвал гражданских активистов к уличным беспорядкам у посольства России в Лондоне. Выступая во время сессии парламента он заявил:

(http://politrussia.com/upload/iblock/8d9/8d99081432f0000e5ea47db27ee3e0ee.jpg)
«Я выслушал все выступления, которые иллюстрировали мысль о том, что что со стороны антивоенных групп нет соразмерного ужаса, как мне кажется. И я хотел бы сказать, что я с ними согласен. Я бы определенно хотел видеть демонстрации у посольства России против того, что… Где же коалиция Stop the War?»
Борис Джонсон (Александр Борис де Пфеффель-Джонсон)

Для международной практики это было беспрецедентным событием. Обычно разного рода резкие заявления – это прерогатива членов парламента: депутатов или сенаторов. Иногда в роли «ястребов» выступают представители силовых ведомств, реже – другие представители власти. Но именно дипломатическая служба обычно после этого выходит и смягчает ситуацию: говорит, что «все не так всё поняли» и «на самом деле имелось в виду совсем другое».

Это вообще и есть миссия дипломатов: для войны есть армия, для диверсий есть разведка, для громких политических заявлений есть парламент, но пока цель государства – мирное сосуществование, а не эскалация напряжённости, именно дипломаты это и обеспечивают. Сглаживают наиболее острые углы, дезавуируют и комментируют резкие высказывания, разъясняют официальную позицию на мирном дипломатическом языке.

Короче говоря, следят за тем, чтобы проблемы и разногласия в межгосударственных отношениях решались и урегулировались в кабинетах посредством переговоров, а не на уличных акциях. Не путём торговых войн, не с помощью силовых методов. Освящённый веками дипломатический протокол для того и существует, чтобы неизбежные противоречия разрешались, конфликты гасились, а не нарастали. И любой вопрос мог бы быть поэтапно урегулирован в ходе переговоров.

А здесь мы наблюдали самую удивительную метаморфозу: глава британской дипломатии превращается фактически в уличного активиста, призывающего к беспорядкам! Если хамить и разводить хаос начинает министр иностранных дел, то единственным вопросом остаётся: а зачем тогда вообще нужно Министерство иностранных дел? С этими задачами успешно справляются и другие ведомства, а ещё чаще они возникают и сами по себе. По идее, дипломаты должны проблемы решать, но если они их создают, то зачем вообще они тогда нужны?

По поводу этих событий неожиданно жёстко высказался один из ведущих политологов России, обычно отличающийся предельной точностью и безэмоциональностью формулировок, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»), Фёдор Лукьянов. Он прокомментировал ситуацию следующим образом:

(http://politrussia.com/upload/iblock/8d1/8d16f573126ecd9e53fa219847af37c4.jpg)
«С моей точки зрения тот день, когда Борис Джонсон стал министром иностранных дел Великобритании – это исторический день, когда Великобритания решила, что ей внешняя политика больше не нужна».
Лукьянов Фёдор Александрович

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/Gq8qJ3rWrAk?rel=0&autoplay=1

Результат не заставил себя ждать. 3 ноября перед посольством России в Лондоне прошел протест, участники которого выложили 800 пластиковых рук перед входом в здание, фактически заблокировав учреждение и лишив его возможности нормально функционировать. У активистов были плакаты и футболки с надписью «Save Aleppo».

Лондонская полиция, которая находилась в этот момент у российского посольства и должна была обеспечивать его безопасность, благодушно взирала на происходящее и полностью бездействовала, не задержав ни одного из активистов.

(http://politrussia.com/upload/iblock/1f6/1f61ca83c77c814404455a6d32486d40.jpeg)
_{Фото: RT}

Сотрудники посольства заявили, что «была создана реальная угроза безопасности дипмиссии на территории Великобритании». По словам главы дипмиссии Александра Яковенко, посетители и сотрудники посольства не могли ни зайти в здание, ни выйти из него, были блокированы телефонные линии учреждения.

Посол считает, что эти действия были спланированы заранее, что неудивительно в контексте недавнего официального призыва Джонсона в парламенте проводить протесты у стен российского посольства в Лондоне.

(http://politrussia.com/upload/iblock/35c/35cfdf2ad1ba03aac27d016c6c55ab46.jpeg)
_{Фото: RT}

Официальную позицию МИД России по поводу случившегося высказала Мария Захарова:

(http://politrussia.com/upload/iblock/ea2/ea24fe3ddd0e6ab6f4911f8e72a73a60.jpg)
«То, как манипулируют обычными гражданами британские власти, то, как наплевал Лондон на демократические институты, – это, конечно, настоящая трагедия, потому что из людей делают безвольное необразованное стадо, не понимающее и не разбирающееся в сути вопроса. Мы видели униформу, экипировку – это все стоит денег. Мы прекрасно понимаем, и это уже видят все, что вся эта активность гражданского общества и общественных организаций контролируется напрямую официальными лицами и правительством. Раньше такого не было. Сегодня мы видим, как готовятся эти акции. Сначала сигнал из Форин офис и, наверное, других структур, затем неделя – две на подготовку (видимо, отправку средств), и дальше – акция людей, которые понятия не имеют, чьи интересы они отстаивают и с какими лозунгами выходят»
Захарова Мария Владимировна

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/VhvtrqFx7Xo?rel=0&autoplay=1

К таким неприятным последствиям привела риторика Бориса Джонсона, а возможно, не только риторика, но и новая политика его ведомства. При нём Министерство иностранных дел начало не оттаскивать государства от «красных линий» и провокационных действий, а напротив – подталкивать к ним и инспирировать агрессивное поведение.

Впрочем, в самом Форин-офисе лицемерно всё отрицают и призывают вообще не замечать случившегося, квалифицируя это как «незначительный инцидент». В пятницу 4 ноября официальный представитель британского внешнеполитического ведомства сообщил:

«Общественность Великобритании остается весьма обеспокоенной действиями России и правительства Сирии. Сотрудники британского внешнеполитического ведомства узнали от полиции, что небольшая мирная акция протеста прошла вчера перед посольством России. Любые предположения об участии правительства в протестах являются полностью безосновательными»

Словом, провокация у посольства России в Лондоне очевидно была инспирирована британскими властями, и это стало новой удивительной ипостасью для Форин-офиса: не улаживать скандалы, а непосредственно их создавать.

Становится понятным, почему Лукьянов так жёстко сформулировал: «День, когда Борис Джонсон стал министром иностранных дел Великобритании – это исторический день, когда Великобритания решила, что ей внешняя политика больше не нужна».

Разумеется, такая ситуация не могла не получить продолжения. На следующий день, 4 ноября, в Москве возле резиденции посла Великобритании на Софийской набережной и возле посольства Великобритании на Смоленской набережной прошли демонстрации.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/GhpAIOmSTf8?rel=0&autoplay=1

Около 500 человек вышли на акцию к зданию британского посольства в Москве в знак протеста против активистов, устроивших акцию у здания российского посольства в Лондоне. Они расставили напротив здания посольства мольберты с белыми листами ватмана, на которых были написаны названия стран – Ливия, Ирак и Афганистан. В эти страны, по словам активистов, вторглась Великобритания.

«Та страна, которая вместе с США во всех странах воюет, насаждает "демократические" режимы, не имеет права диктовать никакие свои двойные стандарты», – заявил один из демонстрантов. Они также держали в руках плакаты с надписями «Наши дипломаты неприкосновенные» и «Долой двойные стандарты», «Руки прочь от наших дипломатов». Акция протеста у здания посольства продлилась около получаса, в ходе нее никаких эксцессов не наблюдалось.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что российское внешнеполитическое ведомство не имеет отношения к сегодняшним акциям в Москве:

«МИД никогда не призывал ни активистов, ни представителей гражданского общества проводить какие-либо манифестации напротив посольств зарубежных стран по одной простой причине: Российская Федерация выполняет обязательства, в том числе по Венской конвенции, по которой мы обязаны предоставлять охрану и гарантировать определенный уровень безопасности для загранучреждений»

Возразить на это действительно нечего: в отличие от беспрецедентных заявлений Джонсона, МИД России никогда не делал подобных заявлений. Такое даже представить себе сложно, чтобы глава нашей дипломатии Сергей Лавров вдруг потребовал бы организации беспорядков у посольства какого-нибудь иностранного посольства, расположенного в Москве!

В итоге глава российской миссии в Британии Александр Яковенко официально проинформировал другую сторону о недопустимости повторения подобных событий и потребовал обеспечения надлежащей защиты, которую Британия гарантировала нашему посольству по Венской конвенции:

«Посольство уважает право людей на протест и выражение собственных взглядов. Однако в данном случае это было сделано неприемлемым способом. Мы попросили МИД защитить нас в будущем от подобных акций, которые бы несли угрозу безопасности. Власти Великобритании впервые позволили протестующим подойти вплотную ко входу. Такое происходит впервые. По крайней мере, раньше они находились на другой стороне улицы».

Таким образом, непрофессиональная и безответственная риторика и политика Форин-офиса и его нового главы Бориса Джонсона не только соответствует целям и задачам дипломатии, но и напротив – создают новые виды угроз в отношениях между странами. Если раньше министерство иностранных дел стремилось к тому, чтобы государства не приближались к «красным линиям», то теперь Форин-офис сам их пересекает.

Лондон подаёт плохой пример и демонстрирует неприемлемое для дипломатических работников поведение. Всё это может иметь опасные последствия в будущем.

http://politrussia.com/world/nediplomaticheskie-vyrazheniya-glavy-931/

Никита Коваленко

Заявления Джонсона о «русофилии» отдают лицемерием

(http://img.vz.ru/upimg/m90/m900957.jpg)

«Я русофил, русофил убежденный. У меня есть предки здесь, в Москве», - убеждал глава британского МИДа Борис Джонсон на совместной пресс-конференции с Сергеем Лавровым. Переговоры Лаврова с британским коллегой больше всего запомнились не столько политическими результатами (которых особенно и не ждали), сколько серией ярких высказываний и взаимных уколов.

Похоже, что стороны заранее не рассчитывали на прорыв. Еще в ходе открытия встречи Лавров констатировал: отношения России и Великобритании находятся на очень низкой отметке, и причиной тому стала не позиция Москвы. Джонсон же еще перед своей поездкой заявлял, что «ни на секунду не верит в то, что можно перезагрузить отношения с Россией». «Мы помним трагическую историю Хиллари Клинтон и ее - буквально - «кнопку перезагрузки» отношений с Россией», - напомнил глава МИД Британии.

Вообще шумиха вокруг встречи министров начала раскручиваться еще до ее начала. Британец отметился заявлением, что при прочтении истории Пелопоннесской войны Фукидида сравнил «Афины и их демократию, их открытость, их культуру и цивилизацию» с США и Западом, а закрытую и воинственную Спарту - с Россией. Рассказал министр также и о том, что Москва пытается дестабилизировать Европу.

Кроме того, член британского парламента Крис Брайант в открытом письме Джонсону порекомендовал не брать в Россию мобильный телефон или другие устройства связи с доступом в интернет, быть начеку с напитками и едой, не пользоваться лифтом в одиночку. А также опасаться того, что его могут попытаться выбить из колеи с помощью алкогольных напитков и «ложного дружелюбия».

В целом атмосфера специфического британского юмора сопровождала и поездку главы лондонской дипломатии в Москву.

Некоторые оставили пальто при себе

Прибыв в Москву, Джонсон в своей фирменной эксцентричной манере демонстрировал дружелюбие - или, во всяком случае, иронически изображал его. В частности, он настаивал, что вовсе не сравнивал Россию с древней Спартой (которая, по логике Джонсона, являла собой что-то однозначно отрицательное). «Я говорил о Советском Союзе, который я видел в своем детстве», - рассказал Джонсон.

«Я русофил, русофил убежденный, - говорил глава Форин Офиса на совместной пресс-конференции с Лавровым. - У меня есть предки здесь, в Москве. Я убежден, что я первый министр иностранных дел Великобритании, которого зовут Борис...»

Впрочем, Джонсон также сказал, что у него есть предки в Германии и Америке. Хотя достоверно известно лишь, что прадед Джонсона по отцовской линии был турецким подданным (Али Кемаль, министр внутренних дел при последнем визире Османской империи), а прадед с материнской стороны - выходец из города Кальвария (ныне в Литве). Вообще вопрос генеалогии - конек Джонсона. В свое время он «троллил» Барака Обаму, напоминая о кенийских предках 44-го президента США - именно их происхождение из бывшей британской колонии мешало доверительным отношениям между Вашингтоном и Лондоном.

«Что касается доверия, я доверяю Борису», - заметил Сергей Лавров, поставив в имени британского коллеги ударение на первый слог (как, собственно, оно и звучит). «И, - продолжал российский министр, - доверяю ему настолько, что готов звать его не Борисом, а Борисом» - с ударением на последний слог.

Джонсон подхватил тему доверия: «Я хочу вам сказать, что это свидетельствует о моем доверии - как только я сюда приехал, я тут же отдал свое пальто, все, что у меня было в карманах, Сергею Лаврову, и мои перчатки, все. Я знал, что он присмотрит за ними и ничего дурного не произойдет». В ответ Лавров пошутил, что в карманах пальто Джонсона ничего не было. Тогда Джонсон спросил: «То есть вы уже обыскали карманы?»

Многие отметили, что такая «степень доверия» между главными дипломатами великих держав выглядит странно - одежду обычно доверяют гардеробщику.

Впрочем, далеко не все члены британской делегации готовы были доверить верхнюю одежду и вещи принимающей стороне. Заместитель Джонсона Карен Пирс присутствовала на встрече министров в пальто, сапогах, зимних перчатках и меховой папахе, а также с двумя сумками в руках. «Кто эта тетя в пальто и шапке?» - интересовались пользователи Facebook у официального представителя МИД Марии Захаровой, разместившей на своей странице фото со встречи Лаврова и Джонсона. Миссис Пирс удалось на какое-то время затмить своего шефа, чья странная прическа (а также походка, жесты и мимика) часто интересует общественность куда больше содержания международных переговоров.

Не доверяют и не проверяют

Что касается содержания, то оно, похоже, укладывается в формулу «доверяй, но проверяй». Эту русскую поговорку, как известно, припомнил Рональд Рейган на переговорах с Михаилом Горбачевым на закате холодной войны. Ее же вспомнил Борис Джонсон на переговорах с Сергеем Лавровым - в ситуации, которую многие сравнивают со временами самих жестких «заморозков».

«Я рад сообщить, что увеличивается экспорт определенных продуктов из Великобритании сюда, и, насколько мне известно, 300 «Бентли» было поставлено в этом году в Россию, - продолжал иронизировать Джонсон. - Возможно, конечно, не сотрудникам министерства иностранных дел. Это сигнал, знак прогресса».

О том, что реальный прогресс в отношениях Москвы и Лондона отсутствует, свидетельствует одно из заявлений британского министра, которые можно счесть серьезными. Джонсон призвал Лаврова признать якобы вмешательство Москвы в Брексит - референдум по выходу Соединенного Королевства из Евросоюза. Любопытно, что при этом Джонсон неоднократно провозглашал себя «крестным отцом Брексита». И действительно был одним из последовательных (в отличие от нынешнего премьера Терезы Мэй) сторонников выхода Британии из ЕС. Более того, буквально накануне Джонсон сказал, что у него отсутствуют доказательства злонамеренных действий России. Как это сочетается с его теперешним заявлением о том, что на Брексит влияла Россия, сказать сложно.

Однако Джонсон все же решил развить свою мысль: «Сергей, я беспокоюсь о вашей репутации. Я думаю, это очень важно, чтобы вы признали российские попытки вмешаться в наш референдум и выборы». Правда, глава британского МИДа назвал эти попытки «вмешательства» безуспешными.

Вооружившись тем же тезисом о «вмешательстве», в Москву прибыли и представители британской прессы, задававшие вопросы Лаврову. В ответ на реплику английского журналиста - «никто в мире не верит» Москве, когда она отвергает якобы имевшие место случаи вмешательства, Лавров сказал:

«Под миром вы, наверное, имеете в виду западное сообщество. И даже в западном сообществе есть немало деятелей, которые имеют здравый ум и незашоренный взгляд.

Вот, например, мой сосед Борис Джонсон недавно заявил, что у него нет доказательств, что Россия вмешивалась в референдум по выходу Британии из Евросоюза», - не без иронии напомнил Лавров. «По-прежнему факты хотелось бы получить о том, что мы вмешивались, но безуспешно. Без фактов говорить очень трудно», - продолжал он.

«Я думаю, что вы там придумали себе это все в вашей западной компании, и, к сожалению, вы сейчас находитесь в плену у этой темы, очень трудно слезть с забора, на который вы забрались».

Кроме того, Лаврову и самому нашлось чем уколоть британского коллегу. «Мы, кстати сказать, озабочены тем, что, несмотря на наши многократные обращения, сохраняется неготовность соответствующих британских правоохранительных органов предоставить нам информацию по так называемому делу Литвиненко, которая была без внятных объяснений в значительной своей части засекречена... Таковой она остается и до сих пор», - подчеркнул он.

Что в итоге?

Пессимистичные высказывания Джонсона о невозможности «перезагрузки» после встречи сменились словами о том, что Москва и Лондон могут найти возможности для сотрудничества. Впрочем, здесь ничего нового не прозвучало.

В частности, британец считает, что Москве и Лондону необходимо предотвратить появление у КНДР ядерного оружия. «И, конечно, необходимость продвижения в обеспечении будущего народа Сирии», - заявил он.

«Когда я смотрю на сложности в наших отношениях, будь то Украина, Западные Балканы или то, что происходит в киберпространстве, я соглашаюсь с вами, что важно говорить об этих вещах, быть искренним в их отношении и признать, что они являются препятствиями в наших отношениях сейчас», - подчеркнул британец.

Джонсон напомнил, что, когда возникала необходимость решить мировые проблемы, во время Второй мировой войны Великобритания и СССР работали вместе для построения лучшего мира. «Мы должны принять сложности и не можем их умалять. Но в то же время мы должны работать вместе и делать то, что мы можем, ради всего мира», - отметил глава МИД Британии.

Однако предложение посетить Ялту, где в 1945 году прошла конференция союзников, посвященная установлению послевоенного миропорядка, Борис Джонсон все же отверг. «Мы считаем, что имело место нарушение суверенитета Украины. И мы с сожалением смотрим на это и надеемся, что может быть найдено решение этой проблемы», - добавил он.

http://ruskline.ru/opp/2017/dekabr/23/zayavleniya_dzhonsona_o_rusofilii_otdayut_licemeriem/

https://vz.ru/politics/2017/12/22/900957.html

Дмитрий СЕДОВ

Зачем Борис Джонсон приезжал в Москву?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/12/23/or-45316.jpg)

Впервые за пять лет прохладных отношений между Москвой и Лондоном министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон побывал в России для переговоров с Сергеем Лавровым.

Его визиту предшествовали два события. Сначала премьер-министр Тереза Мэй выступила на ежегодном банкете у мэра Лондона с агрессивной речью и высказала всё, что думает о России и Путине английская знать. Резюме её страстного и желчного послания было на удивление банальным: «Россия станет ценным партнёром, если научится играть по нашим правилам. А не то она столкнется с нашей решимостью…» При этом Терезу Мэй никто за язык не тянул и её спич не очень соответствовал атмосфере банкета. Уже тогда возник вопрос: что это с ней?

Затем, накануне визита Бориса Джонсона в Москву, британская контрразведка МИ-5 выпустила доклад, полный утверждений о том, что «русские являются грозным неприятелем, их операции настолько серьезны, что западные службы с ними не сравнимы». Доклад явно преследовал цель доказать каждому гражданину королевства, что он находится «под колпаком Москвы», а доблестная британская контрразведка предпринимает героические усилия для его защиты. Этот доклад не мог не иметь последствий для отношений с Россией, и без того испорченных маниакальной русофобией Лондона.

И ещё сам Борис Джонсон дал пару интервью перед приездом в Москву. В одном из них он сравнил Россию с древней Спартой как воплощением антидемократичности.

Российская дипломатия, досконально знающая механизмы формирования британской политики, сложила незатейливый паззл и поняла, что это обстрел перед наступлением и ничего продуктивного от визита Б. Джонсона в Москву ждать не приходится. Министр приехал прицениться, не изменится ли что-нибудь в позиции России по наиболее чувствительным точкам международной политики (Сирия, Иран, Северная Корея) перед президентскими выборами марта 2018 года.

Этим проблемам он и уделил внимание на встрече с С. Лавровым и услышал, что изменений не будет. Возникает вопрос: а надо ли было британскому министру предпринимать вояж, чтобы услышать заранее известный ответ? Однако ответ не выглядит однозначным.

Прежде всего, Лондон вынужден признать, что Россия стала играть важную роль во всех трёх названных проблемах. В Сирии, например, Россия держит под контролем военно-политическую обстановку и создаёт гарантии политического урегулирования. Это не нравится Вашингтону и Лондону, поскольку исключает вхождение во власть их ставленников, проигравших противостояние с Башаром Асадом. Хорошо, если бы Москва надавила на Асада и потребовала от него равного доступа к управлению страной всех заинтересованных сил. А уж там мастера «цветных революций» справятся. Пусть Россия на деле докажет свою приверженность демократии, не зря же её так темпераментно упрекают с берегов Темзы.

Только с Сергеем Лавровым очень сложно говорить на столь тонкие темы. Он таких гонцов во всех видах видел и едва ли пообещал Борису Джонсону хоть что-то.

С Ираном дело обстоит ещё сложнее. Борис Джонсон выразил желание Британии сохранить договорённость по «ядерному досье» нетронутой, но тут есть одно обстоятельство. Оно касается обороноспособности Ирана в случае обострения ситуации. РФ поставила иранцам только один полковой комплект зенитной ракетной системы С-300ПМУ, которого недостаточно для гарантированной защиты территории. Тегеран отказался от дальнейших закупок систем ПВО (в том числе С-400) по ряду причин и сделал ставку на собственную систему «Бравар 373», которая, по мнению специалистов, отстаёт по своим данным от российских систем. В случае дальнейшего нажима американцев на Иран и возможных военных угроз с их стороны вопрос о национальной обороне возникнет с новой силой. При этом новые поставки Россией современных комплексов будут рассматриваться англосаксами как враждебные действия. Пойдёт ли Россия на такие действия?

Однако Лавров знает, с кем имеет дело. Он не даёт ответа на такие вопросы.

Казалось бы, с Северной Кореей дело выглядит проще. Москва неоднократно заявляла, что не имеет возможности повлиять на Пхеньян и проблема должна решаться международными усилиями. А это означает уравнивание конфликтующих сторон в их претензиях по формуле «оба не правы» с последующей обоюдной заморозкой активности: остановкой американо-южнокорейских военных маневров и северокорейских ракетно-ядерных программ.

Только не в традициях англосаксов исходить из формулы «оба не правы». Как известно, они всегда и везде правы. И если с КНР на эту тему вообще невозможно говорить – Китай твёрдо стоит на позициях взаимной «заморозки», то, возможно, Россия перед выборами хотя бы даст более выгодный вариант решения проблемы? Например, согласится на окончательное удушение КНДР экономическими санкциями. Именно об этом говорят сейчас дипломаты США и Великобритании на всевозможных площадках. Однако и тут никакого успеха. Борис Джонсон услышал в Москве о равной ответственности сторон в этом кризисе.

В общем, министр из Лондона мог бы и не приезжать, хотя взаимные заверения о желании дружить – тоже движение в нужном направлении.

Правда, есть один практический момент, связанный с информацией о том, что спецслужбы двух стран активизируют сотрудничество в преддверии чемпионата мира по футболу 2018 года в плане борьбы с терроризмом.

Это очень типично для англосаксов. Пока у них в обмене информацией не было нужды, они опустили сотрудничество до нулевого уровня. Не выдавали России даже самых отпетых преступников, несмотря на все доказательные документы. Или гадили, как могли, организуя антироссийские кампании, в том числе с выдворением «российских шпионов» опять же без всяких доказательств. Но вот на горизонте появился «жареный петух» – количество английских футбольных болельщиков на чемпионате будет очень большим и вероятность проведения террористических актов против них исключить нельзя. Ну, значит, можно начинать разговор с российскими спецслужбами. Всё в духе англосаксонской политики, практикуемой веками.

И очевидно лишь, что Сергей Лавров ни на минуту не забывал о правиле, которое сформулировал один из основателей русской геополитики, знаменитый военный разведчик Алексей Едрихин (Вандам): «Хуже вражды с англосаксом может быть только одно – дружба с ним».

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/23/zachem-boris-dzhonson-priezzhal-v-moskvu-45316.html

Владимир Малышев

И такой станет премьером?

Британская полиция допросила Бориса Джонсона, который подрался с любовницей

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/5cd/300_300_1/dzh.jpg)

Как сообщили СМИ, полиция допросила нынешнего претендента на пост премьер-министра Великобритании и экс-главу МИДа Бориса Джонсона. Это произошло после того, как его заподозрили в избиении своей сожительницы.

По сведениям газеты «Гардиан», соседи Джонсона в ночь на пятницу вызвали полицию к дому, где он проживает вместе со своей подругой, некой Кэрри Саймондс. Они опасались за безопасность Саймондс, так как услышали шум громкого скандала, однако полицейские, которые провели беседу с ней и Джонсоном, пришли к выводу, что причин для беспокойства нет. Пресс-секретарь Джонсона, являющегося наиболее вероятным претендентом на пост главы британской Консервативной партии и премьер-министра страны, отказался комментировать случившееся.

Один из соседей Саймондс, в чьей квартире сейчас живет Джонсон, со своей стороны, сообщил «Гардиан», что около полуночи услышал, как за стеной громко ссорятся. По его словам, оттуда доносился звон бьющейся посуды, женские крики «не трогай меня!» и «убирайся из моего дома!», а также упреки в эгоизме. На записи, попавшей в распоряжение газеты, слышно, как мужчина, предположительно Джонсон, отказывается уходить и просит «оставить в покое» его ноутбук, после чего раздается звук падающего предмета. Сосед постучал, но ему никто не открыл. Собеседник издания предполагает, что причиной ссоры мог послужить бокал красного вина, который Джонсон пролил на диван подруги.

В настоящий момент фаворит премьерской гонки находится в процессе развода с Мариной Уилер, с которой он прожил 25 лет. Причиной развода предположительно стал его роман с Саймондс, которая ранее была пресс-секретарем Консервативной партии. Джонсон дважды расставался с Уилер – в 2004 и 2010 годах, однако оба раза возвращался к жене, и до развода дело не доходило. По сообщениям британских СМИ, причиной супружеских размолвок были романы любвеобильного политика с журналисткой Петронеллой Уайт и искусствоведом Хелен Макинтайр.

Из турецкоподданных или черкесов?

После отставки Терезы Мэй в правящей Консервативной партии начались внутренние выборы, в финал которых 19 июня вышли Джонсон и нынешний министр иностранных дел Джереми Хант. Теперь новый премьер будет избран голосованием, в котором примут участие 160 тыс. рядовых членов тори. Пока все цифры на стороне Джонсона.

Он получил поддержку более половины фракции консерваторов в Палате общин (160 голосов, при этом у Ханта — всего 77). А по прогнозам букмекерских контор, шансы Джонсона быть объявленным в конце июля новым премьер-министром страны составляют 90%.

«Столетие» уже писало о Джонсоне в бытность его министром иностранных дел Британии. Однако теперь, когда этот экстравагантный политик является основным кандидатом на пост премьер-министра – высшую в стране должность, к нему стоит присмотреться внимательнее. Его полное имя Александр Борис де Пфеффель-Джонсон. Сам он свое имя произносит на русский манер с ударением на втором слоге, а не на первом, как принято в Англии. Впрочем, родился де Пфеффель-Джонсон не в Англии, а в Нью-Йорке, а его родословная исключительно запутана. Прадед политика со стороны отца – турок Али Кемаль был министром внутренних дел в правительстве Ахмеда Тефлик-паши, последнего Великого визиря Османской империи, которого линчевали по приказу Нуреддин-паши. После этого дед Джонсона, Осман Али, бежал в Великобританию, где принял имя Уилфреда Джонсона. А вот прабабушка по отцовской линии, Ханифа Феред, была черкешенка, бежавшая во время Кавказской войны в Османскую империю. Прадед Бориса Джонсона по материнской линии – американский учёный-палеограф Элиас Эвери Леви – еврейского происхождения, уроженец Кальварии (тогда в Российской империи). Прабабушка же со стороны матери – Хелен Трэйси Лове-Портер – американская переводчица художественной прозы с немецкого языка, родом из Пенсильвании. Так что, выражаясь языком Остапа Бендера, можно утверждать, что по происхождению своих предков он – из турецко-подданных.

Однако в нашей Адыгее считают Джонсона черкесом. Недавно жители аула Большой Кичмай направили ему письмо и пригласили посетить историческую родину, приурочив этот визит ко Дню памяти жертв Кавказской войны, отмечаемому 21 мая.

Инициатор акции – директор местной средней школы Аслан Гвашев – вскоре получил из лондонской мэрии ответ. Содержание было стандартным: господин Джонсон рад приглашению, но плотный рабочий график, к сожалению, не позволяет ему совершить зарубежную поездку. При этом сам Джонсон называет себя «плавильным котлом», гражданином мира, потому что биографы насчитывают 30 стран, из которых происходят его предки — в их числе Россия, Турция, Польша, Византия, Германия, Ирландия, Чехия, Украина, Испания, Франция и Литва.

Отец Джонсона был высокопоставленным служащим, стал одним из первых уполномоченных объединённой Европы по контролю за загрязнением окружающей среды. Поэтому начальное образование Борис получал в европейской школе в Брюсселе. В дальнейшем семья переехала в Великобританию, и образование он продолжил в подготовительной школе в Восточном Сассексе, а затем в привилегированном Итоне, кузнице английской политической элиты. В 1983–1984 годах обучался в колледже Оксфордского университета. Был избран в элитный Буллингдон клуб, где обзавелся влиятельными друзьями. Среди них были Чарльз Спенсер, младший брат принцессы Дианы, и Дэвид Кэмерон, будущий лидер Консервативной партии.

Но этот клуб, по сути, был обществом пьяниц и дебоширов. Любимым развлечением приятелей было хорошенько принарядиться, напиться в баре, разгромить какой-нибудь ресторанчик, а потом честно выписать чек за нанесенный урон.

Получив образование, заниматься контролем за загрязнением окружающей среды, как папа, не стал, а подался в журналисты: стал служить в газете «Дейли Телеграф». Благодаря энергичным манерам, пронырливости и бойкому перу быстро дослужился до должности заместителя главного редактора и стал ведущим политическим обозревателем. А в 2000 году сам стал редактором издания «Спектэйтор». После чего ударился в политику.

«Белая ворона»

На парламентских выборах 2001 года Джонсон впервые был избран членом Палаты общин Британского парламента как представитель Консервативной партии. Но не угомонился, и вскоре уже уселся в кресло мэра Лондона, где больше всего отличился тем, что ездил на работу на велосипеде.

По всему миру разошлись фото мэра-демократа на двухколесном транспортном средстве. Правда, вскоре обратили внимание на его декларации о расходах: оказалось, что одна из чрезмерно раздутых статей — счета за такси…

Джонсон щедро обещал укрепить Скотленд-Ярд и добиться снижения молодежной преступности. Ближе к концу мэрства утверждал, что полицейских стало больше, а преступников среди молодежи — меньше. Когда же проверили, выяснилось, что ни то, ни другое неверно. В 2016 году во время подготовки и проведения референдума о выходе Великобритании из Евросоюза Джонсон был активным сторонником и пропагандистом Брекзита. И замахнулся на пост премьера, но тогда не сошлось, а в июле 2016 года он был, к изумлению многих, назначен министром иностранных дел в новом кабинете Терезы Мэй.

В отличие от традиционно чопорных английских политиков с прилизанными проборами, Джонсон в этом смысле – «белая ворона»: щеголяет с вечно растрепанной шевелюрой и отличается столь непринужденными манерами, что порой это выглядит комично. Слывя острословом, Джонсон способен одним метким замечанием мгновенно дать оппоненту самую нелестную характеристику. Но нередко выдает при этом такие перлы – хоть святых выноси, такое раньше в консервативной Британии можно было услышать разве что среди докеров в пабе, а не в стенах парламента или кабинетах Форин-офис.

Например, в 2007 году он написал, что у Хиллари Клинтон «светлые крашеные волосы, пухлые губки и стальной взгляд голубых глаз, как у медсестры-садистки в психбольнице».

Русофил или русофоб?

При этом далекие российские корни Джонсона, наверное, все же дают о себе знать. Борис неоднократно заявлял, что он – русофил. Рассказывал, как восторженным 16-летним юношей приезжал в Москву 80-х годов, был влюблен в русскую культуру, считал ее европейской, учил русский язык. Любил прихвастнуть, что умеет петь «Калинку» и песни про бурлаков на Волге. В бытность мэром Лондона, именно Джонсон разрешил праздновать русскую Масленицу сначала возле здания мэрии, а затем – на Трафальгарской площади. Признавался даже, что обожает ванильное мороженое и московский пломбир в вафельном стаканчике. А когда однажды, уже в должности политика, снова приехал в Москву, то обратился по телевидению к зрителям на русском языке: «Здравствуйте, меня зовут Борис!». Чем поверг многих в немалое изумление. Дело дошло до того, что английская газета «Индепендент» присвоила Джонсону титул «путинского апологета» за его хвалебные отзывы о российской операции в Сирии.

Впрочем, все это не мешало ему в последнее время позволять себе откровенно русофобские высказывания, которые он объяснял тем, что Россию он по-прежнему любит, а вот Кремль и руководство страны – совсем наоборот.

Сегодня этот экстравагантный любитель пломбира возглавил когорту самых ярых западных политиков-русофобов. Недавно, забыв об элементарных дипломатических приличиях, он стал оскорблять главу другого государства. Сначала он заявил, что приказ о «ликвидации» Скрипаля будто бы дал лично Владимир Путин, а потом фактически сравнил его с Гитлером. Хотя еще в январе 2017 года Борис Джонсон во время встречи с конгрессменами США выступил с призывом не демонизировать Россию. Он объявил, что американским властям необходимо вести стратегию «вовлечения и бдительности» в отношении Москвы. «Мы обратили внимание новой администрации и конгресса на то, что было бы безумием демонизировать Россию или загонять ее в угол», – сказал политик.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя в свое время решение Бориса Джонсона покинуть пост министра иностранных дел, заявил, что единственным критерием, которым он может воспользоваться, чтобы оценить работу министра другой страны, является то, какой вклад он внёс в развитие отношений между государствами. «К сожалению, этот вклад Бориса Джонсона в развитие британо-российских отношений можно оценить, как весьма и весьма скромный, если не сказать большего».

«Кот в мешке»

Так что появление такого «русофила» в кресле английского премьера, как видно, не сулит нам ничего хорошего. Многие полагают, что и англичанам придется несладко.

Ведь если даже бывшая жена и дочь политика называли его «самовлюбленным ублюдком», то чего ждать другим? Несколько лет назад израильские СМИ растиражировали совсем уже скандальную новость. Якобы Борис Джонсон, занимавший в то время пост мэра Лондона, завел роман с женой Дэвида Камерона, бывшего тогда премьер-министром Великобритании. Заодно приплели туда сплетню о русской любовнице самого Кэмерона – помощнице Джонсона. Был ли на самом деле адюльтер, или имела место грязная провокация с целью подмочить репутацию сразу двух политиков и одной леди аристократической крови, до сих пор неизвестно: скандал быстро замяли. Но осадок остался, чего, судя по всему, и добивались враги Бориса Джонсона.

Правда, нельзя не признать, что если уж хорошо осведомленные обо всех выкрутасах Джонсона англичане все-таки изберут его премьером, то значит, что-то в нем их все-таки прельщает. Что же именно? Наверное, то, что на фоне взбалмошной Терезы Мэй даже Джонсон выглядит пай-мальчиком, а умения лавировать в опасных лабиринтах английской политики и способности любому дать фору в самом остром споре ему не занимать. Да и вообще, к Западу от России сегодня трудно найти крупного политика, которого можно было бы сравнить с такими харизматическими деятелями прошлого, как, например, Уинстон Черчилль в Британии или Де Голль во Франции. Такие мощные титаны там сегодня в явном дефиците. Во Франции, как известно, президентом стал «киндер-сюрприз» Эммануэль Макрон. Глава правительства Словении Марьян Шарец — выпускник Академии театра, радио, кино и телевидения, прославившийся на всю страну в качестве пародиста вроде Максима Галкина. На Украине к власти пришел комик Владимир Зеленский. Ну а для Британии сойдет и Джонсон. Тем более что на фоне нынешних «приколов» Зеленского даже Борис Джонсон выглядит сегодня, как «серьезный политик».

Между тем английская газета «Файнэншл Таймс» называет внешний вид Джонсона его «троянским конем».

«Неопрятность является подходящей маскировкой для Бориса. За этим сумбурным, взъерошенным персонажем скрывается холодный, тонкий, беспощадный ум», — заключает издание.

Газета признает, что самая большая проблема заключается в том, что мало кто до сих пор знает наверняка, каковы же истинные взгляды Бориса Джонсона. А это значит, что англичане фактически собираются избрать своим премьером «кота в мешке».

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/politika/i_takoj_stanet_premjerom_426.htm

Вылезшие из "дырявой шлюпки": Великобритания определится с новым премьером

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/3/1_20190409_gaf_u39_569.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: globallookpress.com}

Имя нового лидера Консервативной партии и премьер-министра Великобритании станет известно во вторник. За этот пост поборются бывший и нынешний главы МИД королевства Борис Джонсон и пришедший ему на смену Джереми Хант. Кстати, в прошлом году, комментируя отставку Джонсона с занимаемого поста, официальный представитель МИД России Мария Захарова иронично прокомментировала его уход. "Оставаться в этой дырявой шлюпке (правительстве Терезы Мэй - прим. ред.) не захотел даже британский король политической эксцентрики", - отмечала она. А вот преемник Джонсона Джереми Хант спустя год все еще на посту, несмотря на пертурбации в правительстве. Впрочем, не исключено, что Борис Джонсон, если станет премьером, уволит Ханта.

Во вторник, 23 июля, в Великобритании, выберут нового лидера Консервативной партии и премьер-министра Великобритании. За главный политический пост в стране борются глава МИД Великобритании Джереми Хант и бывший министр иностранных дел и экс-мэр Лондона Борис Джонсон.

Последний, надо заметить лидировал на протяжении всей предвыборной кампании, как раз потому политологи практически однозначно предсказывают ему победу.

Да и по результатам прошедшего ранее пятого тура голосования, в котором приняли участие депутаты-тори из Палаты общин британского парламента, Джонсон заручился поддержкой 160 из 313 депутатов и упрочил свое лидерство. За Ханта проголосовали 77 депутатов

А вот социологи делают ставку на его оппонента - Джереми Ханта. По мнению этих экспертов, симпатии британцев на стороне этого, более предсказуемого кандидата.

Развод с ЕС

Вопрос о выходе Великобритании из состава ЕС стал роковым для Терезы Мэй и привел к ее отставке. Она объявила об уходе с поста 7 июня. Причиной, подтолкнувшей Мэй к принятию такого решения, стала невозможность провести через парламент соглашение с ЕС об условиях Brexit. Несмотря на несколько попыток договориться об условиях выхода, Мэй столкнулась с жестким противодействием собственного кабинета министров. Для предотвращения выхода из ЕС без сделки Британия уже два раза получала от Брюсселя отсрочку Brexit - теперь он должен состояться до 31 октября.

Претендующие на пост уходящей Терезы Мэй Джонсон и Хант придерживаются различных точек зрения по поводу того, когда и каким образом Великобритания должна покинуть Евросоюз.

Так, Борис Джонсон уже сообщил, что по его плану "развод" состоится 31 октября со сделкой с Брюсселем или без нее.

В то же время его оппонент выступает на более умеренных позициях и не исключает, что срок переговоров с ЕС может быть продлен, если к концу октября стороны не успеют договориться.

Напомним, что именно из-за различий по Брекситу, как сообщали СМИ, Борис Джонсон в минувшем году и лишился своего поста главы МИД. Тогда в июле год назад официальный представитель МИД России Мария Захарова иронично прокомментировала уход Джонсона с поста.

"Помните, мы говорили о том, что вся эта грязная многокомпонентная интрига плачевно закончится для правительства Т. Мэй? Пожалуйста. Оставаться в этой дырявой шлюпке не захотел даже британский король политической эксцентрики", - отмечала она.

На смену Борису Джонсону в правительство - "дырявую шлюпку" был назначен Джереми Хант. Как отмечал ТАСС, нынешний глава МИД, экс-министр здравоохранения - "темная лошадка" в гонке за кресло премьера. Он считается одним из самых лояльных Терезе Мэй министров, который поддерживает ее план по Brexit, несмотря на то что в 2016 году выступал против самой идеи отделения от ЕС.

При этом Борис Джонсон уже объявил, что намерен избавить правительство от Ханта в случае, если станет премьером.

В издании The Sun со ссылкой на союзников Джонсона появилось сообщение, что Джонсон до сих пор злится на Ханта за то, что тот назвал его трусом, когда экс-глава МИДа отказался от телевизионных дебатов. По информации инсайдеров, если Джонсон наберет более 60 процентов голосов, то отправит Ханта в отставку, заменив его более лояльной по отношению к себе фигурой.

Курс против России не изменится

Несмотря на перипетии в британском парламенте, на отношениях с Россией это не скажется каким-то особым образом.

Как пояснил в интервью РИА Новости директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ Андрей Келин, на данный момент Великобритания заняла политическую линию, совершенно неприемлемую для нашей страны.

По его словам, Москве предстоит решить, какие соглашения необходимо заключить с Великобританией после ее выхода из ЕС, так как существует огромная площадка взаимодействия с этой страной, которая проходит через соглашения ЕС.

"Великобритания заняла линию, совершенно для нас неприемлемую. Причины, по которой она это сделала, нам ясны. Она это сделала в рамках той политики, которую сейчас там проводит команда консерваторов. Мы не ожидаем каких-либо подвижек, тем более, они сейчас заняты собственными разборками. Им главное сейчас друг с другом договориться по Brexit, выйти хоть на какое-то решение, иначе страну ждут большие сложности", - подчеркнул он.

https://tsargrad.tv/news/vylezshie-iz-dyrjavoj-shljupki-velikobritanija-opredelitsja-s-novym-premerom_209306

Достоевский, Спарта и световые мечи: Чем прославился новый премьер Британии Борис Джонсон

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/c/dzhonson_idet_s_portfelem.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: globallookpress.com}

По итогам голосования Консервативной партии её лидером и премьером Великобритании был избран экс-глава МИД Борис Джонсон. Он возглавит британское правительство 24 июля после официальной отставки Терезы Мэй.

Победа Джонсона стала первым прецедентом в истории Британии, когда лидер правительства меньшинства меняется через внутрипартийные выборы. Оппозиционная Лейбористская партия сейчас не будет выносить Джонсону вотум недоверия, однако может принять такой шаг по окончании лета, сообщает Huffington Post, по информации собственных источников в партии.

Джонсон намерен осуществить выход Британии из Евросоюза даже вопреки желанию Брюсселя, напоминает Nation News. Вероятность победы его соперника Джереми Ханта оценивалась британскими букмекерами всего в 1 процент, отмечает rueconomics.ru.

Русофил или русофоб?

В бытность свою главой МИД Британии Джонсон пару раз называл себя русофилом. "Позвольте заявить, я русофил. Причем русофил убежденный", — сообщил он журналистам в 2017 году по итогам переговоров с Сергеем Лавровым. Годом ранее он объявил даже, что Россия является "великой страной". Свою русофилию Джонсон объяснял тем, что у него есть предки в Америке, Германии и даже в России.

В то же время мейнстрим заявлений Джонсона свидетельствует о совсем других чувствах в отношении России и ее властей.

Достоевский, Скрипали и световые мечи

В марте 2018 года Джонсон, выступая на пасхальном банкете мэра Лондона, сравнил ситуацию с "делом Скрипалей" с началом романа Федора Достоевского "Преступление и наказание", процитировав его: "Мы все знаем, кто преступник. Вопрос только в том, сознается он сам или его поймают".

По мнению Джонсона, разница между современной Великобританией и правительством Владимира Путина в том, что Россия создает "Новичок", а Британия - световые мечи из "Звездных войн". "Первое — ужасное оружие, предназначенное специально для убийства, а второе — вымышленный реквизит, который всего лишь странно гудит", - заявил он.

В ответ представитель российского МИД Мария Захарова процитировала другой роман: "Изо ста кроликов никогда не составится лошадь, изо ста подозрений никогда не составятся доказательства".

Не фанат Путина

В декабре 2015-го, еще не зная, что через полгода он станет министром иностранных дел, Борис Джонсон написал, что "не особо фанатеет от Влада".

"Его считают ключевой фигурой огромной постсоветской бандитской клептократии и самым богатым человеком на планете", - заявил будущий премьер. По его словам, хотя Путин выглядит как домовой эльф Добби, на самом деле он является "безжалостным тираном".

Россия - это Спарта

В интервью газете Sunday Times 17 декабря 2017 года Джонсон сравнил Россию со Спартой. По его словам, чтение истории Пелопонесской войны Фукидида сделало для него очевидным, что Афины и их демократия, открытость, культура и цивилизация были аналогом США и Запада. "Россия для меня была закрытой, недоброжелательной, милитаристской и антидемократической, как Спарта", - подчеркнул он, в то же время призвав стороны к сотрудничеству.

https://tsargrad.tv/news/dostoevskij-sparta-i-svetovye-mechi-chem-proslavilsja-novyj-premer-britanii-boris-dzhonson_209392

Латышев Сергей

Премьер Джонсон – друг Трампа, который погубит Британию

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/c/34692_jpg.jpeg/w720h405fill.jpeg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Борис Джонсон, новый премьер Британии, может начать отсчёт 100 дней до того как Brexit приведёт к досрочным выборам. Они разрушат политическую карьеру этого друга Дональда Трампа, станут катастрофой для тори и новым ударом по британскому престижу

Воинственный британский евроскептик Борис Джонсон одержал уверенную победу на выборах нового лидера правящей Консервативной партии. Как показали оглашённые сегодня результаты внутрипартийного голосования, за бывшего мэра Лондона и экс-главу МИД проголосовали 66,4% членов партии (ещё совсем чуть-чуть, и мы имели бы «число зверя» – 666). За действующего главу МИД Джереми Ханта – 33,6%.

Это означает, что Джонсон в качестве лидера консерваторов сменит Терезу Мэй на посту премьер-министра и уже 25 июля проведёт первое заседание нового правительства.

В своей речи Джонсон пообещал не мешкая приступить к работе, назвав три основных цели: реализовать Brexit до 31 октября, объединить страну, победить лидера оппозиционной Лейбористской партии Джереми Корбина.

Это премьерство обещает быть бурным и кратким и завершиться катастрофой. Поскольку Джонсону, скорее всего, не удастся выполнить ни одной из заявленных целей, о чём ниже.

Почему именно Джонсон и кто он такой?

Никто, собственно, и не сомневался, что победителем в гонке за посты лидера Консервативной партии и премьер-министра страны, ставшие вакантными с уходом не справившейся с мягким Brexit Терезы Мэй, окажется Джонсон, которого в Британии называют просто – Борисом.

Публичная политика на Западе окончательно и бесповоротно превратилась в балаган. Поэтому в борьбе между вышедшими в финал гонки за пост лидера консерваторов умным министром иностранных дел Джереми Хантом и «харизматичным» Борисом, депутатом парламента, победил последний. И он стал премьером – как Наполеон повторно императором французов за 100 дней до Waterloo, которым в случае с Джонсоном окажется Brexit.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/1719/28fd.jpg)
_{Борис Джонсон является, возможно, самым нелепым премьером в британской истории. Фото: Alexandros Michailidis / Shutterstock.com}

И это вовсе не потому, что Борис – родственник королевы Елизаветы II, а Хант – всего лишь сын адмирала (ходят слухи, что последний, потомок руководителя Ост-Индской компании и губернатора Мадраса, – даже более близкий родственник королевы, чем его соперник). А потому, что «харизма» в публичной сфере сегодня значит больше, чем ум.

Борис, у которого есть также русская и турецкая кровь, с точки зрения обывателя, – классный мужик, с которым постоянно происходят всякие смешные истории. Он похож своей прямотой и непосредственностью на лихих обитателей пабов и футбольных фанатов, хотя является выпускником элитарного Итонского колледжа, в котором учились 19 из 54 британских премьеров, теперь уже 20. Его предшественница на Даунинг-стрит, 10 Мэй была дочерью простого священника, а знаменитая Маргарет Тэтчер – лавочника, хотя они выглядели куда представительнее вечно растрёпанного, похожего на неуклюжего медведя Бориса, которому как личности мало пошла впрок и учёба в основанном в 1263 году Баллиол-колледже Оксфорда.

Политически, конечно, это сыграло свою роль, поскольку примерно половина парламентариев из числа тори обучались в частных платных школах, галстуки которых их объединяют в некое неформальное братство и являются символом принадлежности к правящему классу. Кстати, из одиннадцати человек, изначально заявивших о намерении баллотироваться на нынешних выборах лидера тори, в Оксфорде обучались восемь, включая и Ханта. Между прочим, Борис учился ещё и в Европейской школе в Брюсселе, где трудились его родители, – одном из нескольких элитных учебных заведений Евросоюза, которую окончила и родившаяся в столице ЕС нынешняя руководитель сообщества немка Урсула фон дер Ляйен, чьи родители также были еврочиновниками.

Как видим, с точки зрения статуса, образования и социальных связей, а также умения нравиться весьма распространённой категории простолюдинов, Борис идеально подходит для того, чтобы быть лидером тори и британским премьером.

Что не так с Борисом?

Однако существует целый ряд причин, почему его премьерство обойдётся стране в копеечку, нанесёт удар по её престижу, приведёт к расколу в Консервативной партии и её саму к катастрофе на следующих выборах, что поставит точку и на политической карьере Бориса.

Во-первых, Brexit любой ценой, чего намерен добиваться Борис несмотря ни на что, уже невозможен. Через британский парламент несколько раз не смог пройти мягкий вариант разрыва с ЕС уходящего премьера Мэй. И уж тем более, не пройдёт вариант жёсткий.

Согласно постановлению Верховного суда, правительство не может запустить статью 50 Лиссабонского договора о ЕС без одобрения парламента. За данное решение проголосовали 11 судей, трое – против. Таков был ответ высшей судебной инстанции Соединённого Королевства на апелляцию правительства на решение Высокого суда Лондона, согласно которому 50-я статья не может быть запущена без согласия Палаты общин. Поэтому Джонсон не сможет реализовать Brexit до 31 октября, даже если попытается воспользоваться парламентскими каникулами, чтобы сделать это через головы депутатов.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/1719/29fkd.jpg)
_{Британский парламент не пропустит возлюбленный Джонсоном Brexit, особенно любой ценою. Фото: TTstudio / Shutterstock.com}

25 июля парламент уходит на каникулы и вернётся лишь 3 сентября. Тогда до установленного ЕС крайнего срока – 31 октября – останется меньше двух месяцев, причём от новых переговоров по данному вопросу с Лондоном в Брюсселе отказываются. Существует также парламентское решение, согласно которому правительство должно отчитываться перед депутатами о принятых мерах по возвращению к нормальному функционированию исполнительной власти в Северной Ирландии, где не удаётся сформировать региональное правительство.

Между тем выход королевства из ЕС будет иметь серьёзные последствия для Ольстера, и поэтому «заморозить» или как-то обойти парламент Джонсону и тут не удастся. Понятно, что «разогнать» Палату общин или расстрелять её из танков, как поступил однажды один столь любимый Западом российский президент, у него не получится. Англия это не та страна, где возможна диктатура. Великая хартия вольностей там появилась в 1215 году.

Во-вторых, угроза выхода Британии из ЕС уже нанесла многомиллиардный ущерб национальной экономике, привела к бегству в страны ЕС банков, компаний, потере рабочих мест, росту цен. Твёрдое и решительное намерение Джонсона не оставить камня на камне ради выхода из ЕС и создания мифической «глобальной Британии» в условиях отсутствия выгодной торговой сделки с США и угрозы поглощения американцами британской экономики, которая в некоторых сферах, особенно финансовой, конкурирует с американской, приведёт к дальнейшим потерям. Цифры ущерба, в зависимости от того, кто считает, разнятся. Но они являются впечатляющими, так же как и прогнозы замедления экономического роста, серьёзных бюджетных проблем, угроз общественному порядку в случае Brexit.

В-третьих, премьерство евроскептика Джонсона чревато дальнейшим обострением отношений с ЕС. Избежать этого не получится даже в случае, если Лондон и Брюссель попробуют смягчить взаимные противоречия за счёт России, например, путём организации очередной антироссийской провокации вроде «дела Скрипалей». Борис постоянно заверяет, что не намерен ни в чём уступать ЕС, тогда как его руководство считает, что оно и так пошло британцам на большие уступки. ЕС не готов предложить Лондону щедрые условия выхода из сообщества, чтобы не создавать опасного для себя прецедента.

В-четвертых, попытки Джонсона вывести Британию из ЕС, особенно нечестными методами, приведут к развалу Соединённого Королевства, потому что Шотландия уже заявила, что не собирается выходить из сообщества.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/1719/28corvc.jpg)
_{Лидер оппозиции глава Лейбористской партии Джереми Корбин является главным бенефициаром драмы консерваторов. Фото: www.globallookpress.com}

Что это означает?

Всё это означает, что на пути к цели выхода из ЕС правительству тори придётся пойти на досрочные выборы, которые станут новым референдумом по Brexit, или согласиться на повторный референдум. Лейбористам подходит и то и другое, потому что они имеют неплохие шансы добиться победы на выборах или переиграть Brexit на референдуме. Особенно в условиях раскола в Консервативной партии по поводу вариантов расставания с ЕС и потери популярности тори – в пользу ярых сторонников Brexit, поддерживающих две партии, связанных с непримиримым врагом ЕС Найджелом Фараджем. Поэтому пятое гарантированное «достижение» Джонсона за его обещающий быть коротким премьерский срок – это раскол и ослабление собственной партии.

Понятно, что ничего, кроме разгрома консерваторов на предстоящих выборах, в этих условиях не ждёт. Потому что большинство британцев сейчас, осознав, что это в действительности означает, настроены против Brexit. Последние опросы уже фиксируют 10-процентный отрыв сторонников членства в ЕС над его противниками. Многие англичане и особенно шотландцы с удовольствием проголосуют за лейбористов, либералов (эти всегда были против Brexit) или шотландских националистов, которые избавят их от такой перспективы.

Так тори и Джонсон гарантированно получат своё Waterloo, а Британия – ещё один мощный удар по своей репутации. Англия предстанет перед всем миром как страна, у которой семь пятниц на неделе и не хватает смелости расстаться с ЕС, в основном из-за меркантильных соображений. Консерваторы, которые во многих отношениях мало чем отличаются от либералов, конечно, никуда не исчезнут. Зато Борис расплатится за эту катастрофу своей политической карьерой, как и Мэй за провал мягкого Brexit. Поэтому Наполеон из Бориса получится только карикатурный. Но Британия в результате всей этой неопределённости может действительно сильно пострадать.

https://tsargrad.tv/articles/premer-dzhonson-drug-trampa-kotoryj-pogubit-britaniju_209433

Латышев Сергей

Потом скажут, что виновата Россия. Борис начал уничтожать Британию ради Brexit

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/9/Jonson-1.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Британский премьер Борис Джонсон избавился от свыше половины членов правительства Терезы Мэй, в том числе большинства «тяжеловесов». Пост главы МИД занял большой недруг России

Новый премьер-министр Британии Борис Джонсон заявил сегодня на первом заседании сформированного им кабинета, что все его члены выступают за то, чтобы Соединённое Королевство покинуло Евросоюз не позднее 31 октября. Он назвал эту цель «колоссальной по масштабам задачей» и «поворотным моментом» в истории страны. Так что если у кого-то были сомнения (у Царьграда их не было), что его правление будет бурным, но очень коротким, и что Борис наломает много дров и окончательно похоронит Brexit попыткой добиться его в результате лихой кавалерийской атаки на Брюссель и противников внутри страны, то теперь их не должно быть.

Трудно сказать, понимает ли сам Джонсон истинный смысл своих действий. Вероятно, да, потому что IQ у него, несмотря на нелепый вид и всем известные причуды, очень высокий. Но этот сторонник Brexit любой ценой гарантированно добьётся именно того, что «развода» Британии с ЕС не будет. Так что никакой «ошибки» в том, что Джонсон занял этот пост, конечно, нет. Если посмотреть под этим углом на последние события в Лондоне и эскапады Бориса, то всё встаёт на свои места.

Слова и дела

В своей первой вчерашней речи в качестве премьера Джонсон обрушился на многочисленных критиков и «пессимистов на родине и за рубежом», не верящих в то, что Британия способна выйти из ЕС по «воле народа», которая была выражена на референдуме о Brexit три года назад. Заявив, что «эти критики неправы и что «те, кто сомневаются, сулят нам беды и предаются унынию, будут вновь посрамлены», он заверил: страна выйдет из ЕС к 31 октября «без всяких если или но».

Он заявил об этом, несмотря на категорическое несогласие ЕС пересматривать сложнейшую и компромиссную комплексную сделку по мягкому Brexit, которую с огромным трудом согласовала с Брюсселем экс-премьер Мэй. Джонсон попытался убедить британцев в своей способности заключить за 99 дней, в отпускной сезон, «лучшее соглашение» с ЕС. Он даже намекнул, что Brexit не придётся ждать так долго, «потому что британский народ устал от ожидания, и пришло время действовать, принимать решения, уверенно вести страну вперёд и менять её к лучшему». То же самое, кстати, он сказал и в своей сегодняшней речи на заседании кабмина.

Не является ли столь демагогическая постановка вопроса заявкой на диктатуру, на самом деле невозможную в Британии? При этом обещания Джонсона не только лишены всякой конкретики, они совершенно не позволяют объединить расколотую по поводу Brexit страну, даже переругавшуюся внутри себя фракцию Консервативной партии в Палате общин.

Одними словами Джонсон, впрочем, не ограничился, сразу приступив к радикальной чистке полученного от Мэй по наследству кабинета министров, поражающей своей суровостью и одновременно… бессмысленностью, с учётом поставленных им перед собой целей.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C%202019/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/Jonson-2.jpg)
_{Новый премьер Борис Джонсон может сыграть роковую роль в современной британской истории. Фото: www.globallookpress.com}

Джонсон выгнал из правительства свыше половины его членов, заменив их ярыми сторонниками Brexit любой ценой и деятелями, которые большинству британцев представляются крайне правыми. Полетели головы министра иностранных дел Джереми Ханта, утешающего себя тем, что теперь наступило время для «главного испытания в жизни – быть хорошим отцом» для своих троих детей, министра обороны Пенни Мордонт, министра по делам Шотландии Дэвида Манделла, канцлера казначейства Филипа Хэммонда и ещё с десятка членов кабинета Мэй.

Термоядерные ребята

Среди вновь назначенных Джонсоном министров обращают на себя внимание министр финансов Саджид Джавид, занимавший ранее пост главы МВД – это второй по значимости в правительстве пост. Новым министром внутренних дел стала известный евроскептик Прити Пател (оба деятеля – индостанского происхождения). МИД возглавил твёрдый евроскептик и ярый русофоб Доминик Рааб, родившийся в семье еврейского беженца из Чехословакии. Он сделал карьеру и обратил на себя внимание в Международном уголовном суде в Гааге, отличившись в шельмовании сербских узников – Слободана Милошевича и Радована Караджича. В 2012 году Рааб инициировал принятие британского «списка Магнитского».

Джонсон присвоил этому деятелю статус первого министра правительства, что делает, фактически, Рааба заместителем премьера. Из известных политиков в новый кабинет вошли Андреа Лидсом (министр по делам бизнеса, энергетики и промышленной стратегии), Майкл Гоув – канцлер герцогства Ланкастерского (это во многом формальная должность с неопределёнными полномочиями). Тут нельзя не упомянуть и молодого человека, предложившего однажды России «заткнуться и отойти в сторону». Бывший при Мэй главой оборонного ведомства Гэвин Уильямсон, изгнанный предшественником Джонсона на посту премьера за распространение секретной информации с заседания Совета национальной безопасности, стал министром образования. В качестве его первого зама на должности госминистра по университетам и науке в правительстве появился (своя рука – владыка) младший брат Бориса – Джо Джонсон.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C%202019/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/Raab.jpg)
_{«Дублёром» Джонсона в новом британском правительстве стал первый министр Доминик Рааб, ярый русофоб. Фото: www.globallookpress.com}

Кроме того, лидером Палаты общин, то есть представителем правительства в нижней палате британского парламента, назначен один из наиболее известных евроскептиков в рядах консерваторов Джейкоб Рис-Могг.

Британские СМИ констатируют, что это самое «правое» правительство королевства с 80-х годов прошлого века. Симпатизирующие лейбористам издания называют его «кошмарным». Газета The Guardian, в частности, подчеркивает, что «крайне правые захватили Консервативную партию», и теперь «тэтчеристы, либертарианцы и сторонники Brexit без сделки контролируют её сверху донизу».

Что дальше?

Что произойдёт дальше, подробно разъясняет Русская служба Би-би-си. Этот анализ полностью совпадает с тем, о чём уже давно пишет Царьград: Джонсона на избранном им пути «ждёт почти неминуемый провал», «жестокий и быстрый политический разгром и примерно такое же унижение, какое пережила Тереза Мэй».

Этого следует ожидать потому, что само появление Джонсона на посту премьера и его жёсткая позиция в отношении ЕС увеличат численно и консолидируют неформальную группу его противников во фракции консерваторов в Палате общин. Эти противники жёсткого Brexit в сотрудничестве с оппозицией «смогут торпедировать любые начинания Джонсона», поэтому у того просто «нет шансов выполнить свои громкие обещания».

Формально у Консервативной партии вместе с союзниками – североирландскими юнионистами – есть крохотное большинство (323 из 639 голосующих депутатов) в Палате общин. Но по вопросу о Brexit его нет и не будет. Так как минимум 25 депутатов-тори будут голосовать против Джонсона, если тот попытается вывести страну из ЕС без сделки. За счёт новых обиженных видных консерваторов число врагов Джонсона в парламентской фракции тори увеличится. Среди них растёт убеждение, что Джонсон «вляпается в правительственный кризис».

Правда, и среди лейбористов в Палате общин есть небольшая группка сторонников Brexit, но их меньше десятка, а этого слишком мало, чтобы уравновесить мятежников-тори. При этом остальные лейбористы и депутаты четырёх малых оппозиционных партий категорически против жёсткого выхода страны из ЕС, который будет пытаться навязать ей Джонсон.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C%202019/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/Corbin.jpg)
_{Лидер оппозиции, глава Лейбористcкой партии Джереми Корбин и мечтать не мог прийти к власти, пока консерваторы не раскололись из-за Brexit. Фото: www.globallookpress.com}

Между тем его многочисленные противники в парламенте могут не только связать новоиспечённому премьеру руки, но и отправить его в отставку. Лейбористы, например, не исключают, что внесут предложение о вотуме недоверия премьеру Джонсону, возможно, в самое ближайшее время. Скорее всего, это будет первая половина сентября. К тому времени Джонсон успеет наломать много дров, и вернувшийся с каникул парламент с большим удовольствием вынесет ему вотум недоверия, открывающий путь к досрочным выборам, имеющим характер референдума по Brexit. Их консерваторы, согласно опросам, проиграют. Так закончится погребённое под руинами всего и вся бурное премьерство Бориса, которое он, возможно, в глубине души рассматривает на самом деле как бенефис своего комического таланта.

Откуда и почему такие берутся?

Между тем появление таких опасных «комет» на политическом небосклоне даже крупных западных стран, не говоря уже о всяких там банановых республиках, увы, глубоко закономерно.

Глобалисты умеют добиваться своих целей чужими руками, в том числе и с помощью политических клоунов, которых легче «продать» оглуплённым избирателям. Их задача – расшатывать национальные государства, готовя почву для их демонтажа, компрометировать и дискредитировать по-настоящему правые, консервативные и патриотические силы, в том числе любой бунт против глобалистского «междусобойчика» в виде ЕС, который является пародией на настоящую Европу, средством её растворения в глобальном мире, стирания европейских идентичностей, замещения населения. Для этого глобалисты держат открытыми южные границы ЕС, запуская в сообщество миллионы псевдобеженцев из стран, нравы и ментальность которых чужды европейским. Для этого же ими создаются условия, чтобы законные претензии населения европейских стран к Брюсселю и его стремление защитить своё национальное естество, вернуть свою судьбу в собственные руки принимали уродливые формы.

Джонсон – это как раз та фигура, которая для этого требуется. Поэтому ему и дали возможность «порулить» страной, чтобы через пару-тройку месяцев британцы перестали дёргаться и смирились со своей судьбой, выбрав из двух зол меньшее. Джонсон, получается, – это не просто клоун, это клоун с двойным дном. Многие в мире считают его, мягко говоря, не слишком умным человеком, и, видимо, ошибаются. Борис совсем не так прост, как пытается в этом уверить других. Но он очень опасен.

https://tsargrad.tv/articles/potom-skazhut-chto-vinovata-rossija-boris-nachal-unichtozhat-britaniju-radi-brexit_209766

Латышев Сергей

Премьер Джонсон потерпел первое поражение

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/5/17_brexit.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Pixelbliss / Shutterstock.com}

Евросоюз дал «отлуп» требованиям британского премьера Бориса Джонсона пересмотреть сделку по Brexit

Евросоюз отверг главное требование нового британского премьера Бориса Джонсона – пересмотр сделки по Brexit. Об этом сообщил по телефону главе британского кабинета министров председатель Еврокомиссии (ЕК – правительства ЕС) Жан-Клод Юнкер.

Как говорится в пресс-релизе Еврокомиссии, Юнкер подтвердил позицию ЕС, что имеющееся соглашение является «лучшей и единственно возможной сделкой». При этом председатель ЕК указал, что Брюссель «готов сотрудничать» с Британией в том, чтобы изменить политическую декларацию о будущих отношениях, которая не является юридически обязывающим документом.

То есть с фразами и словами в Брюсселе поиграть готовы, чтобы в Лондоне не создалось впечатления, что ЕС ушёл в полный отрицал и хочет примерно наказать англичан за «развод» с ЕС, но не более того. Сложнейшую комплексную сделку, над которой стороны упорно работали несколько лет, по требованию политика, который, судя по всему, оказался во главе Британии совсем ненадолго, Брюссель пересматривать, конечно, не будет.

Как Бориса щёлкнули по носу

«Позиция Европейского союза остается неизменной… Мы не будем снова обсуждать соглашение о выходе», – сообщила журналистам пресс-секретарь Еврокомиссии Мина Андреева.

Главный переговорщик ЕС по Brexit Мишель Барнье высказался категорически против исключения из сделки так называемого «бэкстопа» – режима пребывания Северной Ирландии в составе таможенного союза ЕС и рынка ЕС, на чём настаивает Джонсон. Он выразил уверенность, что Лондону не удастся расколоть единую позицию ЕС.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C%202019/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/Unker-1.jpg)
_{Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер быстро поставил на место британского премьера Бориса Джонсона: сделку по Brexit пересматривать не будем. Фото: www.globallookpress.com}

На требование Джонсона оперативно отреагировала Франция – один из двух «моторов» ЕС. И тоже отрицательно: Париж не намерен пересматривать условия сделки по Brexit.

Если Великобритания хочет выйти из ЕС и хочет это сделать в упорядоченной манере, то лучшее, что у нас есть, – это соглашение,

– заявила сегодня в эфире телеканала France 2 государственный секретарь при министре по делам Европы и иностранных дел Амели де Моншален. Она напомнила, что это соглашение стало «результатом двухлетней работы».

Таков европейский ответ на требование Джонсона к ЕС «переосмыслить» свою позицию и пойти на дополнительные уступки в переговорах. Он угрожал отменить соглашение, согласно которому Лондон должен, в частности, заплатить Брюсселю за «развод» – как его инициатор – 39 миллиардов фунтов стерлингов.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C%202019/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/Jonson-1.jpg)
_{Британский премьер Борис Джонсон, кажется, забыл, что дорога в ад выложена благими намерениями. Фото: www.globallookpress.com}

Для кого больше опасен Джонсон?

Британский премьер утверждает, что его страна «лучше подготовлена» к выходу из ЕС, чем многие думают, и что в результате этого к 2050 году она станет «самым лучшим местом на земле» – «самой большой и процветающей экономикой в Европе в центре новой сети торговых сделок, которую мы впервые создадим». Наслушавшись такой маниловщины, лидер британской оппозиции глава Лейбористской партии Джереми Корбин выразил озабоченность, что Джонсон сильно «переоценивает» свои силы, и это очень опасно.

И это действительно так, причём для всех. Перспектива «жёсткого» Brexit без сделки, причём уже к 31 октября, привела к рекордному за последние месяцы ослаблению евро, поскольку от этого пострадает не только Британия, но и страны континентальной Европы, особенно ФРГ, экономика которой ориентирована на экспорт.

И всё же эти страхи не стоит преувеличивать, потому что на самом деле у расколовшейся по поводу Brexit Консервативной партии нет реальной возможности добиться одобрения парламентом сделки экс-премьера Терезы Мэй с Брюсселем. И это будет тем более так, если Джонсон попытается её ужесточить.

В Брюсселе делают сейчас ставку на то, что Джонсон и его правительство «сгорят» за несколько месяцев, а после досрочных выборов, которых требуют демонстранты на улицах Лондона, новые власти изменят курс, и о Brexit можно будет забыть как о страшном сне. Лейбористы, либералы, шотландские националисты, часть консерваторов и ещё несколько мелких партий выступают против выхода Британии из ЕС. За – большая часть тори, Партия Brexit воинственного евроскептика Найджела Фараджа и ещё несколько мелких партий. Большинство населения, согласно опросам, теперь против. Этот поезд уже ушёл, и попытка Джонсона его догнать обречена на провал.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C%202019/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/Soros.jpg)
_{Рупор глобалистов Джордж Сорос потратил большие деньги на то, чтобы никакого Brexit не было. Фото: www.globallookpress.com}

Для чего и кому на самом деле нужен Джонсон?

Самая серьёзная проблема сегодняшней Британии состоит в том, что её элита раскололась по поводу Brexit. Появление эпатажного клоуна Джонсона на Даунинг-стрит, 10, похоже, и задумано, прежде всего, кукловодами британской политики для того, чтобы этот «гнойник» побыстрее прорвался.

В этом можно увидеть и продолжение тенденции «макронизации» политики западных стран, и одновременно заявку на то, чтобы окончательно скомпрометировать и провалить Brexit. Поскольку глобалистам, интересы которых проводит в жизнь «филантроп» Джордж Сорос, не нужна в мире в лице Британии большая Швейцария с ядерным оружием и старыми имперскими традициями или какой-то особый англосаксонский глобализм. Им нужен единый глобальный мир под своей властью и со специфическими «ценностями», которые Джонсон разделяет только отчасти, хоть и клянётся в преданности либерализму. На самом деле прописанная Джонсону роль заключается в другом: ослабить государство, пародировать правые и консервативные ценности, окончательно похоронить Brexit. И он с этим неплохо справляется.

https://tsargrad.tv/articles/premer-dzhonson-poterpel-pervoe-porazhenie_209929

Назначение Бориса Джонсона — сделаем Британию посмешищем вновь

Честное слово, если бы Британия была криптоколонией России, то исключительно в развлекательных целях лучшего кандидата на пост тамошнего премьера, чем Джонсон, не найти.

(https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2019/07/boris-johnson.jpg)

Тяга к экстравагантности, которую не было бы преувеличением назвать даже некоторым массовым помешательством, пройдя бурей по США и Украине, не миновала и Великобританию. В первых двух странах «последствиями катастрофы» остались Дональд Трамп и Владимир Зеленский – два шута, по мнению своих противников, категорически не способных конкурировать с «настоящим истеблишментом», а в Британии премьером станет Борис Джонсон.

Правда, есть и отличия – Трампа и Зеленского избирал народ, и их победе в огромной степени поспособствовали поистине омерзительные «спарринг-партнёры» — монструозная Хилари Клинтон и доставший в корень всю страну Пётр Порошенко. А вот Борю выбрал не народ, а партия консерваторов, в которой он выиграл внутренние выборы у Джереми Ханта. Иными словами, перед нами – не тот, кто обещает победить и обновить старые элиты, как его американский и украинский коллеги, а как раз тот, кого эти самые элиты и выдвинули.

Стало быть, основной вопрос теперь – к этим элитам.

Минутка эмоций, без которых, увы, не обойтись. Ребята, да вы чего?! Это же Борька! Борька Джонсон – тот самый, который посвящал Эрдогану до неприличия пошлые эпиграммы, который заявлял о том, что надо снова колонизировать Африку, мусульманки – это ходячие «почтовые ящики», а в Новой Гвинее до сих пор царит каннибализм! Это же гибрид Жириновского, Буша и Черномырдина, причём даже неясно, кто из них был «базовым образцом», на который привили таланты двух прочих. Это же популист в самом жёстком значение этого слова – он даже накануне того, как стать сторонником Брекзита, написал «запасную» статью против него и долго колебался, какую же из сторон принимать.

И снова — эмоции отступают перед фактами. Да, перед нами клоун – но его клоунада ничуть не мешала Джонсону занимать посты главы британского МИД и мэра Лондона. Печально, но приходится признавать: английская политика давно и прочно выбрала фарс в качестве мейнстрима и кадровый состав там подбирается в каждой новой генерации все более и более соответствующий. Через пару выборов премьером имеет все шансы стать Мистер Бин. Видимо, англичане оказались сами загипнотизированы своим мифом про особый национальный юмор, необходимость поддерживать который теперь довлеет уже и над политикой. Ноблесс оближ, так сказать.

Ей-Богу, это в который раз напоминает нам о том, что у России остаётся невероятно важное конкурентное преимущество в современном мире – и оно до шока очевидно. Это – КАЧЕСТВЕННОЕ ПРЕВОСХОДСТВО правящих элит по сравнению со стремительно деградирующим «западным миром». Любой обычный, нормальный человек любого континента, сравнивая какого-нибудь Макрона (не говоря уже о Джонсоне) и Путина, отдаст предпочтение последнему сугубо на личном уровне, просто потому, что он – нормальный. Не нужно дифирамбов, мы не в Северной Корее, просто правда: Путин – нормальный, обычный человек. Умный. Культурный. Хорошо воспитанный. Выдержанный. Казалось бы, таких много? Однако в стремительно сходящем с ума мире эти качества элиту Запада покидают со страшной скоростью. И другие первые лица нашего государства – обычные, нормальные люди. Они даже кажутся немного скучными в мире разбушевавшегося цирка, но клоуны нравятся далеко не всем. И чем больше руководящих постов в ключевых странах планеты будут занимать фрики, тем больше огромная часть землян будет с ностальгией наблюдать за Россией как за последним островом нормальности.

Собственно, началось всё это достаточно давно, а конкретно в Британии – с того момента, когда «Битлз» стали кавалерами Ордена Британской Империи (The Most Excellent Order of the British Empire). У нас, слава Богу, никому и никогда не приходило в голову давать даже самым популярным массовикам-затейникам Героя Советского Союза, а там как-то в этом вопросе границы начали быстро размываться, и в итоге в «сэры и пэры» набилось такое количество случайных людей, что «грузинские князья» кажутся образцом настоящей аристократии. В общем, аристократия превратилась там в «артистократию».

Как на всё это реагировать? Ну разумеется, с юмором. Ребята хотят, чтобы над ними смеялись – будем смеяться. Больше всего смеха в перспективе вызывает тот самый «жёсткий Брекзит», который обещает провести Джонсон. Оба варианта развития событий сулят тут массу интересного: если Брекзит таки произойдёт на самом деле и Британия покинет ЕС, потеряв общий рынок и массу прочих политических возможностей влиять на дела Европы, то нам останется Борису только поаплодировать. А если эти события ещё и наконец-то подстегнут темпы роста шотландского сепаратизма, которому не хватает совсем чуть-чуть голосов, чтобы решить победой вопрос об отделении от Англии – то он и вовсе овацию от нас получит. Ну, а коли Брекзит в очередной раз сорвётся – тоже весело, так как однозначно будет сопровождаться уморительными дипломатическими па, истериками, вскриками «Последний раз ныряю!» и прочими пьяными джентльменскими выходками давления на Брюссель, чтобы тот «оценил», какую замечательную лапочку он сейчас вот-вот упустит раз и навсегда!

Честное слово, если бы Британия была криптоколонией России, то исключительно в развлекательных целях лучшего кандидата на пост тамошнего премьера, чем Джонсон, не найти – в метрополии-Москве любят назначать на такие посты забавных шутов, а потом с доброй улыбкой наблюдать их буффонаду. Конспирологи, задумайтесь – нет ли в победе Джонсона «руки Кремля»?

Григорий Игнатов

https://jpgazeta.ru/naznachenie-borisa-dzhonsona-sdelaem-britaniyu-posmeshishhem-vnov/

Гасанов Камран

Посади Бориса за стол, он и ноги на стол

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/5/1_Jonson.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Британский премьер показал своё отношение к Евросоюзу и одному из его лидеров Эммануэлю Макрону, положив ногу на стол в Елисейском дворце

Британский премьер никогда не жаловал Евросоюз. Накануне референдума по Brexit Борис Джонсон сравнивал ЕС с «нацистским супергосударством».

Наполеон, Гитлер и различные люди пытались (объединить Европу. – Прим. Царьграда), но всё кончилось трагично. ЕС – это попытка сделать то же самое другими методами,

– сказал тогда Джонсон, добавив, что в Европе нет центральной власти, которую «уважают или понимают».

С тех пор не много изменилось, чтобы Джонсон зауважал Европу. Да, тогда он был мэром и мог себе позволить такую откровенную критику. А сегодня он премьер и должен, как-никак, себя сдерживать. Тем более давно прошла эйфория от Brexit, и многие британцы уже переживают за свои деньги из-за возможного финансового кризиса.

Но затянувшийся Brexit раздражает британцев не меньше, чем падение фунта.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/Jonson-1.jpg)
_{Б. Джонсон. Фото: www.globallookpress.com}

Олицетворяющий озлобленную часть граждан Соединённого Королевства, Борис Джонсон хочет поскорее разрезать пуповину, связывающую Лондон с «общеевропейским домом». Однако этому мешает ряд нерешённых нюансов выхода из ЕС.

Неудачные переговоры уже стоили карьеры предыдущему главе кабмина Терезе Мэй. Ей так и не удалось убедить британский парламент согласиться на европейские условия, предполагающие сохранение прозрачной границы между Северной Ирландией и Ирландией («бэкстоп»).

Борис Джонсон устраивает консерваторов больше, но от этого он не стал успешным на переговорах с Брюсселем. Последние рандеву с Ангелой Меркель и Эммануэлем Макроном показали, что стороны далеки от компромисса.

Президент Франции категорически отверг требование Джонсона вычеркнуть из подписанной Терезой Мэй и Брюсселем сделки положения о «бэкстоп». Меркель настроена оптимистично и верит в возможность заключения сделки до 31 октября – к этому времени Великобритания должна выйти из союза. Но даже она не видит иного выхода, кроме как сохранить «мягкую границу» между Ирландией и Северной Ирландией, если сделки не будет.

Борис Джонсон создаёт видимость того, что он очень хочет найти общий язык с Макроном и Меркель, хотя в кошмарном сне не может допустить «бэкстоп». На пресс-конференции с канцлером он учтиво повторил знаменитую фразу Меркель «Wir schaffen das» («Мы сделаем это»), сказанную ей в острые дни кризиса беженцев. Публика захлебнулась в хохоте, потому что эти три слова воспринимаются не как комплимент в адрес немцев, а как насмешка над провальной миграционной политикой канцлера.

В глубине души британский премьер относится к Евросоюзу так же, как когда он возглавлял лондонскую мэрию. Об этом говорят не только его ультимативные заявления Макрону о том, что британцы «должны покинуть ЕС 31 октября, с или без соглашения», но и жестикуляция.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%9C/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/Jonson-2.jpg)
_{Б. Джонсон и Э. Макрон. Фото: www.globallookpress.com}

Сегодня все мировые СМИ облетела фотография из Елисейского дворца, на которой Джонсон, сидя напротив Макрона, поставил ногу на кофейный стол. Помощники премьера говорят, что это была шутка и Джонсон специально сделал так, чтобы подтвердить «хорошую атмосферу» между ним и Макроном. Однако многие обвинили Бориса в бескультурности.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://tsargrad.tv/articles/posadi-borisa-za-stol-on-i-nogi-na-stol_213899

Биограф британского премьера Соня Пёнелл жёстко отчитала его, назвав поступок недопустимым. «Представьте, если бы Макрон поставил ногу на стол в Букингемском дворце», – возмутилась она в «Твиттере».

Один из комментаторов, чьи слова приводит бульварная британская газета Daily Express, заметил, что фотографы перехитрили премьера и вынудили его вести себя как шут, «но только другие шуты считают, что Джонсон вышел (из битвы. – Прим. ред.) победителем».

Эксперт по языку тела Джуди Джеймс указала на «альфа-соперничество и единодушие» между 41-летним президентом Франции и 55-летним премьером Соединённого Королевства. На обеих встречах британец пытался максимально скрыть язык тела, но в итоге вёл себя как «неуклюжий герой-подражатель». В отличие от Макрона и Меркель, державшихся очень вежливо. По словам эксперта, к концу встречи канцлер уже «устала» от Джонсона.

С приближением 31 октября и отсутствием компромисса по договору о Brexit отношения между Британией и ЕС будут накаляться. Задранная на стол нога Джонсона показывает, что британцы уже совсем не уважают Евросоюз. Иначе бы не позволили себе такой неуважительный жест перед человеком, претендующим на роль нового европейского «императора».

https://tsargrad.tv/articles/posadi-borisa-za-stol-on-i-nogi-na-stol_213899

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Сити и парламент против Бориса Джонсона

Ни одна из проблем отношений Великобритании и ЕС не решена

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/09/08/or-48960.jpg?61436)

4 сентября палата общин британского парламента нанесла Борису Джонсону, стороннику «жёсткого Брекзита» (выхода из Евросоюза без соглашения с ЕС), два удара: приняла закон, запрещающий «жёсткий Брекзит» и предписывающий премьер-министру просить Брюссель о новой отсрочке, а также отказалась проводить внеочередные выборы до 31 октября – намеченной даты выхода Британии из ЕС. 6 сентября палату общин поддержала палата лордов.

«Вы не можете вести переговоры с Борисом Джонсоном», – сказал Джон МакДоннелл, один из ведущих деятелей оппозиционной Лейбористской партии, у этого премьер-министра «мимолетные отношения с истиной».

Против жёсткого выхода Великобритании из Евросоюза – лондонский Сити. Банкиры сообщают, что они готовы к Брекзиту, но эта готовность означает, что банки бегут из Лондона. Среди беглецов – Bank of America, Barclays Bank, Blackrock, BNP Paribas, Citibank, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, HSBC, JPMorgan, Morgan Stanley, Nomura, Societe Generale, UBS, Wells Fargo и другие гиганты финансового мира.

Неожиданным бенефициаром Брекзита стал Дублин – 100 финансовых организаций решили перебраться в столицу Ирландии. За Дублином следуют Люксембург (60 фирм), Париж (41 фирма), Франкфурт (40 фирм) и Амстердам (32 фирмы).

Bank of America перемещает часть своего бизнеса в Париж и Дублин. Крупнейший в мире инвестиционный фонд Blackrock переведёт центральный офис в Амстердам. Глобальной штаб-квартирой BNP Paribas EU станет Париж. Citibank выбрал своим новым центром Франкфурт. Европейская штаб-квартира Deutsche Bank будет находиться во Франкфурте. Credit Suiss планирует перевести своих инвестиционных банкиров во Франкфурт, а продавцов и трейдеров – в Мадрид. Goldman Sachs перемещает инвестиционно-банковские услуги во Франкфурт и Париж, а бизнес по управлению активами в Дублин. Европейский центр HSBC будет в Париже. JPMorgan перемещает свои банковские услуги во Франкфурт, а бизнес по управлению активами в Дублин и Люксембург. Morgan Stanley переносит инвестиционный банкинг во Франкфурт, а бизнес по управлению активами в Дублин. Основным центром Nomura также станет Франкфурт. Туда же переместится UBS. Societe Generale переводит офис в Париж. Wells Fargo переносит свои инвестиции в Париж, а бизнес по управлению активами – в Люксембург.

Как сообщил телеканал Sky News, 2 сентября двадцать руководителей крупнейших финансовых структур Сити встретились с канцлером Казначейства правительства Великобритании Саджидом Джавидом и высказали ему своё беспокойство в связи с тем, что британский малый бизнес «в значительной степени не подготовлен к жёсткому Брекзиту». Существует также опасность утраты Лондоном статуса ведущего мирового финансового центра.

По информации Sky News, кампанию против выхода Британии из ЕС профинансировали Goldman Sachs и JPMorgan. Возможно, этим и объясняется упорство противостоящих «жёсткому Брекзиту» британских парламентариев.

По сообщениям The Times, которая получила доступ к закрытому докладу Operation Yellowhammer («Операция "Овсянка"». – Ред.), подготовленному канцелярией Кабинета министров, британское правительство уже несколько месяцев занимается «тайным планированием для предотвращения катастрофического коллапса в национальной инфраструктуре» после «жёсткого Брекзита».

Из закрытого доклада следует, что после «жёсткого Брекзита» возможны проблемы с транспортом – от 50 до 85 процентов грузовых автомобилей, проходящих через туннель под Ла-Маншем, могут быть не готовы к контролю на французской таможне; что Евросоюз может увеличить число проверок на пограничных постах, это приведёт к задержке пассажиров на контрольных пунктах; что снизятся поставки в Великобританию свежих продуктов питания; что экспорт британского бензина в Евросоюз станет невыгоден, это повлечёт закрытие двух НПЗ с потерей двух тысяч рабочих мест; что в британском обществе произойдёт рост напряжённости.

Комментируя публикацию закрытого доклада, Irish Times подчёркивает, что все предложения британского правительства по созданию «альтернативных механизмов» контроля на границе с Ирландией, по мнению экспертов Еврокомиссии, являются «либо полностью неадекватными и недостаточно надежными, либо технически сомнительными». Это означает, что Дублину нужно «спокойно, но интенсивно готовиться к неизбежности жесткого пограничного контроля».

В создавшейся ситуации СМИ винят, прежде всего, Бориса Джонсона. «Он разорвал на части партию тори и оставил нацию… на пороге третьих выборов всего за четыре года. Нет гарантии, что он выйдет из тупика, который политически парализовал страну с населением почти 70 миллионов человек», – отмечает Bloomberg.

Доклад «Операция "Овсянка"» перепечатан ведущими британскими СМИ и вызвал скандал в палате общин. Депутаты требуют назвать авторов досье, которые остаются неизвестными, и требуют их явки в парламент, подозревая, что опубликованный текст приглажен и смягчён.

Борис Джонсон, использовавший оппозицию парламента по Брекзиту, чтобы свергнуть Терезу Мэй и стать премьер-министром, теперь сам оказался жертвой сил, которые отстранили её от власти. The Times назвала правительственный доклад «операцией "Хаос"»; по мнению издания, ни одна политическая сила Великобритании не может этот хаос предотвратить. Вопрос о том, состоится ли вообще выход Великобритании из Европейского союза, погружается в туман.

Вечером 6 сентября палата лордов поддержала палату общин и приняла закон, предписывающий премьер-министру просить Брюссель о новой отсрочке выхода страны из ЕС. Эта отсрочка, если она будет предоставлена (после утверждения закона королевой), отодвинет наступление хаоса, но не решит ни одну из проблем отношений Соединённого Королевства и Евросоюза.

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/08/siti-i-parlament-protiv-borisa-dzhonsona-48960.html

Освистанный демонстрантами Джонсон обиделся и убежал с брифинга в Люксембурге

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/boris_dzhonson_8.jpg)

Толпа демонстрантов освистала премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, который после этого отказался выступить на пресс-конференции по итогам переговоров с премьером Люксембурга Ксавье Беттелем.

После двусторонних переговоров Джонсон и Беттель вышли к журналистам на улицу, где предполагалось проведение совместной пресс-конференции. В этот момент находившиеся за забором демонстранты начали громко свистеть и выкрикивать оскорбительные лозунги в адрес британского премьера.

Джонсон повёл себя, как обиженная школьница — сначала отказался подходить к подиуму с микрофонными стойками для пресс-конференции, а после вообще развернулся, в сопровождении охраны пошёл в сторону своего автомобиля и уехал.

Беттель поначалу выглядел немного растерянным, но подошёл к микрофону и начал пресс-конференцию, бросая красноречивые взгляды на пустующую трибуну рядом с собой.

Указав на то место, где должен был находиться его британский коллега, политик отметил, что главе правительства Британии стоило бы действовать, а не заниматься демагогией.

«До Brexit избирателям говорили, что им вернут деньги из социального страхования, что Brexit будет выполнен через 24 часа и всё будет хорошо, но никто не мог сказать: “Извините, это ложь”», — заявил Беттель.

Люксембургский премьер напомнил, что власти Евросоюза ждут от Джонсона письменных предложений по Brexit.

Его пустые разговоры, а тем более подобные эксцентричные выходки, похоже, никому не интересны.

Схожее мнение высказал и глава Еврокомиссии (ЕК) Жан-Клод Юнкер, с которым Борис Джонсон провёл переговоры до встречи с Беттелем. Глава ЕК после проведённых переговоров сообщил, что Евросоюз так и не получил от Лондона предложений по достижению соглашения об условиях выхода Британии из ЕС.

В Еврокомиссии подчеркнули, что готовы работать в режиме 24/7 ради достижения соглашения с Британией. Однако Джонсон, похоже, считает, что ему можно ничего не делать, а просто в одночасье разорвать все договорённости с Евросоюзом. Ранее, напомним, он пообещал, что его страна готова вырваться из «оков» ЕС, подобно супергерою вселенной Marvel Халку, если соглашение с Брюсселем не будет достигнуто.

«Чем больше Халк злится, тем сильнее он становится. Халку всегда удавалось сбежать, как бы крепко он, казалось, ни был связан, — именно таков случай и с нашей страной», — уверен Джонсон.

Напомним, сначала Великобритания должна была покинуть ЕС 29 марта этого года. В апреле Лондону предоставили отсрочку до 31 октября. Новый британский премьер-министр твердо намерен оформить развод с Европой до этого срока при любых обстоятельствах, в том числе и без соглашения.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/ksave_bettel.jpeg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/2gqMvNyAo-I

https://rusvesna.su/news/1568706094

Латышев Сергей

Джонсон убил «Томаса Кука»: Легендарная туркомпания, работавшая 178 лет, — банкрот

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/1/xtomas.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Andrew Parsons, Jan Huebner / Globallookpress}

Британская индустрия туризма получила страшный удар с банкротством действовавшей с 1841 года компании «Томас Кук». Премьер Джонсон не желает спасать её, чтобы не создавать опасного прецедента

Don’t just book it…Thomas Cook it — этот лозунг, давно хорошо известный и полюбившийся глобальному туристу, переводимый на русский примерно так: «Не заказывайте этого, Томас это приготовит», — уходит в прошлое. Как и старейшая в мире британская туристическая компания «Томас Кук», существовавшая с 1841 года и объявившая в совершенно запутавшейся в Brexit Британии премьера Бориса Джонсона о немедленном прекращении всех операций и начале процесса ликвидации.

Это произошло после того, как её руководству, акционерам и кредиторам не удалось прийти к согласию в вопросе, как спасти фирму от долгов в неопределённых условиях и перспективах.

А зачем, если в случае выхода страны из Евросоюза без сделки британские самолёты, в том числе и 94 принадлежащих компании авиалайнера, без доброй воли со стороны Брюсселя поначалу не смогут даже приземляться в европейских аэропортах? О каком бизнесе в этих условиях может вообще идти речь?

Сорри, мы больше не можем

Несмотря на многочисленные попытки, переговоры не завершились соглашением между акционерами компании и предполагаемыми кредиторами. Совет директоров компании пришёл к выводу, что единственным вариантом является принудительная ликвидация,

— подчёркивается в заявлении туроператора, действовавшего в течение 178 лет и казавшегося абсолютно надёжным, несмотря на текущие трудности. Казалось, они мало что значили на фоне его великой истории…

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0919/01s.jpg)
_{Мировой туризм осиротеет без компании «Томас Кук», имевшей ещё и огромный флот собственных самолётов. Фото: Markus Mainka / Shutterstock.com}

И тем не менее неопределённая политическая ситуация в связи с Brexit, растущая конкуренция и снижение доходности привели к тому, что летом этого года долги «Томаса Кука» достигли 1,7 млрд фунтов стерлингов (2,2 млрд евро), а её акции подешевели на 95%. Компании удалось договориться о реструктуризации в размере 900 млн фунтов (1,1 млрд евро). Однако в последний момент кредиторы потребовали ещё 200 млн фунтов. Это оказалось компании не по силам и привело к её банкротству и ликвидации.

Это — катастрофа

Чтобы лучше представить себе масштабы трагедии, стоит отметить, что только в Британии «Томас Кук», функционировавший на мировом рынке как туроператор, так и авиаперевозчик, имеет 563 офиса, в которых работают 9 тысяч сотрудников, в других странах — ещё около 11 тысяч. Банкрот с миллионами клиентов владеет, в частности, российскими туроператорами «Интурист» и «Библио-Глобус».

Под угрозой выселения из отелей по всему миру оказались около 600 тысяч доверившихся в данный момент «Томасу Куку» человек, в том числе около 160 тысяч британцев. Для возвращения последних на родину в Британии объявили крупнейшую в истории страны операцию по репатриации соотечественников в мирное время. В ней участвуют 45 арендованных самолётов. Она обойдётся казне, по официальным данным, почти в 125 млн евро и может продлиться две недели. К эвакуации застрявших за рубежом британских путешественников планируется привлечь авиакомпании British Airways, Virgin Atlantic и EasyJet.

Крах «Томаса Кука» с отменой всех заказов на проживание туристов и авиабилеты — это ещё и болезненный удар по связанным с фирмой банкам, страховым компаниям, эмитентам кредитных карт, держателям облигаций, акционерам, всей британской индустрии туризма, иностранным партнёрам.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0919/01vksf.jpg)
_{Ещё тот «консерватор». Британский премьер Борис Джонсон готов помочь застрявшим за рубежом соотечественникам вернуться на родину, но просуществовавшего 178 лет «Томаса Кука» спасать не хочет. Фото: photocosmos1 / Shutterstock.com}

Джонсон: людей вывезем, компании не поможем

Заведший страну в тупик премьер Борис Джонсон нехотя распорядился помочь пострадавшим британским клиентам «Томаса Кука» вернуться на родину, но не желает помогать удержаться на плаву самой компании.

По словам Джонсона, у правительства просят выделить субсидию компании в размере 150 млн фунтов стерлингов (187 млн евро). Однако, считает он, «речь идёт о крупной сумме денег налогоплательщиков», в связи с чем подобная ситуация может привести к значительным рискам в случае возникновения аналогичных проблем в будущем.

То есть вначале субсидию попросит добитый Brexit «Томас Кук», а потом ещё с десяток оказавшихся в аналогичной ситуации компаний, и Британия вылетит в трубу. В то же время премьер намекнул, сообщает газета The Guardian, что правительство займётся директорами допускающих банкротства туристических компаний. Что ж, это вполне его стиль — переводить стрелки на других. А ведь эта печальная история, судя по всему, только начало…

Для России ничего серьёзного?

Как утверждают официальные лица российской туриндустрии, банкротство «Томаса Кука» напрямую не отразится на «Интуристе» и «Библио-Глобусе», поскольку те являются самостоятельными юридическими лицами, однако этот крах может повлечь за собой снижение спроса на путёвки данных туроператоров и привести к кризису доверия к пакетному туризму вообще.

В сообщении Ассоциации туроператоров России (АТОР) приводятся, в частности, слова и. о. директора «Интуриста» Сергея Толчина:

Нам и ряду других юридических лиц группы остановка деятельности Thomas Cook не грозит сбоем в работе. Туроператор «Интурист» является российским юрлицом, он операционно независим, имеет свой собственный контрактинг и каналы сбыта. Принимающие компании у «Интуриста» и глобального Thomas Cook также используются разные.

Толчин заверил, что клиенты «Интуриста» обслуживаются в обычном режиме, планы на зимний сезон остаются в силе.

Будем надеяться, что это так и что путешествующие британцы, алармистские интервью с которыми публикуют английские газеты, преисполнятся зависти к российским туристам.

https://tsargrad.tv/articles/dzhonson-ubil-tomasa-kuka-legendarnaja-turkompanija-rabotavshaja-178-let-bankrot_218220

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Борис Джонсон готовится выиграть выборы, Британия – уйти из Евросоюза

«Шотландия станет независимой страной», – заявляет первый министр этой автономии Никола Стерджен

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/11/16/or-49480.jpg?72529)

После того как лидер британской Партии Брекзита Найджел Фарадж заявил, что на досрочных выборах в палату общин 12 декабря его партия не будет выставлять кандидатов в тех округах, где на предыдущих – и тоже досрочных – выборах в июне 2017 года победили консерваторы, стало ясно, что идущая четвёртый год мыльная опера с выходом Великобритании из Евросоюза скоро закончится. И тогда в стране обострятся другие проблемы.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp16111902.jpg)

До этого Фарадж грозил, что его партия будет бороться с консерваторами за все 650 мест в палате общин, если Борис Джонсон не откажется от сделки с Евросоюзом, которая оставит Лондон под контролем Брюсселя. Партия Брекзита, созданная Фараджем в начале 2019 года для поддержки выхода Британии из ЕС (51,9% проголосовали на референдуме за выход), в мае неожиданно оказалась первой в стране на выборах в Европарламент, но опросы международного агентства YouGov показывают, что если консерваторам симпатизируют сегодня 42 процента избирателей, лейбористам – 28 процентов, то Партии Брекзита – всего 4 процента. Так что «конкуренция» Нейла Фараджа Борису Джонсону вряд ли помешала бы последнему победить 12 декабря.

Что говорят опросы?

В опросе бывшего заместителя главы партии консерваторов лорда Эшкрофта 44 опрошенных назвали лучшим премьер-министром Бориса Джонсона, 25 – Джереми Корбина; 31 процент респондентов не знает, кто для них лучше.

Лорд Эшкрофт сообщает, что «вынужденные выбирать между консервативным правительством во главе с Джонсоном и лейбористским правительством с Корбином в качестве премьер-министра, избиратели в основном предпочитают Джонсона и тори (57–43%). Среди избирателей, симпатизирующих Партии Брекзита, тех, кого Джонсон и тори устроят больше, чем лейбористы и Корбин, ещё больше (91–9%)».

Британская демократия цветёт сейчас пышным цветом – это видно по тому, какими публичными оскорблениями обмениваются Борис Джонсон и Джереми Корбин. Во время поездки по пострадавшим от наводнения районам Соединённого Королевства Джонсон заявил, что в случае победы лейбористов Корбин организует не только второй референдум по Брекзиту (чтобы отменить результаты первого), но и даст возможность шотландским сепаратистам провести грандиозный референдум о независимости Шотландии; действующий премьер назвал это «постыдным упадком духа, избытком политической одержимости и онанизма» (an expense of spirit and a waste of shame, more political self-obsession and onanism).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp16111901.jpg)

Кстати, поездка по пострадавшим от наводнения районам продемонстрировала и популярные в Британии приёмы предвыборной агитации: чтобы показать, что слова у него не расходятся с делом, Борис Джонсон лично вымыл перед телекамерами полы в магазине оптики в пострадавшем от наводнения городе Мэтлоке (графство Дербишир).

Перед выборами консерваторы обещают сократить иммиграцию, утверждая, что при лейбористском правительстве она увеличится. Вопрос для коренных жителей островного королевства важный: по данным ооновского отчёта о международной миграции за 2015 год (International migration report 2015: Highlights), Великобритания занимает 5-е место в мире по доле иммигрантов в составе населения (8,5 млн человек при населении 56 млн человек).

Как сообщает The Guardian, при правительстве лейбористов иммиграция в Великобританию в течение следующих 10 лет составит ещё 840 000 в год: «Это равносильно тому, что совокупное население Манчестера и Ньюкасла переезжает в Великобританию каждый год». В свою очередь Дайана Эбботт, теневой министр внутренних дел лейбористов, назвала эти цифры «фальшивыми новостями из департамента небылиц при Консервативной партии».

Лейбористы не сложили оружия. Джереми Корбин и его партия ратуют за повторный референдум по Брекзиту и новый референдум за независимость Шотландии. Они не допускают, что выступающая за независимость Шотландская национальная партия (ШНП) на референдуме победит. А если она победит, то, учитывая тесные связи ШНП с другой регионалистской партией – Партией Уэльса и остроту ирландской проблемы (национально-освободительная борьба в Ольстере не прекращалась), вопрос о территориальной целостности Соединённого Королевства встанет в полный рост.

Опросы, проведенные в последние месяцы, показывают рост числа сторонников независимости Шотландии до 50%. Главной причиной является Брекзит: 62% шотландцев не поддержали выход Великобритании из Европейского союза. «Новый референдум о независимости будет в любом случае…. Я думаю, что Шотландия станет независимой страной», – заявила первый министр Шотландии Никола Стерджен в интервью французской Le Monde в феврале 2019 года.

Так что предстоящий выход Великобритании из ЕС – это не только разрыв с единым рынком и таможенным союзом «единой Европы». Это в первую очередь вопрос о шансах Великобритании остаться Великой Британией.

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/16/boris-dzhonson-gotovitsja-vyigrat-vybory-britania-ujti-iz-evrosouza-49480.html

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ

Выборы, которые могут разрушить Великобританию

Шотландские националисты: «Мы не хотим правительство Бориса Джонсона, мы не хотим выходить из ЕС»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/12/15/or-49691.jpg?110910)

Британские тори уверенно победили на внеочередных парламентских выборах 12 декабря.

Консервативная партия премьер-министра Бориса Джонсона получила 364 меств в палате общин, лейбористы – 203, Шотландская национальная партия (SNP) – 48, либеральные демократы – 11, Демократическая юнионистская партия Северной Ирландии, выступающая за союз с Великобританией, – 8. Североирландские националисты впервые провели в парламент больше депутатов, чем юнионисты. Партия «Брекзит» Найджела Фараджа не получила ни одного места.

По итогам этих выборов напрашиваются два вывода.

Во-первых, полностью провалился курс Джереми Корбина, при котором лейбористы оторвались от своего электората в рабочих районах Великобритании. В итоге партия получила худший результат с 1935 года. Правда, британские и американские спецслужбы перед днём голосования 12 декабря провели мощные информационные атаки против Джереми Корбина, но всё же главную роль в поражении лейбористов сыграли их собственные ошибки. Корбин сообщил, что он отходит от партийного руководства.

Во-вторых, потерпел крах курс на радикальную интеграцию в Евросоюз, взятый новым лидером партии либеральных демократов Джо Суинсон. Если Корбин хотя бы сохранил свой мандат в палате общин, то ставшая в июле лидером либерал-демократов Джо Суинсон в парламент не прошла и покинула пост лидера партии.

Позицию шотландских националистов, выступающих против Брекзита, можно объяснить, помимо прочего, материальными мотивами. Шотландия получает от Евросоюза много благ и преференций, в частности льготные торговые квоты, финансирование образовательных программ, обмен высококвалифицированной рабочей силой (например, университетской профессурой); шотландские студенты имеют свободный доступ в европейские университеты; на долю Евросоюза приходится 30% мировых продаж шотландского виски.

Всё это окажется под вопросом в случае выхода Великобритании из ЕС. И победа консерваторов, выступающих под водительством Бориса Джонсона за скорейший разрыв с Евросоюзом, сразу вернула в повестку дня вопрос о повторном референдуме о независимости Шотландии. Глава Шотландской национальной партии (SNP) Никола Стёрджен заявила: «Мы не хотим правительство Бориса Джонсона, мы не хотим выходить из ЕС».

Стёрджен признаёт, что «у Бориса Джонсона есть мандат на то, чтобы вывести Англию из ЕС», но утверждает, что и Джонсон должен признать: у Стёрджен «есть мандат на то, чтобы дать Шотландии выбор альтернативного будущего». В ближайшие несколько дней лидер SNP сделает официальный запрос о предоставлении ей законных полномочий для проведения голосования за независимость, сообщила BBC.

«Мы знаем, что Борис Джонсон откажет Стёрджен», – предсказывает, политический обозреватель BBC Филип Сим. И тогда дело вряд ли ограничится дискуссиями. Лидер фракции SNP в палате общин Йен Блэкфорд уверен: «У нас будет референдум о независимости. Мы спасем Шотландию, она станет независимым членом Европейского союза!» По словам Блэкфорда, отказ от предоставления Шотландии возможности второго референдума о независимости станет «оскорблением демократии».

Корреспондент CNN Шина Маккензи проехала по Шотландии в канун выборов 12 декабря, выясняя позицию студентов, создавших в университете Сент-Эндрюс группу за независимость Шотландии. Студенты недовольны тем, что «Шотландия воспринимается как страна второго сорта, где вестминстерские повелители диктуют всё – от финансов до оборонной политики. «Мы хотим сидеть рядом с Англией за столом, – говорит студент Гарри Стейдж, – а не под столом, ловя объедки, которые они нам бросают».

Известный шотландский политолог, профессор Джерри Хассан считает, что результаты выборов 12 декабря означают «крушение двух послевоенных опор Великобритании – не только лейбористов, но и консерваторов, лидер которых Борис Джонсон не в состоянии справиться с большими трещинами, вызывающими многочисленные кризисы; иссушающее мышление Бориса Джонсона является признаком более глубокого и долгосрочного недуга: упадка власти…»

Вкушают плоды победы на выборах в Вестминстер и североирландские националисты. В связи с изменившимся представительством Северной Ирландии в палате общин, где теперь доминируют Шинн Фейн и SLDP, встаёт вопрос о судьбе и этой части Соединённого Королевства, ставшей камнем преткновения на переговорах по Брекзиту. Членство в Евросоюзе сделало возможным упрочение с трудом завоеванного мира в Северной Ирландии, позволив этой исторической области оставаться частью Соединённого Королевства, но при этом быть тесно связанной с другим государством – Республикой Ирландия.

«Теперь, когда сделка Джонсона с ЕС по Брекзиту практически гарантированно пройдет через палату общин, в ближайшие годы в провинции (в Северной Ирландии. – Ред.) начнутся серьезные перемены –нарастают слухи о референдуме об ирландском единстве», – пишет британская TheTelegraph.

Самое популярная газета в Ирландии Irish Independent считает, что успех SNP, а также североирландских националистов и республиканцев ставит вопрос о независимости Шотландии и объединения двух Ирландий на первое место в политической повестке дня. Партии Шинн Фейн и SLDP будут тоже настаивать на проведении референдума о независимости, если Северную Ирландию попробуют вывести из ЕС против воли её населения.

Джерри Хассан, цитированный выше, видит главную причину политического кризиса в Великобритании в том, что после распада Британской империи страна долго и безуспешно искала своё место в мировой политике. А в итоге попала в зависимость от «особых отношений» с Соединёнными Штатами. Упадок старого британского истеблишмента и рост новых правящих и господствующих групп, ещё более корыстных, привели к непропорционально высокой концентрации капитала в Лондоне и на Юго-Востоке, к потере рабочих мест на Британских островах, к снижению уровня жизни большинства граждан.

Борис Джонсон избегает разговоров о том, что ждёт Соединённое Королевство после выхода из Евросоюза. Он этого не знает. Возможно, состоявшиеся 12 декабря 2019 года выборы в палату общин станут последними в стране с названием «Великобритания».

https://www.fondsk.ru/news/2019/12/15/vybory-kotorye-mogut-razrushit-velikobritaniju-49691.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

По Даунинг-стрит, 10 снова бродят призраки российской угрозы

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/07/19/or-51404.jpg?125975)
_{фото: REUTERS/Hannah Mckay}

Когда среди британских острословов появилась шутка «Тереза Мэй будет травить русских шпионов до тех пор, пока Москва не признается в этих отравлениях», это казалось забавным, а на фоне болезненного бреда вокруг «дела Скрипалей» (http://forum.rusbeseda.org/index.php/topic,25490.0.html) воспринималось как внешнеполитическая новация. Ведь до сих пор доказательства типа highly likely в международных отношениях не бытовали. Однако консервативное правительство Великобритании ввело их в дипломатическую практику и использовало как таран для повреждения всей конструкции российско-британских отношений.

Британские политики лидируют в изгнании «бесов российской угрозы» из свободного мира. Очень похоже, что таким образом они пытаются компенсировать снижение своего влияния в мире по другим направлениям. Британцы бились в падучей по «делу Скрипалей» непривычно долго, но время проходит, страсти вокруг этого «отравления» улеглись. Появилась надежда, что шпиономания, достигшая пика в «деле Скрипалей», уходит.

Однако жизнь опровергла надежду. Призраки русских шпионов никуда не делись из резиденции на Даунинг-стрит, 10 и, похоже, никогда её не покинут.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds19072001.jpg)

Оказывается, в британском Кабинете министров просчитали следующие шаги российских спецслужб, которые не могли простить Великобритании разоблачений по «делу Скрипалей». Новые козни Москвы против Туманного Альбиона, решили в Лондоне, неминуемы. Согласно версии правительства, очередная атака на Великобританию началась во время парламентских выборов в декабре 2019 года. Русские хакеры перехватили переговоры Кабинета министров с американцами о возможной продаже Америке по дешёвке всей системы здравоохранения Великобритании. Особенность этой системы состоит в том, что она предоставляет бесплатные медицинские услуги и является положительным фактором социального самочувствия общества. Платная медицина в Великобритании также имеется, но она очень дорога. Сама мысль о том, чтобы лишить англичан бесплатной медицины, была взрывоопасной. Поэтому, когда русские хакеры подсунули свои материалы главному конкуренту консерваторов лейбористу Джереми Корбину, тот устроил грандиозный скандал. Лишь гигантскими усилиями консерваторам удалось удержать власть и сразу после формирования нового кабинета они стали готовить оружие возмездия. Созданный ими грозный парламентский комитет по разведке и безопасности принялся писать доклад о российских происках. Появление доклада ожидается (https://abcnews.go.com/International/wireStory/uk-committee-release-sensitive-russia-report-days-71815746) в ближайшие дни: он должен привести в порядок хаотические представлении британской общественности о перманентной русской угрозе.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds19072002.jpg)
_{Доминик Рааб}

Глава Форин Офис Доминик Рааб заявил в письменном обращении к законодателям, что он «почти уверен (highly likely), что неназванные индивиды пытались вмешаться в декабрьские выборы, устроив утечку преступно добытых правительственных документов». Министр сообщил, что сейчас идет расследование обстоятельств, при которых документы попали в руки злоумышленникам. Едва ли стоит сомневаться в том, каков будет вердикт следствия и что там будут звучать заклинания highly likely. Ведь если британское правительство решило руководствоваться во внешнеполитических шагах этой новой нормой, то следователям и делать нечего. Представитель МИД РФ М. Захарова заявила по данному поводу: «С одной стороны, доказательств нет, а с другой – намек на возможные ответные меры. Это взаимоисключающие вещи».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds19072003.jpg)

Однако в заявлении Д. Рааба есть нечто необычное: утверждается, (https://www.theguardian.com/uk-news/2020/jul/16/uk-says-russia-sought-to-interfere-in-2019-election-by-leaking-documents-online) что Кремль пытался подорвать функционирование британской демократии. Это, по словам главы Форин Офис, «полностью неприемлемо».

Теперь Лондон будет из этого и исходить. Следующим шагом, вероятно, станет попытка возведения со стороны Великобритании некого подобия «железного занавеса». Ведь британская общественность беззащитна перед происками русских. Об этих происках говорит и новая сенсация (https://abcnews.go.com/International/us-uk-canada-claim-russia-hack-coronavirus-vaccine/story?id=71818654), взорвавшая западные СМИ. Оказывается, русские хакеры взломали компьютерные системы иммунологических исследовательских центров и highly likely пытались получить информацию о разработке вакцины против COVID-19.

Тот же Доминик Рааб заявляет: «Полностью неприемлемо, что российские спецслужбы берут на прицел тех, кто борется с пандемией COVID-19. В то время, когда другие преследуют свои корыстные интересы, Великобритания и ее союзники напряженно работают над поиском вакцины и защитой здоровья человечества. Великобритания будет противодействовать усилиям тех, кто ведет атаки в киберпространстве и привлекать их к ответственности». В таких случаях обычно спрашивают: «Ты сам-то понял, что сказал?»

Заявления, подобные тому, какие сделал Д. Рааб, раздаются с разных сторон. Эксперт по вопросам национальной безопасности агентства ABC News Джон Коэн пишет (https://abcnews.go.com/International/us-uk-canada-claim-russia-hack-coronavirus-vaccine/story?id=71818654): «Российские усилия по краже информации по COVID-19 являются частью усилий иностранных спецслужб в использовании кибератак как средства получения закрытой информации и проведения скрытых атак». Директор Агентства национальной безопасности США по вопросам кибербезопасности Энн Нойбергер заявляет, что «доклад заставляет каждого воспринимать эту угрозу серьезно».

Главное тут даже не то, что сами англосаксы, делая подобные заявления, идут впереди планеты всей в области научно-промышленного шпионажа, в том числе в биологических разработках. Главное в том, что потребность воспроизводить «дело Скрипалей» всё в новых и новых вариантах сильнее политического благоразумия. Как говорится, Борис Джонсон будет тоже травить русских шпионов до тех пор, пока Москва не признается в этих отравлениях.

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/19/po-dauning-strit-10-snova-brodjat-prizraki-rossijskoj-ugrozy-51404.html

InfoBrics: первым пострадавшим от вакцины «Спутник V» стал Борис Джонсон

(https://ic.pics.livejournal.com/taen_1/79219293/2214327/2214327_600.jpg)

Инициатором кампании по дискредитации российской вакцины от коронавируса является Великобритания, которая планировала выпустить свой препарат первой в мире. Об этом с своем материале для портала InfoBrics говорит шотландский журналист Джоанна Росс. Перевод статьи предоставляет своим читателям «ПолитРоссия».

Американский вакцинолог Питер Хотез, главные англоязычные научные журналы Science и Nature – всех их, помимо очевидной тематической общности, объединяют возникшие сомнения, относительно эффективности и безопасности разработанной в России вакцины от коронавируса. «Подозрительно», «опасно», «безрассудно», «глупо» – именно так западное сообщество отреагировало на то, что первый антидот к COVID-19 был разработан не в Америке и не в Европе.

О регистрации препарата, получившего название «Спутник V», президент России Владимир Путин объявил во вторник, 11 августа. Представляя вакцину, российский лидер отметил, что ее опробовала даже одна из его дочерей. Вынесенный вердикт обнадеживает – небольшая температура и больше никаких угроз здоровью. А уже на следующей неделе Россия начнет реализацию своей программы по вакцинации, начав с медиков и лиц, находящихся в группе риска.

Как отмечает Джоанна Росс, клинические испытания вакцины проходили в июне и июле, и сам препарат базируется на платформе, на основе которой были произведены многие другие современные вакцины. В Минздраве России уже заявили, что опыт применения других подобных препаратов показал, что они могут обеспечить иммунитет на срок до двух лет. А глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев отметил, что Россия уже получила заявки от 20 различных стран Латинской Америки, Ближнего Востока и Азии на миллиард образцов нового антивируса.

Росс подчеркивает, что это событие является настоящим прорывом в борьбе с коронавирусом, этаким долгожданным светом в конце тоннеля, который все так долго ждали. Так почему же эта, безусловно, радостная для всего мира новость вызвала такое неприятие на Западе? Ответ прост: она разработана Россией.

Мы живем в такое время, когда политизированными являются едва ли не все аспекты нашей жизни. И разработка вакцины от вируса, поразившего всю планету, конечно же, не является исключением. В частности, по словам Джоанны Росс, ставку на нее делала Великобритания. Еще 23 апреля англичане начали испытания своего препарата на людях. Как заявлял британский министр здравоохранения Мэтт Хэнкок, на это правительство страны выделило почти 43 миллиона фунтов стерлингов: 20 миллионов получит Оксфордский университет, остальная часть суммы уйдет на нужды исследователей из Имперского колледжа в Лондоне.

Именно поэтому, когда появились только первые слухи о том, что Россия зарегистрирует свой препарат уже в августе, именно в Великобритании стали появляться материалы о том, что РФ якобы пытается «украсть» информацию о британском препарате. Никаких доказательств этому, как это всегда бывает в случае обвинений в адрес России, предоставлено не было. Тем не менее неприятный осадок, как говорится, остался. Нетрудно предположить, что и инициатором текущей кампании по дискредитации «Спутника V» также является Лондон.

Прямо сейчас Великобритания находится в ожидании второй волны заражений. У нее нет готовой вакцины, зато есть неуклонный рост числа случаев заражения вирусом. Так, 11 августа в стране был зафиксирован рекорд по новым заболевшим за день – 1148 человек. Эта статистика настолько напугала британское правительство, что оно даже перестало публиковать эту информацию. Тем не менее факт остается фактом: британские ученые неоднократно заявляли, что допустимый порог новых заражений, при котором страна еще сможет сдерживать эпидемию, составляет как раз 1000 человек.

Помимо этого, в среду стало известно, что Великобритания переживает самый большой экономический спад в истории. Он же официально является самым тяжелым экономическим кризисом, с которым столкнулись страны с начала пандемии. Очевидно, подчеркивает Джоанна Росс, сейчас на правительство страны оказывается колоссальное давление. Многие годы здравоохранительная система Англии страдала от недостаточного финансирования. Коронавирус вскрыл эту проблему, и сейчас за нее должен ответить хоть кто-нибудь.

*****************************

Борису Джонсону нужно будет как следует постараться, чтобы сохранить доверие своих сограждан, и у него под рукой не так много инструментов, чтобы этого добиться. Именно разработка собственной вакцины от COVID, которая стала бы первой во всем мире, могла бы стать той необходимой хорошей новостью, которая вернула бы англичанам веру в их премьера и укрепила его позиции. Но все испортила Россия. Вакцина «Спутник V» действительно может быть опасной – от нее уже пострадал как минимум один человек. Его имя – Борис Джонсон.

Ранее «ПолитРоссия» приводила мнение бывшего главного санитарного врача России Геннадия Онищенко, заявившего, что зарубежная критика российской вакцины от COVID является обычным для стран Запада проявлением злобы и хамства.

Константин Липавский

https://politros.com/174980-infobrics-pervym-postradavshim-ot-vakciny-sputnik-v-stal-boris-dzhonson?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=politros.com&utm_term=1284569&utm_content=8721914

ДМИТРИЙ СЕДОВ

«Боже, храни Британию от выпускников Оксфорда!»

Борис Джонсон в роли капрала для Европы

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/11/27/or-52344.jpg?139736)
_{Фото: REUTERS POOL New}

Не все поняли, почему британский Кабинет министров во главе с Терезой Мэй полтора года исполнял пляску святого Витта (https://www.fondsk.ru/news/2018/04/05/tereza-mej-zaigralas-s-delom-skripalja-45899.html) под музыку об отравлении Скрипалей. Теперь, однако, ясно: плясуны решили таким образом оседлать европейскую политику и вернуть влияние Соединённого Королевства былых времён.

Неожиданно для всех Лондон объявил о небывалом росте своих военных расходов и о претензиях на ведущую роль в европейской военной политике. Средств на войну выделяется больше прежнего на 10%, или 16.5 миллиарда фунтов стерлингов. Для британцев это очень много. А как же: надо вооружаться, иначе русские отравят весь свободный мир «Новичком» или погубят как-то ещё.

И по Лондону поползли слухи, будто Борис Джонсон посетил могилу Карла Маркса на лондонском кладбище в Хайгейте, чтобы иметь с его духом беседу.

– Ты знаешь Карл, как мы, англичане, тебя уважаем. Мы не упрятали тебя в тюрьму, когда ты жил у нас, и не возвратили твоему кайзеру. И я спрашиваю тебя: что мне делать с этим проклятым Брекзитом? Я объявил военную реформу, а Брекзит лишает меня денег. Скоро наши фирмы потеряют контракты, наши танкеры окажутся пустыми, наши рыбаки сократят вылов трески.

– Ты всегда был олухом, Борис. Только в Оксфорде такие недотёпы, как ты... Скажи, зачем ты поклялся выйти из ЕС с 1 января 2021 года? Ведь английские пролетарии к этому не готовы!

– Там на континенте стали слишком много о себе понимать, Карл. С этими ослами можно окончательно упасть в ноги к русским. Они постоянно болтают о европейских вооружённых силах, но ничего не делают. Только мы, Британия, заботимся о защите свободного мира. И мы решили выйти из их компании, вернуть себе могущество мировой державы, а потом, когда они убедятся, что мы лучшие, объединить этих европейцев в клуб D-10 и заставить любить свободу.

– Что за клуб?

– Клуб десяти сильнейших европейских государств под нашим началом для сдерживания Китая и России.

– Хочешь вернуться в Европу новым капралом? Тебе НАТО мало?

– Карл, да ты посмотри, что в этом блоке делается. Взносов толком не платят, в совместных операциях не участвуют, программы не выполняют. Позор! Пусть НАТО остаётся НАТО, а мы станем новой силой для отражения агрессии. Ведь мы же проигрываем историческую гонку! Москва – это враг навсегда, и само её существование должно вдохновлять цивилизованный мир на воинственный лад.

– Ну да. Видел я твою бумагу. Перестройка армии, новые атомные подлодки, новые авианосцы и прочие выдумки. А воевать кто будет? Такая армия должна стоять на славных традициях прошлого. Чем ты вдохновишь своё воинство?

– Разве мало разгрома нашими солдатами вермахта?

– Эк, куда хватил! Опомнись. Во-первых, ты обидишь французов, которые считают себя главными победителями Гитлера. А во-вторых, подвиги «томми» в этой войне можно по пальцам сосчитать. Объявив войну Гитлеру, вы бежали из-под Дюнкерка, и скажите спасибо, что Адольф тогда пощадил 300 тыс. солдат вашего экспедиционного корпуса. Ваш Генштаб в страхе перед высадкой вермахта додумался перепутать все дорожные указатели на английских дорогах. Мол, немцы заблудятся. Ха-ха! Через четыре года вы высадились в Нормандии на пустое побережье, потом почти год ползли на Восток. И с такой армией ты хочешь определять военную политику Европы?

– Зато у нас были герои в Северной Африке!

– Это «крысы пустыни», что ли? Однако побегали твои британские крысы от танков Роммеля. Да там вас героические итальянцы спасли. Согласись, Борис, последнюю настоящую победу вы, англичане, одержали в 1805 году при Трафальгаре. Поэтому капрал для Европы из тебя, Борис, никудышный. Это я к слову. А вообще, я должен тебя похвалить. Создав себе экономические трудности, ты нагнетаешь военную лихорадку и даешь военным заводам новые заказы. Это сохранит рабочие места, и английские пролетарии будут довольны. Классика империализма! Хотя, по правде говоря, эти твои стреляющие штуки годятся больше для карнавалов, чем для войны.

– Неправда! Мы защитим наш остров, и мы должны угрожать агрессору страшным ответом!

– Борис, а ты не опоздал со своим страшным ответом на полсотни лет? Твой новый авианосец «Королева Елизавета» (https://www.fondsk.ru/news/2020/10/10/vozvraschenie-vladychicy-morej-ili-golyj-pod-dozhdem-52022.html) на просторах Жёлтого моря вызывает смех у китайцев. В случае войны они и топить его не будут, а просто пустят на дно танкеры с соляркой для этой плавающей галоши и её ветерком принесёт прямо к их берегу.

– Карл, ты недооцениваешь силу устрашения!

– Я всё правильно оцениваю, Борис! Кучка толстосумов из Лондона надумала сорвать куш, пока в Америке бедлам, и дурит головы народу. Ваше королевство, где теперь много и чёрных, и жёлтых, не выдержит гонку с Китаем. Да и Россия вам не по зубам.

– Не спорь, Карл! Британии суждено стоять во главе прогресса и быть хранительницей прав человека.

– Это ты про вашего несчастного узника Ассанжа? Так для его охраны не нужен новый военный бюджет. Он и так наслаждается вашими правами человека.

– Такие, как Ассанж, отвергают ценности нашей цивилизации!

– Что такое ваши ценности, Борис, я давно знаю и много об этом писал. Жаль, что вы в свое время не передали меня кайзеру. Там бы мне было спокойнее.

– Карл, нам не понять друг друга!

– Это правда, Борис, нам друг друга не понять. И тебя не исправить. Порода у вас такая, оксфорд-терьеры называется. А мне остаётся, пока я лежу на вашем кладбище, только повторять: «Боже, храни Британию от выпускников Оксфорда и других псарен королевства!»

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/27/bozhe-hrani-britaniju-ot-vypusknikov-oksforda-52344.html

Владимир Малышев

«С Британией вообще все грустно…»

Зачем английский премьер вдруг вздумал размахивать ядерной дубинкой

(https://realnoevremya.ru/uploads/news/97/0c/a1743e2d487eb22a.jpg)

Великобритания обладает имперскими амбициями, но под ними нет базиса, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, комментируя представленный на днях премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном доклад «Глобальная Британия».

«С Британией вообще все грустно, – продолжала она. –Проблема имперских амбиций никуда не ушла. Амбиции есть, а базиса под ними нет. Более того, базис, увы, прогнивший и гнилой. Они, в общем-то, к сожалению, пытаются сделать хорошую мину при плохой игре, придумывая все новые действия, чтобы вернуть себе соответствующий статус, как они его рассматривают, ведущей, крупнейшей, могущественной страны. К сожалению, декорации рушатся все больше и больше, вот всё, что мы видим. Это очень печально».

Чем же вызван такой разгромный комментарий официального представителя нашего МИДа? В 100-страничном документе изложены основные приоритеты внешней политики Великобритании после Брекзита – концепция т.н. Глобальной Британии. По мнению Джонсона, она необходима для «безопасности и процветания» страны в ближайшие десятилетия, также рассматривается роль, которую страна будет играть до 2030 года в мире, а также предлагаются изменения для достижения успеха в этом направлении.

При этом Россия названа в докладе наиболее острой и прямой угрозой Великобритании, а также в нем сказано, что Лондон увеличит ядерный потенциал страны на 40%, доведя общее количество боеголовок с нынешних 180 до 260.

Англичанка всегда гадит

Взаимосвязь, конечно, понятна: раз есть угроза, то нужно от нее защищаться. Но это, как говорится, жупел для оправдания военных расходов для налогоплательщиков. Ведь, как известно, никогда в истории наша страна на Британию не нападала. Мало того, в двух мировых войнах мы были с ней союзниками. Но, как оказалось, что это мы так думали, а на самом деле Британия всегда была самым лютым врагом России и ее главной целью издавна было ослабление нашей страны. И это доказали и речь Черчилля в Фултоне, положившая начало холодной войне. И его роль подстрекателя в создании безумного плана «Немыслимое» –нападения на СССР сразу после победы над гитлеровской Германией. Ведь не случайно же, что и чуть ли не все самые громкие русофобские провокации последнего времени тоже – родом из туманного Альбиона. И фейковая история с отравлением полонием Литвиненко, и такого же рода провокация со Скрипалями, и то, что именно в Лондон сбежал Березовский, что именно там нашли приют чуть ли не все другие обокравшие Россию персонажи 90-х. И есть все основания подозревать, что и Навальный – креатура британской разведки. Ведь именно в Лондоне окопалась его «связник» –Мария Певчих.

(https://www.interfax.ru/ftproot/textphotos/2019/06/03/ishhkshy700.jpg)

Против России и Китая

Однако, излагая свою концепцию, Джонсон прежде всего взялся за Китай.

В докладе говорится, что КНР представляет собой «самую большую на государственном уровне угрозу экономической безопасности Великобритании», Китайназван в документе «системным конкурентом» Лондона.

«Растущая мощь и международная напористость, вероятно, станут наиболее значительным геополитическим фактором 2020-х годов», говорится в докладе.

В Палате общин после публикации доклада Джонсон добавил, что «нет никаких сомнений в том, что Китай будет представлять большой вызов для такого открытого общества, как наше». Однако понимая, что растущую экономическую мощь Пекина игнорировать никак не удастся, витиевато добавил при этом, что Великобритания будет все-таки «работать с Китаем там, где это согласуется с нашими ценностями и интересами, включая построение более прочных и позитивных экономических отношений и решение проблемы изменения климата».

А как же иначе? Ведь даже США, которые сейчас на каждом шагу поносят «коммунистический Китай», являются на деле главным торговым партнером Пекина.А вот Россия, уже безо всяких оговорок, названа в докладе «самой серьезной прямой угрозой для Великобритании» вообще.

В документе отмечается, что Великобритания должна «активно сдерживать и защищаться» от «всего спектра угроз», которые исходят от Москвы. В нем ставится цель положить конец трем десятилетиям постепенного ядерного разоружения, сняв ограничение на запасы ядерного оружия Великобритании со 180 до 260 единиц. Т.е. увеличить свой ядерный арсенал сразу на 40%! Зачем? С кем собрался воевать бравый мистер Джонсон, недавно переболевший ковидом и после этого заметно утративший свой прежний пыл?

По мнению военного эксперта Юрия Кнутова, таким образом Лондон реализует военные планы Вашингтона, который уже давно пытается заставить своих союзников по НАТО больше тратить самим на свои вооруженные силы.

Также власти Британии пытаются раскрутить гонку вооружений, чтобы с её помощью решить экономические проблемы в стране, считает эксперт.

Имперский синдром

В докладе, который следует за годичным обзором внешней политики Великобритании после ее выхода из Европейского союза, большое внимание уделяется Индо-Тихоокеанскому региону, который Джонсон описывает как «критически важный для нашей экономики, нашей безопасности и наших глобальных амбиций по поддержке открытых обществ». И это тоже не случайно. Британия никак не может избавиться от имперского синдрома, когда она «правила морями». Никак не понимая, что она уже давно не только не правит никакими морями, но ее когда-то прежде самый большой в мире флот уже превосходит даже крохотная Греция. Именно греческие судовладельцы обладают сейчас самым большим в мире торговым флотом.

А военный флот прежней гордой «владычицы морей» тоже – лишь бледная тень былого могущества. Тут ее наголову превосходят не только США, но еще и Россия, Китай и Япония. Похвастаться Лондон может разве что только тем, что в Европе вместе с Францией Великобритания –единственные страны, которые имеют ядерное оружие. Но это – слабое утешение. Для страны с таким скромными размерами на карте размахивать ядерной дубинкой – самоубийственная глупость.

Далеко не радужны дела и в британской экономике. По мнению экспертов, после Брекзита возможно снижение уровня производства на 5-8 %, сокращение миграции и притока иностранного капитала (в худшем варианте — вывод его из страны), ослабление позиций фунта стерлингов. Не говоря уже о том, что сильный удар по экономике нанесла и продолжает наносить пандемия.

Впрочем, концепцию «глобальной Британии» применительно к нашим временам запустил вовсе не Джонсон. Определение позиции Великобритании как глобального игрока можно найти в правительственных документах задолго до Брекзита. Еще в 2010 г. премьер-министр Д. Кэмерон представил парламенту обзор «Обеспечение безопасности Британии в эпоху неопределенности: стратегическая оборона и безопасность». В нем указывалось, что у Великобритании всегда были «глобальные обязательства» и «глобальные амбиции».

Как отметил генеральный директор Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI) М. Чалмерс в интервью журналу «Международная жизнь» в 2017 г., Великобритания всегда рассматривала свое влияние в мире больше, чем влияние любой европейской державы, и она всегда стремилась стать глобальным игроком.

Хотя уже после Второй мировой войны Лондон уже навсегда утратил свое значение, как глобального игрока, оказавшись в малопочетной роли послушного сателлита США.

Поэтому с помпой объявлять о глобальных амбициях - одно, а иметь для этого адекватные ресурсы, влияние и авторитет – совсем другое, на что вполне справедливо указала в своем заявлении Мария Захарова.

Покорный сателлит США

Однако американское издание Politico Джонсона похвалило, отметив, что его доклад— самый полный аналитический обзор со времен холодной войны и отнюдь не «тщеславный жест». Особенно понравилось изданию слова английского премьера о том, что Соединенные Штаты станут «величайшим союзником» Великобритании во всех ее начинаниях благодаря, как он заявил, «уникальному партнерству двух стран в области разведки и безопасности».

Хотя известно, что Лондон уже давно – никакой не партнер США, а как и все остальные страны НАТО, – всего лишь их покорный сателлит, но который гордо надувает щеки и с важным видом вещает о каких-то своих глобальных амбициях.

Таким образом,понятно, почему своим докладом о «Глобальной Британии» Джонсон вызвал у международных обозревателей лишь иронические ухмылки. На самом деле он фактически подтвердил, что Британия вышла из ЕС главным образом затем, чтобы вместо Европы еще теснее взаимодействовать с США. Но отнюдь не становится их равноправным партнером и вовсе не обретает благодаря этому более важную роль в мировой политике.

А поэтому критики Джонсона отмечают, что покинув ЕС, Британия оказывается вовсе не «глобальной», а очутилась на самом деле в незавидной роли «малой державы, зажатой между двумя большими». Ну, а доклад можно назвать как угодно – от этого суть дела не меняется.

«Несмотря на громкие заявления Джонсона о глобальной Британии, стремящейся заключать амбициозные соглашения со странами с растущей экономикой, у Великобритании практически нет других внешнеполитических вариантов кроме зависимости от США», – констатирует та же Politico. Так что с Британией и в самом деле «все грустно».

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/politika/s_britanijej_voobshhe_vse_grustno_568.htm

ДМИТРИЙ МИНИН

«Глобальная Британия» Бориса Джонсона – костыль для Байдена

Лондон берёт на себя роль запасного лидера англосаксонского мира

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/03/22/or-53201.jpg?106431)

Можно называть разные мотивы выдвижения Борисом Джонсоном проекта «Глобальная Британия» (https://www.fondsk.ru/news/2021/03/21/globalnaya-britania-53194.html), вызывающего воспоминания о былом величии Лондона и выглядящего как фантомная боль по потерянной ноге.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm22032101.jpg)

Первоначально эта идея возникла у британского премьера и его советников как некая компенсация для собственной общественности в связи с Брекзитом. Дескать, выходя из Евросоюза, мы не только не утратим позиции на мировой арене, а, наоборот, расширим и укрепим. Особого внимания в мире эта идея и не вызывала.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm22032102.jpg)
_{Борис Джонсон выбирается из тени великих. Фото REUTERS}

Однако в последние месяцы к этому проекту стали относиться серьёзнее. Главная причина – возникшие ранее ожидаемого сомнения в дееспособности президента США Джо Байдена. Представить его в роли лидера англосаксонского мира, каковыми многие годы являлись американские президенты, невозможно. Между тем англосаксонский мир – стержень западной коалиции; он объединён Союзом пяти глаз (Five Eyes), в который на основе пяти оборонных соглашений входят (https://www.chathamhouse.org/2021/03/uks-vision-confident-success-long-way) США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия.

Едва ли с миссией лидера англосаксов, в силу своего происхождения, сможет справиться и вице-президент Камала Харрис, в отношении которой уже делаются ставки на тот предмет, когда она официально займёт место своего босса. Словесные нападки Байдена на Путина (https://www.fondsk.ru/news/2021/03/19/vladimir-putin-my-umeem-otstaivat-svoi-interesy-53183.html) 18 марта, скорее всего, преследовали целью полное исключение его контактов с российским президентом, «пока не наговорил чего-нибудь лишнего».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm22032103.jpg)
_{19 марта, ровно день спустя, Байден входит в самолёт…}

Зато есть амбициозный руководитель «доброй старой Англии» Борис Джонсон, который, судя по всему, с превеликой готовностью готов облачиться в тогу «неформального» лидера англосаксонского, а то и всего западного мира. Не исключено, что и роль «главного переговорщика» Запада с Москвой и Пекином будет отведена ему. Под таким углом зрения, вероятно, следует рассматривать принятые в последние дни британским руководством решения с претензиями на высший уровень мировой политики. Эти решения пронизаны крайней воинственностью, призванной, очевидно, доказать, что Борис Джонсон «головы не склонит».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm22032104.jpg)
_{Глобальная Британия по Борису Джонсону: «Весь мир в нашей колбе»}

Одобренный на днях британским премьером Комплексный обзор безопасности, обороны и внешней политики «Глобальная Британия в эпоху конкуренции» словно возвращает мир в эпоху конфронтационности после Второй мировой войны. Враги Британии и всего Запада определены (https://fpc.org.uk/building-on-the-integrated-review/) максимально бескомпромиссно – Россия и Китай. Правда, некоторое пространство для диалога, особенно с Пекином, сохраняется. И в то же время, отмечает (https://www.chathamhouse.org/2021/03/new-uk-us-alignment-can-reshape-transatlantic-cooperation) Сhatham Нouse, «Великобритания практикует всё более ястребиный подход к Китаю», ужесточая позицию в отношении доступа Huawei на британский рынок 5G и предлагая 350 000 жителям Гонконга возможность обосноваться в её пределах. Кстати, и провозглашение несовместимости двух миров после Второй мировой войны, переросшее в холодную войну, было делегировано представителю Британии Уинстону Черчиллю, сделавшему это в Фултонской речи. Президент США Трумэн на тот момент достаточного международного веса и авторитета не набрал, примерно, как и сейчас. Всё-таки верна мысль о том, что история неизбежно повторяется: один раз в виде трагедии, другой – в виде фарса.

Примечательно, что одним из направлений борьбы со «зловредной политикой» Москвы британский документ провозглашает «противодействие отмыванию ею денег с использованием Великобритании». А это значит, что утекшие туда российские капиталы могут быть конфискованы как «коррупционные» и переброшены на проект «Глобальная Британия». Вот и денежки для дорогостоящей затеи! Конец призрачной идиллии Лондонграда.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm22032105.jpg)

Даже используемая сейчас лексика напоминает известный план Черчилля «Немыслимое». Ожидается, что вскоре будет обнародован отдельный документ, в который войдёт заявление о том, что «вооружённые силы Великобритании будут в большей степени действовать в "серой зоне" между миром и войной и заставлять противников платить цену за «злонамеренную деятельность». Источник The Times среди военных отметил (https://www.thetimes.co.uk/article/russia-jamming-signals-at-raf-cyprus-base-m2whgk0gh): «Речь идет о перезагрузке открытого мира и войны и переходе к более изменчивому миру, где действуют наши противники».

Военные расходы Британии в течение предстоящих четырех лет предполагается повышать каждый год на £4 млрд. Британское правительство объявило, что министерство обороны даст новый толчок разработке современной боевой техники, такой как гиперзвуковые ракеты и лазерное оружие, направляя на это дополнительные средства. Как пишет The Daily Telegraph, на передовые военные исследования будет выделено £6,6 млрд. Участвовавший в разработке документа правительственный источник рассказал (https://www.telegraph.co.uk/news/2021/03/17/exclusive-britain-pours-billions-race-develop-worlds-fastest/) изданию, что ставка на риск в исследовательской работе является попыткой сделать британские вооружённые силы «самыми эффективными и новаторскими в мире».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm22032106.jpg)
_{«Инновационная» боевая труба британской армии}

В этом можно и усомниться, но планы Лондона в ядерной сфере находятся на грани полной безответственности. После окончания холодной войны британское правительство неоднократно заявляло о сокращении своих соответствующих арсеналов. В 2010 году оно объявило, что запасы ядерного оружия, включая развёрнутые боеголовки и те, что находятся в резерве, в середине 2020-х годов сократятся с 225 до менее 180 единиц; правительство консерваторов в 2015 году подтвердило это решение. Считалось, что такого количества достаточно «для нанесения главному противнику в лице России неприемлемого ущерба». Теперь же Британия заявляет (https://www.economist.com/britain/2021/03/16/britain-is-adding-nukes-for-the-first-time-since-the-cold-war) о намерении расширить свой ядерный арсенал в ближайшие годы сразу почти на 40% – до 260 боеголовок.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/dm22032107.jpg)
_{Британская атомная подлодка у берегов своей базы в Шотландии}

Такой шаг безусловно будет иметь глобальные последствия, ибо он «глобально» подрывает стратегическую стабильность в мире. Он затруднит возможные переговоры о сокращении ядерного оружия между США и Россией, главными ядерными державами, поскольку при любом результате обеспечит преимущество западной коалиции. Послужит негативным стимулом для аналогичных решений по расширению своих арсеналов со стороны средних и малых обладателей атомных боезарядов – Китая, Франции, Индии, Пакистана, Израиля, предположительно КНДР. Подтолкнёт к активизации военных ядерных программ большое количество пороговых государств.

Мегаломанский проект «Глобальная Британия» едва ли позволят Лондону и его собственные проблемы. Слишком велика разница «между амбицией и амуницией». Даже временное «замещение» западного лидера – США может оказаться Борису Джонсону не по плечу и лишь подорвёт далеко не беспредельные британские ресурсы. Кроме того, фигура британского премьера и на Западе воспринимается неоднозначно. Многие называют Бориса Джонсона «физическим и эмоциональным клоном» Дональда Трампа.

Сомнительно, чтобы проект «Глобальная Британия» помог Лондону решить ещё одну поставленную в нём задачу – удержать в своей орбите путём демонстрации внешней угрозы Шотландию и Северную Ирландию, где сильны сепаратистские устремления. Шотландию, например, вряд ли обрадует решение о развёртывании новых ядерных ракет, ведь все они размещаются на её территории.

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/22/globalnaya-britania-borisa-dzhonsona-kostyl-dlja-bajdena-53201.html

Россия запретила Борису Джонсону въезд в страну: Полный стоп-лист для британцев

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/0/20220407_zaa_ap2_079.jpg/w720h405fill.jpg)
(http://© MARTYN WHEATLEY /KEYSTONE PRESS AGENCY/GLOBALLOOKPRESS)

В МИД России сообщили о включении в "стоп-лист" ключевых членов британского правительства и ряда политических деятелей. Среди них оказался и действующий премьер-министр Борис Джонсон. Для него въезд в нашу страну также запрещён.

В МИД России особо подчеркнули, что в "стоп-лист" эти ключевые члены британского правительства и некоторые политические деятели попали "в связи с беспрецедентными враждебными действиями правительства Великобритании". В том числе и за введение санкций против высших должностных лиц нашей страны.

Напомним, санкции были введены Великобританией после начала Вооружёнными силами России спецоперации по демилитаризации и денацификации на Украине.

Запрет на въезд членам британского правительства и некоторым политикам стал ответом на развязывание Лондоном "разнузданной информационно-политической кампании, направленной на международную изоляцию России", а также за то, что были созданы условия для сдерживания нашей страны и удушения отечественной экономики.

Русские дипломаты особо подчёркивают, что британские власти "намеренно нагнетает обстановку вокруг Украины, накачивая киевский режим летальными вооружениями и координируя аналогичные усилия со стороны НАТО".

Русофобский курс британских властей, ставящих своей основной задачей разжигание негативного отношения к нашей стране, сворачивание двусторонних связей практически во всех областях, наносит ущерб благополучию и интересам жителей самой Британии, - прямо предупреждают в МИД России. - Любые санкционные нападки неизбежно ударят по их инициаторам и получат решительный отпор.

Как отмечают русские дипломаты, это ещё не весь "стоп-лист". В него вскоре включат также британских политиков и парламентариев, "которые способствуют нагнетанию антироссийской истерии, подталкивают "коллективный Запад" к использованию языка угроз в диалоге с Москвой". Кроме того, запрет на въезд коснётся тех представителей британского истеблишмента, которые "занимаются бессовестным подстрекательством киевского неонацистского режима".

МИД России опубликовал полный список британских подданных (https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1809607/), которые попали в "стоп-лист" и им отныне закрыт въезд в Россию.

Борис ДЖОНСОН (Alexander Boris de Pfeffel JOHNSON) - премьер-министр;

Доминик РААБ (Dominic Rennie RAAB) - заместитель премьер-министра, министр юстиции;

Элизабет ТРАСС (Elizabeth Mary TRUSS) - министр иностранных дел;

Бен УОЛЛЕС (Ben WALLACE) - министр обороны;

Грант ШАППС (Grant SHAPPS) - министр транспорта;

Прити ПАТЕЛ (Priti PATEL) - министр внутренних дел;

Риши СУНАК (Rishi SUNAK) - министр финансов;

Квази КВАРТЕНГ (Kwasi KWARTENG) - министр предпринимательства, энергетики и промышленной стратегии;

Надин ДОРРИС (Nadine Vanessa DORRIES) - министр цифровизации, культуры, СМИ и спорта;

Джеймс ХИППИ (James HEAPPEY) - заместитель министра обороны;

Никола СТЕРДЖЕН (Nicola Ferguson STURGEON) - первый министр Шотландии;

Суэлла БРАВЕРМАН (Suella BRAVERMAN) - генеральный прокурор Англии и Уэльса;

Тереза МЭЙ (Theresa MAY) - депутат парламента от консервативной партии, бывшая премьер-министр Великобритании.

https://tsargrad.tv/news/rossija-zapretila-borisu-dzhonsonu-vezd-v-stranu-polnyj-stop-list-dlja-britancev_531528

За минуты до отставки. Уход Бориса Джонсона - всё, что осталось за ширмой

(https://img.tsargrad.tv/cache/9/0/20220629_zna_c181_517.jpg/w720h405fill.jpg)
_{© A. ORTEGA. POOL KEYSTONE PRESS AGENCY/GLOBALLOOKPRESS}

Борис Джонсон ушёл с должности премьер-министра и оставил партию. Трудно сказать, кто больше рад отставке: британцы или весь мир. Впрочем, России на самом деле всё равно, кто сменит Бориса. Вряд ли общая политика Лондона изменится с уходом Джонсона. Тем не менее прямо сейчас мы готовы рассказать, что осталось за ширмой этой громкой отставки.

В течение нескольких месяцев Борис Джонсон заявлял, что не уйдёт в отставку. Накануне он предпринял очередную попытку: сказал, что в кризис премьеры не уходят. Однако по мере массовых увольнений министров Борису пришлось передумать. И вот сегодня, стоя на трибуне у собственной резиденции, Джонсон заявил:

Очевидно, желание Консервативной партии состоит в том, чтобы у неё был новый лидер и, соответственно, новый премьер-министр. Я согласился с Грэмом Брейди, главой парламентского Комитета 1922, объединяющего депутатов-консерваторов, что процесс по выбору нового лидера должен стартовать сейчас.

На следующей неделе будут объявлены сроки формирования новой властной верхушки Великобритании. А имена членов обновлённого кабинета министров, который будет работать до выборов свеженького премьер-министра, называют уже сегодня. Кстати, сам Борис Джонсон до выборов остаётся. И вообще, править Великобританией - это работа мечты, добавил премьер.

Последний звонок Бориса

Выступление Бориса Джонсона перемещали во времени несколько раз. Сначала сообщили, что об отставке он скажет в 14:00. После заявили, будто выступление состоится в 15:00. В конце концов заявление Борис сделал в 14:30. По всей видимости, время Джонсон заложил на несколько последних телефонных переговоров и встреч.

Например, известно, что перед отставкой Борис Джонсон позвонил королеве. Впрочем, это скорее правила этикета. Королева, конечно же, не участвовала в согласовании отставки. Кроме того, сообщалось о звонке в Киев. По всей видимости, на фоне новостей об уходе Джонсона в офисе президента Украины случилась паника. Ведь британские власти сегодня - это главный кукловод на территории Незалежной. Что обсуждал Джонсон в личной беседе с президентом Украины Владимиром Зеленским, точно мы всё равно не узнаем. Однако в прощальной речи Борис объявил, что и при новом премьер-министре поддержка Украине будет оказываться.

Что ещё происходило за ширмой? Говорят, ультиматум Борису поставил главный мышелов в резиденции британских премьеров на Даунинг-стрит - кот Ларри. Как сообщает "Политика сегодня" (https://polit.info/23523864-_libo_on_uhodit_libo_ya_glavnii_kot_velikobritanii_postavil_ul_timatum_dzhonsonu), этот сотрудник правительства оставил сообщение в своём официальном канале в соцсети:

Я не могу с чистой совестью больше жить с этим премьер-министром. Либо он уходит, либо я.

Как известно, Борис ушёл. А Ларри - нет.

А что Россия?

В России не сомневаются в том, что риторика официального Лондона не изменится. А пока официальные лица заявили следующее:

* Дмитрий Медведев назвал уход премьера закономерным итогом "британской наглости и бездарной политики".
* Мария Захарова считает, что Джонсон сбежал "с тонущего корабля, сделав ставку на собственную карьеру". Он ведь точно так же покинул Терезу Мей, когда она перебрала со Скрипалями и начала вязнуть.
* Вячеслав Володин заявил, что за обстрелами российских городов - Белгорода и Курска - стоит Борис Джонон: "Клоун уходит… Он один из главных идеологов войны против России до последнего украинца. Правильно лидерам европейских государств задуматься, к чему приводит такая политика".
* Дмитрий Песков прокомментировал отставку премьера следующим образом: "Он очень нас не любит. Мы его тоже".

В завершение отметим, что на должность премьер-министра Великобритании могут претендовать: министр Пенни Мордонт (обладает харизмой, лидерскими качествами и довольно симпатичной внешностью), глава МИД Лиз Трасс (та самая, которая никогда не признает право России на Воронежскую и Ростовскую области), приверженец ЕС Бен Уоллес (министр обороны), бывший канцлер и верный друг Джонсона по вечеринкам Риши Сунак (судя по всему, тоже весёлый парень, как и Борис), а также новый канцлер Надхим Захави (отвечал за вакцинацию против коронавируса).

https://tsargrad.tv/news/za-minuty-do-otstavki-uhod-borisa-dzhonsona-vsjo-chto-ostalos-za-shirmoj_580986

Александр Ситников

Стало понятно, как Путин «свалил» Джонсона

Появилась версия отставки лохматого премьера, которая популярна не только на Украине, но и в Британии

(https://svpressa.ru/p/33/339/339554/l-339554.jpg?v=1657296959)
_{На фото: Борис Джонсон (Фото: AP/TAСС)}

Прекращение полномочий Бориса Джонсона на посту премьер-министра может ослабить ощущение политического хаоса в Британии, пишет Bloomberg. Едва стало известно об отставке главного русофоба Запада, фунт стерлингов снова поднялся выше $ 1,20 доллара, а также вырос английский фондовый индекс FTSE 100. У бизнеса Туманного Альбиона вырвался вздох облегчения, что означает надежду на перемены.

Сюзанна Стритер, старший аналитик по инвестициям и рынкам Hargreaves Lansdown, пояснила, что политическая карьера Джонсона закончилась из-за «кризиса стоимости жизни, причиняющего избирателям столько финансовых страданий».

Уже ходят слухи о том, кто может заменить Бориса Джонсона на посту премьер-министра Великобритании. Если изберут Бена Уоллеса, министра обороны Британии, для Украины ничего не изменится. Он подтвердил, что Лондон обязан «обеспечивать безопасность этой страны, независимо от того, кто является премьер-министром».

Газета Washington Post пишет, что Уоллес считается «народным любимцем», но этот политик уже уклонялся от кресла главы кабинета. Он прямо сказал: «Я сомневаюсь, что хотел бы быть премьер-министром».

В принципе сменить Джонсона может русофобка Лиз Трасс, министр иностранных дел, но это ничего не изменит в борьбе с кризисом стоимости жизни. Эксперты обратили внимание, что верный соратник Бориса решила не уходить в отставку, как большинство министров, а сразу же прыгнула в самолет рейсом на Бали.

Формально глава МИД Британии присоединилась к госсекретарю США на саммите министров иностранных дел G20, где Блинкен встретится со своим китайским коллегой Ван И. Похоже, хитрая Лиз решила остаться при своих, понимая, что очень быстро повторит судьбу Джонсона, если полезет выше. В качестве подтверждения этой версии американское издание Politico сообщило, что Трасс очень озаботилась потеплением климата, отодвинув конфликт на Украине на задний план.

Наиболее вероятным преемником лохматого лузера считают Джереми Ханта, бывшего министра иностранных дел и здравоохранения, который оказался на скамейке запасных после того, как проиграл Джонсону в 2019 году в попытке возглавить Тори. Во всяком случае, так считают такие газеты, как Daily Telegraph и Guardian.

Опять-таки, серьезные эксперты, знающие изнутри английскую политику, не берутся делать прогнозы. Слишком много неизвестных, чтобы решить это уравнение. Тем не менее, список преемников готов, и в нем хватает русофобов.

Если говорить о более глубоких причинах «вылета» Джонсона с Даунинг-стрит, 10, то в последнее время на него сыпались упреки, что тот делает для Украины больше, чем для Британии. Не просто так уже вышеуказанная Daily Telegraph советует самостийным лидерам начинать бояться. Как-никак, Борис был главным лоббистом Украины на международной арене. Без всякого сомнения, его отставка не в последнюю очередь связана с усталостью от конфликта в незалежной.

В Туманном Альбионе прекрасно понимают, что кризис стоимости английской жизни коррелирует с антироссийскими санкциями. Как злословят тамошние аналитики, такую дойную корову, как Россия, нигде не найдешь. Мало того, что наша страна по дешевке продавала невосполнимые ресурсы, так еще и значительную часть денег от их продажи вывозила на Запад, в том числе в Лондон.

Понятно, что хитрец Джонсон пытался «выехать» на Зеленском, испытывая к нему чувства, далекие от тех, которые демонстрировались на камеру. Об этом прямо сказала популярная ведущая новостей телеканала GB News Рози Райт самостийной нардепке Кире Рудик: «Джонсон использовал Украину и конфликт в качестве своего рода пиар-стратегии». После чего, как пишет британское издание Express, «украинский депутат дистанцировался от Бориса Джонсона, поблагодарив британцев за поддержку».

«Не только Лиз, но и Кира тоже… Джонсон, тебя слили все, даже те, кто вчера тобой восторгался», — иронизируют англичане в комментариях к этой новости.

Вообще-то, злых шуток в адрес лузера Бориса хватает и на Украине. Еще утром 7 июля самостийные телеграм-каналы отреагировали едкими постами:

«Путин принял решение уволить Джонсона. Борис через несколько часов сам об этом объявит, чтобы не отвлекать Владимира Владимировича от важных дел».

«После Януковича англосаксы хотели снести Лукашенко и Путина. В итоге в зоне риска оказался сам Джонсонюк».

Тут надо понимать, что медийщики Зе-команды слишком распиарили Джонсона, даже больше, чем Байдена. Теперь же в незалежной натовская военная помощь ВСУ ассоциируется с Борисом, и его отставка сильно бьет по имиджу самого Зеленского. Громадяне не особо парятся в хитросплетениях английской политики и руководствуются правилом «ищи того, кому это выгодно».

Поэтому, нравится ли это киношникам с Банковой, или нет, но на Украине многие считают, что именно Путин свалил Джонсона, поскольку ВВП является главным международным бенефициаром отставки русофоба № 1 на Западе.

«Токсичность санкций уже всем понятна, именно она и провоцирует усталость западного общества. Нужно понимать простую истину, что для любого западного избирателя Украина для них ничем не отличается от Афганистана», — уже строчат самостийные русофобы, проводя исторические параллели с позорным драпом янки из Кабула.

Дескать, как только стало чуть тяжеловато, США и союзники отдали на растерзание талибам* целый народ, тогда как русские, несмотря на брехню о Буче, намного цивильнее бородачей.

«Ох и подгорает на Банковой из-за отставки Джонсона. Включили всех ЛОМов (лидеров общественного мнения), чтобы объяснить, что все будет ОК, и это ничего не значит. Прямо как перекличка в строю, сегодня легко определить, кто получает деньги от Зе-команды», — подытоживают жовто-блакитные блогеры.

В частности, порохоботы (пул экс-президента Порошенко) объясняет громадянам, что уход Бориса — это не проблема Украины. Заявленная помощь, скорее всего, продолжится, пусть и в меньших объемах, зато роль Зеленского в Лондоне однозначно пересмотрят. На этом фоне визиты Порошенко на Туманный Альбион уже не кажутся безрезультатными. Петр Алексеевич давно обосновал свой бэк-офис в Лондоне во главе с Гонтаревой и Гелетеем, как раз с расчетом, что «Путин свалит Джонсона».

По слухам из неньки, эти шестеренки уже набирают обороны, поскольку Западу комфортнее видеть в Киеве Порошенко, нежели дурня Зеленского. ПАПе (инициалы экс-президента) проще договориться с ВВП, поскольку клоун проявляет все качества неадеквата.

_{* «Талибан» признан Верховным судом России террористической организацией и его деятельность в РФ запрещена}

https://svpressa.ru/politic/article/339554/

ИГОРЬ ПШЕНИЧНИКОВ

Куда спешит Лиз Трасс?

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/a/Liz-0.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: GEORGE CRACKNELL WRIGHT / GLOBALLOOKPRESS}

Reuters пишет, что министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс прервала свою поездку на встречу G20 в Индонезии и возвращается в Лондон в связи отставкой премьер-министра Бориса Джонсона с поста лидера Консервативной партии. А что это она так заспешила домой?

Неужели Джонсон без неё не разберётся? Тем более ясно, что самый главный британский дебошир намерен ещё посидеть в премьерском кресле как минимум до сентября-октября. Тогда должен состояться съезд Консервативной партии, который изберёт ему преемника на посту партийного руководителя и, соответственно, нового главу британского кабинета министров.

Уж не метит ли Лиз Трасс в кресло премьера? Не иначе как именно туда она и метит. В британскую прессу уже просачивалась информация о том, что Трасс является возможным кандидатом на пост премьера наряду с нынешним министром обороны Беном Уоллесом и бывшим премьером Терезой Мэй. Между тем, если подумать, самым вероятным кандидатом может оказаться именно Трасс. Во-первых, Мэй – ужасно несимпатичная фигура, "уходящая натура", которую в 2019-м проводили с поста премьера без сожаления даже её однопартийцы. Зачем консерваторам déjà vu? Во-вторых, Уоллес – тихая мышь, который не был сильно замечен в том, что тянет одеяло на себя. А вот Трасс явно суетится, потому и вернулась из Индонезии, чтобы не опоздать к "раздаче слонов". Вся политика в Британии делается под ковром. И вдруг под этим ковром в нужный момент не окажется Лиз Трасс! Непростительно. И надо полагать, что у Трасс есть те самые, неизвестные публике подковёрные причины спешить в Лондон.

А что? Именно такой "политик" сейчас и нужен в качестве преемника Джонсона – и Великобритании, и тем, кто стоял за Джонсоном, ставя на него как на мотор мировой русофобской кампании. Даже если вдруг по каким-то причинам Джонсона выкинут из дома №10 на Даунинг-стрит прямо сейчас, не дожидаясь осени, Трасс легко его заменит в деле нагнетания противостояния коллективного Запада и России на Украине. Отставка Джонсона с поста премьера без замены на аналогичного по духу персонажа может сорвать планы ультралиберальной элиты по втягиванию Европы в войну с Россией. Именно этим и занимался Джонсон до последнего времени. А Трасс его легко заменит.

Трасс наряду с Джонсоном неоднократно говорила, что "Россию надо победить на поле боя". И ещё неизвестно, кто больше ненавидит Россию – Джонсон или Трасс. Я думаю, что Трасс в этом деле даст фору Джонсону, поскольку её февральский визит в Россию и беседа с Сергеем Лавровым обернулись для неё позором. Она ярко и публично продемонстрировала, что не измучена ни глубокими академическими, ни какими-либо поверхностными знаниями. Виноваты в этом, конечно, Россия и лично русский министр иностранных дел.

Кстати, Лавров сейчас тоже в Индонезии. Может, ещё и поэтому Трасс оттуда сбежала?

https://tsargrad.tv/experts/kuda-speshit-liz-trass_581768

P.S. Простите, дорогие читатели нашего Форума, но не удержался. Вот уже несколько
месяцев (по крайней мере с февраля нынешнего года, когда эта особа приезжала в Москву) и до сегодняшнего дня эта русофобка не слазит с новостных каналов. Страдает каким-то экзорцизмом? Любит себя смотреть по ТВ? Причём обращает на себя внимание, что по сути говорит ОДНО И ТО ЖЕ, создаётся впечатление какой-то Элочки-людоедочки из романа Ильфа и Петрова. Беднейший, ограниченный и примитивнейший набор заученных слов, буквально повторяется в ходе каждого появления на экране. Ни аргументов, ни фактов, я не говорю уже о доказательствах. Плавает, как закоренелая двоечница в начальной школе, отвечая на вопросы. Интеллекта - ноль, какой-то перекормленный гормонами и антибиотиками английский бройлер-переросток... Ей же под 50 лет, женщина в её годы должна хоть немного соображать. А она повторяет одни и те же русофобские слова, даже не меняя их. И это министр иностранных дел!..

Простите, если кого смутил или задел.

Во Христе Иисусе
А.В.

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 04 Декабря 2013, 13:55:39