Дорогие братия!

Кудрин-Илларионов-Дворкович тема отдельная,. с Горбачевым мало связанная. Что касается выступления Горбачева, то мне это видится иначе, чем Вам:
А именно - Горбачев беспощадно обнажил перед всеми, что Путину уйти сейчас - это совершить такой же шаг предательства, что некогда сделал сам Горбачев. Ведь Михаил Сергеевич прямо предложил Путину брать с себя пример! С себя, доведшего за шесть лет верховную власть и самое страну в ничтожество!
А сделал это Горбачев сейчас из раскаяния или Бог его подвинул сказать такое неосознанно - совершенно безразлично.
Важно, что Горбачев всем людям дал понять, что "лидеры оппозиции" жаждут новой беды всем нам.

Ну вот, борьба с "российским деспотизмом" и за "известного диссидента Литвиненко" и на этот раз обернулась банальной историей шпионажа и предательства.
Сегодня вдова Литвиненко Марина, обиженная на английское правительство за недостаточно дорогих адвокатов, представляющих ее как потерпевшую на процессе, официально заявила, что ее покойный муж не какой-то там диссидент, а платный агент британской разведки. Вот так-то.

Благодарю Вас, дорогой Владимир!
Анна, Вы и в самом деле приписали мне то, что я не писал и даже не мог иметь в виду. Ваше мнение о бесплодности надежд на такие фигуры, как Зюганов или Жириновский я вполне разделяю. Я сожалею, да и Вы, как мне кажется, сожалеете о том, что В.В.Путин сегодня - единственная политическая сила России. Но мы с Вами сожалеем об этом не из тяги, избави нас Бог, к плюрализму, - нет, нас волнует то, что В.В.Путин не наш вождь, не радетель за Православие. И Бог пока такого вождя нам не дает, за грехи наши и бездеятельность.

А чему именно рады? Какую видите разницу? Просто назло госдепартаменту, что ли? - так это было бы мелкое недостойное злорадство.

"по отношению к населению России" они вовсе не рассматривают это как дерзость. Народа они боятся панически, и вся их стратегия и тактика трехходовая уже давненько проявилась и лежит на поверхности:
во-первых, препятствовать всякой самоорганизации каких-либо альтернативных политических сил и движений;
во-вторых, на стихийно возникающие достаточно сильные протесты (демонстрации свыше нескольких тысяч человек как при "монетизации льгот" или при безобразиях в Калининграде) тут же реагировать уступками;
в-третьих, если уступки не помогут, то немедленно убираться за рубеж, куда давно выведено добро, родственники, построена недвижимость. А пока пополнять, пополнять и пополнять заграничную кубышку, везти и везти из России все, что получится

Мне, понятно, не приходилось беседовать на эту тему с лицами первого эшелона, но люди ступенькой ниже даже не считают нужным скрывать, увы

Теперь я понял о какой дерзости Вы писали, - спасибо, дорогая Анна, за разъяснение. В этом отношении пугать Путина было со стороны "вашингтонского обкома" глупостью. В чем Путину не откажешь, так это в самостоятельности ради тех целей, которые он считает важными. Помнится, еще Ходорковкий пытался пугать в 2003 году, что, мол, заграница вступится". И вступилась ведь, но, как оказалось, напрасно.

Дорогая Анна,

В чем же дерзость-то? Руководители одной политической силы, одной партии определяют расстановку сил внутри себя самих на выборах. Удручение всеобщее вызывает то, что ни одного сопоставимого с Путиным лидера на выборах нет и не предвидится. При этом Единая Россия могла бы и Собянина выдвинуть в президента, и Матвиенко - победили бы однозначно. Так что пусть рокируются как хотят - у них на это право, в том числе и моральное, есть.

Теперь не о всеобщем, а о нашем удручении - нам-то с Вами досадно то, что нету организованной Православной силы, партии или движения, которое мы с чистой душрй поддержали бы.  Нынешняя возглавляемая Путиным "элита" - в подавляющем большинстве враги русского народа, России и Православия. А то и просто разбойники

Дорогой Александр Васильевич, дорогие братия и сестры!

Хочу поместить несколько предупредительных слов, которые Вы, Алексадр Васильевич, как полагаю, упустили вставить, чтоб все четче понимали и источник и авторитетность текста.

Это статья полемическая и размещена в первоисточнике как "полемическая заметка" за авторством некоего "Кареглазого". Сердцем поддерживаю основные идеи этой статьи, характеристику современного экуменизма как явного кагального заговора и опору на Святое Благовествование от Матфея в разъяснении отличия между христианским человеколюбием и лживым учением гуманизма. Но умоляю увидеть, что статья смутительная, потому что невольно натравливает читателя на священноначалие Русской Православной Церкви, которая, как известно, участвуует во Всемирном Совете Церквей. Я лично этого не понимаю, что для меня прискорбно. Но это мое (и многих братьев и сестер на нашем форуме) непонимание не может быть поводом к осуждению Церкви. А статья может быть понята именно так, против чего я уже как администратор хочу предупредить.

Даже по рассказам "демократической прессы" Юрий Буданов был честным и совестливым человеком, настоящим боевым товарищем и патриотом. Его предали уже тогда, когда после контузии головного мозга вновь отправили в строй. И второй раз предали во время следствия и судилища. Его судьба станет, думаю, одной из горьких страниц нашей истории, а в новой будущей православной России Юрию Буданову еще будут ставить памятники.

Конечно, недостаточно.
Письменная гарантия, данная хасидами, может быть отозвана ими же в любую секунду.
Нет уж, пока не отменено скандальное постановление американского суда, никакие российские культурные ценности не должны пересекать границу США, так как это означало бы подвергать предметы искусства опасности.

Дорогой Александр Васильевич!

Благодарен Вам за Ваше сообщение. Полагаю, что между Вами и мною недоразумений возникнуть не может. Что меня беспокоит, так это нарастающие недоразумения, которые овладевают так настойчиво православным мiром, - на место явных и страшных опасностей ставят выдуманную и даже навязанную кагалом.

Чего выискивать доли и капли еврейской крови у врагов Господа, как будто они  станут от того худшими врагами? Господь призывает судить по делам, дело православного христианина - во всем стремиться уподобиться Господу. А поиск крови занимает время и внимание, отвлекает от настоящих преступлений.  Между тем искать еврейскую кровь - есть старинное занятие как раз евреев, издаются целые тома и справочники "это евреи", в которые включаются практически все сколько-нибудь заметные в истории люди. Почему-то это тешит самолюбие "избранного народа". Хочется воскликнуть "Кому уподобляетесь, последним кагальным шавкам, которые с гордостью выискивают или выдумывают еврейское происхождение то у каудильо Франко, то у президента де Голля..?". Даже неинтересно в который раз повторять, что в большинстве случаев это неправда. Вот и насчет М.Д.Прохорова - неправда, выдуманная еврейскими же газетами, что не делает его затеи менее гнусными. Деятельность Прохорова в Правом деле заслуживает пристального нашего внимания и яростного сопротивления, но не оттого, что он якобы еврей по галахе, а оттого, что затея гнусная.

Не сомневаюсь в Вашем, дорогой Александр Васильевич, понимании, и надеюсь на понимание братьев и сестер.

Ответим все-таки на вопрос, который так мучил незабвенного Василия С.
Михаил Прохоров - русский, вполне чистокровный. У меня были в свое время возможности узнать это вполне достоверно.
Однако какая разница - "полезный гой" или кагальный агент? Да никакой - главное, что эта личность - людоед. Этого вполне достаточно.
Хочу, дорогия братия, вспомнить еще раз, что слуги врага человеческого могут скрываться под личиной не то что русских, а внешне православных и воцерковленных - и искать их надо не по еврейской крови.

Дорогие братия,

Хочу в очередной раз привлечь общее внимание к тому, как близко мы стоим к краю пропасти и сколь сильны и овладевают многими народами сатанинские силы толерантности и мультикультурализма. Не хочу цитировать многочисленные статьи, вышедшие сегодня, в государственный День пограничника и очередной московский гей-парад - нет нужды ссылаться на неправославные ресурсы, и так в любой газете можно найти сетования на "жестокий разгон мирных геев" и "зверское поведение православных хоругвеносцев".

Враги наши пытаются использовать в своих целях присущее русскому народу сострадание к малочисленным и гонимым. Иногда, правда, пытаются это делать в нелепой форме - например, сегодня прочел в одном популярном издании "всем сегодняшним достижениям цивилизации мы обязаны либо евреям, либо гомосексуалистам, ибо творческий потенциал этих двух гонимых меньшинств создал все, чем мы окружены". Такое даже у последнего дурака не вызовет сочувствия.

Надо что-то делать с тем, что души нормальных и крещеных людей все больше и больше открываются навстречу такой вот "европе". Многие, слишком многие искренне не понимают, отчего "отсталые православные" выступают против воинствующих содомитов, - мол, это "стыдно". Стыдно должно бы выставлять напоказ и навязывать свой грех...

Русская церковь очень осторожно выступает на публике по этому поводу. В то же время православные хоругвеносцы, люди хоть и искренние, вряд ли помогут в распространении нормального понимания того, что стыдно должно быть, а что нет.

Что делать?

Дорогие братия,

Разрешите и мне вмешаться в дискуссию.
Дорогой Александр Васильевич, мне кажется, что все разночтение между Вами и Михаилом вызвано провокационным по форме вопросом новичка Петра (не многовато ли такого рода вопросов с его стороны в последние недели?). В самом деле, коли вопрос задан "Холокост - миф или реальность?", то прямой и короткий ответ на это только тот, какой Вы дали - миф. Вопрос же на самом деле сродни пресловутому "Вы уже перестали пить коньяк по утрам - да или нет?". Ведь "Холокост" сегодня - отвратительный и циничный миф, один из инструментов контроля над Европой и наведения "мирового порядка". Одно то, что цифра "6 миллионов" считается священной и не подлежащей научному анализу, многое говорит... Между тем история происхождения этой цифры в переписке при подготовке к Нюрнбергскому процессу хорошо известна, это просто самая крупная из высказывавшихся в 1943-44 гг догадок. Ничего удивительного нет в том, что ручонки анонимной "демократической общественности (характерно, что это не официальный Израиль и не официальные еврейские организации, а якобы "независимые" французские и американские журналисты) тянутся к России, которая, мол, "разделяет ответственность".

Печально, что многие возмущенные этой наглостью люди, в том числе и Вы, Александр Васильевич, заодно начинают отрицать подлинные и важные исторические факты, вплоть до отрицания того, что нацисты вели целенаправленное истребление евреев. Позвольте все же кое-какие факты освежить:
- нацисты убили очень много евреев и людей с еврейской кровью, явно не 6 миллионов, но и не несколько десятков тысяч. В 1947-48 гг, когда идеология "холокоста" еще не сложилась, историки пытались делать подсчеты исходя из изменения еврейского населения европейских стран и количества прибывших в Палестину и США. Получалось, что погибло от половины до двух третей еврейского населения Европы, то есть 3-4 миллиона. Я вырос в еврейской семье, и знаю, что, например,  выжило трое человек из 29 членов большой житомирской семьи. Из 26 погибших двое убиты на фронте, один попал в плен под Севастополем и утоплен вместе с другими советскими пленными в барже, а 23 человека женщин, стариков и детей расстреляны в один день под Житомиром.
- массовые убийства по принадлежности к племени, да и вообще преднамеренное истребление мирных жителей не практиковались в Европе лет 500, и потому все это произвело особо тяжелое впечатление на всех и в России, и в Америке, когда масштабы происходящего вскрылись в 1943-44 г. При этом мало обращали внимание на истребление цыган, которые стояли под номером два в фашистском списке на уничтожение.
- только три страны защищали свое еврейское население  - СССР, Италия и Финляндия. Поляки, литовцы, латыши и западные украинцы приняли самое активное участие в истреблении евреев.
- список на полное или частичное уничтожение отнюдь не ограничивался евреями и цыганами, русские тут были важнейшей целью, и фашисты немало сделали в этом направлении - одни операции по лишению целых оккупированных областей подвоза соли чего стоят. В связи с этим фактом является то, что ужасы Второй мировой войны и преступления нацизма не сводятся к истреблению евреев - это крупный трагический эпизод.
- сионистское движение сначала открыто (до 1939 года), а потом тайно приветствовало всякие насилия против евреев, потому что видело в них инструмент отсева "избранных" и пинок для их переезда в Палестину.
 - Нужно иметь в виду, что еврейское политическое движение переживало в первой половине 20 века одновременно огромный подъем и страшный раскол. Одна половина стремилась к достижению мирового господства через социалистическую революцию, предназначив для всесожжения на этом алтаре Россию (кстати, "холокост" в этом смысле упоминается в текстах 1919-22 гг), а другая половина была нацелена на сбор в Эрец Исраэль всех достойных евреев, "вызов мошиаха" и апокалиптический сценарий после этого. Обе банды боролись за огромную инертную массу европейских евреев, которые "безответственно" игнорировали в большинстве своем талмудические установления, и жили гражданской жизнью своих стран. Так что ради Бога, не надо путать Троцкого и Бен-Гуриона - они стоят один другого, но были заклятыми врагами. А то, что главной жертвой их деятельности неизменно оказывались Россия и Православие, так иначе и быть не может.

Самое подлое в этой истории то, что, как выяснилось только в 1995 году, японское командование САМО обратилось к советскому с просьбой задержать военнослужащих Квантунской Армии и использовать "на полезных для Ваших войск работах" даже не оговаривая сроков возвращения домой (письмо секретаря штаб-квартиры Императорской Армии Асаэда Сигэхару от 26 августа 1945). Мотивация - невозможность прокормить эти 600 тыс. человек в Японии, где и так не хватает пищи.
Удивительно, что советская и российская дипломатия никогда не пытались использовать этот факт. В 2005-09 гг группы японских ветеранов неоднократно пытались добиться через суд компенсации от японского же правительства за те несколько лет принудительного труда, которые им пришлось вынести. Безуспешно, конечно же.