Русская беседа

Sunday Times утверждает, что Израиль подготовил секретный план разрушения ядерных объектов Ирана

(https://sun1-47.userapi.com/impg/MLaZUAwoQeGFvT3AXYmRE6UaIK-pZCppsZdzoA/rqG8zVGHD4Q.jpg?size=807x524&quality=95&sign=cdbf28ebd77c05278c9265463bb824af&c_uniq_tag=9EKcm7cwPFN8iQJDIufEnvgp3PSYeWOUMqwm-t_JxYk&type=album)

07.01.2007 10:30 | NEWSru.com
http://www.rambler.ru/news/events/teheran/9454954.html

(http://www.rambler.ru/news/images/news/2007/01/07/1168155065_11694.250x250.gif)

Британский еженедельник Sunday Times опубликовал статью, в которой утверждается, что Израиль подготовил секретный план разрушения ядерных объектов Ирана с помощью тактического ядерного оружия.

Со ссылкой на "несколько израильских военных источников", Sunday Times пишет, что две эскадрильи ВВС Израиля готовятся к бомбардировке ядерных объектов Ирана с применением тактических атомных бомб, предназначенных для уничтожения подземных бункеров. Каждая такая бомба имела бы мощность, эквивалентную 1/15 той атомной бомбы, которая была сброшена на Хиросиму в 1945-м году, отмечают авторы публикации.

"Миниядерные" бомбы, пишет еженедельник, имеют лазерное наведение – и их главной целью может стать завод по обогащению урана в Натанзе.

Один из источников издания заявляет: "Как только будет дан "зеленый свет", потребуется одна операция, один удар – и иранский ядерный проект будет уничтожен".

По мнению "некоторых аналитиков", пишет The Sunday Times, иранское возмездие за такой удар может быть любым: "от прекращения нефтяных поставок на Запад до террористических ударов по еврейским целям во всем мире".

По версии издания, Израиль определил три главные цели для тактической ядерной атаки: 1) Натанз, 2) Исфахан, 3) Арак, отмечает NEWSru Israel.

В статье даже называется место базирования эскадронов ВВС Израиля, которые должны выполнить миссию по ликвидации ядерных объектов Ирана: база "Хацерим" (Негев) и база "Тель Ноф" (к югу от Тель-Авива). За подготовкой к операции следит командующий ВВС Израиля генерал-майор Элиезер Шкеди, пишет The Sunday Times.

При этом со ссылкой на "источники, близкие к Пентагону" издание отмечает, что США "вряд ли одобрят использование тактического ядерного оружия".

Завершается статья цитатой из заявления заместителя министра обороны Израиля Эфраима Снэ: "Приближается время, когда Израиль и международное сообщество должны будут решить, начинать ли военные действия против Ирана".

Официальный Иерусалим пока не комментирует эту публикацию. Однако новостные выпуски государственной радиостанции Kol Israel утром 7 января начинались с упоминания о статье в Sunday Times.



NEWSru.com

Уже отреагировал.
В отрицательном смысле...выходит в результате то ли война нервов,то ли британцы в своём репертуаре.

Есть ли об этом серьёзная информация или это очередная "утка" в интернете? Насколько это опасно для России и её граждан? Не будет ли это началом локальных ядерных войн?

Ядерные - вряд ли. Скорее всего - высокоточными тяжёлыми бомбами. Я слышал дату - 4.04.

http://www.rambler.ru/news/politics/teheran/10001647.html (ftp://http://www.rambler.ru/news/politics/teheran/10001647.html)
В сенат США внесен законопроект о санкциях против России
23.03.2007 18:49 | www.rian.ru
Группа из девяти американских сенаторов внесла в сенат США законопроект о санкциях против Ирана, запрещающий двухсторонее сотрудничество между США и Россией в области ядерной энергетики в связи с российскими поставками ядерных технологий, а также обычных вооружений и ракет в Иран.

Как сообщили РИА Новости в секретариате палаты законопроект под названием "Акт 2007 года о борьбе с распространением в Иран" посупил для дальнейшего рассмотрения и голосования в сенатский комитет по иностранным делам....

Видимо, всё-таки - ударят 06.04 - хочется им гадость сделать на Страстную Пятницу. А ведь в этом году она одновременно и у нас, и у католиков, и у протестантов . Получается - хотят харкнуть во всех сразу.
И одно наблюдение: наблюдая за поведением президента Ирана Ахмадинежада у меня сложилось такое впечатление, что он тот самый козёл, который всё стадо за собой в пропасть ведёт. Уж очень он, Штаты и Англия друг другу подигрывают в деле раздувания щёк и выкатывания страшных глаз.

31.03, 12:00 | РИА «Новости» 

Удар по Ирану может быть нанесен в начале апреля — данные разведки
30 марта источник в российских силовых структурах сообщил РИА Новости о том, что американские вооруженные силы, находящиеся в районе Персидского залива, "практически завершили подготовку к нанесению ракетно-бомбового удара по территории Ирана".

30 марта источник в российских силовых структурах сообщил РИА Новости о том, что американские вооруженные силы, находящиеся в районе Персидского залива, "практически завершили подготовку к нанесению ракетно-бомбового удара по территории Ирана". По словам источника, американское командование будет готово к проведению атаки в первой половине апреля. Собеседник агентства не исключил, что после ракетного удара может быть принято решение и о проведении наземной операции.

Близкий к израильским спецслужбам сайт Debka утверждает, что удар по Ирану будет нанесен в ночь на 6 апреля, пишет "Коммерсантъ". Операция носит наименование "Укус" и продлится 12 часов, за это время по объектам на иранской территории будет выпущено сотни ракет и бомб. Главная цель операции  — уничтожить ядерные объекты исламской республики, которую подозревают в стремлении создать атомное оружие.

Поводом для начала операции вполне может стать пленение 15 британцев. Эксперты напоминают, что похищение двух израильских военнослужащих послужило поводом к началу войны между Израилем и "Хезболлой" в прошлом году.

Администрация Джорджа Буша заявила об отсутствии каких-либо признаков, которые свидетельствовали бы о возможности начала войны США с Ираном. "Нет никаких признаков этого",  — заявила в пятницу в Вашингтоне исполняющая обязанности пресс-секретаря Белого дома Дана Перино, отвечая американским журналистам на вопрос о том, не приблизились ли США "к вооруженной конфронтации или вооруженному конфликту" с Ираном из-за ситуации вокруг захвата британских военных моряков или по другим причинам. "Все считают, что это можно решить дипломатическим путем",  — отметила Перино.

Между тем, в районе Персидского залива начались крупнейшие за последние несколько лет учения военно-морских сил США. В них участвуют два авианосца (Dwight D. Eisenhower и John C. Stennis), две ударные группы военных кораблей, более сотни боевых самолетов и около 10 тысяч военнослужащих. 30 марта представитель Пентагона Джефф Дэвис сообщил, в район Персидского залива направлена еще одна авианосная группировка, которую возглавляет атомный авианосец Nimitz, сообщает ИА REGNUM. Впрочем, Дэвис отметил, что это не следует рассматривать как наращивание сил в регионе, так как Nimitz должен будет заменить находящийся там авианосец Dwight D. Eisenhower.

Наблюдатели отмечают, что учения флота начались за день до начала саммита Лиги арабских государств в Эр-Рияде и несколько дней спустя после захвата иранскими пограничниками британских военнослужащих. По словам экспертов, присутствие американских военно-морских сил в регионе Персидского залива впервые за четыре года вернулось на уровень, который был накануне вторжения в Ирак в марте 2003 года.

В прошедшее воскресенье Тегеран заявил о том, что он ограничивает сотрудничество с МАГАТЭ в ответ на принятую в субботу СБ ООН резолюцию 1747 об ужесточении санкций в отношении Ирана. Как сообщило 30 марта Ассошиэйтед Пресс, это решение было продиктовано опасностью нападения на Исламскую республику со стороны США и Израиля. По данным агентства, конфиденциальное заявление на этот счет размещено иранской стороной на закрытом для широкого доступа внутреннем интернет-сайте МАГАТЭ.

Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации Агентства РИА Новости и других источников

В Иране ЦРУ и армия США причислены к террористическим организациям

В заявлении, распространенном иранскими СМИ, отмечается, что ЦРУ и армия США причастны к различным террористическим акциям, совершенных в мире.

ТЕГЕРАН, 29 сен — РИА Новости, Станислав Хамдохов. Меджлис (парламент) Исламской Республики Иран в субботу в официальном заявлении зачислил Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США и американскую армию в террористические организации.

В заявлении, распространенном иранскими СМИ, отмечается, что ЦРУ и армия США причастны к различным террористическим акциям, совершенных в мире.

В документе иранские парламентарии, в частности, указывают на бомбардировки американцами японских городов Хиросимы и Нагасаки, применение американской армией бомб с обедненным ураном в военных операциях на Балканах, Ираке, Афганистане, а также на причастность Вашингтона к «террористическим актам расистского и агрессивного сионистского режима» (Израиля) против палестинского народа.

ЦРУ поддерживало диктаторский режим Саддама Хусейна в Ираке, издевалось над узниками тюрем «Абу-Грейб» и «Гуантанамо», стояло у истоков создания террористической организации «Аль-Каида» и движения «Талибан», отмечается в заявлении.

«Мы — представители великого народа Ирана, осуждая акты агрессии армии США и создание ею напряженности, в частности в Ираке и в Афганистане, призываем ООН вмешаться и остановить пытки в „Абу-Грейб“ и „Гуантанамо“, а также в других тайных тюрьмах США в разных странах», — говорится в документе.

Заявление иранского парламента стало ответной реакцией на законопроект под названием «Акт 2007 года о нераспространении в Иран», одобренный в минувший вторник Палатой представителей конгресса США.

Законопроект, в частности, дает президенту США полномочия наложить арест на все активы организаций и лиц, которые «оказывают содействие или предоставляют финансовую, материальную или технологическую поддержку или оказывают финансовые, а также иные услуги и поддержку» элитному иранскому Корпусу стражей исламской революции (КСИР).

В течение 120 дней после вступления законопроекта в силу президент США должен принять решение и уведомить конгресс о том, вносит ли он КСИР в списки зарубежных террористических организаций, спонсоров международных террористов и распространителей оружия массового уничтожения.

Президенты Азербайджанской Республики, Исламской Республики Иран, Республики Казахстан, Российской Федерации и Туркменистана подписали в Тегеране заключительную Декларацию саммита прикаспийских государств.
http://www.rambler.ru/news/politics/putin/11398988.html

Хиллари Клинтон назвала условие начала войны США против Ирана
США предпримут все возможные меры против Ирана, включая и применение вооруженной силы, но лишь в случае, если правительство ИРИ заблокирует доступ к нефтяным ресурсам Ближнего Востока. http://news.mail.ru/politics/1455279/

"Новых идей, как строить отношения с Россией, у Запада нет"
16.10.2007 15:16 | Радио Свобода
Вопрос об уместности членства России в «большой восьмерке» будет поставлен на повестку дня в случае победы Джона Маккейна на президентских выборах. Об этом он сам сообщил в своей статье, опубликованной в респектабельном журнале Foreign Affairs . По его словам, Запад должен разработать новый подход к отношениям с «реваншистской» Россией.
http://www.rambler.ru/news/politics/electionspresident/11398729.html

Очевидно, что Амреканцам хочется иметь непосредственный доступ не только к полезным ископаемым Ирана, но и к Каспийскому морю. Судя по всему Россия непосредственно поддерживает сейчас Иран, и правильно делает. Не надо нам там американцев.

России выгодно дружить с Ираном и другими ресурсодобывающими странами,чем с ЕС и США у которых только наглость есть,больше ничего. Живут за чужой счет. Это страны-дармоеды,да ещё и жутко нахальные. Пора странам -донорам ,к которым относятся и Иран и Россия самим ставить условия по использованию собственных ресурсов.

Я не согласна с тем, что США и ЕС дармоеды. В конце концов простые люди там тоже работают. Да и промышленные технологии у них приличные. А что касается Ирана, по моему мнению, Махмуд Ахмади Нежад - очень опасный человек. Не приведи Господь создать им ядерного оружия. А о друзьях России хорошо сказал Государь Александр III: "У России лучшие друзья - её армия и флот". Путин недавно повторил эту фразу. Очень хочется надеяться, что не для "красного" словца.

Дорогая Елена, полагаю, что Ахмади Нижад, по сравнению со слабоумным Бушем - сущая овечка. Иранский лидер еще не предпринял ни одного действия, которые были бы предосудительны. А слова есть слова. А вот Буш залил полмира кровью невинного мирного населения, включая детей и женщин - и все нормально. Равно как и государство Израиль в отношении арабов Палестины и Ливана. Кстати, не только возглавляемая слабоумным Бушем страна США обладает самыми большими в мире арсеналами ядерного оружия всех видов (и не только ядерными, но и химическими, бактеорологическими и прочими), но и государство Израиль имеет ядерную бомбу, разработанную в ядерном центре Негев.

Боюсь, дорогая Елена, Вы стали еще одной жертвой кагальной пропаганды.

Простите, если обидел.

Во Христе Иисусе,
А.В.

А конкретно что опасного сделал Ахмадиниджан Елена может назвать? Может это он разбомбил Югославию? Ирак? Афганистан? Может это Ахмадиниджан по всему миру тайные тюрьмы ЦРУ открыл и пытает там людей? Может это он устраивает цветные революции по всему миру и сует свой нос во внутренние дела других стран и захватывает чужие природные ресурсы ? Чего именно опасается Елена?
В Иране нет ядерного оружия, а у США есть и именно США единственными в мире применили это оружие на Хиросиме и Нагасаки. Почему же Елена не боится США? Вдруг США вновь захотят применить уже имеющееся у них ядерное оружие? Кто может поручится за США,что этого не произойдет?

Страны Каспия только -только подписали декларацию ( ещё не договор) как тут же Джон Маккейн начал угрожать России "членством  в восьмерке" .Явно на этом они не остановятся. Придумают ещё какую-нибудь пакость к нашим выборам.

То, что товарищ Махмуд только сыпет угрозами в Израиль - конечно не придает ему авторитета в мире. Разве что только внутри страны. А сколько критики слышно. А вот если Вы посмотрите, как бесцеремонно Израиль то и дело бомбит то Ливан, то Сирию, и все при этом молчат. Не странно ли это?
По-моему, вы накушались американской пропаганды.

Я вчера тут проглядел фрагментами новехонький голливудский фильмец "300 спартанцев". Как раз о том, как в свое время якобы 300 греков удерживали оборону при Фермопилах от "проклятого" иранского, ой пардон, персидского царя Ксеркса с его многотысячным войском. Ох... ну что сказать. Все равно что посмотрел очередной вариант фильма в духе "Чужих" или "Хищника".

Отважные спартанцы, который кстати в начале фильма изображены, на мой взгляд, просто скотами и изуверами по отношению к собственным детям мужского пола, перерезали не один десяток тысяч проклятых персов, которые собственно и выглядят как какие-то мутанты, и руководит ими педерастичный накрашенный и весь в пирсенге "качок" царек-божок Ксеркс (не путать с ксероксом), которого охраняет отряд "хищников" (в смысле как хищников-инопланетян из известного фильма с Арнольдом Шварценегером). Там также имеется и еще несколько каких-то натуральных полулюдей получудовищ, собраных из лучших коллекций американской фантастики и фильмов ужасов или компьютерных игр в духе аля Дум или Квейк. У одного руки мутировали в лезвия топоров, другой похож на франкенштейна. В общем, полный набор. Хорошо демонизируем иранцев? Интересно, в это вообще верит хоть кто-то в трезвом рассудке.

Кстати, сражение это правда было в истории. Только греков там было не 300 человек, а все-таки несколько тысяч. 300 спартанцев это была личная гвардия их царя Леонида.

Уважаемый Михаил. Не смотрите голливудскую чушь. Это вредно для психики.

Согласна. Возможна я и не права. Допускаю, что я стала жертвой СМИ. Просто вспомнилось то что, когда произошли взрывы 11 сентября в США, в Иране люди устроили праздник (видела на одном исламском канале, не помню, как назывался, просто сейчас его отключили). Конечно, у них другая культура. Только как-то радоваться вместе с ними не хотелось, меня это просто шокировало. И еще я против террористов-смертников. И идея мирового халифата мне не нравится. Я не сторонница Буша, скорей противница. Но Буш и американский народ - это не одно и тоже. Думаю, что американским матерям очень тяжело терять своих сыновей в Ираке. Мой дядя служил в армии, он был срочник-десантник. Чудом он остался в живых, не попал в Афганистан по каким-то техническим причинам. А сколько людей погибло. А за что они там воевали? Знаю человека, который чуть с ума не сошел, он был военный и выполнил приказ: расстрелял аул, а там кроме мужчин были женщины и дети. Меня, тогда девочку, поразило, что он почти всю службу простаивал на коленях. Я не знаю его дальнейшую судьбу. Но осуждать солдата за то, что он выполнил свой долг нельзя.

Пропаганда американских СМИ. Даже не пропаганда , а провокация. Показали репортаж с действительно какого-то их праздника , а прокомментировали ,что это палестинцы радуются теракту. Это было не на исламском канале , а не европейских каналах и не Иран, а Палестинские жители,причем снято было раньше, а вставили в репортаж 11 сентября для провокации. Уже много раз об этом говорили.

... не знаю когда вы это обсуждали (прошу прощения я видно пропустил), но полагаю то что по главному союзнику Израиля был нанесен такой удар в действительности "не сильно расстроило" палестинцев... так что их реакция как раз понятна.

Не читайте за завтраком советских газет... (c)

И не только в Иране, в Палестине.Египте, Сирии.... радовался весь арабский мир!

У нас женщина вышла замуж за христианина палестинца, он погиб, врач, не террорист, она ненавидит и евреев и американцев, а ранише была очень доброй и всех любила во Христе.

Против палестинцев и арабов вот уже более 100 лет проводится геноцид. их согнали с собственной земли, отобрали дома. они народ беженцы. а аменриканцы стоят за израильтян.  И это видите ли, потому, что 700 лет назад они там жили и бог обещал им эту землю 300 лет назад и тогда они её захватили силой. потом их выгнали,теперь они опять силой захватили чужой!
 Там идёт каждый день война, мы о ней забыли. а когда-то вся страна радовалась когда бомбили Берлин, а там тоже гибли люди.Как бы мы относились, если бы нас выгнали из своих домов со своей земли и 100 лет никаких перспектив-беженцы, и в каждой семье трупы. нет семьи без погибших? Нам это не показывают, а 11 сентября у арабов каждый день более 100 лет тянется. поколения выросли в лагерях беженцев, лищённые своей собственности и земли.
Арабы жили там тысячу лет а сейчас НА НИХ НАПАЛИ, ВЫГНАЛИ ИЗ ДОМОВ и они ведут войну с превосходящими по силам агрессорами: США-Израиль и естественно они очень обрадовались, когда был разрушен 1 дом в Америке, веди тысячи домов разрушены американцами в Ливане, который бомбил флот США НЕОДНОКРАТНО-полностью уничтожили райскую страну. убиты были миллионы людей, Ирак, Египет, Сирия... а все войны начинал Израиль, а потом подключался флот США. ИДЁТ ВОЙНА И Я ПОНИМАЮ РАДОСТЬ СИРОТ И ВДОВ, СОГНАННЫХ ИЗ РОДНОГО ДОМА, КОГДА КТО-ТО ОТОМСТИЛ. хоть это и бесчеловечно.
 А Советы-человечно-расстрелянные казаки, кулаки, дворяне, концлагеря- кто ответит за этот эксперимент? Сельский пастырь разместил карикатуры, а что смешного миллионы погибли.
Кстати в России тоже люди радовались 11 сентября. хотя это тоже не по христиански.

Прости меня Господи!

[И не только в Иране, в Палестине.Египте, Сирии.... радовался весь арабский мир!

У нас женщина вышла замуж за христианина палестинца, он погиб, врач, не террорист, она ненавидит и евреев и американцев, а ранише была очень доброй и всех любила во Христе.

Простите, наверное, я чего-то не понимаю. Как это можно любить Христа, и при этом ненавидеть кого-то? При чем людей конкретной нации. Что американцем быть уже грех? А как же Серафим Роуз? Я не защищаю Израиль, но предложения дружить, заметьте именно ДРУЖИТЬ (не путать с термином: поддерживать партнерские отношения) с исламским государством, каковым является исламская республика Иран, от православных христиан меня пугают. Что аятолла Хомейни выступил в защиту преподавания ОПК в российских школах? А может слово «джихад» в Иране вне закона? Прекрасно осознаю для иудеев я - «гой», для исламистов – «неверная». Как говориться: хрен редьки не слаще.

Почему не дружить. Даже с животными дружат, а в Иране всетаки люди.
Точно только не надо путать традиционный ислам с "вахабизмом". В Иране (насколько понимаю) ислам более идеология объединяющая нацию, (не путать с Саудовской Аравией)

Точно только не надо путать традиционный ислам с "вахабизмом". В Иране (насколько понимаю) ислам более идеология объединяющая нацию, (не путать с Саудовской Аравией)
[/quote]
Значит, я точно ничего не понимаю. Чем отличаются традиционные шииты от традиционных сунитов? Почему они друг друга взрывают в Ираке? Почему ФАТХ воюет с ХАМАСом? Я думаю, что скорей всего за деньги. Брат убивает брата за деньги. Вот и думается мне, что сегодня Иран выступает против США, а завтра конъюнктура измениться. США сделают более выгодное предложение. И не приведи Господь, гоняться российскому спецназу по горам Кавказа за бывшими «друзьями» из исламских республик, вооруженных российским же оружием.

У вас просто нет никакого опыта в общении с американцами. Конечно среди них бывают разные люди, в том числе и образованные и по нашим меркам нормально мыслящие. Однако в массе своей, я думаю, что вы, наобщавшись с ними, можете составить картину сугубо отриуцательную. По моему опыту большинство из них обладает натурально очень "длинными языками". Это словестный поток, даже не поток, а просто сель. С ними довольно сложно о чем-то спорить. У них как правило нет никогда и ни в чем ни капли сомнения. С длинным языком это может запросто превратиться вообще в кошмар. Американцы народ очень довольны собою. Они запросто могут поливать помоями своего же Буша, однако я сильно сомневаюсь, что они запросто дадут вам в разговоре такую же возможность.

На счет умственного развития, у большинства из них это умственное развитие ограничено. Причем эта ограниченность действительно бросается в глаза. Что их интересует "по жизни", так сказать. То есть о чем с ними поговорить все-таки можно. Во-первых, все про деньги. Во-вторых, про то какой этот Саддам скотина. Или какой еще там кто-нибудь скотина, Бин Ладен, например. Можно и про Буша. Можно про Ахмадиниджада. В общем, промыть кому-то кости - это запросто. Ну, еще можно поговорить с ними про бейсбол или баскетбол.

Недавно вышел фильм американский, который у них считается "продвинутым". "Ms Little Sunshine" (Мисс маленькое солнышко, или солнечный свет, как хотите), по-моему, он назывался. Вот, посмотрите. Составите мнение о них. Еще один знаковый фильм был, но уже несколько лет назад: "American Beauty" (американская красавица). Тоже очень хорошо описывает американцев. И еще один знаковый фильм был с Майклом Дугласом. Произвел на меня сильное впечатление. Falling Down назывался или по-нашему "С меня хватит". Так перевели. Но сразу вам скажу - такая вот самокритика, как в этих фильмах - редкое для них явление.

А на счет американской культуры. Ну, если макдональдс и голливуд - это культура, то я не знаю. Вот Вы объективно попробуйте поискать там культуру у них в обществе. Если что-то такое найдёте - мне скажите. Мне интересно будет узнать.

Я и не спорю, что американская культура - это очень хорошо. А в том, что американцы не дадут ругать Буша, ничего плохого не вижу. Свое надо уметь защищать. Поэтому они супердержава. Другое дело - нам это не нравится. Я как раз сторонница того, что пора американцев поставить на место. Только каким способом? Принцип: враг моего врага - мой друг, мне очень нравится. Мне больше нравятся слова Александра Невского: "Не в силе Бог, а в правде".

А иранская культура тоже неплохо. Персы - древняя нация и уж явно сделали больше для человечества,чем американцы .Американцы -не нация. Это гражданство. Нации -американцы не существует в природе,поэтому и нет у них ни культуры ни истории ни собственного языка ни собственной земли. Нахаляву пользуются чужим.

Ничего Вы, Елена, не поняли. Американцы с удовольствием обругают и Буша, и Бин-Ладена и вообще кого угодно. Это общество крайних индивидуалистов. Каждый американец - это пуп земли в своем собственном представлении. А на счет исправлять их - увольте. Не наша эта задача. Иначе мы рискуем встать на их же собственный путь. Но вот Иран и Кавказ, а также и среднюю азию отдавать им нельзя.

Не дай Вам Бог! понять эту женщину, потерявшую любимого заботливого и любящего мужа, детей, дом, семью, работу. всё, вернувшуюся через 20 лет к маме опустошённой, не видящей смысла в жизни, врагу не пожелаешь понимания такой участи,
Как бы Вы себя чувствовали, не дай Бог!, в такой ситуации?   Я не знаю, сохранил бы я любовь к людям, не возненавидев их. Бомбили американцы по приказу евреев, а единственная вина арабов-они 700 лет законно живут на земле которую любят евреи.

А дружить с мусульманами-"куда ж мы денемся с подводной лодки" полстраны в России мусульманской-Вы это не заметили?, Все южные границы с мусульманами,  в СНГ половина мусульман, мы с ними живём и дружим 1000 лет судя по возрасту Казани, в школах дети мусульманские. на работе и в быту-везде мусульмане. одним больше. одним меньше-что меняется. Все наши интересы касаются мусульман и граница по морю с Ираном, хотя с США тоже.
Дружить надо со всеми, и любить всех. даже заблудших мусульман. тем более ЧТО все религии пошли от Ветхого Завета и Бог У НАС  один!


ХРАНИ вАС бОГ!

Вообще-то на нашей подводной лодке (судя по последней переписи команды) мусульман - 8%, а Православных - 80%. Можно конечно и подружить. Но временами больше хочется цыкнуть.

по переписи РФ официально 14,5 МЛН. муфтии считают 20 млн. на самом деле ещё больше
по территории СССР 25-40% ПОСЧИТАТЬ невозможно

Уважаемый Николае!

А как же Ваше отношение к первой заповеди Господней,гласящей:
"1.Аз есмь Господь Бог твой;да не будут тебе бози инии разве Мене"?

Как известно,мусульмане не считают Иисуса Христа Богом и Сыном Божиим,для них он только пророк.
А мы,Православные,веруем в Пресвятую Троицу,в Которой Бог-Сын-Христос!
Ежели у мусульман так не считают,то как может быть у нас один Бог с ними?!
Поподробнее,пожалуйста.

Для справки:ИЕРОМОНАХ СЕРАФИМ (РОУЗ)
ПРАВОСЛАВИЕ И РЕЛИГИЯ БУДУЩЕГО
http://www.pravoslavie.ru/put/biblio/rose_prb/rose05.htm
Второе предупреждение.
Засим прошу быть тщательнее в своих постерах,дабы не ввести других и себя самого во грех.

Павел,
модератор.

Муфтии могут хоть засчитаться, хоть из штанов выпрыгнуть, а цифры переписи - это факт, всё остальное - домыслы. У страха глаза велики. 8)

Сведения приведены у Геродота в Истории, книга Полигимния. Из них следует, что непосредственно тропу защищали 1400 человек во главе с царем Леонидом.

202.   Эллинские же силы, ожидавшие в этой местности персидского царя, состояли из 300 спартанских гоплитов, 1000 тегейцев и мантинейцев (по 500 тех и других); далее, 120 человек из Орхомена в Аркадии и 1000 – из остальной Аркадии. Столько было аркадцев. Затем из Коринфа 400, из Флиунта 200 и 80 – из Микен162. Эти люди прибыли из Пелопоннеса. Из Беотии было 700 феспийцев и 400 фиванцев.
203.   Кроме того, эллины вызвали на помощь опунтских локров со всем их ополчением и 1000 фокийцев. Эллины ведь сами пригласили их и велели передать через вестников: “Это – только головной отряд, и со дня на день ожидается прибытие всех остальных союзников. О положении на море не следует беспокоиться, так как охрану моря взяли на себя афиняне, эгинцы и прочие, кто назначен во флот. Ведь на Элладу идет войной вовсе не [какой-нибудь] бог, а [просто] человек, и нет и не будет ни одного смертного, которого от рождения ни постигло бы в жизни несчастье. И именно, самых великих из людей и поражают самые страшные бедствия”.  На этот призыв локры и фокийцы поспешили в Трахин на помощь.
204.   У каждого города были свои особые военачальники. Но среди них особенно достоин восхищения главный начальник всего войска лакедемонянин Леонид


Этот Леонид пришел в Фермопилы, отобрав себе, по обычаю, отряд в 300 человек и притом таких, у кого уже были дети165. По пути туда он присоединил к своему отряду также и перечисленных мною выше фиванцев под начальством Леонтиада, сына Евримаха. Леонид так поспешно присоединил к себе только одних фиванцев из всех эллинов именно потому, что над ними тяготело тяжкое подозрение в сочувствии мидянам. Итак, царь призвал их на войну, желая удостовериться, пошлют ли они войско на помощь или же открыто откажутся от союза с эллинами. Фиванцы все же послали ему людей, хотя и думали об измене. 


222.   Итак, отпущенные союзники ушли по приказу Леонида. Только одни феспийцы и фиванцы остались с лакедемонянами. Фиванцы остались с неохотой, против своей воли, так как Леонид удерживал их как заложников; феспийцы же, напротив, – с великой радостью: они отказались покинуть Леонида и его спартанцев. Они остались и пали вместе со спартанцами. Предводителем их был Демофил, сын Диадрома.

Сегодня по Евроньюс сказали,что Америка предлагает Европе покупать их газ из Ирака а с Россией больше не связываться.

Седмица.Ru

26.10.07 Митрополит Минский и Слуцкий Филарет призывает учиться жить веротерпимо
← к предыдущей новости     ↑ к началу    к следующей новости →

Учиться жить веротерпимо призвал митрополит Минский и Слуцкий Филарет, Патриарший экзарх всея Беларуси. С таким заявлением он выступил на открывшейся в Минске международной научной конференции "Диалог христианства и ислама в условиях глобализации".

"Всем членам мирового сообщества следует учиться веротерпимо жить друг рядом с другом, культурно обогащать друг друга в процессе религиозного диалога", — сказал митрополит Филарет, добавив, что при этом не следует отказываться "от собственной религии и связанных с ней убеждений и нравов, правил и условий, традиций и требований".

Говоря о диалоге христиан и мусульман, он отметил, что "диалог как форма общения исключает столкновение или противостояние двух цивилизаций, христианской и исламской. А если так, то предметом диалога становятся ценности, цели и смысл жизни", — подчеркнул митрополит Филарет. Он также акцентировал внимание на том, что диалог может и должен идти не только в сфере социально-практических вопросов, "где общими проблемами являются демократические свободы и разрешение вооруженных конфликтов", но и в "сфере богословского смысла".

Научную конференцию "Диалог христианства и ислама в условиях глобализации" организовали Институт религиозного диалога и межконфессиональных коммуникаций при синоде Белорусской Православной Церкви и международное общественное объединение "Христианский образовательный центр имени святых Мефодия и Кирилла". Участниками этого форума стали религиозные и общественные деятели, ученые, дипломаты из многих стран Европы и Азии.

Седмица.Ru
http://www.sedmica.orthodoxy.ru/313-29-10-07.php

Почаще такие конференции. Глядишь, и окончательно размоются конфессиальные границы...

Кстати, может в рамках этого диалога, попросить католиков взять им обратно себе переданный нам храм в Неаполе,
а нам дать какой-нибуть (отобранный) на Украине?

«Московские новости», № 42 (26.10 — 01.11.2007)\
Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл: «Не избежишь радикального ответа»
В последнем номере «Московских новостей» опубликовано интервью обозревателя издания с председателем Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата  митрополитом Смоленским и Калининградским Кириллом. Владыка Кирилл рассказал об итогах недавнего визита Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II во Францию, дал оценку современному состоянию православно-католического диалога, высказался о восстановлении и сохранении единства внутри Русской Православной Церкви и по ряду других вопросов. Материал публикуется без сокращений.

МН: И как вы оцениваете перспективы активизировавшегося диалога между Русской Православной Церковью и Римско-Католической Церковью?
         Митрополит Кирилл: Полагаю, что в свете многочисленных вызовов, ответов на которые ожидает от христиан современный мир, сотрудничество между Русской Православной и Римско-Католической Церквами имеет перспективу. В условиях развития религиозного и нравственного релятивизма общая позиция наших Церквей по многим проблемам жизни общества побуждает нас действовать вместе там, где это возможно.
В частности, обе Церкви противостоят вытеснению христианской веры и морали на обочину общественной жизни, указывают на неприемлемость для христианского сознания пересмотра нравственных норм, выступают против абортов и эвтаназии, осуждают легализацию «однополых союзов», совместно вырабатывают позицию по вопросам биоэтики, излагают свой взгляд на проблему прав и достоинства личности, на общественное устройство.
Регулярно проводятся представительные международные встречи, на которых вырабатывается согласованная позиция по этим вопросам на уровне богословов, священнослужителей, журналистов, ученых, общественных и политических деятелей. На международной арене наши Церкви представляют христианский взгляд через церковные представительства в Страсбурге, Брюсселе и при ООН.

Однако для того чтобы православно-католический диалог развивался на основе искренности и полного доверия, необходимо разрешить трудности, которые все еще осложняют отношения между нашими Церквами. На повестке стоит вопрос о непростых взаимоотношениях между православными и греко-католиками на Украине. Нашу серьезную озабоченность вызывает продолжающаяся экспансия греко-католиков в традиционно православные области этой страны, в которых унии никогда исторически не существовало.

Возить вёдрами будут, объёмы то какие. Сжиженный газ хуже природного, и дороже.
Германия вложила деньги в газопроводы.
Да и Европа не такая уж глупая, зависеть от США тоже не очень хотят.

Европа уже зависит от США. Если США велят,Европа построится .Дорого -не дорого. Не за свой же счет они собираются возить? Как-обычно найдут рабов.

Уважаемый Андрей

Получил письмо от брата из России, что в переписи не было в анкете вопроса о национальности, в результатах тоже.

Собщите пожалуйста, где Вы нашли 80% православных и 8 % мусульман

Я нашёл только 79, 8% русских

http://www.perepis2002.ru/ct/html/TOM_05_P1.htm
http://www.perepis2002.ru/content.html?id=11&docid=10715289081463
http://www.perepis2002.ru/content.html?id=11&docid=10715289081463
Нацсостав
http://www.perepis2002.ru/content.html?id=11&docid=10715289081463

http://www.perepis2002.ru/ct/html/TOM_05_P1.htm
образец карточки
http://www.perepis2002.ru/index.html?id=11
Итоги переписи
http://www.perepis2002.ru/content.html?id=11&docid=10715289081463
http://www.perepis2002.ru/ct/diagramm/diagramm_4.gif  рисунок

Любимый брат мой!
Уважаемый Павел Б
Ваш вопрос озадачил меня, я долго пытался разобраться.
Но мнение не поменял, прочитав труды многих святителей и священников. И вот мой ответ
О каком отношении вопрос? Выражайтесь пожалуйста яснее и пожалуйста конкретнее формулируйте вопрос, чтобы было понятно однозначно, а пока как понял, так и отвечаю –  «ОТНОШЕНИЕ РАДОСТНОЕ И ВОСТОРЖЕННОЕ»!
Как у всех православных христиан:
Я - Господь Бог твой; и не должны быть у тебя другие боги, кроме Меня. 
Поэтому  Бог У НАС  один!
«Бог - есть Любовь».

Бог один,  заблуждения бывают разные, бесы всякие соблазнители-провокаторы и пр,  а «покаяние - в переводе с греческого означает перемену ума»

Первой заповедью Господь Бог указывает человеку на Самого Себя и внушает почитать Его - Единого Истинного Бога. Кроме Него, никому не должно воздавать Божеского почитания.

Поэтому Бог не может быть у Вас с ними или у них с ними, или… Бог У НАС  один! Везде и у всех!
Мусульман не читал, не читаю, и читать не собираюсь, как они считают, не знаю, крещён младенцем.  Читать некогда, есть и наши, отечественные:
 « Храни ум и сердце от учения лжи. Не беседуй о христианстве с людьми, зараженными ложными мыслями, не читай книг о христианстве, написанных лжеучителями... Читающий книги лжеучителей, приобщается непременно лукавому, темному духу лжи... Так утверждают светила Церковные - Святые Отцы».
Игнатий (Брянчанинов), свт.
Поподробнее:
 рекомендую почитать здесь: «От чего нас хотят "спасти" НЛО, экстрасенсы, оккультисты, маги?»    http://igumen-n.logoslovo.ru/book.php?page=0
ИСПОВЕДУЮ ГРЕХ, БАТЮШКА наиболее полный перечень грехов и пути борьбы с ними
Алексий Мороз       http://www.pravkniga.ru/library/moroz/ogl
Женщина написала из Питера, что Автору книги 16 января 2005 года за это издание была присуждена 1-я Всероссийская православная литературная премия им. св. блг. князя Александра Невского в области популярной богословской литературы.
Цитата:
«Нет! У нас вовсе не тот же самый Бог, как у не-христиан!»
 допускает двоякое толкование, что существует другой бог у нехристиан.
 Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешнаго.
 Не пропагандируйте, пожалуйста, ненужные православным христианам вопросы, не вводите их в искушение и прелесть.

Не понял,  объясните, пожалуйста, насчёт причин второго предупреждения, тщательности и греха. БОГ У НАС ОДИН, это не грех, а то, во что верят все православные христиане, других богов, нет, ни у нас, ни у них. Остальное всё от лукавого, Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешнаго.
Искренне Ваш, недостойный раб божий Николай, Николаев с

Уважаемый Николай, я сейчас не помню где, но почти сразу после опубликования итогов переписи данные по вероисповеданию в каких-то СМИ я видел. Извините, что не могу дать ссылки - если найду опять, то размещу.

Если очистить главный смысл от второстепенного,то:


Уважаемый Николай!

Простите,но речь идёт не о нас с Вами,а о том,общий ли Бог у мусульман с Православными.
Вы постоянно утверждаете,что один,то есть-общий.
И ещё умудрились проигнорировать ссылку на труд иеромонаха Серафима(Роуза).
Добавлю ещё пару ссылок:
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/061114163199  
http://www.eparhia-saratov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=4199&Itemid=3

Также попрошу уточнить,у каких именно святителей и священников(ссылки в студию!) Вы вычитали о мнимом "тождестве" Бога у Православных и мусульман?

Приглашаю братий также высказаться по этому вопросу.

Господи,помилуй!
р.Б.Павел,
модератор Форума.

Логика рассуждений на мой взгляд такая: если Бог един и Он - есть Истина, то и путь к Нему (буквальный перевод смысла слова religio - восстановление связи) тоже один. Следовательно любые другие пути - не к Богу, а к кому-то другому. Мы считаем Православие - истинным и единственным путём к Богу. Значит всё, что не есть Православие - ложный путь. Почему мы так считаем - следующий вопрос.

Дорогой Андрей!

Ваш ответ,простите,не по существу поставленного вопроса.Что Вы думаете о т.н."тождестве"?

С уважением.
Павел.

дорогой Павел,

если честно я не вижу оснований для спора. Т.е. в чем состоит спор?
Один ли у нас Бог с буддистами, иудеями, мусульманами и т.д., да один,
и нет не один. Вопрос состоит в том, что мы понимаем под словами "один Бог".
Есть такие понятия как объективная реальность и вера.
Объективной реальностью является то, что Бог один и существует в трех
ипостасях. "Верую во Единого Бога Отца вседержителя" и т.д.
Т.е. с этой точки зрения, да Бог у нас один, потому что он вообще один.
В то же время это является верой(поэтому и Символ Веры), ввиду невозможности доказать это
научно или узнать из опыта.
Если же посмотреть на то, что разные религии называют богом, то здесь очевидно,
что бог у нас не один.
Иудеи почитают Бога-Отца, но ничего не хотят знать и слышать о Боге-Сыне и Святом Духе.
Мусульмане тоже почитают Бога-Отца, но считают Иисуса Христа пророком.
Буддисты вообще не признают Бога и говорят что Вселенная была всегда, никакого акта
творения не было.
и т.д.
Т.е. это вопрос веры и личного опыта.
Как говорил Феофан Затворник

"Кто не примет Царствия Божия, как дитя, тот не войдет в него". Как же это принимать, как дитя? А вот как: в простоте, полным сердцем, без раздумываний. Рассудочный анализ неприложим в области веры. Он может иметь место только в преддверии ее. Как анатом все тело разлагает о подробности, а жизни не видит, так и рассудок - сколько ни рассуждает, силы веры не постигает. Вера сама дает созерцания, которые в целом представляют веру, всецело удовлетворяющею всем потребностям естества нашего, и обязуют сознание, совесть, сердце принять веру. Они и принимают, и приняв, не хотят уже отстать от нее. Тут происходит то же, что с вкусившим приятной и здоровой пищи. Вкусив однажды, он знает, что она пригодна и принимает ее в ряд питающих его веществ. Химия, ни прежде, ни после, не помощница ему в этом убеждении. Убеждение его основано на личном опыте, непосредственно. Так и верующий знает истинность веры непосредственно. Сама вера вселяет в нем непоколебимое убеждение, что она вера. Как же после того вера будет верою разумною? В том и разумность веры, чтоб непосредственно знать, что она вера. Рассудок только портит дело, охлаждая веру и ослабляя жизнь по вере, а главное кичит, и отгоняет благодать Божию: зло в христианстве первой важности."

Если взять аналогию с цветами, достаточно примитивно.
То мы видим красный или какой-то другой цвет в зависимости от того какие
лучи светового спектра отражаются поверхностью, а какие поглощаются.
Дальтоник никогда не видевший человека с нормальным цветоощущением будет
называть этот цвет зеленым или синим ...
И живя с себе подобными будет счастлив.
Законы физики при этом едины как для дальтоника так и для недальтоника.
Т.е. есть вера, а есть реальность, но в вопросах отношения к Богу мы не можем
ничего никому доказать, поэтому она и называется верой.

Рассуждения же на тему "Бог у нас один", так как он вообще один считаю крайне
опасными и еретическими так как это подрывает основы нашей веры.
".. нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с Небес .. "
В этом состоит смысл Боговоплощения ... не принимающие же этого члена
Символа Веры являются суть хулителями Духа Святого т.к. " .. воплотившегося от
Духа Свята и Марии Девы .. " и которым
"не простится... ни в сем веке, ни в будущем"
(Мф. 12, 32)

Простите если что не так, и за мои рассуждения на эту непростую тему.

во Христе
Константин



 



 

 

Дорогой Константин!

Что бы Вы ни подумали,хочу сказать,что я действительно не совсем понимал те нюансы,которые Вы мне разъяснили.Спаси Бог!

Но это не отменяет моего вопроса к уважаемому Николаю об источниках его сведений о том,что якобы у разных религий(так по контексту) Бог....один.Мне это показалось странным,если не сказать резче.

Притом,не дерзая углубляться в самочинные рассуждения,мной были приведены неплохие ссылки,на которых основывалось моё замечание Николаю,вот они:

http://www.pravoslavie.ru/put/biblio/rose_prb/rose05.htm
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/061114163199   
http://www.eparhia-saratov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=4199&Itemid=3

Но пока никаких результатов того,что они прочитаны и поняты,не видны...
Не знаю,что и думать.

Простите.

р.Б.Павел.

Мне казалось, что я на Ваш вопрос ответил - тождества нет по той причине, что мы и они поклоняемся разным сущностям: мы - Богу, они - не Ему.

Спаси Господи,Андрей,за ответы!

Павел.

Конечно, мы, православные исповедуем единого Бога в Троице поклоняемого,
и не считаем (исходя из откровения божия), что у мусульман есть какой-то другой бог. Бог у всех один.
Но почему, тогда Бог дал заповедь, да не будут у вас другие боги, ведь других богов и так нет?
И почему он устами апостолов сказал "Языческие боги - суть бесы"?

Я это понимаю, что речь идет о том, что бы люди не относились к кому-либо или чему-либо как к Богу,
что всевозможные языческие заблуждения ведут к почитанию бесов как Бога.

Соответственно, когда мы говорим, что у мусульман и православных не один Бог, этим мы выражаем,
что мы действительно верим в Бога Истиннаго, а мусульмане почитают как Бога - именно не Бога.

Зачем на пресловутом Московском саммите, православными подчеркивалось, что у всех людей Бог один?!
Формально - да, верно. Говорят, у нас 80% православных. Может я ошибаюсь, или живу в каком-то анклаве,
но вижу, что большинство русских, даже крещенных в православии, абсолютно основы веры не знают, и, что весьма
печально, не хотят знать. Имеют определенный взгляд на вопросы веры, который никак православным не назовешь.
Отличительная черта этого взгляда - "зачем быть таким фанатиком, подумаешь, мусульмане - так верят, русские - эдак,
а ведь (sec.) Бог то один". И вот это большинство посмотрит новости по телевизору, в которых,
один из православных иерархов на радостной ноте скажет, "надо искать пути решение современных проблем человечества,
искать мир, а ведь основа-то к этому есть, ведь Бог-то у всех - один", а после возьмется за руки с буддистом,
мусульманином, иудеем, и подтвердит, что у нас нравственность общая, и утвердится это большинство еще
больше в своем заблуждении, оно то - это большинство - не богослов!
Вобщем, в подобных выступлениях наших пастырей вижу большое лукавство.

Дорогой Лев!

Согласен,так оно и есть,особо благодарю Вас за толковый ответ на мой первый вопрос ув.Николаю.
Что касается моего отношения к высказываниям на Московском саммите,то саммиты проходят,а Вера Православная должна сохраняться неповреждённой,что бы сейчас ни говорили.
Считаю,что люди разных религий обязаны сотрудничать во имя мира,но никоим образом не касаясь вопросов своей веры.
Это скорее вопросы кесаревы,чем Боговы,впрочем,ПМСМ.
Чтобы не вышло хуже,чем есть-думается,что нельзя сохранить веру неповреждённой,будучи экуменистом.
Спаси Господи за толковые ответы!

р.Б.Павел.

уважаемый Лев,

мне кажется, что проблема в том, что ислам не является языческой религией.
И они по сути почитают того же самого Бога, что и мы, признают Христа,
как великого пророка (но не как Сына Божия) Моисея, Ветхий Завет и т.д.
Откровение пророку Мухамеду дано якобы от Бога, хотя в действительности от бога.
Поэтому собственно в свое время была достаточно оживленная полемика между
исламскими и христианскими богословами. (яркий представитель св. Григорий Палама,
он участвовал в публичных диспутах)
С язычниками-идолопоклонниками никто спорить бы не стал.

http://www.pravoslavie-islam.ru/answers.htm

Многие протестантские течения зародились в результате "божественного" откровения.
Так образовались баптисты, мормоны и другие.
И в случае с ними мы не можем легко отмахнуться и сказать, да они все язычники, потому что они
не язычники. Все религии восходящие к Пятикнижию
(иудаизм, христианство, ислам) являются монотеистическими и не являются
языческими.
Тут все глубже, поэтому и навязывается нам что "Бог у всех один".
Парадоксально, что в Штатах к примеру вовсю используется термин иудо-христианская
цивилизация, и те же протестанты чаще апеллируют к Ветхому Завету, чем к Новому и вообще
порой не видят отличий между двумя вероисповеданиями, что является очевидным абсурдом
с нашей точки зрения.

во Христе
Константин

США Китаю не указ. Китайская компания готова добывать нефть в Иране

Китайская государственная компания Sinopec будет разрабатывать одно из крупнейших нефтяных месторождений Ирана - Ядаваран, запасы которого оцениваются в 18 млрд барр. нефти (2,5 млрд т). Через семь лет ежегодная добыча на этом месторождении может превысить 9 млн т "черного золота". Правительство Ирана надеется, что другие зарубежные компании также примут участие в освоении углеводородных богатств страны, не опасаясь санкций со стороны США.

Месторождение Ядаваран расположено на юго-западе Ирана в провинции Хузестан. Его разведанные запасы составляют 18 млрд барр. нефти и 370 млрд куб. м газа, извлекаемые - 3,2 млрд барр. нефти и 80 млрд куб. м газа.

Принципиальная договоренность о совместной разработке Ядаварана была достигнута между Ираном и Китаем еще в 2004 году. Иранская сторона пообещала Sinopec 51-процентную долю в новом проекте, китайская компания обязалась не только осваивать месторождение, но и в течение 25 лет ежегодно закупать у Ирана 10 млн т сжиженного природного газа. Отметим, что помимо Sinopec интерес к углеводородным богатствам Ядаварана проявляли британско-голландская Shell, французская Total и другие известные нефтегазовые компании.

Сегодня Китай активно инвестирует в разработку месторождений углеводородов за пределами страны, что связано с неуклонным ростом спроса на энергоносители в Поднебесной. Чтобы получить доступ к перспективным месторождениям, китайские компании предлагают за активы высокую цену, а также успешно используют дипломатические рычаги, отмечают эксперты британского Chatham House. По их оценкам, сегодня Китай участвует более чем в 120 зарубежных нефтегазовых проектах.

В минувшее воскресенье Sinopec и Министерство нефти Ирана подписали контракт, в котором обозначены фазы реализации проекта по разработке Ядаварана. За первые четыре года эксплуатации месторождения объем добычи на нем должен достичь 85 тыс. барр. в сутки (4,25 млн т в год). В течение следующих трех лет добыча, как предполагается, возрастет до 185 тыс. барр./сут. (9,25 млн т в год). По оценкам экспертов, максимально возможная добыча на месторождении Ядаваран составляет 300-400 тыс. барр./сут. (15-20 млн т в год).

Министр нефти Ирана Голям Хоссейн Нозари оценил стоимость контракта с Sinopec в 2 млрд долл. В Иране придают важное значение этой сделке, ведь многие зарубежные компании сегодня воздерживаются от инвестиций в экономику страны из-за опасения, что по инициативе США против Ирана будут введены международные санкции.

Напомним, что ранее в разработке месторождений на территории Ирана участвовал "Газпром". До 2004 года российской газовой монополии принадлежало 30% в проекте обустройства второй и третьей очередей газового месторождения Южный Парс, запасы которого достигают 3,5 трлн куб. м газа и 600 млн т конденсата. Впоследствии функции оператора проекта были переданы иранской стороне. Другая российская компания, ЛУКОЙЛ, пока продолжает геологоразведочные работы в Иране на крупном нефтяном месторождении Анаран, извлекаемые запасы которого оцениваются в 900 млн барр. Однако вполне возможно, что ЛУКОЙЛу не удастся заключить с Ираном контракт на добычу нефти на данном месторождении - у российской компании есть дочернее общество, зарегистрированное в Соединенных Штатах, а Госдепартамент США запрещает компаниям, работающим в стране, инвестировать в экономику Ирана более 20 млн долл. Вице-президент ЛУКОЙЛа Леонид Федун говорил в октябре, что российской компании, видимо, придется подчиниться требованиям американцев, когда сумма ее инвестиций в иранский проект достигнет указанной величины.

Тем временем Иран призывает зарубежных инвесторов не поддаваться давлению США. Иностранным нефтегазовым компаниям следует как можно скорее заключать контракты с Ираном, если они не хотят совсем упустить эту привлекательную возможность, подчеркнул в воскресенье иранский министр нефти.

АНАСТАСИЯ КРАСИНСКАЯ

http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1197364680

Возможно, это и стало одной из причин того, что ЦРУ объявило о свертывании Иранской программы по ядерному оружию. А то еще и с Китаем придется воевать.

Как передает ИТАР-ТАСС, глава минфина США также выразил обеспокоенность подъемом "экономического национализма" и протекционизма как в Китае, так и в США. "Некогда торговля была источником стабильности в китайско-американских отношениях, в последнее время она превратилась в источник напряжения, связанного не только с проблемой качества продукции", - сказал Генри Полсон.

Ожидается, что среди наиболее важных вопросов в повестке стартовавшего диалога будут такие проблемы, как дисбаланс в двусторонней торговле, обменный курс китайской национальной валюты, защита прав интеллектуальной собственности, а также качество китайской продукции.

Огромный торговый профицит в пользу КНР, который в прошлом году превысил 232 млрд долларов, вызывает большую озабоченность у США. Вашингтон настаивает на том, чтобы Пекин предпринимал более активные шаги в направлении ревальвации юаня. Его курс, пл оценкам американских экспертов, занижен примерно на 40 %, что является главной причиной огромного дефицита США в торговле с КНР. В этой связи в Конгрессе США регулярно появляются новые законопроекты с предложением введения мер протекционистского характера в отношении Китая, а это, в свою очередь, вызывает недовольство Пекина.

newsru.com (http://newsru.com)
http://www.iraq-war.ru/article/150429 (http://www.iraq-war.ru/article/150429)

Мое примечание: так что, пока США завоевывает весь мир, а Россия борется против этого, Китай тихонько прибирает всю мировую экономику к рукам.

Россия накроет Иран ракетным щитом

Алексей БУТЕНКО
27 декабря, 13:51

(http://pics.utro.ru/utro_photos/2007/12/27/760big.jpg)

 Исламская Республика вооружится зенитными ракетными комплексами С-300 российского производства. Об этом заявил министр обороны Ирана Мустафа Мохаммед Наджар. По его словам, ЗРК С-300 будут доставлены в Иран в рамках ранее заключенного договора с Россией. О сроках поставки оружия он пообещал сообщить позднее.

Заявление главы военного ведомства прозвучало после того, как на прошлой неделе в Тегеране прошло четвертое заседание российско-иранской межправительственной комиссии по военно-техническому сотрудничеству. Как заявил Наджар, в ходе заседания была достигнута договоренность о консультациях между экспертами двух стран относительно ракетных систем "Тор-М1". Напомним, что контракт на поставку этих зенитно-ракетных комплексов Россия и Иран заключили в конце 2005 года. В конце января этого года ракетные системы были поставлены в Исламскую Республику, а в феврале иранские военные провели успешные испытания нового оружия.

На заседании присутствовал директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФС ВТС) Михаил Дмитриев. Он заявил, что поставки С-300 в Иран не обсуждались, но отметил, что в принципе "это разрешено всеми режимами", так как Исламская Республика - "совершенно нормальная страна". Стоит отметить, что на рынке вооружений идет достаточно серьезная борьба за такого покупателя как Иран, и, по словам Дмитриева, "здесь мы испытываем большую конкуренцию. Мы не хотим уходить с этого рынка, поскольку выйти на него потом будет очень сложно". Первый вице-премьер Сергей Иванов еще год назад говорил, что в правительстве не видят причин для отказа от поставок ракетных установок С-300 в Иран.

Впрочем, в настоящее время заявление Наджара отказываются комментировать и в ФС ВТС, и в Рособоронэкспорте и в концерне "Алмаз-Антей", выпускающем С-300. Однако по данным газеты "Время новостей", некий высокопоставленный представитель оборонно-промышленного комплекса РФ подтвердил слова главы Минобороны Ирана.

Отметим, что речь идет не о мобильном варианте С-300В, который служит для прикрытия с воздуха войск, а о комплексах С-300ПМУ1 или С-300ПМУ2 "Фаворит", которые используются для прикрытия важных военных и административных объектов. По словам директора Центра анализа стратегий и технологий Руслана Пухова, это значит, что Иран всерьез опасается удара с воздуха со стороны США или Израиля.

В свою очередь, британское издание Guardian признает, что поставка С-300 на Ближний Восток вызовет недовольство в Белом доме, так как послужит лишним доказательством укрепления стратегического партнерства России и Ирана.

Отметим, что С-300, по утверждениям экспертов, значительно превосходит американский аналог. Она способна уничтожить все современные воздушные цели: самолеты, вертолеты и даже крылатые ракеты. Существует мнение, что если бы Россия продала такие комплексы Югославии, американская авиация не смогла бы столь вольготно чувствовать себя в небе над Балканами, и итог войны был бы совсем иным.

http://www.utro.ru/articles/2007/12/27/705242.shtml

Удар по Ирану обязательно будет. Он нужен для военно-промышл. комплекса США, для организации хаоса в исламском мире (когда все против всех - поэтому и Беназир Бхутто убили). Чем больше в мире войн - тем лучше себя чувствуют США. Людоеды.

Интересно, что речь в статье о С-300, а на фото "Бук-М1".

Если удар по Ирану будет нанесен, то начнется такой хаос, от которого пострадают многие союзники США. Хотя, конечно, о своих союзниках США не очень-то заботятся. Но в условиях хаоса, сколько бы не мудрили американские стратеги, захватить нефть совсем непросто, что и видно из ситуации в Ираке.

И по поводу убийства Беназир Бхутто не все так ясно. Если бы она осталась вживых и победила бы на выборах, хаос мог бы начаться в Пакистане не меньший. Исламисты яростно ее ненавидели, а поддерживали ее, как раз-таки США.

Думаю убийство Беназир Бхутто связано с очередной провокацией США.Просто так напасть на Иран они не могут(вызовет осуждение мирового сообщества),а вот ввести миротворцев,чтобы нормализовать ситуацию хаоса или ввести войска в страну,где ядерные заряды захватили террористы,пользуясь нестабильностью и анархией(это тоже нельзя исключать).Прав или нет я не знаю,но уверен,что это начало чего-то..

Похоже на то. И опять же за чет войны можно доллар укрепить и всю американскую экономику.

По-моему, американцы просто развалить Пакистан хотят. У них ведь всегда одна и та же политика в отношении любого мало мальски сильного государства. У Паксистана ядерное оружие. Кроме того там сильны радикальные исламисты. Мушараф, по-видимому, их больше не устраивает. Они там решили сначала ораньжевую революцию провернуть. Привезли туда эту Беназир Бхутто. Кто ее там грохнул - не важно. Главное, что мутная вода образовалась. Теперь туда спокойно залезет ЦРУ, "шмэрэу", Скотланд Ярд - не знаю, кто еще. Ну влепят туда военную базу амриканскую в завершении. Еще отделят от Пакистана Беллуджистан какой-нибудь. Как там у Леонтьева в фильме было? Сколько еще государств американцы планировали там создать? Как минимум пять. Разделяй и властвуй - вот принцип.

Нельзя нашим пускать американцев в Иран. А то вскоре американский флот будет по Каспию плавать.

А это точно, говорили, что кроме М-1 ничего поставлять не будут ? Якобы при переговорах с Израилем это обсуждалось.

(http://www.inopressa.ru/images/editions/el_pais.gif)

Страны Персидского залива боятся бросать вызов Ирану
Анхелес Эспиноса

Буш начинает турне, чтобы предупредить об угрозе региону со стороны Тегерана

Визит Джорджа Буша к своим союзникам на Аравийском полуострове оказался делом более сложным, чем могло показаться на первый взгляд. Зависимые от американского зонта безопасности, но наученные региональной политикой королевские семьи, правящие в нефтяных странах побережья Персидского залива, отказываются формировать антииранский фронт, хотя в значительной мере разделяют опасения Вашингтона относительно ядерных амбиций персидского соседа.

"Одна из причин, по которым я отправляюсь на Ближний Восток, – дать совершенно ясно понять странам этой части света, что мы видим в Иране угрозу", – заявил Буш. Ему не нужно убеждать членов Совета сотрудничества стран Персидского залива, созданного как раз для сдерживания Ирана. В нескольких километрах от его берегов находятся страны, имеющие собственные шиитские меньшинства, исторически связанные с Ираном, – Саудовская Аравия, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Катар, Оман и Бахрейн (преимущественно шиитский), – которым отлично известен дестабилизирующий потенциал Исламской Республики.

Именно иранская революция 1979 года толкнула их в объятия США, и с тех пор их военные, экономические и политические связи только укреплялись. Они поддержали войну Ирака против Ирана (1980-1988), американское вторжение для изгнания Ирака из Кувейта (1991), вытеснение талибов из Афганистана (2001) и вторжение в Ирак (2003). Однако издержки этих конфликтов не были компенсированы стабилизацией региона. Напротив, американская политика становится опаснее для них, чем региональные амбиции Ирана, которые, хотя и не устраивают их, не представляются им угрожающими.

С одной стороны, беззастенчивая поддержка Израиля Вашингтоном заставляет население этих стран задаваться вопросом о сущности тайной сделки с США. Или о бездействии в Ливане. С другой стороны, они видят, как хаос, в который погрузились Ирак и Афганистан, сыграл на руку именно Тегерану, чье влияние в регионе только возросло после падения режимов талибов и Саддама Хусейна. Кроме того, несмотря на воинственную и вызывающую риторику, Иран не нападал ни на кого из соседей уже почти три века.

Каплей, переполнившей чашу, стал доклад американской разведки. Арабские лидеры не понимают, почему Вашингтон придал огласке часть этого текста, содержание которого стало кислородной подушкой для правительства Махмуда Ахмадинежада. Некоторые спрашивают себя, не готовит ли сверхдержава почву для возможного сближения со своим заклятым врагом. Они не хотят, чтобы вероятное изменение политики новым хозяином Белого дома вывело их из игры.

Так что нефтяные монархии, похоже, решились изменить свои – а заодно и всего арабского мира – отношения с Ираном. Выражением этого желания, совершенно не означающего разрыв с США, стало выступление иранского президента на последнем саммите Совета сотрудничества стран Персидского залива, приглашение на хадж, сделанное Ахмадинежаду королем Саудовской Аравии Абдаллой и недавняя поездка Али Лариджани в Египет, с которым Исламская Республика приостановила дипломатические отношения 28 лет назад.

Однако самый наглядный пример – это Кувейт, куда Буш приезжает сегодня. В стране, обязанной Соединенным Штатам своим освобождением от Ирака в 1991 году в ходе правления Джорджа Буша-старшего, располагается одна из крупнейших американских военных баз в регионе. Однако кувейтское руководство ясно дало понять, что выступает за мирное решение ядерного кризиса.

http://www.inopressa.ru/elpais/2008/01/11/14:55:22/golfo

Западные корни иранских террористов
История с кровавым террористическим актом в иранском городе Ширазе получила неожиданное продолжение

Напомним, что 12-го апреля этого года около 21:00 по местному времени в культурном центре мечети Сеййед-уль-Шохада, расположенной в жилом районе Шираза, прогремел мощный взрыв. Теракт был осуществлен во время вечерней молитвы с участием известного клирика. В результате взрыва было убито 13 человек и более 190 ранены.

Вскоре министр иранской разведки Голам-Хоссени Мохсени Эджеий сообщил об аресте преступников. Тайный руководитель теракта был обнаружен представителями Министерства разведки и арестован на севере Ирана при непосредственном участии полиции. Он был вооружен и пытался бежать из страны. Пять других подозреваемых были также арестованы и обвинены в совершении взрыва. При них были обнаружены взрывчатые вещества и цианид.

Министр разведки назвал происшедшее актом саботажа и сказал, что группа также планировала повторить теракты в других частях Ирана. По его данным, подозреваемые имеют связи с некоторыми западными странами, такими как Великобритания и США.

Отметим, что это не первый теракт, следы которого ведут на Запад. На территории страны действуют террористические группировки, финансируемые и направляемые западными спецслужбами.

А 14-го мая иранские контрразведчики заявили о предотвращении теракта, направленного против консульства России. Речь идет о консульстве России в городе Решт (провинция Гилян). По словам главы разведки, террористы планировали взорвать консульство, чтобы нанести ущерб отношениями Ирана и России. Мохсени-Эджеи добавил, что теракты собирались совершить та же самая группировка, члены которой осуществили взрыв мечети в Ширазе.

Следует отметить, что сотрудничество нашей страны и Ирана уже давно раздражает США и их союзников, и создает серьезные проблемы для реализации их агрессивных планов в отношении этого государства. Не приходится сомневаться и в том, что западное сообщество предпримет значительные усилия, чтобы скрыть от мировой общественности данные расследования этих преступлений, или поставить их под сомнение.

Петр Иванченко
 
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=34&newsid=5921

Я вспоминаю, что еще в конце 80-х, в 90-м писали, что из США пошло финансирование чеченских сепаратистов. Тогда я еще этому не поверил, казалось экзотикой. А потом об этом сразу перестали писать. Раньше для нас деньги были чем-то абстрактным, я например, не знал, что для кого-то деньги - это синоним жизни. Это так и особенно на бедном юге. Американцы это знают и знали и используют в своих интересах.

Леонид Ивашов: «Американцы торопятся развязать войну с Ираном...»
Беседа с генерал-полковником, президентом Академии геополитических проблем

(http://stoletie.ru/userfiles/fotocatalog/11-07-2008_14_ivashov.jpg)

В последнее время участились разговоры о намечающемся военном ударе США и Израиля по Ирану. Возможные боевые действия серьезно изменят обстановку не только в ближневосточном регионе, но и в мире.

- Леонид Григорьевич, высока ли вероятность военных действий, направленных против Ирана?  

- Как известно, в последнее время американцы пытаются реализовать план установления контроля над нефтегазовыми запасами в районе Большого Ближнего Востока и Черноморско-Каспийского региона. А Иран проводит независимую политику, к тому же наметилась тенденция сближения этого государства с Россией. Возникает ощущение того, что американцы торопятся, спешат развязать вооруженную кампанию против Ирана до ухода Джорджа Буша с поста президента США. Их цель очевидна – затормозить развитие этой страны, установить проамериканский режим и, конечно, свернуть ядерную программу Тегерана. Если это удастся, значит, они выйдут в каспийскую нефтегазовую зону и, по сути дела, изолируют Иран на международной и региональной арене. И, конечно, установят контроль над богатейшими ресурсами нефтяного иранского нагорья и над газовыми запасами. Решить вопрос мирным путем, например, с помощью эмбарго, не получается. Остается последнее средство – война. Так что вероятность того, что они развяжут военные действия, достаточно высока. 

- В какой форме это выразится? 

- Вряд ли у американцев есть силы и необходимость для такого наземного вторжения, как в Ираке. Скорее всего, последуют мощные удары авиации совместно с Израилем, уничтожение важнейших административных, промышленных, транспортных и военных объектов. По мнению американских экспертов, эти действия вызовут панику населения, уход в отставку нынешнего президента Махмуда Ахмадинеджада, изменение позиций духовного лидера и клира Ирана и установление такого «демократического» режима, как например, в Ираке. 

Очевидно, что американцы не заинтересованы в стабильном национальном режиме в Ираке, так как сразу встанет вопрос нефтяных полей. И поэтому стараются как можно дольше продлить ситуацию, которая помогает им с помощью военной силы резервировать иракскую нефть для своих компаний. А дальше дело идет к расчленению Ирака на три враждующих конкурирующих государства. Подобный сценарий ожидает и Иран. 

- Какова доля участия Израиля в военном конфликте? 

- Израиль может спровоцировать этот конфликт. Ясно, что усиление мощи любого из государств ближневосточного региона понижает роль этого государства и создает определенную угрозу безопасности, даже не самому Израилю (хотя этот факт тоже имеется), но и проводимой им агрессивной политике. Поэтому акция может начаться ударом израильской авиации и военно-морских сил, а затем подключатся Соединенные Штаты. Не исключено, что уже сейчас готовится провокация, как 11 сентября в США, хотя и меньшего масштаба. Схема действий определена: произойдет теракт, и сразу же объявят об участии в нем иранцев. Тогда возникает повод для антитеррористической операции… 

Военный потенциал Израиля необыкновенно высок (сравнительно с величиной страны и численностью населения). Это государство имеет эффективную военную инфраструктуру, технологические возможности, которыми не обладает ни одна соизмеримая с Израилем страна в мире, и богатейший боевой опыт. 

Численность армии обороны Израиля (ЦАХАЛа) составляет 186,5 тысяч человек. ЦАХАЛ комплектуется по призывной схеме – в Израиле действует всеобщая воинская обязанность, и армия может быть развернута до численности 631 тысяч человек. Как известно, у Израиля имеется опыт уничтожения ядерных реакторов на чужой территории. Так, 7 июня 1981 года израильские бомбардировщики спикировали на иранский реактор в Осираке. Меньше чем за полторы минуты, один за одним, они сбросили точно в активную зону реактора 16 бомб, 2 из которых не взорвались. Вся атака (от момента набора высоты ведущим самолётом до сброса бомб последним, восьмым самолётом продолжалась 50 секунд). 

- Леонид Григорьевич, насколько иранская армия соответствует критериям профессионализма? 

- У меня была возможность лично наблюдать за действиями иранских военных последний раз в 2000-м году. Боеспособность иранской армии довольно высока. У иранцев, конечно, есть проблемы и с новой техникой, и с ее освоением, но боевой дух их крепок, и сражаться они будут всерьез. Впрочем, исход войны будет зависеть от того, какую тактику предпочтет иранское руководство. Если оно станет защищать только свою территорию, то потерпит поражение, потому что техническое превосходство - на стороне противника. Но если будут предприняты ассиметричные меры, например, разрушение важных объектов неприятеля, то это поможет остановить агрессию. 

Похожая ситуация произошла в конфликте между Израилем и Ливаном. Если бы «Хезбалла» не атаковала тогда территорию Израиля, то потери нескольких десятков единиц бронетанковой техники и даже личного состава не остановили бы израильскую армию. А вот ракетные удары по Израилю вызвали панику, большие перемещения и эвакуацию людей, что в итоге и способствовало окончанию войны. 

Между тем, в Тегеране не сидят, сложа руки. Как сообщил наш источник в Министерстве обороны России, в последние годы значительно возрос интерес иранской армии к средствам ПВО российского производства. Сейчас в Иране активно работают российские инструкторы и советники над усовершенствованием зенитных ракетно-артиллерийских комплексов «Панцирь-С1», закупленных у Москвы Тегераном в апреле прошлого года. На вооружении ПВО Ирана также находится российский зенитно-ракетный комплекс «Тор-М1», который не имеет аналогов в мире в своем классе. Таким образом, вероятность нанесения удара Израилем по объектам в Иране сводится к минимуму. 

- Затрагивает ли складывающаяся ситуация вокруг Ирана интересы России?  

- Для России создается неблагоприятная ситуация. Что значит поставить на колени Иран? Это значит ограничить влияние России в Каспийском бассейне. Неслучайно сейчас идет мощное давление США на президента Азербайджана, чтобы он принял направление на вступление в НАТО. Мы видим, что американские структуры работают с Арменией, и предпринимается попытка отдалить это государство от России. Процитирую недавнюю фразу заместителя госсекретаря США Фрида по делам Европы: «Вопрос, может ли территория между Черным морем и Каспием на деле присоединиться к Европе, решается уже сегодня». А что такое присоединение к Европе? Это по сути дела натовский контроль и угроза России. Мы наблюдаем активизацию в вопросе выдавливания Черноморского флота из Севастополя и т.д. Проходит масштабная геополитическая операция, где роль России с каждым днем умаляется. И разгром Ирана, по-видимому, планируется в русле этой операции. 

Справка:  

Леонид Ивашов окончил Ташкентское высшее общевойсковое командное училище и Военную академию имени М.В.Фрунзе. 

Служил в войсках – от командира роты до заместителя командира мотострелкового полка. С 1976 года – руководитель аппарата министра обороны СССР Маршала Советского Союза Устинова. Через десять лет Леонида Григорьевича назначили начальником управления делами Министерства обороны СССР. В 1992-1996 годах он - секретарь Совета министров обороны государств-участников СНГ, в 1996-2001 годах – начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны. 

Активный противник агрессии НАТО против Югославии, процесса расширения альянса на восток, Леонид Ивашов стал инициатором Приштинского броска российских десантников в Косово, что наряду с жесткой антинатовской и антиамериканской позицией явилось основанием для его освобождения с поста главного военного дипломата России. 

Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, он возглавляет Академию геополитических проблем. 

Автор монографий «Маршал Язов (роковой август 91-го)» (1992 г.), «Россия и мир в новом тысячелетии. Геополитические проблемы» (2000 г.), «Россия или Московия? Геополитическое измерение национальной безопасности России» (2002 г.), книги политической публицистики «Хоронить не спешите Россию» (2003 г.). Издал два поэтических сборника «Лира в погонах» (2000 г.) и «И тем я горд, что – русский генерал» (2003 г.). Член Союза писателей России. 

В 2002 году создал и возглавил Военно-Державный Союз России. Член Высшего офицерского совета России.   

Беседу вела Анна Петросова

http://stoletie.ru/rossiya_i_mir/leonid_ivashov_amerikanci_toropyatsya_razvyazat_vonu_s_iranom_2008-07-11.htm

Согласен, мы рассматривали войну до сих пор, как захват или контроль территории, а ведь война может быть для того, чтобы затормозить развитие страны, а результат может быть тот же. Честно говоря, у меня есть подозрение, что землятресения в Китае и Бирме вызваны геологическим оружием США. Так сказать "подгадить" неугодному, и никто ничего не узнает. Правда есть люди типа Николая Левашева, о котором видимо все слышали, который утверждает, что силой мысли направляет космические энергии и любое место , утвержает, что он вызываел и гасил тайфуны на восточном побережье США и ликвидировал угрозу ядерного взрыва в Чернобыле. Получается , что мы игрушки в руках "магов" и волшебников.
Предлагаю молиться, чтобы не была развязана Иранская война.
P.S.
Хочу предостеречь желающих пойти за Левашевым тем, он стоит строго на языческих позициях древней Руси, отрицает Христианство, а также работает в основном только за деньги

Иран успешно испытал новую ракету
Иран провел успешное испытание своей новой баллистической ракеты "Самен" (Samen) неподалеку от города Мариван (Marivan) в западной провинции Курдистан, сообщает Press TV.

Подробности технических характеристик ракеты неизвестны. По заявлениям Ирана, испытанные еще в июле баллистические ракеты типа "Шахаб-3" способны поражать цель на расстоянии до 2 тысяч километров.

Запуск "Самен" прошел вскоре после испытаний американскими военными в Сан-Диего ракет "SM-3". Генерал-лейтенант Генри Оберинг (Henry Obering) заявил, что "SM-3" наряду с истребителями-перехватчиками, базирующимися в Польше, будут служить для предотвращения возможной атаки ракет Ирана.

Успешный запуск новой баллистической ракеты Ираном вызвал беспокойство не только у американских, но и у израильских военных. Министр обороны Израиля Эхуд Барак заявил, что Тель-Авив "убежден - Иран продолжает разрабатывать ядерное оружие".
http://lenta.ru/news/2008/11/12/samen/

Я обратила внимание,что как только Россия начинает возмущаться против американских ПРО в Польше и Чехии,как только стоит вопрос о диалогах на эту тему между США и Россией,Иран тут же испытывает  свои ракеты.Правда потом США начинают опровергать,дескать мы не верим,что это лишь видеомонтаж,но однаков общественном мнении утверждается мысль,что ПРО в Европе -нужны. И чтобы Россия не делали и говорила,получается,что США такие мудрые и заболивые ,надо им доверять,они -то знают,что ПРО необходимо, а Россия в этой связи выглядит каким-то несвоговрчивым провокатором.
Что за игру ведет Иран? Создаётся впечатление,что он действует в интересах США.

Американские военные эксперты предполагают, что ракета, испытания которой в среду 12 ноября успешно провел Иран, вовсе не является новой разработкой. По их мнению, это могла быть уже известная ракета типа "Шахаб-3", просто переименованная. Об этом пишет газета The Times.
http://lenta.ru/news/2008/11/13/missile/

----------------------------------------------------------
Вот и комментарии США.И такая схема уже несколько раз повторялась. ...

Вот точно, я тоже обратил внимание на "совпадения"... казалось бы сиди и не высовывайся и создавай себе там тихонько хоть ядерное хоть термоядерное оружие, ан нет. Прямо как дразнит Иран Штаты то своими поступками и заявлениями.

Я считаю,что все эти угрозы в сторону Ирана со стороны США  - дымовая завеса.Цель Запада - Россия. Вот только интересна тут роль Ирана.

Я периодически переписываюсь по аське с пакистанцами. И все они считают иранские ракеты своими. И верят, что все восточные страны были нажаслуженно обижены Западом. И воспринимают вооружение Ирана как нормальную реакцию на угрозу США. Пакистанцы почти все приветствуют Китай как путеводную звезду. Когда приезжал Ху Цзиньтао его встречали как национального героя.
   С иранцами я тоже разговаривал, с их слов в Иране примерно треть ( в основном интеллигенция) не довольны политикой Ахмадинежада и многие из них не настаивают на исламе, как государственной религии. Вообще они считают, что их ресурсы не идутна повышение благосостояния иранского народа. Но их все-таки меньшинство. И все иранцы и демократы и патриоты будут воевать с внешним агрессором. По сравнению с иракцами они более фанатичны.
   Возьмем Индию. Последнее время почти все фильмы начинаются с государственного гимна.

Итак мы видим подъем патриотизма и в Иране и в Пакистане , Индии, думаю, что и в Китае. В данный момент времени свое положение страны Азии не устраивает. Если ничего не менять, то Азия станет свободной от Американского владычества макс через 5 лет. Я думаю США это прекрасно видит и понимает. Скорее всего они будут провоцировать войну именно в этом регионе в ближайшее всемя, чтобы не дать подняться этим странам, а еще лучше втянуть Россию в эту новую войну. Чужими руками жар загребать.

Ничуть не сомневаюсь,что попытка Ирана создать свои ракеты спровоцированы захватнической политикой США. Тут любой задумается о своем оружии,чтобы защититься. И не сомневаюсь,что Иранцы-патриоты( а так же и индусы и китайцы) в большинстве и будут защищать свою страну ,но то,что описанная мною схема повторяется регулярно - это уж точно. Перед войной в Ю.Осетии такая же ситуация была. Насколько реально угроза от США по отношению к этим странам и к России? Я думаю ,по отношению к России так ещё и пореальнее будет. И как тогда поведут себя и Иран и Китай и Индия. Индия и Пакистан  - бывшая колония Англии,там до сих пор сильно её влияние,чтобы ни провозглашалось!

В послений месяц Индия подписала ядерное соглашение США, хотя индийские социалисты и коммунисты боролись до конца. Но Индия никогда не выступит на стороне США против нас, также как и Пакистан. Последние 15 лет там произошли очень большие изменения. Они почувствовали свою силу. Ко всему Западу там сейчас отношение плохое. Да дети индусов и пакистанцев учатся в Лондоне, язык государсвенный в Пакистане английский, в Индии наполовину тоже, но сейчас много индусов стало возвращаться в Индию и отношения Индии с Пакистаном в последнее время улучшаются, Индия хотела бы объединитсья с Пакистаном, но Пакистан нет, он боится , что из-за присоединения 1,1 млрд Индии уровень жизни в Пакистане упадет ( в Пакистане 170 млн чел)
Население Пакистана сильно ориентировано на Китай. Вот если Китай будет воевать с нами , то Пакистан точно выступит с Китаем, Индия скорее всего нет.
  Сейчас есть вероятность объединения Индии и Пакистана. Это может произойти так - Америка попытается вторгнуться в Пакистан, тогда Индия введет туда свои войска. Но это вероятность 1/5. 
   

Дорогой Игорь, боюсь, Вы слишком полагаетесь на собственные чувства и мироощущение. Я не являюсь специалистом по Индии и Пакистану (я китаист по образованию), тем не менее дерзну утверждать, что ни социалисты, ни коммунисты в Индии (а тем паче в Пакистане) существенного влияния на политику страны не оказывают. Так что утверждение "боролись до конца" - это не более чем красивая картинка.


Это невозможно. Англичане под этим заложили вечную национально-религиозную бомбу. Джамму и Кашмир, эти две сравнительно небольшие спорные территории до сих пор кровоточат человеческими жертвами. От Пакистана отпочковалось государство Бангладеш, бывшая часть мусульманского эксклава. И Пакистан,  и Индия оба государства с ядерным оружием. Причем оружие создавалось для противостояния этих обоих государств между собой. Так что, считаю, не надо тешить себя идеей, что Индия и Пакистан сольются и выступят единым фронтом.


Население скорее ориентировано на шиитский фундаментализм, то что сейчас называют ваххабизм. Китай паков мало волнует. Скорее можно говорить о пакистанском руководстве, в определенной степени ориентированном на Китай. Есть предположение, что именно атомную бомбу пакам дали китайцы, не а мы, в противовес, дали ее индийцам (в советское время, конечно же).

 
   
Это, простите, безпочвенные фантазии... Пакистанцы скорее отдадутся бывшему своему союзнику - США, чем безропотно присоединятся к своему заклятому соседу Индии. Тем более рядом "вольная" страна Афганистан, братья по вере...

Простите, если обидел.

Во Христе Иисусе,
А.В.

Иран сообщает о готовности закрыть Ормузский пролив
24 ноября 2008, Нефть России

Высокопоставленные иранские военные заявляют, что готовы перекрыть Ормузский пролив, по которому проходит 40% мировых танкерных перевозок нефти. Как заявил в интервью агентству ИРНА командующий ВМС Ирана Хабиболла Сайяри, Иран способен перекрыть Ормузский пролив так, что ни одно иностранное судно по нему не пройдет.

Расул Санаирад, главный политический руководитель корпуса басиджей (мусульманского ополчения), заявил в интервью агентству "Парс", что перекрытие Ормузского пролива представляет собой исключительную возможность для защиты Ирана.

Как сообщается, в районе пролива скоро пройдут учения корпуса басиджей и ВМС. Здесь также началось активное строительство бомбоубежищ, на случай возможного налета авиации США.

http://www.imperiya.by/news.html?id=20795

Иран призвал повторить "нефтяной шок" 1973 года

Один из командующих элитными частями иранских вооруженных сил, Корпусом стражей исламской революции, генерал Фейсель Багирзаде призвал исламские государства использовать нефть как оружие давления на Израиль с целью прекращения боевых действий в секторе Газа, передает Associated Press.

Иранское агентство ИРНА передает слова бригадного генерала, заявившего, что нефть представляет собой «сильный фактор давления» на сторонников Израиля в нынешней «неравноправной войне». Багирзаде призвал сократить поставки нефти тем странам, которые поддерживают действия Израиля.

Министерство иностранных дел Ирана от комментариев иранского генерала явным образом не дистанцировалось. Представитель внешнеполитического ведомства заявил, в частности, что Иран «поддерживает любые действия, которые достигают двух целей – незамедлительного прекращения вторжения и блокады сектора Газа».

Ранее с похожей инициативой выступили депутаты нижней палаты парламента Бахрейна, предложившие арабским государствам использовать экономические рычаги, в частности, нефть и средства суверенных фондов, для оказания давления на Запад.

Между тем подобный призыв пока не поддержали основные поставщики нефти в регионе, например, Саудовская Аравия. Перспективы введения «антивоенного» эмбарго на поставки нефти пока неясны. Кроме того на фоне операции в секторе Газа и газового конфликта между Россией и Украиной цены на нефть продолжают расти. На Нью-йоркской товарной бирже в понедельник за февральские фьючерсы давали $48,68 за баррель.

Иран является вторым по величине после Саудовской Аравии государством-экспортером нефти из числа состоящих в ОПЕК стран.

В ходе войны «Судного дня» в 1973 году между Израилем, с одной стороны, и Египтом и Сирией, с другой, арабские страны ввели эмбарго на поставки нефти США и их союзникам. Это привело к «нефтяному шоку» на Западе, выразившемуся в резком росте цен на нефть, дефиците нефтепродуктов и изменению геополитических реалий.

Олег Зегонов

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/329664/

Россия начала поставку вертолетов Ми-171 Ирану
30 января 2009, АРМС-ТАСС

Иран получил два вертолета Ми-171, приобретенные в России для проведения спасательных операций, сообщает ресурс "Пресс ТВ" со ссылкой на сообщение агентства "Фарс".

Контракт на поставку Ирану пяти транспортных вертолетов Ми-171 был подписан в октябре 2007 года Улан-Удэнским авиационным заводом (УУАЗ), где выпускаются транспортные вертолеты Ми-171 и военно-транспортные Ми-171Ш. Общая стоимость соглашения составила 45 млн дол.

Как ожидается, оставшиеся три вертолета будут поставлены в Иран до конца марта. Все пять Ми-171 закуплены в рамках программы модернизации парка спасательных вертолетов и, как планируется, будут эксплуатироваться иранским обществом Красного полумесяца. Вертолеты будут использоваться для проведения поисково-спасательных операций, а также эвакуации пострадавших при стихийных бедствиях.

Ранее УУАЗ поставил в Иран 35 вертолетов Ми-171 и Ми- 171Ш на общую сумму свыше 210 млн дол. В их числе были два вертолета в VIP-варианте для иранского руководства. Семь военно-транспортных вертолетов Ми-171Ш из общего числа винтокрылых машин были поставлены в Иран через компанию "Рособоронэкспорт".

Многоцелевой транспортный вертолет Ми-171 принадлежит к семейству вертолетов Ми-8 и является глубокой модернизацией вертолета Ми-17. Ми- 171 разработан в ОКБ им.Миля и с 1990 года серийно производится на УУАЗ в транспортном, пассажирском, VIP, санитарном и аварийно-спасательном вариантах.

Максимальный взлетный вес Ми-171 - 13000 кг. Вертолет оснащен двумя двигателями ТВ3-117ВМ взлетной мощностью 2100 л.с. и способен развивать максимальную скорость полета 250 км/ч. Динамический потолок с нормальным весом 11100 кг составляет 6000 м, дальность полета с основными топливными баками - 610 км, экипаж - 3 человека. Вертолет может эксплуатироваться в экстремальных жарких или холодных метеорологических условиях.

Вертолет способен в пассажирском варианте перевозить 26 человек на пассажирских креслах или 12 раненых на носилках в сопровождении медицинского персонала, а в транспортном - до 4000 кг груза в грузовой кабине или на внешней подвеске. Ми-171 может применяться для выполнения различных монтажных и погрузочно-разгрузочных работ, проведения поисково- спасательных, аварийно-спасательных, а также срочных медицинских операций в полевых условиях. Вертолет и его модификации были приняты в эксплуатацию более чем в 30 странах.

http://www.imperiya.by/news.html?id=25323

Мне было очень приятно прочитать эту новость - я бывал на Улан-Удэнском авиационном заводе в 1973 году. НИИ, в котором я работал по распределению после окончания учебы в университете, выполнял заказ по разработке и изготовлению пирометра излучения. Мне как раз довелось в этом активно участвовать. Этот пирометр должен был бесконтактным способом определять температуру труб топливопровода вертолета при их изготовлении - требуется очень точно определять эту температуру, чтобы рихтовка проводилась технологически правильно. Самое интересное, что рабочий-рихтовщик практически и не пользуется пирометром, - как я узнал, пирометр нужен в основном для того, чтобы его можно было предъявить военному специалисту, осуществляющему военную приемку - для доказательства наличия возможности объективного контроля технологического процесса. А дело в том, что у квалифицированного рабочего-рихтовщика вырабатывается такое профессиональное качаство, что он по ощущению тепла (свечения нет) определяет температуру разогретой трубы с точностью до 2 градусов. Поэтому, если он уверен в своем навыке, то предпочитает для повышения производительности труда пользоваться своим чутьем, а не пирометром. Но это просто интересная подробность, а вообще пирометр без всякого сомнения нужен - начиная с того, что рабочий-рихтовщик во время выработки своей квалификации должен ориентироваться на какие-то показания, а во время работы при сомнении должен получить точное значение температуры. Поэтому ощущаю хоть и очень небольшую, но непосредственную свою причастность к делу производства вертолетов на Улан-Удэнском заводе. Хотя, конечно, времени прошло очень много.
Владимир К.  

Прошу прощения, исправил точность определения температуры рабочим с +- 1 градуса на +- 2 градуса.

Дорогой Владимир Леонидович!

Мне тоже радостно и приятно прочитать эту новость. Как ни силились активисты "пятой колонны" разрушить нашу оборонную промышленность, им до конца этого не удалось сделать. Считаю, что мы должны быть благодарны Господу за то, что не попустил свершиться планам закулисы и не позволил торжествовать злу.

Слава Богу за все!

Во Христе Иисусе,
А.В.

 
Дорогой Александр Васильевич! Спасибо, что Вы подчеркнули ту главную мысль, которая и была заложена у меня в сообщении. Я ведь не хвалился, что знаком с производством вертолетов, а через личную, хотя и очень отдаленную, причастность пытался показать как заинтересован каждый гражданин в сохранении созданного нашим общим трудом. Надеюсь, хорошо видно, что это совсем не заинтересованность Абрамовичей в прибыли. В развитие я бы сказал еще, что огульное отрицание советского прошлого как раз и работает на руку закулисе и приводит к тому, что появляются ющенковские "москали-коммунисты". Но Бог в правде.
Слава Богу за все!
Во Христе
Владимир К.

Иран запустил в космос первый спутник

Иранская ракета-носитель вывела на околоземную орбиту первый национальный спутник «Омид» («Надежда»).

Запуск приурочен к 30-летию Исламской революции в Иране 1979 года. Распоряжение о запуске отдал лично президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, передает РИА «Новости» со ссылкой на иранское ТВ.

http://vz.ru/news/2009/2/3/252465.html

Уважаемая Анна! Не очень понятно, что Вы имеете в виду под "провокацией против России". Правильно ли я понял, что Вы считаете запуск иранской ракеты демонстрацией военной силы Ирана, которая вызовет осуждение России "прогрессивной общественностью" за продажу вертолетов двойного назначения "очевидному агрессору". Если в этом Ваше мнение провокации Ирана, то вообще все становится непонятным - Ваши пожелания о большей самостоятельности России, недопустимость для Ирана запускать спутники - при том, что всем остальным это можно, и многое еще. Простите, если понял Вас неправильно.
Владимир К.

Не так.
Я уже раньше писала,что мне непонятна политика Ирана,они запускают свои ракеты ,как только вопрос ставится о  размещении ПРО в Европе. Вот и сейчас,когда в мире заговорили,что новая администрация США в связи с кризисом может притормозить расширение НАТО и  строительство ПРО в Европе,как тут же выходит Иран со своими запусками. Ни раньше ни позже. Получается,что в этом случае Иран играет на руку США и "мировой общественности",которая тут же начнет кричать об "иранской угрозе" и начнет опять продавливать вопросы ПРО и НАТО . Говоря всем : вот видите,угроза Ирана существует,поэтому ПРО и расширение НАТо очень нужны.
А это против России. Вот  у меня и возникает резонный вопрос : какова  роль Ирана во всех этих играх. Они же там не дети малые. Прекрасно понимают,что из чего следует и как будут расцениваться их испытания. 
Они Россию выставляют в неприглядном свете. Причем так откровенно. Союзники так не поступают.
У меня нет ответов на этот вопрос и четкого мнения  тоже пока нет. Есть только недоумение,огорчение  и констатация фактов.

  Анна, Вы представляете себе атомную программу России в 50-е годы ? Сколько людей работали не покладая рук, недосыпая и не отдыхая, чтобы создать ракетно-ядерный щит. Я в общем-то часто общался с этими людьми. Если бы Вы в то время задали этот вопрос нашим людям в лучшем случае они бы сочли Вас некомпетентной. Кроме того , Россия в чем-то помогла Ирану последние 20 лет ? Почти ни в чем. Мы очень робко что-то лепетали. Иран естественно расчитывал только на себя. Иран борется за свою жизнь. Сейчас идет война. Если бы Иран остановился и стал консультироваться в Европе или ОБСЕ, я думаю послезавтра "демократия" бы там победила.
  Мне очень стыдно за нашу страну. Даже сейчас, когда вроде бы стали поставлять Искандеры в Иран, показали Курманбека Бакиева, который говорит о решении выдворить американцев из Киргизии. ... И интересна реакция Медведева: "Это ваше решение, вы имеете права его принять. Мы все должны выполнять свои обязанности по антитеррористической коалиции". Это что !? Дипломатия такая ? Американцы этот жест все равно не оценят, слабых они не уважают, а патриоты будут презирать
  И потом может быть Вам рассказывали как втречали наши люди в 1957 году весть о запуске спутника ? Это был всенародный праздник. Да плевать Иран хотел на то, что мы скажем. Празднуют они

Пусть празднуют. Лишь бы это не навредило моей Родине.

Ястребы на пляже: российский генерал призывает к удару по Ирану 
17.02.09 19:26 Ближний Восток
 
 
Россия снова на крутом повороте. Те силы, которые однажды развалили Советский Союз и пировали в лихолетье девяностых, ожили. Они выходят из подполья, готовые продолжить свою миссию по развалу России. С их новым явлением на арене мы столкнулись на днях в приморском городке Герцлии, к северу от Тель-Авива.

Герцлия – место, где ежегодно проводится одна из важных политических конференций, место слета крайне правых сионистов-"ликудников" со всего света. Там обычно выступает прошлый и, видимо, будущий премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, "ястреб", планировавший войну с террором (читай: с непокоренными странами), а сейчас мечтающий о войне с Ираном. Джон Болтон, бывший американский посол в ООН, для которого интересы Израиля всегда были важнее интересов Америки, призывал здесь к нападению на Ливан.

Здесь руководители Пентагона Пол Вулфовиц, Ричард Перл и Дуглас Фейт обнародовали свой план региональной гегемонии Израиля при американской поддержке, известный под названием Clean Break ("С Новой страницы"). Здесь они планировали нападение на Ирак, реализованное впоследствии президентом Бушем. Тут как дома Кристол и Каган, руководители проекта "Новый американский век" с его доктриной всемирного господства Америки и Израиля. Макс Бут здесь призвал нанести удар по Сирии еще до того, как он назвал путинскую Россию "рычащей вошью". Леонид Радзиховский рассказал о связке евреев и американцев в области финансов, а Герцлия – это их связка в области агрессивной внешней политики.

В этом году, когда в Америке "ликудники" потерпели частичное поражение на выборах, для посетителей конференции (большая часть ее заседаний открыта для прессы) был уготован утешительный сюрприз.

К войне с Ираном – этой голубой мечте ликудников - призвал не израильский экстремист и не член еврейского лобби в США, но российский генерал и влиятельный военный эксперт Владимир Зиновьевич Дворкин. Бывший начальник ЦНИИ № 4 МО СССР, кавалер многих орденов, ныне ведущий научный сотрудник ПИР-центра, специализирующийся на проблематике ядерного нераспространения, а ранее, при Горбачеве занимавшийся разоружением СССР, Дворкин должен был делать доклад о нераспространении ядерного оружия на Ближнем Востоке. Но он и словом не обмолвился о единственной ядерной державе в регионе – Израиле.

Вместо этого, как завзятый неокон, он заявил, что "Иран отказывается выполнять резолюции СБ ООН, касающиеся его ядерной программы, ведет работу по наращиванию количества центрифуг. Иран до сих пор не ратифицировал дополнительный протокол к ДНЯО, предусматривающий контроль со стороны инспекторов МАГАТЭ незаявленных ядерных объектов." Израиль не подписал ни дополнительного протокола, ни самого Договора о нераспространении, но это Дворкин не упомянул. "Иран угрожает уничтожить Израиль, и это ставит Иран вне рамок международного права" - сказал он, не заметив, что израильские лидеры угрожают Ирану нападением почти ежедневно, а нынешний госсекретарь США г-жа Клинтон угрожала стереть Иран с лица земли.

Дворкин оказался в большей степени сионистским ястребом, чем даже американские спецслужбы. Хотя американское разведсообщество еще в 2003г. сообщило о свертывании иранцами их военных разработок в ядерной сфере, Дворкин утверждал на докладе в Герцлии, что Тегеран всех обманул, и уже к 2003г. вполне мог закончить техническую разработку ядерного оружия.

Перейдя к чистой фантастике, он сказал, что Иран мог купить на "черном" (Рижском?) рынке 15-16 кг оружейного плутония для производства ядерного боезаряда, и использовать ракеты типа "Шахаб -3" для доставки ядерного боеголовки. В распоряжении Израиля – десятки ракет, способных обрушить реальные ядерные заряды на Москву и Петербург, Берлин и Париж, Тегеран и Мекку – но это не заботило генерал-майора Дворкина.

Зачастивший к своим израильским родственникам генерал сказал, что вводить блокаду Ирана уже поздно, и "силовое решение", то есть нападение на Иран, предпочтительнее, нежели ядерный Иран.

Не удивительно, что израильский "ястреб", председатель оргкомитета Герцлийской конференции профессор Узи Арад, которому даже перекрыли американскую въездную визу в связи с нашумевшим делом об израильском "кроте" в Пентагоне, восхитился речами Дворкина.

Но, пожалуй, хуже всего была откровенная "деза", которую слил Дворкин. Он утверждал, что между США и Россией, якобы, достигнуто взаимопонимание, что развертывание элементов американской ПРО в Европе направлено исключительно против Ирана. Взамен Россия получает свободу действий на постсоветском пространстве и весомую роль в процессе БВУ (участие в разработке всех стратегических документов по вопросам урегулирования на Ближнем Востоке), сказал он.

Во-первых, это ложь, призванная поссорить Россию и Иран. Никакого взаимопонимания такого рода достигнуто не было. На сайте МИД России было опубликовано интервью Директора Второго департамента Азии МИД России А.Г.Марьясова иранскому агентству "ИРНА" от 9 февраля 2009 г, в котором Марьясов сказал: "Мы удовлетворены нынешним высоким уровнем отношений с нашим добрым соседом и важным региональным партнером – Исламской Республикой Иран. В последнее время они вышли на высший уровень – в октябре 2007 года В.В.Путин посетил с рабочим визитом Тегеран, а в августе 2008 года диалог на высшем уровне продолжился между Президентами России и Ирана Д.А.Медведевым и М.Ахмадинежадом в Душанбе.

Марьясов подчеркнул готовность российской стороны довести до конца строительство АЭС в Бушере в установленные сроки. "Россия и Иран выступают с единой позиции относительно необходимости поиска путей разрешения кризисов в горячих точках исключительно политическими средствами. Наши страны объединяет приверженность концепции многополярного мироустройства, Россия и Иран выступают за главенствующую роль ООН в международных делах", сказал этот представитель МИД России.

Как официальное заявление МИД согласуется со словами Дворкина? А никак. Зато слова Дворкина на конференции ястребов в Герцлии прекрасно согласуются с его же выступлением на финансируемом ЦРУ США радио "Свобода". Беседу вел Виктор Шендерович, недавно оправдавший бойню в Газе ("они голосовали за Хамас") и преступление в Беслане ("они голосовали за Путина").

Дворкин полностью стал на американскую позицию по вопросу о размещении ПРО в Польше и Чехии: "Я вам, как эксперт, совершенно ответственно заявляю, что никакой угрозы этот район ПРО в Восточной Европе не несет для потенциала ядерного сдерживания российских ракет." Америка и НАТО совершенно не угрожают России, по мнению Дворкина, а "решение о размещении ракетного комплекса "Искандер" в Калининградской области имеет исключительно политический характер. Потому что с военной точки зрения, любой сценарий использования этого комплекса представляется абсурдным".

Зато опасным является Иран. И в этой радиобеседе Дворкин повторил свои тезисы: американская разведка, мол, вводит в заблуждение, говоря, что Иран не занимается военными разработками. Нужно "силовое воздействие". "Последствия по всему мусульманскому миру, по противостоянию будут очень значительными, - соглашается Дворкин, но "надо делать выбор между тем, что хуже, эти последствия или ядерный Иран". Виктор Шендерович расшифровывает Дворкина – Иран угрожает Израилю, а значит, он должен быть уничтожен.

То, что Шендерович представляет часть сионистского российского лобби, было ясно и раньше, но то, что в этом лобби в Москве есть и такие люди, как (по биографической справке) "заслуженный деятель науки и техники РФ, доктор технических наук, профессор, действительный член Российской академии ракетных и артиллерийских наук, Академии военных наук, Российской инженерной академии, Международной инженерной академии, Академии космонавтики, генерал-майор" Дворкин, не может не обеспокоить. Беспокоит и то, что Дворкин больше не считает нужным маскировать свои взгляды, а открыто фальсифицирует позицию России и толкает Москву на конфликт с Тегераном и на капитуляцию перед "совершенно безобидным" НАТО.

Значит, сионистское лобби, которое стремится установить всемирную гегемонию Соединенных Штатов и региональную гегемонию Израиля путем войн и контролируемого хаоса, считает, что для них настало время действовать открыто и в России.

Это сулит немалые опасности Ближнему Востоку. Будущий (вероятно) премьер Израиля, Нетаньяху давно угрожает ударить по Ирану, и он может понять речи Дворкина как "зеленый свет" Москвы. Для палестинцев эта угроза еще более страшна. Если после ликвидации Ирака будет разбит и Иран, ужасы Газы могут побледнеть на фоне следующего нападения уже ничем не сдерживаемого Израиля. Можно будет позабыть и о мирном процессе, и о мире вообще – война и хаос станут кошмарными буднями как для Израиля, так и для его соседей.

Это сулит страшные опасности и России. Недаром Дворкин занимался разоружением СССР, и (по биографической справке) "участвовал в подготовке договоров ОСВ-2, РСМД, СНВ-1, СНВ-2, внес значительный вклад в формирование позиции СССР и России на переговорах об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений".

Вспомним, что США нанесли удар по Ираку только после того, как он был разоружен. Сейчас США призывают Россию разоружиться до уровня тысячи боеголовок, и Дворкин считает, что до уровня двух тысяч Россия дойдет уже через два года. Максим Шевченко пишет: "тот, кто сегодня предлагает России разоружиться до тысячи боеголовок, так называемый паритет, путь к миру - это скрытый враг, скрытый агент западного влияния и крыса, которая в итоге приведет к уничтожению нашей страны, к распаду ее территории и к уничтожению ее государственности". Он ошибается в одном – агенты западного влияния больше не считают нужным скрываться.
 
Источник: Исраэль Шамир, left.ru
 
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/32737/

Надо же, какая неожиданность! Дворкин Владимир Зиновьевич - ну кто бы мог подумать! Нет чтоб - какой-нибудь Петров Иван Иванович.
Не в той ветки разместить бы - тут неподалеку "О нелюбви к иудеям" больше соответствует.

Москва предупредила Тегеран о готовящемся воздушном нападении

(http://www.militaryparitet.com/editor/assets/main_page/Iran-wargames1.jpg)

Сайт debka.com 24 апреля в своем «эксклюзивном докладе» распространил информацию, что Москва в пятницу, 17 апреля предупредила Тегеран о планах Израиля уничтожить все 140 истребителей-бомбардировщиков, сосредоточенных на Мехр-Абадской военно-воздушной базе по случаю организации авиашоу в честь юбилея иранских вооруженных сил. Как известно, 30-летие армии Ирана было отмечено 18 апреля.

Иран серьезно отнесся к предупреждению и срочно вывел самолеты на удаленные базы, а само воздушное шоу с участием боевых самолетов было практически отменено.

За неделю до воздушного парада Тегеран объявлял о намерениях показать крупнейшее авиашоу. Целью мероприятия была демонстрация способности Ирана отразить все удары по своим ядерным объектам. В результате московского предупреждения вместо десятков боевых самолетов над Тегераном пролетело всего 4. СМИ объяснили зрителям, что воздушное шоу ограничено «по погодным условия и по плохой видимости», хотя в тот день в Тегеране была теплая и солнечная погода.

Москва проинформировала иранцев о готовящемся ударе израильских ВВС исходя из информации разведывательных спутников и агентурных источников. Израиль намеревался нанести удары в ночь перед шоу, когда самолеты ВВС Ирана сосредоточатся на авиабазе Мехр-Абад, оставив ядерные центры без воздушного прикрытия. Израиль проводил аналогичную операцию в 1967 году, когда в первые часы «шестидневной войны» уничтожил практически всю египетскую военную авиацию.

Военный паритет

http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/5157/

Ирина ЛЕБЕДЕВА (США)

Иран: мифы и реальность «твиттерной революции»

В последние дни международным информационным агентствам явно не хотелось снимать сводки о протестах в Иране из главных мировых новостей, хотя градус волнений в иранском столице пошёл на убыль.

Джеймс Петрас, почётный профессор Университета Бинхэмптон, автор 60 книг, переведенных на три десятка языков, оказался чуть ли не единственным среди многочисленных американских экспертов, журналистов и независимых блоггеров, не подвергавших сомнению законный характер иранских выборов и господствующие предпочтения иранского избирателя в пользу Ахмадинежада.

В статье «Иран: выдумка об «украденных выборах», опубликованной на известном французском аналитическом портале “Le reseau Voltaire”, Джеймс Петрас пишет: «Почти не найдешь примера выборов, к которым у США был бы особый интерес и где поражение проамериканского кандидата не было бы расценено политической и медийной западной элитой как "нелегитимное"».

Социолог напоминает о скандалах, развязанных в западной прессе после вполне демократических, но «неудачных» для Запада выборов в Венесуэле и в Секторе Газа, подчеркивая, что организация нынешней кампании по дискредитации выборов в Иране – «классический пример» того же рода. Расклад предпочтений избирателей, по мнению Д.Петраса, был вполне предсказуем: народ проголосовал за Махмуда Ахмадинежада как за национально-ориентированного лидера, защищающего интересы бедных людей, тогда как за Хоссейна Мусави – «умеренного, либерала, фаворита международной прессы» - голосовало буржуазное меньшинство из прозападной элиты.

Главное же - американский социолог-марксист обратил внимание на бросающийся в глаза и требующий объяснения факт: буквально все в Америке - демократы, радикалы, республиканцы, троцкисты, левые и правые, сионисты и антисемиты, радикалы и консерваторы, независимые и ангажированные - чуть ли не в один голос, не утруждая себя доказательствами, приняли версию «подтасованных выборов». Что стоит за всеобщим умопомрачением?

А ведь иначе, как умопомрачением, столь однозначную реакцию американцев на события в Иране не назовёшь. Казалось бы, после серии «цветных революций» шаблон приведения к власти в той или иной стране «нужного» кандидата хорошо известен. С помощью предварительных опросов, экзит-пулов, распространения слухов и т.п. в общественное сознание внедряется тезис о подтасованных выборах, оппозиция и «международные наблюдатели» требуют пересчёта голосов или перевыборов, толпы молодёжи выводятся на улицы, запуская взрывную стихию подростковой истерии, подключается оппозиционная пресса и «правозащитные» организации, локальный конфликт посредством международных СМИ, «правозащитников» и «наблюдателей» переводится на уровень глобального события, вопрос о законном характере выборов переносится из области волеизъявления народа в область «признания» или «непризнания» результатов выборов «международным сообществом». Все эти шаблоны подробно анализируются, в частности, в сборнике «Оранжевые сети, выпущенном российским Фондом исторической перспективы.

События в Иране развивались по тому же хрестоматийному сценарию. Техника организации переворотов уже, можно сказать, овладела массами. Так или иначе, Иран выслал британских дипломатов как «шпионов», организующих беспорядки, результаты иранских выборов поставили под сомнение Н.Саркози, видные представители Евросоюза. Конгресс США обнародовал резолюцию, осуждающую «насилие правительства Ирана и проправительственных сил порядка против участников демонстраций, а также уничтожение независимого электронного общения посредством ограничения работы интернета и мобильных телефонов».

Американский гуру «ненасильственных технологий» Джин Шарп, автор учебника по оранжевому перевороту на Украине и серии стратегических разработок по «антипереворотам», неоднократно отмечал, что неудачи «ненасильственных переворотов» чаще всего связаны с теми странами, где «свободным» СМИ и неправительственным организациям не развернуться и где правительства готовы применить силу против «ненасильственной» оппозиции. К замечаниям гуру об участии «свободных» СМИ в смене режимов теперь нужно добавить «свободный» Интернет и «свободные» мобильные телефоны.

При таком «технологическом» подходе к избирателю как к обрабатываемой массе разговор о демократии окончательно переходит в область софистики. Антидемократичные методы по определению предполагают противодействие волеизъявлению народа. В Иране всё было ровным счётом наоборот. Подавляющее большинство населения поддержало Ахмадинежада, полагая, что он лучше защитит их страну от агрессии Америки и Израиля, порядка трети населения – прозападная элита и её «просвещённые» западным студенчеством дети, этнические меньшинства и часть эмиграции – были на стороне Мусави как носителя веры в «западные реформы».

Западные эксперты, как правило, упускают из виду, что нарушение мирового геополитического баланса в результате крушения СССР вывело на политические авансцены развивающихся стран совершенно новые силы. Современное геополитическое противостояние определяет не антагонизм пролетариев и капиталистов, не альтернатива свободы или авторитаризма, а психологическая несовместимость защитников национального государства, суверенитета и культурной идентичности, с одной стороны, и адептов унифицированного «глобализованного» мира – с другой. Именно по этой причине большинство избирателей в странах «мировой периферии» часто делают выбор в пользу тех, кого западная пресса склонна брать на подозрение как «авторитариев» и «диктаторов». На самом деле речь лишь идёт о выборе в пользу политиков, которые, по представлениям людей, не порвали с национальными интересами и не встали на службу «глобальной подотчётности» мировым наднациональным центрам. Тест на «демократичность» в западной наднациональной субкультуре заведомо недемократичен.

Глобализация в принципе перечёркивает демократию, отбрасывая её центральное понятие – волеизъявление национального большинства. Прозападная элита, для которой зачастую поддержка Запада – единственная основа легитимности в собственной стране, напротив, исходит из презумпции виновности (изначальной неправоты «отсталого» и «невежественного» избирателя), которому следует «вправить мозги» по западным лекалам, опираясь на поддержку извне.

Не случайно идеологи «цветных революций» напирают именно на глобальную составляющую сетевых технологий. Со времени последних событий в Молдавии в западной прессе замелькали статьи, именующие происшедшее в этой стране «твиттерной революцией». И таким же образом американские СМИ стали интерпретировать события в Иране. «Почему твиттерная революция в Иране является уникальной» - так один из комментаторов озаглавил свою статью, посвящённую новым избирательным технологиям.

В своё время, описывая беспорядки в Молдавии, западная пресса с восторгом писала об использовании постсоветским поколением технологии Twitter (от английского «чирикать») - бесплатной для пользователя открытой глобальной «социальной сети», изобретённой в Сан-Франциско. Якобы с помощью этих новых технологий, позволяющих молодёжи свободно общаться в режиме реального времени, пересылая одновременно огромное количество коротких сообщений как по Интернету, так и на мобильные телефоны, участники протестных акций легко координировали свои перемещения, узнавали о времени и месте протестной акции и т.д. Миф о чирикающем супер-оружии «прогрессивной» молдавской молодёжи активно поддерживается американским Беркман-центром при Гарварде, получившим правительственный грант и поддержку многочисленных коммерческих спонсоров, включая неизменного Сороса, на развитие проекта «Интернет и общество». Однако при ничтожном количестве пользовавших «твиттером» в Молдавии (продвинутый блоггер насчитал 78 человек), сведения о «супер-оружии» были сильно преувеличены.

Использование технологии Twitter в Иране можно назвать уникальным в том смысле, что западная пресса действительно попала под влияние своей же пропаганды. Поскольку доступ западных журналистов к информации был ограничен, масса непроверенной корреспонденции, проходящей через сети Twitter, готовилась и рассылалась многотысячными тиражами не столько рядовыми участниками событий, сколько лидерами оппозиции и прозападными политтехнологами, не говоря уже о дезинформации международных и местных спецслужб.

Питер Аккерман, ещё один гуру «бескровных переворотов», основавший центр ненасильственных конфликтов в Вашингтоне и активно работавший на ниве оранжевой революции на Украине, рекомендует всё же не возлагать завышенных надежд на Twitter в подготовке протестных движений. В то же время он отдаёт должное этой технологии, усматривая в ней ресурс для начальной раскрутки, отбора и рекрутирования кадров движений протеста. По мнению П.Аккермана, в конечном счёте и в Иране такое движение будет удачным, «особенно если оно устремится за пределы Тегерана».

Сетевые технологии - неплохое подспорье для глобальных дестабилизаторов в деле вербовки людей и координации боевых операций; аналогичные перспективы возникают здесь и у спецслужб, готовых взять оппозицию на заметку и «конвертировать» протест в своих интересах. То, что для политтехнологов наполнено чирикающим азартом опереточных перемен, в реальной жизни оборачивается насилием, людской трагедией, человеческими жертвами, как это произошло в Иране. По сути это война – война информационная, психологическая, кибернетическая, когнитивная, и её первыми жертвами становятся зелёная молодежь, подростки, дети.

Принципы «гражданской обороны» в войнах такого рода лежат на поверхности и требуют мотивированного отказа общества от манипуляционной демократии, с помощью которой внедряется чуждая национальному сознанию идеология и происходит психологическое порабощение народа. Надо лишь понимать, что движения протеста, кем бы они ни подстёгивались извне, основаны на реальном, внутреннем неприятии той модели общества и той картины мира, из которых удалено осмысленное целеполагание. И это проблема уже не одного Ирана.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2270

Израиль пытается сорвать российско-иранскую сделку по поставкам С-300

Официальный Израиль пытается сорвать российско-иранскую сделку по поставкам оружия в Исламскую республику.

Это происходит накануне московской встречи президента США Барака Обамы с Дмитрием Медведевым, передает в четверг сайт NEWSru Israel со ссылкой на израильскую газету Haaretz.

По сведениям издания, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху недавно позвонил главе российского правительства Владимиру Путину и обсудил с ним вопросы, связанные с возможной поставкой С-300 в Иран.

В ходе телефонной беседы с Путиным премьер-министр Нетаньяху подчеркивал, что поставки С-300 в Иран подорвут существующий баланс в регионе. О том, как отреагировал Путин на слова Нетаньяху, неизвестно, продолжает газета.

В публикации отмечается, что российско-иранская сделка по поставкам С-300 до сих пор не была реализована благодаря давлению на Москву - прежде всего, со стороны США и Израиля.

В то же время газета отмечает, что в условиях экономического кризиса российское руководство не хочет отказываться от выгодной сделки с Ираном. Как пишет издание, в начале июня президент России Дмитрий Медведев заявил, что есть подписанный с Тегераном контракт и «некоторые платежи уже были произведены».

Газета также цитирует другое заявление Медведева: «Это много денег. Сейчас период экономического кризиса, и мы переживаем очень трудные времена». Сайт NEWSru Israel отмечает, что переговоры по этому вопросу проходили за закрытыми дверями, на них не присутствовали журналисты ивритоязычных изданий, поэтому такая осведомленность настораживает.

http://www.imperiya.by/news.html?id=35229

Еще раз хочу написать в надежде на , что кто-то из руководства читает этот форум.
  Нельзя сидеть на двух стульях. Если Вы будете стоять между двумя людьми, то это не всегда значит, что отношения с ними у вас будут одинаково хорошие, может быть и одинако плохие. Вы потеряете уважение Ирана, а американцы будут вас еще больше презирать и совсем перестанут бояться. А американцы понимают только язык силы, больше они не понимают ничего. Не надо тешить себя иллюзиями, внешняя политика - это очень жесткая борьба и слабых здесь не любят. А на европейских правозащитников внимания можно вообще не обращать, они пока вынужденно идут в фарватере США. И потом я бы еще раз напомнил о гневе Божием. Терпение Бога огромно, но не беспредельно. Если он убедится, что руководство страны не выполняет свою прямую задачу - развитие и укрепление страны, он обрушит на нас беды для нашего вразумления и приведет к власти других.

Весьма странно начало. Объяснитесь?

Я имел в виду руководство страны. А данный форум достаточно серьезен, чтобы просматривать информацию на нем. Часто форумы грешат тем, что на них возникают склоки, а ничего ценного почерпнуть не удается. Здесь не так.

США не будут препятствовать Израилю, если правительство этой страны решит нанести удар по Ирану. С таким заявлением в интервью телеканалу ABC выступил вице-президент Джо Байден.

Американский политик объяснил эту позицию тем, что "США не могут диктовать суверенным странам, как им поступать". "Израиль и сам может решить, насколько подобные действия соответствуют его интересам. И при этом неважно, согласимся мы на это или нет", - сказал вице-президент США.

Впрочем, позиции Д.Байдена придерживаются не все американские политики. Так, по мнению главы Объединенного комитета начальников штабов Майка Маллена, ракетный удар по иранским ядерным объектам серьезно дестабилизирует ситуацию в регионе. "Последствия такого шага нас очень беспокоят".

При этом М.Маллен, впрочем, признал, что не менее дестабилизирующим фактором станет появление у Ирана ядерного оружия.

Израиль регулярно заявляет о готовности нанести превентивные удары по иранским ядерным объектам. Сам Израиль является неофициальной "ядерной державой" на Ближнем Востоке, однако на государственном уровне не признает наличие у себя ядерного арсенала.

Добавим, что в прошлом месяце в ходе военных учений израильская субмарина прошла через Суэцкий канал. Подобный маневр многие расценили как предупреждение Ирану. Маршрут через Суэцкий канал позволяет израильским субмаринам достичь побережья Ирана за несколько дней, тогда как путь вокруг Африки займет недели.

http://top.rbc.ru/politics/05/07/2009/313997.shtml

Сейчас видно, что время работает не на Израиль. Исламские государства укрепляются. Если мир на Ближнем Востоке продержится еще года 2-3 , то Иран будет не остановить. Я сомневаюсь, что Иран войдет в Ирак, но теоретически такое возможно и тогда Израиль будет еще в худшем положении. Поэтому Израиль очень хотел бы быть поддержаным в свой агрессии против Ирана имеено сейчас. Я думаю США сохраняют возможость нападения на Иран, как возможный ресурс, но пока не спешат его реализовать. Если в Афганистане и Пакистане у них игра не получится, то вероятно этот ресурс они задействуют.  А пока еще они еще усилят Афганистан, который им в любом случае потребуется для агресии в Иране. Это займет еще года 2.
  В данный момент текущие цели США и Израиля не совпадают и Израиль это сильно нервирует. С другой стороны Израиль сильно зависит от США, чтобы идти вразрез с ним.

Максим Юсин

Демонстранты в Иране кричали "Смерть России!"

(http://beta.inosmi.ru/images/20673/06/206730612.jpg)

Участники антиправительственных акций протеста в Тегеране впервые с начала "зеленой революции" выдвинули внешнеполитические лозунги. Вернее, это были не лозунги даже, а кричалки, которые многотысячная толпа яростно скандировала. И направлены воинственные призывы были против России и Китая.

Москве досталось за то, что она признала оспариваемую демонстрантами победу на президентских выборах Махмуда Ахмадинежада. И за это ей дали отповедь по полной программе - со всей персидско-шиитской прямотой.

Организаторы акции (трудно поверить, что толпа сама придумывала кричалки и стихийно начинала их скандировать) в выборе выражений не стеснялись. И явно не стремились продемонстрировать перед телекамерами умеренность и миролюбие.

"Марг бар Русие!" ("Смерть России!") - неслось с тегеранской площади, где проходил митинг. Вспомнили демонстранты и Владимира Путина, которому тоже пожелали поскорее покинуть этот мир. Еще один обращенный к Москве призыв, самый развернутый и наименее кровожадный: "Россия - позор тебе! Оставь мою страну в покое!"

Пожалуй, лишь два раза в истории взаимоотношений наших двух государств российская тема так волновала тегеранскую толпу. Первый - в 1829 году, когда она ринулась на штурм посольства России, в результате чего был растерзан поэт и дипломат Александр Грибоедов. Второй - сразу после исламской революции 1979 года, когда аятолла Хомейни наградил Советский Союз ярким эпитетом "маленький сатана". "Большим сатаной" были в те годы Соединенные Штаты, поэтому на массовых патриотических митингах народный гнев выплескивался в основном на них - Москву проклинали не столь ожесточенно.

Сейчас для борцов с Ахмадинежадом - все наоборот. Запад в целом и Америку в частности они не трогают, в "пособники диктатора" не записывают. Козлом отпущения решили сделать Россию. А заодно - Китай, но совсем за другие прегрешения.

Пекину не могут простить "жестокого подавления народного выступления уйгуров". Тот факт, что в ходе беспорядков в Синьцзян-Уйгурском автономном районе погибло гораздо больше китайских мирных жителей, чем повстанцев-уйгуров, тегеранские демонстранты в расчет принимать не стали. В нюансы они не вдаются и весь мир делят по принципу "свой-чужой".

Мусульмане-уйгуры - естественно, свои. А значит, заведомо правы.

http://izvestia.ru/world/article3130814/

Удивительно, но как всё-таки лезут наружу американские уши...

А.В.

Госдеповские  хозяева одни и те же лозунги пишут для своих выкормышей по всему миру.
Не оригинальны.

В Тегеране бунтует "Другая Россия"

(http://poiskpravdy.com/wpfiles/wp-content/uploads/2010/10/other_russia-300x203.jpg)

Сообщения о появлении антироссийских лозунгов на демонстрациях тегеранской оппозиции на первый взгляд кажется загадочными и абсолютно нелогичными. «Марг бар Русие!» («Смерть России!»), «Россия - позор тебе! Оставь мою страну в покое!» - кричат митингующие, по сообщениям из иранской столицы.

Попробуем уразуметь, чем же именно Россия беспокоит Иран, точнее тегеранских митингующих? Зная механизм разноцветных «революций» последнего десятилетия, можно с уверенностью сказать, что скачущие по улицам статисты демократии и прав человека лишь повторяют «кричалки», которые им заботливо сочиняет «мозговой центр». Именно профессиональные политтехнологи решают, что именно должен орать возмущенный Майдан в Киеве или его местные варианты в иных столицах, в данном случае в Тегеране. А головы политических статистов существуют вовсе не для утомительных размышлений о том, кого следует ругать, а для того, чтобы по ним лупили дубинками стражи порядка. Если по такой голове попадут удачно, она приобретет особую ценность - ее можно предъявить иностранному корреспонденту для съемок фильма о злодейском режиме.

Механизм «цветных» революций и взаимоотношения вождей, политтехнологов и управляемого ими протестного электората описал еще в 19-м веке замечательный русский писатель Влас Михайлович Дорошевич в своей книге «Сахалин. (Каторга)». Организаторы массовых беспорядков среди каторжан именовались «храпы», а исполнители - «шпанка». В нынешней политической жизни сахалинские «храпы» именуются либералами, общечеловеками и правозащитниками.

«Название «храп» насмешливое. Оно происходит от слова «храпеть». И этим определяется профессия храпов: они «храпят» (возмущаются - ред.) на все. Нет такого распоряжения, которое они сочли бы правильным. Они в вечной оппозиции. Все признают неправильным, незаконным, несправедливым. Всем возмущаются. Задали человеку урок (норму выработки - ред.), хотя бы и нетрудный, посадили в карцер, хотя бы и заслуженно, не положили в лазарет, хотя бы и совсем здорового, - «храпы» всегда орут», - писал Дорошевич. Просто фотографически точный портрет «Другой России» и ее собратьев в разных странах, от Москвы до Тегерана.
И «подставлять» «шпанку» тогдашние сахалинские либералы умели не хуже нынешних: «Какое знание больных и слабых струн своей публики, какое умение играть на этих струнах! Благодаря этому «храпы» иногда, когда тюрьма волнуется уж очень сильно, приобретают некоторое влияние на дела. Они «разжигают». И не мало тюремных «историй», за которые потом телом и кровью расплатилась бедная, безответная «шпанка», возбуждено «храпами». «Шпанке», по обыкновению, влетело, а «храпы» успели вовремя отойти на задний план». Как все узнаваемо.

Сейчас опыт своих сахалинских коллег позапрошлого столетия «храпы» с успехом повторяют в 21-м веке. Есть, правда одно принципиальное отличие – тогда «храпы» сами выбирали повод для возмущения. Теперь им подсказывают иностранные любители раздачи бесплатного сыра, когда именно и на кого следует «храпеть».

Так кто же подсказал тегеранской «шпанке» орать «Марг бар Русие»? Неужели митингующие обиделись за персидскую княжну, утопленную Стенькой Разиным? Или до слез жалко стало замечательный алмаз «Шах», посланный в Петербург в качестве компенсации за убийство посла Александра Грибоедова?

Что сейчас связывает наши страны? Реальное российское присутствие в Иране связано, прежде всего, со строительством атомной электростанции в Бушере. Для дальнейшего развития иранской экономики это - самая необходимая стройка. У иранцев перед глазами пример соседней Армении, где построенная в советскую эпоху АЭС является настоящим стержнем энергетики небольшой страны. По требованию местных демократов ее было закрыли – и, после нескольких страшных зим в холодных домах, отапливаемых печками-буржуйками и вырубки и без того немногочисленных деревьев, запустили снова.

Другая реальная составляющая современного российско-иранского сотрудничества – это поставки российского оружия, прежде всего систем ПВО, до истерики возмущающие США и Израиль. Они не скрывают намерений «демократизировать» Иран бомбардировками. Российские ракеты ПВО тут были бы крайне некстати.

Вот два основных звена российско-иранского сотрудничества. Возникает вопрос – с чего бы Россия, сотрудничество с которой помогает обеспечить военную и энергетическую безопасность Ирана, так возмущала митингующих? Иранцы же они, в конце-то концов. Неужели им не хочется жить в стране с развитой энергетикой, способной противостоять весьма вероятным американским и израильским ударам с воздуха?

Но «шпанка» не думает об этом, она орет и возмущается. Орет то, что подскажут вдохновляемые из-за рубежа «храпы».

Максим Купинов
 
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=9240

Иран, Израиль, мировой кризис и все-все-все.

Дыму без огня не бывает. И даже когда все действующие лица улыбаются и дружно говорят "у нас все в порядке", не мешает проверить так ли оно на самом деле.

В последнее время произошло несколько значительных и вроде бы не связанных между собой событий, это и таинственное нападение на сухогруз "Арктик Си", и отказ США от ПРО в Европе и тайный визит Нетаньяху в Москву, и некоторые другие, не столь широко освещавшиеся в СМИ.

Давайте попробуем проследить есть ли логическая связь между этими событиями и попробовать сложить из разноцветных кусочков единую картину. И сперва пойдут самые толстые кусочки, чье место в картине очевидно.

США времен Буша-младшего были агрессивной державой, позволявшая себе напропалую вмешиваться в дела других государств, в том числе осуществлять вооруженные вторжения по своему желанию и под надуманным предлогом. Правдоподобный предлог был необходим, дабы была поддержка союзников, мирового сообщества и собственного электората, и, вообще это старинная демократическая традиция. Предлоги были разными, но настоящие цели замечательно вписывались в единую стратегию неоконсерваторов о глобальном превосходстве США и необходимости давить конкурентов в зародыше.

Израиль есть союзник США на Ближнем Востоке. Основные внешнеполитические задачи Израиля - подавление любых стран-соседей, оспаривающих/могущих оспорить положение Израиля и проводимую им политику на палестинских территориях. Для выполнения этих задач, Израиль, также как и США, позволяет себе превентивно нападать на страны, от которых ощущает угрозу. Этакий мини-США в пределах Ближнего Востока.

США и Израиль старые заединщики - в США сильное произраильское лобби, Израиль согласовывает свою политику с Вашингтоном. Обе страны проводят регулярные военные учения и совместные операции - вместе бомбили военные объекты в Сирии, вместе накачивали оружием Грузию и вместе же грозили Ирану войной, если последний не прекратит свою ядерную программу.
(http://www.warandpeace.ru/photos/gallery/1_Alex_b.jpg)
_{Президент США Джордж Буш младший трогает в знак дружбы премьер-министра Израиля Эхуда Ольмерта.}

Подготовка вторжения в Иран была последним совместным военным мероприятием США им. Буша-младшего и Израиля. США в первую очередь привлекали обширные запасы углеводородов в Иране и контроль над Ормузским проливом. Израиль с помощью вторжения хотел решить проблему иранского ядерного оружия. Ирану были выдвинуты требования свернуть осуществление ракетно-ядерной программы, а в случае отказа от их выполнения, США и Израиль планировали нанести удары по ядерным объектам Ирана и, при необходимости, осуществить военное вторжение и оккупацию Ирана.

Здесь следует напомнить, что Махмуд Ахмадинежад, президент Ирана, избранный в 2005 году, неуклонно проводил анти-израильскую и анти-американскую политику, был замечен в угрозах стереть Израиль с лица земли и ускорил создание иранского ядерного оружия и средств его доставки. При этом иранская ядерная угроза очень серьезно воспринимается в Израиле - представьте себе на месте Израиля Россию, которой известный грузинский любитель галстуков угрожает ядерной дубинкой, требуя вернуть Абхазию и Южную Осетию. Иранская же ядерная программа служила чудесным предлогом для операции и не только – именно под предлогом защиты от иранских ракет продвигалась американская ПРО в Польше и Чехии.
(http://www.warandpeace.ru/photos/gallery/2_Alex_b.jpg)
_{Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад обещает Израилю нехорошее}

Все шло к тому, что война в Иране должна была начаться в первой половине 2009 г, но осенью 2008 г. в США произошел двойной форс-мажор - сменился президент и приключился экономический кризис. Джорджа Буша младшего сменил не Джон Маккейн, старый боевой конь, не портящий борозды неоконам, а Барак Обама, во всех смыслах темная лошадка. И уже к началу весны 2009 г. Обама приостановил размещение ПРО в Европе и заморозил подготовку войны в Иране. Очевидно, что по мнению Обамы, подкрепленному соответствующими докладами аналитиков из всех шестнадцати разведслужб, быстрая победа в войне с Ираном, в то время как армия США уже перенапряжена двумя войнами, а экономику США подтачивает мировой кризис, не гарантируется. Более того, развязывание третьей войны подряд может привести к развитию непредсказуемых, но несомненно весьма негативных последствий для самих США, из которых отставка президента самое меньшее из зол. Но для самого Обамы отставка была бы наибольшим из зол, поэтому он благоразумно отложил планы войны в Иране до лучших времен.

Для Израиля, тем не менее, Иран оставался проблемой, требующей скорейшего разрешения, и уход в отказ партнера был крайне неприятным и несвоевременным сюрпризом для нового премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Сразу после своего избрания в марте 2009 г., Нетаньяху обнаружил, что попытки повлиять на США возобновить иранскую операцию наталкиваются на твердый отказ Обамы. Максимум что мог пообещать Обама - это усилить дипломатический нажим на Иран, а также приложить усилия к мирной смене Ахмадинежада с помощью "цветных" технологий на грядущих летом президентских выборах в Иране. При этом Обама предупредил, что самостоятельно бомбить Иран Израилю не рекомендуется.
(http://www.warandpeace.ru/photos/gallery/3_Alex_b.jpg)
_{Президент США Барак Обама уже высказал премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху все что он думает про Иран}

Ни одно из начинаний не удалось. Дипломатические усилия США блокировала Россия, не допустившая санкций в отношении Ирана, и, даже наоборот, ободряющая Иран своими обещаниями поставок зенитных систем С-300, которые могут сорвать проведение воздушного удара по Ирану. Что же касается мирной смены Ахмадинежада - то и здесь бывших заединщиков ждало фиаско. Несмотря на организованные спецслужбами США и Израиля массовые выступления сторонников Мир-Хосейна Мусави, проамериканского соперника Ахмадинежада, результаты выборов пересмотрены не были, и Махмуд Ахмадинежад получил в июне 2009 г. возможность продолжать свою анти-израильскую политику.
(http://www.warandpeace.ru/photos/gallery/4_Alex_b.jpg)
_{Молодые сторонники Мир-Хосейна Мусави жгут машины, потому что верят в демократию}

Таким образом, к началу лета Израиль остался один на один со своей иранской проблемой, решить которую самостоятельно он не мог, равно как и не мог отложить в долгий ящик. Срочно требовалось чудо.И г-н Нетаньяху, мужчина решительный, бывший командир отряда спецназа, не по наслышке знающий, что такое мочить врагов в сортире, решил это чудо сотворить.

Цели операции были следующие:

   1. - предоставить США убедительные доказательства увеличения иранской ракетно-ядерной угрозы, что заставит Обаму или вернуться к идее войны с Ираном, или предоставить Израилю всестороннюю поддержку планов бомбардировки иранских ядерных объектов
   2. - дискредитировать действия России на Ближнем Востоке в глазах мирового сообщества, что заставит Россию снизить поддержку Ирана.

Идеальный вариант, иранская ракета из русских деталей, упавшая на лужайку перед Белым Домом, по понятным причинам тут не прокатывал. Поэтому израильскими спецслужбами был разработан другой вариант, возможно под влиянием истории с судном "Фаина", что везло сомнительный груз украинских танков для африканских диктаторов.

Целью операции должен был стать международный скандал, связанный с поставками из России в Иран оружия. В качестве оружия подошли бы элементы баллистических ракет/компонентов ядерного оружия или зенитно-ракетные системы С-300. Элементы С-300 достать было проще – известно что в США есть минимум один ЗРС С-300 (правда некомплектный и старой модификации). С другой стороны эффект от обнаружения деталей баллистических ракет/компонентов ядерного оружия был бы сильнее.

Обстоятельства обнаружения груза оружия должны были очевидно указывать на явную вину России, тайно и незаконно вооружающую Иран, что позволило бы устроить форменную истерику в западных СМИ.

С самого начала операция получала бы максимально широкое освещение в западных СМИ в правильном свете, то есть компания в СМИ имела бы ярко выраженную антироссийскую и антииранскую направленность, и излагала бы исключительно точку зрения Израиля/США.

Поднявшийся шум, вкупе с прямыми и явными доказательствами иранской ракетно-ядерной программы, позволил бы произраильским агентам влияния в США убедить президента Обаму и связанные с ним политические элиты в необходимости пересмотреть политику США относительно Ирана в сторону усиления военно-политического давления на Иран, вплоть до возобновления бушевского плана войны с Ираном.

Как мы видим операция достаточно сложная. Израиль начал ее планирование вероятно весной в качестве плана Б, если не сработает мирный "цветной" план А. В конце июня - начале июля 2009 г, когда стало ясно что цветной переворот в Иране провалился, плану Б был дан зеленый свет. И уже 24 июля в территориальных водах Швеции судно российской компании с русским экипажем, груженое лесом и следующее в Алжир, было захвачено странными "пиратами", не требующими выкупа.

(http://www.warandpeace.ru/photos/gallery/20090825--204809-arc_b.jpg)
_{Мирное судно "Арктик Си" везет дрова}

Дальнейшие события с "Арктик Си" в основном известны. Судно искали три недели, за это время к первоначальному грузу дров израильские спецслужбы могли успеть подгрузить любой другой, более пикантный груз. Мировые СМИ, разогревая публику, доступно объясняли, что русский корабль несомненно везет крылатые ракеты и системы С-300 в Иран. Однако кульминации истории – обнаружения груза российских ракет – не произошло. В дела израильских спецслужб вмешались спецслужбы российские и 17 августа "Арктик Си" был освобожден кораблем российского ВМФ, а пираты арестованы.

Официально Россия ничего, кроме дров на "Арктик Си" не нашла. Неофициально же нашла достаточно, чтобы премьер-министр Израиля совершил экстренное путешествие в Кремль "на ковер" к суровым русским Медвепутам, развалившим его сложную операцию и теперь явно имеющим вагон и маленькую тележку доказательств причастности Израиля к захвату судна с российскими гражданами. США в свою очередь, отделались легким испугом, их непосредственное участие в захвате судна было минимальным. Более того, после информирования российской стороной о захвате израильскими спецслужбами судна, США, не желая быть замаранными провалившейся операцией, вполне возможно сдали местонахождение судна России.

Историю с "Арктик Си" можно считать законченной, но проблема противостояния Ирана-Израиля осталась. После неудавшейся авантюры Израиля, становится ясно что проблема эта даже острее чем предполагалось. США и Россия должны четко осознавать, что прекращение этого противостояния, и в первую очередь снижение градуса напряженности в отношениях между Ираном и Израилем это основная задача их политики на Ближнем Востоке.

Как следствие должно произойти сближение ближневосточной политики США и России, что выразится в более жесткой риторике США в отношении Израиля и смягчения американской позиции по Ирану. Отказ от ПРО в Восточной Европе в связи со снижением угрозы от иранских ракет это первый из таких шагов. Предполагается, что Россия в свою очередь, поддержит более мягкий вариант санкции ООН против Ирана.

Следующим шагом должна стать мирная конференция по Ближнему Востоку.

И да, войны с Ираном в ближайшие годы не будет, не ждите.

© Алексей Андреев, специально для сайта "Война и Мир".

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/39524/

Любопытным в связи с этим является интервью Бжезинского, данного им пару дней назад.
Он заявил, что американские ВВС должны будут атаковать израильские самолеты, если
они полетят бомбить Иран. "Ведь они полетят через наше воздушное пространство в Ираке.".
Любопытно как само заявление так и слово "наше", применительно к воздушному пространству
Ирака.

Кто-нибудь догадается,наконец,сказать России спасибо,что очередную войну предотвратила?
Или это уже стало привычным делом,когда Запад или Израиль развязывают войнушки, а Россия то и дело прекращает их. Как -будто у нас других дел нет. С кризисом бороться надо.

Китай начал поставки бензина в Иран

Китайские государственные нефтяные компании с сентября 2009 года начали поставки бензина в Иран, сообщает Financial Times.

Сейчас на долю Китая приходится одна треть иранского импорта бензина. Пекин занял нишу, которая освободилась после того, как в прошлом году крупные международные компании, такие как BP и Reliance of India, прекратили поставки бензина в Иран.

Как отмечает издание, действия Китая подрывают международные усилия по сокращению поставок топлива в Иран с целью его экономической изоляции, чтобы добиться сотрудничества по ядерной программе.

http://www.imperiya.by/news.html?id=39309

     
Швейцария покупает иранский газ

Директор иранской Национальной Компании по Экспорту Газа выразил надежду на то, что положения подписанного в 2008 году соглашения о поставках иранского газа в Швейцарию будут выполнены в ближайшие несколько месяцев.

Сайед Кассейязаде заявил: " Соглашение о продаже природного газа Швейцарии является одной из самых важных сделок… Нам осталось урегулировать только вопрос о цене, и я надеюсь, что это будет сделано в ближайшие несколько дней".

Но неподтвержденной информации, иранцы и компания EGL договорились об импорте в Швейцарию 5,5 миллиардов кубометров газа в год на общую сумму 13 миллиардов долларов.

Берн, ценой сделки с Ираном, надеется избавиться от своей зависимости от Газпрома.

По сообщению иранского Press TV первые 500 миллионов кубометров иранского газа должны быть поставлены в Швейцарию уже в текущем году, а к 2012 объем поставок должен достичь 5 миллиардов кубометров.

Согласно оценкам Oil and Gas Journal, разведанные запасы газа в Иране составляют 26,8 триллионов кубометров, и по объемам уступают только российским. Осуществление швейцарского контракта будет иметь не только важное экономическое, но и огромное политическое значение для режима аятолл, демонстрируя возможность прорыва режима санкций в самом сердце Европы.

http://www.imperiya.by/news.html?id=39303

Андрей Степанов

Кто кому угрожает?

Безъядерный Иран и «беззащитный» ядерный Израиль

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/35e/irann.jpg)

Первого октября в Женеве открываются переговоры представителей группы «5+1»: члены Совета Безопасности ООН плюс Германия и Иран. Они посвящены ядерной программе Тегерана. Накануне этой встречи, судя по мировым СМИ и высказываниям политических лидеров, не было более важной темы, чем предполагаемая угроза всеобщему миру и особенно Израилю, которая исходит от Тегерана, якобы разрабатывающего собственное ядерное оружие.

Поднятый вокруг этой темы ажиотаж доходит до истерики. Естественно, в этом хоре лидирует Израиль. Его крайне правое правительство призывает к созданию всемирного антииранского фронта и грозит, в случае неэффективности международных санкций против Тегерана, «разобраться» с иранской ядерной программой самостоятельно, то есть, попросту нанести массированный авиаудар по иранским ядерным объектам. Впрочем, президент Джордж Буш в свое время тоже неоднократно намекал на возможность наказать Иран с помощью бомбардировщиков и крылатых ракет.

Масло в огонь подлило то, что Тегеран сообщил Международному агентству по атомной энергии: он, вопреки санкциям Совета Безопасности ООН, запретившему Ирану продолжать обогащение ядерного топлива, готов, вдобавок к существующему в Натанзе обогатительному заводу, в ближайшем будущем пустить в строй еще один - близ Кума, который укрыт в пробуренных в горном массиве туннелях.

Поднятая вокруг пресловутой безопасности Израиля шумиха вполне объяснима, лежащая в ее основе логика напоминает широко известную практику, когда виновный кричит во все горло «Держи вора!».

С одной стороны, Тель-Авив пытается выйти из-под огня критики со стороны международной общественности в лице ООН, которая обвиняет израильские власти в совершении преступлений против человечности во время операции в секторе Газа. Еще - в явном нежелании заморозить строительство незаконных еврейских поселений на оккупированном палестинском Западном берегу реки Иордан, что, фактически, подрывает все шансы на возобновление мирного процесса. С другой, весьма заинтересован в том, чтобы отвлечь внимание от того обстоятельства, что сам является страной, которая, в отличие от Ирана, не подписала Договора о нераспространении ядерного оружия – ДНЯО. В арсенале Тель-Авива, по разным оценкам, находится от нескольких десятков до двухсот ядерных боеголовок.

Итак, вокруг иранской ядерной программы усилиями Израиля и предыдущей американской администрации навалено немало домыслов, вымыслов, слухов и предположений. Так что представляется необходимым изложить «голые факты». Начнем с того, что Иран подписал ДНЯО, в документах которого четко сказано: государства - его участники имеют право развивать собственную ядерную энергетику и самостоятельно обогащать необходимое для этого ядерное топливо. Превышать степень обогащения и доводить его до уровня оружейной ядерной начинки имеют право только державы, подписавшие ДНЯО еще в 1968-м. При этом ведущие собственную ядерную программу государства распространяют контроль со стороны МАГАТЭ на все свои ядерные объекты. Иран эти условия - в основном - соблюдает.

Однако над четкими пунктами договора возобладали чисто политические соображения. Как известно, после иранской революции 1979-го США заняли жесткую позицию, объявили Тегерану политический и экономический бойкот, не раз грозили военным вторжением. Американские бомбардировки Сербии, вторжение в Афганистан и Ирак наглядно продемонстрировали иранскому руководству, что угрозы Вашингтона - далеко не пустой звук.

В Тегеране резонно пришли к заключению, что лучшей гарантией от внешней агрессии послужит обладание собственным патентованным средством сдерживания – ядерным оружием.

Вероятней всего, первые разработки его пришлись на период ирано-иракской войны. Вот к этому-то периоду и относятся, в основном, претензии МАГАТЭ. Впоследствии иранское руководство, видимо, отказалось от планов заполучить атомную бомбу. Согласно докладу Центрального разведывательного управления США, к 2003-му активные работы по разработке этого оружия в Иране были прекращены. В последние годы визиты инспекторов МАГАТЭ на иранские ядерные объекты, прежде всего в Натанзе и Исфахане, подтверждали: уровень обогащения там не превышает требуемого для получения топлива для АЭС. Тегеран не перестает утверждать, что его ядерная программа имеет исключительно мирный энергетический характер, и он имеет полное право на полный ядерный цикл, включая процесс обогащения. Иранский духовный лидер аятолла Хаменеи даже издал фетву, которая осуждает бесчеловечное ядерное оружие.

В то же время иранское руководство в лице президента Махмуда Ахмадинежада в чисто демагогических целях, с расчетом, прежде всего, на внутреннюю аудиторию, допускало и допускает экстремистские высказывания в адрес Израиля и США. Что умело используется западной пропагандой как подтверждение агрессивных намерений Ирана, якобы подкрепленных его амбициями в области ядерного оружия. И тут опять весьма выпукло и рельефно проступила традиционная для Запада в целом политика двойных стандартов. Под сильнейшим давлением США Совет Безопасности ООН, в ответ на отказ Тегерана приостановить процесс обогащения ядерного топлива - на который он имеет полное право - ввел против Ирана санкции. К сожалению, весьма двойственной оказалась политика Москвы.

Президент Дмитрий Медведев авторитетно говорит: у нас нет доказательств того, что Иран ведет работу над созданием атомной бомбы. И, тем не менее, российский представитель в ООН голосует за санкции против Ирана. Москва говорит, что Израиль обещал не нападать на Иран - и, как сообщают СМИ, воздерживается от поставок туда весьма эффективных зенитно-ракетных комплексов С-300. В то же время российская сторона в последние месяцы затягивает ввод в эксплуатацию АЭС в Бушере - видимо, опасаясь, что израильский удар может быть все-таки нанесен и по этой станции. Складывается впечатление, что Ирану отказывают в праве на принятие мер предосторожности. Скажем, в строительстве хорошо укрытого от ударов с воздуха обогатительного завода-дублера близ Кума. Иранская сторона уже выразила готовность допустить на него инспекторов МАГАТЭ. Но придирки со стороны Запада не прекращаются.

Сложилась парадоксальная – если забыть о политике двойных стандартов - ситуация. Тегеран – участник ДНЯО, подписал дополнительный протокол к нему, который вводит неожиданные инспекции на подозрительных объектах, сотрудничает с МАГАТЭ практически по всем вопросам. И, тем не менее, его выставляют как врага мирового сообщества, как страну-изгой, к которой надо применять все более жесткие санкции. Естественно, правящий в Иране режим может не нравиться весьма многим, и для этого есть достаточно оснований. Его могут квалифицировать как агрессивный и безответственный.

Но посмотрите на Израиль. Это государство не участвует в ДНЯО. Над его ядерным арсеналом отсутствует всякий международный контроль.

Тель-Авив проводит в высшей степени безответственную политику: продолжает оккупировать и незаконно колонизировать палестинские земли, устроил бойню в секторе Газа, систематически игнорирует все решения ООН. Постоянно бряцает оружием в отношении Ирана и некоторых арабских соседей. И что же? С его представителями на международных форумах носятся, как с писаной торбой, их ублажают и уговаривают. Допускается, разве что, лишь дружески попинать несговорчивых союзников. Так о каком равном – объективном, взвешенном и так далее - подходе может идти речь? Если принципиальность на мировой арене заключается в неукоснительном соблюдении норм международного права, то на этой основе и надо формулировать позицию и в отношении Ирана, и в отношении Израиля.

Администрация Барака Обамы, в рамках пересмотра американской политики по отношению к мусульманскому миру, протянула руку Тегерану, предложив начать диалог без предварительных условий. Иранскому режиму обещают всяческие блага и льготы, если он откажется от обогащения ядерного топлива. Но Тегеран не без оснований считает, что имеет на это полное право, и данный вопрос затрагивает его национальный суверенитет. В Иране даже пригрозили - в случае ужесточения санкций - вообще выйти из ДНЯО и освободиться от налагаемых им обязательств. В конце концов, иранскому руководству решать, как вести себя дальше.

Россия предпочитает делать МАГАТЭ основным ответственным игроком в вопросе об иранской ядерной программе, от его отчетов и заключений зависит, какую позицию займет Совет Безопасности ООН. Пекин категорически против усиления санкций, Москва тоже - вроде бы - против. Но может поступиться такой позицией - в ответ на отказ Барака Обамы от размещения противоракет в Польше и радара в Чехии. Все ждут, что скажут инспекторы после посещения обогатительного комплекса под Кумом.

Кстати: а Израиль? О нем даже не вспоминают.

http://www.stoletie.ru/geopolitika/kto_komu_ugrozhajet_2009-09-29.htm

Как-то я высказывался о своих подозрениях в адрес Ахмадинежада. Вот пара полешек в этот костёрчик (да простит мне администрация некую вольность слов):

Махмуд Ахмадинеджад таки еврей?

Британская газета The Telegraph утверждает, что у нее есть неопровержимые факты еврейского происхождения президента Ирана Махмуда Ахмадинежада. Сенсационная статья на эту тему вышла на первой полосе в субботнем выпуске британской газеты.


При внимательном рассмотрении фотографии иранского президента, на которой он демонстрирует толпе свой паспорт в день голосования на мартовских выборах 2008 года, британские журналисты разобрали указанную в паспорте прежнюю фамилию семейства Ахмадинежад. Ей оказалась известная еврейская фамилия Сабурджиан, которая нередко встречается как раз в том районе Ирана, где родился Ахмадинежад.


В переводе первая фамилия иранского лидера означает «ткач, делающий талиты» (молитвенное покрывало иранские евреи называют «сабур»). Лондонский эксперт по иранскому еврейству поведал журналистам, что окончание «джиан» указывает именно на евреев, исполняющих иудейские обряды. По версии The Telegraph, семья Ахмадинеджада сменила фамилию после перехода в ислам, и эта смена веры прекрасно объясняет все антисемитские и антиизраильские скандалы, связанные с позицией президента Ирана.


При этом сам Ахмадинежад никогда не отрицал, что его семья сменила фамилию, перебравшись в Тегеран в 50-е годы прошлого века, но никогда не говорил, какую фамилию носили его родители. Между тем, один из иранских блоггеров, потребовавший выяснить происхождение Ахмадинежада, был арестован нынешним летом.  


При этом пресс-секретарь иранского посольства в Лондоне отказался обсуждать происхождение президента страны.

http://www.pravaya.ru/news/17283

Уважаемый Андрей! К сожалению, Вы в очередной раз увлекаетесь, как мне кажется. Прежде всего - национальность, конечно, имеет большое значение в формировании человека, но только в том смысле, что воспитание человека с детства в национальных традициях прививает человеку определенные стереотипы поведения и тип мышления. Определенный тип воспитания, начатого с глубокого детства, накладывает чрезвычайно сильный отпечаток на личность человека. Вы наверняка знаете о мамелюках и янычарах. Мамлюки вообще в своем большинстве были воспитаны из славянских детей, многие из них были русскими. Поэтому говорить о национальном происхождении человека нужно с очень большой осторожностью. Современный пример - сербы и боснийцы, сербы и хорваты. И те, и те - люди одной национальности - сербы, но как сильно отличаются из-за различий воспитания и, главное, веры. Кроме того, приписать еврейское происхождение человеку, на судьбу которого кагал хочет повлиять, - это излюбленный жидомасонский прием. Вспомните хотя бы настойчивые кагальные заверения в еврейском происхождении Сталина. Не нужно думать, что такой прием используется только в отрицательном смысле. Известно, например, что кагал готовился заявить о еврейском происхождении Наполеона, если бы он не потерпел разгрома в России. Странно, что приходится Вам, православному человеку, напоминать о том, что судить о человеке нужно по его делам. Похоже, Вы поддались на очередную кагальную провокацию. Простите, если в чем-то ошибаюсь.
Во Христе
Владимир К. 

Владимир Леонидович, я разместил здесь эту заметку лишь как штрих к портрету. В этом штрихе для меня, например, главное - не предполагаемое еврейство Ахмадинежада, а арест блоггера, пытавшегося его родословную. А по сути же - я в других ветках пару раз говорил, что Ахмадинежад мне подозрителен и похож на засланного казачка. Тогда я ещё ничего не знал о его предполагаемом еврействе. С другой же стороны - Вы очень правильно сказали, что тип восприятия закладывается в детстве. И если в статье правда, то в этом самом детстве он был иудеем. А потом - мусульманином, что тоже не сахар (поскольку, как я говорил опять же раньше, для меня мусульманство - это упрощённый иудаизм для потомков Исмаила (см.труд Тихомирова "Религиозно-философские основы истории")).
 

Статья интересная. Но мелькали мысли, что мы наоборот сдали Иран ( за отказ от РЛС в Чехии ), что от поставок С-300 мы отказались. Об этом говорит и последняя резолюция по Ирану (обсуждение нового обогатительного завода в Иране ), когда и Россия выступила за санкции. Или это только слухи ?

Думаю - слухи. Хотя уже видно, что сейчас Иран - некая критическая точка, вокруг которой происходит всемирное "вальсирование". По причине своей неинформированности мы здесь можем с пользой лишь обсуждать какие-либо лишь конечные (невозвратные) результаты этого вальсирования, но не сам танец. Если в конце концов выяснится, что мы обещали Ирану С-300 (а это нам достоверно не известно), а потом отказали, то такой результат стоит обдумать и апрксимировать как в прошлое (для объяснения себе произошедшего ранее), так и в будущее. Так же и с другими фактами.

На мой взгляд, это абсолютно не касается малого кучерявого народца. У них голос их крови заглушает обсолютно любое воспитание. Наиболее характерный случай описан с Моисеем в Ветхом завете (Исх. Гл.2). Он воспитывался дочерью фараона с младенчества, как её сын, но тем не менее ему не помешало убить египтянина-надсмотрщика, когда тот всего лишь заставлял его соплеменника трудится.

Слухи. Никаких санкций против Ирана ещё не рассматривали вообще.

Не верьте британским СМИ. Это уже неприлично ,что они пишут. Хуже желтой прессы.

Дорогой Сергей!

Давайте всё же не будем опускаться до антисемитов, которые на ветхозаветных угодниках Божиих тщатся строить свою идеологию. Св.пророк Моисей почитается Церковью и мы должны к этому благоговейно относиться. Полагаю, Ваш пример был неудачным.

Простите.

Во Христе Иисусе
А.В.

Уважаемый Александр Васильевич.
Я считал, что Ветхий завет прикладывается к Новому завету, чтобы христианин знал, с чем ему предстоит иметь дело (идеология иудaизмa и иго иyдeйcкое). Как говорится, два пишем, один на ум пошло. А кровавые изуверские жepтвопринoшения Ветхого завета чего только стоят, причем не только животных, но и своих детей-первенцев. Ведь египетский фараон не отпускал eвpeев, а Моиceй настаивал, ещё и потому, чтобы они (eвpeи) не совершали своих кровавых обрядов. Ведь Моисей так и говорит фараону (Исх. гл.3-26) «Но Моисей сказал: нельзя этого сделать, ибо наше жертвоприношение Господу, нашему Богу, отвратительно для Египтян: если мы отвратительную для Египтян жертву станем приносить в их глазах, то не побьют ли они нас камнями?». Или как были обобраны египтяне по указанию Моисея, перед бегством евpeев из Египта. (Исх. гл.8-35,36) «И народ Израиля сделал по слову Моисея и просил у Египтян серебряных вещей и золотых вещей и одежд. Господь же дал милость Своему народу в глазах Египтян: и они давали ему, и он обобрал Египтян».
На мой взгляд, почитание Мoиceя это чисто политический момент древних веков. Для примера в новейшей истории –это отпевание Ельцина Б. Н. по православному обряду. Причем канон отпевания был мудро переделан и звучали слова "об упокоении первого Пpeзидeнта России», а не раба Божьего или государя, т.к. на ЕБНе клейма негде было ставить. Всё было сделано так, что похороны не превратились в либерастную вакханалию с присяганием на верность дерьмократическим ценностям. А лет может через триста, историки будут писать о глубоко верующем человеке, при котором после многих лет атеизма стали массово строиться церкви и т.д., но мы то знаем какова ему (ЕБН) в истории цена.

Вот точная цитаты из Библии Исход гл.2 стих 11

Вы стороник рабского труда?

Россия заморозила сделку по продаже Ирану С-300

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/d0d/s-300.jpg)

Российская сторона решила заморозить сделку по поставке зенитно-ракетных комплексов С-300 в Иран по политическим мотивам. По некоторым данным, это было сделано, несмотря на то, что Тегеран внес аванс за оружие.

Контракт на поставку пяти комплексов С-300 в Иран стоимостью около 1 млрд долларов был заключен в 2007 году. С тех пор США и Израиль неоднократно обращались к России с призывом отказаться от поставки оружия, опасаясь военной иранской агрессии, направленной на эти страны. С одной стороны, в условиях кризиса Москва не хотела отказываться от крупной сделки, однако, по всей видимости, постоянное давление со стороны США и Израиля сделало свое дело.

Как считают эксперты, решение о замораживании контракта могло быть принято только по политическим соображениям в связи с перезагрузкой отношений с США и изменением российской позиции по Ирану. Как предупреждают аналитики, Москве эта сорванная сделка может обойтись дорого: американцы не станут поддерживать Россию в продажах высокотехнологичной продукции в другие регионы, а рынок Ирана закроется для нашей страны на десятилетия.

http://www.stoletie.ru/lenta/rossija_zamorozila_sdelku_po_prodazhe_iranu_s-300_2009-10-22.htm

Кому верить? По новостям говрили,что Иран не вносил аванс.

Как всегда тут есть проблема с источником. Кто сказал, кому сказал. Был ли аванс,
или это просто вброс информации с определенной целью. Если же это правда, то
это очень плохо, похоже началась вторая серия перестройки по-горбачевски,
может она правда и не кончалась.

А помните, наши перестали строить Бушерскую АЭС, тоже говорили, что Иран не заплатил, только все он заплатил. Наши либералы имеют счета и имущество на Западе. И им пригрозили: будете торговать с Ираном, все заморозим. Продажные ...
  Вот чем страшен капитализм, вы становитесь рабом желтого дьявола, и вроде вы гражданин России, а делаете почему-то ей во вред.
  Кстати, а вы не знаете, говорили, что к тем, у кого в Европе оборот превышает 5млн. евро приходят представители масонов и предлагают сотрудничество. У тех, кто отказывается возникают трудности и они разоряются

У нас тут та же проблема (по себе сужу). Только размер оборота гораздо меньше. И не приходят сначала, сначала появляются трудности.

Сегодня на канале «совсекретно» смотрел часть интервью с Раджабом Сафаровым, известным специалистом по Ирану. Конкретно про С-300 я ничего не слышал, но было сказано, что Иран крайне заинтересован в закупках нашего оружия. И главное – у Ирана всегда есть наготове 5-7 млрд долларов для оплаты поставок. Так что, версия о том, что Иран что-то не заплатил, маловероятна.

Восточный человек.И изъясняется соответственно : расплывчато. Одно дело " заинтересован" и " есть наготове", а другое дело " проплатил или нет".
Он конкретно не говорил. Так что пока непонятно.
 

МОСКВА, 28 октября. Россия не поставляет оборонительные комплексы С-300 Ирану. Как заявил журналистам вице-премьер Сергей Иванов, «поставок этого сугубо оборонительного комплекса — это не ракетная система — на сегодняшний день нет», передает ИТАР-ТАСС.

Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству России 22 октября подтвердила, что Россия «осуществляет и планирует в дальнейшем осуществлять военно-техническое сотрудничество с Исламской Республикой Иран в строгом соответствии с существующим законодательством и своими международными обязательствами».
«Делать комментарии относительно конкретных планов или обязательств по существующим контрактам мы не можем, так как это означало бы стать ненадежным партнером, дать возможность потенциальным конкурентам воспользоваться ситуацией», — указывается в сообщении ФСВТС относительно поставок комплексов С-300.По мнению гендиректора Института изучения современного Ирана Раджаба Сафарова, Иран сейчас заинтересован в приобретении российских средств ПВО как никогда. «Строительство Бушерской АЭС переходит в завершающую стадию. Никто не сомневается, что в случае роста напряженности такой объект стратегического характера будет первой мишенью. Иранские официальные лица не стесняются говорить, что только Россия может гарантировать воздушную безопасность Ирана от потенциальных угроз со стороны Израиля или США, поставив ему передовые оборонительные системы», — сказал Сафаров.
http://www.rosbalt.ru/2009/10/28/684264.html

Наше продажное правительство продало : Югославию, Ирак, Иран, Крым, Украину, Дальний Восток, Сибирь. Деньги естественно пошли и не мне и не вам. Кто-то сделал неплохой гешефт. Как это по-глобалистски, по либеральному. Просто умилишься.

А Россию когда в этот список можно будет добавить?

Дорогие Братья! Вот Вы всё властью не довольны, вот приедет к Вам Ющенко тогда увидите, что Ваши не самые плохие! :D

Отец Георгий, но ведь Ющенко пришел к власти на Украине именно потому, что Россия под руководством ЕдРа очень слаба. Было было сильное народное правительство в России, ни один Ющенко близко бы не появился.

Ув. Игорь! Поли́тика (греч. Πολιτική)- переводиться как "искусство управления", мне кажеться Россия в 2004 сделала всё для того чтобы "апельсиновый самозванец" не пришел к власти, однако слабость именно нашего Кучмы, не желания брать на себя ответственность (он боялся повторить судьбу Н.Чаушеску) в наведении порядка, череда предательств со стороны спецслужб и явили беснование.

Алаэддин Буруджерди предостерег Россию от невыполнения условий контракта на поставку ракетных комплексов С-300 в Иран, передает АР. По его словам, если Россия не исполнит свои обязательства по договору, заключенному в 2007 году, то это будет иметь негативные последствия для отношений двух стран.
Контракт на поставку пяти дивизионов С-300ПМУ-1 в Иран стоимостью 1 миллиард долларов был заключен в 2007 году. Несмотря на то, что Иран, строго следуя условиям договора, произвел предоплату и даже начал регулярные платежи, Россия приостановила сделку до прояснения политической ситуации, что связано с сильным противодействием этой поставки со стороны Израиля и США.
http://wek.com.ua/article/13814/

Спаси Вас Господи, дорогой отец Георгий за слова утешительные! Так больно взирать на все происходящее! Так страшно впасть в отчаяние и уныние! А послушаешь Вас и укрепишься, и вроде как силы прибавляются, и вера в доброе будущее нашего Отечества теплиться...

Хорошие слова! Я только об этом и говорю здесь постоянно.

"Такого цинизма я не ожидал! «За любовь к себе американцам придётся платить»! Можно ли сомневаться, но немудрено, что с подобными «откровениями» РФ растеряла союзников! Оказывается, в основе отношений с друзьями лежит меркантилизм! А мы-то думали - стратегия, далеко идущие планы, порядочность, в конце концов! " Ю.М. ШАБАЛИН

Ссылка на воинствующий антиправославный ресурс удалена Администрацией. Очень просим Вас, уважаемый Игорь Шаукатович, не тащить на Русскую Беседу всякий мусор из Интернета. Вам объявляется предупреждение.

Администрация

Благословите, отец Георгий!
Меня немного смутило упоминание Вами слов Гамалиила в синедрионе. Можно ли воздержаться от претензий к власти, когда основания претензий очевидны? Контекст очень тонок, и его вполне можно повернуть и так, что под таким предлогом вовсе отказываться от каких-либо обличений.

http://rus-sky.com/history/library/articles/tr1_3.htm

МИД России: Мы не откажемся от поставок в Иран С-300

Россия выступает против "парализующих" санкций в отношении Ирана и намерена выполнить контракт по поставкам этой стране зенитных ракетных комплексов С-300. Об этом заявил в пятницу в интервью "Интерфаксу" замглавы МИД Сергей Рябков. "

Термин "парализующие санкции", конечно, вызывает у нас полное неприятие. Санкции должны преследовать цель укрепления режима ядерного нераспространения", - подчеркнул он. По словам дипломата, нельзя рассматривать вопрос в такой плоскости, когда санкции могут трактоваться как наказание целой страны и ее народа. В

Москве считают, что "нет ничего более последовательного, чем наша позиция по Ирану". "Мы всегда выступали и выступаем за решение возникающих в связи с иранской ядерной программой проблем через диалог и, по возможности, взаимодействие с иранской стороной", - пояснил Рябков.

http://www.imperiya.by/news.html?id=44647

Сергей Михеев: Наши отношения с Ираном могли бы развиваться более динамично

Эксперт обеспокоен тем, что Россия позволила американцам «навязать себе их повестку дня» …

(http://www.rusk.ru/images/2009/15060.jpg)

«Госсекретарь США Хиллари Клинтон, совершающая в эти дни визит в Россию, публично выказала свое недовольство российским премьером Владимиром Путиным. Напомню, что он участвовал в Волгодонске в совещании по развитию отечественной ядерной отрасли и напомнил собравшимся о том, что пуск первого блока сооружаемой при содействии России АЭС в Бушере состоится уже нынешним летом. По мнению госпожи Клинтон это было «преждевременное» высказывание, потому что «мы хотим послать иранцам недвусмысленный сигнал». Вообще, стремление заставить других решать собственные проблемы уже давно стало для американцев базовым подходом. То есть свои проблемы они все время хотят сделать чужими. И это, в частности, проявляется и в отношениях с Россией», - отметил в интервью порталу KM.ru заместитель директора Центра политических технологий Сергей Михеев.

«Возьмем в качестве примера «проблему Ирана». Для кого она в первую очередь является головной болью? Несомненно, для самих Соединенных Штатов - с точки зрения их планов по достижению глобального доминирования, или в целях контроля над этим регионом. Однако, понимая, что в одиночку им будет сложно решить эту проблему, Штаты пытаются убедить всех остальных в том, что и для них разрешение иранской проблемы является жизненной необходимостью. А значит, они должны чем-то пожертвовать, чтобы решить ее. И, надо сказать, что этот подход периодически приносит свои ощутимые плоды», - пояснил он.

«Будем говорить откровенно, - продолжил эксперт, - именно из-за американцев наши отношения с Ираном развиваются не так динамично, как могли бы. Несмотря на то, что Иран является одним из основных наших партнеров в регионе Каспийского моря. Ведь мы так переживаем по поводу возможности появления разного рода обходных маршрутов транспортировки нефти и газа из центральноазиатского региона и Закавказья на Запад. Речь идет о тех маршрутах, которые конкурируют с российскими. Если бы наше сотрудничество с Тегераном было более продуктивным, вопрос о новых возможных путях доставки углеводородов обсуждался бы в другой плоскости. Не говоря уже о том, что мы могли бы эффективно развивать транспортный коридор Север-Юг, чтобы через территорию Ирана выйти к Персидскому заливу. Но мы не делаем этого. Потому что боимся вызвать недовольство американцев. Кстати говоря, на таком противоречии очень хорошо научились играть и другие. Например, постсоветские страны. Они понимают, что Россия сдерживает свое движение навстречу Ирану и очень серьезно зависит от США по данному вопросу. А значит, этой ситуацией можно воспользоваться для того, чтобы «доить дух коров» и выгадывать собственный интерес. Мы идем на это, потому что у американцев есть проблема в Иране. В то время как у самой России такой проблемы нет».

Эксперт убежден, что ядерная программа Тегерана, хотя и может «чисто теоретически может вызывать некоторые вопросы», практически никакой угрозы для нашей страны в данный момент не представляет. «Конечно, может быть, когда-нибудь (в гипотетическом будущем) Иран и выйдет на создание ядерного оружия. Сейчас он к этому явно не готов. Но все дело в том, что помимо него ядерным оружием уже обладает огромное количество стран (помимо «великих держав»). Это Пакистан, который находится в небольшом удалении от российской территории, Израиль, Индия, Китай и другие страны, многие из которых, кстати говоря, не подписывали соглашение о нераспространении ядерного оружия. США почему-то считают, что центральным вопросом в «перезагрузке» должна стать иранская проблема. При этом совершенно непонятно, на какие дивиденды оттого, что она солидаризируется с Америкой в данном вопросе в данной ситуации, сможет рассчитывать сама Россия. В чем, собственно, заключается наша выгода?» - обратил внимание С.Михеев.

«Вот действительно интересующие нас вопросы: помощь в модернизации отечественной экономики посредством получения доступа к высоким технологиям, учет интересов РФ на постсоветском пространстве или то же распространение элементов американской ПРО в Европе. То есть ни одну действительно интересующую нас проблему американцы не воспринимают всерьез. В каждом случае они готовы представить сразу несколько аргументов, почему это не имеет никакого отношения к российско-американским отношениям. А вот проблема Ирана к ним якобы имеет отношение. На самом деле это явная ошибка нашей дипломатии, которая допускалась на протяжении последних 20 лет. Мы позволили американцам навязать себе их повестку дня. И сегодня работаем в их повестке дня, а не в своей», - заключил замдиректора Центра политических технологий.

Русская линия

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/22/sergej_miheev_nashi_otnosheniya_s_iranom_mogli_by_razvivatsya_bolee_dinamichno/

Оппозиция Грузии: Власти перепродавали украинские ракеты Ирану

Грузинская оппозиция обвинила в пятницу власти в скандальной продаже украинских ракет Ирану, передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси.

В интервью газете «Резонанси» лидер Консервативной партии Звиад Дзидзигури заявил, что получил информацию от «анонимного источника» в спецслужбах Грузии о факте перепродажи Ирану «2−3 года назад» закупленных на Украине ракет. По его словам, «сейчас США проводят серьезную ревизию этого».

Звиад Дзидзигури считает, что этот скандал стал причиной того, что бывший министр обороны Давид Кезерашвили пустился в бега.

В интервью изданию официальный представитель Минобороны Грузии Саломе Махарадзе заявила, что этот вопрос выше ее компетенции, и она не знает, ведется ли сейчас следствие. Газета напомнила, что на днях Грузию посетил директор ФБР США Роберт Мюллер.

Ранее премьер-министр Грузии в 2005−2007 годах Зураб Ногаидели заявил о причастности нынешнего руководства страны к незаконной торговле оружием. «Точно знаю, что власти Грузии включены в оружейный бизнес», − говорил он в интервью газете «Все новости».

По словам Ногаидели, от этого грузинские власти имеют «серьезные доходы», часть которых будет отпущена на местные выборы 30 мая. Зураб Ногаидели, ныне лидер оппозиционного движения «Для справедливой Грузии», отметил, что и ранее говорил о незаконной торговле оружием властей Грузии.

http://www.imperiya.by/news.html?id=49573

Россия продолжит поставлять Ирану комплексы С-300.

Поставка российских комплексов ПВО С-300 не подпадает под действие новой резолюции Совета Безопасности ООН по Ирану, заявил в четверг официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко.

http://www.izvestia.ru/news/news243730

Если их можно поставить не значит, что их поставят.

МОСКВА, 11 июня. Россия будет поставлять ракетные комплексы С-300 в Иран, опираясь на требования резолюции ООН. Такое заявление распространил сегодня МИД России, передают «Вести».
Накануне глава ведомства Сергей Лавров разъяснил: системы С-300 оборонительные, а не наступательные, и значит, под ограничения не подпадают.
http://www.rosbalt.ru/2010/06/11/744643.html

Флотилия США идет к Ирану

12 американских кораблей, а также один израильский военный корабль прошли через Суэцкий канал из Средиземного моря в направлении Красного моря.

Очевидцы рассказали, что все движение судов по Суэцкому каналу было задержано на несколько часов из-за передвижения кораблей ВМФ США. Также сообщается, что на палубах кораблей были видны танки и самолеты.

В течение многих лет через Суэцкий канал не проходила столь внушительная эскадра кораблей. Источники сообщили, что акция сопровождалась присутствием многочисленных агентов египетских служб безопасности вдоль канала.

Свидетели сообщили, что они видели израильский военный корабль, но никакие официальные источники этого не подтвердили.

http://www.imperiya.by/news.html?id=50610

Бесноватый Алоизыч тоже начал в июне (солнцестояние, то да сё, языческие боги способствуют...), а кончил плохо. Нужна им срочно война - долги списать. Но кончат плохо однозначно.

     
Госдеп: США не готовы извиниться перед Ираном за сбитый авиалайнер

3 июля 2010, ИТАР-ТАСС

Официальный Вашингтон до сих пор не готов принести Тегерану извинения за сбитый ВМС США 22 года назад пассажирский лайнер национальной авиакомпании Ирана, заявил и.о. заместителя начальника пресс-службы госдепартамента США Марк Тонер.

Отвечая в пятницу на регулярном брифинге для журналистов на вопросы на эту тему он заверил, что американские власти считают произошедшее «ужасной трагедией» и выражают слова «сочувствия и соболезнования» родным и близким пассажиров и экипажа иранского самолета, уничтоженного более двух десятилетий тому назад американским крейсером Vincennes в небе над Персидским заливом.

При этом американский дипломат напомнил, что в 1996 году США и Иран «достигли договоренности о полном и окончательном урегулировании всех споров, разногласий, претензий и встречных претензий, относящихся к данному инциденту, в Международном Суде» в Гааге - главном судебном органе ООН.

Когда же Тонера поинтересовались, извинилось ли правительство США за случившееся, он ответил: «Не думаю». Просьбу уточнить, почему этого не было сделано, он по существу оставил без ответа.

«Я не собираюсь обсуждать, были извинения или нет», - заявил официальный представитель внешнеполитического ведомства США, отказавшись от дальнейших комментариев по этому поводу.

Как напоминает ИТАР-ТАСС, Airbus А300, на борту которого находились 290 человек, в том числе 56 женщин и 57 детей, следовал рейсом из южного иранского портового города Бендер-Аббас в Дубай (ОАЭ) и был сбит крейсером Vincennes, патрулировавшим воды Персидского залива, 3 июля 1988 года.

Самолет рухнул в 30 км от побережья. По версии американской стороны, военные моряки США приняли лайнер за иранский истребитель F-14, готовившийся атаковать крейсер Vincennes.

По самолету было выпущено две ракеты.

http://www.imperiya.by/news.html?id=51191

Социально-экономические последствия возможных военных действий в Иране

Опасность агрессии

Из-за глобального характера американского и европейского бизнеса эти санкции (см. справки) также носят глобальный характер. Обойти их сложно, а на строительство ориентированного на нужды Ирана нефтеперерабатывающего завода в Армении, о котором немедленно договорился министр энергетики России Шматко со своими коллегами, уйдут годы.

Объявление Ирану экономической войны вызывает ощущение преддверия войны обычной.

"Давить на бензин", организовывать энергетические войны (в которых либералы привычно обвиняют Россию) — давний стиль США: еще в 1941 году они прекратили поставлять нефтепродукты не имевшей альтернативных источников императорской Японии, поставив ее перед выбором: подчинить свою внешнюю политику американским интересам или напасть, спровоцировав тем самым налет на Перл-Харбор.

Принципиальная несовместимость тихоокеанских (да и глобальных) интересов Японии и США в 1941 году сомнений не вызывала.

В чем несовместимость с Ираном?

Формально — в возможности создания им атомной бомбы: насколько можно судить, западные лидеры убеждены в возможности Тегерана создать ее уже в 2011—2012 годах. Абсолютная независимость Ирана от США делает его для Запада чужеродным, принципиально непонятным и вызывающим ужас, а следовательно, ужас вызывает и мысль о возможности появления у него своей атомной бомбы.

Дело не в приверженности Запада идее нераспространения: атомные бомбы Израиля, Индии, Пакистана и даже Северной Кореи желания развязать войну не вызвали.

Дело не в религиозности: Саудовская Аравия — тоже теократическое государство, причем даже по западным оценкам демократии и прав женщин там значительно меньше, чем в Иране.

Дело даже не во враждебности к Израилю: многие арабские государства длительное время не признавали его и даже воевали с ним, оставаясь при этом вполне приемлемыми для США партнерами.

Дело именно в независимости и непонятности.

И поскольку никакой риск здесь недопустим, а атомная бомба может появиться у Ирана уже в 2011 году, удар по нему должен быть нанесен до конца 2010 года.

Помимо стратегических интересов, продиктованных банальным страхом, США подталкивают в Иран и корыстные политические интересы.

Путь к победе на президентских выборах 2012 года лежит для Обамы через промежуточные выборы в начале этого ноября. В условиях общего разочарования демократами его финансовые преобразования, пусть даже правильные и подписанные в кратчайшие сроки, ему не помогут. Единственный способ — продемонстрировать избирателю всесокрушающую силу Америки. Помимо всплеска патриотизма, этот удар привлечет к Обаме симпатии израильского лобби, обиженного на него из-за его заигрываний с мусульманами.

Это уточняет время нанесения удара: поскольку до конца сентября высокоточное оружие неэффективно из-за жары, наиболее опасное с точки зрения вероятности нападения на Иран время — первые три недели октября.

Последствия понятны: Иран не Югославия и не Ирак, и, каким бы страшным ни был удар, он ответит.

Наиболее доступной и ненавидимой целью является Израиль, и удар по нему будет хотя и не смертелен, но серьезен, в отличие от удара Саддама Хусейна в 1991 году. Понимая это, Израиль не будет дожидаться ответного удара Ирана, а из страха нанесет упреждающий удар одновременно с США по объектам, представляющим для него наибольшую угрозу. Скорее всего, этот удар будет ядерным.

Помимо попыток нанесения ракетного удара по американским вооруженным силам и Израилю Иран, вероятно, подготовил серию операций возмездия на территории США, где в миллионной иранской диаспоре, скорее всего, имеется достаточное число его агентов.

Они не в силах нанести США существенный ущерб, но могут провести серию болезненных в психологическом отношении терактов (например, применение радиоактивных материалов для заражения деловых центров и транспортных узлов мегаполисов).

Возможно, американские спецслужбы взяли под контроль часть иранской агентуры для создания повода к войне в виде совершения ими теракта (например, в отместку за санкции) с четким иранским следом. После этого можно спокойно и открыто делать с иранским руководством то же, что сделали с Талибаном после отказа выдать Усаму бен Ладена.

Попробуем спрогнозировать воз­мож­ные социально-эко­но­ми­чес­кие последствия войны с Ираном, если таковая начнется.

Последствия для Ирана: дезорганизация

Для понимания характера удара по Ирану важно понимать, что его атомная программа приобрела масштабы, практически исключающие уничтожение ее собственно военными методами. Ракетно-бомбовыми ударами и операциями коммандос ее можно только затормозить — по оценкам, на три-пять лет, но она будет продолжаться.

Поэтому главной задачей США при нанесении удара будет провоцирование в Иране организационных и политических перемен, делающих ее принципиально невозможной.

Это означает, что удар по объектам атомной программы будет сопровождаться не менее, а возможно, и более мощным ударом по руководству и в целом по управляющей системе Ирана.

Программа-минимум, если исхо­дить из простой и неумолимой логики глобальной конкуренции, должна заключаться в обезглавливании страны и погружении ее в хаос — просто для того, чтобы как можно более долгое время Иран был занят восстановлением нормальной жизни и ему было не до атомной программы. Решение этой задачи требует также максимально возможного разрушения инфраструктуры Ирана, в первую очередь его энергетики и систем водоснабжения (к последнему особенно чувствительны все страны жаркого климата).

Программа-максимум — приход к власти проамериканского руководства, которое отказалось бы от атомной программы просто в силу желания США. Массовые волнения в Тегеране показали, что либеральные силы и настроения для реализации этой программы в иранском обществе (по крайней мере в столице) имеются. Существенным является и многонациональный характер Ирана, что позволяет американцам надеяться на успешное провоцирование серьезных национальных волнений прежде всего в иранском Азербайджане и Белуджистане.

Принципиально важно, что без российских зенитных комплексов С-300 (являющихся оборонительным оружием и потому не попадающим ни под какие санкции) Иран, насколько можно понять, не в состоянии в полной мере контролировать свое воздушное пространство. Для современной техники (количество которой у США и Израиля, правда, не стоит преувеличивать) он представляет собой одну большую мишень.

Весьма вероятно, что имеющее серьезный военный опыт руководство Ирана сможет обеспечить не только свою безопасность, но и надежное функционирование систем управления страной. Однако защитить инфраструктуру от классического "вбамбливания в каменный век" не удастся, что означает колоссальный экономический ущерб и подлинное социальное бедствие. Эти последствия будут качественно усугублены сохранением (а возможно, и ужесточением) режима американских и европейских санкций.

Наиболее серьезный удар нанесет сжатие внешней торговли из-за разрушения портовых мощностей. 80% иранского экспорта — нефть, при этом Иран импортирует около 40% потребляемых нефтепродуктов. Радикальное сокращение этих потоков в результате войны может привести к экономическому спаду примерно на 30%, а при длительном сохранении — и к подлинному экономическому коллапсу.

Последствия для мировой экономики: депрессия

Несмотря на шокирующие перспективы первой в истории человечества ядерной войны (пусть даже и ограниченной), наиболее значимыми представляются глобальные экономические последствия удара по Ирану.

Попытка достижения не только военных, но и политических целей США, описанных выше, приведет к хаотизации Ирана и прекращению поставок иранской нефти в Китай, жизненно важных для последнего. До начала 2010 года Иран поставлял в Китай 12% импортируемой там нефти и находился на третьем месте среди его поставщиков (после Саудовской Аравии, обеспечивавшей 14% импорта, и Омана, дававшего 13,3%). Вероятно, в связи с предвидением качественного ухудшения международного положения Ирана (или же в связи с крахом — из-за осложнения ситуации в Пакистане — проекта направить иранскую нефть через отстраиваемый китайцами пакистанский порт Гвадар) в январе — феврале поставки иранской нефти в Китай сократились, по китайским данным, на 37%. В результате этого Иран стал лишь четвертым по значимости ее поставщиком, уступив России. Китай же в марте 2010 года начал активные переговоры с ОАЭ о возможности быстрого наращивания "в случае необходимости" поставок нефти оттуда.

Кроме того, важно понимать, что значительная часть иранской нефти, поставляемой в Китай, затем возвращается обратно уже в виде нефтепродуктов. Потребность Ирана в бензине на 40% удовлетворяется за счет импорта, и не менее трети его идет из Китая (при этом значительная часть бензина, поступающая в Иран через Сингапур и затем Дубай, также является китайской).

Однако даже с учетом всех описанных факторов значимость иранской нефти для Китая остается исключительно высокой, и прекращение ее импорта (а также неминуемое в условиях войны удорожание нефти) нанесет по Китаю болезненный экономический удар.

Длительность прекращения иран­ско­го импорта зависит от глу­би­ны и продолжительности хаотизации ситуации в Иране, одна­ко, поскольку Китай, насколько можно понять, все более осознается руководством США в качестве главного стратегического противника, США могут рассматривать уничтожение иранской инфраструктуры экспорта нефти в качестве отдельной приоритетной задачи.

Однако даже и относительно недолгий перебой в поставке иранской нефти в Китай будет болезненным для последнего и существенно затормозит развитие его экономики. В результате Китай как минимум на некоторое время перестанет выполнять свою функцию генератора глобального спроса, обеспечивающего мировой экономике восстановление после первой волны кризиса и даже просто стабильность. А ведь сегодня именно спрос, предъявляемый Китаем, подобно Атланту, держит на своих плечах всю мировую экономику, не давая ей сорваться в пучину новой всеобъемлющей депрессии.

В результате сокращения китайского спроса исчезнет последний серьезный источник глобального прироста спроса, и мировая экономика окончательно скатится в глобальную депрессию — состояние, в котором отсутствие спроса надежно блокирует развитие, в результате чего, несмотря на все усилия, возникает самоподдерживающаяся стагнация.

Ситуация может быть качественно усугублена еще и тем, что торможение развития Китая (даже временное) неминуемо резко обострит его внутренние социальные и межрегиональные проблемы. Связанные с этим некоторая дезорганизация и вынужденный рост непроизводительных расходов государства станут самостоятельным внутренним фактором торможения развития Китая и, следовательно, удерживания мировой экономики в депрессии.

В принципе мировая депрессия, не говоря уже о резком усилении "глобальной турбулентности" из-за войны, должна качественно усилить конкурентные позиции США как психологического и управленческого лидера, как наиболее развитой страны мира и, следовательно, как "тихой гавани". Однако ответный удар Ирана может быть для них весьма болезненным и более разрушительным (прежде всего в психологическом и репутационном плане), чем полагают американские стратегические аналитики. Последние склонны недооценивать противника, пренебрегать интересами своего общества ради интересов глобального управляющего класса, к которому они принадлежат, а кроме того, у них просто нет выхода. Если ответный удар Ирана по территории США, каким бы незначительным он ни был, напугает инвесторов, инициатор войны не станет "тихой гаванью", а доллар ослабеет или по крайней мере вступит в зону серьезной флуктуации.

В зоне военного риска находится и английский фунт, ибо Великобритания традиционно поддержит США и, соответственно, также может попасть под ответный удар.

Повышение цен на нефть, общая нестабильность и сваливание мировой экономики в депрессию создаст существенные проблемы для экономики Европы, которая и так с трудом переживает долговой и общеэкономический кризис ее южных стран (а на этом фоне из поля зрения как-то выпали страны Восточной Европы, хотя некоторые из них находятся в еще более тяжелом положении). Новый виток ухудшения глобальной конъюнктуры может вынудить Германию и Францию отказаться от спонсирования неудачливых европейских экономик.

Это вряд ли приведет к распаду зоны евро, ибо правительства стран-неудачниц деградировали и не способны к самостоятельному денежному управлению как минимум организационно, а скорее всего, и интеллектуально. Кроме того, связанные с евроинтеграцией, евро и европейскими ценностями стереотипы остаются для европейских стран, даже слабо развитых, смыслообразующими и являются поэтому достаточно прочными (как минимум среди элит соответствующих стран).

Поэтому наиболее вероятно возникновение ситуации, при которой страны "расширенной Южной Европы" лишатся даже формальных прав влиять на денежную политику зоны евро и претендовать на существенную помощь, но при этом сохранятся в зоне евро, подобно современной Черногории. Однако и в этом случае общая уязвимость европейской экономики будет означать уязвимость и как минимум неустойчивость евро.

Его уничтожение возможно лишь в случае выхода из еврозоны Франции или Германии, что представляется малореальным. Ведь еврозона выгодна для них как для наиболее развитой ее части; европейская интеграция (а точнее, почти колониальная эксплуатация менее развитой части Евросоюза) каждый день приносит французскому и особенно немецкому крупному бизнесу колоссальные прибыли, благодаря которым он, собственно говоря, и не становится глубоко убыточным. Поэтому еврозона, скорее всего, сохранится, но удушающий страх перед ее разрушением будет подтачивать евро сам по себе.

(Окончание следует)

(Окончание)

В результате валютами-"убе­жи­щами", которые, вероятно, подорожают, следует признать швейцарский франк (а безопасной с точки зрения разного рода социальных катаклизмов территорией — зону в 300—600 километров, в зависимости от направления, вокруг границ Швейцарии) и норвежскую крону (в силу удорожания энергоносителей). Наибольший же прилив средств ожидает традиционный финансовый инструмент — золото, биржевые котировки которого в настоящее время припадают перед очередным прыжком.

Общеэкономическим же последствием нападения на Иран, помимо падения в глобальную депрессию, станет срыв ситуации в "многополярный мир", то есть хаотическую и беспринципную борьбу всех со всеми (по аналогии с межвоенным периодом). Понятно, что это качественно усилит и без того неприемлемо высокую "глобальную турбулентность". В частности, произойдет хаотизация экономической деятельности, качественное ускорение процесса разъединения глобального рыночного пространства на макрорегионы.

Последствия для России: дорогая нефть и активный сосед

Для России война в Иране с финансовой точки зрения выгодна, так как повысит цены на энергоносители и, соответственно, увеличит текущие доходы энергетических компаний, бюджета и в целом экономики.

Политическое влияние России в мире заметно вырастет — просто потому, что наличие нефтедолларов существенно повысит ее коммерческое значение (как и значение арабских нефтедобывающих стран) как рынка сбыта многообразной продукции, производимой развитыми странами.

Это обеспечит поддержку российских властей со стороны развитых стран, которые перестанут скорбеть об отсутствии в России демократии по западным образцам и начнут требовать от нее только стабильности (и относительной независимости от Китая).

Однако прекращение (пусть даже и временное) поставок иранской нефти в Китай создаст для него категорическую потребность любой ценой найти недостающие ресурсы. Этот поиск будет вестись не только в Персидском заливе, Африке и Латинской Америке, но и в более близких к нему странах и регионах. Сокращение поставок иранской нефти еще более актуализирует для китайского руководства тему ресурсной безопасности и вынудит его начать борьбу за значительно более серьезный и надежный, чем сейчас, доступ к ресурсам (отнюдь не только энергетическим) российской Сибири, Забайкалья и Дальнего Востока.

Этот рост активности в условиях продолжающейся деградации основной части указанных территорий и впадения его населения в отчаяние от равнодушия Центра к его проблемам может создать на них массовые настроения, категорически неприемлемые с точки зрения сохранения территориальной целостности нашей страны. Как минимум качественный рост потенциального значения для Китая ресурсов Сибири, Забайкалья и Дальнего Востока может привести к существенному изменению демографического баланса на этих территориях и даже к возникновению серьезной напряженности в двусторонних отношениях. (Существенно, что США будут всячески разжигать эту напряженность — собственно, они активно занимаются этим как минимум последние два года.)

Если же замедление развития Китая приведет не просто к обострению внутренних проблем, но к его внутренней дезорганизации и дестабилизации, последняя неминуемо выплеснется в Россию — как в силу стихийных процессов (в том числе неорганизованной массовой миграции), так и потому, что китайское руководство вполне рационально предпочтет снять или хотя бы ослабить внутренние проблемы за счет внешних факторов (в том числе России).

Второй проблемой России, связанной с угрозой иранской вой­ны, является недопустимость оказаться в глазах иранского руководства пособником агрессора. Это вполне реальная опасность, ибо длительные проволочки с вводом в действие Бушерской АЭС, невыполнение контракта по поставкам С-300 и поддержка санкций Совета Безопасности ООН (которые, какими бы беззубыми они ни были, стали моральным обоснованием введения смертельно опасных для Ирана санкций США и Евросоюза) выглядят как сознательная и довольно последовательная поддержка Россией США против Ирана.

С другой стороны, Россия оказывает существенную поддержку войне США в Афганистане. Это классический пример клинического либерального альтруизма, ибо в ответ на эту поддержку США не только не сделали никаких видимых шагов навстречу, но, более того, официально прекратили борьбу с производством наркотиков. Указанная борьба никогда не была эффективной и велась более на словах, чем на деле (ибо после прекращения прямого подкупа вождей афганских племен их лояльность надо было покупать правом развивать единственно возможный в Афганистане массовый бизнес — выращивание соответствующих культур), однако ее официальное сворачивание представляет собой предельно откровенный недружественный жест в адрес России, в наибольшей степени страдающей от афганских опиатов.

Сегодня значительная часть американского военного транзита идет в Афганистан через территорию России. Понятно, что удар по Ирану будет наноситься с использованием всех имеющихся у американцев ресурсов — и в том числе с расположенных в Афганистане баз.

В этом случае Россия окажется в предельно неприятном положении, так как объективно окажется соучастником агрессии и в военном отношении: вряд ли американцы настолько щепетильны, что не будут провозить по ее территории военные грузы, предназначенные для обеспечения удара по Ирану, ограничившись грузами, необходимыми исключительно для активности в пределах Афганистана.

Нельзя стать соучастниками США хотя бы в военном отношении, так как тогда мы сразу подставимся под удар и в дополнение к ваххабитскому террору получим террор шиитский.

Изложенное предельно ясно и однозначно свидетельствует о том, что нападение США на Иран качественно усилит пресловутую "глобальную турбулентность" и создаст как во всем мире, так и в нашей стране совершенно неприемлемые риски.

Соответственно, всемерное противодействие угрозе новой агрессии США объективно является не просто долгом гуманизма, но и важнейшей в настоящий момент из краткосрочных задач реализации национальных интересов нашей страны.

 

Новые экономические санкции США

Основополагающий антииранский закон 1996 го­да "О санкциях в отношении Ирана" (закон д’Амато) обязывает президента США принимать меры в отношении иностранных компаний, инвестирующих более 20 млн долл. в год в разработку топливно-энергетических ресурсов Ирана. При нарушении иностранной компанией этих условий американское правительство имеет право применить как минимум любые две из шести возможных санкций, включающие:

1. Отказ Экспортно-импортного банка США предоставлять займы, кредиты, аккредитивы компании, попавшей под действие санкций, для экспорта американских товаров.

2. Отзыв лицензии на экспорт военных технологий и технологий двойного назначения.

3. Отказ американских банков выдавать кредит на сумму более чем 10 млн долл. в год.

4. Запрет финансовым институтам быть дилером гособлигаций США и/ или лишение их права выступать в качестве хранителя правительственных средств.

5. Запрет на осуществление госзакупок у компании, попавшей под действие санкций.

6. Ограничение на импорт в США компаниями, попавшими под действие санкций.

Теперь минимальный набор применяемых санкций увеличивается с двух до трех, а их круг расширяется с шести до девяти. К мерам наказания добавлены:

1. Запрет на проведение валютных операций.

2. Запрет на любые финансовые транзакции.

3. Запрет на приобретение и владение американской собственностью.

Ужесточены условия снятия санкций, наложенных на иностранные компании, а также освобождения от оговоренных американским законом ограничений. Подписанный Б. Обамой документ подтверждает правило о 20 млн долл. как о максимальной сумме инвестиций в нефтегазовый сектор ИРИ, уточняя, что если компания имеет несколько проектов, то вкладываемые в течение года средства по каждому из них не должны превышать 5 млн долл., а их сумма — 20 млн долларов.

Американским и иностранным компаниям запрещается поставлять в Иран любые товары, услуги или технологии, необходимые для строительства новых или поддержания существующих нефтеперерабатывающих заводов, если стоимость разовой поставки превышает 1 млн долл., а за год — более 5 млн долларов.

Важный шаг — ограничение экспорта в Иран неф­тепродуктов: разовая поставка не может превышать 1 млн долл., а поставки за год – 5 млн долларов. Те же условия применяются к любой деятельности, обеспечивающей экспорт топлива в Иран (страхование, перевозка, финансирование, брокерские услуги и т. д.)

Отменяются сделанные в конце 90-х годов послабления на импорт в США товаров из Ирана зарегистрированным на территории третьих стран филиалам и дочерним предприятиям американских компаний, запрещается торговля с Ираном. Ужесточается режим лицензирования экспорта товаров в государства (в первую очередь ОАЭ и Малайзию), из которых продукция может попасть в Иран в обход санкций. Подтверждаются ограничения на деятельность финансовых институтов, если они ведут операции с иранскими банками, через которые якобы происходит финансирование ядерной программы Тегерана или поддерживаются террористы.

Единственный поощряемый новым законом американский экспорт — информационные технологии, позволяющие развивать Интернет, электронные СМИ, обходить устанавливаемые иранским правительством фильтры и в целом способствовать развитию свободы слова.

Строгим наказаниям планируется подвергать не только иранских физических и юридических лиц, связанных с иранской атомной программой и поддержкой терроризма, но и замеченных в нарушении прав человека.

В отличие от ранее действовавшего порядка данный закон распространяет санкции не только на вновь подписанные, но и на уже действующие соглашения.

Санкции Евросоюза

Европейские санкции ограничивают деятельность примерно 75 конкретных иранских банков, компаний, фирм и агентств, большинство из которых в той или иной степени контролируются руководством Корпуса стражей исламской революции (КСИР).

Страны — члены Евросоюза обязаны закрыть все аккредитованные в них иранские банки и запретить открытие их филиалов, "заморозить" государственные финансовые средства. Европейским банкам запрещается осуществлять финансовые транзакции с Ираном. Исключение допустимо только для физических лиц, которым позволяется без разрешения правительства европейского государства осуществлять переводы до 35 тыс. евро или 45 тыс. долларов США.

Запрещаются поставки европейскими фирмами Ирану не только технологий двойного назначения, но и технологий для добычи и разведки новых месторождений нефти и газа, их транспортировки и экспорта.

Европейским партнерам запрещаются любые капиталовложения в иранскую нефтяную и газовую промышленность, несмотря на ранее подписанные контракты и соглашения.

В Евросоюзе будет введен досмотр всех гражданских грузовых и пассажирских воздушных и морских судов иранских и европейских транспортных компаний (последних — на рейсах, связанных с Ираном).

Составлен черный список иранских граждан в количестве 41 человека, въезд которых в 27 стран ЕС запрещен. Большинство из них являются видными политиками и влиятельными функционерами КСИР.

Автор: Михаил ДЕЛЯГИН, директор Института проблем глобализации

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/50876/

Медведев запретил поставки Ирану С-300

Президент России Дмитрий Медведев запретил передачу Ирану комплексов С-300, бронетехники, боевых самолетов, вертолетов и кораблей, сообщает пресс-служба Кремля. Это предусматривает подписанный главой государства указ о мерах по выполнению резолюции СБ ООН.
«Указом, в частности, запрещается транзитное перемещение через территорию России (в том числе воздушным транспортом), вывоз с территории России в Иран, а также передача Ирану вне пределов России с использованием морских и воздушных судов под Государственным флагом России любых боевых танков, боевых бронированных машин, артиллерийских систем большого калибра, боевых самолетов, боевых вертолетов, военных кораблей, ракет или ракетных систем, как они определяются для целей Регистра обычных вооружений ООН, зенитных ракетных систем С-300, либо материальных средств, связанных со всем перечисленным, включая запасные части», — говорится в сообщении пресс-службы.
Кроме того, указ предусматривает запрет въезда и транзита через территорию государства ряда лиц. В список попали 13 человек, в том числе руководитель учебного и научно-исследовательского института оборонной промышленности Мохаммад Эслами, директор программы по добыче урана на руднике «Саганд» Гасем Солеймани и другие.
Ранее начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров заявил, что поставки зенитно-ракетных систем попадают под санкции Совбеза ООН. Данные меры были введены против Ирана 9 июня. Резолюция ограничивает поставки вооружений в эту страну, а также рекомендует государствам-членам ООН обратить особое внимание на вопросы сотрудничества с иранскими банками.
Россия и Иран несколько лет назад подписали договор о поставках пяти комплексов С-300 на сумму 800 млн долларов. Впоследствии поставки были заморожены. В начале августа национальное информационное агентство Ирана FARS объявило, что власти располагают четырьмя ракетами для комплекса С-300.

http://www.bfm.ru/news/2010/09/22/medvedev-zapretil-peredachu-iranu-s-300.html

Какие последствия будет иметь отказ России от поставок Ирану С-300?

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/a10/s-300b.jpg)

Начальник Генерального штаба ВС РФ Николай Макаров заявил, что Москва раздумала поставлять Ирану ракетные системы «земля-воздух» С-300ПМУ-1.

Комментирует журналист-востоковед Юрий Тыссовский:

- Миллиардный контракт на поставки Ирану ракетных комплексов ПВО С-300, оружия, заметим, сугубо оборонительного, был подписан еще в 2007 году, но быстро стал жертвой геополитических соображений. Он был заморожен практически с момента подписания из-за противодействия США и Израиля этой сделке. Ракетные комплексы такого типа могли бы действительно коренным образом изменить военную обстановку в регионе, но только в контексте реального нападения с воздуха американской или израильской авиации с целью ликвидации ядерных объектов Ирана. Тегеран уже давно в свете непрекращающихся угроз со стороны официальных лиц Вашингтона и Иерусалима осуществить в определенных обстоятельствах такое нападение, готовится к агрессии с воздуха. Режим аятолл намерен создать эшелонированные ракетные редуты и уже приобрел 29 зенитно-ракетных систем «Тор-М1» для поражения низко летящих целей. Комплексы С-300 должны были существенно дополнить систему ПВО, но…

Решение о заключении сделки с Тегераном было принято на фоне открыто враждебных отношений между Москвой и Вашингтоном при президенте Буше после нападения на Ирак и попыток активизировать на постсоветском пространстве «цветные революции». Ситуация резко изменилась после прихода в Белый дом Барака Обамы и наступления эры «перезагрузок». Как следствие, Россия заметно ужесточила свою позицию по ядерной проблеме Ирана, высказалась за ужесточение международного санкционного регламента в отношении южного соседа. Укажем на принятие Совбезом ООН 9 июня резолюции 1929 с эмбарго на поставки Тегерану тяжелых вооружений. Отметим также, что официальная Москва высказывалась ранее в том духе, что системы ПВО носят оборонительный характер и под действие эмбарго подпадать не могут. Высказывания Николая Макарова свидетельствуют о том, что и здесь Россия пошла на уступки перед лицом внешнего давления. А ведь именно сугубо коммерческий и лишенный идеологической подоплеки подход к продаже вооружений выгодно отличал ее до сих пор от США.

Официальный Тегеран, конечно же, взбешен. Он грозит Москве санкциями и указывает на потерю Россией деловой репутации. Во что выльется нам кульбит с С-300 в материальном смысле пока остается неясным. Несомненно лишь, что следует ожидать свертывания со стороны Ирана деловых отношений с Россией во многих других областях сотрудничества. Не на примере АЭС в Бушере, конечно, но вот планировавшиеся контракты на строительство нескольких других атомных электростанций будут, на мой взгляд, отменены.

Замечу, что объект в Бушере практически завершен. В этой связи высказался известный в вашингтонских кругах «неокон», бывший постпред США в ООН при Буше Джон Болтон. Он прилюдно порекомендовал Израилю нанести удар по Бушеру, ибо, по его убеждению, эта АЭС будет немедленно задействована для производства оружейного плутония. Пока Израиль призыву не внял. Пока…

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/kakije_posledstvija_budet_imet_otkaz_rossii_ot_postavok_iranu_s-300_2010-09-22.htm

Тайные переговоры США и Ирана рассекретили

Иран и США начали тайные переговоры, направленные на установление неофициальных дипломатических отношений, пишет 23 сентября Haaretz со ссылкой на неназванный американский источник.

Переговоры, в которых участвуют высокопоставленные представители обоих государств, проходят в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. Источник отмечает, что инициатива установления контактов исходит от США. Также известно, что в ходе переговоров Иран в очередной раз потребовал от США "вознаградить" Тегеран за освобождение американской туристки Сары Шурд, которая провела в иранской тюрьме около года по обвинению в шпионаже.

Ранее Ахмадинежад предлагал США освободить несколько иранских заключенных в качестве благодарности за вышедшую на свободу Сару Шурд, напоминает ИА "РосИнфоНет".

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=63573

Вашингтон поблагодарил Москву за отказ поставлять оружие Тегерану

Вашингтон приветствует решение России отказаться от поставки зенитно-ракетных комплексов С-300 Ирану.

"Белый дом горячо приветствует подписание президентом России Медведевым указа, который запрещает передачу современных вооружений Ирану, включая С-300", - сказал пресс-секретарь Совета национальной безопасности Майк Хаммер, которого цитирует BBC.

Кроме С-300 в указе Медведева фигурируют и другие вооружения, подпадающие под запрет. Он распространяется на передачу "любых боевых танков, боевых бронированных машин, артиллерийских систем большого калибра, боевых самолетов, боевых вертолетов, военных кораблей, ракет или ракетных систем", а также запчастей ко всем этим видам военной техники.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=63556

Это называется "эффективные менеджеры" по-русски.

Юрий Крупнов: «Мы помогаем США выкручивать Ирану руки»

Известный политолог считает, что решение свернуть сотрудничество с Исламской республикой обусловлено отсутствием стратегии России на Среднем Востоке

(http://www.ruskline.ru/images/2005/1652.jpg)

В минувшую среду, 22 сентября, Президент России Дмитрий Медведев подписал Указ «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1929 от 9 июня 2010 года», который предписывает ответственным органам свернуть сотрудничество с Ираном в военно-технической (и не только) сфере. В частности, в нем содержится запрет на поставки противовоздушных комплексов С-300. Прокомментировать это решение российских властей портал KM.ru  попросил председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, известного политолога Юрия Крупнова.

«На мой взгляд, данное решение обусловлено отсутствием стратегии Российской Федерации на Среднем Востоке. Это касается и Афганистана, и Ирана, и Пакистана. В такой ситуации происходят разного рода дипломатические размены. Однако их последствия являются как минимум непредсказуемыми, а скорее всего - даже отрицательными для нашей страны. Необходимо указать хотя бы на тот факт, что в момент, когда Москву заставляют принимать подобные решения, сами Соединенные Штаты по неформальным дипломатически каналам проводят интенсивные переговоры с Ираном для поиска выхода из тупика, в котором двусторонние отношения находятся на протяжении более чем тридцати лет», - заметил политолог.

«Между Вашингтоном и Тегераном сейчас идут самые разные переговоры на разных уровнях и в разных точках земного шара, - пояснил эксперт. - В частности, весной большое значение имел визит министра иностранных дел Ирана, который прошел в закрытом режиме. Тем не менее, известно о том, что он встречался с представителями американских элит. Таким образом, наши действия против Ирана, по сути, являются подготовкой для форсированного замирения США с Исламской республикой. А значит, для окончательной структуризации американцами всего Большого Ближнего Востока. Грубо говоря, мы помогаем США выкручивать Ирану руки для того, чтобы заставить их принять мир на американских условиях. Таким образом, мы становимся инструментом в геополитической и дипломатической стратегии США».

«Сторонники этого решения указывают на то, что Москва, так же как и Вашингтон, не заинтересована в появлении у Ирана ядерного оружия. Я считаю, что в этом вопросе не допустимы двойные стандарты. Если мы говорим о необходимости бороться с расширением клуба ядерных государств, то тогда в повестку дня мы должны включить еще как минимум 2-3 государства, одним из которых является Израиль, а другим, вероятно, Южная Африка. Так что нельзя говорить только об Иране в этом контексте, а надо обсуждать подобного рода страны в одном списке. Иначе получается, что мы осуществляем политику двойных стандартов, которая никогда не доводила до добра в международных отношениях. Второй момент связан с тем, что Иран ни в коем случае не может являться конкурентом РФ, как это некоторые пытаются представить. Он может выступить в таком качестве только в случае отказа нашей страны от внятной политики в Средней Азии и на Кавказе. Тогда по необходимости образовавшийся вакуум будет заполнять и иранская активность. Однако если Москва будет последовательно осуществлять внятный курс в этом регионе (который на сегодня абсолютно отсутствует), то тогда Иран становится нашим ключевым союзником. А Россия сможет действовать в составе центральноазиатского квартета, в который, помимо нас и Ирана, должны входить Пакистан и Турция. Что будет являться уже совсем другой дипломатией, ставящей иные задачи», - считает Ю.Крупнов.

«Участие в этой геополитической группировке дало бы нам возможность договариваться с теми государствами, которые были и будут всегда присутствовать в этом регионе. Тогда мы договоримся, каким образом переформатировать зону нестабильности, которой, по сути, является почти вся центральная Евразия, в зону мира и процветания. Это наша общая ключевая задача. Поэтому все антииранские выпады по большому счету вносят вклад в продолжение бесконечной американской военной операции в Ираке и Афганистане. Я уже не говорю об экономическом и торговом аспектах вопроса взаимодействия с Тегераном. В результате подобных непродуманных действий мы можем понести гигантские потери, потеряв наши традиционные рынки. Вместо того чтобы реализовывать политику по созданию макрорегиона Нового Среднего Востока, который бы интегрировал Западную Сибирь, Среднюю Азию, Иран, Афганистан и Пакистан в единый экономический рынок, мы, по сути, сами отталкиваем от себя Иран и ухудшаем собственную экономическую ситуацию», - заключил политолог.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/9/27/yurij_krupnov_my_pomogaem_ssha_vykruchivat_iranu_ruki/

Что Америке хорошо, то России - смерть


Вопреки геополитической логике и здравому смыслу Россия голосует за американские санкции против Ирана, ставя в итоге под вопрос свою геополитическую субъектность

(http://www.evrazia.org/site/images_articles/1400_b.gif)

На днях постоянный представитель России в Организации Исламская конференция Камиль Исхаков сделал заявление о том, что введение новых санкций против Ирана и их поддержка со стороны России никак не отразились на отношениях Москвы с ОИК. Исламская дипломатия со стороны 57 стран, входящих в Организацию, высказала понимание: «Никакого негатива не произошло», - поспешил заверить Исхаков. Да и какой может быть негатив после того, как Россия поддержала очередную, четвертую, по счёту резолюцию, которая предусматривает ужесточение санкций в отношении Тегерана.


Против кого санкции: геополитический и гуманитарный аспект проблемы

При более пристальном взгляде из России на принятые санкции всё больше становится очевидным, что эти санкции направлены, скорее даже не против Ирана, а против… России. В последние десятилетия США – наш главный геополитический оппонент – выстраивает вокруг России «санитарный кордон», монтаж которого практически завершён в Европе, а сейчас он успешно достраивается по южному участку евразийского континента.

Именно Иран представляет собой последнюю брешь в американском «санитарном кордоне», не даёт сомкнуть его на юге, и реализовать тем самым один из этапов американской «стратегии Анаконды»  – удушения евразийского континента и в первую очередь России. Поэтому России Иран как стратегический партнер крайне выгоден; именно Иран даёт России возможность осуществить прорыв удушающей блокады «кольца Анаконды».

Иран – именно то стратегическое пространство, которое даёт России возможность выхода к теплым морям, в Индийский океан, т. е. возможность движения в южном направлении. Таким образом, отношения с Ираном – это залог геополитического разрыва «санитарного кордона», с одной стороны, и стратегический выход к Индийскому океану с другой – два условия, реализация которых необходима России для того, чтобы сохраниться.

Именно поэтому геополитическая субъектность Ирана – это сейчас главная проблема для замыкания кольца «Анаконды», которая стоит перед США. А для этого Америке необходимо взять под политический и геополитический контроль его территорию, нужен повод для того, чтобы под благовидным предлогом вторгнуться в Иран и лишить его суверенитета, установив либо прямой контроль, либо, как минимум, проамериканский марионеточный режим, посредством инициирования «цветной революции». Собственно, вероятность прямого военного удара увеличивается с уменьшением возможностей осуществить «цветной» переворот, попытки которого совершались уже неоднократно.

В этой связи всё, что делается руками МАГАТЭ и Совета безопасности ООН в последние годы – это попытка найти благовидный повод для военного удара по Ирану со стороны США, чтобы не получилось так, как в Ираке – страну оккупировали, президента повесили, но химическое оружие, из-за которого всё «затевалось», так и не нашли. С Ираном всё серьёзнее, нужно найти более основательный повод, который поддержали бы и другие мировые игроки. И уже совсем сказочно будет, если этот повод для вторжения в Иран поддержит Россия.

Именно исходя из всей очевидности американского замысла, совершенно необъяснимыми с точки зрения геополитики являются действия российского руководства по отношению к Ирану; поддержка американских санкций в Совете безопасности ООН – решение абсурдное и не объяснимое никакой логикой, т. к. то, что делается в отношении Ирана со стороны США, направлено против России. Это американская игра…

Однако, даже если отбросить геополитический аспект проблемы антииранских санкций, который, очевидно, сегодня не до конца понятен руководству России, то существует и гуманитарный аспект. Он то уж должен быть понятен всем, т.к. выражается в том, что если, не дай Бог, будет осуществлён военный удар по ядерным объектам на территории Ирана, то это дестабилизирует гуманитарную ситуацию на юге России: военная дестабилизация Ирана спровоцирует поток беженцев, которые устремятся на Север, в Закавказье, и далее - на Российский Северный Кавказ. А это, в свою очередь, нарушит гуманитарный баланс всего региона, создав колоссальные проблемы для России. Неспроста эту территорию американцы называют «евразийскими Балканами» - это то пространство, которое легче всего дестабилизировать и на этом фоне продолжить проникновение внутрь евразийского континента для отторжения Северного Кавказа от России, а затем её южной части.


«Ядерный зонтик» России для Ирана

В современной истории человечества ядерное оружие всегда было фактором сдерживания, гарантом ненападения, обеспечивающим миру стабильность, спокойствие, избавившим человечество от мировых войн на многие десятилетия. Единственный случай, когда ядерное оружие было действительно использовано по прямому назначению, это когда американцы разбомбили Японию, оккупировав её, морально уничтожив, растоптав, и установив там свои военные базы. Вот тот единственный обладатель ядерного оружия, который создал опасный прецедент. Можно себе только представить, что бы он ещё натворил, не будь в мире ядерного паритета. Во всех остальных случаях ядерное оружие всегда являлось фактором сдерживания.

Таким образом, если мыслить логически, наличие у Ирана ядерного оружия раз и навсегда гарантирует его от американо-израильского удара, и, соответственно, от дестабилизации всего региона, что обезопасит, как было обоснованно выше, и Россию. Ситуация в регионе стабилизируется, станет более предсказуемой, а расстановка сил будет более сбалансированной. Отсюда вопрос: кто заинтересован в том, чтобы Иран стал ядерной державой?

Иран – суверенное государство, которое имеет право, как и любое другое государство, заниматься исследованиями в ядерной области. Следует также обратить внимание на то, что ядерное оружие сегодня в мире, кроме России, имеют только союзники США, те, кто политически от них зависим. Если же ты не союзник США, - ты не имеешь права его иметь. Это логика двойных стандартов, которая не обоснована ни мировым законодательством, ни практикой формирования мировой безопасности, ни, тем более, рациональной логикой и здравым смыслом. Потому что это исключительно геополитическая логика, исходя из которой, например, Саудовская Аравия берёт на себя обязательство открыть небо для самолетов Израиля в случае атаки на Иран. И где, спрашивается, исламская солидарность? В данном случае её нет. Есть геополитика, законам которой следуют Соединенные Штаты Америки – мировой гегемон - и все, кто ориентируется на них.

Но Россия является геополитическим оппонентом США и, исходя из этого должна поддерживать Иран. То есть по той же логике мы первые, кто действительно, реально заинтересован в том, чтобы у Ирана было ядерное оружие. Мало того, мы должны его туда доставить, вместе со своими военными специалистами, развернув российские военные базы, обеспечивающие его обслуживание и защиту. Это жизненно важный, с точки зрения геополитики, шаг для России, для нашей же безопасности. Тогда почему российское руководство этого не делает, а поступает обратным образом? Это остаётся колоссальной загадкой, которую пока невозможно разгадать.

Понятно, что для осуществления столь решительных, по сути революционных шагов, нужно обладать геополитической субъектностью, и при этом иметь чёткое представление о стратегии развития России, о её месте в складывающейся картине мира. Если же нынешнее российское руководство действительно боится по каким-то причинам, что суверенное государство Иран, - имеющее право на ядерные разработки, как и любое другое государство, - вдруг обретёт это самое ядерное оружие, то в этом случае России было бы логично выступить гарантом ядерной безопасности этого государства в обмен на отказ от собственной ядерной программы.

Т. е., другими словами, России было бы выгодно заключить с Ираном военно-стратегический союз и взять его под свой «ядерный зонтик», гарантируя безопасность от любого внешнего вторжения, в том числе, от американского или израильского удара. К тому же именно так поступают и сами наши «друзья» - США - прикрывают союзников, тех, кому не позволено иметь собственное ядерное оружие, своим «ядерным зонтиком». И это как раз то, что должна предложить Ирану Россия.

Санкции и российско-иранские отношения

Поддержка американских санкций со стороны России, безусловно, значительно отбросит нас от тех результатов, которые были достигнуты в отношениях не только с Ираном, но и со всем исламским миром. С приходом Владимира Путина в этих отношениях были достигнуты немалые успехи, однако, после того, как Россия поддержала эти санкции сейчас, отношения между Ираном и Россией в значительной степени могут охладиться, что на руку только США, которые спят и видят, чтобы вбить клин между Россией и Ираном.

Они оказывают давление, устраивают политические торги с целью склонить Россию отказаться от своих обязательств, например, по поставкам Ирану систем С-300 или ядерного топлива, свертывания строительства Бушерской АЭС. Россия же, на радость американским стратегам, ведёт себя непоследовательно: она то соглашается с американцами, отказываясь от поставок С-300, то настаивает на продолжении сотрудничества, заявляя о том, что Бушерская АЭС будет достроена в ближайшее время, а Министр энергетики России обнародует обширную программу сотрудничества с Ираном в нефтяной, газовой и нефтехимической промышленности, которая, как пишет «The New York Times», «побуждает российские компании к нарушению санкций».

Такое непоследовательное поведение ещё больше вводит в состояние недоумения, ведь у США есть совершенно чёткая цель, о чём говорилось выше, в то время как у российского руководства её нет. Позиция же Ирана как раз предельно последовательна - строго антиамериканская. И в ситуации метущихся действий России, когда невозможно понять, на чьей она стороне, российско-иранские отношения не могут быть абсолютно безоблачными, доверительными и, тем более, стратегическими, - а это, собственно, и является главной задачей нашего геополитического оппонента.

Своим непредсказуемым поведением Россия делает себе только хуже, теряя колоссальные возможности, подвергая опасности ситуацию в регионе в целом. На этом фоне даже Турция – член НАТО – и та ведёт себя более объяснимо, не поддержав санкции, сознавая, чем обернётся для Турции военный удар по территории Ирана.

Однако же, несмотря на столь истеричную позицию России сегодня, в свете долгосрочных перспектив Иран, несомненно, должен стремиться к тому, чтобы Россия стала его главным стратегическим союзником. И в этой связи уже сегодня Тегерану нужно внимательно присматриваться к участию в интеграционных объединениях, в которых участвует Россия, таких, например, как ШОС. Здесь очень важно, чтобы возник именно военно-стратегический союз между Россией и Ираном, если не прямой, то хотя бы в рамках военного блока ОДКБ. Иран, со своей стороны, крайне в этом заинтересован, особенно с учётом гарантий ядерной безопасности, которые может, и должна взять на себя Россия.

Но как можно замышлять долгосрочное планирование с партнером, который сегодня говорит одно, а завтра – другое? И здесь Ирану нужно уделять больше внимания внутрироссийскому пиару, медийному разъяснению своей позиции и своих идей, растолковыванию азбучных истин основ геополитики российскому руководству, используя для этого, буквально, любую встречу на высшем или на любом другом уровне. Об этом нужно говорить постоянно, пытаться транслировать через российские средства массовой информации, через экспертные и научные сообщества, используя все возможные средства для того, чтобы объяснить последовательность своей позиции, геополитически более выверенной, нежели у России. Ирану необходимо совершить некие медийные усилия внутри России, чтобы объяснить свою правоту.


Иранские санкции и ситуация на Ближнем Востоке

Ещё одной особенностью принятых против Ирана санкций является то, что они реализованы в соответствии с логикой перекраивания региона согласно реализации американского плана «Великий Ближний Восток». Цель этого плана – нивелировать всё ближневосточное пространство под единый стандарт американской демократии, значительно снизить или местами вообще устранить роль религиозного и духовного фактора, создать в большинстве государств региона «гражданское общество», атомизировать народы Ближнего Востока, сделать их более послушными, податливыми, подконтрольными, более похожими на среднестатистическую потребительскую серую биомассу, с которой привыкли иметь дело американские элиты.

В принципе это то, что американцы реализуют всегда и везде, и у них в этом есть идеологические союзники в лице некоторых стран Евросоюза, несмотря на то, что с геополитической точки зрения Евросоюзу это невыгодно, т. к. он находится под жёстким американским прессингом и зависим от США. Но идеологически в этом устремлении они сходятся.

Таким образом, ничего хорошего эти санкции не несут и народам Ближнего Востока, и региона в целом. Будет только хуже. Будет усиливаться американское влияние в регионе. Не дай Бог произойдет военная, силовая, - по модели Ирака - десуверенизация Ирана, к чему клонят американцы, осуществившие несколько неудачных попыток «цветных» переворотов в Иране. Тогда большинству государств региона можно будет попрощаться и со своим суверенитетом, потому что исчезнет оплот последнего геополитического противодействия американской экспансии в ближневосточный регион.

С приходом американцев в Иран Ближний Восток погрузится в пучину хаоса и дестабилизации, потому что везде, куда приходят американцы со своей моделью, начинаются гуманитарные катастрофы, нарушение социальных балансов, межэтнические столкновения, экономический кризис, колоссальные человеческие потери и т. д. Вот чем чреваты эти санкции в долгосрочной перспективе.

Возможно, они сильно не заденут экономику Ирана, потому что она в значительной степени автаркийна. Хотя, конечно, она пострадает, потому что довольно сильно зависит от энергетических поставок. Но в то же время эти санкции заставят экономику Ирана мобилизоваться и перестроиться с расчётом на внутренние ресурсы и возможности. Может, они дадут толчок к расширению производственного сектора экономики, который сейчас не так развит, т.е. дадут импульс к индустриальному или даже постиндустриальному скачку, к развитию высоких технологий. Остаётся надеется, что руководство Ирана даже из этих санкций извлечет свои плюсы и воспользуется ситуацией для мобилизации внутренних ресурсов, выйдя из неё победителем.

* * *

Сегодня в России всё ещё существует некая инерция, которая сохраняется с ельцинских времен: уж очень долго и мучительно до нас всё доходит. Мы привыкли двигаться по какой-то либеральной атлантистской матрице, сформировавшейся в 1990-х годах, и никак не можем от неё избавится. У нас уже давно патриотический президент Путин, его преемник Медведев, и всё равно постоянно происходит какой-то стратегический сбой.

Пора наконец понять: Америка не может быть нашим стратегическим союзником! Это геополитический нонсенс; как нельзя подружить день и ночь, лёд и пламень, Бога и дьявола. Надо привыкнуть к тому, что у России другие, свои собственные, полностью отличные от США интересы. Пора перестать бояться называть союзников – союзниками, а врагов – врагами. Пусть Америка будет врагом, сильным, достойным – а это лишь придаёт значимости нашему противостоянию, весомости нашим собственным действиям – но всё же врагом! Здесь либо мы, либо они. Другого не дано.

Валерий Коровин 

http://www.evrazia.org/article/1400

Шок и трепет по-Ирански?

Сообщения новостных агентств, проскочившие по информационным лентам, сообщающие о поставке Беларусью противовоздушных комплексов С300 российского производства в Иран, всколыхнули в начале августа медиапространство мира на несколько часов, после чего были спешно дезавуированы всеми сторонами сделки, включая самого инициатора информационного вброса – Тегеран. Принимая во внимание провокационность и сомнительную достоверность источника – иранское новостное агентство FARS, а также озвученный мизерный масштаб сделки, несостоявшаяся сенсация затерялась в новостном массиве уже к следующему дню. Тем не менее, по некоторым данным всё-таки проданные Ирану в обход всех международных санкций и установленные близ иранского города Абиек (Abyek) в 120 километрах от Тегерана два дивизиона С300 заступили на боевое дежурство и с помощью белорусских консультантов приступили к защите мирного иранского неба над одним из объектов иранской ядерной программы.

Всё бы обошлось и шило преспокойно пролежало бы в мешке до момента поставки в Иран по уже заключённому и частично оплаченному контракту с Россией аналогичных комплексов (на белорусских "первых ласточках" Иран всего лишь готовил специалистов и обслугу к прибытию российской партии), если бы не прозвучавшее как гром среди лазурного тегеранского неба заявление Д.Медведева о дезавуировании контракта на поставку восьми дивизионов ЗРС С-300 ПМУ1.Сорваное соглашение о поставке, готовившееся с огромными трудностями и долгое время, в одночасье поставило мир на лезвие очередного вооруженного конфликта. Признаки надвигающейся войны способен заметить любой, следящий за новостями вокруг Ирана даже по открытым источникам. Оставим на время интересы и роль Беларуси в стороне и более детально обрисуем позиции всех сторон вокруг этого ближневосточного государства.

Столкновения на иранском пятачке США, Китая, ЕС и, опосредованно, России, ждали долго, понимая, что "соскочить" с персидской темы не удастся ни одному из ведущих мировых "игроков". Мучительное рождение новых ядерных держав всегда перекраивает мировую карту политического влияния, а уж если "новорожденный" - владелец феноменальных запасов энергетических ресурсов, то спешащим к его рождению "повитухам" приходится толкаться не только локтями. И есть за что.

Интересы США в регионе наглядно представлены не так давно отгремевшей войной в Ираке и недооценкой их вряд ли стоит заниматься. Достаточно представить те военные ресурсы, которые Вашингтон сосредоточил в кулаке Центрального командования, ответственного за безопасность и операции в рассматриваемом регионе, в том числе выводимые из Ирака в рамках предвыборных обещаний Обамы силы коалиции, которые, что ни для кого не секрет, выводятся в микроскопический Кувейт. Там уже собрано из выводимых подразделений примерно 200 укомплектованных десантом транспортных кораблей, кроме того 4000 морских пехотинцев размещены на кораблях авианосных групп, находящихся в Персидском заливе, еще 5000 никуда не вместившихся - перебазированы в Бахрейн. В регионе по-прежнему находятся 6 авианосных многоцелевых групп. Авианосцы Nimitz, Kitty Hawk, Constellation, Abraham Lincoln размещены в Персидском заливе, их собрат Harry S. Truman не так давно перебазирован из Средиземного моря в Аравийское, ещё один - Theodore Roosevelt - пока находятся в Средиземном море, USS Peleliu – в районе Карачи, USS Nassau - в оманском заливе. Общая численность личного состава в каждой группе - 12-15 тыс. человек. На борту каждого авианосца находятся свыше 5 тыс. человек, в том числе летный и летно-технический состав, а также 80 боевых самолетов. Сухопутные силы и ВВС не менее впечатляющи: общая численность группировки войск в зоне Персидского залива – до 280 тыс. человек, в т.ч. 250 тыс. войск США. ВВС коалиции насчитывает свыше 700 боевых самолетов.

Части группировки размещены:

В Саудовской Аравии: 9 тыс. военнослужащих США. Авиабазы Эль-Хардж, Принц Султан. В Катаре: 8 тыс. военнослужащих США.

Авиабазы Эль-Удейд и Ас-Салия, передовой командный пункт Центрального командования США, откуда осуществляется общее руководство боевыми действиями в Ираке.

В Кувейте: 140 тыс. военнослужащих США, 12 тыс. британских военнослужащих. Авиабазы "Аль-Джабер", "Али Салем".

В Бахрейне: 5 тыс. военнослужащих США, штаб 5-го флота США.

В Омане: 3 тыс. военнослужащих США

В Турции: 5 тыс. военнослужащих США и Великобритании. Авиабаза Инджирлик.

В Иордании: 3 тыс. военнослужащих США. Авиабазы Мафрак, Азрак, Сафауи, Руйшед.

На авиабазе на острове Диего-Гарсия (Индийский океан) размещены стратегические бомбардировщики Б-2 и Б-52.

Думается, никому и в голову не придёт после прочитанного ставить под сомнение интерес Штатов в регионе. Что же забыли в Персии остальные "игроки"?

Китайская доктрина "Выхода за пределы" разработана руководством Поднебесной не от хорошей жизни. Почти двухмиллиардное население представляет собой не только безграничный трудовой и военный ресурс, но и феноменального потребителя, которому буквально с каждой минутой требуется скармливать всё больше "витаминов". В этой связи в полный рост встаёт основная китайская проблема: отсутствие на территории достаточного количества энергетических ресурсов: экономика Китая на 75% зависит от внешних поставок углеводородов. Руководство КНР вынуждено искать не просто поставщиков энергоносителей по всему миру, а закрепляться в энергонасыщеных регионах стратегически. Без всякого сомнения, одним из таких регионов является Иран. Между Китайской Народной Республикой и Исламской Республикой Иран заключены без преувеличения громадные контракты на добычу и поставку углеводородов, Иран на сегодняшний день является третьим по значению поставщиком нефти и газа в КНР, причём тенденция к увеличению иранской доли – явственна. Естественно, стороны не ограничиваются нефтегазовыми контактами, вливания Китая в иранскую инфраструктуру и промышленность исчисляется десятками миллиардов долларов.

Тесное переплетение китайских интересов с российскими расположено в абсолютно той же области. Россия год за годом теряет в углеводородном плане среднеазиатские республики: ресурсы Казахстана уже на треть принадлежат Китаю, Туркменистан переориентировал весь незаконтрактованный газ через построенный в этом году газопровод Довлетабад—Сарахс—Хангиран на Иран в китайских интересах, чем отсёк перспективные интересы ЕС и США и, конечно, России. Небезызвестный интерес России в минимизации значения газопровода "Набукко" тоже в большой степени находится в руках Тегерана.

Кроме вышеперечисленных игроков на "персидском ковре", в регионе находится ещё один немаловажный субъект, являющийся практически если не американским штатом, то уж во всяком случае непотопляемым авианосцем США на Ближнем востоке. Израильское "зеркало" отражает всю сложность и напряжённость ситуации в регионе в последнее время: недаром же в эту страну и к её ближайшим соседям зачастили высокопоставленные американские и европейские эмиссары. В дипломатических действиях внутри и вокруг Израиля чётко прослеживается желание обеспечить как минимум невмешательство арабского мира в "разборки" между серьезными парнями. Все силы англо-саксонской дипломатии направлены на нейтрализацию традиционно фрондирующих им арабских государств в очередном предстоящем конфликте интересов. Невиданные уступки Израиля, обещавшего отдать Голанские высоты Сирии и связанные с этим заявлением поочерёдные заявления четы Клинтонов по данной проблематике – только часть подковёрной борьбы "за дело мира".

Если кому-то до сих пор не понятно о чём идёт речь – скажем открыто: удар по Ирану является практически решённым делом. И если вышеописанная группировка войск в центральноазиатском регионе кому-то покажется слабым обоснованием высказанного тезиса, то события последних недель должны убедить даже самых отъявленных скептиков.

Вернёмся к началу повествования. Как только разведке США стало известно о старте поставок ЗРК "С300" в Иран и начале обучения белорусскими инструкторами иранских расчётов работы с ними, взбешённые Штаты буквально выжали из России отказ от дальнейшей реализации контракта. По некоторым данным, таинственная смерть находившегося якобы на отдыхе заместителя начальника ГРУ России Юрия Иванова, утонувшего в Сирии, а найденного на побережье турецкой провинции Хатай в 150 километрах от места предполагаемого "купания" - напрямую связана с "обсуждением иранской проблемы". Впрочем, насолить Пекину и ослабить его влияние на Казахстан (а с поглощением казахов ось "Тегеран-Астана-Пекин" переставала быть чем-то эфемерным) российскому руководству представилось вполне меньшим из двух зол: вступить в очередной "Афган" с противоборством США, либо преждевременно выступить против угрожающего "подбрюшью" России Китаю. Примерно в то же время, США специальным решением Конгресса в августе и сентябре текущего года предоставили Израильской армии – ЦАХАЛу - срочную помощь бензином (60 млн. галлонов), авиационным топливом типа JP-8 (284 млн. галлонов), дизельным топливом (100 млн. галлонов).

Незамеченными в регионе такие действия остаться не могут. Все более-менее значимые силы уже обозначили свою реакцию, чётко отражающую свою принадлежность к той, или иной стороне предстоящего конфликта. Финансируемые в основном Ираном ХАМАС и ФАТХ моментально отложили в сторону внутренние дрязги и на "саммите" в Дамаске опубликовали заявление о примирении. Иранский президент Махмуд Ахмадинеджад во время своего визита в Дамаск весьма резко высказался о наметившихся договорённостях Сирии с Израилем о Голанах, а по его возвращении финансируемая иранскими фундаментальными кругами "Хизболла" привела свои боевые подразделения в регионе в состояние боевой готовности, а кроме того – объявила мобилизацию резервистов. Египет освободил из заключения Махмуда Дбабаша, главу разведывательного департамента ХАМАСа и, по некоторым данным, обеспечил его доставку на израильскую территорию.

Контригра "антииранской коалиции" тоже набирает обороты. Яркими её проявлениями являются израильские уступки Сирии по голанской проблеме и наметившиеся не менее продуктивные переговоры с палестинскими властями, вызванные нежеланием главного союзника США в регионе воевать на десяток фронтов и призванные удержать своих исконных противников от втягивания в конфликт. На то же самое направлены и усилия США в виде мощных сигналов президента Б.Обамы, высказанных им 23 сентября на сессии Генасамблеи ООН, и госсекретаря Х.Клинтон, проводящих встречу за встречей с арабскими политиками и дипломатами. Исламский мир завлекается пряниками о кардинальном решении палестинской проблемы в пользу арабов в течение года.

В то же время, подготовка к кардинальному решению "иранской проблемы" не ограничивается лишь дипломатическими действиями и не будет зависеть от их результатов. В настоящее время все резонансные террористические события в регионе, включая убийство бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири, знаковые теракты в Ираке явочным порядком приписываются движению "Хезболла", а следовательно – Ирану, Сирии и Ливану. Израильские разведывательные службы перевели режим своих действий против Ирана фактически в состояние войны. Последним видимым проявлением "невидимого фронта" стала атака подразделения "8200" Корпуса разведки ЦАХАЛа на иранские военные и околовоенные объекты путём... кибератаки. Внедрённый ещё на этапе поставки оборудования в программное обеспечение фирмы "Сименс" партнёрами по коалиции "червь" в результате сегодняшней "кибернаступления" на системы иранского Управления ядерных установок вывел из строя 3000 центрифуг, предназначенных для обогащения урана, систему компьютерных серверов Управления, были уничтожены данные на 30 000 компьютерах.

Для сомневающихся в серьёзности намерений США по отношению к Ирану и утверждающих, что американские авианесущие группировки охраняют пути поставки нефти из Залива в штатовские нефтехранилища, предлагается ознакомиться с целеуказаниями, введёнными в боевые системы авианосца USS Nassau LHA-4 (Оманский залив):

1. The Ahwaz steel plant.

2. IRGC Bushehr Headquarters.

3. IRGC Ahwaz Armored Forces HQ.

4. The Somiyah military base.

5. A secret IRGC base, Bushehr.

6. The 92nd Armored Corps, Ahwaz.

7. The Emam Reza Military Hospital.

8. The Command HQ of the 92nd Armored Division and its 1st Brigade.

9. The Habib-Allahi military base.

10. IRGC training school Hizballah.

11. Ahwaz 92nd Division commando companies.

12. IRGC 92nd Armored Division’s 3rd Armored Brigade.

13. The IRGC’s Isfahan Artillery Brigade.

14. Fuel depots IRGC and Iranian security forces, Andimeshk.

15. The Zargan power station.

16. The Ramin power station, Sheyban-Molla Thani.

17. Ahwaz industrial zone

18. A speedboat marina, Bandar Imam Khomeini.

19. Ahwaz airport for local traffic.

20. A light aircraft airport, Ahwaz .

21. A 500-meter-wide canal, which links the Karun River to the Majnoun islands in Iraq.

22. A missile-anti-aircraft gun cluster, Ahwaz.

Картину дополняет открытие Саудовской Аравией своего воздушного пространства для любого использования военно-воздушными силами Израиля. Американские истребители в аравийском небе давно чувствуют себя как дома.

Картину дополняет и проясняет необъявление Федеральной резервной системой США второй части программы "Quantitative Easing" или "Ослабление Числом", а попросту говоря – открытой плановой допэмиссии размеров в 1 трлн. долларов. Естественно, дыру такого масштаба ФРС вынуждена будет ликвидировать любыми иными способами. Сомнение в успехе этого безнадёжного дела – весьма серьёзны и связаны с тем, что американский финансовый год заканчивается 1 октября. Спасение американской экономики снова в руках военных.

А тем, кому уже давно всё ясно - остаётся внимательно следить за событиями и делать ставки на тотализаторах в каком месяце 2010 года начнётся активная фаза возвращения Ирана в каменный век.

Самое время вернуться к белорусским реалиям. Как известно, 19 декабря у бессменного уже 16 лет руководителя Беларуси – очередные выборы себя самого на очередной же срок. Казалось бы: какая связь (ну, кроме пресловутых "трёхсоток", которые решающей роли в разыгрывающейся драме сыграть не смогут)? Самая прямая. Очередной катаклизм мирового масштаба, совпавший с пиком электоральных событий в Беларуси (как это уже случалось ранее: - 9/11, трагедия в Беслане, и т.д.) в который раз обеспечит А. Лукашенко нулевое внимание мирового сообщества к процедуре уже 4-го "элегантного" восхождения на белорусский Олимп. Ради этого стоит и порадеть за нестабильность где бы то ни было, а заодно и помочь предполагаемому своему долгосрочному донору - Китаю. А быть может даже не только порадеть, но и спровоцировать?

Россия же, одним росчерком президентского пера, обнулила своё значение как субъекта геополитики на Ближнем востоке. Что ж, зато котировки нефти попрут в гору, проливаясь долларовым бальзамом на раны трещащего по швам российского бюджета. Иногда краткосрочные выгоды видятся гораздо более важными, чем важные стратегические в более отдалённой перспективе. Цену такой точке зрения показывает время.

А.Воротницкий,

Romanus

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/51482/

РОССИЯ ПОЖЕРТВОВАЛА ИРАНОМ
   
   Появившийся в среду указ президента России Дмитрия Медведева «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1929 от 9 июня 2010 г.» дает основание считать, что внешняя политика России входит в совершенно новый этап своего развития. Даже простой перечень всех тех мер, которые указ предусматривает, говорит о серьезной трансформации политики России в отношении Ирана.

   Под запрет попадает передача Ирану танков, боевых бронированных машин, артиллерийских систем большого калибра, боевых самолетов, боевых вертолетов и военных кораблей, комплексов С-300. Президент также запретил российским физическим и юридическим лицам оказывать финансовые услуги Ирану, имеющие отношение к так называемой «ядерной программе». На территории РФ запрещена даже совместная деятельность с банками Ирана, не будут открываться новые банковские филиалы и страховые конторы.

   Указом запрещается передача Ирану технологий, связанных с производством баллистических ракет и им подобных вооружений. «Следует проявлять бдительность при экономическом взаимодействии, включая совершение сделок со структурами, зарегистрированными в Иране или попадающими под юрисдикцию Ирана», – гласит указ.

   Отныне на территорию России будет запрещен въезд и даже транзит иранских граждан, связанных с ядерной деятельностью. В приложении № 1 к указу список из 13 человек, в нем ученые, чиновники и военные. В частности, это Аббас Резаи Аштиани, занимающий руководящую должность в управлении Организации по атомной энергии Ирана по геологоразведке и добыче, и бригадный генерал Мохаммад Реза Нагди — бывший заместитель начальника генштаба иранских вооруженных сил по тыловому обеспечению и промышленным исследованиям.

   Беспрецедентные по жесткости формулировки, особенно напоминание о том, что в России будет организован усиленный контроль за соблюдением указа, вообще-то не характерны для обычно сдержанного стиля таких кремлевских документов. Это обстоятельство дало основание некоторым российские аналитикам предположить, что данный указ является свидетельством безоговорочной победы проамериканского лобби в Кремле. А также видимым подтверждением того, что возвращаются времена «козыревщины», когда российская внешняя политика открыто писалась чиновниками американского госдепа.

   Однако, несмотря на весь обширный текст указа президента России «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1929 от 9 июня 2010 г.», основным его содержанием является запрет на поставку в Иран зенитных комплексов С-300. Призванных, среди прочего, оборонять от налетов вражеской авиации и ракетных атак и построенную Россией атомную станцию в Бушере.

   9 июня 2010 года в Совете Безопасности ООН прошло обсуждение и затем принятие пакета санкций международного сообщества против Ирана с целью принудить его свернуть ядерную программу и сделать ее более прозрачной. Однако еще до начала обсуждения проекта было ясно, что подготовленный США и поддержанный их партнерами по пятерке постоянных членов Совета Безопасности ООН, включая РФ и Китай, проект резолюции о санкциях не запрещал поставку Ирану Россией комплекса С-300. И даже накануне голосования в Совете Безопасности ООН по антииранским санкциям Владимир Путин дал понять, что экономическое сотрудничество между странами будет продолжено, а контракт по С-300 не отменяется.

   Причем, если абстрагироваться от деталей и свистопляски чиновников, то всем было ясно, что технически контракт на поставку С-300 не подпадал под резолюцию СБ ООН. Москва сама наложила на себя обязательства его не исполнить, расширительно толкуя текст резолюции. По сути, контракт стал жертвой смены руководства в Кремле. Поскольку он заключался еще при Владимире Путине, который уже к 2007 году понял, насколько губительно для страны подчинение российской внешней политики американским интересам. Правда, даже при Путине Москва старалась не афишировать эту сделку, возможно, собираясь использовать ее в качестве козыря в игре с Вашингтоном, особенно «в размене» на договор по СНВ-3, который находится в настоящее время на рассмотрении в парламентах РФ и США.

   Москва при этом очевидно ожидала от США одобрения тех или иных ее внешнеполитических шагов, но была полностью разочарована осенью 2008 года, когда США поддержали вторжение Грузии в Южную Осетию и осудили Россию за адекватный ответ агрессору. Тогдашнее бесстыдство и вероломство США отрезвили российское руководство, и даже отчаянные усилия проамериканского лобби не смогли удержать его от признания независимости Южной Осетии и Абхазии. Кстати, наблюдатели тогда заметили, что первым с осуждением грузинской агрессии в Цхинвале выступил не президент России, а премьер-министр. И затем в ответ на открытую поддержку Соединенных Штатов грузинского марионеточного правительства на Кавказе Россия довела работы на иранской станции в Бушере до ее физического пуска. Так что если бы не августовская война 2008 года, еще неизвестно, чем бы закончилось многострадальное и многолетнее строительство атомного объекта в Бушере.

   «Американский акцент» в российской политике усиливается по мере приближения страны к президентским выборам 2012 года. Несмотря на слухи о якобы состоявшемся между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным «джентльменском соглашении», и тот и другой, похоже, намерены не только принять участие в выборах 2012 года, но и выиграть их. Поэтому, чтобы однозначно заручиться поддержкой Запада и США кремлевская администрация «рубит» контракт с Ираном на поставку оборонительных комплексов С-300.

   Отказ России под абсолютно формальным предлогом от поставок С-300 сопряжен с огромной упущенной выгодой, колоссальными репутационными издержками, выплатой сотен миллионов долларов за неустойку и не исполнение контракта. Кстати, своим отказом поставить зенитные комплексы Ирану, Россия приближает возможность нанесения Соединенными Штатами и Израилем авиаударов по не очень прикрытым с воздуха объектам ядерной инфраструктуры Ирана, т.е. фактически приближает возможность новой войны у своих границ.

   Вашингтон сегодня празднует, может быть, свою самую яркую победу над Москвой за последние 10 лет. В кругу своих западных партнеров вместе с Израилем они ехидно посмеиваются над наивностью и ребячеством Москвы, демонстрируя глубину своего влияния на нынешних кремлевских чиновников. А как же Белому дому не приветствовать шаг Москвы, который развязывает ему руки и позволяет теперь безнаказанно бомбить Иран?

   Что до России, то она может ожидать неблагоприятных для себя шагов со стороны Ирана. Как прямых, в виде уже анонсированных Тегераном планов потребовать от Москвы неустойку в судебном порядке за не поставку ЗРК, так и косвенных санкций. К примеру, Иран в ближайшие месяцы в рамках правительственной программы в предстоящие 20 лет построить 20 АЭС, намерен объявить новый тендер на строительства двух АЭС общей стоимостью не менее 6 миллиардов долларов США. Очевидно, что Росатом не то что не победит, но, скорее, даже не будет допущен к этому выгодному тендеру. И это вполне нормально, потому что лишь сумасшедший отдаст важнейшие экономические проекты, какими являются АЭС, ненадежному и управляемому непонятно кем партнеру.

   И, самое печальное при этом, скорее всего, Россия так и не получит выгод, которые она ожидает от того, что в угоду США присоединилась к санкциям против Ирана. История наших отношений с Соединенными Штатами показывает, что такого рода ожидания обычно заканчивались разочарованием и громадными убытками политического и экономического характера. Так было у Горбачева с Рейганом, у Ельцина с Клинтоном, а сейчас продолжается такая же дружба у Медведева с Обамой. Однако московские правители, постоянно забывают, что Вашингтон в отношениях с Москвой привык не исполнять данных обещаний и руководствуется лишь своими, причем сиюминутными интересами. А это значит, что если сегодня США выгодно давить на Иран – они давят и призывают к этому своих партнеров. Если завтра окажется, что с Ираном Соединенным Штатам лучше наладить отношения, то начнется дружба.

   К примеру, по информации некоторых СМИ, сейчас США за спиной России ведут секретные переговоры с Ираном об установлении неофициальных дипломатических отношений между странами, причем по инициативе Белого дома. Как сообщила израильская газета «Гаарец», переговоры идут как раз в эти дни в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. Исламскую республику на ней представляли лица из ближайшего окружения президента Махмуда Ахмадинежада, который прилетел в Нью-Йорк для участия в ежегодном заседании Генеральной Ассамблеи ООН. Скорее всего, не зря Иран совсем недавно освободил из тюрьмы одну из трех граждан США, захваченных год назад на юге Ирана, и обвиненных в шпионаже. Если информация о переговорах соответствует действительности, США в любой момент могут распахнуть двери перед Исламской Республикой. И тогда Россия потеряет гигантскую дружественную страну. Так как любой новый режим в Иране станет прозападным, марионеточным и соответственно антироссийским. Запад и США из нового Ирана сделают монстра, пожирателя интересов России, в том числе в Центральной Азии, на Каспии, на Большом Кавказе и в самой России. Создавая через Иран огромные проблемы для России, США, затем время от времени будут приходить ей на помощь, в зависимости от ситуации и цены вопроса управляя уровнем активности Ирана в сфере жизненно-важных интересов России.

   США защищают свои интересы и ради достижения этой задачи готовы на все. Сейчас они ищут дорогу к Ирану и это несмотря на то, что Махмуд Ахмадинежад в эфире телеканала CNN сказал, что премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху является «квалифицированным убийцей», который «должен предстать перед судом за убийство женщин и детей». И что угроза миру на Ближнем Востоке «в первую очередь, исходит от сионистского режима и Соединенных Штатов». «Они должны быть разоружены», - заявил Ахмадинежад.

   Таким образом, это вновь показывает, что в большой политике нет ни друзей, ни постоянных врагов, а есть лишь национальные интересы. Но российские лидеры, недальновидно становясь только на одну сторону в конфликте, тем самым подвергая самому серьезному риску национальные интересы России.

http://www.rv.ru/content.php3?id=8691

Алексей Пушков: «С великими державами так не разговаривают»

Известный аналитик огорчен тем, что российское правительство проигнорировало вызывающее заявление Японии

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/pushkov_aleksej_200_auto.jpeg)

«Заявление японской стороны о том, что поездка Президента России на Курилы может осложнить российско-японские отношения, - это достаточно беспрецедентный шаг. В мире общепризнано, что Курильские острова являются частью территории Российской Федерации. Единственная страна, которая это оспаривает это, - сама Япония. Правда, США также занимают по этому вопросу достаточно двойственную позицию: с одной стороны, они признают нынешние границы РФ, но с другой - выступают за то, чтобы наша страна передала острова Курильской гряды Японии. Однако еще раз повторю: ни одно государство в мире, кроме Японии, не ставит под сомнение принадлежность этих островов», - заявил в интервью порталу KM.ru Директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД России Алексей Пушков, комментируя недавнее заявление министра иностранных дел Японии о том, что он передал просьбу к российскому Президенту не посещать Курильские острова.

«Я исхожу из того, что данное заявление было сделано японским правительством в значительной степени в силу внутриполитических сложностей. В последнее время у Японии обострилась территориальная проблема с Китаем. Обе стороны ведут противоборство. На кону находится группа необитаемых островов, на которую претендуют и Япония, и Китай. А поскольку японское общество считает, что правительство должно занять по этому вопросу более жесткую позицию, то последнее, по всей вероятности, решило избежать участи стать объектом для атак внутри Японии, заняв более жесткую позицию по отношению к России. Однако внутриполитический контекст, который сопровождает появление этого заявления, все же не оправдывает его ультимативного характера. В принципе, с великими державами так не разговаривают. Да и вообще с любыми суверенными государствами так разговаривать нельзя. То, что Япония позволяет себе такой тон в отношении России, на мой взгляд, указывает на одну очень опасную тенденцию. Как только с нашей стороны начинается активное сближение с теми странами, с которыми мы имели проблемы (политические либо территориальные), на Западе (а в данном случае - в Японии) это сразу воспринимают как признак слабости. После того как в Москве решили пойти навстречу Норвегии в разграничении спорных территориальных вод в Баренцевом море, в Японии, видимо, сочли, что на нас можно оказать давление», - считает аналитик.

По словам А.Пушкова, в Японии решили, «что раз Россия идет навстречу тем же США и отказывается от поставок комплексов С-300 Ирану, а также Норвегии в вопросе территориального разграничения (и, возможно, пойдет навстречу НАТО - сейчас в нашей стране усилилась тенденция в пользу того, чтобы перестать спорить с НАТО, а это, по сути, означает принять его позицию по целому ряду вопросов международной жизни), то это можно расценить как проявление слабости и оказать давление, полагая, что это не будет иметь негативных последствий со стороны РФ. То есть если Россия взяла курс на сближение с Западом (а Япония в силу своего военного договора с США фактически входит в западный альянс), то она не отважится предпринять ответные шаги».

«При всем моем личном отношении к этой стране (я считаю, что это уникальная цивилизация и народ, а также передовое и заслуживающее всяческого уважения государство, которое имеет основания добиваться для себя места в Совбезе ООН), я считаю, что российское правительство должно было бы отреагировать на это заявление. Это заявление должно иметь негативные последствия, чтобы Япония поняла, что такого рода демарши не остаются без ответа. Вот почему реакции МИД в данном случае недостаточно. Реакция должна быть на более высоком уровне. Иначе с нас будут требовать все и всего», - подчеркнул А.Пушков.

«Не так давно, - напомнил аналитик, - канцлер Германии Ангела Меркель уже сформулировала пожелание, чтобы мы вывели наших миротворцев из Приднестровья. Правда, по этому вопросу мы еще не пошли навстречу ЕС, зато пошли навстречу Западу по целому ряду других вопросов, которые я перечислил. Если эта тенденция сохранится, то мы окажемся в положении страны, к которой все время выдвигают требования, и это может нанести существенный ущерб нашим национальным интересам. Надо повнимательнее относиться к опыту других стран. Попробуйте, например, выдвинуть похожее требование к США. И вы увидите, что они предпримут такие шаги, что вам это больше никогда не придет в голову. То же самое касается и Китая».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/04/aleksej_pushkov_s_velikimi_derzhavami_tak_ne_razgovarivayut/

Россия может вернуть Ирану деньги за непоставленные комплексы С-300

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/08e6a82b103611d2161896e3681eb467fcea3d2c/s-300_200_auto.jpg)

Россия и Иран ведут переговоры о возврате иранской стороне денег за непоставленные зенитные ракетные комплексы С-300. «Контракт аннулирован, ведем переговоры, каким образом компенсировать полученные от Ирана средства», – заявил глава «Ростехнологий» Сергей Чемезов, передает ИТАР-ТАСС.

По словам Чемезова, «готовятся необходимые документы, должно быть выпущено постановление правительства о выделении из бюджета средств». «По контракту предусмотрены форс-мажорные обстоятельства, это именно такой случай», – заявил он. При этом глава «Ростехнологий» отметил, что деньги Ирану в этом году вряд ли удастся вернуть.

Глава «Ростехнологий» напомнил, что поставка С-300 в Иран запрещена указом президента России после введения санкций Совбеза ООН. Чемезов не назвал точную цену контракта, однако согласился с предположением журналистов, что это около 800 млн долларов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/07/rossiya_mozhet_vernut_iranu_dengi_za_nepostavlennye_kompleksy_s300/

Иран начал серийное производство беспилотного дальнего бомбардировщика

(http://vpk.name/file/img/n43325-1282556646-1801.jpg)

Соединенные Штаты и Израиль лидируют в области развития беспилотных летающих аппаратов, включая оснащенные ракетным оружием БЛА ( беспилотные летательные аппараты), которые интенсивно используют против своих противников в боевых операциях удаленного контроля. Но их общий враг – Иран также включился в эту гонку, что имеет серьезные последствия для военного баланса на Среднем Востоке.

Президент Ирана, в августе "снял покрывало" с беспилотного бомбардировщика дальнего радиуса действия, названного "Карар", что на фарси значит "соперник".

Как сообщается, дальность действия этого беспилотника – более 1000 км, он способен нести боевую нагрузку массой  в 225 кг. Этого недостаточно, чтобы БЛА мог достичь территории Израиля, но это становится возможно, если запуски производить с территорий Ливана или Сирии, союзников Ирана.

На фоне усиления напряженности с Ираном, в Ираке и проблем средне восточного мирного процесса в Леванте – движение Ирана в развитии БЛА дальнего действия, является источником серьезного беспокойства для Израиля и прозападных арабских стран, таких как – Египет и Саудовская Аравия.

Хезболла в Ливане, ближайший союзник Ирана в арабском мире, предположительно располагающий 45 000 ракет и реактивных снарядов, поставленных ей Ираном и Сирией уже использует с 2004 года иранский БЛА Мирсад–1. Он использовался для разведки и "доставания" военных Израиля.

"Мирсад" - ранее модификация иранских БЛА, с небольшими возможностями, и как известно – не может нести оружие.Но более современная версия - "Карар",  который по-видимому Иран ввел в серию – это уже другая история.

Этот БЛА, как предполагается, может быть усовершенствован для проведения смертоносных атак на дальней дистанции; таких какие проводятся американскими БЛА MQ-1 Predator  и MQ-9 Reaper – в операциях против Аль-Кайды и Талибана.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/51662/

Россия и Иран будут строить скоростное шоссе Москва-Рашт

Закончены все приготовления к началу строительства скоростного шоссе, которое должно соединить Москвы с иранским транспортным узлом Рашт, дорога пройдет через территорию Азербайджана, сообщило в пятницу иранское агентство FARS.

Рашт является крупным торговым центром и транспортным узлом, связывающим Россию, Кавказ, из которого дорога далее идет в иранский порт в Персидском Заливе Бандар-Аббас.

Рашт также является туристическим центром, неподалеку от которого расположен известный курорт Массулех.

Решение о строительстве шоссе является дополнением к договору о строительстве железной дороги Рашт-Астара-Москва, который был заключен в 2008 году, передает MigNews.
 
http://www.imperiya.by/news.html?id=55186

Иран обнародует документы по ядерным вооружениям Израиля

(http://www.warandpeace.ru/photos/articles/art_51863.jpg)

Пн. 11 окт. 2010 11:31 -- Секретарь Высшего Совета национальной безопасности Ирана (SNSC) Саид Джалили обозначил вопросы касающиеся ядерных вооружений Израиля и заявил, что Иран опубликует документы по ядерной программе Тель-Авива.

"В соответствие с Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), распространение подобных вооружений должно предотвращаться. В мусульманском мире главный вопрос в этом отношении состоит в том, откуда сионистский режим (Израиля) получил свой ядерный арсенал", процитировало Джалили Радио Исламской Республики Иран в минувший понедельник.

"Сионистский режим и те, кто снабдил его ядерным оружием должны ответить на этот вопрос", добавил он.

Официальный иранский представитель заявил, что Исламская Республика в скором времени обнародует документы, демонстрирующие, каким образом США снабдили Израиль обогащенными ядерными материалами и как эти материалы были туда доставлены.

Далее Джалили отметил, что Иран отстаивает свое право на ядерную программу, равно как и права всех независимых государств и стран-участниц ДНЯО.

Он также заметил, что западные СМИ раздувают бездоказательные и ложные темы с целью скрыть истинные вопросы, вынуждающие информационные организации мусульманского мира не оставаться безразличными в этом отношении.

По словам Джалили западные СМИ держат в центре внимания вопрос о центрифугах Ирана не для того, чтобы остановить их работу, а с тем, чтобы, отвлечь от других вопросов.

Израиль, который, как полагают, обладает 200 ядерных боезарядов, отверг призывы мировой общественности о присоединении к ДНЯО.

Благодаря своей "преднамеренно двусмысленной" политике, поддерживаемой Соединенными Штатами, Тель-Авив также отказывается от проведения инспекций своей скандальной ядерной программы.

SF/NN/HRF

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/51863/

ТЕГЕРАН, 17 октября. Иран нашел обходной путь для поставок российского оружия. Венесуэльский президент Уго Чавес объявил президенту России Дмитрию Медведеву в ходе своего визита в Москву, что он намерен купить пять дивизионов комплексов ПВО С-300, которые Россия отказалась передать до сих пор Ирану.

Израиль поспешно обратился к Вашингтону в эти выходные, чтобы тот оказал давление на Москву и попытался остановить сделку, потому что ясно, что Чавес передаст ракеты Ирану. Об этом сообщают сегодня источники Debka.

http://www.rosbalt.ru/2010/10/17/781450.html

США просят Китай прекратить сотрудничество с Ираном

США обратились к властям Китая с просьбой принять меры в отношении китайских компаний, которые продолжают сотрудничество с Ираном в обход санкций ООН.

Как сообщает корреспондент Би-би-си, Вашингтон предоставил Пекину список китайских компаний, продолжающих сотрудничать с Ираном.

Китайские власти пообещали провести расследование данных фактов.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2010/10/101018_rn_usa_china.shtml

Китай, Иран и США

("Chatham House", Великобритания)

Какая у Китая сейчас позиция по Ирану и его ядерной программе? Между Ираном и Китаем заключены огромные по размерам контракты на поставку энергоносителей.   В настоящее время между Пекином и Вашингтоном наблюдается охлаждение в отношениях, поэтому США рассчитывать на помощь Китая в его противостоянии с Тегераном не приходится. Будет ли и дальше Китай занимать  особую позицию в   дипломатическом конфликте с Тегераном?

Прозвучавшая в конце января новость о том, что Иран является третьим по значению поставщиком нефти на китайский рынок, для многих явилась объяснением того,  что именно лежит в основе отношений между этими двумя странами. Несмотря на все речи, произнесенные в рамках Шанхайской организации сотрудничества, основанной по инициативе КНР десять лет назад для укрепления политических и дипломатических связей со среднеазиатскими государствами и Россией, - в работе  которой Иран участвует  в качестве наблюдателя, - в оценках экспертов вопрос о поставках  энергоресурсов постоянно фигурирует в качестве объяснения причин нежелания Китая поддержать более строгие санкции в ООН в отношении ядерной программы Ирана.

Стоящие за китайско-иранским сотрудничеством в энергетической сфере цифры всем хорошо известны. Между двумя странами заключен контакт на поставку сжиженного природного газа    сроком на  25 лет. Заключен контракт в размере 100 млрд. долларов на поставку, начиная  со следующего года газа с нефтегазового месторождения Ябараван. В январе прошлого года был подписан дополнительный  контакт в размере 1,75 млрд. долларов  на разработку нефтяного  месторождения в Северном Азадегане, а  всего несколько месяцев  спустя еще один крупный  контракт в размере 5,2 млрд. долларов по газовому месторождению в Южном Парсе. Являясь самым крупным экспортным партнером Ирана, Китай поставляет обратно в Иран    уже переработанную нефть. Но это лишь видимая часть нефтегазового айсберга.

Топливо для народа

Взаимоотношения Китая с Ираном в энергетической области хорошо вписываются в общую картину набирающей обороты  международной  стратегии Китая в   сфере энергетики. В силу стремительно растущих потребностей страны в энергоносителях, Китай не может быть особо разборчив в выборе стран-партнеров по поставкам углеводородов. Сделки   Китая помимо Ирана     с рядом африканских государств – таких как Судан и  Демократическая Республика Конго -  вызвали международное осуждение и критику действий Пекина. Но как это всегда было и ранее,  действия Пекина на международной арене продиктованы соображениями внутреннего порядка. Для политического руководства страны, для которого экономический рост является основой собственной легитимности, настаивающем на необходимости  ежегодного роста ВВП   на восемь процентов в перспективе, по крайней мере,  на ближайшие пять лет, поставки энергоносителей являются  вопросом первостепенной важности. Можно предположить, что в  случае, если ей не удастся улучшить экономическое положение народа, Коммунистическую партию в Китае ждет сокрушительное фиаско.

Учреждение в январе текущего года Национальной энергетической комиссии под руководством премьер-министра Госсовета Вэнь Цзябао лишний раз подчеркивает то огромное значение, которое придается в КНР вопросам обеспечения энергетической безопасности страны. В задачу Комиссии входит обеспечение слаженной работы    административных, финансовых  и корпоративных  структур в этой архиважной для национальной экономики области. Это уже не первая попытка, предпринимаемая в КНР с целью упорядочить отношения в сложной сфере, где перекрещиваются интересы бизнеса и государства,   обеспечить национальное единство в тех областях, где кроме всего прочего имеются и взаимные территориальные претензии.

Из-за своих огромных и растущих потребностей в поставках энергоресурсов и сырья Китай в дипломатическом плане заинтересован в том, чтобы иметь друзей за рубежом. В своей внешней политике Китай придерживается постулата, сформулированного дипломатом Робертом Купером (Robert Cooper), утверждавшего, что  "легче и дешевле иметь друзей, чем врагов". Пожалуй, Китай – единственная среди крупных мировых держав страна, сохраняющая хорошие отношения как  с ближневосточными исламскими государствами, так и с Израилем. И при этом Китаю удается почти полностью избегать политической критики, связанной с обвинениями во вмешательстве во внутренние дела региона, с которой  постоянно сталкиваются в своей внешней политике Соединенные Штаты и страны Европы. И это несмотря на тот факт, что у него в ближневосточном регионе  огромные инвестиционные проекты, крупные политические и экономические интересы.

Может сложиться впечатление, что Китай в принципе устраивает, что данные регион является зоной интересов США, и посему старается держаться в стороне от сложных политических вопросов. Но, как и во многих других сферах внешних сношений, Китай сталкивается с ситуацией, когда   при наличии за рубежом экономических интересов, инвестиций и ресурсной базы, связанной с  поставками сырья,   фактически  неизбежно возникает необходимость занимать более твердую позицию по ключевым вопросам, и оказывается практически невозможным избежать вовлеченности в споры между иностранными государствами. Ставшая знаменитой китайская позиция невмешательства в ближайшие месяцы или годы, скорее всего, будет пересмотрена. И ситуация по Ирану на настоящий момент является наиболее актуальным  в этом плане примером. 

Общий политический фон

Ситуация сложилась таким образом, что положение в китайской энергетике стало одной из причин ухудшения отношений с Соединенными Штатами. Дело в том, что экономика Китая на 75 процентов зависит от привозного углеводородного сырья. Такая ситуация лежит в основе экологических проблем страны. По данным Госдепартамента США,   доля Китая в загрязнении атмосферного  воздуха в штате Калифорния составляет 25 процентов. В официальном докладе, опубликованном властями Китая,  говорится  о том, что данные по загрязнению воды были занижены в два раза. И, несмотря на все это, невзирая  на экологические проблемы, стремительный экономический рост в стране продолжается.

Позиция, занятая КНР на прошедшем в декабре прошлого года Копенгагенском саммите по проблемам изменения климата, является типичной для многих стран, чья политика ориентирована исключительно на соблюдение своих собственных интересов. Китай исходит из того, что основная ответственность по контролю за выбросами загрязняющих веществ в атмосферу лежит на США и странах Евросоюза, и что заключить  любое соглашение по этому вопросу сложно ввиду отсутствия четких целей и критериев оценки, что и продемонстрировал подвергшийся всеобщей критике заключительный документ саммита.

Подчеркнуто пренебрежительное отношение китайского премьера к президенту США, направившего на переговоры  с Бараком Обамой  на ответственном этапе   Копенгагенского саммита второстепенную фигуру, было   воспринято в мире как продолжение вызывающей линии поведения китайских властей по отношению к американскому президенту, продемонстрированной в ходе  официального  визита Б. Обамы в Пекин и Шанхай в ноябре прошлого года. Это было также воспринято и как стремление Китая уйти от выполнения своих международных обязательств. Подобное поведение властей Поднебесной вызвало критику со стороны многих стран, в том числе и   развивающихся стран.

Продажа Соединенными Штатами  вооружений Тайваню на сумму более 6,5 млрд. долларов лишь усугубила ситуацию.  Особое осуждение и резкую критику в Америке, делающей первые шаги по выходу из кризиса, вызвала валютная  политика Китая. В мире активно  выражается  негодование по поводу занижения Китаем обменного курса юаня, что приводит к дальнейшему усугублению и без того огромного  торгового дефицита и дальнейшим перекосам в международной валютной системе.   

Кампания травли инакомыслящих в Китае, один из которых - из числа наиболее известных -   был на Рождество приговорен к одиннадцати годам тюремного заключения, недавняя встреча президента  Обамы в Вашингтоне с лидером Тибета Далай-ламой лишь усугубили и  без того напряженную ситуацию в отношениях между двумя странами. Таков политический фон, в контексте которого происходит развитие вопроса о принятии санкций в отношении Ирана. 

Политика затягивания решения важных вопросов

Выступая в конце января в  Нью-Йорке Государственный секретарь США Хилари Клинтон сказала, что поддержание санкций против Ирана и противодействие его попыткам создания собственного ядерного оружия полностью  отвечает долговременным интересам КНР. Мнение о том, что Пекин должен шире смотреть на сложившуюся ситуацию, не лишено оснований.

Политическое руководство  Китая всегда активно поддерживало политику нераспространения оружия массового поражения. И неслучайно: Китай граничит сразу с четырьмя ядерными державами – Россией, Индией, Пакистаном и Северной Кореей. Китай всегда являлся активным сторонником международных договоров и соглашений  о нераспространении. И, конечно, он совершенно не заинтересован в таком развитии событий на Ближнем Востоке, которое могло бы поставить под угрозу стабильность поставок энергоносителей из этого региона.  В этом отношении конфликт с Ираном имел бы крайне нежелательные последствия. В то же время Китай не заинтересован оказаться в международной  и дипломатической изоляции. То, что Россия склоняется к тому, чтобы поддержать Резолюцию Совета Безопасности ООН и согласиться с  введением более строгих санкций в отношении Ирана, Пекином,  безусловно, будет принято во внимание. Оказаться в международной изоляции, действуя по своему собственному усмотрению – совершенно не в духе нынешней политики Пекина.

Итак, несмотря на прохладный климат отношений между США и КНР в данный момент и, несмотря на официальные речи и заявления Пекина, велика вероятность того, что Китай без особого энтузиазма поддержит введение более жестких мер в отношении Ирана. Китай, конечно, попытается сохранить хорошие отношения с существующим там режимом, заняв отстраненную позицию, максимально – до последнего момента -  затягивая принятие соответствующего решения, а потом, когда придется идти в ногу со всем мировым сообществом, недовольно ворчать, давая понять Ирану, что он так поступил против своей воли,   в силу обстоятельств, и что в сердце своем   по-прежнему считает Иран своим другом. Как и во многом другом, Пекин продемонстрирует всему миру своё умение добиваться того, чтобы и волки были сыты и овцы целы.

Между тем нерешенным  остается вопрос  среднесрочной перспективы.  Этот вопрос омрачает развитие китайской международной дипломатии,   и будет и далее омрачать по мере того, как страна превращается в одну из мощнейших мировых экономик. И сформулировать его можно следующим образом. Сколько еще времени Китай будет проводить политику показного смирения, стараясь быть всем и вся для    народов   развивающихся стран, хотя у него  в этих странах активно накапливаются и  активы и разного рода интересы, которые он хотел бы для себя сохранить?

Сколько еще времени Китай будет продолжать свою политику отстраненности,  неучастия в разрешении крупных международных проблем, даже когда участие в их разрешении - явно в его интересах? И что является еще более тревожным обстоятельством: сколько еще времени взгляд   стран  вроде Ирана будет  обращен в сторону  Китая, находя в его лице не только экономическую, но и дипломатическую  поддержку в их конфликтах с США? Ответ на эти вопросы уже начал  проясняться с введением новых  санкций в отношении Ирана и поддержкой Ирана со стороны Китая.

Керри Браун (Kerry Brown), старший научный сотрудник Королевского института международных отношений (Великобритания)

http://www.inosmi.ru/world/20100225/158319434.html

Израиль подозревает, что Иран все-таки получит систему ПВО С-300

Израиль предупредил Россию о возможности того, что система ПВО С-300, которую та планирует продавать Венесуэле, в конечном счете, может оказаться в Иране. Этим обстоятельством обеспокоены в израильском министерстве обороны.

"Существует реальная возможность подобного развития сценария, учитывая тесные связи между Венесуэлой и Ираном", - цитирует MIGnews израильский источник, знакомый с особенностями сделки.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=64919

Президент России Дмитрий Медведев встретился с иранским президентом Махмудом Ахмадинежадом

Президент России Дмитрий Медведев в четверг встретился с иранским президентом Махмудом Ахмадинежадом. О чем конкретно говорили лидеры двух стран, не сообщается.

В ходе двусторонней встречи лидеры коснулись "непростых вопросов" двусторонних отношений. Однако диалог носил открытый характер, подчеркнула пресс-служба президента. В частности, президенты обсудили проблему вокруг ядерной программы Ирана и вопросы Каспийского моря, передает РБК.

Как сообщил ранее помощник главы государства Сергей Приходько, Медведев и Ахмадинежад обсудят ядерную программу Тегерана. Отношения двух стран в последнее время осложнились после того, как Россия поддержала июньскую санкционную резолюцию СБ ООН в отношении Ирана, а затем отказалась от поставок Тегерану зенитно-ракетных комплексов С-300 и другой военной техники, сообщает РИА Новости.

"Нужно выяснить реальные намерения президента Ирана продолжить содержательный диалог с мировым сообществом, выяснить их озабоченности. Мы ведь тоже должны спросить, почему они не соглашаются, что их волнует. Это не значит, что с их аргументами мы должны соглашаться, но я считаю, что разговаривать с ними надо", - приводит слова С.Приходько BBC Russian. "Мы убеждены, что необходимо и в условиях санкций находить новые побудительные мотивы, которые обеспечат большую кооперативность и постоянное сотрудничество с Ираном по атомной проблематике и диалог с ним", - добавил помощник президента России.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=65693

«Значительная часть Российско-Иранского сотрудничества не подпадает под санкции»

Медведев встретился с Ахмадинежадом в Баку в рамках саммита стран прикаспийского региона

(http://rusk.ru/images/2009/16131.jpg)

Президент Россия Дмитрий Медведев встретился с президентом Ирана Махмудом Ахмадинежадом. Беседа двух лидеров проходит в Баку в рамках Третьего каспийского саммита. Нынешняя беседа – третья встреча лидеров России и Ирана. Впервые Медведев и Ахмадинежад провели переговоры в августе 2008 года в Душанбе в рамках саммита ШОС. Тогда Ахмадинежад заявил, что такие "встречи требуются все чаще и чаще". Спустя год, на следующем саммите ШОС в Екатебринбурге лидеры также провели отдельную встречу, передает ИТАР-ТАСС.

Как сообщил ранее помощник Президента России Сергей Приходько, на нынешней встрече Медведев попытается разъяснить Ахмадинежаду позицию Москвы по вопросам сотрудничества Тегерана с мировым сообществом, а также выслушать озабоченности иранского руководства. "Разъяснению нашей позиции, прояснению позиции Ирана относительно их планов, их готовности к учету озабоченности международного сообщества, выяснению, как сдвинуть (с мертвой точки) диалог с Ираном по атомной проблематике при ведущей роли МАГАТЭ – всем этим вопросам встреча и посвящена", – сказал он.

"Мы должны выяснить реальные намерения президента Ирана продолжить содержательный диалог с мировым сообществом, их озабоченности, выяснить, что их волнует, почему они не соглашаются", – продолжил помощник Президента. "Это не значит, что с их аргументами мы должны соглашаться, но я считаю, что разговаривать с ними надо", – заключил Приходько.

"Иран наш сосед; у нас есть объем сотрудничества, есть ответственность, в том числе совместная с Ираном, за положение в регионе Каспийского моря по крайней мере", – сказал помощник Президента. "В той части, где у нас были вопросы и мы не получили ответы на наши многочисленные обращения, на обращения международного сообщества, мы поддержали санкции международного сообщества", – напомнил он.

"В то же время санкции не исчерпывают всего объема и комплекса отношений с Ираном", – подчеркнул помощник российского лидера. "Значительная часть этого сотрудничества не подпадает под санкции и не будет подпадать", – отметил он. "А самое главное: мы убеждены, что необходимо и в условиях санкций находить побудительные мотивы, которые обеспечат большую кооперативность и постоянное сотрудничество с Ираном и по атомной проблематике, диалог с ними", – заявил Приходько.

(http://rusk.ru/images/2007/5644.jpg)
_{Махмуд Ахмадинежад}

В то же время источник, знакомый с ходом переговорных процессов, выразил сомнение в значительном прогрессе после встречи Медведева с Ахмадинежадом. "Мы идем на эту встречу сознательно, не ожидая, что мы за один раз сдвинем (Иран) с какой-то позиции по болезненным и важным для общественности, в том числе западных стран, вопросов", – сказал он. "Мы идем на это, как соседи по Каспийском региону, ощущая нашу ответственность за то, что происходит с ядерной программой Ирана и вокруг нее", – подчеркнул эксперт.

Собеседник агентства согласился с Приходько в том, что поддержание диалога с Тегераном является важным элементом. "Мы считаем, что надо с ним вести переговоры, надо с ним разговаривать, убеждать, возможно пытаться услышать рациональные звенья, если они есть", – сказал он. По его словам, такова линия Президента Медведева: "Он таких встреч не только не боится, а идет на них совершенно осознанно". Такое мнение разделяют и лидеры других стран. "Призывов не встречаться с Ахмадинежадом мы ни от кого не услышали", – рассказал он.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=44976

Нигде в новостях толком не сказали : до чего договорились по Каспию.
Я считаю это важнее,чем все остальные проблемы с Ираном.
От Ирана много зависит на Каспии.

ИРАН: ГЕОСТРАТЕГИЯ И ГЕОПОЛИТИКА.
Часть I. Что поставлено на карту?

(http://www.win.ru/photos/70/6370.jpg)

Иран – одна из самых обсуждаемых стран в мировом информационном пространстве, вокруг которой вертится куча мифов, домыслов, слухов, словом всего, что является неизбежным следствием информационной войны. Дезинформацией активно обмениваются с обеих сторон, но поскольку информационные ресурсы «мировой прогрессивной общественности» и Ирана несопоставимы, то естественно, что восприятие Ирана в общественном сознании, мягко говоря, несколько искажено.

Для кого-то Иран – олицетворение диктатуры и сосредоточие мирового зла, этакий современный вариант Мордора. Для кого-то – тема восторженных панегириков как «светлому утру будущего миропорядка». И те, и другие обильно снабжают свои работы об этой стране элементами мифов. Собственно, миф об Иране создаётся на наших глазах. И, как во всяком мифе, в одно полотно тесно сплетены правды и вымысел, опасности мнимые и реальные, откровенная дезинформация и пропаганда.

Истина, как ей собственно и положено, находится где-то рядом. Подчеркиваю – рядом, а не внутри пропагандистских штампов и мифов. Но для того, что бы понять истоки мифа об Иране, приблизится к реальному пониманию ситуации, уметь отделять информацию от пропаганды – необходимо понять, что есть Иран на карте мира, каково его геополитическое значение в регионе, каковы его устремления и перспективы. И главное – как эти устремления и перспективы соотносятся с интересами других государств.

Для начала, как принято говорить в штабах (а сообщество геополитиков – это прежде всего штаб, где вырабатываются решения), «определимся на карте». Думаю, лучше всего это сделать на интерактивной карте, которую мы и примем за основу.

Геополитическое значение Ирана

Очевидно, что ИРИ играет одну из доминирующих ролей в важнейшем регионе планеты – Западной Азии, куда входит Ближний и Средний Восток, Кавказ, зона Каспийского моря, Центральная Азия. Иран занимает важнейшее военно-стратегическое положение, являясь одновременно и средневосточной, и кавказской, и центрально-азиатской, и каспийской страной, страной, омываемой водами Персидского и Оманского заливов Индийского океана. Все болевые точки региона, так или иначе, сопряжены с Ираном. Все, казалось бы, сугубо внутренние проблемы отдельных частей региона, будь то этнические или религиозные, военные или экономические, проблемы беженцев и наркобизнеса, проблемы терроризма и сепаратизма – могут эффективно решаться только с участием Ирана.

Особо отмечу, что геополитическую значимость Ирана определяют три фактора, «три кита», которые и будут рассмотрены в первой части настоящего обзора. Иран, если пользоваться терминами классической науки о геополитике, является сердцем, heartland’ом Большого Ближнего востока. Расположенный между Кавказом и Индийским океаном, он является тем стратегическим плацдармом, обладание которым позволяет контролировать одновременно и Залив, и Каспий, и Афганистан, и Пакистан.

Достаточно посмотреть на карту, частично отражающую представления США о ТВД (потенциальном театре военных действий) Большого Ближнего Востока, чтобы понять стратегическое расположение Ирана.

(http://www.win.ru/files/6370/01.jpg)

А представление о том, чем является Иран с точки зрения стратегии США в данном регионе дает вот такая схема:

(http://www.win.ru/files/6370/02.jpg)

Здесь достаточно отчетливо отражён тот факт, что Иран является местом разрыва в цепи опорных точек контроля США над Большим Ближним Востоком. Кроме того, Ормузский пролив, являющийся главной артерией в системе транспортировки арабской нефти, практически весь находится в территориальных водах Ирана.

Это критичный элемент в системе энергетической безопасности США. В случае блокирования этой водной артерии (что уже случалось) – под угрозой срыва могут оказаться примерно 40% поставок всего экспорта нефти в мире. В настоящее время имеющиеся альтернативные маршруты транспортировки нефти из региона способны покрыть максимум 53% от всего объема танкерного транзита через пролив. Думаю, что дальнейшие комментарии будут излишни.

Религиозный фактор

Иран, помимо своего ключевого географического положения, является еще и центром шиитской общины всего мира. Практически всегда, когда говорят о шиитах, подчёркивают тот факт, что они составляют лишь около 15% мусульманской уммы (шиитского вероучения придерживается подавляющее большинство населения Ирана и Азербайджана, более половины населения Ирака, значительная часть населения Ливана, Йемена, Бахрейна. К исмаилитской ветви шиизма принадлежит большинство жителей Горно-Бадахшанской области Таджикистана). Чисто психологически возникает некое преуменьшение потенциала шиитов.

Считающие так – серьёзно заблуждаются, не учитывая несколько моментов. Прежде всего, сами суннитские богословы отмечают, что между мировоззрением шиитов и суннитов существует значительная разница. Веками шииты, составляя меньшинство в умме, подвергались гонениям. Результатом этого стал не только культ мучеников в шиизме, но и умение приспосабливаться, выживать и существовать в, мягко говоря, недоброжелательной среде.

Шииты выработали своё мировоззрение, в которое входит принцип «тукъя» или «такийя», который способствовал развитию навыков и механизмов проникновения в чужую среду в том числе с целью внушить ей толерантное отношение к собственной идеологии. То есть, несмотря, а может и благодаря своей малочисленности – шииты необычайно политически активны, что в условиях вообще политизации ислама, да и вообще мира, выдвигает их в первые ряды политической элиты стран проживания.

Есть и ещё, не менее значимый для понимания внешней и внутренней политики Ирана и отношения к нему шиитской уммы всего мира принцип. Это принцип «велаят-е факих», главенства духовного лидера – знатока религии-"факиха«, который по определению непогрешим, и воля которого является обязательной к исполнению. Эта концепция, как в целом, так и в отдельных пунктах, принимается не всеми шиитскими учёными (не говоря уже о суннитских), но именно она на сегодняшний день является установленной вследствие «исламской революции» в Иране моделью.

Здесь важно понимать вот что. Возглавлять «праведное» государство, согласно шиитскому учению, имеют право только непорочные люди, а в период их отсутствия – замещающие их справедливые факихи. Исламская революция в Иране стала одной из первых серьёзных заявок ислама на политическую власть в современном мире. Она привела к созданию уникальной политической системы, действующей в двух совершенно разных пространствах: демократическом и теократическом.

В теории имама Хомейни, реализованной в конституции ИРИ, «исламское правление» осуществляется в качестве республики, которая основывается на власти факиха, конституционно закреплённой в виде принципа «велаят-е факих», и исламских установок. С точки зрения государственного устройства Иран – уникальная страна, провозгласившая ислам государственной религией и, самое главное, закрепившая статус ислама конституционно. Исламская Республика Иран является не просто исламской страной, но именно исламским государством.

В представлении Хомейни, валийе факих – верховный толкователь божественных законов, одновременно осуществляющий наивысший контроль над светской государственной властью, армией и силами безопасности. Над ним же самим лишь власть Бога и «сокрытого» имама Махди.

Теперь становится понятным, что современный Иран для шиитской уммы всего мира является идеалом государственного устройства, причем, не абстрактным, а вполне себе очень даже реальным. И защиту этого государства, помощь ему – шиитская умма считает своей обязанностью. Так же и действия духовного главы Ирана не подлежат обсуждению и критике: его выступления – это не формальная пятничная проповедь, а руководство к действию для шиитов в каждом уголке планеты.

Разумеется, что влияние шиитов не ограничивается только наличием их общин в разных странах. И в их активности важен даже не количественный рост последователей шиизма. За спиною шиитских общин стоит и более чем солидное финансово-экономическое состояние. Но в данном очерке нет смысла останавливаться на этом вопросе подробно, потому как вопрос этот хоть и необычайно интересен, но практически не изучен. И говоря об экономическом потенциале шиитской общины в мире, мы рискуем вступить на зыбкую почву версий и предположений.

Однако интересен такой факт: территория проживания шиитов, в первую очередь шиитов-арабов, – это 70% мировых запасов нефти (речь, конечно, идет о восточной части Саудовской Аравии, южном Ираке и провинции Хузистан на юго-западе Ирана). Вот мы и подошли к «сладкому» – к третьему по списку, но не по значимости фактору, определяющему геополитическую и геоэкономическую значимость Ирана.

Энергетические ресурсы Ирана

Специалисты считают, что Иран располагает 10% мировых нефтяных запасов и 15% мировых запасов газа. По paзведанным запасам нефти Иран занимает третье-четвёртое место в мире. Суммарные её запасы на его территории составляют 370 млрд. бар. (50 млрд. т.). Подтвержденные извлекаемые запасы, по разным данным, колеблются от 96% до 100 млрд. бар. (13-13,4 млрд. т.). Из официально подтверждённых запасов иранской нефти 80% залегают на месторождениях в провинции Хузестан и на шельфовых месторождениях Персидского залива.

Общие запасы природного газа в Иране достигли 33,1 трлн. кубометров. Это второе место в мире, после России. Извлекаемые запасы природного газа в Иране выросли с 12 трлн. 750 млрд. куб. м. на март 1978 г. до 29 трлн. 610 млрд. куб. м. на март 2008 года. По состоянию на 2010 год Иран занимал пятое место по экспорту нефти.
(http://www.win.ru/files/6370/03.jpg)
_{(источник http://nationalsecurity.ru/maps/iranoilfields.htm)}

(http://www.win.ru/files/6370/04.jpg)
_{(источник http://indexmundi.com/iran/oil_exports.html)}

В настоящее время Иран экспортирует порядка 2,5 млн. барр. нефти в сутки, из которых 1,6 млн. приходится на страны Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Основные сорта нефти, которые поставляет Тегеран, – это Iranian Light, Iranian Heavy, Lavan Blend, Foroozan Blend/Sirri. Основные покупатели иранской нефти – Япония, Китай, Южная Корея, что составляет около 50% иранского нефтяного экспорта. Кстати, Иран является третьим по объемам поставщиком энергоресурсов в Японию.

В 2010 году экспорт иранской нефти, кроме того, увеличился: в Германию на 89% (Иран входит в 10-ку крупнейших поставщиков энергоресурсов в Германию), во Францию – почти на 60% и более чем на 40% в Италию, которая является явным лидером по импорту иранской нефти в Европе.

Думаю, этого краткого описания отдельных особенностей географического расположения, религиозного и геоэкономического положения Исламской Республики Иран вполне достаточно для того, чтобы сделать вывод о значимости этого государства на геополитической карте мира, за будущее которого сегодня идет борьба.


Игорь Панкратенко

Продолжение следует

Об авторе: Игорь Панкратенко, кандидат исторических наук, эксперт сообщества «РСИ» (http://rusrand.ru)

http://www.win.ru/school/6370.phtml

ИРАН: ГЕОСТРАТЕГИЯ И ГЕОПОЛИТИКА.
Часть II. Экономические успехи и неудачи Тегерана
(http://www.win.ru/photos/79/6379.jpg)

Политика вообще, а внешняя политика в частности – есть концентрированное выражение экономики. Без анализа экономического положения переплетения внутриэкономических и геоэкономических интересов становятся непонятными те или иные политические ходы. А мир в целом начинает восприниматься упрощённо, через призму примитивных и идеологизированных теорий вроде «теории глобального заговора» и тому подобной околонаучности. Если совсем коротко – чем характеризуется экономика Ирана сегодня?

Значительная доля государственного сектора в экономике

Экономику Ирана обычно определяют как смесь централизованного планирования (сейчас страна занята выполнением пятой пятилетней программы развития), государственной собственности на крупные и наукоёмкие предприятия, отсталого сельского хозяйства и небольшой частной торговли. Вот только несколько цифр. Почти 70% промышленного производства находится в руках государства, в основном это – нефтехимия, металлургия, машиностроение. Что касается нефтяного сектора, то он контролируется государством на 80%. Частный сектор, как правило, представлен лёгкой промышленностью, небольшими мастерскими и сельхозпредприятиями. Средний класс в Иране хотя и растёт, но пока остаётся весьма немногочисленным.

Высокая концентрация собственности, ведущая к монопольным образованиям

Известно, что иранская экономика во многом контролируется политиками. По оценкам профессора экономики К. Мортан, 20 тысяч государственных компаний потребляют 65% национального бюджета и управляют 80% экспорта. Эти государственные компании работают в рамках экономической структуры боньяд, возглавляемой религиозными авторитетами – муллами. Параллельно существует другая экономическая структура – базих, связанная с корпусом стражей исламской революции (КСИР/IRGC/سپاه پاسداران انقلاب اسلامی‎) и президентом Махмудом Ахмадинеджадом. По оценкам экспертов, базих контролирует треть экономики Ирана, во всяком случае, у них – исключительная возможность контролировать некоторые порты. Естественно, что конфликты между этими структурами происходят достаточно часто, но на сегодняшний день руководству Ирана удаётся держать ситуацию под контролем.

Сильная зависимость от нефти

Считается, что доходы от продажи нефти составляют 55-60% поступлений в бюджет страны. В целом, на сектор энергетики приходится более 80% государственного дохода. Эти нежданные сверхдоходы Ирана от экспорта нефти, как это часто бывает, тормозят проведение назревших социально-экономических реформ (знаменитое «ресурсное проклятие»). В стране, вопреки всем ожиданиям, доля нефти в экономике продолжает расти, что, конечно, является проблемой. Тем более, что при росте добычи «ахиллесовой пятой» Ирана является дефицит нефтеперерабатывающих мощностей. Сегодня Иран вынужден импортировать 40% нефтепродуктов. В настоящее время в Иране добывается около 4,2 млн. баррелей нефти в день, при ежедневном потреблении около 1,1 млн. баррелей. Мощности по нефтепереработке в стране составляют около 200 тыс. тонн нефти в день. Основными нефтеперерабатывающими заводами являются Абадан (65 тыс. т/с), Исфаган (34 тыс. т/с), Бандар Аббас (30 тыс. т/с) и Тегеран (29 тыс. т/с). Как видите, дисбаланс здесь достаточно серьёзный, если не сказать больше. Кстати, согласно иранской конституции, запрещается продажа иностранным компаниям акций национальных нефтедобывающих предприятий или предоставление им концессий на добычу нефти.

Энергодефицит

Ещё одной проблемой экономики Ирана является неоправданно высокая энергоёмкость производства и хронический энергодефицит. Импорт электричества на 500 млн. киловатт-часов превышает экспорт. Разработанная в этой связи национальная программа подразумевает введение в строй мощностей, позволяющих добывать дополнительно 53 тысячи мегаватт к 2011 году. Акцент эта программа делает на развитии гидро- и ядерной энергетики.

Надеюсь, что теперь понятно, почему Иран так заинтересован в ядерной программе, и насколько важен для него «мирный атом». И как ни важна атомная бомба для обеспечения безопасности Ирана и «фактора сдерживания», все же её значение вторично, по сравнению с задачей обеспечения развивающейся промышленности дешёвой энергией. А отсюда становится очевидным, что целью санкций является не сдерживание «ядерных амбиций», которые действительно существуют, а попытка затормозить развитие экономики, вернуть Иран к состоянию ресурсного придатка Запада.

Социально-ориентированная экономика

В стране долгое время существовала система крупномасштабных государственных субсидий на продовольствие, топливо, электричество и бензин. По некоторым данным, на субсидии приходилось почти 30% иранского бюджета. Интересные сведения приводит МВФ: суммарный доход средней иранской семьи составляет $3,6 тысячи, а субсидий она получает на $4 тысячи. Всё – благодаря нефтяным деньгам. Они позволили повысить уровень социально защищённости, развить здравоохранение и поднять образование иранцев. К примеру, за счёт доходов от экспорта иранской нефти был создан фонд поддержки молодежи, деньги из которого шли, в том числе, и на организацию свадеб.

Но, как признаёт сам Ахмадинежад, нефтеденьги больше не в состоянии выдерживать щедрые субсидии. Здесь уместно отметить, что уже несколько десятилетий разные президенты Ирана пытались изменить эту систему, но всякий раз, опасаясь массовых протестов, отступали. И только в декабре 2010 года началось поэтапное сокращение субсидий на молоко, растительное масло, муку, энергоносители и замена их социальной помощью. Кстати. В ходе этой реформы субсидий предусмотрено, что на переходный период (срок которого пока не обозначен), чтобы компенсировать потери от неизбежного роста цен, почти 60 миллионов человек (а всё население страны составляет более 74 миллионов) будут получать примерно $40 в месяц. На этом мы пока остановимся, и в качестве итогов экономического развития Ирана посмотрим на некоторые статистические данные.

Сегодня экономика Ирана – пятнадцатая в мире по объёму национального производства (по данным ЦРУ США) и крупнейшая среди государств Западной Азии и ОПЕК. В 2007 году Иран обогнал Турцию по объёму ВВП, став таким образом крупнейшей экономикой в исламском мире. Объём ВВП в 2007 году составил $852,6 млрд., рост ВВП – 5,8%, что выводит Иран на 29 место в мире по величине номинального ВВП.

По данным ЦРУ США, золотовалютные запасы Ирана оцениваются в 81 млрд. 310 млн. долл. Иран по этому показателю занимает 2-е место на Ближнем и Среднем Востоке и 21-е место – в мире. На Ближнем и Среднем Востоке по данному показателю Иран уступает только Саудовской Аравии. По золотовалютным запасам ИРИ опережает такие страны, как Дания, Турция, Великобритания, Индонезия, Канада, Норвегия, Швеция, Австралия, ОАЭ, Голландия и Испания.

Министр промышленности и рудников Али Акбар Мехрабиан заявил в октябре 2010, что Иран близок к тому, чтобы стать индустриальным государством. Доля промышленности в создаваемой в Иране добавленной стоимости превысила 22% и приближается к 23%, а индустриальным государство считается тогда, когда данный показатель достигает 25%. В 2009 году Иран занял 29-е место в мире по темпам роста промышленного производства, а еще 20 лет назад ему принадлежало лишь 110-е место.

Согласно последним статистическим данным Международного валютного фонда (МВФ), Иран занимает 3-е место среди стран Ближнего Востока и Центральной Азии по объему экспортно-импортных поставок. В докладе МВФ «Перспективы развития региональной экономики: Ближний Восток и Центральная Азия» отмечается, что в 2010 году объём иранского экспорта различных товаров и услуг достигнет 95 млрд. долл. В 2009 году этот показатель составлял 87,1 млрд. долл. По прогнозам, в 2011 году объем иранского экспорта товаров и услуг вырастет до 98 млрд. долл.

По данным Всемирного экономического форума, Иран занимает 25-е место среди 139 стран по объему внешней торговли. Первые три места по этому показателю занимают такие страны, как Китай, США и Германия. За ними следуют Индия, Южная Корея, Британия, Россия, Гонконг, Япония и Франция. Среди стран Ближнего и Среднего Востока Ирану принадлежит 2-е после Саудовской Аравии место. На одну ступень ниже Ирана находится Турция. Среди мусульманских стран Иран занимает 3-е место по объему внешней торговли. Его опережают Малайзия и Саудовская Аравия.

Однако, как я уже и говорил, не всё так радужно. Цены на импорт в 2010 году выросли на 15-30%. При всех успехах, санкционные меры тяжелым бременем ложатся на внешнюю торговлю, нефтегазовую промышленность и финансовый сектор. Недаром иранские власти опубликовали список 22 видов продуктов и товаров первой необходимости, на удорожание которых правительство вводит запрет. В список товаров первой необходимости включены рис, растительное масло, сахар, мясо, птица, яйца, хлеб, молочные продукты, макаронные изделия, бобовые и зерновые, чай, финики, картофель, лук, помидоры, томатная паста и пр. Достаточно высоким остается уровень безработицы – 13, 2%. Страна не вышла на плановые показатели по снижению инфляции (25,4% в 2009 и 13,2% по итогам 2010, при планировавшемся уровне в 11,5%).

По прежнему «слабым местом» является низкая доля рабочей силы в общей численности трудоспособного населения, которая в свою очередь объясняется низкой степенью занятости женского населения. Так, в Египте и Турции занято только 22% и 29% трудоспособного женского населения против 70% в США. В Иране этот показатель не превышает 50% против 70% в США или 77% в Южной Корее. Низким остаётся и качество трудовых ресурсов (39% от уровня США). Для примера, Южная Корея – 124%, Бразилия – 78%, Турция – 85%. Ну и, наконец, по разным оценкам, от 15% до 18% населения официально признаются проживающими за чертой бедности.

Объём прямых внешних инвестиций в экономику Ирана в период с 1995 по 2005 года в среднем составлял 1 млрд. 251 млн. долл. В 2006 году этот показатель составил 1 млрд. 600 млн. долл., в 2007 году – 1 млрд. 670 млн. долл., в 2008 – 1 млрд. 615 млн. долл., а в 2009 году был установлен своего рода рекорд, когда объём прямых внешних инвестиций достиг 3 млрд. долл. Окончание 2010 года добавило оптимизма экономическим обозревателям после того, как стало известно о подписании соглашения между Ираном и КНР о совместной реализации девяти проектов, в рамках которых будет построено 5 тыс. километров железных дорог. По официальным оценкам реализация этих проектов оценивается в 120 трлн. риалов (около $12 млрд.) и станет прорывом в развитии транспортной инфраструктуры Ирана.

Кроме того, сам Иран активно вкладывает свои капиталы в зарубежные проекты. Гендиректор Иранской компании внешних инвестиций Мехди Резави сообщил в июле 2010 года, что Иран инвестировал в зарубежные страны 1,5 трлн. туманов (1,5 млрд. долл.) и на данный момент 800 млрд. туманов (800 млн. долл.) из названной суммы уже вложены в конкретные проекты.

Встает вопрос: что означают эти цифры, характеризующие экономику Ирана? Как вообще на практике осуществить анализ и прогноз внешней политики страны на основе экономических показателей? Блестящий ученый и методолог международных отношений Олег Алексеевич Арин ввел в оборот ряд понятий, которые позволяют с максимально возможной вероятностью анализировать и прогнозировать тенденции внешней политики любой страны. Не останавливаясь на данном вопросе подробно (это тема отдельной статьи, которая сейчас находится в работе), скажу лишь, что основным признаком здесь становится величина внешнеполитического потенциала (ВПП), которая определяется как сумма затрат на оборону, международную деятельность и ряд других показателей в соотношении с бюджетом и ВВП страны.

Так вот, если исходить из данного показателя, экономика Ирана позволяет ему иметь такой внешнеполитический потенциал, который характеризует ИРИ как государство, стремящееся к статусу региональной державы. То есть, стремящееся к минимум двукратному превосходству по экономическим, военным и иным показателям над любым государством в регионе Большого Ближнего Востока. Как это реализуется на практике – я и попробую сейчас показать при рассмотрении некоторых внешнеполитических узлов вокруг Ирана.

Игорь Панкратенко

Продолжение следует

http://www.win.ru/school/6379.phtml

ИРАН: ГЕОСТРАТЕГИЯ И ГЕОПОЛИТИКА.
Часть III. Короли, капуста и иранская ядерная программа

В ближайшие два-три года ни США, ни Израиль не предпримут в отношении Ирана никаких шагов военного характера. Прежде всего, потому, что уровень потерь в этом случае превысит все допустимые доктринами вооружённых сил этих государств нормы.

(http://www.win.ru/photos/89/6389.jpg)

Если отвечать на вопрос, что является стратегической целью Ирана во внешней политике, то следует сказать, что Иран стремится к созданию максимально благоприятных международных условий для реализации программы социально экономического развития страны. Но сказать так – это не сказать почти ничего, подобная обтекаемость и общие слова в ответе допустимы между дипломатами, но не исследователями. Поэтому предлагаю посмотреть на ситуацию несколько иначе.

Стратегическими задачами руководства Иран на сегодняшний день являются:
– преодоление экономической отсталости и «сырьевой направленности» экономики вообще и экспорта в частности;
– ликвидация феодальных черт в социальном и общественном укладе;
– индустриализация страны на базе современных промышленных технологий;
– создание классической формы государственно-монополистического капитализма как основного хозяйственного уклада.

Для этого Ирану необходимо:
1. Преодоление энергодефицита как основного препятствия к индустриальному развитию. То есть – освоение атомной энергии и строительство минимум 2-3 АЭС (кстати, когда готовился этот материал, пришло официальное сообщение, что АЭС в Бушере, благодаря договорённостям между российским и иранским руководством, будет запущена уже в феврале-марте нынешнего года).
2. Создание собственного нефтеперерабатывающего комплекса и современного нефтехимического производства.
3. Установление более справедливого для стран-экспортёров системы реализации нефти и газа, в частности, создание собственной нефтяной биржи для стран ОПЕК.
4. Доступ к современным промышленным технологиям.
5. Получение доступа к мировым рынкам в качестве страны-импортёра.

Собственно, вот эти две позиции – требование пересмотреть современный механизм доступа к нефти и газу в пользу владельцев недр и ликвидация монополии Израиля на владение атомной энергией в регионе – и являются главными «преступлениями» Ирана в глазах «прогрессивной мировой общественности». Именно это делает его частью «оси зла», «тоталитарным режимом», «угрозой миру во всем мире», таким, знаете ли, «Мордором XXI века» для определённой части мировых кругов. Стремление ликвидировать сложившуюся систему международной торговли нефтью и газом, покушение на монополию основного игрока в этой сфере – противоречит интересам США. Стремление к овладению ядерной энергией – противоречит интересам Израиля. Стремление сделать шиитский Иран экономически успешным – противоречит интересам части правящей элиты суннитского мусульманского мира, в первую очередь – Саудовской Аравии.

Перечень стран, которым так или иначе сильный и развитый Иран не нужен, можно было бы и продолжить. Достаточно посмотреть, какие страны попадают в зону его экономического притяжения, если Иран достигнет положения одного из «центров силы» на Большом Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Подобная «карта» с большой долей вероятности позволит определить, какие страны будут противодействовать развитию Ирана на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях. И здесь встает вопрос – какие формы, «горячие» или «холодные», примет данное противостояние? Считаю, что в ближайшие два-три года ни США, ни Израиль не предпримут в отношении Ирана никаких шагов военного характера. Прежде всего потому, что уровень потерь в этом случае превысит все допустимые доктринами вооружённых сил этих государств нормы.

Стратегия США, Израиля и других государств будет строиться по трем основным направлениям. Максимальное воспрепятствование экономическому развитию Ирана через систему международных санкций (под предлогом борьбы с иранской ядерной программой). Необходимо отметить, что в изначальном проекте санкций, который больше года проталкивали в ООН США, упор делался именно на ослабление иранской экономики. Вашингтон обозначил целый ряд уязвимых целей. Во-первых, нефтепереработка: предлагалось полностью перекрыть Ирану доступ к зарубежным технологиям по переработке нефти и инвестициям в эту сферу. Сюда же можно добавить ограничение поставок бензина, что моментально поставило бы страну в сложнейшее положение, поскольку иранские НПЗ способны удовлетворить не более 60% внутреннего спроса на горючее. Предлагалось также ограничить иностранные инвестиции в добычу нефти и газа в Иране; ограничения на внешние связи должны были коснуться иранской банковской и страховой систем.

Однако американский подход в Совбезе не прошел, его не поддержали ни Китай, ни Россия, ни Германия с Францией, и резолюция ужесточила контроль лишь над внешнеэкономической деятельностью определённой группы иранских компаний. В «чёрный список» попали 40 организаций и их руководители: 15 из этих структур контролируются Корпусом стражей исламской революции, 3 – Иранской судоходной компанией, а остальные так или иначе связаны с ядерными и ракетными программами Тегерана. Предписано заморозить зарубежные банковские счета и вклады этих юридических и физических лиц. Последним запрещено также совершать зарубежные поездки. Кроме того, документ содержит призыв (не требование!) ко всем странам блокировать финансовые транзакции иранских банков, если есть веские подозрения в том, что они своей деятельностью способствуют развитию ядерной программы Ирана.

Вот, собственно, и весь экономический потенциал новых санкций ООН. Серьёзного воздействия на Тегеран они пока оказать не могут, особенно учитывая то обстоятельство, что ни Китай, ни арабские соседи не станут прислушиваться к «призывам» о сокращении финансовых операций с Ираном. Оценивая данный шаг, Ахмадинежад заявил, что: «Эта резолюция не стоит Ирану ни копейки». Но необходимо учитывать, что это лишь начало экономической войны против Ирана, интенсивность которой в дальнейшем будет только увеличиваться. И если в борьбе против иранской ядерной программы Израиль, не особо скрываясь, перешел к физическому террору против иранских физиков, и, возможно, использованию кибер-оружия, то не исключена тактика саботажа и диверсий на крупнейших иранских предприятиях и террористическая деятельность в отношении крупных внешнеторговых компаний – внешнеторговых партнёров Ирана.

Работа по разложению иранского общества изнутри, путем внедрения в общественное сознание «либеральных» и «общечеловеческих» ценностей, обострение политических, социальных и национальных противоречий в Иране. Формирование устойчивой «антииранской» коалиции из государств Большого Ближнего Востока, Среднего Востока и Центральной Азии. По примерному составу эта коалиция может выглядеть следующим образом: на западном направлении – Саудовская Аравия-Ирак-Турция (при активном финансовом соучастии других стран Залива и при условии, что нынешний, вполне конструктивный по отношению к Ирану, курс турецких властей удастся поколебать), Афганистан-Пакистан на восточном направлении, при условии «благожелательного нейтралитета» Туркменистана, Казахстана и России.

Должен отметить, что иранское руководство отчётливо понимает тактику и стратегию своих основных противников и грамотно распределяет внешнеполитические усилия. На сегодняшний день основными направлениями внешней политики Ирана можно считать отношения с Евросоюзом, отношения с арабскими странами и укрепление своих позиций в Закавказье (Армения, Грузия, Азербайджан) и странах Центральной Азии. Как это выглядит на практике? Об этом – в следующей части статьи.

Игорь Панкратенко

Продолжение следует

http://www.win.ru/school/6389.phtml

ИРАН: ГЕОСТРАТЕГИЯ И ГЕОПОЛИТИКА.
Часть IV. Eвросоюз, Закавказье, Центральная Азия как стратегические направления внешней политики Ирана

(http://www.win.ru/photos/5/6405.jpg)

«Европейское направление»

В отношениях с Евросоюзом (напомню, что Иран является одним из крупнейших поставщиков энергоносителей в Италию, Францию и Германию) Иран стремится к получению необходимых ему технологий. На долю Германии, Франции и Италии приходится 77% всего экспорта Евросоюза в Иран, эти же страны являются основными европейскими экономическими партнерами Ирана.

Французский экспорт и импорт увеличились с 2004 года примерно в полтора раза. Италия в 2010 году увеличила свой товарооборот с Ираном почти на 60%. Германия, придавая большое значение укреплению своих позиций на иранском рынке, делает главный акцент на расширение капиталовложений немецких компаний в иранскую экономику. Берлин занимает первое место среди европейских инвесторов в иранскую экономику и участвует в реализации 19 различных проектов, в том числе строительстве ирригационных сооружений и создании инфраструктуры водоснабжения, строительстве электростанций, алюминиевого комбината «Аль-Мехди» в Бендер-Аббасе, завода пищевой промышленности и упаковки, строительстве опреснительной установки в Чахбахаре. Основными статьями экспорта Германии в Иран являются тяжелое оборудование и машины, продукция нефтехимической промышленности, генераторы и комплектующие детали для автомобилей. Иранский экспорт в Германию, кроме нефти, главным образом состоит из текстильной продукции, сухофруктов и сельскохозяйственной продукции.

Франция в 2005 году приступила к реализации долгосрочного соглашения с Ираном об экономическом сотрудничестве. Соглашением предусматриваются активизация деятельности малого и среднего бизнеса обеих стран, расширение инвестиционного сотрудничества на взаимной основе в таких областях, как авиаперевозки, жилищное строительство, прогрессивные технологии, туризм, рыбное хозяйство, медицина, фармацевтика, строительство электростанций и метро, нефтегазовая промышленность.

Между французской компанией «Пежо-Ситроен», иранской компанией «САПКО» и администрацией свободно-экономической зоны (СЭЗ) «Кешм» решен вопрос о строительстве завода по производству автозапчастей на территории СЭЗ «Кешм». Основная часть продукции этого завода будет поставляться на экспорт. Иранская компания «САПКО» входит в промышленную группу «Иран Ходроу» и является крупным производителем комплектующих и запасных частей для автомобилей марки «Пежо».

Франция и Иран сотрудничают в области создания инфраструктуры транспортных коридоров «Север-Юг» и «Восток-Запад»«. Тегеран закупил у Парижа 100 локомотивов на общую сумму более 245 млн евро, а французская компания «Тоталь» участвует в разработке месторождения «Южный Парс».

Италия также является одним из главных торгово-экономических партнёров Ирана в Европе. Основные товары, экспортируемые Ираном в Италию: нефть, продукция нефтехимической, горнорудной и металлургической промышленности, сталь, фрукты, сухофрукты, кожа, ковры. Главной продукцией, импортируемой Ираном из Италии в 2004 году, были машины, механизмы и промышленное оборудование. Однако двустороннее сотрудничество не ограничивается только импортом иранской нефти и экспортом итальянского оборудования для тяжелой иранской промышленности. Две страны заинтересованы в развитии взаимодействия в различных сферах, в том числе в области связи, транспорта, судостроения, автомобилестроения, сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и экспорта инженерно-технических услуг. Италия готова участвовать в проектах производства, переработки, маркетинга и экспорта иранских сельскохозяйственных товаров.

Организация развития промышленности и рудников Ирана и итальянская компания «Ираско» строят завод по производству графитовых электродов. Стоимость этого контракта составляет около 155 млн. евро. Италия участвует в освоении железорудного месторождения «Сангестан» в районе Нейшапура. Стоимость проекта составляет более 150 млн долл. США. Итальянские компании активно участвуют в нефтегазовых проектах, осуществляемых в Иране. Так, компании «ENI» и «AGIP»" задействованы в реализации обустройства газового месторождения «Южный Парс». В рамках соглашения о промышленном сотрудничестве между Ираном и Италией итальянская компания «Fata Aluminum Production» участвовала в модернизации алюминиевого комплекса «Аль-Мехди». Также продолжилось сотрудничество между иранской автомобильной компанией «Замьяд» и итальянской компанией «Iveco».

В целом следует отметить, что европейские страны стремятся применить в отношениях с Ираном тактику, предусматривающую преодоление монополии США и их партнеров в части разработки нефтяных и газовых ресурсов, эксплуатация Ирана как рынка сбыта продукции ( в том числе и военной) и технологий. Установление добрососедских отношений с арабскими странами и снятие существующей напряжённости станет одной из основных задач нового и. о. министра иностранных дел Али Акбара Салехи.

Как показали последние события, процесс этот развивается весьма динамично: резко возросло количество встреч на высшем уровне и взаимных консультаций. Одним из факторов, способствующих этому, стали события в Судане и Тунисе. Пока рано говорить о достижении реальных положительных результатов: здесь количество визитов не показатель, порою – даже наоборот. Но активность на этом направлении очевидна. Не хотел бы забегать вперед, но считаю, что при определённых условиях в середине нынешнего года на этом направлении произойдут события, которые несколько разочаруют США и Израиль.

Закавказье и Центральная Азия

Прежде всего, хотел бы подчеркнуть, что в проблеме российского Северного Кавказа Иран практически с самого начала занял конструктивную позицию, поддержав Москву в её борьбе против сепаратизма и ваххабитского терроризма в Чечне и вокруг неё. Что же касается отношений Ирана с тремя южно-кавказскими странами (Грузия, Армения, Азербайджан), то их следует характеризовать как неоднозначные.

Прежде всего, весьма специфический характер носят отношения Ирана и Азербайджана. По Гюлистанскому договору 1813 года, подписанному Российской Империей и Персией, азербайджанцы оказались разделены между двумя державами. Причем большинство этнических азербайджанцев проживает на территории Ирана. По оценкам специалистов, их число в этой стране достигает 17-18 миллионов человек (порядка 20-25% населения). Некоторые источники (например, CIA World Factbook) приводят цифры от 16 до 35 миллионов иранских азербайджанцев. В то время как в самом Азербайджане проживает их меньшая часть – около 8 миллионов.

Усиливающиеся сепаратистские тенденции в Иранском Азербайджане, поддержка Ираном позиций Армении в нагорно-карабахском конфликте, общая проамериканская направленность правящей азербайджанской политической элиты, особые отношения Азербайджана и Турции – всё это позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на ряд деклараций руководства Азербайджана и Ирана, эти отношения в среднесрочной перспективе будут холодно-сдержанными. Так же можно охарактеризовать и перспективу ирано-грузинских отношений.

Но необходимо отметить, что Иран поступает весьма эффективно, выводя политические разногласия с этими странами за рамки переговорных процессов и сосредотачиваясь на укреплении экономических связей. Наиболее тесные отношения в регионе складываются у Тегерана с христианским Ереваном. Здесь играют свою роль, помимо динамично развивающихся экономических связей, общая политическая позиция по ряду вопросов: ситуация вокруг Нагорного Карабаха и настороженное отношение к идеям пантюркизма.

Стратегической целью «закавказской политики» Ирана следует считать недопущение усиления позиций нерегиональных держав на Кавказе, прежде всего – США и Израиля. При этом направление внешней политики Ирана в Закавказье, особенности этой политики нельзя рассматривать изолированно, только в контексте двусторонних отношений. Внешняя политика в этом регионе определяется множеством факторов, порождённых особенностью двусторонних и многосторонних отношений в семиугольнике: Азербайджан – Иран – Россия – США – Турция – Армения – Грузия.

В Центральной Азии за последние несколько лет эксперты отмечают снижение политического влияния Ирана. Это справедливо, но только в том, что касается политической составляющей. Экономические позиции Ирана в этом регионе продолжают укрепляться. Несомненно, что к безусловным успехам можно отнести установление тесных отношений с Таджикистаном. И если в 2005 году товарооборот между двумя странами составил $67 млн, то уже через год эта цифра выросла до $110 млн, а по итогам 2010 году составил 201,7 млн долларов (Россия – 959,8 млн. долларов США, Китай – 685,1 млн. долларов, Турция – 438,6 млн. долларов, Казахстан – 312,8 млн.)

Таджикистан, в основном, экспортирует в Иран хлопок и первичный алюминий, а взамен приобретает продукты питания, строительные материалы, изделия химической промышленности и машиностроения. Кроме того, Иран является одним из основных инвесторов Таджикистана, активно вкладывает средства в таджикские проекты в области коммуникаций и энергетики. Только строительство Шурабской ГЭС в Таджикистане, о желании построить которую объявил Иран, потребует не менее $1 млрд инвестиций.

Причем, Иран демонстрирует здесь значительную гибкость подходов. Так, на встрече губернатора иранской провинции Хуросони Разави Мухаммадизода с министром энергетики и промышленности Таджикистана в 2010 году губернатор предложил таджикской стороне в обмен на создание совместных предприятий по сборке автомобилей «Саманд», цементного завода и ряда других предприятий оплатить доли таджикской стороны в этих предприятиях увеличением поставок таджикского алюминия в Иран. Кроме этого, в мае 2010 года министры обороны Ирана и Таджикистана подписали договор о военном сотрудничестве. Аналогичную деловую активность Иран демонстрирует в отношениях с Туркменистаном. Что же касается Казахстана и Узбекистана, то пока Иран не занял в иерархии их внешнеэкономического сотрудничества сколько-нибудь заметного места.

Однако при анализе и прогнозировании внешней политики Ирана в Центральной Азии следует учитывать два фактора. Во-первых, правящие элиты в Центральной Азии считают, что сближение с Ираном может вызвать активизацию исламских фундаменталистов в республиках, и, как следствие, дестабилизацию региона. Во-вторых, укрепление позиций США в Центральной Азии одновременно укрепляет позиции противников сближения с Ираном в правящих элитах центральноазиатских республик. Учитывая это, Иран будет стремиться на данном этапе к укреплению экономических и торговых отношений, что, собственно, ему пока и удаётся.

Игорь Панкратенко

http://www.win.ru/school/6405.phtml

Иран разглядел в эмблеме Олимпиады-2012 слово "Zion"

(http://img.lenta.ru/news/2011/02/28/lionzion/picture.jpg)
_{Эмблема Олимпиады-2012.}

Иран направил в Международный олимпийский комитет (МОК) официальный протест против эмблемы Олимпиады-2012, которая пройдет в Лондоне. Об этом в понедельник, 28 февраля, сообщает Associated Press со ссылкой на иранское агентство IRNA.

Как сказано в ноте протеста, цифры на эмблеме Игр умышленно стилизованы так, что складываются в слово "Zion" - Сион. По словам главы иранского Олимпийского комитета Бахрама Афшарзадеха, "расистский" логотип, в котором скрыт традиционный еврейский символ города Иерусалим, может стать причиной бойкота Олимпиады со стороны Ирана. Кроме того, от участия в Играх, как предполагают авторы письма, могут отказаться и другие исламские страны.

В МОК уже отвергли сходство олимпийской эмблемы со словом Сион. В оргкомитете лондонских Игр выразили удивление тем, что претензии к продемонстрированной впервые в 2007 году символике высказаны только сейчас и также заявили, что кроме 2012 года цифры "2012" ничего не означают.

http://www.lenta.ru/news/2011/02/28/lionzion/

Хорошо,что у нас зверюшек понабрали. Хотя питерские коммунисты остались недовольны.
http://www.rosbalt.ru/2011/02/28/823610.html

Гейтс: Россия должна оказывать давление на Иран вместе с США

21 марта 2011, РБК

Россия и Китай должны вместе с США оказывать давление на страны, которые стремятся завладеть оружием массового уничтожения. Об этом в Санкт-Петербурге заявил глава Пентагона Роберт Гейтс, который прибыл с официальным визитом в Россию, сообщает РБК-Петербург.

По его словам, речь, в частности, идет об Иране, который не только пытается получить ядерное оружие, но и угрожает другим государствам. Очевидно, что в данном случае Р.Гейтс имеет в виду жесткие заявления Махмуда Ахмадинежада в адрес Израиля.

Среди других современных угроз Р.Гейтс назвал терроризм, поскольку основная угроза, по его словам, исходит не от отдельных государств, а от экстремистских организаций.

Визит Р.Гейтса был запланирован еще до начала военной операции в Ливии. Ожидается, что уже во вторник глава Пентагона проведет встречи с министром обороны России Анатолием Сердюковым, а также президентом РФ Дмитрием Медведевым. Помимо ситуации в Северной Африке, предполагается обсудить ситуацию в Афганистане, а также вопросы, связанные с американской системой ПРО.

http://www.imperiya.by/news.html?id=61987

Глава Пентагона призвал Россию присоединяться к международным коалициям, не уточнив, имеет ли в виду Ливию

Российская Федерация должна найти форму участия своих вооруженных сил в международных коалициях, заявил министр обороны США Роберт Гейтс, не уточнив, имеет ли он в том числе коалицию сил, которые сейчас наносят удары по Ливии.

«Я призываю вас и ваше руководство подумать, в какой форме российские военные могли бы действовать в рамках международных коалиций», – сказал Гейтс, выступая в Санкт-Петербурге перед слушателями Военно-морской академии им. Кузнецова. Обмен между учащимися военных вузов России и США мог бы быть чрезвычайно полезным для обеих стран, сообщил им Гейтс.

Гейтс совершает визит в Россию, который из-за ситуации в Ливии перенес на сутки.

МИД России категорически осудил начало военной операции против режима Муамара Каддафи.

Говоря об основных темах обсуждения между военными и политическими ведомствами обеих стран, глава Пентагона упомянул и проблему ПРО.

«У России до сих пор имеются сомнения, – напомнил он. – Тем не менее обе стороны намерены преодолеть эти трудности».

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/03/21/n_1756345.shtml

Романов Александр

Россию позвали к барскому столу. Таскать каштаны

(http://news.km.ru/sites/default/files/240_23805.jpg?1300721336)
_{Роберт Майкл Гейтс}

Какая мысль первой приходит в голову всякий раз, когда «международная коалиция» начинает кого-нибудь трусливо и беспощадно бомбить? Всегда одна и та же: «Хорошо, что у нас есть ракеты». Так было, когда бомбили Ирак, Югославию и Афганистан. Это же чувство появилось и теперь, когда стали утюжить Ливию. Всегда при этом появляется уверенность, что наличие ракет не позволит международным хулиганам распоясаться. Глядя на наши ракеты, они не посмеют. Никогда. Ни за что.

Без ракет, перед лицом «цивилизованных стран», сбившихся в воздушную стаю с морской поддержкой, нам пришлось бы чувствовать себя как тому зайцу, который убегает от охотников в свете фар и не может вырваться за пределы луча. Но нам это не грозит. Пока.

«Пока», потому что многое зависит от того, кто этими ракетами управляет. И кто управляет международной политикой нашей страны. Ведь позволила же Россия своим воздержанием при голосовании в Совбезе бомбить Ливию. Следовательно, может когда-нибудь позволить бомбить и саму себя: все зависит от того, кто будет стоять у руля. С какого-нибудь прозападника станется разрешить побомбить регионы, где сосредоточена патриотическая оппозиция. Легко!

Именно в благодарность за воздержание на голосовании в Совбезе по Ливии нас и позвали поучаствовать в международных коалициях против следующих жертв «мирового сообщества». Находящийся с визитом в России министр обороны США Роберт Гейтс призвал РФ рассмотреть возможность своего участия в международных военных коалициях.

С таким заявлением он выступил сразу после приезда, на встрече со слушателями Военно-морской академии им. Кузнецова в Санкт-Петербурге. Гейтс сказал, что Россия должна найти форму участия своих Вооруженных сил в международных коалициях. «Я призываю вас и ваше руководство подумать, в какой форме российские военные могли бы действовать в рамках международных коалиций», – обратился к курсантам глава Пентагона.

Также нам обещали, как это обычно и бывает в таких случаях, много традиционных американских «ништяков». В частности, Гейтс выразил надежду, что Россия и США смогут достигнуть понимания по системе ПРО в Европе. «У России до сих пор имеются сомнения. Тем не менее, обе стороны намерены преодолеть эти трудности», – отметил Гейтс.

Глава Пентагона высказался за проведение Россией и США совместных учений по ликвидации последствий стихийных бедствий. «Очень много возможностей для совместных учений, особенно учений по оказанию гуманитарной помощи и ликвидации последствий стихийных бедствий», – сказал он. По его словам, речь может идти о Дальнем Востоке.

О да! Дальнему Востоку, несомненно, «гуманитарная помощь» скоро может потребоваться: ведь там находится ненавистный Западу режим Ким Чен Ира, к которому «цивилизованным странам» удобнее всего было бы подобраться со стороны России. И бухнуть по нему гуманитарными «томагавками». И участие России в международных коалициях было бы тут очень кстати.

Но уже и сейчас Пентагону нравится, как развивается его сотрудничество с Россией. В беседе с журналистами на борту самолета по пути в Россию глава военного ведомства высоко оценил уровень сотрудничества между Москвой и Вашингтоном. Гейтс отметил сотрудничество между США и Россией в отношении целого ряда острых международных проблем, таких как ситуация вокруг КНДР и Ирана, борьба с талибами в Афганистане.

По словам главы Пентагона, Соединенные Штаты стремятся к таким отношениям с Москвой, которые сложились у них с Лондоном, Парижем и Оттавой. «Если вы посмотрите на сферы нашего сотрудничества и на характер диалога, который у нас имеется с русскими, то увидите, что мы прошли большой путь», – сказал глава Минобороны Соединенных Штатов.

Это да. Большой путь – он и есть большой путь. Он потому большой, что больше малого. А также можно сказать, что хорошо, когда все хорошо, и плохо – когда все плохо... Американцы – мастера на фразы, которые ничего не значат, но звучат так, будто за ними стоит какой-то смысл. И международный пипл их активно хавает, притворяясь, что понимает.

Визит Роберта Гейтса должен был состояться в Россию на день раньше, однако глава Пентагона отложил его из-за начала военной операции против Ливии. Во вторник, 22 марта, Гейтс должен встретиться со своим российским коллегой Анатолием Сердюковым и с президентом РФ Дмитрием Медведевым. Гейтс и Сердюков обсудят результаты деятельности рабочих групп, созданных по итогам встречи в Вашингтоне в сентябре прошлого года.

Посмотрим, какие фразы будут звучать там, и будут ли наши официальные лица делать вид, что за ними что-то стоит. Впрочем, хочется надеяться, что Россия все-таки откажется от участия в военных коалициях.

http://news.km.ru/rossiyu-pozvali-k-barskomu-stolu-taskat-kashtany

РФ раскрыла США места дислокации стратегических ядерных сил
МОСКВА, 22 марта. Российская сторона передала США сведения о составе и местах дислокации стратегических ядерных сил в соответствии с новым договором СНВ. Об этом сообщил «Интерфаксу» источник в российском Генштабе.

Он отметил, что данные по договору СНВ были предоставлены американской стороне Национальным центром уменьшения ядерной опасности. Из США информация была передана Центром сокращения ядерных рисков.

Напомним, президенты России и  США Дмитрий Медведев и Барак Обама подписали новый договор СНВ 8 апреля 2010 года в Праге. Договор вступил в силу после того, как 5 февраля глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Хиллари Клинтон обменялись ратификационными грамотами.

Согласно договору СНВ-3 Россия и США должны иметь на вооружении через 10 лет по 1550 ядерных боеголовок и 700 развернутых носителей.
http://www.rosbalt.ru/main/2011/03/22/831284.html

США решили обвинить в 11 сентября Иран

(http://www.imperiya.by/usercontent/newsimages/66017.jpg)

Перебежчики из Ирана дали сенсационные показания, дающие основания подозревать ИРИ (Исламская Республика Иран) в подготовке терактов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке.

Журналисты Бенджамин Уайсер и Скотт Шейн написали в статье, опубликованной в изданиях The New York Times и Sydney Morning Herald, что в их распоряжение попала информация, которую рассказали перебежчики из иранских спецслужб. Их показания, данные под присягой, свидетельствуют об информированности иранских властей о террористических атаках на Всемирный Торговый Центр и Пентагон.

Свидетельства иранских офицеров дадут основания для инициирования родственниками погибших судебного процесса против иранского правительства. Один из перебежчиков сообщил, что ИРИ была посвящена даже в некоторые подробности терактов.

Комиссия, расследующая события 11 сентября, уже заявляла о возможном пособничестве Ирана в переправке террористов. Однако прямых доказательств, свидетельствующих о непосредственном участии властей ИРИ либо членов «Хезболлы», обнаружено не было.

Иранские перебежчики основывались на информации, доступ к которой они имели по долгу службы.

http://www.imperiya.by/news.html?id=66017

... потом обвинят Китай,потом Россию...

Дмитрий СЕДОВ

Иран – фланговое прикрытие России

(http://gdb.rferl.org/73FC89D3-D390-4D12-81C4-42531C6C9EE8_mw800_mh600_s.jpg)

На днях на сайте иранского Корпуса Стражей Революции (КСР) появилась публикация, одобряющая идею испытания Ираном ядерного оружия.Смысл статьи можно выразить  одной фразой: «День после первого иранского атомного испытания будет обычным днем, но в наших глазах появится новый свет - свет могущества и достоинства нашей нации»…

Материал, вышедший на фарси, был переведен на английский и подвергся в экспертных кругах Запада тщательному анализу. КСР является слишком могущественной организацией, чтобы его голос можно было не замечать. Хотя Тегеран продолжает официально заявлять о непричастности к военным разработкам, ряд заявлений официальных лиц в последнее время свидетельствует о том, что появление статьи лежит в русле продуманной политики. Например, в мае с.г. МАГАТЭ сообщило о ведущихся в Иране работах по установке оборудования для замера взрывов на большом расстоянии и, возможно, под землей. Это одна из причин в «перечне озабоченностей» агентства, указывающих на то, что Иран, возможно, ведет тайные работы в области создания ядерного оружия. Реагируя на это заявление, президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад традиционно обвинил главу МАГАТЭ Юкия Амано в том, что тот «дискредитировал свое ведомство, утверждая, что Иран работает над военной атомной программой».

Однако вслед за своим президентом выступил руководитель иранских атомных программ физик-ядерщик Ферейдон Аббаси, сообщив, что его страна вскоре установит более совершенное оборудование на подземных площадках. Это оборудование позволит обогащать уран быстрее и до более высоких уровней.

Когда-то иранцы заявляли, что они намерены обогащать уран только до той степени, которая требуется для работы реакторов АЭС. Однако в последние два года степень обогащения стала повышаться и подходить к тому уровню, который необходим для ядерных боеголовок.

В заявлении Ф. Аббаси значилось, что Иран повысит степень обогащения до 20% и увеличит выпуск высокообогащенного материала в три раза. И это несмотря на то, что Совбез ООН уже четырежды накладывал санкции на Иран за его отказ остановить обогащение урана.

Известно, что если уран обогащен до 90%, он становится материалом для изготовления атомного оружия. А обогащения от уровня 20% до уровня 90% можно добиться гораздо быстрее, чем от низкообогащенных материалов.

Ф.Аббаси заявил, что для решения этой задачи на площадке Фордо, неподалеку от священного города Кум в центральном Иране, будут установлены центрифуги нового поколения. Фордо является хорошо укрепленным подземным объектом, недоступным для поражения с воздуха и охраняемым Корпусом Стражей Революции. Ранее площадка Фордо была строго засекречена, и Иран впервые сообщил о ней в сентябре 2009 г., незадолго до того, как западные разведки также решили сделать эту информацию публичной.

Иранцы стали повышать степень обогащения урана с февраля 2010 года, утверждая, что такой уран нужен реактору, производящему медицинские радиоизотопы для лечения больных раком. По мнению Дэвида Олбрайта из «Института науки и Международной безопасности», иранские объяснения вызывают недоверие: «Такое обогащение не делается для гражданских исследований. Они же не собираются строить сразу 4 или 5 исследовательских реакторов».

По мнению Д.Олбрайта, статья на сайте КСР усиливает подозрения в том, что Иран движется к созданию ядерного оружия. Статья заканчивается цитатой из Корана: «И готовьте против них все ваши силы и коней войны, которыми вы можете ужаснуть врагов Аллаха и ваших врагов».

Однако приобретение центрифуг последнего поколения в условиях эмбарго, наложенного Западом, остаётся проблемой. В способность Ирана создать такое оборудование самостоятельно эксперты не верят. Помимо этого Запад пытается затруднить создание иранской ядерной программы с помощью компьютерного вируса Stuxnet, который удавалось удачно запускать в иранские научно-исследовательские компьютерные сети. Это серьезно затормозило разработки иранцев.

Большинство наблюдателей полагают, что активизация публичной активности Тегерана по вопросу о национальной атомной программе преследует цель приучить мировую общественность к той мысли, что Иранское государство непременно станет обладателем ядерного оружия.

Тем временем иранское телевидение сообщило, что иранские ученые завершили подготовку к созданию центрифуг нового поколения. Реагируя на все это, Томми Витор, представитель Совета национальной безопасности США, заявил: «Администрация Президента Барака Обамы озабочена заявлениями Тегерана. Это решение повлечет накопление высокообогащенного урана без убедительной причины его использования в ближайшем будущем. Такие провокационные шаги не создают уверенности в желании Ирана вести содержательные разговоры о его ядерных намерениях”.

Налицо начало нового этапа противостояния Ирана и Запада по вопросу об иранской ядерной программе. Иранцы заняли наступательную позицию и в труднейших условиях обструкции со стороны «цивилизованного сообщества» последовательно добиваются поставленных целей. Планы Тегерана получить собственное ядерное оружие проступают всё рельефнее.

На этом фоне российская позиция по иранской ядерной программе начинает медленно дрейфовать в сторону Запада. У Москвы появились «вопросы» к Тегерану, тон ее требований становится жестче. Не исключено, что постепенно голос Москвы полностью присоединится к западному хору.

Вопросы к Тегерану вполне закономерны. Вместе с тем следовало бы внимательно разобраться с мотивами иранского руководства и политикой Запада в этом вопросе. Ведь «клуб нелегальных обладателей ядерного оружия» достаточно велик и возглавляется Израилем, однако ни на кого из «нелегалов» не оказывается столь последовательного и жесткого давления, как на Исламскую республику. Почему же именно Иран оказался главным ответчиком по проблеме «нелегального» ядерного оружия?

Начнем с того, что за тридцать лет после исламской революции население Ирана удвоилось. 75% его населения составляет молодежь до 25 лет. Уровень массового образования для стран Среднего Востока - высочайший. Несмотря на многолетнюю блокаду, страна живет достаточно благополучно. Иранские социальные программы позволяют заботиться о детстве и старости, поддерживать высокий уровень образования и культуры. Можно смело утверждать, что модель исламской народной демократии в Иране выдержала испытание временем и гарантирует самое главное – суверенное и благополучное существование нации.

Иран стал костью в горле «глобализаторов». Они не могут смириться с тем, что в 1979 году инспирированная ими же революция по «демократизации» Ирана пошла своим путем и привела к появлению исламской демократической модели, устойчивой к внешним влияниям. В отличие от «незаконно ядерного Пакистана» с его марионеточными властями, Иран является примером умелого и мужественного отражения попыток вторжения «глобализаторов» во внутренние дела других государств и оплотом антиамерикански настроенных мусульманских сил.

Запад искал любые предлоги, чтобы начать «осаду» Ирана и нашел их в иранской атомной программе, которая на тот момент находилась в зачаточном состоянии и не выдерживала сравнения с программами других государств, в первую очередь Пакистана.

Идейной основой враждебности Запада к Ирану является стремление Тегерана выступать защитником интересов мусульман в регионе, что неизбежно выливается в его противостояние с Израилем. Все понимают: Иран не может открыто заявить о своем стремлении создать ядерное оружие хотя бы потому, что существует Договор о нераспространении 1963 года. Однако наличие у Израиля тайного ядерного арсенала бросает Исламской республике геополитический вызов и заставляет двигаться в направлении «теневого клуба» обладателей ядерного оружия. С точки зрения Тегерана права палестинцев и других ближневосточных мусульман могут быть защищены лишь в том случае, если начнется разговор с Израилем на равных.

Противостояние Ирана и Израиля уже переросло региональные рамки и превратилось в противостояние Ирана и «западной цивилизации». У Запада есть все основания рассматривать Исламскую Республику Иран как оплот антиглобалистских сил Азии. То мужество, с каким иранское руководство отражает давление Запада, вызывает уважение и поддержку многих народов мира…

Между тем информационная агрессия «глобализаторов» не могла не проникнуть и в иранское общество. Первой на нее поддалась молодежь. Контроль многих сторон жизни со стороны КСР также вызывает раздражение. Если дать этим настроениям волю, то в стране может начать нагнетаться напряженность. Понимая это, иранские руководители прибегают к проверенному приему сгущения образа «внешнего врага», что наверняка сплотит население в обстановке, когда Запад не в состоянии ответить в своей обычной манере –   сорвать военные программы силой.

Тегеран раньше других понял, что за сокращением военной активности США в регионе после вывода войск из Ирака и Афганистана наступит эпоха softpower и именно Иран окажется главным объектом «демократической трансформации». Поэтому они дают Вашингтону сигнал – мы не поддадимся, мы будем продолжать развиваться своим путём.

За выбор пути предстоят жестокие схватки.

В этой ситуации России предписана очень осмотрительная политика. Иран слишком важное для российских интересов государство, чтобы в вопросе об иранской ядерной программе Москве безоговорочно становиться на сторону США. Иран имеет все шансы стать самой влиятельной силой в области «южного подбрюшья» России.Пройдет немного времени и «глобализация по-американски» придвинется к российским границам. И тогда окажется жизненно важным, кто сосед России на юге – марионеточный американский режим в Тегеране или независимая исламская республика…

Ведь может случиться так, что России потребуется фланговое прикрытие со стороны Ирана.

http://www.fondsk.ru/news/2011/06/12/iran-flangovoe-prikrytie-rossii.html

Валерий  Муниров

Россия – Иран: дружить нельзя расстаться

Перспективы сотрудничества по нефти и газу

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/iran-rossiya_2_200_auto.jpg)

Собака лает, а караван идет.
Персидская пословица

Есть ли экономическое сотрудничество сегодня?

Россия с Ираном совместно обладают около 20 процентов общемировых запасов нефти и более 40 процентов запасов газа. Это очень серьёзное основание рассмотреть, каково реальное экономическое сотрудничество двух наших стран в нефтегазовой сфере.

22-24 июня 2010 года в Москве на VIII Международном нефтегазовом конгрессе прошла первая российско-иранская конференция на тему «Деловое и технологическое сотрудничество в нефтегазовой сфере». Если учесть, что Иран постоянно находится под давлением международных санкций ООН и министр обороны США Р. Гейтс публично называет российскую политику поддержки санкций при одновременном сохранении экономических отношений с Ираном – «шизофренией», то данное мероприятие вполне можно назвать современным «ответом Керзону».

Напомним – министр иностранных дел Великобритании лорд Керзон в 1923 году в ультимативной форме потребовал от советского правительства прекратить антибританскую (читай – анти англо-саксонскую) политику на Востоке, в том числе в Иране. Советское правительство тогда организовало шумную публичную пропагандистскую компанию протеста – «ответ Керзону», но в тихой дипломатической части выполнило почти все требования ультиматума.

14 июля 2010 года после встречи Министра энергетики Российской Федерации С.И. Шматко с Министром нефти Исламской Республики Иран С.М. Мирказеми было подписано совместное заявление. Серьёзный документ, в частности там продекларировано: утвердить «Дорожную карту перспективных проектов в сфере нефти, газа и нефтехимии»; изучить возможность учреждения совместного банка по финансированию проектов в нефтегазовой и нефтехимической отраслях; изучить возможность продажи части сырой нефти на своих нефтяных биржах; осуществлять сотрудничество по транзиту природного газа и своповым операциям; изучить возможность создания совместной компании с целью ведения деятельности в проектах по нефти, газу и нефтехимии и т.д.

Всё совершенно замечательно, но как мы видим в меморандуме двух государств пока доминирует глагол «изучить».

А что же происходит на уровне бизнеса?

Как это ни странно, при огромных запасах углеводородов Иран импортирует порядка 40% нефтепродуктов – фактически «сапожник без сапог». Причина в том, что большинство иранских нефтеперерабатывающих предприятий построены западными транснациональными компаниями, так называемыми «Семью сёстрами», ещё во времена шахского режима – то есть более тридцати лет назад. Поэтому сегодня требуются огромные инвестиции для модернизации нефтеперерабатывающего производства.

В сложный для Ирана период российская нефтяная компания «Лукойл» прекращает поставки туда дизельного топлива, выходит из проекта по разработке Анаранского нефтяного месторождения. Оно и понятно, ведь «Лукойл» тесно связан с американским капиталом через своего крупного акционера ConocoPhillips, а лоббировал эту техасскую нефтяную компанию не кто иной, как Дж. Буш-младший еще будучи президентом США.

Уже много лет другая российская нефтяная компания «Татнефть» ведёт переговоры по добыче нефти в Иране. В 2005 году ею с «Фондом обездоленных Исламской Республики Иран» было создано совместное предприятие «ПарсТат», однако до сих пор оно так и не получило ни одного госконтракта на разведку и добычу нефти.

Гораздо успешней продвигаются дела у «Газпрома». Например, его дочернее предприятие «Газпром нефть» совместно с Национальной иранской нефтяной компанией (NIOC) займётся разработкой двух нефтяных месторождений в Иране – «Азар» и «Шангуле».

«Газпром» в международном консорциуме осваивает гигантское газоконденсатное месторождение «Южный Парс», содержащее половину запасов иранского газа. Строит в Иране подземные хранилища газа, разрабатывает генеральную схему газораспределительной сети страны, а также участвует в строительстве и обслуживании национальных газовых сетей.

Конечно, есть определённая специфика юридических взаимоотношений с российскими компаниями, которые вкладывают средства в иранскую экономику. Статья 81 Конституции Исламской Республики Иран гласит: «Правительству абсолютно запрещается предоставлять концессии иностранцам для организации публичных компаний и организаций или обществ в коммерческом, сельскохозяйственном, промышленном и добывающем секторах и в сфере услуг». Но для привлечения зарубежных инвесторов Меджлис в 2002 году принял Закон Исламской Республики Иран «О поощрении и защите иностранных инвестиций».

Вдобавок есть ещё военно-политическая специфика – вся нефтегазовая отрасль Ирана полностью контролируется Корпусом стражей Исламской революции. КСИР – это военно-идеологическая организация орденского типа, подчиняется непосредственно Рахбару – Высшему руководителю Ирана Аятолле Али Хосейни Хаменеи. Но степень доверия между нашими странами ещё совсем недавно была настолько высока, что в 2007 году Аятолла Хаменеи лично встретился с первым главой немусульманского государства В.В. Путиным.

Однако ведь в таких же условиях работают и другие зарубежные компании. Смогла же Китайская национальная нефтегазовая корпорация (CNPC) обойти «Газпром нефть» в борьбе за разработку нефтяного месторождения «Северный Азадеган».

Итак, есть ли сегодня экономическое сотрудничество в нефтегазовой сфере между нашими государствами? Нельзя сказать, что его нет. Но и назвать это сотрудничество соответствующим роли, которую играют Россия и Иран на мировом рынке углеводородов, тоже нельзя.

Счет счетом, а брат братом.
Персидская пословица

Геополитическая необходимость сотрудничества – взгляд сбоку

С одной стороны Россия и Иран в каких-то сегментах энергетического рынка потенциальные конкуренты. Например, проект «Набукко»[1] по поставке через Турцию прикаспийского газа из Туркмении и Азербайджана в Европу изначально предполагал участие Ирана, в том числе поставками газа из Персидского залива («Южный Парс»). Но из-за иранской ядерной программы это участие было «заморожено». Однако иранская сторона уже делала заявления о готовности вернуться в этот проект, тем более что Евросоюз периодически педалирует тему «Набукко», как альтернативу поставкам газа из России, в частности «Южному потоку». Несмотря на давление США, многие европейские лидеры вполне благосклонно относятся к сотрудничеству с Ираном, ведь себестоимость добычи иранского газа ниже, чем российского – значит ниже цена, а это дополнительный рычаг давления на Россию.

С перспективой альтернативного транзита газа в Турцию и Европу связано и намерение строительства дополнительных трубопроводов из Ирана в Турцию, несмотря на то, что Турция сегодня уже получает российский газ по «Голубому потоку». А также ввод дополнительных газопроводов из Туркмении в Иран, хотя туркменский газ традиционно поставляется по российским сетям. Видно, что взаимоотношения Ирана с третьими странами иногда ведёт к противоречию в уже сложившихся отношениях России с ними. Это отчасти влияет на отрицательную позицию России по принятию Ирана в Шанхайскую организацию сотрудничества.

Ещё пример: сложные отношения Ирана с Катаром, поскольку они осваивают одно колоссальное месторождение «Северное/Южный Парс», находящееся в территориальных водах обеих стран, существенно сдерживают совместные российско-иранско-катарские газовые проекты.

Но с другой стороны, несмотря на разные подходы, Россия с Ираном смогли договориться при создании Форума стран – экспортеров газа. Это объединение государств учреждено в 2008 году в составе постоянных участников (Алжир, Боливия, Венесуэла, Египет, Иран, Катар, Ливия, Нигерия, Россия, Тринидад и Тобаго, Экваториальная Гвинея) и наблюдателей (Нидерланды, Норвегия, Казахстан). Иногда его не совсем точно именуют «газовой ОПЕК», но так или иначе ФСЭГ уже является серьёзным экономическим и, что гораздо важнее, политическим инструментом. О чём свидетельствует озабоченность в США и Евросоюзе.

По поставкам иранского газа в Европу можно было бы вернуться к рассмотрению проекта, изучавшегося ещё в СССР. Когда газ из Ирана идёт транзитом через Азербайджан в Россию, а далее в Европу, либо также транзитом через Туркмению и Казахстан в Россию. Возможны поставки по схеме замещения или «своп», когда иранский газ потребляется в России, а аналогичный объём уже российского газа экспортируется в Европу. Таким путём Россия и Иран могут перейти от конкуренции к взаимовыгодному партнёрству.

Остаётся в силе также российское предложение о продаже части иранской нефти на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже.

Ещё более перспективным является не западное, а восточное направление. Быстрорастущая экономика Индии потребует соответствующего обеспечения энергоресурсами. Строительство газопровода из Ирана в Индию через Пакистан уже запланировано и российский «Газпром» заявил о готовности оказать техническую и финансовую помощь этому проекту.

Если с Индией у Ирана только намечаются крупное нефтегазовое сотрудничество, то с Китаем оно уже де-факто существует. «Свято место пусто не бывает!» гласит русская пословица – и в отсутствии западных и российских компаний китайцы прочно заняли позицию ключевых иранских партнёров. Кроме экспорта нефти и сжиженного газа Поднебесная инвестирует средства в разработку нефтяных месторождений. Китайская национальная нефтегазовая корпорация (CNPC) является оператором освоения двух крупных месторождений «Северного и Южного Азадегана». В разработке другого месторождения «Ядараван» участвует Китайская нефтяная и химическая корпорация (Sinopec). Не отстаёт от КНР и Япония.

Почему же вокруг Ирана переплелись в запутанный клубок интересы и противоречия фактически половины земного шара – России, Европы, США, Китая, Индии, Японии. Только ли дело в природных дарах Всевышнего, милостиво наделившего наши страны нефтью и газом?

Один из столпов геополитики Х. Маккиндер полагал, что для политического доминирования в мире необходимо контролировать Хартленд (англ. Heartland – «сердцевинная земля»), который, по его мнению, находился большей частью в Западной Сибири и немного в Средней Азии. Однако сегодня можно сказать – Хартленд находится всё-таки гораздо южнее, а именно – включает в себя такие страны, как Иран, Афганистан и Пакистан.

В этом регионе сконцентрировано то, что так необходимо для удержания мировой финансовой системы от катастрофического обвала. В проявленной части – углеводороды Персидского залива, а в не проявленной – наркотики из Афганистана. Здесь же сконцентрирована наиболее пассионарная часть исламской уммы – как шииты, так и сунниты, которые бросили вызов западной модели общества потребления.

Именно поэтому США в 2001 году нанесли удар по Афганистану, в 2003 году по Ираку и планировали в 2005-07 годах воздушно-космический удар по Ирану. Вероятность этого удара и по сей день достаточно высока.

Очевидно, что и иранские и российские нефтегазовые ресурсы сегодня являются одним из важнейших факторов не только текущей международной политики, но и будущего мироустройства. Какова будет новая мировая финансовая система? На каких духовных принципах будут развиваться родственные и культурно, и исторически наши не западные цивилизации? Это ли не основание для сотрудничества наших государств?

Не дашь – не получишь
Персидская пословица

Взгляд сверху

Если оторваться от земных недр и посмотреть на всё происходящее сверху, то можно сделать следующую оценку.

Будущее народов нашей планеты определяется не столько политической конкуренцией между государствами, сколько противоборством мировых цивилизационных проектов. Таких активных мировых проектов за карточным столом истории, а не за шахматной доской как нас пытаются убедить, сегодня пока четыре.

Во-первых, это проект глобализма белых англосаксонских протестантов (WASP). Их ближайший замысел – сдержать экономическое развитие своих конкурентов Европы и Китая, путём контроля над нефтегазовыми ресурсами и путями их транзита. За это время англосаксы намерены перескочить постиндустриальный барьер и за счёт объявленной NBIC (нано-, био-, инфо-, когно) конвергенции перейти к водородной энергетике в промышленности и электродвигателю вместо двигателя внутреннего сгорания. В военной области создать качественно новые вооружения, например, «боевую молекулу», которая способна избирательно поражать не только технику противника, но и определённых людей, и даже целые народы по их генотипу. Это позволит полностью закрыть вопрос по ядерному оружию, как сдерживающему фактору. Таким образом, англосаксы намерены выполнить свою миссию «бремя белого человека» – быть во главе всей истории Земли.

Во-вторых, это проект мондиализма Святого Престола католической церкви и староевропейской аристократии роялов-риглов. Их замысел столкнуть лбами своих «заклятых друзей» англосаксов и финансовый интернационал евреев. Выиграть время за счёт поставок углеводородов из России, Прикаспия и Персидского залива. Подготовить «Битву Конца», которая согласно библейским пророчествам должна состояться от Нила до Евфрата. «Битва Конца» обрушит мировую финансовую систему и вместо доллара на Олимпе окажется евро. Таким образом, Святой Престол и роялы-риглы намерены вернуть себе утраченные после реформации XVI века позиции сильных мира сего.

В-третьих, это проект интернационализма Вечного Царства Израилева, не путать с сионистским государством Израиль, которым финансовый интернационал евреев (Барухов, Коэнов, Ротшильдов, …) пожертвует как «сухими ветвями древа Израилева». Их замысел – в тайном союзе с Китаем перенести туда промышленную базу, а затем обанкротить США, тем самым лишив англосаксов их главной опоры. В обстановке всеобщего финансового хаоса и форс-мажора вернуться к золотому стандарту, обеспечить себе полный контроль над мировыми финансами, обнулить виртуальные активы и перераспределить в свою пользу реальные, в том числе углеводородные. Таким образом, иудеи намерены исполнить ветхозаветное пророчество – «Пасти народы мира по завету Всевышнего».

В-четвёртых, это проект национализма Срединной империи китайцев. Их замысел – обеспечить бесперебойную поставку сырья и в первую очередь углеводородов из Персидского залива и Прикаспия на «фабрику XXI века». Довершить свой экономический рывок, тем самым выполнить решения Компартии и к 2019 году превзойти США по совокупной мощи (экономики, культуры, политики). Таким образом, китайцы намерены отомстить Западу за прежние унижения Опиумных войн. Доказать, что «желтые люди – лучшие из лучших» и центром мира является Поднебесная. Построить гармонию стран и народов, понимаемую как строгую иерархию «старший-младший».

Так что же делать России и Ирану, когда столько желающих разыграть углеводородную карту в свою пользу за наш счёт? Есть ли выход? Можем ли мы сесть полноправными игроками за карточный стол истории?

Конечно можем. Китайцы точно знают, что согласно Коду Перемен – Зелёное Дерево Востока одолевает Жёлтую Почву Центра. Центр – разумеется сам Китай. А Восток в китайском сознании занимают русские северо-запада России, тюрки Поволжья и Средней Азии, а также непременно персы Ирана. Но одолеть китайцев мы должны не силой оружия или мощью экономики, а в сознании.

Только совместно Россия с Ираном, грамотно разыгрывая нефтегазовую карту, могут выиграть время и «обогнать не догоняя» – обойти соперников не в нано-, био-, инфо- технологиях шестого уклада, а в когнитивных технологиях седьмого уклада, иначе говоря технологиях управления поведением людей.

Новые когнитивные технологии, нацеленные на сознание, сделают бессмысленным применение «боевой молекулы», нацеленной на тело. Позволят избежать уготованной катастрофы «Битвы Конца», где «Гог в земле Магог, князь Роша, Мешеха и Фувала» – отождествляемый с Россией, вместе с Персами терпит сокрушительное поражение. Утвердят мерилом новой экономики знаний не количество золота, а творческие способности человека. Позволят продемонстрировать образец гармоничных взаимоотношений между цивилизациями, государствами и народами Земли.

А это и есть «Свет с Востока» о котором давно говорили пророки и провидцы, то, что ждут многие люди планеты от России и Ирана.

И где правильно поставить запятую в предложении «Россия – Иран: дружить нельзя расстаться» придётся решать ответственной Знати наших стран.

Валерий Муниров, и.о. председателя Союза военных исламоведов России

__________________________________________

[1] «Набукко» сокращённая итальянская интерпретация имени вавилонского царя Навуходоносора II, который в VI веке до новой эры пленил евреев и разрушил Храм Соломона.

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/06/21/rossiya_iran_druzhit_nelzya_rasstatsya/

Нюансы ирано-турецкого пасьянса

(http://www.segodnia.ru/sed_img/14273.jpg)

Анкара исключила Россию из списка государств, представляющих угрозу национальной безопасности Турции. Иран пытается расширить сферу своего влияния на Аравийском полуострове, закрепляя своё присутствие в зоне Персидского залива. Эти два фактора во многом определяют контуры американской политики на Ближнем Востоке.

Уличные бунты, захлестнувшие Тунис, Египет, Ливию, широко освещались в СМИ. Гораздо меньше внимания привлекли волнения в Йемене и Бахрейне, а, между тем, контроль над этими странами играет ключевую роль для американской гегемонии в Индийском океане. Обеспокоенность Вашингтона вызывает активизация шиитского Ирана в этих государствах. За долгие годы это – первые попытки другой державы оспорить господство Соединённых Штатов в этом регионе. Ситуация осложняется тем, что манифестации в Йемене и Бахрейне имеют не только социально-политическую, но и религиозную подоплёку, что значительно усложняет их динамику.

И в Йемене, и в Бахрейне шииты, несмотря на свою многочисленность, не оказывают практически никакого влияния на принятие решений государственной важности. Суннитское большинство не считает нужным прислушиваться к голосу шиитов, что послужило причиной возникновения конфессиальной напряжённости в обеих странах.

В Йемене шииты составляют 46% меньшинство на фоне 52% суннитского большинства. Шиитское меньшинство ощущает себя выброшенным на обочину политической жизни и всё чаще посматривает в сторону Тегерана. На протяжении долгого времени йеменское шиитское духовенство получает религиозное образование в школе мусульманского богословия в Куме, которая считается среди шиитов второй по значению после школы в Эн-Наджафе.

Возросшей активностью шиитов обеспокоен не только Вашингтон, но и его ближайший союзник Эр-Рияд. Саудиты опасаются, что пример шиитов Йемена вдохновит на выступления протеста шиитское меньшинство в Саудовской Аравии, поэтому саудовские ВВС с согласия официальной Саны не раз подвергали бомбардировкам позиции шиитских повстанцев в Йемене.

Пикантность ситуации в том, что саудовские шииты населяют один из наиболее богатых нефтеносных районов страны – Неджду. В целом арабы-шииты Саудовской Аравии, Ирана, Ирака и других стран проживают на территориях, содержащих 70% мировых запасов нефти, поэтому шиитский вопрос – это вопрос энергетической безопасности не только арабских государств, но развитых западных стран.

Вашингтону и Эр-Рияду важно сбить накал шиитского возмущения, дабы не спровоцировать волнения в соседнем Омане, поскольку конфликт такого масштаба грозит дестабилизацией всего Аравийского полуострова и приведёт к ослаблению доминирования США и беспрецедентному усилению влияния Ирана. Американцы не желают отдавать контроль над Аденским заливом Тегерану, который уже обзавёлся собственной военно-морской базой на противоположном берегу Красного моря – в Эритрее. В Йемен откомандированы оперативники американских спецслужб и военные инструкторы, а американские лётчики под видом местных ВВС уже бомбили позиции мятежников-шиитов. В Йемен, Джибути и Кению перебрасываются новые беспилотные летательные аппараты и техперсонал для их обслуживания. В Джибути, у которой есть общая граница с Эритреей, уже дислоцированы американские и французские солдаты.

В последнее время на территории Йемена наблюдается активизация экстремистских элементов. Основной группировкой террористической направленности считается Аль-Каида Арабского полуострова – Al-Qaeda in the Arabian Peninsula (AQAP), которая стремится к свержению прозападных правительств Йемена и соседней Саудовской Аравии. Американцы под предлогом борьбы с AQAP наращивают в стране свое военное присутствие, но истинная причина вовлечённости – стремление «утихомирить» йеменских шиитов. В адрес Ирана звучат обвинения в поддержке террористов на территории Йемена, однако суннитская AQAP не раз делала воинственные антишиитские заявления, вплоть до объявления шиитам джихада.

Американцам, в свою очередь, важно сохранить контроль над йеменским портом Аден, откуда можно легко перекрыть доступ в Баб-эль-Мандебский пролив – ворота в Красное море. По этому маршруту провозят ежедневно не менее 3,5 млн. баррелей нефти. Министерство энергетики США заявило, что «закрытие пролива Баб эль Мандеб могло бы привести к необходимости закрытия Суэцкого канала для танкеров, что привело бы к потере доступа к системе трубопроводов Сумед и вынудило бы перевозчиков нефти двигаться вокруг Южной Африки».

Учитывая, что Малаккский пролив уже давно контролируется ВМС США, контроль над Йеменом позволит Белому дому «закупорить» вход в Индийский океан и выход из него. Это даст Вашингтону военный перевес в акватории Индийского океана, и особенно на его западном побережье, но зато доставит массу проблем не только Тегерану, но и Пекину, так как растущая китайская экономика остро нуждается в нефти, импортируемой из стран Персидского залива и доставляемой в Китай через Индийский океан.

Не менее тревожны для США волнения в Бахрейне, где размещена база американских ВМС и Центральное командование 5-го флота США. Эскадры 5-го флота в своё время бомбили Ирак, а сегодня нацелены на гипотетическую войну с Ираном. В XVII в. Бахрейн находился под властью персов, и современный Иран исторически смотрит на Бахрейн как на свою провинцию. С 1990 года на территории страны базируются эскадрильи американских ВВС. В стране у власти находится монарх-суннит, в то время как шииты составляют большинство (75%) на фоне суннитского населения (25%). Прибывает всё большее количество иранских эмигрантов, и шиитское население Бахрейна непрерывно увеличивается. Поэтому народные волнения в Бахрейне – это контрудар Тегерана по позициям Вашингтона в регионе. Бахрейнская оппозиция опекается иранцами. Один из её лидеров – Хасан Мушаима, в своих заявлениях намекал на возможное вмешательство Ирана в события в Бахрейне, если Саудовская Аравия вздумает оказать поддержку бахрейнской армии в её противостоянии с манифестантами. Затем Тегеран предупредил американцев о нежелательности применения силы против протестующих шиитов.

В Средиземноморье пока ещё скромный вызов американскому могуществу бросает Турция, которая находится в процессе поиска оптимального внешнеполитического курса. Для Анкары это – непростая задача, так как, во-первых, политическая зависимость Турции от США ещё достаточно высока, и, во-вторых, убеждения самой турецкой элиты варьируются от теории национального прагматизма до идеологии неоосманизма. Исключение Турцией России из списка стран, представляющих угрозу национальной безопасности турецкого государства, и попытки нормализовать отношения с Арменией продиктованы желанием освободиться от чрезмерной опеки Вашингтона и укрепить свой авторитет в регионе. В 1990-х Анкара пыталась закрепиться в среднеазиатских республиках и на тюркоязычных территориях в России (Башкирия, Татарстан, Алтай) и на Украине (Крым), исповедуя идеологию пантюркизма, однако ресурсная база для реализации столь масштабного экспансионистского проекта оказалась чересчур слабой.
Дело осложнялось высокой конкурентной способностью нефтеносной Саудовской Аравии, которая присматривалась к тем же географическим широтам, и видела в турках своих соперников.

Эр-Рияд, с его идеологией ваххабизма, можно считать одним из силовых центров антитурецкого исламизма. Вокруг саудитов концентрируются Кувейт, ОАЭ, Ирак, Оман, Йемен. Это способствовало сближению Анкары и Тегерана, поскольку оба видели в саудитах главного оппонента. Иран поддержал турецкую «Флотилию свободы», направлявшуюся в сектор Газа с грузом гуманитарной помощи, выступил инициатором реанимации т.н. «Исламской восьмёрки» (Иран, Турция, Бангладеш, Индонезия, Пакистан, Малайзия, Бангладеш, Нигерия), призванной противостоять индустриально развитым государствам Запада и совместно с турками выступил против Курдской рабочей партии. Блок Турция-Иран способен бросить вызов совместному американо-саудовскому «ваххабитскому» проекту, который и зарождался под кураторством англосаксов в XVIII в. для противодействия Османской империи. Заручившись поддержкой Тегерана, Анкара пытается расширить сферу своего влияния в арабском мире, в том числе, в зоне арабо-израильского конфликта. Гипотетический мир между палестинцами и израильтянами Ирану не выгоден, поэтому он стремится к созданию напряжённости в юго-восточном Средиземноморье. Разгоревшийся с новой силой палестино-израильский конфликт надолго отвлёк бы внимание мирового сообщества от т.н. иранской проблемы и, шире, от зоны Персидского залива в целом.

Геополитическая ось Анкара-Тегеран – головная боль американской политики на Ближнем Востоке. Пока полнокровной оси не получается, и Турция сотрудничает с Ираном не без оглядки на США. Закрепившись в Ираке, Вашингтон сдерживает геополитические аппетиты иранцев и турок в регионе. Обещания Барака Обамы приступить в 2011 году к выводу американских войск из страны звучат малоубедительно. В любом случае, американцы постараются не оставлять Ирак «в одиночестве», даже если количественный состав ВС США в этой стране будет уменьшен. Турки претендуют на Северный Ирак, который считают «естественным географическим продолжением Турции». Иран присматривается к Южному Ираку, за который он уже вёл долгую восьмилетнюю войну в 1980-1988 гг.

Геополитические императивы для Тегерана – противодействовать созданию сильного правительства в соседнем Ираке. Политически дефрагментированный Ирак – залог стабильности Ирана. Иранские Вооружённые Силы – самые многочисленные и наиболее идеологически подкованные из всех стран Персидского залива. Обладая недостаточно развитыми ВВС и малоэффективной логистической инфраструктурой, иранцы полагаются больше на методы «мягкой силы».

Проникновение Ирана в Закавказье и Среднюю Азию не следует воспринимать как прямую угрозу российскому влиянию. Эта угроза во многом опосредована, поскольку в первую очередь иранское продвижение в эти регионы сталкивается с интересами США. Именно проамериканская позиция азербайджанских властей заставляет Тегеран сдержанно посматривать в сторону Баку. Это выражается в поддержке Армении в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта и сближением позиций Ирана и Армении по другим пунктам – экономическое сотрудничество и прохладное отношение к идеям неоосманизма. Ереван для Тегерана – удобный партнёр во всех отношениях, поскольку позволяет Ирану экономически укреплять свои позиции в Закавказье, а настороженное отношение армян к Турции позволяет опосредованно сдерживать усиление влияния Анкары.

В среднеазиатских республиках Иран наращивает экономические связи, но о политическом усилении иранских позиций говорить пока рано, поскольку элиты среднеазиатских республик не идут на чрезмерное сближение с Тегераном, опасаясь окрика из Вашингтона. На сегодня наиболее впечатляющим выглядит экономическое сотрудничество Ирана с Таджикистаном. По итогам 2010 г. товарооборот между этими странами составил $201,7 млн. (Россия – $959,8 млн., Китай – $685,1 млн., $Турция – 438,6 млн.).

Главная цель Тегерана на постсоветском пространстве – реконфигурация региона в соответствии с собственными геополитическими интересами, что, в первую очередь, предполагает вытеснение вне региональных игроков, прежде всего, США. Российское и иранское влияние могут вполне ужиться, как уживается влияние турецкое и иранское.

Вашингтон старается сколотить антииранский фронт, и отчасти ему это удалось. Американцы уже смогли поколебать позицию Анкары, призвав турецкие власти не вмешиваться в отношения между мировым сообществом и Ираном. К антииранским инициативам «попросят» присоединиться Ирак, Афганистан и Пакистан. Это не составит трудности, так как у этих государств отношения с Ираном всегда были натянутыми. К тому же, эти страны уже помогают Вашингтону тем, что двигаются в фарватере его ближневосточной политики.

Географическое положение Ирана настолько уникально, что даёт ему многие преимущества, однако иранский потенциал искусственно сдерживается американским гегемоном и его союзниками, в первую очередь, Израилем. Иран имеет рычаги влияния и на каспийский регион, и на Кавказ, и на зону Персидского залива, и на основные «болевые точки» планеты – Афганистан, Пакистан. Ещё больше козырей в руки Тегерану даёт контроль над Ормузским проливом – главным маршрутом транспортировки углеводородов из арабских государств. Иран – это неконтролируемое звено, ставящее под угрозу реализацию американского плана Большого Ближнего Востока.

Союзнические отношения с Москвой и Анкарой способны вывести геополитическую мощь Тегерана на качественно иной уровень. Пока американцам удалось частично погасить антиамериканские импульсы, идущие из Турции, и турки вынужденно отказались от сближения с иранцами для совместных решений по более глобальным вопросам, чем координация своей политики на иракском направлении. По всему видно, что Анкара не готова однозначно выразить поддержку Тегерану. Тем не менее, многие эксперты полагают, что пассивность Турции – временное явление.

Изменения баланса сил на Ближнем Востоке могут в скором времени вновь подтолкнуть Анкару к более тесному сотрудничеству с Тегераном. Обе страны стремятся достичь авторитета, достаточного для проведения независимой от Белого дома внешней политики. В этом контексте лучшего союзника, чем Иран, туркам не найти.

Владислав Гулевич

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=14273

Юрий Крупнов: «Нужно выстраивать новую систему союзнических отношений с Ираном»

Известный политолог о российско-иранском сотрудничестве

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/krupnov_yurij_-_kopiya_200_auto.jpg)

«Как стало известно, в ходе недавнего визита в Тегеран секретаря Совбеза России Николая Патрушева российскому переговорщику удалось убедить Иран принять предложенный Россией план поэтапного урегулирования ситуации вокруг ядерной программы этой страны. По большому счету он предполагает замораживание, а в перспективе возможно и полное сворачивание действующих в отношении исламской республики международных санкций в обмен на полное сотрудничество с МАГАТЭ по своей ядерной программе. Впрочем, на мой взгляд, значение этого визита ни в коем случае нельзя ограничивать официальной повесткой (или даже, можно сказать, официальным предлогом), т. е. вопросом о ядерной программе Тегерана. Вообще, если учитывать недавний визит министра иностранных дел Ирана в Москву, мы должны зафиксировать резкую интенсификацию российско-иранского сотрудничества. Очевидно, что ключевым в повестке дня переговоров и дипломатических усилий руководства РФ является обсуждение ситуации на Большом Ближнем Востоке с целью приведения позиций Москвы и Тегерана к общему знаменателю. При этом особый акцент делается на ситуации в Сирии, в которой присутствуют большие российские, а также иранские интересы», - заявил в интервью порталу KM.RU известный политолог, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

По словам эксперта, «мы должны понимать, что все предыдущие события – и арабские революции, и агрессия с оккупацией в отношении Ирака и Афганистана – закономерным образом привели к такой ситуации, когда Москва и Тегеран по вполне объективным причинам оказываются крайне заинтересованы друг в друге, вплоть до внешнеполитического союза наших государств». «Потому что без Ирана невозможно стабилизировать ситуацию в Центральной Евразии, а также на всем Большом Ближнем Востоке», - подчеркнул политолог.

Как отметил он, никакие внешние военные агенты «стабилизации и структуризации» не принесут реальный мир и спокойствие. Все это, по словам Ю.Крупнова, мы видим сегодня на примере Ливии. Везде, где США и НАТО начинают «стабилизировать» ситуацию, в итоге возникает 40-кратный рост производства героина и полная экономическая разруха, как в Афганистане, а также колоссальное количество ни в чем не повинных жертв. «Университет Брауна подсчитал, что в Ираке после начала оккупации США погибли не менее 120 000 иракцев. А в Ливии дело и вовсе идет к разделению страны, притом, что до сих пор это было вполне состоятельное государство, являвшееся живым примером реального коммунизма. Но не в том смысле, в которое вкладывали в это понятие такие деятели вроде Зиновьева, а в смысле обеспечения права на удовлетворение основных социально-бытовых потребностей каждым гражданином страны», - добавил экспрет.

«Отсюда понятно, что вопрос выстраивания российско-иранских отношений на сегодняшний день становится ключевым. Понятно, что есть колоссальное давление со стороны США по поводу продолжения режима санкций в отношении Ирака и участия в этом России. Конечно, Москва внешне будет играть в это, но на самом деле нужно выстраивать новую систему союзнических отношений с Ираном. Есть три ключевые проблемы, которые должны быть решены. Первая – это стабилизация ситуации в Сирии и недопущение любой иностранной агрессии. Второй момент – это вопрос о Кавказе. Именно с Ираном следует обсуждать вопрос стабилизации этого региона, опять же, с целью невмешательства третьих заокеанских сил», - подчеркнул Ю.Крупнов.

И, наконец, по его словам, одним из ключевых пунктов в переговорной повестке является решение афганской проблемы. 7 октября этого года исполнится вот уже 10 лет, как США и их союзники по НАТО начали свою операцию «Несокрушимая свобода». «Однако мы видим, что ни свободы, ни мира, ни согласия на афганскую землю она не принесла, поскольку американцы решали и преследуют в этом регионе исключительно свои собственные геоэкономические и геополитические цели. Так что Москве вместе с Тегераном нужно прорабатывать новые самостоятельные инициативы», - заключил Юрий Крупнов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/18/yurij_krupnov_nuzhno_vystraivat_novuyu_sistemu_soyuznicheskih_otnoshenij_s_iranom/

Крупнов Юрий Васильевич

«Нужно выстраивать новую систему союзнических отношений с Ираном»

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/02_bk_240.jpg)

В ходе недавнего визита в Тегеран секретаря Совбеза России Николая Патрушева российскому переговорщику удалось убедить Иран принять предложенный Россией план поэтапного урегулирования ситуации вокруг ядерной программы этой страны

Как стало известно, в ходе недавнего визита в Тегеран секретаря Совбеза России Николая Патрушева российскому переговорщику удалось убедить Иран принять предложенный Россией план поэтапного урегулирования ситуации вокруг ядерной программы этой страны. По большому счету он предполагает замораживание, а в перспективе возможно и полное сворачивание действующих в отношении исламской республики международных санкций в обмен на полное сотрудничество с МАГАТЭ по своей ядерной программе.

Москва и Тегеран по объективным причинам крайне заинтересованы друг в друге

Впрочем, на мой взгляд, значение этого визита ни в коем случае нельзя ограничивать официальной повесткой (или даже, можно сказать, официальным предлогом), т. е. вопросом о ядерной программе Тегерана. Вообще, если учитывать недавний визит министра иностранных дел Ирана в Москву, мы должны зафиксировать резкую интенсификацию российско-иранского сотрудничества. Очевидно, что ключевым в повестке дня переговоров и дипломатических усилий руководства РФ является обсуждение ситуации на Большом Ближнем Востоке с целью приведения позиций Москвы и Тегерана к общему знаменателю. При этом особый акцент делается на ситуации в Сирии, в которой присутствуют большие российские, а также иранские интересы.

Мы должны четко понимать, что все предыдущие события – и арабские революции, и агрессия с оккупацией в отношении Ирака и Афганистана – закономерным образом привели к такой ситуации, когда Москва и Тегеран по вполне объективным причинам оказываются крайне заинтересованы друг в друге, вплоть до внешнеполитического союза наших государств. Потому что без Ирана невозможно стабилизировать ситуацию в Центральной Евразии, а также на всем Большом Ближнем Востоке.

Никакие внешние военные агенты «стабилизации и структуризации» не принесут реальный мир и спокойствие. Все это мы видим сегодня на примере Ливии. Везде, где США и НАТО начинают «стабилизировать» ситуацию, в итоге возникает 40-кратный рост производства героина и полная экономическая разруха, как в Афганистане, а также колоссальное количество ни в чем не повинных жертв. Университет Брауна подсчитал, что в Ираке после начала оккупации США погибли не менее 120 000 иракцев. А в Ливии дело и вовсе идет к разделению страны, притом, что до сих пор это было вполне состоятельное государство, являвшееся живым примером реального коммунизма. Но не в том смысле, в которое вкладывали в это понятие такие деятели вроде Зиновьева, а в смысле обеспечения права на удовлетворение основных социально-бытовых потребностей каждым гражданином страны.

Вопрос выстраивания российско-иранских отношений становится ключевым

Отсюда понятно, что вопрос выстраивания российско-иранских отношений на сегодняшний день становится ключевым. Понятно, что есть колоссальное давление со стороны США по поводу продолжения режима санкций в отношении Ирака и участия в этом России. Конечно, Москва внешне будет играть в это, но на самом деле нужно выстраивать новую систему союзнических отношений с Ираном. Есть три ключевые проблемы, которые должны быть решены. Первая – это стабилизация ситуации в Сирии и недопущение любой иностранной агрессии. Второй момент – это вопрос о Кавказе. Именно с Ираном следует обсуждать вопрос стабилизации этого региона, опять же, с целью невмешательства третьих заокеанских сил.

Ну и, наконец, одним из ключевых пунктов в переговорной повестке является решение афганской проблемы. 7 октября этого года исполнится вот уже 10 лет, как США и их союзники по НАТО начали свою операцию «Несокрушимая свобода». Однако мы видим, что ни свободы, ни мира, ни согласия на афганскую землю она не принесла, поскольку американцы решали и преследуют в этом регионе исключительно свои собственные геоэкономические и геополитические цели. Так что Москве вместе с Тегераном нужно прорабатывать новые самостоятельные инициативы.

http://www.km.ru/bez-kupyur/2011/08/17/mezhdunarodnaya-politika/nuzhno-vystraivat-novuyu-sistemu-soyuznicheskikh-otno

Иран хочет судиться с РФ из-за отмены поставок С-300

(http://www.kurs.ru/image/000/003/751_big.jpg)

Правительство Ирана подало на Россию в международный суд из-за отказа выполнять контракт. Москва и Тегеран в 2007 году договорились о поставках зенитных ракетных комплексов С-300. Однако позже РФ разорвала договор из-за резолюции Совбеза ООН, согласно которой был введен запрет на импорт в страну некоторых видов вооружений.

Власти Ирана считают, что поставки С-300 не подпадают под резолюцию.

Вероятно, Тегеран обратился в международный суд ООН, который, помимо прочего, занимается решением международных споров.

Как сказал "Интерфаксу" иранский посол, если иск будет удовлетворен, у России появится юридический козырь, позволяющий поставить Ирану ЗРК.

По его словам, есть и другие варианты, когда РФ все-таки сможет выполнить контракт. В частности, посредничество в передаче вооружения предлагал лидер Венесуэлы Уго Чавес.

Как напоминает Lenta.ru, СБ ООН принял резолюцию, ужесточающую санкции в отношении Ирана, летом 2010 года. Вслед за этим российский президент подписал указ о запрете продажи ракетных комплексов. Сумма контракта составляла $800 млн. Более $160 млн аванса России придется вернуть.
http://www.kurs.ru/8/3556

Да уж... в неловком положении оказался международный суд... :D

Секретный пакт Италия - Иран

Несмотря на требования США прекратить нелегальные поставки в Иран, итальянское правительство защищало бизнес аятолл, пишут Джанлука Ди Фео и Стефания Маурици в материале, опубликованном в еженедельнике LEspresso.

"В тайной войне по меньшей мере шесть лет Италия была на переднем крае противостояния США и Ирана, со шпионами и дипломатами, бросавшими друг другу вызов, пытаясь заблокировать контракты и поставки. По мнению Вашингтона, Италия превратилась в своего рода супермаркет, где режим аятолл закупал запрещенные технологии и совершал финансовые операции", - пишет издание.

"Но по причине нефтяных концессий, полученных итальянскими компаниями, американцам с трудом удавалось убеждать Рим в своей правоте. И очень часто американским дипломатам приходилось вступать в "восточные" переговоры, в ходе которых многие стремились получить выгоду, экономическую или политическую, чтобы угодить США. Файлы WikiLeaks, остававшиеся до последнего времени секретными, содержат сведения, достойные шпионской истории", - пишут авторы статьи.

"Последний по времени повод для споров между Госдепом и МИДом Италии возник в связи с лигурийской судостроительной компанией: Cosulich, которая создала с иранской государственной компанией морских перевозок совместное предприятие, получившее название Irital, со штаб-квартирой в Генуе. Но иранская компания оказалась причастной к многочисленным перевозкам в русле ракетной и ядерной программ Ахмадинежада, и в марте 2008 года СБ ООН включил ее в список компаний, в отношении которых введены санкции. Через два месяца американское правительство заморозило все имущество иранского предприятия и его филиалов, запретив их деятельность на территории США. Под прицелом оказалась и Irital, и действия американской стороны вызвали резкую реакцию со стороны итальянского внешнеэкономического ведомства", - рассказывает издание.

В ноябре 2008 года высокопоставленный итальянский дипломат Клаудио Спинеди назвал действия американской стороны "подрывающими отношения между Италией и Соединенными Штатами", поскольку санкции ООН касаются иранской материнской компании, а американцы распространили их и на совместное предприятие Irital. По мнению американского посла Рональда Спольи, "негативная реакция на санкции может быть связана с тем, что акции Irital принадлежат братьям Козулич - владельцам крупной компании, имеющей нужные связи". О чем идет речь? Объяснение появляется в январе 2010 года, когда ЕС готовился ввести санкции и против Irital. Американский посол Дэвид Торн писал госсекретарю Хиллари Клинтон: "Действия в отношении этой фирмы осложняются по причине существования связей между компанией и высокопоставленными чиновниками в итальянском правительстве. (...) По нашему мнению, эта связь и обусловила ответ американскому правительству".

"Государственные дела и семья очень часто переплетаются, как часто бывает в Италии, которую уже считают родиной конфликтов интересов", - пишут авторы статьи.

Американцы задаются вопросом: что заставляет Рим быть снисходительным в отношении Тегерана? Элизабет Диббл, советник американского посла в Риме, подчеркивает: "Мы думаем, что чаще всего устанавливаются отношения между отдельными предприятиями и политиками, чтобы обеспечить благоприятную оценку определенному контракту". Иными словами, никакой политики государства, лишь многочисленные частные интересы, поясняют авторы статьи. "Кроме того, Вашингтон убедился, что премьер-министр Берлускони не предпринимал никаких конкретных шагов для выведения итальянских компаний из Ирана", - отмечают журналисты.

"Время от времени возникают крайне неудобные ситуации. Как, например, перехваченный груз наземных транспортных средств, задержанный в итальянском порту Джойя Тауро: автомобили были вывезены из Ирана и направлялись в Сирию, и в США уверены, что они предназначались боевикам ливанского шиитского движения "Хизбалла", занимающегося перевооружением после войны с Израилем. В ЦРУ убеждены, что это особые автомобили, модифицированные для установки систем электронной борьбы и создания помех для израильских радаров, - говорится в статье. - В тот же период большую обеспокоенность вызвала компания Alpi Aviation, специализирующаяся на производстве учебных самолетов, поставляемых, в том числе, и Тегерану. Но компания также проектирует сверхсовременные телеуправляемые разведывательные самолеты: передовые роботы-шпионы, с приборами ночного видения, производимые компанией Selex группы Finmeccanica. ВВС Ирана закупили целую партию беспилотных летательных аппаратов для специальных войск, охраняющих аэропорты".

Между тем в Италии аятоллы ищут даже "оружие апокалипсиса": газ и бактерии, продолжает издание. В американских дипломатических документах говорится о стремлении Ирана добиться содействия в исследованиях по ботулизму и токсину Shiga - такой же бактерии, как та, что привела к многочисленным жертвам в Европе этим летом. Авторы материала с удовлетворением отмечают, что "по крайней мере в таких случаях итальянские власти демонстрировали непримиримость".

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/61671/

Планам США пока не суждено сбыться

В Иране официально запустили Бушерскую АЭС

(http://rusk.ru/images/2007/5497.jpg)

В Иране пущена в эксплуатацию Бушерская атомная электростанция, которую последние годы достраивали российские специалисты. Пуск Бушерской АЭС многократно откладывался в течение нескольких лет.

В торжественной церемонии долгожданного пуска единственного энергоблока приняли участие министр энергетики России Сергей Шматко и глава "Росатома" Сергей Кириенко. От имени Ирана АЭС пустили в эксплуатацию руководитель Организации по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) Ферейдун Аббаси Давани, министр энергетики Исламской Республики Иран (ИРИ) Маджид Намджу, другие иранские официальные лица, в том числе ряд депутатов меджлиса (парламента), губернатор провинции Бушер и представитель иранского высшего духовного руководителя аятоллы Али Хаменеи в этой провинции.

Кириенко отметил, что пуск этой станции в Иране ждали почти 30 лет, передает РИА "Новости". "Этот проект является демонстрацией того, что в условиях непростой политической ситуации все договоренности были выполнены", – сказал Кириенко.

В настоящее время энергоблок работает на 35-40% своей мощности, сообщил министр иностранных дел Ирана Али Акбар Салехи, в недавнем прошлом возглавлявший ОАЭИ. "Надеемся, что на полную мощность мы сможем вывести его через 2-3 месяца. Реактор примерно через неделю будет отключен от энергетической системы Ирана для проведения осмотра оборудования и дополнительного тестирования. Затем он будет разогнан повторно и выведен на максимальную проектную мощность. Это займет 2-3 месяца", – сказал Салехи.

"После этого российские специалисты будут еще в течение года осуществлять гарантийное сопровождение станции. По истечении этого срока эксплуатация АЭС будет полностью осуществляться иранскими инженерами", – сообщил глава иранской дипломатии.

В соответствии с соглашением, подписанным с Россией в 1995 году, строительство АЭС должно было завершиться еще в 1999 году. "Однако работы по проекту неоднократно откладывались российской стороной из-за сильного давления, которое оказывали на Москву Соединенные Штаты и их западные союзники. Россия наконец завершила строительство станции прошлым летом", – пишет иранское информационное агентство Фарси.

Продолжая опровергать подозрения в разработке ядерного оружия, Иран предложил Евросоюзу новый раунд переговоров на тему сотрудничества в области атомной энергетики. Уполномоченный по переговорам Сайед Джалили отправил соответствующее письмо главе дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон. "Несколько дней назад письмо господина Джалили было отправлено миссис Кэтрин Эштон, в нем говорится, что Иран готов к переговорам о достижении двухсторонних соглашений", – сказал на пресс-конференции Али Акбар Салехи. Представитель Эштон сказал в воскресенье, что письмо получили и внимательно его изучат.

Строительство Бушерской АЭС.
Справка

Сооружение первой в Иране и во всем регионе атомной электростанции было начато в 1975 году в Бушере филиалом германской компании Siemens – фирмой Kraftwerk Union AG. Однако из-за произошедшей в Иране в феврале 1979 года исламской революции и начавшегося вскоре после этого ирано-иракского вооруженного конфликта строительные работы прекратились, а контракт был расторгнут.

25 августа 1992 года Москва и Тегеран подписали два межправительственных соглашения – о сотрудничестве в мирном использовании атомной энергии и о сооружении на территории Ирана атомной электростанции. 8 января 1995 года было подписано российско-иранское соглашение по достройке первого энергоблока Бушерской АЭС, а в 1998 году – дополнение к контракту на завершение российской компанией "Атомстройэкспорт" строительства объекта "под ключ".

Строительство осуществлялось под контролем Международного агентства по атомной энергетике (МАГАТЭ) при ООН. АЭС в Бушере не подпадает под международные санкции в отношении Ирана.

На станции предусмотрен один энергоблок и один реактор.

В соответствии с подписанными 27 февраля 2005 года дополнениями к соглашениям 1992 года, Иран обязался передавать отработанное ядерное топливо (ОЯТ) с Бушерской АЭС в Россию, а Россия – принимать его на долговременное хранение или переработку.

Энергоблок АЭС в Бушере имеет реактор ВВЭР-1000 мощностью 1000 мегаватт в час. В его сооружении под руководством "Атомстройэкспорт" участвовали 130 российских предприятий. Поставщик ядерного топлива для Бушерской АЭС – Новосибирский завод химических концентратов (НЗХК) – крупнейший в России производитель топлива для атомных электростанций. С 16 декабря 2007 года по 28 января 2008 года в спецхранилище на территории АЭС в Бушере в 8 этапов было доставлено в общей сложности 82 тонны ядерного топлива, обогащенного до 1,6-3,6%. Поставка топлива также осуществлялась под контролем МАГАТЭ.

Строительные работы на АЭС в Бушере были завершены к концу февраля 2009 года. 25 февраля 2009 года в присутствии членов российской делегации во главе с руководителем госкорпорации "Росатом" Сергеем Кириенко и президентом ЗАО "Атомстройэкспорт" Даном Беленьким была осуществлена тестовая загрузка реактора блока и начаты пуско-наладочные испытания. Из официальных лиц Ирана присутствовал, в частности, вице-президент Ирана, руководитель Организации по атомной энергии Голям Реза Агазаде.

21 августа 2010 года на АЭС в Бушере состоялась торжественная церемония начала завоза топлива в реакторное отделение – первый этап подготовки к физическому пуску АЭС "Бушер". В тот же день руководитель российского ЗАО "Атомстройэкспорт" Дан Беленький и президент Иранской компании по производству ядерной энергии Махмуд Ахмадиян подписали Протокол о создании совместного предприятия по эксплуатации АЭС "Бушер" на паритетных началах.

27 ноября 2010 года реактор АЭС в Бушере начал функционировать: была завершена загрузка топлива, реактор полностью загерметизирован.

23 августа 2011 года энергоблок выведен на мощность 400 МВт при максимальной 1000 МВт. 3 сентября 2011 года АЭС "Бушер" была подключена к энергетической системе Ирана.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=50325

Россия начнет добывать цинк в Иране

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/104/mxfg.jpg)

Российская госкорпорация "Ростехнологии" создаст совместное предприятие с Bank Saderat Iran (Экспортный банк Ирана), которое займется освоением крупнейшего в мире из известных неиспользуемых цинковых месторождений. Проект стоимостью в миллиард долларов может затруднить то, что в отношении крупнейшего частного банка Ирана действуют международные санкции, одобренные Совбезом ООН.

"Ростехнологии" договорились с иранскими властями о совместной работе над проектом создания горно-обогатительного комбината и эксплуатации свинцово-цинкового месторождения Мехдиабад на заседании российско-иранской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.

С российской стороны проект реализуют "Ростехнологии" и ООО "Капсад Интернэшнл" (75% принадлежат двум турецким компаниям), а с иранской - Bank Saderat. Распределение долей в будущем СП пока не определено. Не исключено, что сторонам потребуется подписание отдельного межправительственного соглашения, в котором будут прописаны все детали проекта.

Ранее лицензия на разработку месторождения принадлежала Mehdiabad Zinc Company (СП австралийской Union Resources, иранской IMIDRO и Itok GmbH). Union Resources собиралась инвестировать в проект около 700 миллионов долларов, но из-за политических рисков проект был заморожен, а лицензия аннулирована.

В 2006 году США в одностороннем порядке начали применять санкции к ряду иранских банков, в том числе BSI, включив их в черный список по подозрению в финансировании исламистских группировок. Весной 2008 года Совбез ООН принял резолюцию, ужесточившую санкции против Ирана, которую поддержала и Россия.

По материалам РИА Новости

http://www.stoletie.ru/lenta/rossija_nachnet_dobyvat_cink_v_irane_2011-09-20.htm

США применят санкции к китайским банкам за сотрудничество с Ираном

США могут ввести санкции против четырех крупнейших коммерческих банков Китая, если они будут сотрудничать с иранской страховой компанией Moallem в нарушение санкций Вашингтона против Исламской республики. Об этом в среду сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на заместителя министра финансов США Дэвида Коэна.

Посетивший с визитом Китай Коэн провел в Гонконге встречу с представителями Банка Китая, Китайского строительного банка, Индустриально-коммерческого банка Китая и Сельскохозяйственного банка Китая.

"Любой иностранный банк, который примет платеж Moallem от имени своего клиента, рискует лишиться возможности осуществлять коммерческую деятельность в США", - заявил замминистра.

Moallem оказывает услуги по страхованию иранской национальной компании по контейнерным перевозкам IRISL. Обе компании, по мнению американских властей, являются нарушителями санкций США и ЕС, передает РИА Новости.

США и ряд других стран Запада обвиняют Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Тегеран все обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.

Совбез ООН в июне 2010 года принял очередную резолюцию, которая предусматривает ужесточение санкций в отношении Ирана. Это четвертая резолюция, принятая Совбезом из-за нежелания Тегерана выполнять международные требования и прояснить ряд вопросов по иранской ядерной программе, в том числе по ее предполагаемой военной составляющей.

http://www.fondsk.ru/news/2011/09/28/ssha-primenjat-sankcii-k-kitajskim-bankam-za-sotrudnichestvo-s-iranom.html

Посол Франции в ООН пригрозил Ирану военной операцией

Посол Франции в Организации Объединенных Наций Жерар Аро сделал заявление, в котором пригрозил Ирану началом военной операции в случае отказа азиатского государства остановить разработку своей ядерной программы.

Как сообщает «Росбалт», Аро также отметил, что война может случиться в случае появления первого же серьезного риска со стороны Тегерана в отношении мирового сообщества. Французский посол подчеркнул, что развертывание такого рода операции в отношении Ирана будет крайне трудной задачей, которая будет иметь «самые катастрофические последствия».

Аро считает такое развитие событий весьма вероятным по причине того, мировое сообщество не может допустить существование у Тегерана ядерной бомбы. Между тем, ранее с подобными высказываниями выступал и президент Французской республики Николя Саркози.

Руководство Ирана уже отреагировало на высказывания дипломата из Франции, назвав их недопустимыми и заявив, что Тегеран готов в любой момент дать необходимый отпор любому агрессору.

Иран, занявшийся ядерными разработками еще в 1980-х годах, уже в течение долгого времени обвиняется странами Запада в разработке ядерного оружия. В свою очередь, руководство азиатского государства отрицает все претензии и заявляет, что в стране имеет место быть лишь программа «мирного атома».

http://www.fondsk.ru/news/2011/09/28/posol-francii-v-oon-prigrozil-iranu-voennoj-operaciej.html

Васильев Михаил

Вслед за Ливией пришел черед Ирана?

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/01_ir_240.jpg)

Посол Франции в ООН заявил, что исламская республика может стать объектом военной операции

Аппетит, как известно, приходит во время еды. Выражение это, похоже, как нельзя кстати подходит к внешней политике нынешней Франции. Как известно, именно Николя Саркози был одним из организаторов и вдохновителей ливийской авантюры НАТО (которая, отметим, не принесла ему сколько-нибудь существенных дивидендов в преддверии предстоящих президентских выборов). Видимо, роль «застрельщика» подобного рода вооруженного вмешательства во внутренние дела суверенных государств настолько понравилась нынешнему главе Пятой республики, что он всерьез задумался о том, чтобы замахнуться на Иран.

Посол Франции в ООН Жерар Аро на днях заявил, что Иран может стать объектом для военной операции, если Тегеран не прекратит развитие своей ядерной программы. «Если мы сегодня не достигнем соглашения с иранцами, появится серьезный риск начала военной операции», – сказал он. При этом, сообщает агентство Франс-Пресс, дипломат добавил, что нанесение ударов по Ирану будет «невероятно трудной» задачей, которая обернется «катастрофическими последствиями» для всего региона. Но даже несмотря на это, Запад, похоже, всерьез намеревается повоевать еще и в этой стране. Поневоле вспомнишь старую шутку о том, что «будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется».

Любопытнее всего формулировка причин, по которым, дескать, военная операция против исламской республики становится, по мнению Аро, неизбежной. Дословно: «Некоторые страны просто не могут позволить себе существования Ирана, вооруженного атомной бомбой». Что это за «некоторые страны», французский представитель в ООН не уточнил, но для всякого более-менее знакомого с т. н. иранской ядерной проблемой очевидно, что под этим эвфемизмом скрываются Соединенные Штаты. Вопрос тут, собственно, только один: почему Франция с таким энтузиазмом собирается таскать каштаны из огня для Вашингтона?

Причем высказывания Аро – это не единичный случай. Ранее и сам г-н Саркози допустил возможность «нанесения превентивных ударов по Ирану» при определенных обстоятельствах. «Его (Ирана) военные, ядерные и баллистические амбиции представляют растущую угрозу, которая может привести к превентивному удару по иранским объектам, который спровоцирует серьезный кризис, которого Франция ни в коем случае не хочет», – сказал французский лидер в конце августа. Опять же, Саркози ни словом не обмолвился о том, кто нанесет этот «превентивный удар», а лишь пожаловался, что Иран, дескать, «отказывается серьезно разговаривать, продолжает провокации». «Международное сообщество может дать достойный ответ, если оно продемонстрирует единство, твердость, и если санкции будут еще сильнее», – сказал президент Франции.

В ответ на подобные высказывания посол исламской республики в ООН в письме генсеку Пан Ги Муну подчеркнул, что Тегеран отразит любое нападение извне. «Исламская республика выражает глубокую озабоченность и резко осуждает подобные провокационные и безответственные заявления против Ирана. Саркози сделал скоропалительные замечания и предъявил беспочвенные обвинения», – говорилось в послании.

Заявлению французского дипломата о возможности удара по Ирану предшествовало выступление президента этой страны на Генеральной Ассамблее ООН. Махмуд Ахмадинежад подверг резкой критике страны Запада и косвенно обвинил Соединенные Штаты во всех бедах человечества. Он заявил, что США и ведущие западные государства ведут себя как гегемоны, движимые алчностью и военным авантюризмом. Бедность и несчастья, одолевающие населения большинства стран, он поставил в вину богатству и мощи Америки и ее европейских союзников, которых обвинил в «ведении бесконечных войн», провоцировании нынешнего глобального экономического кризиса, а также в «ущемлении прав и суверенитета наций». Иранский лидер также заявил, что Вашингтон использовал теракт 11 сентября 2001 года в качестве предлога для вторжения в Ирак и Афганистан. Действия американских властей Ахмадинежад расценил как самоуправство. «Они не терпят ни вопросов, ни критики, и вместо того, чтобы объясниться за свои нарушения, всегда предъявляют претензии», – отметил президент Ирана. В ходе его выступления дипломаты США и ЕС покинули зал заседаний ООН.

Противостояние между США и Ираном тем временем перешло на новый уровень. Как стало известно накануне, власти исламской республики намерены направить к берегам США военные корабли. Концентрация группировки военно-морских сил у Атлантического побережья Америки станет ответом на присутствие у иранских границ кораблей американских ВМС, заявил командующий военно-морским флотом Ирана Хабиболла Сайяри, выступая на торжественной церемонии в честь 31-й годовщины начала войны с Ираком в 1980-х гг. «Командующий военно-морского флота армии Исламской Республики Иран нарушил молчание о планах относительно военного присутствия в Атлантическом океане и заявил, что так же, как мировой жандарм присутствует у наших морских границ, так и мы с помощью наших моряков, которые следуют принципам высшей справедливости, создадим мощное присутствие вблизи морской границы Соединенных Штатов», – говорится в сообщении, вышедшем на ленты государственных информагентств Ирана.

СМИ напоминают в этой связи, что Соединенные Штаты располагают военными базами на территориях государств, сопредельных Ирану, а в водах Персидского залива несут боевое дежурство американские военные корабли. Причем морская ударная группировка США в любой момент может быть усилена кораблями из Средиземного моря и Индийского океана.

http://www.km.ru/v-mire/2011/09/29/organizatsiya-obedinennykh-natsii-oon/vsled-za-liviei-prishel-chered-irana

Иран обвиняет США в разжигании войны

(http://www.segodnia.ru/sed_img/14848.jpg)

Постоянный представитель Ирана в ООН Мохаммад Хазаи обвинил США в разжигании войны в ответ на заявления Вашингтона о том, что агенты Тегерана планировали убить посла Саудовской Аравии в Соединенных Штатах Аделя Аль-Джубейра.

Власти Ирана, организовав заговор с целью покушения на посла Саудовской Аравии в США, "пересекли черту", еще сильнее усилив собственную международную изоляцию, заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон. "Нарушение международных норм повлечет еще большую изоляцию Тегерана. Мы призываем мировых лидеров быть бдительными относительно планов Исламской республики, так как они могут коснуться не только США", - полагает Х.Клинтон.

О террористическом заговоре с участием двух иранцев, который предполагал устранение саудовского посла, ранее заявил генеральный прокурор США Эрик Холдер. По его словам, покушение было спланировано сотрудниками спецслужбы "Кудс" в составе Корпуса стражей Исламской революции.

Как сообщают Вести.Ru, уголовное дело о подготовке взрывов у посольств Израиля и Саудовской Аравии в Вашингтоне уже поступило в Нью-Йоркский федеральный суд. За организацией планировавшихся терактов стоят двое выходцев из Ирана - Мансор Арбабсиар и Голам Шакури. Первый также имеет американское гражданство. США намерены привлечь власти Ирана к ответственности за их причастность к данному заговору, заявил Эрик Холдер.

США раскрыли заговор, прибегнув к подставной операции. По словам Холдера, в мае этого года Мансор Арбабсиар встретился в Мехико с агентом американского Управления по борьбе с распространением наркотиков, который выдавал себя за члена международного наркокартеля. Это была первая из серии встреч, на которых обсуждалась идея покушения на саудовского посла. Как заметил глава американского минюста, иранское правительство готово было заплатить за организацию убийства дипломата 1,5 млн долларов. В качестве предоплаты на счет в одном из американских банков было переведено 100 тысяч.

По данным американских правоохранительных органов, Арбабсиар сотрудничал с иранским Корпусом Стражей Исламской революции, а Шакури работал на иранскую спецслужбу "Аль-Кудс", которая "подозревается в финансировании нападений на коалиционные силы в Ираке". Арбабсиар был арестован в Нью-Йорке 29 сентября, а Шакури до сих пор находится в розыске.

По словам постоянного представителя Ирана в ООН, его страна ведет борьбу с терроризмом, а подобные заявления могут дестабилизировать обстановку в странах Персидского залива. Постпред также подчеркнул, что нападки США "носят пропагандистский характер и являются злым умыслом". "Исламская Республика Иран решительно и категорически отвергает эти сфабрикованные и беспочвенные обвинения, - гласит текст письма генсеку ООН. - Кто угодно может выдвинуть обвинения против любой страны, выдумывая такие истории".

Тем временем, госдепартамент США предупредил американских граждан об опасностях, подстерегающих их по всему миру после раскрытия американскими спецслужбами заговора, якобы имевшего своей целью убийство посла Саудовской Аравии. В связи с этим Госдеп предупредил граждан США о возможных антиамериканских выступлениях. Отмечается, что данное предупреждение будет действовать до 11 января 2012 года.

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=14848

Иран собирается засудить США

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/61d/drnqw.jpg)

Тегеран собирается привлечь США за «нарушение прав человека».

Власти Исламской Республики Иран готовятся к судебному процессу с Вашингтоном. Прокуратура страны уже получила распоряжение собрать доказательства преступлений, совершенных США в Иране и в других странах. Об этом заявил глава иранской судебной системы аятолла Садек Лариджани.

По его словам, Тегеран собирается привлечь Америку к ответственности за «преступления», совершенные как против иранцев, так и против американцев. Выступая по национальному телевидению в среду, 19 октября, Лариджани привел в пример то, что в последние недели происходит в Нью-Йорке и других американских городах.

Между тем, пока не понятно какие именно доказательства будет собирать прокуратура и в какой именно суд будет направлено дело, как и то, какие все-таки обвинения собирается выдвинуть Иран.

В последние полторы недели перепалки между Тегераном и Вашингтоном касаются отнюдь не нарушений прав человека (в которых обычно обвиняют иранское правительство, а не американское), а главным образом нашумевшего заговора, раскрытого в США. Во вторник, 11 октября, Америка обвинила иранские спецслужбы в подготовке убийства Абделя Аль-Джубейра, посла Саудовской Аравии, с которой у шиитского Ирана и так весьма напряженные отношения.

Между тем, Вашингтон открыто заявляет о своих намерениях, призывая международное сообщество усилить давление на Иран. Вскоре после разразившегося скандала американский президент заявил, что власти США будут добиваться ужесточения санкций до тех пор, пока Тегеран «не поймет, как нужно взаимодействовать с международным сообществом».

http://www.stoletie.ru/lenta/iran_sobirajetsa_zasudit_ssha_2011-10-20.htm

Россия поставила вооружения Ирану и Казахстану

Россия поставила в Иран средства радиоэлектронной борьбы типа «Автобаза» и ведет переговоры о дальнейших поставках.

Об этом сообщил РИА «Новости» во вторник заместитель директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Константин Бирюлин.

Он отметил, что Россия постоянно снабжает Иран военной техникой, которая не подпадает под запрет и санкции ООН. Он подчеркнул, что это оборонительные системы для обеспечения безопасности Ирана.

Он же сообщил о том, что Россия впервые поставила в Казахстан боевые машины поддержки танков (БМПТ), в том числе 12 машин БТР-82, три единицы тяжелых огнеметов «Буратино» и впервые поставила за рубеж три боевые машины поддержки танков «Терминатор».

http://www.fondsk.ru/news/2011/10/25/rossija-postavila-vooruzhenija-iranu-i-kazahstanu.html

Великобритания готовится к войне с Ираном

(http://www.segodnia.ru/sed_img/14991.jpg)

3 ноября 2011 года. Как сообщает английская газета «The Guardian» Великобритания разрабатывает сценарии военной операции в случае нанесения ударов по ядерным объектам Исламской Республики Иран (ИРИ) войсками США и их союзников.

Британские военные, в соответствии со своими планами, намерены разместить в водах вблизи Ирана боевые корабли и подводные лодки, которые оснащены крылатыми ракетами «Томагавк». Не исключается применение авиации.

Спецслужбы США, отмечает «The Guardian», получили сведения, о том, что Иран начал перевозку центрифуг для обогащения урана (с помощью которого можно создать атомное оружие) в укрепленные подземные бункеры. Они располагаются на военной базе в районе города Кум.
Западные эксперты предупреждают, что в течение года все иранские центрифуги будут спрятаны, что лишает возможности их уничтожения ракетным ударом. «Через 12 месяцев мы уже не сможем быть уверены в том, что наши ракеты достанут их», - заявил по этому поводу представитель британского правительства. К эскалации военного конфликта американцев подталкивает и Тель-Авив. «Израиль предупредил Вашингтон о том, что он не должен откладывать военные действия до того момента, когда будет слишком поздно», - отмечает газета.

Следует отметить, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху пытается убедить кабинет министров поддержать его инициативу о нанесении ударов по ядерным объектам Ирана. С ним также согласен министр обороны Эхуд Барак. Однако данные радикальные решения не были поддержаны большинством. Кроме того, высокопоставленные службы безопасности страны и внешняя разведка «Моссад» выступают против нанесения ударов по ИРИ, считая, что нужно сосредоточиться на более актуальных проблемах.

Также, в связи с этой спорной ситуацией высказался вице-премьер Моше Яалон, отвечающий в правительстве за стратегические вопросы: «Военная операция – это самый крайний вариант. Нужно стремиться к тому, чтобы работа праведников делалась чужими руками. В то же время, следует руководствоваться принципом "если не я для себя, кто для меня"».

В ответ на попавшую в СМИ информацию, касательно обсуждения Израилем возможности военного вторжения, Иран сделал ряд заявлений. В частности начальник генерального штаба иранской армии генерал-майор Хасан Фирузабади рекомендовал Тель-Авиву воздержаться от атаки против Исламской республики. «В ответ на нападение сионистов вооруженные силы Ирана нанесут сокрушительный удар по США и сионистскому режиму», - сказал он.

Ситуацию вокруг иранской ядерной проблемы может обострить доклад МАГАТЭ, который будет опубликован 8 ноября. Как ожидается, в этом документе будет доказана военная направленность исследований ИРИ в сфере ядерных технологий.

Конечно, можно скептически отнестись к статье в британской газете. Но учитывая недавнюю искусственную провокацию со стороны США невольно вспоминаются гипотезы экспертов по внешней политики. А именно тенденция развязывания новой войны с целью решения Вашингтоном экономических проблем внутри страны.

Кроме того, если следовать вышеуказанной логике, статья в «The Guardian» имеет пропагандистский характер. Описанные изданием «точные данные» американской разведки настраивают западное общество против «ядерной угрозы миру», а также оправдывают потенциальное силовое вмешательство. Как справедливо заметил генерал-майор иранской армии Хасан Фирузабади, против его страны ведется «культурная война» с привлечением высококвалифицированных специалистов в сфере пропаганды.

Красов Илья

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=14991

Президент Израиля заявил о вероятной войне с Ираном

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/Sh_8.jpg)
_{Президент Израиля Шимон Перес}

Президент Израиля Шимон Перес в пятницу, 4 ноября, заявил о том, что Тель-Авив видит все меньше путей дипломатического решения иранской проблемы и склоняется к военному решению.

«Разведслужбы различных стран все чаще предупреждают, что времени не так много. Я не уверен, что выводы не сделаны», - приводит заявление Переса РИА «Новости».

Заявление прозвучало на фоне последних сообщений израильских СМИ о том, что в Тель-Авиве рассматривают возможность удара по ядерным объектам Ирана, чтобы положить конец его программе по разработке мирного атома (на Западе полагают, что Тегеран создает ядерное оружие). Согласно попавшей в руки журналистов информации, премьер-министр Беньямин Нетаньяху уже пытается заручиться поддержкой министров, чтобы они поддержали военную операцию.

Между тем, в пятницу экс-глава израильской разведки Эфраим Галеви высказал мнение о том, что основная угроза Израилю исходит не из Тегерана, а изнутри страны. «Конечно, ядерного Ирана стоит опасаться, но до реальной угрозы нашему существованию тут еще далеко. Истинная же угроза существованию Израиля исходит изнутри - это радикализация иудаизма и ортодоксализация общества. Это угрожает существованию Израиля куда больше, чем Ахмадинежад», - цитирует бывшего руководителя Мосада агентство «Курсор».

http://www.km.ru/v-mire/2011/11/05/yadernaya-programma-irana/prezident-izrailya-zayavil-o-veroyatnoi-voine-s-iranom

Артем Ивановский

Тегеран проверяют на прочность

США и Израиль обсуждают новые планы превентивного удара по Ирану

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/9b2/isr.jpg)

Президент Израиля Шимон Перес 6 ноября недвусмысленно заявил о том, что нанесение превентивного удара по Ирану «становится все более и более вероятным». В тот же день это заявление Переса прокомментировали в Пентагоне. Пожелавший сохранить анонимность высокопоставленный чиновник американского военного ведомства заявил агентству «Рейтер» следующее: «США уже не уверены в том, что Израиль не нападет на Иран без согласования с Вашингтоном».

Примечательно то, как израильского союзника поддержал кандидат на пост президента США от Республиканской партии Ньют Гингрич. Он подчеркнул, что американское командование готово «в любой момент отдать приказ атаковать Иран и администрация Обамы их не остановит». Учитывая тот факт, что рейтинги действующего президента и правящих демократов идут вниз, «партия войны», имеющая устойчивое большинство в Сенате и обладающая значительным влиянием на внешнюю политику и Пентагон, вполне способна подтолкнуть администрацию Барака Обамы к применению военной силы против Ирана.

В течение последних двух недель в отношениях между США и Ираном создалась беспрецедентная напряженность. 4 ноября из уст высокопоставленного представителя Пентагона прозвучало заявление о том, что «Иран является крупнейшей угрозой для Соединённых Штатов на Ближнем Востоке, превзойдя «Аль-Кайеду»». При этом в конфликт стремительно втягиваются союзники США. 3 ноября влиятельная британская газета «The Guardian» опубликовала информацию о том, что Великобритания готова оказать поддержку США в предстоящей войне. «Британские вооруженные силы составляют планы на случай потенциального военного удара по Ирану на фоне растущих опасений по поводу осуществляемой Тегераном программы обогащения урана», – отмечает издание со ссылкой на источники в британском правительстве.

Иран якобы начал переводить свои центрифуги для обогащения урана в укрепленные подземные бункеры. По оценкам западных экспертов, в течение года все иранские центрифуги окажутся в этих бункерах и после этого их будет невозможно уничтожить ракетным ударом.

«Через 12 месяцев мы уже не сможем быть уверены в том, что наши ракеты достанут их», – заявил изданию представитель британского правительства. Приведены также некоторые детали возможной военной операции: удары по Ирану будут наноситься силами боевых кораблей и подводных лодок, несущих ракеты «Томагавк», а также посредством авиации. При этом наземное вторжение исключается, действия сухопутных сил предположительно ограничатся «точечными» рейдами мобильных групп спецназа. Все это можно было бы посчитать обычной газетной «уткой», если бы в тот же день в Лондоне не состоялась встреча министра обороны Израиля Эхуда Барака с министром иностранных дел Великобритании Уильямом Хейгом. Как сообщила израильская газета «Maariv», между двумя странами идут интенсивные переговоры по иранской проблеме.

Тем временем в самом Израиле был осуществлен успешный запуск новейшей баллистической ракеты «Иерихон-3», способной поражать цели на расстоянии более 10 тысяч километров. Одновременно прошли масштабные учения военно-воздушных сил и подразделений службы тыла, отрабатывавших проведение спасательных операций при ракетных обстрелах. Насколько серьезны намерения Израиля, можно судить по заявлению премьер-министра Биньямина Нетаньяху на открытии осенней сесссии Кнессета: «Иран не оставляет попыток заполучить ядерное оружие...Ядерный Иран будет представлять угрозу Ближнему Востоку, миру и Израилю». Еще дальше пошел министр по стратегическим вопросам Моше Яалон, заявивший 1 ноября, что «Израиль должен своими силами остановить ядерные устремления Ирана». В этой связи напомним: 17 октября министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман официально подтвердил, что не исключает возможности нанесения превентивных ударов по Ирану.

Как известно, военным действиям предшествует информационно-пропагандистская подготовка. Одним из наиболее отчетливых признаков в этом смысле можно расценивать недавний громкий скандал в американской прессе по поводу подготовленного Ираном «террористического заговора» с целью убийства посла Саудовской Аравии. Цель этой информационной операции очевидна: спровоцировать конфликт между Тегераном и Эр-Риядом, привлечь в создаваемую под эгидой США антииранскую коалицию враждебные Ирану государства региона Персидского залива и тем самым «легитимизировать» предстоящую войну в глазах арабского мира.

И как это было восемь лет назад, накануне вторжения в Ирак, предпринимаются активные усилия для того, чтобы убедить мировое общественное мнение в наличии у Ирана оружия массового уничтожения.

Характерным примером можно считать опубликованную 28 октября на страницах издания «The Washington Times» (известного как рупор «неоконсерватизма») большую статью «У Ирана уже есть ядерное оружие». Первые строки говорят сами за себя: «Давление, которое Соединенные Штаты и Запад в целом применяют в отношении Ирана с целью удержать его от обретения ядерного оружия, осуществляется абсолютно напрасно». Приводится также мнение эксперта по ядерному оружию Винсента Прая, который работал в ЦРУ и в комиссии EMP (Комиссия по оценке угрозы Соединенным Штатам от атаки при помощи электромагнитного импульса возникающего при ядерном взрыве): «Ирану нужна лишь одна единица ядерного оружия, чтобы уничтожить Соединенные Штаты. Ядерный электромагнитный импульс способен уничтожить национальную энергосеть и другие критически важные инфраструктуры, которые поддерживают жизнь 310 миллионов американцев». Подчеркнем, что в настоящее время основное информационное противоборство разворачивается вокруг очередного доклада МАГАТЭ по иранской ядерной программе, обнародование которого ожидается на этой неделе. Израильские официальные лица ясно дают понять, что рассматривают этот документ в качестве обоснования своих намерений нанести превентивные авиаудары по ядерным объектам Ирана. В свою очередь министр иностранных дел исламской республики Али Салех 6 ноября заявил, что доклад МАГАТЭ является фальсифицированным, составленным под прямым давлением США.

Подготовка к войне уже фактически началась. 1 ноября «The New York Times» со ссылкой на чиновников Пентагона и дипломатов опубликовало информацию о том, что США наращивают свое военное присутствие в регионе Персидского залива. Предусматривается переброска дополнительных боевых кораблей в международные воды региона для усиления состава 5-го флота. Кроме того, Вашингтон намерен расширить военные связи с шестью странами в Совете по сотрудничеству стран Персидского залива: Саудовской Аравией, Кувейтом, Бахрейном, Катаром, Объединенными Арабскими Эмиратами и Оманом с целью формирования «новой архитектуры безопасности» в регионе, которая будет включать в себя воздушные и морские патрули, а также противоракетную оборону. Со своей стороны иранское военное руководство твердо и недвусмысленно дало понять, что исламская республика готова к войне.

2 ноября начальник генерального штаба иранской армии генерал-майор Хасан Фирузабади заявил: «В ответ на нападение сионистов вооруженные силы Ирана нанесут сокрушительный удар по США и сионистскому режиму».

28 октября иранское командование объявило, что рассматривает возможность отправки боевых кораблей в Атлантический океан, в территориальные воды США. Контр-адмирал Хабиболла Сайяри подчеркнул, что корабли ВМС США постоянно находятся близ морских границ с Ираном, и поэтому иранские военные считают необходимым отправить свои корабли к берегам противника: «Мы планируем, что наши корабли будут находиться около морской границы США». Была проведена и проба сил в воздухе: примерно месяц назад силы противовоздушной обороны Корпуса стражей исламской революции демонстративно сбили над одним из иранских заводов по обогащению урана беспилотный летательный аппарат, принадлежавший Центральному разведывательному управлению США.

Однако наибольший интерес представляют объявленные Пентагоном намерения разместить на территории Кувейта мощную группировку сухопутных войск (согласно предварительным данным, речь идет о 40 тысячах солдат и офицеров). Госсекретарь США Хиллари Клинтон в присущей ей дипломатической манере разъяснила, что цель создания кувейтской группировки состоит в следующем: «У нас будет надежное постоянное присутствие во всем регионе, что является доказательством наших «иракских» обязательств. Это важно для будущего этого региона, который должен быть освобожден от вмешательства извне, чтобы продолжать путь к демократии». Напомним, что на прошлой неделе президент Барак Обама объявил о полном выводе американских войск из Ирака. По данным представителей Белого дома, это решение было принято после того, как США не смогли договориться о сохранении там своего военного контингента. 30 октября духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи с триумфом заявил: «Принуждение Америки уйти из Ирака свидетельствует о начале золотой страницы в истории страны». Американские военные эксперты считают, что отступление с иракской территории соответственно усилит влияние Тегерана как в самом Ираке, так и в регионе в целом. Серьезную информацию к размышлению Вашингтону предоставила состоявшаяся 31 октября встреча президента Курдистана Масуда Барзани, главы администрации президента Курдистана доктора Фуада Хусейна и посла Ирака в Тегеране Мохаммеда Маджид аль-Шейха с аятоллой Али Хаменеи.

При этом США рассматривают два сценария. Первый предполагает прямое вторжение иранских войск в Ирак. В этой связи отметим, что 4 октября армия Ирана провела операцию против курдских боевиков в провинции Пджак. Месяцем ранее подразделения корпуса стражей исламской революции проводили операцию против курдов в северо-восточной части Ирана. Примечательно, что одновременно с действиями иранской армии, Турция осуществляла военную операцию против боевиков Курдской рабочей партии на севере Ирака. Поэтому в Вашингтоне опасаются, что иранские войска могут таким же образом войти на иракскую территорию под прикрытием борьбы с курдскими боевиками и нанести удар по стратегически важным для США нефтяным месторождениям на севере Ирака.

Второй сценарий рассматривает возможность применения Ираном стратегии непрямых действий. Поскольку Тегеран оказывает серьезное влияние на нынешнее иракское правительство даже в присутствии американцев, а с их уходом шиитский юго-восток Ирака станет по существу иранским, возникнет потенциальная угроза шиитским территориям в составе Саудовской Аравии и других стран Персидского залива. В регионе достаточно проирански настроенных деятелей из числа местных политиков-шиитов, которые способны без фактического вторжения и присоединения этих территорий к Ирану создать там проиранские режимы. Поэтому размещение сильной американской группировки в Кувейте позволит реагировать на проблемы в сфере безопасности в Ираке или вести полномасштабные боевые действия в случае военной конфронтации с Ираном.

Следует отметить, что и в США, и в Израиле набирают силу голоса здравомыслящих политиков и экспертов, которые предостерегают от развязывания новой войны на Ближнем Востоке.

Так, бывший член Совета национальной безопасности США Брюс Райдел заявил, что возможная атака ВВС Израиля на иранские ядерные объекты приведет к резкой дестабилизации обстановки во всем регионе. Причем Райдел подчеркнул, что удар по Ирану приведет «к региональной катастрофе невиданных доселе масштабов». «В результате бомбардировки начнется всеобщая война на территории от сектора Газа до Афганистана. Иран будет обстреливать Израиль баллистическими ракетами дальнего радиуса действия. «Хезболла» откроет «второй фронт» и начнет интенсивные ракетные обстрелы с территории Южного Ливана. Боевики в секторе Газа также не останутся в стороне от происходящего. В результате бомбардировки иранских ядерных объектов Израиль, в первую очередь гражданское население страны, окажется в очень сложной ситуации», - такую мрачную картину нарисовал бывший советник вашингтонской администрации по вопросам Ближнего Востока.

Бывший глава Моссада Меир Даган неоднократно высказывался против плана нанесения Израилем удара по Ирану. Именно Даган организовал «утечку информации» в прессу, разоблачив тем самым агрессивные планы Биньямина Нетаньяху. По его мнению, война не имеет никакого реального обоснования и нужна действующему премьеру для решения его собственных политических проблем.

Нелишне вспомнить прогноз Збигнева Бжезинского, советника президента Обамы по вопросам национальной безопасности, который в своей последней книге «Еще один шанс» определил Ближний Восток как «новые мировые Балканы» и предупредил об угрозе всеобщей войны в регионе, которую может спровоцировать непродуманное военное вмешательство США. «Глобальные Балканы могут стать болотом, в котором Америка окончательно увязнет и уже не сможет оттуда выбраться», - такой вывод сделал Бжезинский. Таким образом, новая война на Ближнем Востоке может привести к еще более разрушительным и опасным последствиям для США, чем иракская и афганская авантюры.

Впрочем, политическая слепота слишком часто доминирует над здравым смыслом. Например, бывший глава Совета по национальной безопасности Израиля Гиора Айленд заявил в интервью радиостанции «Голос Израиля», что если военная операция сможет остановить развитие иранской ядерной программы, её нельзя считать безумной...

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/tegeran_proverajut_na_prochnost_2011-11-08.htm

Дмитрий СЕДОВ

Мыльная опера об иранской угрозе

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/11/08/s11195.jpg)

Вот и настал осенний театральный сезон международной политики, по традиции открывающийся бесконечным сериалом на тему об иранской угрозе. Вниманию всего мира уже в который раз предлагается выступление сводного американо-израильского коллектива с очередной серией под традиционным названием «Иран несет беду нам всем»…

На сей раз увертюрой перед началом главного действия послужила тема покушения спецслужб ИРИ на саудовского посла в США. Сначала после летнего затишья ударили барабаны американских информационных агентств, потом грохнули литавры официального представителя Белого Дома и, наконец, раздалось ариозо самого Барака Обамы. Президент США вознес свой глас под самые небеса и обрушил его оттуда громоподобным раскатом: он очень обижен на Тегеран, посмевший нарушить законы дипломатии.

Массовка на сцене начала исполнять «танец страха», и от нее отделились солисты в темных масках. Это «анонимные источники» американских спецслужб. Маски повествуют залу, что некая зловещая организация под названием Кудс, происходящая от Корпуса Стражей Революции, замыслила погубить посла Саудовской Аравии в США Адель аль-Юбеира.

Скорбными голосами рыдали маски о душегубстве иранцев, хотя и не могли объяснить, почему эта Кудс стала практиковать покушения и чем ей навредил несчастный аль-Юбеир. Но, утверждали солисты, он должен был погибнуть от руки убийцы за 1,5 млн. долларов, а убийцу планировалось нанять в мексиканском наркокартеле. Ближе и дешевле Кудс никого не нашла.

На пике скорби послышались ликующие звуки валторн. Это приближались охотники за убийцами. Они разоблачили заговор, поймали одного из заговорщиков, а другой, как и положено опереточному разбойнику, скрылся в неизвестном направлении.

На сцене ликование, хор таблоидов гремит величальную: славься, славься спецслужба, настигшая злодеев!!! Шум, грохот, визг в зале, а над публикой реет призрак бывшего госсекретаря  США Колина Пауэлла с пробиркой в руке. В пробирке - толчёный мел, а государственный секретарь Соединённых Штатов Америки объявляет, что это - химическое оружие Саддама Хусейна. Нет, не зря призрак Пауэлла снова появился в зале. Видно, авторы либретто одни и те же.

А на авансцену уже готовятся вывести оракула из Сената, который должен будет огласить приговор стране, породившей зло. Всё ликует и поёт. Но тут в какофонию проникает чей-то дрожащий голос. Появляется человек в лохмотьях и со следами побоев на лице. Это арестованный злоумышленник. Публика ждет известного речитатива, но человек в лохмотьях вместо этого вдруг исполняет арию несознайки – не было покушения, я всё наврал вашей совратительнице из ЦРУ. Эта дама очень хотела заговора, а я хотел от нее еще кое-чего, вот и наврал. А соблазнительница ваша, шпионка по национальности, еще и от себя добавила. Не нужен мне посол арабский, отпустите на свободу.

В установившейся тишине кто-то громко чихнул. Президент Обама свернул ноты трубочкой и ускользнул за кулисы.

Антракт.

Второе отделение началось по традиции арией президента «Рассвет над Потомаком». Раздумчиво повествуя о судьбах мира, исполнитель берет все более высокие октавы и, наконец, дойдя до фистулы, требует от группы статистов из МАГАТЭ опубликовать «новые секретные данные» об иранском атоме. На сцену выступают его соратники с накаченными бицепсами и хором требуют санкций против Ирана.

Однако в слаженную кантату закрадывается назойливая китайская мелодия, исполняемая на русской балалайке. Кантата обрывается: русские и китайцы санкций не желают.

Снова очередь за солистом. Глава МАГАТЭ Юкия Амано тихим козлетоном лепечет: «Еще одно последнее сказанье, и летопись окончена моя». Он робко намекает на «неудобные для иранцев» документы, которые вот-вот опубликует. Барак Обама подхватывает неудержимым аллегро: вот она, вот она, тайна аятолл. Теперь не отвертеться этим врагам человечества от суда ООН.

Однако тут откуда-то со стороны долетают обрывки бодрой песни предателей из рядов МАГАТЭ. Они маршевым ритмом глушат завывания президента: нет в этих документах ничего «неудобного». Это лишь учебные пособия, а не проекты создания бомбы. Такие «документы» любой студент может изготовить из своих конспектов.

Предателям из МАГАТЭ вторит из своих восточных далей Махмуд Ахмадинежад – беспристрастным тоном муэдзина он сообщает, что речь вообще идет о сфабрикованных фальшивках.

Блекнет освещение сцены с Капитолием на заднем плане, уходит на отдых хор таблоидов, бесследно исчезает злоумышленник в лохмотьях, и публика уже начинает подниматься с мест, как вдруг под куполом раздается вой воздушных сирен.

Начинается третий акт.

Теперь место действия – Израиль. Воют сирены, строчат пулеметами дикторы телевидения, на улицах раздают противогазы, люди в панике бегут в бомбоубежища. Идет инсценировка ракетного нападения Ирана. Газета «Едиот ахаронот» гласом кавалерийского горна оповещает¸ что премьер Беньямин Нетаньяху и министр обороны Эхуд Барак уже приняли решение о нанесении удара по Ирану.

Какие-то люди из-за кулис распространяют слухи, что Израиль испытал баллистическую ракету дальностью 7 тыс. км. Это улучшенная версия «Ерихо-3»,  способная нести ядерные боезаряды. Одновременно в районе острова Сардиния 16 израильских бомбардировщиков Ф-16 совершают маневры по дозаправке в воздухе, контролю воздушного пространства и имитируют атаку на отдаленные цели. Всё соответствует схеме нападения на Иран.

На этом фоне главный солист Беньямин Нетаньяху уже витийствует в кнессете: Иран продолжает работать над созданием атомного оружия, эта страна является опасностью для Ближнего Востока и всего мира. Он страшен. И, взяв верхнее «до», Нетаньяху ставит точку: «Если кто-то хочет тебя убить – сделай это первым».

Солиста не заботит тот факт, что Иран никогда не заявлял о намерениях «убить Израиль», а такое утверждение появилось в западных СМИ как интерпретация заявления М.Ахмадинежада в ООН о том, что «оккупационный режим Израиля должен прекратить свое существование».

Опера окончательно превращается в водевиль, когда британский таблоид «Гардиан» сообщает, что «США пытаются удержать Израиль от удара по Ирану». Читай: благородный отец удерживает разбушевавшегося ревнивца. А в то же время эскадра ее величества ВМС готовится для отбытия в район предполагаемых боевых действий для поддержки американского нападения на Иран (?!).  И, как оказалось, британский министр обороны только что посетил Тель-Авив, а израильский - Лондон. Налицо адюльтер с непредсказуемыми последствиями. Оркестр сбился, публика в замешательстве, полный кавардак.

Эта великолепная находка режиссера подготовила публику к восприятию доклада МАГАТЭ, представленному 8 ноября. В этот день гонцы из агентства положили пакеты на стол строгих судей. Что же в этих пакетах оказалось? Новая серия бесконечной мыльной оперы, порядком надоевшей всему миру: заявление об обнаружении в Иране секретной базы, на которой под покровом тайны полным ходом идут разработки ядерного оружия…

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/08/mylnaja-opera-ob-iranskoj-ugroze.html

Израиль может нанести удар по Ирану на Рождество

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/a5b0aeaa3fa7d6e58d75710c18673bd7ec6d5f6d/israel_iran_attack_200_auto.jpg)

Израиль может нанести удар по ядерным объектам Ирана в конце нынешнего или начале будущего года, в период, когда в Европе и США будут отмечать Рождество, сообщает ИТАР - ТАСС со ссылкой на британскую газету «Дейли мейл». «Израиль предпримет военные действия, чтобы помешать Ирану разработать ядерное оружие, уже к Рождеству», - приводит газета информацию, полученную из разведывательных и правительственных источников.

«По данным источников, руководство британского правительства полагает, что Израиль при тыловой поддержке США попытается нанести удар по ядерным объектам скорее раньше, нежели позже», - пишет «Дейли мейл». По словам сотрудника МИД Великобритании высокого ранга, министров предупредили о том, что следует ожидать военной операции Израиля. При этом он добавил: «Мы ожидаем, что это произойдет на Рождество или в самом начале будущего года».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/10/izrail_mozhet_nanesti_udar_po_iranu_na_rozhdestvo/

Санкции не помогут решить ядерную проблему Ирана

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/a5b0aeaa3fa7d6e58d75710c18673bd7ec6d5f6d/protiv_irana_200_auto.jpeg)

Санкции не помогут решить ядерную проблему Ирана. Об этом заявил сегодня на брифинге официальный представитель МИД КНР Хун Лэй, отвечая на просьбу журналистов объяснить позицию Пекина относительно появившихся предложений о необходимости усиления санкционного режима против Тегерана в связи с новыми данными по иранской ядерной программе, которые были обнародованы на днях в докладе Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), сообщает ИТАР - ТАСС.

«Китай неизменно полагает, что диалог и сотрудничество являются лучшими способами решения ядерной проблемы Ирана», - сказал дипломат. «Санкции, в целом, не помогут решить проблему», - подчеркнул он. «В нынешних условиях соответствующие стороны должны активизировать дипломатические усилия, направленные на продвижение диалога механизма "шестерки" с Ираном», - заявил Хун Лэй, добавив, что «МАГАТЭ также следует усилить сотрудничество с Ираном». «Надеемся, что в этом будет достигнут реальный прогресс», - сказал он.

Представитель МИД КНР выразил надежду на то, что МАГАТЭ, в свою очередь, займет «объективную и справедливую» позицию и прояснит все имеющиеся вопросы с Ираном путем диалога и переговоров.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/10/sankcii_ne_pomogut_reshit_yadernuyu_problemu_irana/

Дмитрий СЕДОВ

Американо-израильский подарок миру к Рождеству

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/11/11/s11235.jpg)

Положение в экономике США складывается неблагоприятно. Предсказания экспертов о приближении второй волны финансового цунами начинают сбываться. Многие экономисты говорят о том, что в начале 2012 года Соединённым Штатам грозит дестабилизация валютных рынков с последующим хаосом во всем финансовом хозяйстве. Надежного рецепта выхода из кризиса никто не придумал и, по всей вероятности, в рамках существующих финансово-политических отношений уже не придумает. Нужно либо согласиться с лишением доллара его монополии в международных финансах и упразднить всеобщую зависимость от кучки финансовых воротил, либо искать решение в какой-то иной плоскости.

То, что в Белом доме преобладает настроение безысходности, видно по поведению его хозяев. В выступлениях обычно выдержанного и улыбчивого Барака Обамы появилась нервозность и резкость. Похоже, в администрации США ищут выход из надвигающейся катастрофы в той же плоскости, в какой ее искали все правители, заведшие свои государства в тупик, - в новой войне.

Иначе как оценить тот ажиотаж, который США и Израиль вновь подняли вокруг иранской ядерной программы? Широко разрекламированный доклад МАГАТЭ в ООН оказался мыльным пузырем. Скачанные из украденного у иранского чиновника еще в 2004 году персонального компьютера виртуальные симуляции модели подрыва ядерного заряда были с помпой представлены как доказательство злого умысла Исламской Республики Иран. К этой убогой выдумке добавили указание на какую-то бочку, в которой, возможно, проводились эксперименты по сжатию взрывчатого вещества. Всё остальное - это демагогия на тему «надежности полученных данных».

Подобные попытки убедить мировую общественность в злонамеренности Ирана очень напоминают по способу подбора «доказательств» пропагандистскую кампанию 2003 года с обвинениями Ирака в создании оружия массового уничтожения. Тогда фантазия президента Джорджа Буша-младшего разыгралась настолько, что он начал предрекать скорое появление в небе над Америкой беспилотников Саддама Хусейна, сбрасывающих химическую и бактериологическую отраву. Пропаганда сработала. Американцы дали добро на войну, за которую им пришлось платить гробами своих солдат и сокращением своих доходов.

Что будет теперь? Американцы и на этот раз согласятся с тем, что на Иран надо срочно нападать? Ведь, наверное, никто им не разъяснит, что даже если бы в ИРИ велись опытно-конструкторские работы, путь до создания бомбы, да еще под пристальным наблюдением всего мира, не может не занять долгие годы? СССР, которому никто не мешал создавать ядерное оружие и который сконцентрировал на его создании весь потенциал своей оборонной промышленности и возможности разведки, шёл к первой атомной бомбе почти десять лет.

Тогда откуда императив войны, особенно если никаких доказательств проведения опытно-конструкторских работ по созданию ядерного оружия МАГАТЭ, чьи инспекторы днюют и ночуют в Иране, так и не получило? Может быть, в войне заинтересовано ещё одно государство, тесно связанное с американскими правящими кругами?

Почему у Израиля чешутся руки ударить по Ирану? На международной арене произошел тектонический для Еврейского государства сдвиг - ООН признала Палестину субъектом международного права, то есть суверенной территорией, которая, как ни крути, сегодня оккупирована Израилем. Это качественно новое состояние международных отношений, которое вызывает у Тель-Авива острую головную боль. А Иран - союзник палестинцев. Деньги, оружие, политика Ирана без оговорок направлены на поддержку палестинского народа. Не пора ли Ирану заплатить за такую самостоятельность, а заодно прекратить поддержку палестинцев? Вряд ли Тель-Авив и Вашингтон расходятся в оценке этой ситуации.

Конечно, в расчеты Израиля входит не только наказание Ирана за его политику на Ближнем Востоке. Тель-Авив всерьез боится объединения антиамериканских и антиизраильских сил в мире ислама. По расчетам Израиля, удар по Ирану должен углубить расхождения среди мусульман настолько, что раскол в их среде станет необратимым. Каждая из арабских стран будет обязана проявить свое отношение к нападению на Иран. Монархии Персидского залива, связанные по рукам и ногам Соединенными Штатами, никуда не денутся от поддержки антииранской акции, и это еще больше обострит их отношения с остальным мусульманским миром.

Израильтянам также выгодна новая волна терроризма, которая поднимется в ответ на агрессию. Идеология сионизма не предусматривает никакого полюбовного урегулирования территориального спора с палестинцами, и в этом смысле продление конфронтации арабов с евреями – в интересах Израиля.

Что получат США от агрессии против Ирана? В первую очередь - новую порцию ненависти всего мусульманского мира, хотя правящие круги США это не беспокоит. Они давно стремятся к такому положению, когда их бронированный кулак станет главным аргументом мировой политики. Длительная информационная подготовка агрессии их уже раздражает. Они хотели бы бить непослушных сразу, без болтовни и демагогии. Нападение на Иран станет шагом в этом направлении.

Стабилизируется ли финансовый рынок США в случае нападения на Иран? На первых порах - да. Ведь война – это всегда бешеные расходы бюджета, военные заказы и т.д., что оживит конъюнктуру в США. Однако логика подталкивает к проведению воздушно-ракетной операции неопределенной продолжительности – с тем, чтобы добиться смены режима в Иране. Такая война возьмет немало средств. А вместе с тем - отвлечет общественность и продемонстрирует миру, что такое право сильного.

Кроме США и Израиля к войне непременно примешается Великобритания. Следите за сообщениями: если королевский флот Ее Величества отдал швартовы и двинулся из Портсмута в южном направлении, значит, мир ждет очередной «крестовый поход» против «сил тьмы».

10 ноября «Daily Mail», ссылаясь на данные британской разведки, оповестила: «К Рождеству Израиль предпримет военную акцию с целью предупредить создание Ираном ядерного оружия… Как утверждают источники, у правительства Великобритании есть понимание того, что Израиль при опоре на поддержку США нанесёт удар по иранским ядерным установкам «скорее раньше, чем позже»…

Так что, как знать, не появятся ли на этот раз сани с Санта Клаусом из смерча от взрывов ракет и бомб в городах и селах мирного Ирана.

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/11/amerikano-izrailskij-podarok-miru-k-rozhdestvu.html

Леонид ИВАШОВ

Глобальная финансовая диктатура и Иран

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/11/14/n11284.jpg)

Запад, расправившись с очередной жертвой – Ливийской Джамахирией, нацелился на уничтожение следующих государств. В числе «очередников» - Сирия и Иран. С Сирией не все складывается гладко: во-первых, президент САР Башар Асад предложил сирийскому обществу пакет действительно назревших реформ; во-вторых, Россия и Китай заблокировали принятие резолюции СБ ООН по Сирии, грозившую повторением в этой стране «ливийского сценария». Поэтому антисирийскую операцию пришлось корректировать на ходу, сделав главную ставку на взрыв республики изнутри с помощью западных спецслужб, иностранных наемников и местной «пятой» колонны. В Иране также пытались совершить революцию, но персы, почувствовав внешнее вмешательство, сумели организовать противостояние, а санкции, хотя и мешают стране нормально жить, всё же не смертельны. Тем более опыт «демократизации» Ирака и Ливии отрезвляет в Иране даже прозападные силы. Однако ждать созревания революционной ситуации владыки Запада уже не могут.

После искусственного развала СССР мир двинулся в сторону однополярности, но не той, о которой писали англо-саксонские геополитики А. Мэхэн, Х. Маккиндер, Н. Спайкмен и другие. Эти выстраивали концепции мирового господства западных морских держав – США и Великобритании, но к началу ХХI века господами мира стали те, в чьих руках глобальные финансы. Это 147 семей, связанных узами родства и контролирующих мировую финансовую систему, осуществляющих эмиссию доллара, повязавшего, подобно спруту, правящие элиты практически всех государств. Основу этой теневой глобальной власти составляют финансово-политические структуры Рокфеллеров, Ротшильдов и Ватикана. Еще в начале ХХ столетия тайно собравшиеся на одном из американских островов американские финансисты приняли так называемый «план Марбурга», суть которого выражалась следующей формулой: власть - это товар, но самый дорогой, поэтому обладать властью должны самые богатые, а мировая власть должна принадлежать международным финансистам. Расстроил их планы Советский Союз. Ну а после его устранения – дорога к мировому господству оказалась открыта.  Сегодня главным субъектом мировой политики является  глобальная финансовая олигархия, создавшая архитектуру финансовых центров, транснациональных и национальных банков, штабных структур (МВФ, МБ), собственного печатного станка (ФРС), сети научно-прогностических институтов и тайных политических штабов. В интересах власти финансовой олигархии решен либо решается ряд глобальных задач, важнейшими среди которых являются:

     - утверждение денег смыслом жизни человека, деятельности государства и общества;

     - жесткая привязка к американскому доллару всех иных валют и всей мировой экономики;

     - открытие государственных границ для движения долларов и приобретаемых на них товаров и услуг;

     - формирование и продвижение во власть подконтрольных «элит», принуждение их к действиям по жестко установленным правилам в интересах глобального финансового сообщества;

     - установление тотального контроля за экономическим и политическим поведением каждого человека, предприятия, государства.

Арсенал средств глобальной финансовой диктатуры необъятен – шантаж, подкуп, разорение, тюрьма, убийство, дискредитация, кризис, революции, уничтожение государств, террор и, конечно, война.  Для характеристики сущности этой страшной системы более подходит определение – глобальная финансовая диктатура, идеологией которой является фашизм. Стержневая формула деятельности этой формы власти – деньги могут всё. Чтобы сказанное не выглядело моим домыслом, сошлюсь на высказывания нескольких президентов США – как убитых, так и умерших естественной смертью.

«По всему миру нам противостоит монолитный, безжалостный заговор, который тайными средствами расширяет свою сферу влияния, просачиваясь без вторжения, свергая власть вместо того, чтобы сменять её на выборах, и запугивая вместо предоставления свободы. И эта система, мобилизовав многие человеческие и материальные ресурсы, построила высокоэффективную машину, которая осуществляет военные, дипломатические, разведывательные, экономические, научные и политические операции».  Так говорил Джон Кеннеди в обращении к американскому народу, а 22 ноября 1963 г. он был публично под телекамеры расстрелян. Чтобы не говорил лишнего. Нечто подобное утверждал Авраам Линкольн. Чтобы уйти от диктатуры банкиров, Линкольн принял решение вернуть печатание денег в руки государства, после чего Ротшильд через свою газету «Таймс оф Лондон» заявил: «Это правительство должно быть уничтожено». Что и было сделано. Авраам Линкольн был убит. А вот высказывание  Вудро Вильсона,  президента США в 1913 – 1921 гг.: «Мы больше не правительство народной воли, не правительство, избранное большинством, но правительство под властью небольшой кучки людей».  Ну те, к кому были обращены эти слова, и не думали скрывать природу своей власти. Директор Банка Англии в 1928-1941 г. сэр Дж. Стэмп говорил: «Современная банковская система производит деньги из ничего… Ростовщичество придумано беззаконием и рождено пороком. Банкирам принадлежит весь мир… Заберите у них эту великую власть, но оставьте им власть создавать деньги росчерком пера, и они выкупят мир обратно».

***

С 90-х г.г. ХХ века началась тотальная зачистка участников социалистического эксперимента и всех несогласных с мировым порядком, построенном на всевластии небольшой группы банкиров. Югославия была растерзана за попытку выбрать собственный путь развития, контролируя свою финансовую систему и хождение доллара в стране, когда вся Европа уже загонялась в стойло финансовой империи. Ирак при Саддаме Хусейне тоже пытался строить арабский социализм, отказался от доллара в расчетах за нефть и вообще был слишком самостоятелен. Как и Муаммар Каддафи, пытавшийся организовать Африканский союз, перевести континент на собственную валюту – золотой динар, и даже создать коллективные вооруженные силы Африканского союза. Собственным путем пытается идти Сирия, поэтому против нее осуществляется комплексная операция по свержению режима, для чего на её территорию бесцеремонно введены более двух тысяч вооруженных иностранных наемников, американо-европейские дипломаты откровенно призывают «оппозицию» не идти на контакты с руководством САР, не обсуждать проекты реформ и не складывать оружие. Финансовых диктаторов устраивают режимы типа стран Персидского залива, хранящие свои миллиарды в американских банках и готовые выполнить любое заокеанское указание, или страны, погружённые в состояние перманентной внутренней войны, как Сомали, Афганистан, Ирак.

На Уолл-стрит понимают, что сегодня в регионе «Большого Ближнего Востока» главным противником глобальной финансовой диктатуры остался Иран. Сделала попытку поиграть в самостоятельность Турция, но, похоже, к премьер-министру Эрдогану и особенно министру иностранных дел Давутоглу подобрали эффективные средства воздействия, и сегодня Анкара старательно участвует в разрушении Сирии, поддерживает санкции против Ирана. Против Ирана запущена операция по уничтожению его самостоятельности во внешней и внутренней политике, по ликвидации плацдарма стабильности на «дуге нестабильности» от Балкан до Пакистана, по наказанию за отказ подчиняться «глобальному гегемону».  (Кстати, Иран также игнорирует американский доллар, а это уже приговор). Однако операция против Ирана - нечто более серьезное, нежели уничтожение Ливии. Метод свободной охоты натовской авиации здесь может не дать должного эффекта. К тому же евронаселение не жаждет новых расходов и жертв, пребывая в затяжном финансово-экономическом кризисе. А ситуация для мировой финансовой закулисы накаляется: трещит и сужается зона доллара как источника ее могущества и инструмента мировой власти; началось глобальное сопротивление власти олигархии под девизом «Захвати Уолл-стрит». Плюс мощное наступление Китая, поддерживаемое экономическим и военным усилением Индии, интеграционными процессами в Латинской Америке, формированием новых структур международной интеграции (ШОС, БРИКС), активизацией АСЕАН, АТЭС и т.д. Да и российская власть глухо сопротивляется диктату Рокфеллеров и Ротшильдов, стремясь к независимости от мировых финансовых центров. Поэтому требуется мощный комплексный удар, который  отвёл бы угрозу от доллара и его хозяев, серьезно ослабил соперников (Китай и Европа) и продемонстрировал «несокрушимую силу».

Похоже, решение на операцию против Ирана принято. Для обработки американского налогоплательщика и заодно международного общественного мнения  избран доклад МАГАТЭ, в котором, по данным непонятно чьей разведки, Иран выставлен страной, работающей над созданием собственного ядерного оружия. Инициатором удара призван стать Израиль, потому что Нобелевская премия мира Б. Обаме сдерживает американскую администрацию, особенно в преддверии президентских выборов. Поэтому решили пожертвовать благополучием израильских граждан, запугав их возможной утратой ядерной монополии в регионе. И вот уже израильская элита и СМИ, получив приказ от «старшего брата» с Уолл-стрит, заверещали о ядерной угрозе со стороны Ирана, о срочной необходимости нанести по «ядерному исламизму» упреждающий ядерный удар. Что возможно и даже вполне вероятно. А почему нет? Кто может серьезно возразить? Митинги и демонстрации пусть волнуют полицию. Мир однополярен, он во власти денег. Совесть и мораль в нем отсутствуют. Отсутствует и международное право, как и все остальные атрибуты биполярного мироустройства. Иран может остаться в полном одиночестве, как остались одиноки Ирак, Ливия, Югославия… Разве что лидер Северной Кореи пришлет подразделение своих бойцов, что, естественно, не спасёт ситуацию. Иран имеет неплохую армию, но несопоставимую с американской военной армадой. Тем более если операция начнется с серии израильских ядерных ударов. Сопротивление методом классической обороны приведет к поражению персов: противник имеет подавляющее техническое превосходство. Другое дело - асимметричный комплексный ответ, который нанесёт агрессору неприемлемый ущерб. Проще говоря, вызовет горы трупов и разрушения в стане врага и необязательно на его территории; приведет к угрозе существования Государства Израиль. Есть ли такой ответ у иранцев? Не знаю. И ещё ряд вопросов. Понимает ли Пекин, что удар по Ирану - это и удар по будущему Китая, динамике его развития?  Война, тем более ядерная,  прервёт  поступление ближневосточной нефти в КНР - со всеми вытекающими последствиями. Европа может дозированно получать нефть по цене 300-400 долларов за баррель, что также вызовет коллапс Евросоюза, развал зоны евро. Так что, кроме военного поражения Ирана, экономическое поражение планируется нанести основным геополитическим соперникам претендентов на мировое господство – Китаю, Европе, Индии. Да и исламский мир, лишившись потока нефтедолларов,  затормозит своё развитие и, как мечтают заказчики войны, снизит свою революционную активность.

Впрочем, в прежние времена ни один из планов фашизма не осуществился. То, что нынешняя мировая финансовая элита взяла на вооружение фашизм как идеологию и метод управления, у специалистов сомнений не вызывает. Налицо отрицание международных норм, попытки перекройки карты мира по собственным лекалам, игнорирование законов природы и социального развития, ставка на наглость, силу и нацизм. Плюс стремление избавиться от миллиардов «неполноценных» людей. А это и есть фашизм. Однако заглянем в историю и спрогнозируем будущее.

Системный кризис оголтелого капитализма начала ХХ века привел, во-первых, к революционной ситуации в России и в Европе; во-вторых, спровоцировал две мировые войны, в результате которых все фашистские режимы были разгромлены; в-третьих, кардинально изменился миропорядок: мир стал биполярным, более сбалансированным, многие народы и государства получили возможность выбора своего пути развития, рухнула колониальная система. Во всём этом видна объективная закономерность развития человечества. А значит, и нынешние попытки навязать человечеству модель финансового фашизма обречены на поражение. Однако для победы здоровых сил потребуется время и жертвы. Полагаю, Иран своим сопротивлением неофашизму положит первый камень в фундамент будущей победы. Его примеру последуют многие народы. Восток и антиглобалистские силы на Западе придут к осознанию необходимости организованного наступления на позиции финансового фашизма. У этих сил появится цивилизация-лидер, которая предложит человечеству новую модель мироустройства, смысл счастья для каждого человека, новый свод правил цивилизованного общежития, гармоничного взаимодействия с природой и космосом. Этим лидером станет Россия. У нее есть исторический опыт решения общечеловеческих проблем, есть мощный духовно-интеллектуальный потенциал, есть сакральное вселенское задание. Америка же, послужившая телом нового фашизма, пострадает в грядущей схватке более других, потому что она скопила в себе слишком много отрицательной энергии, а зло всегда притягивает беду.
 
http://www.fondsk.ru/news/2011/11/14/globalnaja-finansovaja-diktatura-i-iran.html

В чем же обвиняют Тегеран?

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/0a2/j.jpg)

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) обнародовало доклад по иранской ядерной программе, содержащий данные о ее военной составляющей.

Комментирует политолог, кандидат исторических наук Владимир Иваненко:

- Международное агентство по атомной энергии опубликовало доклад своего гендиректора Юкия Амано, в котором попыталось создать впечатление, что Иран готовится к производству ядерного оружия. Государственный департамент США позитивно оценил содержание этого документа. МИД России, отметив, что в нем отсутствует убедительная доказательная база, выразил озабоченность тем, что доклад уже вовсю используется для подрыва усилий по скорейшему политико-дипломатическому урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы - ИЯП. Итак, чем это грозит основным игрокам на ближневосточном политическом поле?

Сама собой напрашивается аналогия с известными событиями десятилетней давности. Тогда, под предлогом наличия у своих спецслужб информации о том, что Ирак якобы обладает оружием массового поражения, США нанесли по нему удар – для смещения режима Саддама Хусейна. Никакого ОМУ в Ираке не обнаружилось, да и американцы, по большому счету, не очень по этому поводу расстроились.

В докладе МАГАТЭ имеются упоминания о том, что Тегеран якобы до 2003-го года занимался разработкой ядерного оружия. Если даже это так, то факт, что в течение последующих восьми лет он этим делом не занимается, говорит в пользу Ирана. К тому же, в докладе много неясностей, очень слаба его доказательная база, не позволяющая делать однозначные заключения. Кроме того, непонятно, каким образом проводилась проверка полученной информации: опять, как и в случае с Ираком, делаются сссылки на некие разведданные.

Самое интересное заключается в том, что иранцы в конце октября выразили готовность приступить к прямому диалогу с МАГАТЭ для прояснения имеющихся у агентства вопросов по своим так называемым «предполагаемым исследованиям», но агентство эти предложения проигнорировало. Очевидно, выяснение истины на этом этапе не было главным для МАГАТЭ, после чего иранцы впрямую указали на зависимость международного ведомства от США.

Самое неприятное заключается не только в разрастании очередного конфликта, а в его возможном переходе в вооруженную стадию. «Тревога» Тель-Авива по поводу того, что ИЯП представляет для него угрозу, в общем-то, шита белыми нитками. Атомного оружия у Ирана, в отличие от Израиля, нет. Наличие у Тегерана средств его доставки тоже под большим вопросом. По некоторым оценкам, если иранцы прямо сейчас бросятся создавать и то, и другое, им на получение результата понадобится не менее двух лет.

Тогда чем же вызвана новая волна угроз в адрес Ирана? Просто в долговременном стратегическом плане нынешний иранский режим крайне неудобен и Вашингтону, и Тель-Авиву. Исламская революция в Иране, сбросив 30 лет тому назад проамериканскую монархию, лишила США влиятельнейшего союзника на Ближнем Востоке, чьи доходы от нефти оседали в американском военно-промышленном комплексе и транснациональных корпорациях. Возвращение Ирана под контроль США при нынешнем иранском руководстве невозможно. Для Тель-Авива Тегеран представляет опасность, в первую очередь, тем, что поддерживает противостоящие Израилю палестинские группировки. Определенную роль играет и антиизраильская риторика Тегерана, хотя она, на самом деле, наносит большой политический вред самому Ирану и играет на руку Тель-Авиву.

В нынешней же ситуации ключевым моментом для Израиля является то, что за последние годы в ближневосточном конфликте так и не было достигнуто реального продвижения к миру. Палестино-израильские переговоры давно зашли в тупик, перспективы их возобновления пока неясны. После «арабской весны», в результате которой в ряде стран ключевые позиции захватили исламисты, вокруг Израиля сжимается враждебное окружение. Палестинцы добиваются признания в ООН, которое изменит политические расклады на Ближнем Востоке. Проиранская партия ХАМАС, вдобавок к военным возможностям, усилила и свои политические позиции в регионе. «Ястребы» в израильском политическом истеблишменте настаивают на нанесении удара по Ирану с тем, чтобы наказать его за поддержку ХАМАС - которая, на самом деле, далеко не безнадежна в переговорном плане.

Израильский удар по Ирану обычными средствами, даже несмотря на то, что США не так давно поставили Тель-Авиву противобункерные бомбы, вряд ли сможет нанести ему серьезный урон. На это есть несколько причин, в частности, невозможность точно определить цели для ударов и отсутствие у Израиля дальней авиации. Да и сами иранцы, прошедшие горнило войны с Ираком, вряд ли будут сложа руки ждать, пока им на голову посыплются бомбы. Иранская авиация периодически проводит учения для отработки отражения воздушных ударов с израильского направления.

Главная опасность возникновения реальной угрозы военного конфликта на Ближнем Востоке заключается в так называемых «особых отношениях» между США и Израилем. Сейчас Америка вступила в очень чувствительный для Белого дома предвыборный период. Зависимость США от Израиля американские политологи формулируют как «ответственность Вашингтона за безопасность Тель-Авива». На самом деле, количество голосов, получаемых американским президентом, идущим на второй срок, напрямую зависит от того, как идет мирный процесс на Ближнем Востоке - естественно, с точки зрения интересов Израиля. Сейчас Бараку Обаме на этом поприще похвастаться нечем, что ослабляет его позиции в преддверии президентских выборов.

Судя по складывающейся ситуации, США не могут сейчас гарантировать, что Израиль не нанесет удара по Ирану. С другой стороны, с большой степенью вероятности можно предположить: если Тель-Авив решится на этот удар - а он обещает это сделать чуть ли не к новому году - то Вашингтон будет вынужден его поддержать. Какой будет степень этой поддержки, можно только гадать. Скорее всего, она начнется с электронного подавления средств ПВО Ирана, а как далеко может зайти – зависит от развития событий. Судя по некоторым сообщениям, американцы пока обещают ввести против Ирана новые санкции. Ничего позитивного в этом нет, но хорошо уже то, что речь сейчас не идет о применении силы, во всяком случае - официально.

Если удар будет нанесен, это станет катастрофой для всего региона. Афганистан сейчас - постоянный очаг напряженности и терроризма плюс главная фабрика наркотиков для всего мира. В Ираке – террор и нестабильность, и что с ним будет после вывода американских войск, непонятно. В нескольких провинциях Пакистана окопались талибы, что не добавляет стабильности и этой стране. Иран на таком фоне – оазис спокойствия. Для России – это война у ее собственных границ. Нельзя также забывать, что на иранских ядерных объектах, по которым грозиться ударить Тель-Авив, в той же Бушерской АЭС, работают россияне.

Понятно, что доклад МАГАТЭ теперь пытаются использовать как индульгенцию для возможного силового «решения вопроса». Единственная разумная альтернатива – самые активные дипломатические действия, которые сейчас предпринимает, в частности, Москва. Выбор небольшой, согласитесь.

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/v_chem_zhe_obvinajut_tegeran_2011-11-14.htm

Виктор БУРБАКИ

Следующая кандидатура для «демократизации» - Иран

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/11/17/n11332.jpg)

Резкое, искусственное обострение «иранской проблемы» дает все основания полагать, что Иран уже выбран в качестве объекта нового «крестового похода». Остаётся делать предположения о дате начала вторжения и о том, что будет использовано в качестве casus belli.

 Вероятно, повод к «походу на Иран» будет найден в рамках одного из двух сценариев (либо их комбинации):

1. Втягивание Ирана в военный конфликт «через Сирию», путем активного внедрения в этой стране технологий «управляемого хаоса» и переноса на ее территорию хорошо зарекомендовавшей себя методики «арабской весны». В этом случае Иран будет просто вынужден вмешаться в конфликт на стороне Сирии и автоматически станет объектом применения базовой статьи №5 Североатлантического договора, трактовка которой была существенно расширена в ноябре 2010 года на Лиссабонском саммите в рамках принятой там новой стратегической концепции альянса.

2. Денуклеаризация Ирана силой с использованием в качестве повода пресловутого «доклада МАГАТЭ», который никто в независимом экспертном сообществе в глаза не видел, но вокруг которого усиленно нагнетается международная истерия.

Что служит основанием для неутешительного вывода о переходе подготовки нового «крестового похода» в практическую стадию (вывод неутешителен, в первую очередь, потому, что действия «новых крестоносцев» сильно «зацепят» Россию)?

Во-первых, после разрушения Западом Ялтинско-Потсдамской системы и перехода нового мирового порядка в состояние «глобальной турбулентности» стало возможным появление региональных держав, для которых обладание ядерным оружием объективно является фактором поддержания своего геополитического статуса.

Ядерное оружие (ЯО) и другие виды оружия массового уничтожения (ОМУ), а также ракетные и прочие системы их доставки всё большей дальности будут создаваться всё новыми странами в регионах повышенной конфликтности с растущей вероятностью боевого применения этих вооружений, несанкционированного их использования.

В этих условиях серьезными дестабилизирующими факторами международной обстановки являются изменения в НАТО в сторону глобализации деятельности этой организации. После принятия новой стратегической концепции НАТО, показательно применённой к Ливии, усиливаются стимулы к «горизонтальному распространению» ЯО, выступающего для многих стран периферии и полупериферии единственным средством обеспечения своего национально-государственного суверенитета перед лицом активно-агрессивного «центра» (Запада).

Развал Бреттон-Вудской системы, крах «Вашингтонского консенсуса» и финансово-экономический кризис привели к тому, что главный инструмент власти США на международной арене – доллар, уже не обеспеченный золотом, поддерживается исключительно военной мощью, регулярно приводимой в действие в разных точках мира, что усиливает указанные стимулы к обладанию ЯО.

Западная экономическая система в условиях рыночной конкуренции может стабильно существовать только при постоянном вливании дополнительных ресурсов извне. Для стабильного существования такой системы необходимо наличие периферии, из которой можно черпать дешевые ресурсы. В данных условиях НАТО является инструментом поддержания устойчивости системы «центр - периферия», в рамках которой только и может существовать Западный мир. В этом и состоят новые функции альянса. Фактически НАТО - это объединение государств Западного мира для военного обеспечения эксплуатации периферии.

Пока еще трудно с определенностью предсказать, по какому направлению пойдет развитие глобальных процессов, но можно не сомневаться, что военная сила НАТО будет постоянно «проецироваться» на различные регионы – поставщики сырья и энергоносителей.

Для Запада становится принципиально важным не допустить появление крупной сырьевой державы, обладающей высоким геополитическим статусом. Поэтому Запад совершенно «не замечает» такие крупные ядерные государства, как постоянно дестабилизирующий обстановку на Ближнем Востоке Израиль, как слабоуправляемый Пакистан, который не может или не хочет осуществлять контроль над своей территорией с целью воспрепятствовать деятельности движения Талибан. Зато нефтегазовый Иран (член ДНЯО!) с его устремлением к региональному лидерству является для Запада первоочередным объектом для «демократизации» силой. А Иран – это «предполье» России, живя в которой, нужно помнить высказывания З.Бжезинского о том, что в XXI веке Америка намерена развиваться против России, за счет России и на обломках России!

Существенным для понимания политики США по отношению к Ирану является также то, что Америка неуклонно приближается к потере мирового лидерства, уступая его Китаю. Вместе с тем известно, что один из основных фундаментальных постулатов, лежащих в основе национальной стратегии Соединенных Штатов, – это постулат неприемлемости для Америки потери мирового лидерства.

Отсюда следует вывод: «большая война» (естественно, победная) является практически единственным шансом для Соединённых Штатов не утратить однозначно теряемое геополитическое лидерство!

Способ геополитического возвышения посредством «организации» (инициирования) крупномасштабного военного столкновения хорошо известен. Есть закономерность: кардинальное изменение геополитической конфигурации мира, в том числе обусловливающее возможность смены лидера, реализуется только при соответствующих радикальных изменениях геополитических атрибутов ведущих держав. А «большая» война как раз и приводит к таким изменениям.

В прошлом США уже неоднократно пользовались подобным способом. После мировых войн Америка всегда получала в итоге существенную выгоду, повышая свой геополитический статус. Поэтому возникает необходимость в выборе достойного объекта для проведения «победоносной» войны, обеспечивающей возможность не только не утратить геополитическое лидерство, но и получить значительный экономический эффект (соизмеримый с результатом четвёртого крестового похода 1202-1204 гг., когда западные крестоносцы обрушились на Византию и до основания разграбили сокровища Константинополя).

* * *

Теперь несколько слов по поводу «нарастающей ракетно-ядерной угрозы» Ирана.

Потенциал средств доставки, определяемый количественным и качественным составом группировки ракет средней дальности «Шехаб-3» и «Шехаб-3М» (модернизированных «Скадов») у иранцев ничтожен. Боевой потенциал (поражающие возможности) всей иранской группировки БРСД в упреждающем ударе не превышает соответствующее значение для одной американской эскадрильи палубной авиации (в одном вылете), оснащенной бомбами свободного падения. А 2-3 самолета тактической авиации, оснащенные высокоточным оружием, способны нанести больший ущерб, чем все иранские «Шехабы». И ради парирования такой «угрозы» США развертывают ЕвроПРО! Ракетные системы Ирана – это, скорее, «политическое» оружие, чем реально значимые (даже на региональном уровне) боевые средства. Их развитие можно достаточно эффективно контролировать ограничениями на поставки базовых ракетных технологий.

Что касается западных (и прежде всего американских) заявлений о том, что Иран – «пороговое» государство, способное (через несколько лет) стать обладателем ядерного оружия, необходимо отметить следующее.

После глобального обмана мирового сообщества по поводу оружия массового поражения у Ирака (которое НАТО ищет до сих пор) повторение того же трюка в отношении Ирана неприлично, как неприличны ухватки какого-нибудь карточного шулера. А пресловутый доклад МАГАТЭ, обвиняющий Иран, основан на американских материалах. В связи с этим следует подчеркнуть: обвинения, которые США уже много лет предъявляют Ирану по поводу создания им ядерного оружия, российскими экспертами-профессионалами квалифицируются как дезинформация…

В настоящее время невозможно подвергнуть последний «иранский» доклад МАГАТЭ критическому анализу, поскольку его содержание скрывается от общественности, которую в американской манере всегда держат за сборище профанов. По отрывочным материалам из доступных источников можно предположить, что американские «сказочники» основывают вошедшие в доклад МАГАТЭ обвинения Ирана в подготовке к созданию в ближайшее время ЯО на следующих утверждениях.

Во-первых, «Тегеран обзавелся каскадом центрифуг нового поколения. Теперь создание первой ядерной боеголовки становится лишь вопросом времени».

Сам Иран не скрывал информацию о создании каскада из 164 центрифуг. Этой установке была уготована главная роль на новом заводе близ города Кума. Глава Организации по атомной энергии Ирана Ферейдун Аббаси Давани объяснил это необходимостью модернизации производства. По его словам, «все работы по обогащению урана планируется перевести из центра в Натанзе на завод "Фордо". При этом объем производства обогащенного до 20 процентов урана будет увеличен в три раза. А на старом предприятии обогащать уран прекратят, как только новое заработает в полную силу».

По мнению экспертов ООН, подготовивших соответствующий доклад, «спад производства (на заводе «Фордо») носит столь значительный характер, что Натанз неспособен удовлетворить даже нужды единственной атомной электростанции страны», что в общем-то подтверждает слова Ф.А.Давани.

Для понимания возможных мотивов овладения Ираном технологиями производства высокообогащенного урана (ВОУ) необходимо отметить, что кроме «оружейных» (по мнению США) и «модернизационных» (по заявлению Давани) можно указать на наличие и возможных других не менее (если не более) значимых причин - «экономической» и «политической».

ВОУ – это в первую очередь товар, причем товар дорогой из разряда «хай-тек» (hi-tech) 4-го технологического уклада.

Его будут вынуждены покупать (например, Запад – хотя бы для того, чтобы он не накапливался в Иране) в «разбавленном» виде как реакторное топливо или даже в виде ВОУ – как топливо для АПЛ и морских судов.

ВОУ может стать эффективным политическим оружием.

Совершенно ясно, что Иран не оставят в покое до его полной капитуляции и установления над этой страной режима внешнего управления.

Одним из способов «непрямых» действий против Ирана, с большой степенью вероятности, может быть организация внешнего «институционального» воздействия, установление всевозможных блокад (как это делалось по отношению к Ираку). Имея ВОУ, Иран будет иметь возможность для частичного прорыва экономической блокады через всевозможные программы типа «ВОУ – в обмен на продовольствие, лекарства бензин» и п.

В-вторых, в доказательство того, что Иран якобы ведёт незаконную ядерную деятельность, говорится, что проводимые в Иране «исследования включают разработку компьютерной модели спускового ядерного механизма и быстродействующих детонаторов, которые могут применяться в ядерных взрывных устройствах, но практически не используются в гражданских целях». В связи с этим надо отметить, что технологии генерации и регистрации быстропротекающих интенсивных гидродинамических процессов, а также соответствующее специальное математическое обеспечение могут использоваться не только для разработки физической и конструкторской схемы ядерного боезаряда, но и для создания высокоэффективных кумулятивных боеприпасов. Сегодня реально «ядерные» технологии с успехом используются для повышения технического уровня вооружений общего назначения.

В-третьих, делаются уже много лет заявления (неясно на чём основанные) о подготовке БРСД «Шехаб-3» к размещению на ней ядерного боезаряда и некоторого увеличения с этой целью размеров ее головной части (ГЧ). Однако после «иракского обмана» ни один нормальный человек этим заявлениям не верит. Кроме того, если сравнить габариты ГЧ БРСД «Шехаб-3» с ГЧ первых советских ракет, то станет ясно, что ядерное взрывное устройство (даже 1-го поколения), в принципе, может быть свободно размещено на иранской ракете и без увеличения габаритов.

 * * *

В целом в связи с опасной динамикой развития событий вокруг «иранского вопроса» необходимо еще раз подчеркнуть: не демобилизация, а, наоборот, только всемерная мобилизация сил, составляющих оборонный потенциал России, может обеспечить её невовлечение в будущий крупномасштабный военный конфликт.

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/17/sledujuschaja-kandidatura-dla-demokratizacii-iran.html

Саудовский принц настаивает на причастности Ирана к покушению на посла в США

Принц Саудовской Аравии Турки аль-Фейсал заявил о том, что Иран, по всей видимости, действительно причастен к раскрытому в октябре покушению на саудовского посла в Америке.

По его словам, он убедился, что у Вашингтона имеется «достаточно доказательств», передает агентство Associated Press. При этом он не уточнил, какие все-таки это доказательства, но призвал Тегеран начать преследование всех своих граждан, которые причастны к этому преступлению.

Напомним, в октябре Министерство юстиции США заявило о том, что в Америке раскрыто готовящееся покушение на посла Саудовской Аравии. Главным скандалом стало то, что заказчиками убийства были названы двое граждан Ирана, один из которых был сотрудником правительственного спецподразделения, которое готовит диверсии за рубежом. Официальный Тегеран эту информацию опроверг и заявил, что обвинения политизированы и не имеют под собой оснований.

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/16/saudovskij-princ-nastaivaet-na-prichastnosti-irana-k-pokusheniju-na-posla-v-ssha.html

Виктор Савенков

После «Бури в пустыне» - «Буря в стакане»
 
США не смогут помешать Ирану в ближайшее время обзавестись ядерной бомбой. Но обвинят в этом Китай и Россию
 
В последние дни политическая ситуация вокруг Ирана накалилась настолько, что новая война в Заливе уже выглядит весьма вероятным и близким исходом. 27 октября Хилари Клинтон заявила, что если в Иране вновь начнутся протестные события, как в 2009 году, то иранской оппозиции следует запросить международной помощи, как это сделала оппозиция в Ливии. 6 ноября Кондолиза Райс заявила, что «сейчас самое время свалить иранский режим, который являет собой образец государства - спонсора террора». Затем последовали провокационные высказывания лидеров Израиля, заявивших, что нападение Израиля на Иран «становится все более и более вероятным». The Guardian также сообщила, что «Британские вооруженные силы составляют планы на случай потенциального военного удара по Ирану». Затем доклад МАГАТЭ, в котором сказано, что Тегеран вплотную подошел к созданию ядерного оружия. На днях прокуратура Бахрейна обвинила власти Ирана в подготовке терактов на территории страны. 13 ноября газета «Ар-Рай» сообщила, что кувейтское правительство заготовило стратегический запас продовольствия и медикаментов, которых должно хватить на 6-8 месяцев.
 
Если верить The Wall Street Journal, то и в военно-техническую подготовку войны вносятся последние штрихи. Американская администрация готова предоставить союзникам в Персидском заливе несколько тысяч противобункерных бомб. WSJ отмечает, что только Эр-Рияду США готовы поставить до 4,9 тыс. высокоточных авиационных бомб и другое вооружение. Одновременно оглашены планы создания в регионе противоракетной обороны для защиты от ответной атаки Ирана.
 
Ранее уже публиковались сценарии воздушной интервенции в Иране. Речь идет о нанесении удара по 17 ядерным объектам исламской республики, в числе которых Центр ядерных исследований в Натанзе, подземные бункеры в пригороде города Кума и даже атомная электростанция в Бушере, построенная российскими специалистами.
 
Израильские газеты сообщали о пяти возможных вариантах нападения на Иран. Первый: пилоты ВВС могут пролететь к Ирану с юга – над Красным морем и Саудовской Аравией.
 
Второй – боевая авиация подберется к иранским объектам через небо Иордании и Ирака. Протяженность обоих маршрутов составит около 1600 км.
 
Третий - удар может быть нанесен при посредничестве Иордании и Саудовской Аравии. Маршрут при этом будет очень узким, над линией границы Ирака и Кувейта.
 
Четвертый - через воздушное пространство Сирии и Турции. Но, как уже отмечалось, из-за недавней ссоры еврейского государства с Турцией этот вариант выглядит как наименее вероятный.
 
Пятый - самый короткий, через Сирию и Ирак (около 1500 км). Однако в этом случае, несомненно, сирийцы будут сбивать израильские самолеты и потребуется уничтожать еще и сирийскую ПВО. Предполагается, что для налета потребуется задействовать свыше 100 боевых самолетов. При этом каждый третий, скорее всего, не вернется.
 
Сайт topwar.ru со ссылкой на арабские издания приводит совместный план борьбы Тегерана и Дамаска на случай начала войны. В план входят ответные удары по Турции, Израилю и военным базам США на Ближнем Востоке по шести основным фронтам:
 
- Курдские формирования станут союзниками Ирана и Сирии. Турция подвергнется удару с трёх сторон – со стороны сирийской, иракской и иранской границы. Одновременно восстанут курды в юго-восточной части Турции. Мишенями курдов станут турецкие военные и базы США в Турции (крупная база американских Военно-воздушных сил Инджирлик). При необходимости в бой вступят и вооруженные силы Сирии и Ирана. Но основной ударной силой должны стать курдские подразделения, которые получат вооружение и боеприпасы от сирийцев и иранцев.
 
- После начала войны движение ХАМАС («Исламское движение сопротивления») должно, при помощи специалистов из иранского корпуса стражей исламской революции, дестабилизировать обстановку в районе Суэцкого канала. В идеале они должны сорвать переброску сил Соединенных Штатов и Евросоюза через этот стратегический канал. Южнее их действия продублируют исламисты из Йемена и Сомали, путь через Красное море должен быть закрыт.
 
- В районе Персидского залива иранские ВМС атакуют западные торговые и транспортные суда, включая нефтяные танкеры, сорвав поставки углеводородов из этого региона. Иранские ВМС блокируют Ормузский пролив с помощью морских мин. Цены на нефть резко возрастут, положение экономик США и Евросоюза будет ухудшаться.
 
- Одновременно проиранские группировки атакуют американские военные базы в Бахрейне, Катаре и Объединенных Арабских Эмиратах. Так, Манама (столица Бахрейна) - это главная стоянка 5-го флота Соединенных Штатов, а на авиабазе «Шейх Иса» базируются самолеты-заправщики. В Катаре располагается военно-воздушная база США «Аль Удейд», которая используется как база хранения вооружений, военных материалов и амуниции. В ее модернизацию за последние годы Пентагон вложил более 100 млн долларов. На взлетной полосе авиабазы могут разместиться до 100 боевых самолетов. База ВВС оснащена самыми современными системами связи и управления. В ОАЭ расположена база американских ВВС «Аль Дхарфра». Это один из главных складов горючего Вооруженных сил США в этом регионе.
 
- В Афганистане иранские спецслужбы помогут организовать мощнейшую атаку против сил США и Североатлантического альянса. Кроме того, Тегеран поможет врагам Запада деньгами и оружием. Учитывая наличие значительного участка афгано-иранской границы, Тегеран вполне сможет сделать это. При необходимости в Афганистан можно перебросить и иранские диверсионные силы.
 
- В Ливане военизированная шиитская организация и политическая партия «Хезболла» возьмёт под свой контроль весь Ливан. После этого развернет боевые действия против Израиля.
 
- ХАМАС также атакует Израиль, а после ответного удара израильских вооруженных сил по сектору Газа, по еврейскому государству нанесёт удар сирийская армия.
 
Насколько вероятно такое, почти апокалипсическое развитие событий? С этим вопросом «СП» обратилась к известным экспертам.
 
Главный редактор издания «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов:
 
– Я думаю, что военная развязка с ситуацией в Иране сейчас маловероятна, потому что операция против Ирана должна быть очень масштабной с задействованием всех форм нападения – многие полагают, что только воздушными ударами вопрос не решить, т.е. нет никаких гарантий, что ядерная программа будет уничтожена. Значит, нужна сухопутная операция, оккупация, что трудно себе представить, т.к. сейчас Соединенные Штаты не в том положении, чтобы ввязываться в очень крупную войну. Поэтому складывается впечатление, что проводится подготовительная кампания на всякий случай. Началась она не с темы ядерной программы, а с темы, возникшей примерно 3 недели назад, – якобы организованного иранскими спецслужбами заговора с целью убийства посла Саудовской Аравии в США. Она возникла, довольно шумно поциркулировала, а потом исчезла.
 
Вся история кажется довольно странной – как с самим заговором, так и то, что она была тихо снята с повестки дня. Возникают подозрения, что это была пропагандистски подготовительная акция. Сразу после нее началась следующая кампания, связанная с якобы растущей ядерной угрозой со стороны Ирана. Тут появился доклад МАГАТЭ, в котором делается вывод, что Иран очень сильно продвинулся в вопросе создания ядерного оружия. Я думаю, что речь идет о том, чтобы прозондировать общественное мнение и оказать некоторое давление не столько на Иран, сколько на те страны, которые традиционно склонны Иран если не защищать, то по крайней мере, с пониманием относиться к его аргументам – т.е. на Россию и Китай – в очередной раз сказать, что вы мешаете нам бороться с этой страшной угрозой.
 
Но военное решение кажется мне сегодня маловероятным, хотя могло бы быть удивительное совпадение интересов, поскольку войну против Ирана гласно поддерживает Израиль, и негласно - арабские страны, потому что Ирана они боятся и не любят больше, чем кого бы то ни было. Но это, скорее, некая неформальная коалиция «на случай», но пока мне кажется, вероятность невелика.
 
«СП»: – Возможна ли в таком случае кооперация интересов НАТО и арабских стран, при котором НАТО осуществляет воздушные бомбардировки, а арабские страны выступают в роли наземного «пушечного мяса»?
 
– Нет, арабы пока не сошли с ума и никаким «пушечным мясом» против Ирана они не будут. Наоборот, они могут неформально поддержать акцию Соединенных Штатов – прежде всего, Саудовская Аравия. Это наверняка случится, если дойдет до вооруженного конфликта, но сами воевать с Ираном арабы не будут. Это никому не нужно, опасно и сразу вызовет крайне тяжелые последствия в тех странах, где есть шиитские меньшинства, или, как в Бахрейне, «большинства». То есть это взорвет всю ситуацию, более того, арабские режимы не могут открыто солидаризироваться с Израилем. Если начнется война против Ирана, они, безусловно, начнут открыто говорить, что это недопустимо, что это произвол и т.д., но неформально они будут потирать руки и всячески способствовать этой акции.
 
«СП»: – Вы считаете, что сейчас идет некое «зондирование» на будущее. Но ведь, чем больше проходит времени, тем это действительно опаснее для Израиля, если он боится появления ядерного оружия у Ирана.
 
– Правильно – это и есть та дилемма, с которой сталкиваются те, кто считает, что иранское ядерное оружие является экзистенциальной угрозой. Т.е. с одной стороны, неудачная попытка атаки может все сильно испортить и дальше ситуация будет еще хуже, а с другой – сколько можно ждать? Потому что момент, когда Иран создаст ядерное оружие, действительно все изменит. Мы видим, что страны, обладающие пусть даже примитивными и небольшими его арсеналами, никто не трогает, потому что не хочет брать на себя этот риск. Так что я думаю, что через какое-то время вопрос станет очень остро именно в этом разрезе: если еще чуть-чуть потерпеть, то потом это будет фактически означать, что мы смирились. Но многое будет зависеть еще и от того, кто придет к власти в Соединенных Штатах после президентских выборов следующего года, потому что Обама не воин. Да, он воюет – мы видим аж 3 войны на Ближнем Востоке, но он это делать не любит – это не его «бизнес». А если придет кто-то более решительный, то вполне вероятно, будет иметь место попытка, которая уже готовилась в 2000-е годы при Буше, но ее предотвратили.
 
«СП»: – Митт Ромни, один из ведущих претендентов на пост президента США на выборах 2012 года, заявил, что в случае своего избрания, он распорядится о превентивном ударе по Ирану.
 
– Что сегодня говорят республиканские кандидаты, вообще не имеет смысла слушать, потому что они сейчас будут говорить вообще все что угодно, чтобы завлечь избирателей. Например, когда Обама был кандидатом в президенты, он обещал нанести удар по Пакистану, потому что, мол, Пакистан – это главная угроза, но как мы видим, когда он стал президентом, понял, что не все так просто. Так что то, что говорит Ромни, не обязательно будет осуществлено.
 
«СП»: – Вы утверждаете, что в будущем ситуация с Ираном обострится еще сильнее, и перед западным миром станет сложная дилемма из разряда «налево пойдешь – коня потеряешь, направо пойдешь – голову сложишь», но и на месте будет нельзя оставаться. Так каким же будет выход?
 
– Многие полагают, что в конечном счете Иран все же станет ядерной державой. В Америке уже есть группы исследователей и аналитиков, которые ставят вопрос не «Как предотвратить?», а «Как жить совместно?»: как жить дальше, какую выстраивать политику сдерживания, давления или вовлечения, когда Иран будет региональной ядерной державой. Есть разные идеи относительно этого. В том числе, что в каком-то смысле это даже станет стабилизирующим фактором, но просто тогда Соединенные Штаты будут обязаны дать ядерные гарантии Саудовской Аравии и прочим странам, которые Ирана опасаются. Израилю, они, понятно, не нужны, потому что у него есть свое ядерное оружие. Но это будет очень тяжелый слом сознания для Америки – признать, что они ничего не могут сделать с ядерным оружием Ирана. Как он пройдет - непонятно. Думаю, что тогда очень активно будут сваливать вину на Россию и Китай: «Если бы не они, мы бы, конечно, этот вопрос решили, но, к сожалению, они против, а мы в обход ООН все-таки на решительные шаги пойти не можем, уже имеем плохой опыт».
 
Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов:
 
– Ситуацию вокруг Ирана следует рассматривать на фоне нынешнего кризиса долларовой системы США и внутренних проблем этой страны. Для того чтобы опустить зону евро и зону юаня, необходимо развязать войну на Большом Ближнем Востоке. Но если сегодня организовать удары по Ирану, причем, в конечном счете, удары ядерные, т.к. без этого вряд ли удастся поставить его на колени, это будет означать остановку поставок ближневосточной нефти в китайскую и европейскую экономики. Они не выдержат роста цен на нефть и резкого падения поставок и, тем самым, американцы нанесут удар по своим двум основным конкурентам и отчасти решат внутренние проблемы.
 
«СП»: – Разве применение Израилем ядерного оружия не будет означать подъем против него всего арабского мира?
 
– На это и делается расчет. Мы уже видим, что вместо стабильных предсказуемых режимов Ближнего Востока – Бен Али, Мубарака, Каддафи, теперь Башара Асада – приводятся к власти радикальные исламистские организации, которые на генетическом уровне настроены против Израиля.
 
«СП»: – Если исключить применение ядерного оружия, как вы оцениваете военные возможности Ирана и Сирии по отражению внешнего нападения?
 
– Даже если будут задействованы только обычные вооружения, военно-техническое превосходство все равно будет однозначно на стороне Израиля, и тем более США или Великобритании. Иран долгие годы находится в состоянии санкций по военно-техническому сотрудничеству. Даже Россия не поставила С-300 ни в Иран, ни в Сирию, а дает им боевые системы лишь тактического значения типа «Тор», «Панцирь», ПЗРК и т.д. В этой ситуации выдержать военные удары эти стране не в состоянии, если они будут вести классическую войну. Но есть определенные возможности нанесения ассиметричных ответов – я не буду называть какие – тогда, у них будет возможность сдержать агрессию, но в этом случае, скорее всего, сразу будет применено ядерное оружие, т.к. без этого победить Иран невозможно.
 
«СП»: – В прессе уже звучал конкретный срок атаки – до Рождества этого года. Каков ваш прогноз?
 
– Если посмотреть даты нападения на Югославию или Ирак, то подобные действия привязывают, скорее, не к христианским акциям, а к иудейским, поэтому искать надо здесь, - метафизический религиозный смысл находит подтверждение в предыдущих агрессивных акциях. Но вероятность осуществления этого нападения не стопроцентная. Видимо, решение уже принято, и сейчас реализуется первый этап – информационно-психологический. Сдержать эту акцию могут сильные заявления России и Китая: угроза обрушить доллар (например, одномоментно выбросить на рынок 2 трлн.), угроза выдворить посольства стран-агрессоров, отзыв послов, требования реформировать СовБез ООН и т.д. Один раз подобное нападение уже планировалась, была сделана ставка на цветную революцию в Иране, но она провалилась, поэтому сейчас на Западе снова встали на силовой путь решения вопроса. Нужно видеть, кто заказчик этих действий, поэтому нам нужно бить по доллару.
 
Официальные лица по иранской проблеме:
 
Глава МАГАТЭ с 1981 по 1997 годы Ханс Бликс: «Я не думаю, что вы сможете заставить кого-либо отказаться от ядерной программы путем угрозы применения насилия. Напротив, это подтолкнет его еще быстрее развивать ее, чтобы защитить себя…Я думаю, это действительно глупо. Во-первых, никто не знает, где эти ядерные объекты располагаются. Во-вторых, я буду по-настоящему удивлен, если у Ирана нет прототипов и конструкторской документации, которая помогла бы восстановиться после атаки. В-третьих, если решение о создании бомбы еще не принято, то военный удар гарантирует сильней, чем что бы то ни было, что это решение будет принято».
 
После опубликования доклада МАГАТЭ, министр обороны США Леон Панетта заявил, что никакой военный удар по Ирану не заставит его заморозить свою ядерную программу, но при этом будет иметь «крайне серьезные последствия» для региона.
 
Министр иностранных дел России Сергей Лавров высказал мнение, что военные решения международных сложностей не работают, лишь усугубляя проблему. «Мы в этом убеждаемся каждый день. Мы видим, как решаются проблемы конфликтов вокруг Ирана – будь то Ирак, будь то Афганистан, будь то, что сейчас происходит в других странах этого региона. Военное вмешательство ведет только к многократному умножению жертв и человеческих страданий».
 
Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад о докладе МАГАТЭ: «Мы не будем строить две бомбы, учитывая, что у вас (у США - прим. «СП») их 20 тысяч. Но мы создадим такое, на что вам нечем будет ответить: этику, гуманность, солидарность и справедливость».

http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=6153#ixzz1e2WC2mkt

Хочешь мира — готовься к войне

Иран уже имеет план на случай войны с США и Израилем

(http://rusk.ru/images/2007/5110.jpg)

Иран продумывает возможные варианты американо-израильского нападения: три наиболее вероятных сценария опубликованы на официальном сайте верховного правителя этой страны аятоллы Али Хаменеи. Описал их один из высокопоставленных политических комментаторов, военный аналитик Амир Мохебьян, сообщает портал Newsru.com.

Первый сценарий предполагает полномасштабную войну на истощение, в которой будут задействованы как удары с воздуха, так и наземное вторжение. Второй – точечное уничтожение командно-контрольных центров с целью дестабилизации режима и общей ситуации в Иране, пока Тегеран не выкинет "белый флаг". Наконец, третий заключается в уничтожении отдельных военных целей, способных нанести ущерб Израилю и США, полагает иранский военный аналитик.

При этом автор исследования усомнился в первом варианте: у союзников не хватит военных ресурсов в регионе, а штаты не начнут сомнительную войну в предвыборный период без достаточных разведданных. Оставшиеся варианты более реалистичны, однако и их осуществление приведет к ряду трагических последствий.

Эксперт предупреждает, что Иран готов к защите главных политических и военных центров и что его ответ на нападение будет "непредсказуемым" для агрессора. Вторжение консолидирует и радикализирует режим, открыв ему дорогу к началу большой ближневосточной войны. А полное уничтожение ядерных объектов будет невозможным из-за их размеров и разбросанности по стране, пишут "Известия".

В итоге, утверждает военный специалист, даже ограниченные удары по Ирану не являются слишком реалистичной перспективой, поскольку они едва ли достигнут поставленной цели, но развяжут полномасштабную войну с непредсказуемым исходом.

Автор предупредил Запад и о других ограничительных факторах: в частности, уничтожение работающей АЭС в Бушере приведет к тяжелейшим экологическим последствиям для обширного региона.

Тем временем в Израиль, похоже, готовится к эскалации. Как говорится в местной прессе, некая "дружественная страна" на прошлой неделе поставила ему батарею системы ПВО Patriot, которая, в числе прочего, способна сбивать боеголовки баллистических ракет.

Поставка этих комплексов не осуществлялась в страну восемь лет – со времен начала последней войны в Персидском заливе. С начала осени израильская и мировая пресса пишет о том, что правительство Израиля, возможно, планирует нанести удар по иранским ядерным объектам. В Тегеране уже пригрозили "железным кулаком", заявив, что ответный удар будет сокрушительным и затронет не только Израиль, но и США.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=51708

Иван Гладилин

Израиль и США боятся ответа Ирана на военное вторжение

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/0230.jpg)

Тем временем Иран рассматривает три возможных сценария агрессии против себя

На официальном сайте верховного правителя Ирана великого аятоллы Али Хаменеи выложено исследование иранского военного аналитика Амира Мохебяна о возможных вариантах американо-израильского нападения на Исламскую Республику.

Иранцы предполагают три возможных сценария войны против них:

— полномасштабная война на истощение, в которой будут задействованы как удары с воздуха, так и наземное вторжение;

— точечное уничтожение командно-контрольных центров с целью дестабилизации режима и общей ситуации в Иране, пока Тегеран не выкинет «белый флаг»;

— уничтожение отдельных военных целей, способных нанести ущерб Израилю и США.

Наименее вероятен, по мнению эксперта, первый вариант – развязывание против Ирана полномасштабной войны. У напавших попросту не хватит военных ресурсов в регионе, а США не начнут сомнительную войну в предвыборный период, тем более без достаточных разведданных, отмечает эксперт.

А вот оставшиеся варианты более реалистичны, считает Мохебян. Однако и их реализация приведет к ряду печальных последствий. Иран, утверждает эксперт, готов к защите главных политических и военных центров, и ответ Исламской Республики на нападение будет «непредсказуемым». К тому же вторжение консолидирует и радикализирует режим, открыв ему дорогу к началу большой ближневосточной войны. Ну а полное уничтожение ядерного оружия (выходит, иранский эксперт признаёт её наличие у Ирана?) будет невозможным из-за их размеров и разбросанности по стране. В итоге, резюмирует Мохебян, даже ограниченные удары по Ирану (т.е. третий из рассматриваемых им вариантов) не являются слишком реалистичной перспективой, поскольку они едва ли достигнут поставленной цели, но развяжут полномасштабную войну с непредсказуемым исходом.

Автор предупреждает потенциальных агрессоров и о других ограничительных факторах: в частности, уничтожение запущенной АЭС в Бушере приведет к тяжелейшим экологическим последствиям для обширного региона. К этому стоит добавить, что война против Ирана – какому сценарию она ни следовала бы – неминуемо спровоцирует в мире кризис дефицита нефти, в результате чего нефтяные цены резко подскочат вверх, приближая общемировой экономический коллапс.

Однако Израиль продолжает готовиться к схватке с Ираном. Израильские СМИ сообщают, что некая «дружественная страна» на прошлой неделе поставила Израилю батарею системы ПВО «Пэтриот», которая, в числе прочего, способна сбивать боеголовки баллистических ракет. Израиль, кстати, не получал эти комплексы уже восемь лет — со времен начала последней войны в Персидском заливе. Таким образом, система ПВО Израиля готовится отразить ответный удар Ирана.

Чем же может ответить Иран тому же Израилю с чисто военной точки зрения? По данным на апрель 2011 года, сообщает российский сайт «Иран.ру», Вооружённые силы Ирана имели от 150 до 300 пусковых установок тактических, оперативно-тактических и противокорабельных ракет; от 1,5 до 3 тысяч танков; от 1,8 до 3,2 тысячи орудий полевой артиллерии; от 250 до 900 реактивных систем залпового огня; от 260 до 306 самолетов боевой авиации; от 300 до 375 ударных вертолетов; около 200 пусковых установок зенитных управляемых ракет; 1,5 тысячи орудий зенитной артиллерии; 26 надводных боевых кораблей, 3 подводные лодки, 170 боевых катеров (ракетных, торпедных и артиллерийских), более 200 противокорабельных ракет на кораблях и катерах. Разброс данных агентство объясняет практически абсолютной закрытостью в Иране темы, касающейся вооруженных сил ( этому надо добавить, что большинство оружия – устаревшее).

Но больше всего опасаются в Израиле ответного удара иранских ракет. У Ирана имеются две бригады баллистических ракет средней дальности «Шахаб-3D» и «Шахаб-3М» (дальность стрельбы - 1300 км) – всего 32 пусковых установки. Кроме того, две бригады укомплектованы оперативно-тактическими ракетами «Шахаб-1» (дальность – 285-330 км) и «Шахаб-2» (500-700 км) – всего 64 пусковых установки. Имеется также одна бригада тактических ракет. Шесть ракетных дивизионов находятся в подчинение армии, еще восемь — Корпуса страж Исламской революции (КСИР).

И вот ответного ракетного удара «шахабами», способными поражать на расстоянии 1300 км, Израиль-то больше всего и опасается. И именно поэтому укрепляет свою систему ПВО.

Потенциальный ответ Ирана на нападение Израиля, впрочем, одной ракетной атакой явно не ограничится. А вот здесь начинается неопределённость, в которой, как отмечают наблюдатели, и кроется главное оружие Ирана. Да, нетрудно предугадать, что Иран, располагая в непосредственной близости от Израиля союзническими силами (той же «Хезболлой» в Ливане), не оставит агрессию против себя неотомщённой. Но какими конкретно будут ответные меры Тегерана – это до сих пор в определённой мере загадка для западных и израильских стратегов.

«Если США и Запад в целом, НАТО, Израиль не были бы уверены в том, что последствия такой авантюры (войны против Ирана. – Прим. KM.RU) будут непредсказуемыми, то они давно совершили бы эту авантюру», - считает глава российского Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров. Такое мнение он высказал киргизской газете «Общественный рейтинг». «Иначе говоря, - поясняет эксперт, - если бы для них были приемлемы потери в результате такого нападения, то они давным-давно совершили его. Но проблема заключается в том, что они не знают, к чему это может привести, к каким последствиям».

«Военная интервенция, - продолжает Сафаров, - может привести к глобальной экономической катастрофе, в которой пострадает не только клон-Израиль, но и многие другие страны, включая европейские. Также могут быть разрушены системообразующие господствующие позиции США. Именно это имел в виду министр обороны США Леон Панетта, когда несколько дней назад говорил о том, что «военный удар по Ирану может иметь серьезные экономические последствия для всего мира». Исходя из этих соображений, они делают ставку на разрушение Ирана изнутри, - продолжает эксперт. - Для этого ежегодно выделяются сотни миллионов долларов, создаются многочисленные СМИ на различных языках, чтобы обработать мировую общественность. Сегодня Иран наводнён агентами западных спецслужб. Зачастую эти агенты – выходцы из исламских государств, этнические иранцы, живущие за пределами Ирана. Сами спецслужбы Запада признают, что они работают в Иране и делают это очень активно».

«Планы по вторжению и нанесению ракетно-бомбовых ударов по стратегическим объектам Ирана, завершая проведением наземной операцией, разрабатывались давно, - напоминает эксперт, - таких планов было огромное количество применительно к разным ситуациям и отрезкам времени. Последний вариант такого плана был разработан в прошлом году. Совсем недавно министерство обороны Великобритании признало, что уже создало специальную группу в рамках Минобороны с целью координации действий на случай войны США и Израиля с Ираном. Это конкретные данные по использованию арсенала Великобритании в Персидском заливе. Повторюсь – таких планов огромное количество. Но беда заключается в том, что они не знаю, чем всё это обернётся. Иран – это крупное государство с огромным потенциалом, не только материальным, но и духовным. Они понимают, какой степенью влияния обладает Иран в мусульманской умме, в движении неприсоединения, в сердцах людей во всем мире, стоящих на антизападных позициях. Поэтому возможность нанесения ответного удара по интересам США во всех уголках земного шара пугает и настораживает Америку больше, чем чисто военная реакция Ирана на вторжение».

http://www.km.ru/v-mire/2011/11/27/mirovaya-ekspansiya-ssha/izrail-i-ssha-boyatsya-otveta-irana-na-voennoe-vtorzhenie

В случае нападения Израиля и США Иран нанесёт удар по Турции

В случае, если Вашингтон или Тель-Авив нанесут удар по ядерным объектам в Иране, Тегеран ответит нападением на элементы системы противоракетной обороны НАТО, размещенные в Турции. Заявление об этом сделал глава аэрокосмического подразделения Корпуса стражей Исламской революции Амир Али Хаджизадех.

По мнению политика, угроза того, что страны Запада вторгнутся в Иран, заставила власти страны пересмотреть свою военную доктрину. Отныне Тегеран будет отвечать ударом на удар и в случае необходимости перенесет войну на территорию третьих стран.

О том, что нападение на ядерные объекты в Иране - «больше, чем просто возможность», в начале ноября заявил президент Израиля Шимон Перес. Поддержку Тель-Авиву оказали эксперты МАГАТЭ. По данным из доклада этой организации, опубликованного, спустя несколько дней после речи Переса, Тегеран обладает достаточными возможностями для создания атомной бомбы.

Ситуацию в Иране прокомментировали в Пентагоне. По мнению министра обороны США Леона Панетты, боевые действия в регионе не входят в планы Вашингтона. Вместе с тем, американские власти одобрили возможность санкций против Тегерана, передает РИА.

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/27/v-sluchae-napadenija-izrailja-i-ssha-iran-naneset-udar-po-turcii.html

Иранские протестующие помогли американским «ястребам»

(http://www.segodnia.ru/sed_img/15163.jpg)

Группа протестующих студентов ворвалась в посольство Великобритании в Тегеране. Они сорвали и сожгли флаг Соединенного Королевства на территории британского посольства, водрузив на его место флаг Ирана. Появлялась информация о попытках захвата в заложники сотрудников посольства.

На прошлой неделе правительство Великобритании ввело дополнительные финансовые санкции в отношении Ирана. Поводом послужила публикация доклада МАГАТЭ по ядерной программе Ирана, которое заявило, что Тегеран до 2003 года вел работы, направленные на создание ядерного оружия. Новые санкции и стали причиной вполне ожидаемого возмущения иранцев. Степень своего негодования ворвавшиеся в посольство выразили, что называется, по полной программе.

И что в итоге получилось? Какими бы мотивами не руководствовались ворвавшиеся в посольство студенты, они подарили врагам Ирана прекрасный аргумент в пропагандистской войне. Власти этой страны не хотят или не могут обеспечить безопасность иностранных дипломатов – как теперь возразить против этого утверждения? Открывшиеся возможности западные политики используют полностью, в этом можно не сомневаться. Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон уже назвал «позорным бездействием» неспособность иранских властей защитить дипломатические резиденции и заявил, что в ближайшие дни Лондон примет решение об ответных мерах.

Глава МИД Франции Ален Жюппе осудил нападение манифестантов на британское посольство в Тегеране и напомнил Ирану об ответственности за безопасность иностранных дипмиссий на его территории.

«США резко осуждают нападение на британское посольство в Тегеране. Иран отвечает за защиту дипломатических миссий в стране и их сотрудников. Мы призываем Иран уважать свои международные обязательства, выступить с осуждением произошедшего, покарать виновных и принять меры для того, чтобы подобные эпизоды не повторялись ни в британском посольстве, ни в других посольствах в Иране», - заявил официальный представитель Белого дома Джей Карни.

Американский госдепартамент находится на связи с правительством Великобритании и готов оказать ему всяческую поддержку.

Нет сомнений в том, что американские и британские генералы и адмиралы тоже на связи. Лучшего повода для применения оружия, чем нападение на дипломатическое представительство нарочно не придумаешь…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=15163

Евросоюз поручил экспертам разработать санкции против Ирана

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/es.jpg)

Главы МИД 27 стран Евросоюза в четверг, 1 декабря, попросили экспертов о разработке санкций в энергетической области против Ирана. Кроме того, был поднят вопрос о введении эмбарго на импорт иранской нефти.

«Детали относительно того, что должно быть конкретно сделано, проработают технические эксперты», - передает РИА «Новости» слова главы дипломатии ЕС Кэтрин Эштон.

В четверг, Главы МИД стран ЕС уже приняли новые санкции в отношении Тегерана, однако им не удалось согласовать введение нефтяного эмбарго, которым планируется ограничить финансовые возможности Ирана в работе над ядерным оружием. Известно, что Греция выступила против запрета на импорт иранской нефти.

Причиной данных санкций стал недавний доклад Международной организации по атомной энергии (МАГАТЭ), в котором было указано, что Иран до 2003 года принимал участие в создании ядерного оружия. Правительство страны не стало отрицать свою занятость в разработках, однако настояло на том, что участие Ирана носит исключительно мирный характер.

http://www.km.ru/v-mire/2011/12/01/narodnye-volneniya-v-stranakh-arabskogo-mira/evrosoyuz-poruchil-ekspertam-razrabot

Наталия МЕДЕН

Игра в покер на шахматной доске

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/12/06/n11690.jpg)

Наблюдаемое за последнюю неделю обострение ситуации вокруг Ирана можно трактовать двояко: либо как преддверие войны, либо как попытку Запада не доводить дело до вооруженного конфликта и обойтись усилением давления на президента М. Ахмадинежада; на последней трактовке настаивает западная пресса.

Министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле категорически исключает любую форму военного вмешательства и настаивает на ведении диалога с иранскими властями даже после отзыва немецкого посла из Тегерана. (После инцидента с нападением на свое посольство Великобритания отозвала из Тегерана дипломатов и выслала из Лондона иранского посла. Своих послов отозвали также Франция, Нидерланды, Италия, Швеция и Германия). Вместе с тем МИД Германии ужесточил свою позицию по вопросу о санкциях. Ранее немцы старались по возможности умерить экономические ограничения, поскольку они наносят урон и немецким фирмам-экспортерам. А накануне заседания министров иностранных дел стран Евросоюза 1 декабря, где были приняты новые санкции, германская сторона присоединилась к сторонникам предложенного французами нефтяного эмбарго против Ирана.

В первом полугодии 2011 г. на долю Ирана пришлось 18% закупленной странами Евросоюза нефти, причем большая часть направлялась в Италию. После того, как Ливия возобновила поставки, от иранской нефти можно было бы и отказаться, но проблема в том, что в нынешних условиях только Иран поставляет нефть Греции в кредит. Именно из-за греческих трудностей Евросоюз не пошел на нефтяное эмбарго. Требуя быстрого и решительного ужесточения санкций во имя того, чтобы перекрыть источники финансирования иранской ядерной программы, Берлин предложил резко ограничить прямые банковские связи между ЕС и Ираном, в частности распространив санкции на иранский банк Теярат, который осуществляет финансовые операции из Франции. Однако немцы воспротивились французскому предложению заблокировать счета всех иранских банков. Другое немецкое предложение – включить в список фирм, чья деятельность запрещена на территории ЕС, автомобильные, транспортные и логистические компании. То есть Германия присоединились к «клубу» сторонников жестких мер против Ирана, куда определенно входят Великобритания (которая еще до инцидента в посольстве, как и США, прекратила связи со всеми иранскими банками, включая центральный), Нидерланды и Франция.

В Германии против расширения экономических санкций в отношении Ирана выступила только Левая партия, указывающая на то, что санкции снижают уровень жизни простых иранцев. Левые требуют положить конец «опасным вздорным разговорам» о нанесении военного удара по Ирану. Член президиума партии Вольфганг Герке убежден: тот, кто не исключает вооруженного способа решения проблемы, допускает возможность новой крупномасштабной войны на Ближнем Востоке (1). Такая критика имеет конкретного адресата: это Филипп Мисфельдер, эксперт фракции ХДС/ХСС по внешней политике в бундестаге. В интервью радиостанции Deutschlandfunk он заявил: «Я считаю, что в настоящее время исключение военного решения ослабило бы нашу позицию на переговорах. Конечно, это для нас не самоцель, и я согласен с министром, что эффективность военного удара была бы в высшей степени спорной. И все же я думаю, что если исключить такую возможность, то велика опасность, что другая сторона начнет оценивать ситуацию иначе» (2).

Столь двусмысленная позиция напоминает игру в покер. Запад формулирует «иранскую проблему» следующим образом: Иран как ядерная держава или остановка ядерной программы рискованным применением силы. Томас Рид из департамента военных исследований лондонского King’s College убежден в том, что «ответ Америки, Европы и Израиля на иранскую атомную программу рано или поздно должен включать использование военных средств, будь то превентивный удар или устрашение» (3). Время для нанесения превентивного удара, настаивает Т.Рид, истекает: скоро момент будет упущен. Отсюда следует, что именно сейчас момент для такого удара благоприятный. И это вовсе не маргинальная позиция.

Влиятельная немецкая газета Handelsblatt цитирует некого иностранного дипломата в Тегеране: «В случае возможного израильского нападения и ответного удара поддержку и помощь Израилю окажут все, а Ирану – никто. Иран может столь же мало рассчитывать на помощь со стороны проамериканских арабов, как и на поддержку братской Сирии, которая сама находится в кризисе. Латиноамериканские друзья, вроде Венесуэлы или Боливии, вмешаются так же мало, как русские или китайцы» (4).

Тезис о региональной и международной изоляции Ирана воспроизводит и пресса, и авторитетные эксперты. Последние считают, что именно сейчас, после смены режимов в странах Северной Африки, геополитические позиции Ирана ослаблены; единственный союзник в регионе – Сирия – фактически находится в состоянии гражданской войны. Кроме того, Иран пока не имеет ядерного оружия и ракет большой дальности. Согласно попавшим в прессу агентурным данным германской внешней разведки BND за 2009 год, Иран должен был оснастить свою армию ракетами большой дальности через 2-3 года, то есть как раз к 2012 году (ракеты Шахаб-5 и Шахаб-6 способны поражать цели на расстоянии 3-5 тысяч километров). Наконец, на новые военные авантюры Запад «вдохновляет» операция в Ливии, которую командование НАТО считает весьма успешной.

Ливийская кампания продемонстрировала целесообразность проведения наземной операции «местными силами» без привлечения регулярных вооружённых сил стран альянса; максимум риска – военные советники (в Ливии это были британцы и французы). На стороне ливийских мятежников воевали также подразделения армии Катара. Среди западных и израильских военных экспертов поддерживается мнение, что в случае начала военных действий против Ирана нельзя будет ограничиться только нанесением воздушных ударов, подобно тому как это имело место в отношении Ирака в 1981 г. и Сирии в 2007 г., когда Израиль атаками авиации уничтожил предполагаемые центры разработки ядерного оружия. С прицелом на такую стратегическую перспективу Запад в течение последних лет наращивает экспорт оружия в страны Персидского залива. Поставки только из Германии странам, входящим в Совет сотрудничества государств Персидского залива, выросли со 129 миллионов евро в 2007 г. до 358 миллионов в 2008 г. и 790 миллионов в 2009 г., в т.ч. почти на полмиллиарда евро – экспорт в ОАЭ. Недавно франко-германский концерн EADS сообщил о заинтересованности ОАЭ в поставке 60 истребителей Eurofighter, которые продемонстрировали эффективность в период ливийской кампании; сумма сделки может достигнуть нескольких миллиардов евро. Такие самолеты уже имеются в распоряжении Саудовской Аравии. Военное сотрудничество между Западом и монархиями Персидского залива не ограничивается поставками вооружений. Проводятся совместные учения, в том числе на военно-воздушной базе Аль Дафра. Сначала там проводились совместные маневры американских и британских сил, позже к участию подключились Франция, Саудовская Аравия и Катар.

«Глобальная ответственность Запада за безопасность делает неотвратимой его участие в малых войнах. Сегодня у государств для этого есть воля, они способны на это» (5). Подобная сентенция из уст немецкого политолога уже не поражает воображение. Надо только отдавать себе отчет в том, что ее автор вдохновляется не идеями Ницше, а перелагает речь Барака Обамы при вручении ему Нобелевской премии мира. Президент США тогда заявил: «Будут возникать ситуации, когда страны – действуя в одиночку или в составе коалиции – сочтут применение силы не только необходимым, но и оправданным» (6).

__________________________________

(1) Gehrcke Wolfgang.Gefährliches Geschwätz über Militärschlag gegen den Iran Pressemitteilung 01.12.2011

(2) http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1617596/

(3) Rid Thomas. Abschreckung zwecklos? //Internationale Politik, September/Oktober 2011, S. 80-88.

(4)Iran droht Israel mit "apokalyptischen Konsequenzen" //Handelsblatt, 05.11.2011

(5) Freuding Christian. Wie Goliath gewinnen kann// Internationale Politik, November/Dezember 2011

(6) www.voanews.com/russian/news/Analysis-and-perspectives/Obama-Nobel-Speech-Full-2009-12-10-79027682.html

_____________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/06/igra-v-poker-na-shahmatnoj-doske.html

Владимир Иваненко

Иран: недипломатический прием

После событий вокруг британского посольства в Тегеране война в регионе стала на шаг ближе

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/a8a/bsbn.jpg)

Как известно, посольство Великобритании в Тегеране взяла штурмом толпа студентов, требовавшая выдворить из Ирана британского посла. Ее участники не ограничились скандированием лозунгов. Они проникли на территорию посольства, забросали здание дипмиссии бутылками с горючей смесью, выбросили из окон документы, сорвали британский флаг, а вместо него водрузили иранский. Другая группа студентов вторглась на территорию резиденции Великобритании в тегеранском районе Гольхак. Таким нецивилизованным образом продолжилась цепочка событий, вызванных публикацией 8 ноября доклада Международного агентства по ядерной энергии – МАГАТЭ.

В этом документе, без убедительной доказательной базы, Тегеран обвиняли в подготовке к производству ядерного оружия. Лондон, вслед за Вашингтоном, отреагировал на доклад новыми антииранскими санкциями. Он принял решение о полном разрыве связей с иранскими банками, включая Центральный банк ИРИ, поскольку-де они вовлечены в финансирование военной составляющей ядерной программы.

Тегеран, как это нередко с ним бывает, не заставил долго себя ждать и решил свести к минимуму торгово-экономические связи с Великобританией, а также понизить уровень дипотношений до поверенных в делах. Последующие события стали следствием нежелания Запада услышать аргументы России о бесперспективности и вредности ужесточения санкций против Ирана. Ведь, к примеру, называл же заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков такого рода политику «откровенным нажимом и диктатом», предупреждал, что под давлением Иран не пойдет ни на какие уступки или корректировку своей политики. Получилось даже хуже...

Демонстрация иранских студентов - якобы им не смогла помешать полиция - была приурочена к годовщине терактов, жертвами которых стали видный иранский физик-атомщик Маджид Шахрири и получивший ранения глава Организации по ядерной энергии ИРИ Ферейдун Давани.

Ровно год назад Тегеран обвинил в причастности к этим терактам МИ-6 – британскую внешнюю разведку. Ровно год спустя Иран, очевидно, решил «показать зубы», а заодно и прощупать реакцию на свои действия в мире.

Она не заставила себя ждать. Совет Безопасности ООН осудил Тегеран. В Тель-Авиве наверняка довольны. Барак Обама высказал свое негодование. Лондон тут же выслал всех иранских дипломатов. Берлин и Париж отозвали своих послов. Норвегия заявила о закрытии своего посольства в Тегеране. Токио решил ввести новые санкции - несмотря на свою сырьевую зависимость от Тегерана. И, очевидно, «продолжение следует»...

Развитие событий тут же продемонстрировало разнобой мнений в иранском руководстве. Спикер парламента Али Лариджани раскритиковал «поспешное» осуждение Советом Безопасности ООН действий иранских студентов и оправдал их «гневом, который испытывает иранский народ в связи с политикой Великобритании в отношении Ирана». Он также подчеркнул, что «публикации враждебных заявлений могут привести к дестабилизации ситуации в сфере безопасности во всемирном масштабе». А это уже сильно отдает угрозой. В свою очередь, иранское внешнеполитическое ведомство выразило сожаление по поводу «неприемлемых действий некоторых участников акции протеста, которые, несмотря на меры, принятые полицией, и на усиление охраны посольства вышли из-под контроля». МИД Ирана уверил мировое сообщество в уважении Исламской республикой международных норм и правил. Вслед за этим начались аресты наиболее «отличившихся» участников злополучной демонстрации. Иными словами – так называемый «регулируемый откат».

Весь этот политический разнобой делает Тегеран плохо предсказуемым. Некоторые считают, что усиление роли силовых структур в различных сегментах жизни ИРИ – от политики до экономики – привело к формированию в ее руководящем эшелоне группировки, которая не прочь «вызвать огонь на себя», то есть, на Иран. В пылу войны - которой эта группировка справедливо или опрометчиво не боится - может появиться еще один шанс укрепить свои позиции и «закрутить гайки» в отношении своих политических оппонентов. Кроме того, некоторые громкие заявления делаются с оглядкой на приближающиеся в стране парламентские и президентские выборы в 2012 и 2013 годах.

С другой стороны, иранцы имеют основания полагать, что против них ведется не только «холодная война». В день захвата посольства произошел не вполне объяснимый взрыв на ядерном объекте в Исфахане, были и взрывы на военных объектах страны, уничтожившие часть иранских ракет дальнего радиуса действия. Имели место кибератаки на ядерный комплекс в Натанзе, где ведутся работы по обогащению урана, а также на уже частично запущенную к тому времени Бушерскую АЭС, построенную при участии России. А вышеупомянутые иранские физики-ядерщики далеко не закрывают список принадлежащих к этой профессии соотечественников, на которых были совершены покушения.

В конгрессе США, во время слушаний на тему «иранского заговора против посла Саудовской Аравии в Вашингтоне», в которой далеко не все ясно, прозвучали открытые призывы к физическому устранению иранских военных и руководителей спецслужб.

На самом деле, трудно не заметить, что в последнее время события вокруг Ирана развиваются по двум направлениям. Первое, стратегическое – это «зачистка» неудобных Западу режимов на Ближнем Востоке. Самый яркий пример тому – Ливия, где НАТО применяло силовые методы для устранения Муамара Каддафи и его сторонников в нарушение мандата ООН. Следующая на очереди, по прогнозам – Сирия. А за ней – Иран.

Второе, тактическое направление – это пропагандистская волна, идущая из Израиля и США в отношении иранской ядерной программы, которая якобы является угрозой для Тель-Авива. О том, что такой угрозы не существует, знает любой мало-мальски разбирающийся в проблеме независимый эксперт. Более того, даже бывший глава израильской разведки «Моссад» Мейр Даган признавал, что Иран не сможет получить атомную бомбу до 2015-го. Тем не менее, израильское руководство грозится и призывает нанести превентивный удар по Ирану. Другими словами, второе направление призвано создать в глазах общественного мнения ширму для реализации первого.

Иранцы, естественно, не сидят, сложа руки, а готовятся к отражению удара, активно занимаясь модернизацией своих вооружений и передавая их в войска.

Только за последнее время Корпус стражей исламской революции довооружился новыми зенитными комплексами «Сайяр», способными в автоматическом режиме поражать цели, летящие на малых и средних высотах. В свою очередь, ВМФ ИРИ получил на вооружение новейшие универсальные крылатые ракеты с радиусом действия 200 километров, которые могут использоваться в трех классах: «земля-земля», «земля–воздух» и «воздух–земля».

Так или иначе, после событий вокруг британского посольства война в регионе стала на шаг ближе. Понятно, что у противников Тегерана появился новый аргумент в пользу того, что его «пора наказать». Не стану говорить, и так ясно, что для России это представляет военно-политическую угрозу в жизненно важном для нее районе Каспия. Но существуют и абсолютно реальные угрозы экономические.

К примеру, американские аналитики уже выстраивают «цепочку», которая начинается оккупацией Ирака, продолжается «арабской весной», открывшей доступ транснациональным корпорациям к энергоресурсам «освобожденных стран», и завершается Ираном, который пока остается вне зоны досягаемости крупного западного бизнеса.

Смена режима в Тегеране может позволить транснациональным корпорациям не только полностью застолбить зону контроля над ближневосточной нефтью, но добраться до крупнейших иранских месторождений газа.

Тогда для нас теряет смысл строительство «Южного потока», по которому Москва собирается поставлять газ в Южную Европу. Транснациональные корпорации смогут направлять его туда через Грузию и Турцию, что грозит в перспективе вылиться в тяжелейший удар по бюджету России.

К счастью, все это пока – из разряда предположений. Да и сами иранцы – не из тех, кто легко сдается. Достаточно вспомнить хотя бы тот отпор, который они дали иракской агрессии. Только вот нынешние события ставят в затруднительное положение дипломатию государств, добивающихся разумного, без излишне политизированных подходов, разрешения ситуации вокруг иранской ядерной программы. В том числе - российскую.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/iran_nediplomaticheskij_prijem_2011-12-02.htm

Дорофеев Роман

В небе над Ираном сбили беспилотник ЦРУ

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/6758434.jpg)

Специалисты Соединенных Штатов опасаются, что в руки иранских военных могут попасть секретные технологии

Накануне у американских военных появились поводы для опасений. Дело в том, что в руки иранских спецслужб попал беспилотный летательный аппарат (БПЛА) «Сентинел» RQ-170 Центрального разведывательного управления США с незначительными повреждениями.

«Я думаю, что мы всегда беспокоимся, когда теряем самолет, пилотируемый или непилотируемый, особенно в том месте, куда мы не можем добраться», – приводит BBC слова представителя Пентагона Джона Кирби.

Теперь секретные технологии, которые использовались при его создании, могут стать достоянием иранских военных. Под секретными технологиями американские специалисты понимают камеры наблюдения, различные датчики и саму технологию «невидимости», позволяющую самолету-разведчику оставаться незаметным для радиолокаторов.

Версий о том, как самолет-разведчик США попал к военным исламской республики условно можно выделить две: американскую и иранскую. Согласно первой, 4 декабря «Сентинел» выполнял секретную миссию. Он летел над территорией Афганистана и собирал информацию по Ирану. Однако аппарат вышел из-под контроля американских разведчиков и улетел вглубь иранской территории. Когда топливо кончилось, самолет упал в гористой местности на востоке страны.

Как сообщает NBC, подобный аппарат использовался американскими разведчиками несколько месяцев в Пакистане. Там беспилотник следил за особняком, где укрывался лидер «Аль-Каеды» Осама бин Ланден до ликвидации американским спеназом.

По второй версии, как пишут иранские СМИ, «Сентинел» сбили иранские военнослужащие, когда БПЛА пересек государственную границу. Точная дата, когда был сбит беспилотник не указывается.

К произошедшему в США и Иране также отнеслись по-разному. Представители американских спецслужб, как передает CNN, лишь высказали сомнение, что в задание аппарата входило нарушение границы с Ираном и полет над территорией этой страны. За-то Тегеран сильно возмутился произошедшему, заявив, что «не потерпит незаконного проникновения на свою территорию» и принялся готовиться к возможному вторжению.

Глава иранского Корпуса стражей исламской революции генерал Мохаммед Али Джаафари объявил «готовность номер один» к открытому нападению со стороны внешнего противника и к отражению угроз, которые исходят от иностранных спецслужб, пишет The Telegraph. Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи, со свой стороны, приказал иранской армии, службам безопасности и разведке принять все необходимые меры для защиты страны от внешних угроз.

Предполагается, что в скором времени в Иране начнется тайная передислокация ракетных баз. Генерал Джаафари уже распорядился рассредоточить арсенал баллистических ракет «Шихаб» по секретным базам по всей стране, а Военно-воздушные силы Ирана сформировали «эскадрильи быстрого реагирования», которые сейчас отрабатывают на учениях противодействие нападению противника с воздуха.

Как утверждают иранские СМИ, твердотопливные ракеты «Шихаб» последнего поколения могут поразить цель примерно за две тысячи километров. По состоянию на 2011 год, судя по публикациям в открытых источниках, в распоряжении Ирана от 10 до 20 пусковых установок для ракет «Шихаб». В некоторых источниках говорится, что на вооружение иранской армии могли уже поступить твердотопливные двухступенчатые ракеты «Седжиль», которые бьют на 2500 километров. Более того, из точность, как говорят иранские военные, выше чем у «Шихабы».

http://www.km.ru/v-mire/2011/12/07/yadernaya-programma-irana/v-nebe-nad-iranom-sbili-bespilotnik-tsru

Россия располагает проверенными данными об отсутствии военной составляющей в иранской ядерной программе

(http://www.itar-tass.com/data/Newses/MainPhoto/293790.JPEG)

МОСКВА, 9 декабря. /ИТАР-ТАСС/. Россия располагает проверенными данными об отсутствии военной составляющей в иранской ядерной программе. Об этом заявил сегодня заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков в эфире телеканала "Россия 24".

"У нас есть проверенные данные, что достоверные сведения о наличии военной составляющей отсутствуют, - подчеркнул дипломат. - Нет доказательств существования военной составляющей в иранской ядерной программе".

"Нужно уладить переговорным путем те остающиеся сомнения, которые есть, закрыть ряд вопросов, - добавил Рябков. - И в этом плане важно, чтобы Иран плотно сотрудничал с МАГАТЭ".

Отвечая на вопрос о том, есть ли сведения о том, что Израиль рассматривает возможность военной операции против Ирана, дипломат сказал, что "нам не хотелось бы, чтобы отсутствие прогресса на переговорном направлении стало стимулом движения в этом направлении". "Мы считаем, что переговорный ресурс не исчерпан", - заключил замминистра.

http://www.itar-tass.com/c1/293790.html

Леонид САВИН

Демонизация Ирана и подстрекательство к войне

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/12/14/n11825.jpg)

Как сообщило недавно британское издание The Independent, посол Великобритании в Израиле Мэтью Голд (1) оказался вовлечен в скандал в связи с тайными встречами с высокопоставленными израильскими и британскими политическими деятелями с целью подготовки почвы для возможной атаки на иранские атомные объекты (2). Ни факт этих встреч, ни их содержание не фигурировали в официальном отчете британской дипломатической службы, из-за чего, по данным издания, депутаты английского парламента потребовали начать расследование тайных контактов посла с израильским руководством.

Демонизация Ирана проводится сейчас по целому ряду направлений. Вашингтон  обвинил руководство этой страны в причастности к покушению на посла Саудовской Аравии в США, что было названо Ираном абсурдным.  В этом же ряду стоят манипуляции МАГАТЭ с отчетом по иранскому ядерному досье, в котором при тщательном анализе вскрываются серьезные противоречия и заинтересованность отдельных лиц,  лоббировавших в МАГАТЭ эту повестку дня. В частности, американский исследователь Расс Уэллен в статье «No, Really, Iran Isn't Developing Nuclear Weapons» ссылается на бывшего директора агентства Роберта Келли, который сказал ему, что «в этом отчете практически нет ничего нового, а сотни страниц доклада созданы на основе материалов из компьютера, который предоставили западные спецслужбы, и этот источник не может приниматься в расчет» (3).

Контакты британского посла с израильским руководством дают дополнительную пищу для размышлений. Кто стоит за антииранской истерикой и заинтересован в военной кампании против этой страны?

Джеймс Доббинс, бывший помощник госсекретаря США и директор центра международной безопасности и оборонной политики корпорации RAND, считает, что военная кампания против Ирана не принесет желаемых результатов по ядерной программе, ибо в таком случае последняя будет проводиться в более тайном режиме на секретных объектах. Кроме того, международная коалиция против Ирана,  формированием которой заняты США, может распасться из-за различия мнений внутри нее, а новые международные санкции в таком случае станут невозможными.

По мнению Д. Доббинса, принципиальный вопрос выживания Израиля должен решаться не военным давлением на Иран, а непосредственными атаками на движения ХАМАС и «Хизбалла». Угрозы же военных действий и даже их проведение будут иметь только обратный эффект: изоляция Ирана уменьшится, а его влияние наоборот возрастет, укрепится солидарность внутри страны, а создание и развертывание ядерного оружия будет осуществлено в кратчайшие сроки (4).

Некоторые американские политологи считают, что наилучшим действием для США является поддержка иранской оппозиции. При этом следует отдавать себе отчет в том, что оппозиция эта довольно неоднородна. Одно дело – участие в зеленом движении по типу российского «Стратегия 31», а другое -  вооруженные бандформирования. Например, Реймонд Тэнтер, исследователь Вашингтонского института по ближневосточной политике и основатель Комитета по иранской политике (структуры, целенаправленно занимающейся подрывной деятельностью против Ирана с использованием «мягкой силы»), считает, что США должны исключить из списка террористических группировок «Организацию моджахедов иранского народа» (Mujahedeen-e Khalq) и направить ее усилия на борьбу с правительством Ирана.

Есть в США и более категоричные противники войны против Ирана. Мэтью Дасс из организации Центр за американский прогресс выступает против военного вторжения в Иран в силу того, что, по его мнению, расходы на такую акцию сильно превысят незначительные выгоды. А директор исследований по международной политике из института Като Джастин Логан считает, что США и так погрязли в войнах в Ираке, Афганистане и Ливии, поэтому еще одна война в мусульманском мире - это безумие.

Противником войны против Ирана является и известный современный геополитик и стратег, автор концепции «неинтегрированного провала» профессор Военно-морского колледжа США Томас Барнет (5). США вторгались в соседние страны, отмечает Т.Барнет, и постоянно напоминали Тегерану, что он находится в списке стран «оси зла».  Отсюда логика иранцев - они хотят обезопасить себя от вторжения. Далее: новые крупные региональные державы давно не заодно с Западом. Бразилия и Турция предприняли дипломатические усилия по иранскому вопросу весной прошлого года, а на Западе их облили за это грязью. Россия же однозначно заявила, что новые санкции - это «инструмент смены режима». Китай и Индия, наряду с Россией, имеют свои собственные энергетические интересы в Иране. И вообще очередные санкции Запада не будут иметь широкой поддержки.

Следует также иметь в виду, что получение бомбы для Ирана - это билет в клуб великих ядерных держав, без которого иранская революция может считаться неудавшейся.  В то же время наличие самой бомбы не угрожает региональному военному присутствию США. К тому же Иран вряд ли допустит, чтобы его ядерное оружие попало в руки арабских экстремистов. Что касается Израиля, то он уже обладает ядерным оружием и у него гораздо больше шансов применить его против Ирана. Сами США, словно одержимые, продают свое оружие многим странам в регионе, в том числе и врагам Ирана. А Тегеран уже достиг такого уровня, который необходим для эффективного и асимметричного сдерживания.

Т. Барнетт все-таки считает, что в ближайшем будущем нынешний иранский режим неминуемо падет, и произойдёт это из-за внутренних проблем.

Директор «Стратфор» Джордж Фридман полагает, что ядерная программа Ирана в принципе не несет угрозу национальным интересам США. В одной из своих последних публикаций «Syria, Iran and the Balance of Power in the Middle East» он пишет: «Основная иранская угроза не является ядерной. Она может стать ею, но даже без ядерного оружия Иран остается угрозой. Нынешняя эскалация связана с американским решением вывести войска из Ирака и интенсифицирована событиями в Сирии. Если Иран завтра откажется от своей ядерной программы, ситуация  всё равно будет оставаться сложной» (6).

Далее он указывает, что США, Израиль, Турция и Саудовская Аравия, по-видимому, следуют двойной стратегии: увеличивают давление на Иран, чтобы просчитать его уязвимые места, а также свергнуть сирийское правительство, чтобы ограничить последствия иранского влияния в Ираке.

По мнению Дж. Фридмана, Соединенные Штаты имеют три варианта действий. Первый состоит в том, что нужно признать эволюцию региональных держав и пытаться жить в новых обстоятельствах. Второй - это сделка с Ираном, где многое зависит от заинтересованности самого Ирана в отношениях с США. Однако этот шаг очень болезненный и дорогостоящий для Вашингтона. Третий вариант - это война. Его выбор зависит от того, достаточно ли будет сил, чтобы вести войну и выдержать ответные удары Ирана, в частности в Ормузском проливе. Тем не менее все три варианта довольно неоднозначны, поэтому Фридман рассматривает свержение режима Асада в Сирии как наиболее удобный для США выбор, так как он меняет ход игры и ее движущую силу. Похоже, что нынешнее давление на Сирию продиктовано в том числе заинтересованностью Запада в решении «иранского вопроса».

При этом не следует забывать, что, как и в случае с Египтом, где приход братьев-мусульман в 2011 г. спрогнозировала (или спроектировала) Мадлен Олбрайт еще в 2006 г., написав об этом в своей книге (7), Сирия тоже давно была мишенью для США. Американцы, как выразилась секретарь Французской академии наук специалист по истории России Элен Каррес д’Анкосс на страницах одной из своих книг еще в 2005 г., организовали крестовый поход, жертвой которого вполне может стать режим партии «Баас» (8 ). Поэтому вполне возможно, что Сирия, поскольку она имеет договор с Ираном о совместной обороне, станет первой мишенью в регионе.

Американский исследователь Дерек Болтон считает, что ключевым игроком против Ирана может быть «Моссад», действующий двумя методами - с помощью промышленного саботажа и целенаправленных убийств. Болтон приводит в пример успехи израильской спецслужбы на этом поприще - от поставки в Иран поддельных электроустройств из Европы (что привело к поломке 50 центрифуг в Натанзе) и запуска вируса Stuxnet до убийства иранских ученых Ардешира Хассанпура в 2007 г. и Маджида Шахриари в 2010 г. (9). Недавние загадочные взрывы в различных регионах Ирана ряд наблюдателей также связали с подрывной деятельностью израильской спецслужбы.

Действительно, Израиль, похоже, выступает основным инициатором агрессии против Ирана, но далеко не все политические силы этой страны поддерживают такой курс. Следует напомнить, что в 1967 году Соединенные Штаты передали шахскому Ирану атомный реактор на 5 МВт, который налаживали специалисты из израильских атомных центров в Димоне и Сореке. Кроме того, Израиль, несмотря на события исламской революции, тайно поддерживал Иран в войне с Ираком, так как в первую очередь считал опасным для себя режим Саддама Хусейна (10).

Израиль имел тесные связи и с шахским режимом, поэтому говорить о том, что персы – это заклятые враги израильтян как народа, о чем постоянно твердят глашатаи сионизма, является сильным преувеличением. По словам ветерана израильской разведки Элиэзера Цафрира, «у Израиля были при шахе очень хорошие отношения с Ираном. Более 1300 израильтян работали тогда в Тегеране, большинство жили за пределами посольства» (11).

Искусственно нагнетаемая обстановка вокруг «иранской ядерной проблемы» и хаотизация всего ближневосточного региона свидетельствуют о целенаправленной подрывной работе сил, находящихся вне официального поля. Это похоже на действия мощного международного клуба, стремящегося не афишировать свою причастность к изменениям международной политики, в том числе на пути развязывания  войн.

_______________________

(1) По данным еврейских информационных ресурсов, Голд являлся первым послом-евреем Великобритании в Израиле. http://www.newsru.co.il/israel/09dec2009/gold305.html

(2) Английский посол в Израиле провоцирует атаку на Иран. The Jewish Times. 28.11.2011. http://jtimes.ru/europe/1426-2011-11-28-12-31-22

(3)Russ Wellen. No, Really, Iran Isn't Developing Nuclear Weapons. Foreign Policy in focus.  November 26, 2011. http://www.fpif.org/blog/no_really_iran_isnt_developing_nuclear_weapons

(4) Dobbins J. An Attack Would Only Strengthen Iran's Influence. November 16, 2011 http://www.usnews.com/debate-club/should-the-united-states-consider-military-action-to-hinder-irans-nuclear-program/an-attack-would-only-strengthen-irans-influence

(5) Thomas P.M. Barnett.The New Rules: How to Stop Worrying and Live with the Iranian Bomb. 14 Nov 2011. http://www.worldpoliticsreview.com/articles/10652/the-new-rules-how-to-stop-worrying-and-live-with-the-iranian-bomb

(6)George Friedman. Syria, Iran and the Balance of Power in the Middle East. November 22, 2011. stratfor.com

(7) Олбрайт, Мадлен. Религия и мировая политика. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. с. 260

(8)Helene Carrere d’Encausse. L’Empire d’Eurasie. Une historie de l’Empire russe de 1552 a nos jours. Paris, Librairie Artheme Fayard, 2005.

(9)Derek Bolton. Israel's Quiet War with Iran. Foreign Policy in focus. November 22, 2011. http://www.fpif.org/articles/israels_quiet_war_with_iran

(10) Гельман З. Опасность исходит от бывшего друга. 24.07.2009. http://nvo.ng.ru/wars/2009-07-24/6_views.html

(11) Супонина Е. Нелегал из Моссада о работе в Ливане, Ираке и Иране. 17-08-2006 http://www.sem40.ru/interview/hot/17656/

____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/14/demonizacia-irana-i-podstrekatelstvo-k-vojne.html

Владимир Чижов: Удар по Ирану приведёт к катастрофическим последствиям

Россия по-прежнему уверена в необходимости дипломатического урегулирования иранской проблемы

(http://rusk.ru/images/2007/5110.jpg)

Нанесение удара со стороны США или Израиля по Ирану стало бы катастрофическим событием для региона, считает постпред России при Евросоюзе Владимир Чижов.

США и ряд стран Запада обвиняют Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Тегеран все обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.

Сообщения о возможности применения военной силы США и Израилем против ядерных объектов Ирана стали появляться в СМИ после того, как МАГАТЭ опубликовало доклад по иранской ядерной программе, в котором заявило, что Тегеран до 2003 года вел работы, направленные на создание ядерного оружия, и подобная деятельность может иметь место и сегодня.

Как уже сообщала РЛ, в ноябре президент Израиля Шимон Перес заявил, что Израиль склоняется к военному решению иранской угрозы больше, чем к дипломатическому варианту.

"Удар США или Израиля станет катастрофическим развитием событий", – цитируют российского дипломата РИА Новости. Чижов добавил, что негативные последствия наступят не только для региона, "но и в более широком контексте".

Напомним, что в начале ноября глава МИД Сергей Лавров заявлял, что военный удар Израиля по Ирану был бы большой ошибкой, "чреватой непредсказуемыми последствиями".

Кроме того, ООН должна незамедлительно ввести "парализующие санкции" для того, чтобы удержать Иран от создания атомного оружия, заявил министр обороны Израиля Эхуд Барак.

Выступая на конференции в Вене, Барак сказал, что настало "время для незамедлительных, согласованных, парализующих" карательных мер, направленных на нефтяной сектор Ирана и его банки.

Эхуд Барак также предсказал, что правление семьи Асада падет в течение нескольких недель и что это будет "благословением" для Ближнего Востока. "Что-то не так с этой семьей, с методы, которыми они подавляют волю сирийского народа, убивая их, устраивая резню собственного народа", – заявил министр.

Ранее министр нефти Ирана Ростам Гасеми заявил, что Европейский союз однозначно не будет вводить эмбарго на импорт иранской нефти, так как эти меры принесут серьезный урон мировому рынку нефти.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=52052

Командующий РВСН РФ отверг наличие у Ирана баллистических ракет

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/raketa_5.jpg)

Командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) России генерал-лейтенант Сергей Каракаев заявил, что Иран на текущий момент не обладает ни научным, ни промышленным потенциалом для того, чтобы создавать баллистические ракеты среднего и дальнего радиусов действия, способные угрожать Европе.

Каракаев также отметил, что эти ракеты у Ирана не появятся в обозримой перспективе, а их постановка на боевое дежурство, даже если они когда-либо будут разработаны, представляется еще более отдаленным делом, пишет РИА «Новости».

Командующий ракетными войсками России отметил, что угрозы России со стороны Ирана он не видит, однако его волнует сам факт распространения ядерного оружия в мире, что может снизить порог применения этого вида ОМУ в различных конфликтах. Он также призывает обратить внимание на то, что ряд стран вблизи границ России могут получить доступ к атомному оружию, что несет опасность вовлечения России в приграничные региональные конфликты с применением этого вида оружия.

Напомним, что потенциальная угроза со стороны Ирана — основная причина строительства европейской ПРО, как заявляют НАТО и США. Россия говорит о том, что новая система ПРО несет угрозу ее национальной безопасности.

http://www.km.ru/v-mire/2011/12/16/yadernaya-programma-irana/komanduyushchii-rvsn-rf-otverg-nalichie-u-irana-ballis-0

Роман Павлов: Иран: Stuxnet знает своё дело

(http://www.pynet.su/_nw/13/64116438.jpg)

По некоторым данным, ядерная программа Ирана сбавила обороты из-за Stuxnet. Многочисленные сбои и повреждённые файлы специального программного обеспечения...Система безопасности рушится на глазах. Если кто не знает, компьютерный «червь» по имени Stuxnet периодически посещает даже вашу почту, пожирая файлы и собирая индивидуальные данные в базу спецслужб. Хотя изначально он задумывался не для «бытовых нужд». Его цель - глобальная катастрофа, мировой хаос. Это отнюдь не страшилка на ночь - такова действительность. Уже не одно десятилетие в виртуальном мире идёт кибервойна, реальная угроза реальной жизни.

Stuxnet многие считают американо-израильским кибероружием. Его основное предназначение - нарушение производственного процесса иранских заводов по обогащению ядерного топлива. Фактический «хозяин» «червя» пока не известен. Лишь догадки и предположения. Но у каждого из вас есть шанс выявить злодея и вывести на чистую воду. И, кстати, не факт, что Stuxnet  - проект оборонного, либо разведывательного сообщества США. Вероятно, история может выглядеть совсем по-иному. Ведь у западной общественности бытует мнение, что к созданию «монстра» причастны некие безликие российские структуры с их мегапрофессионалами  по кибернетическим войнам.
Рассмотрим отдельные аргументы, говорящие в пользу того, что Stuxnet - создание Соединенных Штатов. Кто главный сторонник вооружённого вторжения в Иран под всевозможными предлогами? США и Израиль. Именно эти два государства публично заявляют о ядерной угрозе всему миру со стороны Ирана. Аргумент вполне реален. «Червь» может быть составной частью тайной стратегии, нацеленной на замедление развития иранской ядерной программы. А может быть, и уничтожение всей иранской ядерной инфраструктуры. Причём практически без видимой агрессии.

Известно лишь, что Stuxnet был разработан для поражения отдельной версии программируемого логического контролера (ПЛК) SCADA-системы Siemens, которая участвует в управлении некоторыми каскадами иранских центрифуг. Большинство аналитиков сходятся во мнении, что Национальная лаборатория Айдахо осуществляла анализ уязвимости ПЛК Siemens. Не так сложно заметить, что Stuxnet по всем параметрам подходит под описание этически тщательно разработанного оружия, описанным Ричардом Кларком в «Кибервойне». К тому же, при детальном рассмотрении специалисты по вредоносному программному обеспечению обратили внимание на присутствие в коде Stuxnet строк, типа, «b:\myrtus\». По их мнению, именно этот фактор указывает на моменты из Библии, столь важные для израильского самосознания. Судя по данной версии, когда политические решения уже были приняты, оценка уязвимости проведена в полном объёме, а «червь» создан, вероятные организаторы операции вполне могли найти агента-иранца по происхождению для того, чтобы тот доставил носитель, заражённый вирусом, на объект. Хотя проще всего заразить Stuxnet все находящиеся поблизости компьютеры, используя другого подставного «червя» - Conficker.
Но Запад склонен так же думать, что Stuxnet выгоден и России. Якобы русским спецслужбам совсем ни к чему собственный иранский ядерный потенциал. Иначе иранцы могли бы отказаться от услуг российских учёных и ведущих инженеров-ядерщиков, задействованных в эволюции ядерной программы Ирана, которые, обладая уникальной информацией, всячески затягивают процесс. К тому же причастность РФ к иранской ядерной программе является  преимуществом на переговорах со Штатами. Тем более, что, по мнению западных аналитиков, «ядерный бандитизм» широко распространён на территории Чеченской Республики и Дагестана. Но если иранцы станут полноправными обладателями полноценного ядерного потенциала, нацбезопасность России окажется под угрозой, ведь исламские экстремисты, чтобы заполучить доступ к ядерной технологии, могут найти в Иране кого-то типа пакистанского атомщика Абдул Кадыр Хана, известного торговца ядерными секретами. Получается, российские спецслужбы должны сохранять доступ к иранской ядерной программе и не дать Ирану внезапно начать полномасштабное производство обогащённого урана. Здесь всё же необходимо заметить, что российские учёные отлично знакомы с устройством иранских каскадов центрифуг, так как именно они проектировали иранские заводы. Но если всё же вирус Stuxnet - творение рук и умов российских программистов, а концепция указания на США и Израиль в коде «червя» - тщательно спланированный акт, то зачем было нужно предупреждать о нём Тегеран до того момента, как произойдёт ядерная катастрофа? Чтобы, минуя Кремль, указать на потенциального противника? Ведь белорусские специалисты по безопасности в киберпространстве, обнаружившие зашифрованный код, не взялись разрабатывать «лекарство» от вредоносного Stuxnet... Это стало прерогативой экспертов компании Symantec.

Но чем бы ни тешил себя Запад, заражение компьютеров «червём» в совокупности с убийствами специалистов по компьютерным технологиям и иранских атомщиков на фоне широкомасштабных информационных утечек в большей степени указывает на причастность ко всему этому Соединённых Штатов.

Очевидно, что сегодня иранские инженеры-атомщики уже не уверены в точности информации, поступающей с датчиков на мониторы. И тем, кто заварил всю эту кашу, можно больше ничего не предпринимать. Stuxnet знает своё дело.

Роман Павлов

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5110&Itemid=39

Дмитрий СЕДОВ

Федеральный суд США как источник истины

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/12/20/s11924.jpg)

Об американской Фемиде можно слагать легенды. Какой только экзотики, не совместимой со здравым смыслом и естественными человеческими чувствами, она ни произвела на свет! Меня, например, до сих пор удивляет появившийся с некоторых пор в США обычай устраивать спектакль из процесса приведения в исполнение высшей меры наказания. И ведь собираются же на этот спектакль зрители, испытывающие некие чувства от картины убиения человека смертельной инъекцией. Родственники, близкие, друзья, пострадавшие и иже с ними...

Наверное, для этого надо иметь травмированную голову и ущербную душу, потому что с точки зрения нормальной человеческой морали даже ярость мести не должна выливаться в наслаждение смертью виновного. А уж просто прийти поглазеть - и того хуже.

Бывают и совсем фантастические спектакли. Так, известие о том, что 17 декабря с.г. Федеральный суд Манхэттена вынес приговор о причастности властей Ирана к террористическому акту 11 сентября 2001 года, - это уже сюжет не для легенды, а для анекдота…

Вообще-то, понятно: в США с 2001 года существует целый клуб жертв этого террористического акта, которые ищут, с кого бы истребовать компенсацию за понесенный ущерб и гибель родственников. Однако карта для этих людей легла неблагоприятно. Самый главный подозреваемый Усама бен Ладен был отправлен в мир иной американскими же военными, а других под рукой не оказалось. И тогда ловкие адвокаты этой группы нашли выход — вчинить иск иранским властям, которые, по их убеждению, тоже являются мусульманами и врагами американского отечества, а значит, не могли не иметь отношения к террористическому акту. Это в некоторой степени похоже на повторение скверного анекдота о причастности Саддама Хусейна к заговору «Аль-Каиды», который усиленно распространяла администрация президента Джорджа Буша-младшего. Либо сама администрация не знала, что Хусейн каленым железом выжигал любые террористические элементы у себя в стране, либо она была уверена в том, что «средний американец» такого знать не может. Тут она была права. «Средний американец» этого не знал, так что скормить ему можно и не такое.

И вот история повторяется. Трудно оценить тот ущерб, который причиняют суннитские террористы-сунниты шиитскому Ирану. На территории оккупированного Ирака они ведут настоящую войну против шиитов, а спецслужбы Ирана развернули охоту за суннитским террористическим подпольем. Схватка между ними идёт жестокая и беспощадная. При таких обстоятельствах заподозрить, что власти Ирана и лично аятолла Хаменеи участвовали в организации бен Ладеном теракта 9/11,  могут только люди, полностью утратившие контакт с реальностью. Особенно если учесть, что Иран является подписантом  всех существующих международных антитеррористических соглашений и никогда не вел в этом смысле двойной политики.

Теперь перед нами возникает тот же вопрос, что и перед нападением на Ирак: либо Федеральный суд Манхэттена не в курсе того, что иранские власти уже много лет ведут войну с суннитами-террористами, к лагерю которых принадлежит «Аль-Каида», либо он убежден, что «средний американец» не знает о существовании различных ветвей в исламе, не сотрудничающих вообще и уж тем более в области терроризма.

Ответ на этот  вопрос приводит только к одному выводу — американское сознание достигло той самой степени искривленности мозгов, когда ему можно придавать любую форму; можно, например, готовить терминаторов, попирающих землю других народов.

К сожалению, в этой скверной анекдотичной обертке кроется весьма серьезная начинка. Ведь мы имеем дело с Федеральным судом супердержавы. С помощью этого неподкупного учреждения миф о причастности «Аль-Каиды» к организации теракта 9/11 продолжает обрастать новыми легендами. Здесь уместно вспомнить, что, когда бен Ладен узнал из СМИ о том, что является «отцом» этого теракта, он два дня оглушённо молчал. И лишь позже очень невнятно и неуверенно признал «авторство». Не принять такой «подарок» от спецслужб США он не смог.

Только вот иранским властям подобный «подарок» совсем не нужен, и они выставят его на осмеяние. Правда, судьям Федерального суда Манхэттена это безразлично, так как они в лучших традициях американской демократии отрабатывают заказ неизвестных нам могущественных группировок, шаг за шагом приближающих день начала агрессии против Исламской Республики Иран. А в данном случае меркантильные интересы пострадавших от теракта и политические интересы американских властей совпали. На мельницу антииранской кампании вылито еще одно ведро помоев. И кого впечатлил тот факт, что помои пролились из самого авторитетного, можно сказать, незамутненного источника истины — Федерального суда? Похоже, никого.

Ни одна солидная западная газета, ни одно агентство, ни один телеканал не дали объективных комментариев этого скандального решения, а большинство просто его замалчивает.

Куда делась объективность свободного мира? Почему молчат горны истины и не бьют барабаны справедливости? Ведь при очевидном попрании здравого смысла нелепо, бездарно и оскорбительно обвиняется целая страна?!

Может быть, всё дело в том, что речь идет о давно состоявшемся сговоре? Ради этого попирается всё, чем кичится «белая цивилизация», - объективность, честность, непредвзятость, равноправие...  Зато добавление к «атомному досье» на Иран еще и «террористического досье» призвано окончательно превратить эту страну в нетерпимого изгоя. Уж куда больше!  Температура в котле мирового общественного мнения повышена еще на одно деление.

Без устали работают кочегары ненавистничества, кидающие в антииранскую топку всё, что под руку попадет.  Кого только нет среди этих кочегаров: и люди с пером, и люди в погонах, и люди в дипломатических сюртуках. Теперь замелькали люди в судейских мантиях. До взрыва котла уже недалеко…

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/20/federalnyj-sud-usa-kak-istochnik-istiny.html

«Осталось меньше года». Пентагон нападёт на Иран в ближайшие месяцы?

(http://img.vz.ru/upimg/m54/m548332.jpg)
_{Леон Панетта}

Шеф Пентагона Леон Панетта пригрозил предпринять все возможное, чтобы не допустить создания Ираном ядерного оружия, и прямо выразил готовность при необходимости нанести упреждающий удар. Он предполагает, что Тегеран в состоянии получить атомную бомбу уже в течение года. Однако фактов в пользу этой версии нет, и американской разведке, по словам министра, велено найти их.

Как заявил накануне американскому телеканалу CBS министр обороны Леон Панетта, если разведывательные данные зафиксируют, что Тегеран продолжает работу над ядерной программой, реакция Вашингтона будет достаточно жесткой. В частности, США могут нанести превентивный удар по иранским ядерным объектам.

Американцы подозревают, что на территории Ирана есть скрытое предприятие по обогащению ядерного топлива, однако точных фактов этого добыть не удается.

Панетта предположил, что Иран способен получить атомную бомбу «в течение года или даже раньше». «Мы примем все меры, чтобы остановить это», – пообещал министр обороны США.

Напомним, Запад уже много лет обвиняет режим иранских аятолл в разработке ядерного оружия. Тегеран все эти обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.

Теперь впервые в США публично предположили, что Ирану остался всего год до создания атомной бомбы. Впрочем, шеф Пентагона оговорился, что доказательств этой версии нет. С другой стороны, не исключено, что военный удар уже готовится и Пентагон лишь для отвода глаз говорит о том, что сперва он намерен убедиться в своих подозрениях, а лишь затем начинать войну.

Совбез ООН в июне прошлого года принял очередную резолюцию, которая предусматривает ужесточение санкций в отношении Ирана. Это четвертая резолюция, принятая Совбезом из-за нежелания Тегерана выполнять международные требования и прояснить ряд вопросов по своей ядерной программе, в том числе по ее предполагаемой военной составляющей.

В середине ноября этого года руководство Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) представило доклад по ядерной программе Ирана, в котором отмечалось, что исламская республика до 2003 года вела работы, направленные на создание ядерного оружия, и может продолжать подобную деятельность и по сей день. Совет управляющих МАГАТЭ 18 ноября принял резолюцию, призывающую Тегерану открыть доступ экспертам агентства к ядерным объектам и активизировать сотрудничество между Ираном и агентством. Сразу после принятия резолюции МАГАТЭ Евросоюз, США и ряд других стран расширили санкции в отношении Ирана.

Подробный перечень работ, которые косвенно могут свидетельствовать о том, что Иран тайно разрабатывал собственное ядерное оружие, был изложен в 65 пунктах 12-страничного приложения к упомянутому докладу МАГАТЭ. В частности, речь идет о том, что Иран занимался незаявленной ядерной деятельностью, приобретал материалы и оборудование двойного назначения, а также добывал информацию, имеющую отношение к созданию ядерного оружия, и испытывал отдельные компоненты ядерных взрывных устройств.

Впрочем, большинство изложенных в документе обвинений носит лишь предположительный характер. При этом МАГАТЭ нигде не упоминает об источниках, снабжавших агентство информацией.

Правда, наблюдатели утверждают,  что данными по ядерной программе исламской республики международное агентство активно снабжали разведки США и Израиля, давно, как известно, вынашивающие планы развязывания войны против Ирана.

«Доклад МАГАТЭ написан американскими спецслужбами и не имеет под собой никаких объективных данных. Это ангажированный политический документ. Всем давно известно, что глава агентства перед его публикацией согласовывает все пункты с президентом Бараком Обамой», – отмечал, в частности, в интервью газете ВЗГЛЯД гендиректор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров.

В документе также утверждается, что Иран продолжает работы по обогащению урана и произвел к настоящему времени в общей сложности около 5 тонн низкообогащенного гексафторида урана со степенью обогащения до 3,5% по изотопу U235. Основные работы по обогащению урана ведутся на установке по обогащению топлива в Натанзе, где к настоящему времени смонтировано 54 каскада, насчитывающих в общей сложности около 8 тыс. центрифуг.

Кроме того, там же продолжаются начатые в феврале прошлого года испытательные работы по обогащению гексафторида урана до 20%.

Параллельно в Иране ведутся работы по сооружению еще одной установки по обогащению урана в местечке Фордо неподалеку от города Кум. Там предполагается разместить в общей сложности 16 каскадов, насчитывающих около 3 тыс. центрифуг.

При этом МАГАТЭ признает, что все работы по обогащению урана в Натанзе производятся под контролем инспекторов агентства и в соответствии с регламентом эксплуатации.

«Но поскольку Иран не обеспечивает должного сотрудничества, агентство не может предоставить надежных гарантий относительно отсутствия в Иране незаявленного ядерного материала и незаявленной ядерной деятельности и, следовательно, не может подтвердить, что весь ядерный материал в ИРИ используется исключительно в мирных целях», – констатируется в докладе.

Сам Иран заявил о безосновательности обвинений МАГАТЭ.  «Доклад МАГАТЭ несбалансированный, непрофессиональный и политически мотивированный», – заявил представитель Ирана при агентстве Али Ашгар Солтани, отметив, что доклад получил распространение, «несмотря на готовность Ирана к переговорам».

Кстати, на прошлой неделе командующий Ракетными войсками стратегического назначения России генерал-лейтенант Сергей Каракаев заявил, что прямая угроза безопасности России со стороны Ирана в случае возможного появления у него ядерного оружия маловероятна. Каракаев также отметил, что на данный момент Иран не обладает ни технологиями, ни промышленным потенциалом для создания баллистических ракет.

А в МИД России заявили, что в ядерной программе Ирана военной составляющей нет. «Есть проверенные данные, что достоверные сведения о наличии военной составляющей отсутствуют», – сказал в декабре замглавы МИД России Сергей Рябков в эфире телеканала «Россия 24».

Александр Гаврилюк

http://www.vz.ru/politics/2011/12/20/548332.html
http://bs-kavkaz.org/2011/12/pentagon-napadet-na-iran-v-blizhajshie-mesjacy/

Иран проник в систему управления беспилотников ЦРУ

Иран проник в систему управления беспилотников ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния. Иранцы не только расшифровали секретные программы американских БПЛА, но и нарушили связь между центром управления и беспилотниками, сообщает ИРИБ.

Таким образом, иранские специалисты, изменив инструкцию управления самолета RQ-170, полностью перехватили контроль над беспилотником.  Это произошло в то время, когда самолет совершал свою первую миссию. Напомним, подразделения электронной войны и ПВО Ирана посадили этот самолет 4 декабря в целости и сохранности.

Иран намеревается осуществить обратный инжиниринг беспилотника, получившего названием «Кандагарский зверь», по использованным технологиям весьма похожего на тяжелый бомбардировщик Б-2.

Тегеран назвал разведывательную миссию американского БЛА враждебным действием. Также ИРИ намерена подать жалобу в ООН в связи с нарушением территориальной целостности страны.

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/22/iran-pronik-v-sistemu-upravlenia-bespilotnikov-cru.html

Елена ПУСТОВОЙТОВА

«Кровавая гремучая смесь»…

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/12/24/s11986.jpg)

Неделю назад иранские специалисты обнаружили в Каспийском море месторождение природного газа объемом 50 триллионов кубических футов. Месторождение располагается на глубине 700 метров и находится в территориальных водах Ирана. Это сообщение, с которым выступил министр нефти ИРИ Ростам Кассеми, будто дало сигнал к новой атаке западной политической машины на Исламскую Республику. В тот же день американские законодатели поддержали законопроект о расширении санкций в отношении Ирана - за него проголосовали 410 членов палаты представителей Конгресса США при 11-ти против.

И если ещё накануне министр обороны США Леон Панетта предупреждал, что нападение на Иран может привести к «непредвиденным последствиям» («последствия могут быть таковы, что они не только вряд ли помешают Ирану в реализации его планов, но, что более важно, могут нарушить баланс сил в регионе и серьезно сказаться на американском контингенте в регионе»), то 22 декабря председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси уже заявил, что нападение на Иран - вполне решаемая задача, что «в случае необходимости» вооруженные силы США способны нанести удар по иранским ядерным и военным объектам. В то же время генерал предупредил, что подобное действие способно развязать продолжительный конфликт, «который может стать трагедией для региона и всего мира». М. Демпси не уверен, что израильтяне предупредят США об атаке на Иран, если таковая готовится. Ни США, ни Израиль, добавил американский генерал, не могут позволить Тегерану обладать ядерным оружием. Военная операция, по словам М.Демпси, «не исключена», так как «до конца 2012 года, если не раньше», Иран получит возможность создать ядерный боезаряд.

Три дня назад США вновь расширили санкции против Ирана, добавив в «черный список» десять «судоходных и подставных компаний», которые обвиняются в оказании помощи Ирану в реализации его программ по созданию ракетного оружия и транспортировке военных грузов. Эти санкции касаются зарегистрированных на Мальте фирм и гражданина Ирана Джамшида Халили, главы судоходной компании Irano Hind. Им закрыт доступ к американскому финансовому и торговому рынкам. Под знамёна «крестового похода» тут же встали Япония, Южная Корея и Австралия.

СМИ в один голос повторяют, что «игра мускулов», которую демонстрирует Вашингтон, последовала за докладом МАГАТЭ о развитии ядерной программы Ирана. В Москве этот доклад МАГАТЭ назвали «компиляцией известных фактов» и «жонглированием информацией». Тем не менее в Израиле с появлением доклада сразу призвали к началу односторонней военной операции против Ирана, а The Wall Street Journal сообщила, что американцы намерены продать ОАЭ значительное количество вооружения, в том числе около пяти тысяч высокоточных авиационных боеприпасов прямого поражения. Загребать жар чужими руками выгодно и безопасно.

Как пишет The Guardian, высокая концентрация американских вооруженных сил в Персидском заливе, Индийском океане и Восточном Средиземноморье, готовность британского флота поддержать «наступление под руководством американцев», утечки о намерениях израильтян приурочить удар по Ирану к католическому Рождеству приводят к одному выводу: речь идёт не о попытках остановить «производство атомного оружия Ираном» (такие утверждения опровергает даже Национальный совет по разведке США), а о подготовке третьей мировой войны…

Линдон Ларуш указывает на «недавние суматошные консультации между США, Великобританией и Израилем». В эти дни Тони Блэр встречался с президентом Обамой Вашингтоне, Эхуд Барак приезжал в Лондон, а начальник штаба обороны Великобритании ездил в Израиль. И, как считает Л.Ларуш, сообщения израильской прессы о том, что глава израильских вооруженных сил, бывшие и сегодняшние руководители Моссада, Шин Бет, а также Ципи Ливни, лидер партии Кадима решительно выступили против готовящейся войны с Ираном, - это «операция прикрытия».

Нападение на Иран и удар не только по ядерным объектам, но и по инфраструктуре революционной гвардии и правительственным объектам будет иметь «апокалипсические последствия», говорят в Тегеране. Ответный удар по американским, английским и израильским позициям в регионе, то есть по 100 тысячам американских солдат в Афганистане и 27 тысячам в странах Персидского залива, а также по базам НАТО, США и Великобритании, приведет к стремительной эскалации конфликта. Учитывая размещение в Персидском заливе и Восточном Средиземноморье американских авианосцев, сопровождающих их фрегатов и эсминцев с новейшими системами ПРО, недавние испытания Израилем ракеты «Иерихон», способной нести как обычные, так и ядерные заряды, недавние учения израильских ВВС на Сардинии, включавшие отработку использования F-16 для нанесения ударов по удаленным целям, можно предположить, что использование атомного оружия в этом конфликте не исключено.

22 декабря Тегеран сделал грамотный политический шаг - пригласил инспекторов МАГАТЭ к переговорам по ядерным планам. Иранский представитель при этой организации Али Асгар Солтани заявил, что Тегеран намерен «разрешить ряд вопросов» и что дипломат уже отправил соответствующее письмо руководителю МАГАТЭ Юкии Амано. Однако остановит ли это раскручивающийся маховик агрессии?

Как писал полгода назад The New Yorker, «в последние шесть лет солдаты Объединенных сил специального назначения, работая со своими шпионами в Иране, начали применять самые современные разведывательные технологии». ABC News докопалось, что ЦРУ получило секретное подтверждение на «тайные операции» для дестабилизации Ирана. И, возможно, оба взрыва на военных базах в Иране, унесшие несколько десятков жизней, взрыв на базе Стражей иранской революции и гибель 16 человек, в том числе генерала Хасана Мокаддама, взрыв на заводе по обогащению урана в Исфахане, гибель нескольких иранских ученых-ядерщиков не были несчастными случаями?

Сошлюсь на The Guardian: «На протяжении нескольких месяцев растут свидетельства того, что тайная война Израиля и США против Ирана уже ведётся при поддержке Великобритании и Франции. Скрытая кампания вооруженных группировок вылилась в кампанию убийств иранских ученых, кибервойну, атаки против военных и ракетных установок и, в числе прочего, убийство иранского генерала».

Не дремлют и иранцы. Они посадили американский беспилотник RQ-170 на своей военной базе. RQ-170 Sentinel – разработка одного из подразделений компании Lockheed Martin. Беспилотник оснащен новейшими системами наблюдения, электронной связи и радиолокации, может быть использован для сбора самых разнообразных разведданных, в частности для получения фотоснимков высокого разрешения, замеров радиационного фона и проб воздуха. И теперь секреты устройства RQ-170 могут стать известны не только Тегерану.

А вот что пишут аналитики Global Research: «Секрет в понимании внешней политики США в том, что никаких секретов нет. В принципе, ты должен понять, что США стремятся к полному доминированию в мире. Как только ты это понял, большая часть вопросов, противоречий и неопределенностей вокруг политики Вашингтона улетучится. Взгляните на карту. Иран расположен как раз между самыми большими «врагами» Америки – Ираком и Афганистаном – прямо между двумя величайшими в мире нефтеносными регионами – Персидским заливом и Каспийским морем. Часть того же круга – две растущие проблемы для доминирования США – Россия и Китай. При этом Иран никогда не будет зависимым от американцев государством. Как же может уважающий себя Вашингтон противостоять этому? Разбомбить!»

…Нас может захлестнуть «кровавая гремучая смесь, в которой мир и стабильность установятся лишь после длительной войны», заявил агентству РЕГНУМ высокопоставленный российский дипломат, пожелавший остаться неназванным.

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/24/krovavaya-gremuchaja-smes.html

Дмитрий Мельников

Иран предъявляет трофеи

Сверхсекретный беспилотник новейшей разработки попал в распоряжение иранских специалистов практически неповрежденным

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/6d9/rq170.jpg)

(http://globalresearch.ca/coverStoryPictures2/28269.jpg)

В Тегеране обнародовали информацию, что иранцам удалось сбить над своей территорией американский беспилотный летательный аппарат (БПЛА) «Ар-Кью-170 Сентинел». Разведчика стоимостью в 6 миллионов долларов, созданного с применением технологии «стелс», попросту приземлили. Иранцы показали свой трофей по телевидению, потому что владельцы БПЛА, американцы, никоим образом не желали признавать свершившийся факт.

В Вашингтоне лишь ограничивались туманными заявлениями о том, что якобы потеряли управление одним БПЛА, взлетевшим с подконтрольной им территории Афганистана. После выхода в эфир сюжета, в котором были показаны бородатые иранцы в военной форме на фоне выглядевшего почти неповрежденным БПЛА, Барак Обама официально попросил ненавидимый Соединенными Штатами Тегеран вернуть летательный аппарат. Новые владельцы беспилотника не только гордо отказались это сделать, но и пригрозили ответить на нарушение американским аппаратом воздушного пространства республики, что, по мнению властей, является «враждебным актом». Так оно и есть: «Сентинел» собирал разведывательную информацию, как, скажем, это пытался сделать во времена СССР сбитый нами американский самолет «Локхид У-2».

БПЛА без преувеличения являются реальным средоточием достижений научно-технической мысли, показателем успехов страны-производителя беспилотника в электронике, оптике, проектировании летательных аппаратов и двигателестроении. БПЛА, применяемые сейчас в картографии, мониторинге лесных пожаров, с точки зрения военных - идеальная платформа для размещения различных типов вооружений, от разведывательных до ударных. Главное преимущество БПЛА - в отсутствии «слабого звена», человека. Это позволяет обеспечить практически круглосуточное нахождение подобных «изделий» в воздухе. Есть и недостатки – например, возможность перекрытия каналов связи и управления в силу неблагоприятных погодных условий или воздействия средств радиоэлектронной борьбы.

Бесспорный лидер в этой области - США, создавшие целые классы беспилотников, о которых конструкторы других стран пока не осмеливаются даже мечтать.

Все тот же «Сентинел» настолько продвинут и засекречен, что Вашингтон, несмотря на многочисленные фотосвидетельства в интернете, с завидным упорством опровергал даже сам факт существования данной модификации.

Часть российских средств массовой информации заверила, будто иранцы преуспели в получении ценного трофея только благодаря тому, что в октябре Россия поставила им средство радиоэлектронной борьбы (РЭБ) - наземный комплекс 1Л22 «Автобаза». Именно с его помощью якобы и было перехвачено управление аппаратом и осуществлена, пусть и не идеальная, посадка. А поставили мы этот комплекс вопреки негодованию Запада и Израиля, которые в голос утверждали: Москва нарушает режим санкций, введенный Советом Безопасности ООН в отместку за продвижение Тегераном своей ядерной программы. Более того, добавляли они, делает это вопреки указу президента России от 22 сентября 2010 года, согласно которому мы не будем поставлять в Иран никаких вооружений. В реальности, в данном документе нет упоминаний о средствах радиоэлектронной борьбы.

Полагаю, многие сограждане даже разделят чувство гордости за нашу технику, которая - если это произошло с ее использованием - переиграла лучшие американские разработки. Однако есть вопросы, которые остаются без ответа.

Главный из них заключается в следующем: раз уж мы поставили комплекс радиоэлектронной борьбы «Автобаза» Ирану, то с учетом технической сложности такой продукции обязаны направить туда и специалистов. Они должны ознакомить своих иранских коллег с особенностями эксплуатации и боевого применения новинки. «Автобазы» были поставлены совсем недавно, следовательно, специалисты еще не успели завершить свою миссию и, гипотетически, «работать» по «американцу» должны были именно они. Самим иранцам радиоэлектронная борьба такого уровня, как перехват управления над чужим БПЛА, согласно оценкам экспертов, пока не по зубам.

Список стран, которые были замечены в применении средств радиоэлектронной борьбы против американцев или их союзников в реальных боевых условиях, известен. Боевую проверку «глушилки» российского производства прошли в Ираке в 2003-м, когда в первые 10 дней войны американское высокоточное оружие в цели не попадало. И только после того, как американцы узнали места их установок и ковровыми бомбардировками сравняли с землей целые районы вместе с «глушилками», война пошла по намеченному Вашингтоном плану. Тогда весь мир понял, как с помощью достаточно дешевого средства можно фактически до нуля снизить эффективность военной техники, использующей спутниковую навигационную систему. Аналогичную продукцию производят и в Китае. А также – в Северной Корее.

Конечно, у многих сограждан Корейская Народно-Демократическая Республика никак не ассоциируется с достижениями в области научных разработок. Однако северокорейское военное руководство дотошно изучает опыт всех войн последних десятилетий. И знает, что радиоэлектронная борьба - одно из эффективных средств. Несколько примеров. В 1982-м аргентинцы сумели поразить ракетой и потопить английский эсминец «Шеффилд» во многом благодаря тому, что командир корабля отдал приказание отключить локатор и средства РЭБ, которые создавали помехи сеансу радиосвязи. Очень похожая история произошла в 2006-м, тогда израильский корабль был поврежден ракетой, выпущенной «Хезболлой» именно в тот момент, когда отключил свою систему РЭБ, мешавшую работе электронного оборудования наземных войск.

Получается, каким бы совершенным ни было начиненное электроникой оружие, оно может быть нейтрализовано с помощью обыкновенных «глушилок».

Поэтому одновременно с началом разработки ракет дальнего радиуса действия Пхеньян еще в начале 1990-х приложил немало усилий для получения надежных и, главное, относительно недорогих средств радиоэлектронной борьбы. По сведениям до смерти напуганных южнокорейцев, «северокорейские товарищи» смогли несколько лет назад разработать станции постановки помех, имеющие радиус действия почти четыреста километров. Так что они вполне могут, разместив «глушилки» вблизи демилитаризованной зоны, парализовать работу современной военной и гражданской техники на всей территории Южной Кореи. В Соглашении о перемирии в Корее 1953 года сформулирован запрет на размещение в радиусе двух километров от ДМЗ тяжелых вооружений, но нет никаких запретов в отношении РЭБ. Поэтому в Сеуле обоснованно боятся, что находящаяся в разработке их версия американской автоматизированной информационной системы управления войсками «Линк-К» - на нее панируется затратить около 70 миллионов долларов - может оказаться восприимчивой к средствам радиоэлектронной борьбы северян.

Яркий пример превосходства Северной Кореи в ведении радиоэлектронного противоборства - прошлогодний инцидент с обстрелом южнокорейского острова Енпхендо.

После того, как южнокорейские артиллеристы начали проведение учебных стрельб по акваториям, которые в КНДР считают своими, северяне вначале их предупредили, а затем открыли ответный огонь. Корейская народная армия поразила все запланированные цели: позиции войск противника, здания и сооружения, имеющие отношение к военным и специальным службам. Ответный огонь южнокорейцев был весьма неточен, потом Сеул оправдывался: его электронные системы определения местоположения цели были парализованы средствами РЭБ противника. Есть мнение, что южнокорейцев заставили пойти на провокацию на Енпхендо их американские хозяева, которым нужно было определить параметры северокорейской системы РЭБ. Косвенное тому подтверждение – повторные стрельбы, которые южнокорейцы провели через несколько недель под непосредственным присмотром американских военных.

А уже в начале марта 2011-го, во время проведения других южнокорейско-американских маневров, почти два дня в некоторых районах страны, включая Сеул, не работали Джи-Пи-Эс-приемники, сотовые телефоны и часть другого электронного оборудования. Но это – так, цветочки. Тогда же был вынужден прервать свою миссию в Желтом море один из южнокорейских военных катеров – отказала система определения координат. После сорока минут полета вернулся на базу американский самолет-разведчик, намеревавшийся совершить привычный облет вдоль демилитаризованной зоны. Но самое главное, как пишет южнокорейская пресса, Пентагон отдал приказ больше не использовать свои разрекламированные истребители-«невидимки» Ф-22 вблизи границ КНДР. И это – лишь известные случаи работы северокорейских систем РЭБ…

Пхеньян мог преуспеть в создании особого ядерного боеприпаса: при его взрыве большая часть энергии направляется на создание мощного электронного импульса, от воздействия которого могут погибнуть люди и выйти из строя даже самые помехозащищенные электронные системы. Именно такой заряд испытали северокорейцы в октябре 2006-го. Естественно, что такой качественный товар в особой рекламе не нуждается, в 2008-м интерес к закупкам северокорейских средств РЭБ проявляли бирманцы – их представительная военная делегация посетила тогда Пхеньян. Привлекают дешевизна и надежность изделий с маркой «Сделано в КНДР».

Возможно, северокорейскими средствами РЭБ располагает Тегеран. Несмотря на международные санкции, эти две страны сумели наладить обмен информацией в чувствительных сферах – ядерных разработках и ракетостроении.

Идут поставки и другого рода: около трех лет назад Иран получил из Северной Кореи партию полупогружаемых, а значит, малозаметных катеров. Вполне возможно, что среди предметов северокорейского экспорта были и станции РЭБ.

Тегерану и Пхеньяну глубоко безразлично, что Вашингтон включил их в перечень государств, входящих в некую «ось зла». Иран и Северная Корея станут лишь интенсифицировать свои, не сильно афишируемые связи. Вероятно, будут идти совместные разработки ракетной техники – проектирование в Северной Корее, а испытания в Иране, комплексов ПВО, различных видов морской техники. Восемнадцатого декабря министр иностранных дел Ирана Ахмад Вахиди объявил, что оборонная промышленность его страны работает над созданием новых типов беспилотников, в том числе - ударных.

Свою способность защищаться Тегеран уже продемонстрировал. Интересно пофантазировать: долетит ли иранский БПЛА до территории США «с ответным дружественным визитом»?

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/iran_predjavlajet_trofei_2011-12-20.htm

Президент Китая: «В случае нападения на Иран, мы непременно вступим в войну»

Фарс-ньюз - Президент Китая настоятельно предупредил, что если США или другая страна нападет на Иран, Китай предпримет быстрые меры и непосредственно вступит в войну. Вчера премьер-министр РФ Владимир Путин и президент Медведев согласились с президентом Китая Ху Цзиньтао в том, что единственным способом остановить агрессию Запада против Ирана является возмездие и прямые военные действия, и ВМС Китая будет дан соответствующий приказ.

На прошлой неделе на встрече с высокопоставленными китайскими военными чиновниками президент Китая предупредил, что Китай без колебаний поддержит Иран, даже если придется за это заплатить, вступив в третью мировую войну.

Генерал российской армии Николай Макаров на прошлой неделе также прямо заявил: Мы не можем предотвратить увеличение масштабов локальных и региональных вооруженных конфликтов и даже применения ядерного оружия.

Пентагон сообщает, что США готовят «окончательное решение» для ближневосточного кризиса и использования смертельного биологического оружия для нападения на Иран и Сирию.

Биологический вирус, имеющийся в распоряжении Запада, был представлен на прошлой неделе немецким вирусологом из Медицинского центра Эразм в Нидерландах. Этот вирус в пять раз сильнее птичьего гриппа и крайне опасен и смертелен для человека.

В случае нападения США и использования Западом смертельного вируса, скорее всего для этих целей будут использоваться БПЛА RQ-170.
RQ-170 - это тот самый беспилотник-шпион, который на прошлой неделе был перехвачен иранскими военными.
Изучение характеристик данного самолета иранскими и российскими специалистами станет главной проблемой для США в их использовании против своих врагов.
http://rublogers.ru/2011/12/16/prezident-kitaya-v-sluchae-napadeniya-na-iran-my-nepremenno-vstupim-v-voynu.html

Ирану не нужны разрешения США В Персидском заливе

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/avia_7.jpg)

Иранские власти устами бригадного генерала Корпуса стражей исламской революции Хосейна Салями заявили, что не нуждаются в разрешениях США на проведение военно-морских учений в Персидском заливе.

Салями также отметил, что у США есть богатый опыт проведения различного рода военных учений под жесткой критикой США, пишет РБК.

Напомним, что 28 декабря вечером командование Пятого флота ВМС США заявило, что не допустит блокирования Ормузского пролива, что может угрожать поставкам нефти из Персидского залива в США. Ранее именно об этом заявило командование иранским флотом, который проводит морские учения в Ормузском проливе. Пролив является достаточно узким и это единственный выход из Персидского залива. В Персидском заливе суммарно добывается порядка 30% мировой нефти, а с учетом нефтепродуктов — все 40%, и контроль над этим стратегическим регионом — вопрос существования американской экономики.

Вчера иранский беспилотник засек американский авианосец «Стеннис» с боевыми кораблями сопровождения и предупредил о возможности нарушения им границ учений, отметив, что иранский флот к столкновению с американскими кораблями готов.

В случае значительного конфликта в Персидском заливе нефть может подорожать на 50%, что усложнит и без того непростую ситуацию в мировой экономике.

http://www.km.ru/v-mire/2011/12/30/yadernaya-programma-irana/iranu-ne-nuzhny-razresheniya-ssha-v-persidskom-zalive

Дорофеев Роман

США ввели авианосец в Ормузский пролив

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/J_0.jpg)

Американские власти опасаются, что иранские корабли перекроют морской путь нефтеналивным судам

Представитель иранского военно-морского флота командор Махмуд Мусави в четверг, 29 декабря, объявил, что в районе проведения десятидневных учений в Ормузском проливе замечен американский авианосец в сопровождении нескольких военных кораблей.

Группировку, как пояснил Мусави, обнаружил иранский самолет-разведчик. Он сфотографировал авианосец и его сопровождение, а также заснял, как американские корабли движутся в южном направлении. «Наблюдение за перемещениями иностранных кораблей имеет для нас огромное значение, – цитирует ИТАР-ТАСС командора. – Это свидетельствует о том, что иранские военные моряки контролируют все перемещения иностранных кораблей в регионе».

Представитель иранского ВМФ подчеркнул, что они будут «противостоять нарушителям, которые не уважают периметры безопасности, установленные на время учений», и посоветовал «иностранным силам со всей серьезностью отнестись ко всем предупреждениям, которые исходят от частей военно-морских сил».

Надо полагать, что иранский разведывательный самолет заметил атомный авианосец «Джон Стеннис» (John C. Stennis). На его борту находятся девять эскадрилей истребителей, бомбардировщиков и вертолетов различного назначения. Авианосец сопровождают пять эсминцев и три корабля обеспечения, отмечает Agence France-Presse.

Появление «Джона Стенниса» в водах Ормузского пролива последовало за сообщением командования Пятого флота ВМС США, которое расположено в Бахрейне. В заявлении говорится, что американские военные не позволят Тегерану блокировать движение нефтеналивных судов по Ормузскому проливу.

«Свободное движение товаров и услуг через Ормузский пролив жизненно важно для регионального и мирового благополучия. Любой, кто угрожает свободному судоходству в международных водах пролива, противопоставляет себя международному сообществу. Препятствование судоходству – неприемлемо», – приводит Reuters слова пресс-релиза.

Дело в том, что за день до этого вице-президент Ирана Реза Рахими сказал, что Иран блокирует проход нефтеналивных судов через пролив, если Запад введет санкции в отношении экспорта иранской нефти. Надо сказать, что Ормузский пролив представляет собой самое узкое место Персидского залива. Через это «бутылочное горлышко», ширина которого шесть километров, проходит более трети поставок нефти морским путем (40 процентов – по данным подразделения морской статистики компании Lloyd's). Если это место «нефтяной артерии» перекрыть, тогда на мировых рынках неизбежно появится дефицит нефти, что приведет к сильному росту цен на это сырье.

Впрочем, к заявлению Тегерана не все отнеслись так серьезно как США. Британский МИД, например, назвал угрозу властей Ирана пустой риторикой, призванной отвлечь внимание западных стран от решения настоящего вопроса. Он, по мнению Лондона, заключается в разработке Тегераном ядерного оружия. Как подчеркнули британские дипломаты, Ирана неоднократно грозился перекрыть пролив.

Санкции, которых опасаются иранские власти, Запад начал вводить после того, как Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) опубликовало доклад о разработке Тегераном ядерного оружия. Между тем вопрос об ограничениях на экспорт нефти из Ирана остался открытым. Именно этими мерами Евросоюз и США пытаются усадить Тегеран за стол переговоров по его ядерной программе.

Страны Запада уверены, что ядерная программа Ирана носит немирный характер. Тегеран со своей стороны настаивает на исключительно мирной направленности ядерных исследований. Ряд экономических санкций США и Евросоюз уже ввели. Россия и Китай в свою очередь выступают категорически против ограничительных мер в отношении Тегерана. Москва считает санкции непродуктивными и подчеркивает, что ядерная проблематика может использоваться для смены режима в Иране.

http://www.km.ru/v-mire/2011/12/30/yadernaya-programma-irana/ssha-vveli-avianosets-v-ormuzskii-proliv

Иран передумал перекрывать Ормузский пролив

(http://img.dayazcdn.net/v_mire/00/b/ormuzskiy_proliv_iran.jpg)

Иран передумал перекрывать статегически важный Ормузский пролив для судоходства на время учений ВМС - крупнейших в истории страны. Об этом заявил главнокомандующий иранского флота в эфире местного телевидения, передает "Россия 24".

Заставил ли его изменить своим намерениям американский авианосец "Джон Стеннис" - доподлинно неизвестно. Но ранее Тегеран угрожал заблокировать этот морской путь, по которому проходит треть мирового экспорта нефти. Такие заявления властей Исламской республики прозвучали в ответ на санкции Евросоюза. ЕС в ноябре одобрил эмбарго для европейских государств на импорт иранского чёрного золота. Технические детали этого запрета обсудят в конце января.

Иран начал крупномасштабные 10-дневные военно-морские учения 24 декабря 2011 года. Учения проходят на территории в 2 тысячи квадратных километрах Индийского океана. Район учений "Велаят-90" простирается к востоку от Ормузского пролива и до Аденского залива.

Флот Ирана впервые проводит учения на такой обширной территории. Учения, по мнению иранских властей, должны продемонстрировать обороноспособность вооруженных сил Ирана и способность Тегерана действовать в международных водах.

http://www.imperiya.by/news.html?id=81469

Иран ответил ракетами на санкции США

(http://www.segodnia.ru/sed_img/15406.jpg)

Иран провел испытания ракеты дальнего радиуса действия (до другим даным - двух ракет) в ходе военно-морских учений в Персидском заливе. Об этом сообщил в интервью иранскому телевидению заместитель командующего иранским флотом Махмуд Мусави.

Противокорабельная ракета дальнего радиуса действия способна поражать цели на расстоянии до 200 километров. Официальный представитель иранского ВМФ заявил, что в зоне поражения — Израиль и базы США на Ближнем Востоке, уточняет Первый канал.

Как заявляют военные, новое оружие оснащено по последнему слову техники для борьбы с противоракетными системами. Флот Исламской республики уже несколько дней проводит учения вблизи Ормузского пролива. Испытания нового ракетного оружия прошли в последние дни морских маневров. Они начались неделю назад.

Днем ранее Иран испытал новую ракету меньшего радиуса действия, а также объявил о "прорыве" в области ядерных разработок. США послали наблюдать за ними группировку своих кораблей, включая один авианосец. Все это происходит на фоне резкого обострения обстановки вокруг иранской ядерной программой.

Обострение на самом деле присутствует: накануне Тегеран со ссылкой на своих специалистов Организации по атомной энергии Ирана распространил информацию о создании собственного тепловыделяющего элемента (ТВЭЛ) ядерного реактора. Данная информация была опубликована на сайте иранского новостного агентства IRIB. Как было сказано, в настоящее время топливный стержень находится в исследовательском реакторе в Тегеране, где специалисты проводят различные тесты с целью определения долговечности стержня и других характеристик его характеристик.

Собственно, к созданию своих ТВЭЛов Тегеран подтолкнулиименно США и их союзники. Устроив истерику относительно иранской ядерной программы, Запад ввел различные экономические и политические санкции. И, в частности, Ирану запрещено покупать ТВЭЛы у других государств.

Накануне президент США Барак Обама подписал т.н. оборонный законопроект, включающий введение дополнительных, более жестких, санкций в отношении Тегерана, передает BBC. Теперь, согласно закону, иностранным компаниям, которые будут продолжать работать с центральным банком Ирана, закроют доступ к финансовой системе США.

Конфликт продолжает набирать обороты.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=15406

Иран потребовал от США не присылать авианосец в Персидский залив

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/IRAN_3.jpg)

Иран требует от США больше не присылать в район Персидского залива авианосец, который был обнаружен в четверг, 29 декабря, в ходе учений ВМС Ирана.

Такое заявление сделал во вторник, 3 января, главнокомандующий иранской армии Атаолла Салехи, передает Reuters со ссылкой на местные СМИ. «Я советую, рекомендую и предупреждаю их (американцев) по поводу возвращения этого авианосца в Персидский залив, потому что мы не привыкли предупреждать несколько раз», - цитирует агентство слова Салехи.

По словам главкома армии Ирана, в случае возвращения американского судна в район Персидского залива Иран предпримет «ответные действия».

Учений иранских военных «Велайят-90» начались 24 декабря и закончились в понедельник, 2 января, успешными тестовыми запусками двух баллистических ракет дальнего радиуса действия.

После того, как 1 января президент США Барак Обама ввел санкции против Центрального банка Ирана, руководство республики пригрозило перекрыть Ормузский пролив, через который осуществляется экспорт топлива из Персидского залива, если Вашингтон будет препятствовать экспорту иранской нефти.

http://www.km.ru/v-mire/2012/01/03/yadernaya-programma-irana/iran-potreboval-ot-ssha-ne-prisylat-avianosets-v-persids

Скотт Стюарт

Тайная война разведок

(http://agperm.files.wordpress.com/2011/12/stuxnet.jpg?w=614)

В последнее время в прессе было много разговоров о "холодной войне", которую ведут США, Израиль и их союзники в отношении Ирана. Хотя такая борьба, безусловно, имеет место, но, для чтобы рассмотреть последние события в перспективе, следует признать, что тайная разведывательная война против Ирана (и ответ иранской разведки  на эту войну) не  являются чем-то новым.

В самом деле, STRATFOR пишет хронику этой борьбы с начала 2007 года. Наше освещение этой темы включает анализ таких событий, как переход на сторону Запада иранских официальных лиц, участвующих в ядерной программе Тегерана, захват иранцами британских военнослужащих в Шатт-эль-Арабе; убийство иранских ученых-ядерщиков, использование компьютерного червя Stuxnet для срыва иранских усилий по обогащению урана, а также мер предпринимаемых иранцами для вооружения своих сторонников и использования их в качестве угрозы для противодействия давлению Запада. Эти сторонники наиболее заметны в Ираке и Ливане, но они также существуют в Йемене, Афганистане, Сирии, на палестинских территориях, в Саудовской Аравии и других стран Персидского залива.

Хотя тайная разведывательная  война ведется уже в течение многих лет, темп событий, которые можно легко отнести к  составляющим частям этой войны увеличился  в течение последних нескольких месяцев. Важно отметить, что многие из этих событий являются результатом скрытых процессов, которые начались несколько месяцев или даже лет тому назад. Поэтому, хотя количество  происходящих событий может быть и действительно сегодня растет, но меры предпринимаемые для того, чтобы эти видимые события сегодня появились на свет, были приняты намного раньше. Какие же именно события  последних месяцев действительно говорят нам о том, что тайная война между Ираном и его врагами не стихнет в ближайшее время ? Во всяком случае,  текущий вывод американских войск из Ирака и продолжение усилий по созданию иранской ядерной программы, вероятно, приведут вскоре к тому, что мы увидим результаты дополнительных секретных операций и свидетельства тайной деятельности, необходимой для поддержки таких операций.

Наращивание напряженности

После того, как 15 января газета "Нью-Йорк Таймс" опубликовала статью о том, что Соединенные Штаты и Израиль вместе работали над созданием и запуском компьютерного червя Stuxnet против иранской ядерной программы, все взоры устремились на эту скрытую войну разведок. Видимые события, связанные с войной разведок разворачивались относительно спокойно вплоть до 11 октября, когда министерство юстиции США объявило, что в Нью-Йорке двум мужчинам были предъявлены обвинения об участии в заговоре иранской  организации Аль-Кудс, с целью убить посла Саудовской Аравии в США, Адель аль-Джубейра, на территории США.

В начале ноября был опубликован новый доклад Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) где подробно освещались  иранские усилия по созданию ядерной оружейной программы. Хотя этот доклад не содержит каких-либо серьезных откровений, в нем содержатся новые детали, которые делают более очевидным, чем в предыдущих докладах МАГАТЭ тот факт, что Иран активно развивает ядерную программу. Доклад МАГАТЭ привел к развязыванию дипломатической и PR кампании возглавляемой израильским руководством с призывом к более эффективным действиям против Ирана, начиная от более жестких санкций и кончая военной операцией.

Тогда, во второй половине дня 12 ноября произошли взрывы на базе баллистических ракет Корпуса стражей исламской революции (КСИР) недалеко от Тегерана, погибли 17 человек, включая высокопоставленного командующего КСИР, который был важной фигурой в программе по разработке баллистических ракет Ирана. Иран настаивает на том, что взрыв был случайным, но с тех пор распространяются  спекуляции о том, что взрыв мог быть частью диверсионной операции, проведенной израильской разведкой. Руководство израильской разведки также предприняло ряд не слишком скрываемых действий, сделав так, чтобы у сторонних наблюдателей сложилось мнение о том, что именно они несут ответственность за взрыв.

Позже 12 ноября, правительство Бахрейна предало огласке раскрытие предполагаемого заговора с участием, по крайней мере, пятерых  бахрейнцев путешествовавших по Сирии и Катару для проведения атак против правительственных и дипломатических органов в Бахрейне. Иран категорически отрицал свое участие в  этом заговоре и заклеймил его как провокацию точно так же, как и в случае с предполагаемым заговором против посла Саудовской Аравии.

На следующий день, иранская пресса сообщила, что Ахмад Резаи, сын Мохсена Резаи, секретаря "Совета по определению целесообразности принимамых решений" Ирана, бывшего командующего  КСИР и кандидата в президенты - был найден мертвым в отеле в Дубае. Заместитель главы Совета по целесообразности сделал заявление в иранской прессе, что смерть сына была подозрительной и вызвана электрическим током, в то время как другие источники сообщили о самоубийстве.

20 ноября, ссылаясь на сотрудников американской разведки, газета "Los Angeles Times" сообщила, что ЦРУ приостановило свои операции в Ливане после ареста нескольких своих информаторов, из-за небрежно организованной в Бейруте офицерами ЦРУ передачи информации. После этого доклада, иранские власти объявили о том, что они арестовали 12 человек, которые были источниками информации для ЦРУ и провалились из-за ошибок при передаче секретных сведений. Мы не смогли определить, насколько отчеты о Ливане являются правдой, дезинформацией ЦРУ, или и тем и другим. Конечно, в ЦРУ хотели, чтобы иранцы считали, что американцы больше не занимаются активными действиями в Ливане. Даже если эти отчеты раскручены ЦРУ, то все равно они весьма интересны в свете информации о срыве покушение в Соединенных Штатах 11 октября и ​​ объявленных 12 ноября арестах в Бахрейне.

21 ноября, Соединенные Штаты и Великобритания начали организацию новой волны санкций против Ирана на основе вышеупомянутого доклада МАГАТЭ. Новые санкции были разработаны для того, чтобы оказать давление на банковский и энергетический сектор Ирана. На самом деле, Великобритания пошла на беспрецедентный шаг, полностью отрезав Центральный банк Ирана от британского финансового сектора. Канадское правительство предприняло аналогичные меры в отношении Центрального банка Ирана.

28 ноября появились неподтвержденные данные в прессе о взрывах в Исфахане, одном из крупнейших городов Ирана. Эти доклады позже подтвердил источник STRATFOR в Израиле, а американские источники сообщали, что взрывы имели место в Исфахане, и что они причинили значительный урон. Исфахан является  иранским центром многочисленных военных и научных исследований и разработок, в том числе имеющих отношение к иранской ядерной программе. Мы не уверены, какие объекты в Исфахане были повреждены в результате взрывов и пытаемся их идентифицировать.

С другой стороны 28 ноября, Совет стражей Ирана, канцелярской организации, которая обеспечивает надзор за законами, принятыми парламентом Ирана, одобрил законопроект о высылке посла Великобритании и понижении дипломатических отношений между двумя странами. На следующий день, протестующие иранские граждане ворвались в посольство Великобритании в Тегеране, а также на территорию жилого комплекса посольства Великобритании в городе. Разозленная и хорошо организованная  толпа протестовала против объявленных 21 ноября санкциях. Иранские власти не препятствовали толпе, штурмующей оба объекта.

1 декабря, Европейский Союз утвердил новые санкции в отношении около 180 иранских лиц и компаний за поддержку Ираном терроризма и его дальнейшие программы по созданию ядерного оружия. При этом Европейский Союз не одобряет предложение Франции о введении полного эмбарго на иранскую нефть.

В ночь на 4 декабря, под припаркованным миниавтобусом у здания британского посольства в Манаме, в Бахрейне взрывается небольшое самодельное взрывное устройство. Бомба оказалась не слишком мощной и вызвала небольшие повреждения автомобиля без нанесения вреда самому зданию.

На следующий день, неназванный американский чиновник, подтвердил сообщения, опубликованные 4 декабря, в нескольких иранских новостных агентствах о том, что Иран  нашел на своей территории беспилотный летательный аппарат БПЛА RQ-170 "Sentinel". Иран заявил, что иранские войска  заставили приземлиться "Sentinel", а некоторые источники даже  говорят о том, что иранцы смогли взломать систему управления БПЛА. Американские официальные лица отрицают такие слухи, и очень маловероятно, что Иран в состоянии перехватить управление БПЛА и целым его восстановить.

Прогноз

Соединенные Штаты в настоящее время находятся в процессе завершения вывода своих войск из Ирака. После  уничтожения иракской армии в 2003 году, американские военные стали единственной силой, способной противостоять обычным иранским вооруженным силам в регионе Персидского залива. Из-за этого вывод американских войск из Ирака создаст здесь вакуум власти, чем не преминут воспользоваться иранцы. Вероятность того, что  Иран станет контролировать и влиять на территорию от запада Афганистана и вплоть до  Средиземного моря является той перспективой, которая пугает не только региональных игроков, таких как Израиль, Саудовская Аравия и Турция, но и вызывает серьезные опасения в самих Соединенных Штатах.

Как мы уже отмечали ранее, мы не считаем, что сам по себе военный удар по ядерным объектам Ирана является ответом на региональные угрозы со стороны Ирана. Сила Ирана заключается в его способности использовать свои обычные вооруженные силы, а вовсе не в его ядерном оружии. Таким образом, удары, нанесенные по его ядерной программе не скажутся на потенциале обычных вооруженных сил Ирана, или его способности блокировать поток нефти идущей через Ормузский пролив, с помощью своих обычных вооруженных сил, используемых в асимметричных действиях против американских военно-морских сил и коммерческого судоходства. Действительно, любое нападение на Иран должно быть гораздо шире, чем  совершение только одной атаки, как в июне 1981 когда израильтяне нанесли удар по  Осираку, в Ираке, что  сорвало планы Саддама Хусейна  по созданию своей ядерной программы.

Поэтому мы видим, что израильтяне, американцы и их союзники атакуют Иран с помощью других средств. Прежде всего, они стремятся обуздать сферу влияния Ирана, работая  над свержением сирийского режима, ограничением влияния Ирана в Ираке и его контроля над  Хезболлой в Ливане. Они также стремятся атаковать ядерные программы Ирана путем принуждения чиновников к дезертирству, убийства ученых и  с помощью  такого оружия кибернетической войны, как программный червь Stuxnet.

Необходимо также признать, что тайные операции не происходят в вакууме. Каждый  удар, нанесенный в тайной войне, требует огромного количества тайно собранных разведывательных данных для  того, чтобы его спланировать и привести в исполнение. При таком большом количестве скрытых акций,  размах подпольной деятельности, осуществляемой всеми сторонами для поддержки своих действий, просто огромен. При этом возрастает  не только частота такой активности, но и сопутствующие ей провалы.

Рассматривая всю эту кампанию, мы замечаем, что враги Ирана не только используют негласные методы для осуществления нападения на ядерные программы Ирана и его  военный потенциал, но также разрабатывают и новые, ранее неизвестные способы для проведения таких атак. И они показали готовность к тому, что их новые методы  и тайные возможности по нанесению ударов будут раскрыты, что делает их бесполезными для будущих атак. Эта готовность к применению, а не к защите, новых революционных возможностей подчеркивает насколько важна такая подпольная деятельность для противников Ирана. Она также указывает на то, что в ближайшие месяцы мы можем увидеть возникновение других новых форм скрытой войны, наряду с  новым тактическим использованием старых форм ее ведения.

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/65336/

Китай осудил введение санкций США против Ирана

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/kitaj-ssha_200_auto.jpg)

Китай осудил санкции, которые США ввели против финансовых институтов, сотрудничающих с Центробанком Ирана, сообщает РИА Новости. «Китай выступает против того, что национальное законодательство превалирует над нормами международного права и против одностороннего введения санкций в отношении другой страны», — заявил представитель МИД КНР Хун Лэй.

Как стало известно, 1 января Конгресс США принял законопроект о бюджете Пентагона на 2012 финансовый год, которым предусмотрена поправка о санкциях, направленных на преследование на американской территории иностранных финансовых институтов, сотрудничающих с Центробанком Ирана. Согласно этой поправке, президент США наделяется полномочиями, в случае необходимости, объявить о введении таких санкций.

Сразу после принятия резолюции МАГАТЭ, Евросоюз, США и ряд других стран расширили санкции в отношении Ирана.

Запад обвиняет Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Тегеран все обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/04/kitaj_osudil_vvedenie_sankcij_ssha_protiv_irana/

Киреев Филипп

Иран готовит к открытию ядерный центр

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/iran_3.jpg)

Открытие «Фордо» может неблагоприятно сказаться на международном статусе государства

Глава Организации по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) Ферейдун Аббаси-Давани в воскресенье, 8 января, заявил, что в ближайшем будущем будет введен в эксплуатацию ядерный центр в подземном бункере «Фордо», находящемся в горе недалеко от города Кум, что в 156 километрах к югу от Тегерана.

«Уран, обогащенный до 20%, 3,5% и 4% может быть произведен на данном объекте», - приводит слова Аббаси-Давани иранская газета «Кайхан». Он также добавил, что в полную силу завод начнет работу 1 февраля 2012 года. С помощью «Фордо» правительство страны планирует обеспечить до 2,5% потребностей страны в электроэнергии. Также известно, что Тегеран не против оказать помощь с развитием атомной отрасли дружественным государствам в Африке, располагающим запасами урана, пишет РБК. Аббаси-Давани также отметил, что Иран в состоянии заниматься экспортом ядерной продукции, в том числе и оксида дейтерия (тяжеловодородной воды), который довольно популярен в области медицины.

Министр иностранных дел Ирана Али Акбар Салехи, в свою очередь, заявил, что завод было принято построить в толще горного массива с целью увеличения безопасности в случае авиаударов американских и израильских ВВС. По данным Reuters, в конце декабря 2011 года в центрифуги ядерного объекта начали подавать газ, что стало последним приготовлением к запуску завода.

Несмотря на то, что правительство Ирана продолжает настаивать на мирных целях своей ядерной программы, открытие «Фордо» может неблагоприятно сказаться на международном статусе государства. Несколько дней назад страны Европейского союза решили ввести в отношении Ирана ряд санкций, главной из которых явился запрет на вывоз нефти из республики. Сообщается, что эмбарго официально вступит в силу в конце января 2012 года. 1 декабря главы МИД уже пытались ввести нефтяное эмбарго, однако Греция, чья экономика в настоящее время переживает системный кризис, выступила против наложения запрета на ценный ресурс.

Помимо нефтяного запрета, в отношении Ирана были также приняты финансовые, транспортные и энергетические санкции. Так, 31 декабря президент США Барак Обама подписал законопроект о военном бюджете страны, в который были включены положения о введении ряда запретов в отношении Центрального Банка Ирана. Согласно документу, Министерство финансов США будет лишать доступа к американской финансовой системе те банки, которые будут осуществлять денежные переводы в ЦБ Ирана, касающиеся иранской нефти. Иран в лице первого вице-президента Мохаммада Реза Рахими, в свою очередь, ответил Америке, что заблокирует Ормузский пролив. Он является важной стратегической точкой, один его берег принадлежит Ирану, а второй - Объединенным Арабским Эмиратам и полуанклаву Омана. Пролив является единственным морским путем, по которому можно производить экспорт арабского газа и нефти в западные страны, в том числе и США. В настоящие дни Иран производит на экспорт более 2,5 миллиардов баррелей нефти в сутки. Импортерами природного ресурса являются Греция, Испания, Италия, Нидерланды, Китай, Индия, Турция, Южная Корея, а также Япония.

Ввод санкций в отношении Ирана начался после доклада Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). В документе было указано, что с 2003 года Тегеран занимался ядерными испытаниями и разработками. США, а также ряд западных стран, уверены, что ядерные разработки Ирана носят немирный характер. Китай и Россия, в свою очередь, выступают против запретов в отношении Тегерана. Кроме того, Москва считает, что экономические санкции могут значительно испортить работу российских компаний, которые действуют на территории арабского государства.

http://www.km.ru/v-mire/2012/01/08/yadernaya-programma-irana/iran-gotovit-k-otkrytiyu-yadernyi-tsentr

Механизм мирового конфликта нового типа запущен. Иран – только начало?

ГЛОБАЛЬНАЯ «АНТИКРИЗИСНАЯ» ВОЙНА

Зайдя в полный тупик к 2012 году, Запад (ядро гибнущей капсистемы) вполне закономерно ввергает планету в мировую «антикризисную» войну. В хаос. Происходит именно то, что автор сих строк предсказывал в книге «Глобальный смутокризис» (2009). Евразия должна заполыхать. Впрочем, не только она.
Судя по всему, нынешнее обострение обстановки вокруг Ирана, его ядерной  программы и Ормузского пролива - запальная «свеча» этой неомировой войны. Зачем она разжигается?

ТО, ЧТО НУЖНО ПРИКРЫТЬ

Для начала определим, для чего нужна Большая война. Как и в годы Великой депрессии-1 (1929-1945), война нужна для того, чтобы попытаться спасти капитализм и отвлечь внимание масс от крайне тяжелых и болезненных социально-экономических трансформаций.

От чего придется отвлекать массовое внимание сейчас? От долгового краха, тяжелого полураспада Евросоюза, а самое главное - от болезненного демонтажа социально ориентированного государства (welfarestate). Нужно превратить в пыль пенсионные накопления и довести до полного краха и пенсионную систему, и прочие социальные системы. Да-да, на Западе. В Европе и США. Необходимо реально снизить чрезмерно высокий уровень жизни западных народов, заставить их работать до самой смерти, а если получится - и вновь заставить детей рожать (ибо пенсий отныне не должно быть). По сути дела, нужно вернуть массы в XIX век, чтобы они отправились строить новые заводы и работать на них, по цене своей рабочей силы приблизившись к китайским работникам. Так, чтобы капиталу после новой индустриализации не пришлось платить слишком много налогов и социальных взносов, чтобы держать наемный труд в «черном теле». Образование, медицина - все станет сугубо платным.

При этом старые государственные долги лучше обесценить с помощью гиперинфляции (одновременно обесценив и зарплаты). После этого новая индустрия на Западе позволит сводить концы с концами, не перегружая бюджеты заимствованиями и социальными обязательствами. Заодно и сбросив их.

Понятное дело, что осуществить такую программу прямо на нынешнем Западе невозможно. Массы взбунтуются, начнут голосовать за популистов, левых и правых, разразится череда острейших политических кризисов. Любое правительство, что пойдет на такое целенаправленно, долго не просуществует. А вот под прикрытием войны - совсем другое дело.

Представьте себе: затяжной конфликт в Иране и а Ближнем Востоке. Нефть чудовищно дорожает. Одновременно на рынок выплескиваются триллионы свеженапечатанных долларов и евро. Дорожает нефть - но еще больше дорожает все прочее. Чашка кофе - полсотни долларов. Все это - на фоне то и дело гремящих терактов, редких ядерных взрывов, хакерских атак, системных аварий. При полицейщине и чрезвычайщине. Какие жалобы, граждане? Война ведь! Вы должны стойко переносить тяготы и лишения в Великой Войне за Демократию. Все это - временные трудности. И вообще: кому сейчас легко?

Уничтожаются целые страны (как Ливия). Попутно конфискуются и замораживаются сотни миллиардов долларов и евро, принадлежащих всяким там «диктаторам» и коррупционерам (долги можно не платить). Китай от страшного кризиса скрючивается: от дорожания энергоносителей и уменьшения внешних рынков сбыта (ибо западные потребители беднеют, да и начинает работать новая западная индустрия, замещая дешевый китайский импорт). Накопления Китая в долларах и евро обесценены. Если повезет, то Китай впадет в смуту. То же самое - с РФ. Если удастся, то можно на волне праведного гнева привести к власти компанию демшизы, либеральных и нацдемовских отморозков, которые сами сдадут Западу ядерное оружие (идея Караганова на Валдайском клубе ноября 2010 г., идея ИНСОРа), примутся отделять от РФ целые куски и превращать ее в конфедерацию де-факто отдельных государств. В идеале вообще хорошо учинить на землях бывшей РФ яростные конфликты разных игроков - пусть занимаются дележом и переделом русского наследства.

Пара десятков лет такой политики - и дело будет сделано. Запад может превратиться в некую Империю, где ядро - избавившиеся от долга, вновь индустриализованные США (с авторитарным режимом и обнищавшими массами), а Европа - это пояса американских сателлитов.

Получится это или нет - вопрос в данном случае второй. Важнее то, что эта попытка, судя по всему, уже предпринимается.

ИРАН, СИРИЯ, НОВАЯ ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ - ДАЛЕЕ ВЕЗДЕ

Давайте попробуем представить себе подобную Четвертую мировую (Третья (холодная) давно завершилась - в декабре 1991-го).

Итак, начинается соединенная операция НАТО против Ирана. Ни ядерного оружия, ни межконтинентальных баллистических ракет у Тегерана нет. Как и сильного флота, и дееспособных ВВС (там еще «фантомы» 1970-х летают). ПВО - слабенькая. Поэтому Иран не нужно оккупировать, как Ирак. Достаточно оккупировать только одну провинцию Ирана - Хузестан у границы с Ираком. Хузестан отрезан от остального Ирана горами, там - 90% его нефтедобычи. Займи провинцию, блокируй перевалы, обеспечь господство в воздухе - и Персия испытает экономическую катастрофу. Одновременно (без всякой оккупации!) можно методично раздолбать с воздуха электростанции, нефтегазовые терминалы и нефтеперерабатывающие заводы, транспортные узлы, трубопроводы. Тогда Иран распадется сам. Ему точно будет не до разработки ядерного оружия. Да даже если оно и появится: что с того? Все равно ядерных зарядов будет всего два-три, по мощности они будут на уровне 1945 года. До цели их еще доставить надо.

Возможно, Запад даже позволит иранцам взорвать один заряд - у себя дома. Чтобы еще более оправдать свою агрессию и раздуть страсти. Такой конфликт можно растянуть на годы, работая в основном с воздуха и группами спецназа. Вот - хакерские атаки иранцев на Запад, вот - наш ответ бомбардировщиками-«невидимками». Вот - скоротечное сражение в Ормузском проливе, подавление береговой обороны персов. Потом - долгое траление пролива. Плюс методические налеты на мало-мальски важные объекты в ИРИ. Плюс поддержка курдских, белуджских и азербайджанских сепаратистов. Для поддержания нужного градуса иранской ненависти можно допускать по парочке терактов в Европе и США каждый год. Ну, а потом Иран развалится.

Параллельно будет развалена Сирия. На ее обломках - как и на обломках Ирака - начнется война всех против всех. Запад поддержит амбиции Турции, ударно строящей новую Османскую империю. Западу с турками дело иметь - не привыкать. Опыт богатейший. Турки займутся присоединением к себе части Ирака, Сирии и Ирана, подавлением курдов. Они вспомнят, что им когда-то принадлежали Крым, Северное Причерноморье, районы Сочи и Туапсе.

Попутно придется решать вопрос с разваливающимся Ираном. Совместно с Индией нужно будет провести операцию по ядерному разоружению Исламабада. Здесь все должно превратиться в хаотичный, раздираемый усобицами Афпак. Это и хорошо! Западные граждане! Спасем Запад от натиска варваров!

Благо, и сил-то много не понадобится. Никакие талибы не могут угрожать Соединенным Штатам - через океан не перейдут. Да и до Европы талибам (в виде организованных армий) никак не дойти. Ну, а всякие там китайцы, русские, казахи - кого они волнуют?

Распад Йемена вызовет новый всплеск пиратства. Развал-то только одной Сомали в 90-е привел к образованию обширной зоны пиратства в Индийском океане. И так нападения на суда отмечаются чуть ли не до Мадагаскара. Если еще и Йемен развалится, то пиратство удвоится. Значит, появится работа для западных флотов, для «защитников цивилизации».

БЛИЖНЕВОСТОЧНО-СЕВЕРОАФРИКАНСКИЙ КОТЕЛ

Увлекательную картину дополнит инферно на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Оно уже умело создано. Как мы и предполагали еще в начале 2011 года, вся эта «арабская весна», поддержанная твиттер-статегами из Вашингтона - совершенно не восстание светски настроенных образованных слоев горожан, о чем еще год назад трещали европейские и американские «аналисты». Муть все это! («От Египта - к Халифату», февраль 2011 г. - http://m-kalashnikov.livejournal.com/751141.html). Теперь даже тупые западные балаболки поняли, что оные «весны» приводят к власти исламских ультра, салафитов. Особенно в Египте. А поскольку новые исламские власти (вскоре они установятся) не смогут дать народу никакого облегчения, никакого Будущего, работы и социальных лифтов, им тоже нужно будет отвлечь дурные массы на войну. С кем? Ежу ясно - и с Западом, и с Израилем. В первую очередь, с Израилем.

Вполне допускаю еще одну египетско-израильскую войну. Конечно, Израиль сможет, как в 1967 и 1973-м, разгромить египтян и открыть себе путь на Каир. Но толку от этого не будет. Оккупировать Египет евреям не под силу. А новым исламским вождям Египта даже выгодно, чтобы израильские войска вошли в Каир. Ведь можно и дальше отвлекать массы от собственной дремучей тупиковости. Ну как же! Над нашей Родиною дым, враги сожгли родную хату. Все для фронта, все для победы. Кто там жалуется на плохую жизнь? Правительство уходит в верховья Нила, начинается долгая партизанская война с оккупантами.

При этом Израилю придется иметь дело с палестинскими смутьянами у себя внутри, с атаками на свои территории с территорий Ливана и бывшей (разваленной) Сирии. Если израильтяне начнут вырезать палестинцев, аки немцы - евреев, это только разожжет страсти среди мусульман. Одновременно Израилю придется еще и НАТО помогать долбать Иран. В общем, занятие найдется тоже на долгие годы. Экономика Израиля рухнет, придется уходить из Египта. Мусульмане возликуют: евреи понесли поражение! И продолжат партизанско-диверсионную борьбу - уже на территории Израиля.

Если же падет и он, то на его территории начнется такое, что и представить трудно. Лишившись общего врага, арабы с упоением вцепятся в глотки друг другу, попутно вырезая остатки христианского населения в Ираке, Ливане, Сирии, Египте.

Кипение на исламском Востоке даст хозяевам Запада новые поводы ужесточать режим и проводить непопулярные меры у себя дома. Ведь нужно будет бороться с террором и миграцией «черноты», сдерживать наркоторговлю и усмирять бунты мигрантов. Придется бороться с пиратством уже на Средиземном море: после распада Ливии это вполне верояино. Ну как тут обойтись без тотальной полицейщины и «управляемой демократии»? Решительно невозможно!

ВОЮЮЩИЙ МИР

Получается огромная дуга хаоса и войн. Начиная с Северной Африки, она переходит в кошмарный ком «Египет-Израиль-Сирия-Иран», далее перетекая в хаос Афпака.

Куда хлынут орды (мигранты и банды боевиков) из этой дуги хаоса и насилия? На север. В некогда советскую Среднюю Азию, в Кахахстан (который уже дестабилизируется), в Сибирь. На юг Европы. Отлично!

Остается только Украину с РФ развалить, пользуясь колосспльным внутренним недовольством и банкротством постсоветских «элит» (что вполне реально). А если выйдет - то еще и Китай вогнать сначала в социально-экономический кризис, а затем - и в смуту.

Под этим прикрытием можно начинать девальвацию доллара и евро, ломать социальное государство на Западе, взнуздывать западные массы. Под сурдику мировой хаосовойны (или мятежевойны) ЕС избавится от нерентабельных стран юга и востока Европы, создав германо-голландско-франко-скандинавскую зону сравнительно нормальной жизни. Трудности, связанные с разделом ЕС и введением национальных валют, можно опять же прикрыть тяготами мировой войны. И под тем же соусом (терпеть и работать надо!) - начать неоиндустриализацию. Необходимость воевать, бороться с влнениями мигрантов и отражать натиск боевиков и переселенцев из мусульманского мира - прекрасный повод повысить роль армии, полиции и спецслужб в Старой Европе. Это и потребуется для того, чтобы разобрать окончательно социальные государства (велфэр стейтс) и вернуть западные народы в реалии девятнадцатого века. А большому бизнесу - облегчить бремя налогообложения до максимум 15% от прибыли.

Война - отличный способ получить долгие и стабильные военные заказы. Ибо нужно производить боевые корабли, самолеты, вертолеты и крылатые ракеты, беспилотники и боевых роботов, горы боеприпасов, системы безопасности и контроля (хоть пограничные, хоть в городах и на транспорте). Военная обстановка - повод для ограничений свобод, запрета профсоюзов и митингов, для ареста подрывных элементов и опасных гражданских активистов. В конце концов, под эту сурдинку можно учинить «избиение тамплиеров-2», о возможности коего говорит Сергей Переслегин - уничтожение западными властями старых финансовых династий. Тех же Ротшильдов, например. Само собой, так же можно передушить и финансистов Уолл-Стрит, в рамках перехода власти от финансистов в руки военных, промышленников и технократов.

На выходе мы получаем западный тоталитаризм. Или - постдемократию.

Как показывает опыт недавней истории, подобный сценарий можно растянуть на десятилетие. А то и больше.

Вполне возможно, что назревающая западно-иранская война - начало именно такого сценария.

 http://forum-msk.org/material/power/8038546.html
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5197&Itemid=39

Евросоюз может отложить ввод нефтяного эмбарго в отношении Ирана

Правительства стран-членов Европейского союза могут отложить ввод нефтяного эмбарго в отношении Ирана на несколько месяцев в целях защиты своих экономик, передает Reuters со ссылкой на неназванных европейских дипломатов.

В настоящее время политики обсуждают детали согласованного по существу законопроекта. Как ожидается, документ в окончательной редакции будет готов к концу текущего месяца.

По словам собеседников агентства, среди обсуждаемых предложений - отсрочка ввода санкций на срок от месяца до года. В частности, на максимальной отсрочке настаивает Греция, которая во многом зависит от иранской нефти. Представители Франции, Германии и Нидерландов считают, что максимальная отсрочка должна составить три месяца.

Энергетические сектора многих европейских стран зависят от импорта значительных объемов иранской нефти.

Ранее сегодня стало известно, что власти Японии, импортирующей из Ирана около 10% потребляемой страной нефти, рассчитывают вслед за Турцией договориться с США об освобождении компаний страны от санкций со стороны Вашингтона за торговое сотрудничество с Тегераном.

Напомним, в канун Нового года президент США Барак Обама утвердил пакет новых ограничительных мер в отношении Ирана, которые призваны сократить доходы Тегерана от торговли нефтью. В соответствии с принятым законом, финансовые институты и компании, которые продолжат вести операции с Центральным банком Ирана, автоматически лишатся доступа к американской банковской системе.

При этом документ позволяет Б.Обаме освобождать от санкций компании, которые базируются в странах, существенно сузивших свое сотрудничество с Ираном, а также в тех случаях, когда это противоречит национальным интересам США или дестабилизирует международный энергетический рынок.

Как сообщалось ранее, 21 ноября 2011г. США, Великобритания и Канада объявили о вводе в отношении Ирана односторонних санкций, направленных против энергетического и финансового секторов иранской экономики. При этом власти Франции предложили ввести новые "беспрецедентные" санкции, в том числе заморозить активы Центрального банка Ирана, а также приостановить закупку иранской нефти.

Причиной новых санкций стал доклад Международной организации по атомной энергии (МАГАТЭ), в котором сообщалось, что Иран до 2003г. вел работы, направленные на создание ядерного оружия, и что подобная деятельность может вестись и по сей день. США, Израиль и ряд стран Запада подозревают Иран в попытках создать ядерное оружие. Иранское правительство заявляет, что его ядерная программа носит исключительно мирный характер.

7 декабря 2011г. страны ЕС достигли консенсуса по вопросу нефтяного эмбарго в отношении Ирана.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/65454/

Гражданин США приговорен в Иране к смертной казни

В Иране гражданин США приговорен к смертной казни по обвинению в шпионаже. Дело рассматривалось Революционным судом Тегерана - судебным органом, в компетенцию которого входит рассмотрение дел о преступлениях против госбезопасности. "Амир Мирза Хекмати приговорен к смертной казни за сотрудничество со спецслужбами другой страны и шпионаж в пользу ЦРУ США", - сообщили представители суда, передает иранское информагентство Fars.

Шпионаж считается одним из самых серьезных преступлений в Иране. Лицо, признанное виновным в шпионаже, может быть приговорено в этой стране к смертной казни

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/65535/

Иран заявил об аресте группы американских шпионов

Власти Ирана сообщили об аресте нескольких подозреваемых в шпионаже в пользу США. Как заявил иранский министр по делам разведки Хейдар Мослехи, арестованным также предъявлены обвинения в попытке сорвать парламентские выборы, назначенные на 2 марта. По словам министра, задержанные поддерживали контакты со своими связными, находящимися за пределами Ирана, через интернет.

Ни имена, ни количества арестованных не сообщаются, передает Радио "Свобода".

В последние месяцы из Ирана поступало еще несколько сообщений такого рода.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/65535/

Виктор БУРБАКИ

Может ли Иран победить Америку в «большой войне»?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/01/10/n12173.jpg)

«Мы добьёмся мира, даже если для этого нам придётся воевать», - говаривал президент США Дуайт Эйзенхауэр. Естественно, он имел при этом в виду мир, устраивающий Америку.

Немецкий писатель Томас Манн незадолго до начала Второй мировой войны прозорливо заметил, что война – «всего лишь бегство от проблем мирного времени». В тон ему высказался и французский прозаик Ромен Роллан: «К войне как к крайнему средству прибегают лишь государства-банкроты. Война — последний козырь проигравшегося и отчаявшегося игрока, отвратительная спекуляция мошенников и аферистов...»

Надвигающиеся крах доллара как мировой резервной валюты и крушение американской финансовой пирамиды с высокой вероятностью повлекут за собой вспышку агрессии со стороны США вплоть до организации крупной войны с Ираном и другими государствами «Большого Ближнего Востока».

И всё это - на фоне нарастания внутреннего и внешнего долга, приводящего к практической невозможности вести войну «в долг». Американцы даже вынуждены были вывести свои войска из Ирака и объявить о выводе войск из так легко доставшегося им Афганистана.

Тем не менее  в сложившейся ситуации для решения всех накопившихся проблем у США имеется только один проверенный способ - развязать за тридевять земель большую войну и постараться выйти из неё победителем. Как никак, у тех же США есть опыт ведения «победоносной» войны против Югославии практически без применения личного состава Сухопутных войск.

Лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама, конечно же, умнее и осторожнее Дж.Буша, поэтому в период его президентства США, по всей видимости, будут руководствоваться правилом, установленным Марком Туллием Цицероном: «Войнy надо начинать так, чтобы казалось, что мы не ищем ничего другого, кроме мира».

Америка, как правило, предпочитает воевать чужими руками, по крайней мере «право» начать «большую войну» (в интересах США) она обычно «уступает» кому-нибудь другому. Так начинались Первая и Вторая мировые войны, так в марте 2011 года в Ливии американцы вынудили это сделать европейских партнеров по НАТО во главе с Францией, так может начаться и новая «большая война». А то, что эта война будет именно «Большой», можно понять из состава возможных участников событий.

Помимо США в войну, скорее всего, втянутся Израиль, Турция и другие страны блока НАТО, Саудовская Аравия. Могут быть вовлечены в военные действия непосредственно  Сирия, Ливан, Грузия, Азербайджан, опосредованно - Россия, Китай, Пакистан, страны Средней Азии. События развиваются таким образом, что в качестве «застрельщика» войны могут выступить Израиль или Турция, претендующая на роль регионального лидера и взрастившая на своей территории на глазах у всего мира антиправительственный союз, который рвётся развязать в Сирии гражданскую войну. Аналогичная ситуация в Ливии дала повод для бомбардировок этой страны с воздуха, ввода сил специального назначения и убийства ее лидера. Вместе с тем, несмотря на желание воевать чужими руками, совсем «умыть руки» у США (и НАТО) вряд ли получится (да и они, по всей видимости, и не собираются это делать). Поэтому им «придется» подключиться к военным действиям, мотивируя свою миссию «принуждением воюющих сторон к миру».

Для США наиболее выгодным считается вариант проведения американскими вооружёнными силами самостоятельной воздушной ударной операции по разрушению атомной, военной и административной структуры Исламской Республики Иран, а при известных условиях они могут начать с Сирии. США могут приступить к боевым действиям, если будет достигнута договорённость, что в возможных наземных боевых операциях будут участвовать в основном вооружённые силы Турции и Израиля (против Сирии и «Хизбаллы» в Ливане).

Именно обезоруживающий удар США по Ирану может стать тем факелом, который разожжёт огонь большой войны на Среднем Востоке. Что из этого может выйти, сегодня не знает никто. Ибо, по меткому выражению Макиавелли, «войну начинаешь часто по своей воле, но когда и чем она кончится, зависит уже не от тебя».

Набросятся ли на ослабленный Иран его «соседи-враги» или, наоборот, поддержат и объединятся в общей борьбе против «иноверцев», сказать сложно. Восток дело тонкое.

* * *

После двух войн в Персидском Заливе ни у кого уже нет иллюзий в отношении того, что классическая армия "образца второй мировой войны" (к коим относятся армии Ирана и Сирии) может в течение длительного времени противостоять современным войскам НАТО. Однако означает ли это, что не существует стратегии, позволяющей нанести американцам поражение и заставить их заключить мир на условиях, приемлемых для жертвы агрессии? Мы полагаем, что такая стратегия есть, если, конечно, обороняющаяся сторона сможет организовать ответные действия в режиме, ориентированном на то, что специалисты называют подавлением «циклов Бойда» (OODA).

Каким может быть эффективный ответ Ирана (Сирии) на внешнюю агрессию?

В принципе, поиск «побеждающих поведенческих стратегий» ИРИ может проводить в рамках трех базовых парадигм:

1. Классическая стратегия «нормального боя», которая, скорее всего, является заведомо проигрышной для Ирана и Сирии ввиду несопоставимости военной мощи США (усиленной потенциалом НАТО и Израиля), если, конечно, не сыграет свою роль существенно более высокий уровень «ассабийи» (групповой солидарности) у иранской стороны.

2. Стратегия «упорядоченного риска», связанная с построением «древовидных» (вариантных) структур ответных действий, ориентированных на подавление «циклов Бойда» с оценкой эффективности вариантов и «отсечением» неэффективных «ветвей». При этом подходе "нормальный бой" теряет свой фиксированный результат; вместо этого мы получаем статистическое распределение возможных вариантов. Лишь в рамках "стратегии упорядоченного риска" для «слабой стороны» военного конфликта можно реализовать стремление "убежать от определенности", полноценно реализовать «фактор ассабийи» и поискать свои шансы на «краю вероятностного распределения» исходов боя. "Вероятностная война" поддерживает состояние неопределенности.

3. Стратегия «эмерджентного риска», обуславливающая «казус неожиданного исхода», нацеленного, в частности, на реализацию условий «обратных» тем, что сформулированы в известной «аксиоме Лиддел Гарта». А именно, надо сделать так, чтобы для Америки (и вообще для «партии войны») послевоенный «победный» мир был худшим, чем довоенный.

Легко видеть, что стратегия «нормального боя» связана с использованием, как правило, «конвенциональных» сил и средств и способов их применения. Стратегия «упорядоченного риска» предполагает использовать наряду с «конвенциональными» и «неконвенциональные» силы и средства. Стратегия же «эмерджентного риска» почти целиком строится на «неконвенциональной» войне.

В соответствии с опубликованной информацией (со ссылками на кувейтские источники), Иран и Сирия подготовили план совместной борьбы против иностранного вторжения. В числе первых из возможных объектов воздействия называется Турция. Эскалация регионального конфликта сейчас привела к тому, что Иран в отношении Турции уже официально оглашает свои возможные ответные действия в случае прямой агрессии в Сирии. В частности, командующий воздушно-космическими силами Ирана открыто заявил о нанесении ракетных ударов по американским объектам в Турции в ответ на агрессию против Сирии и Ирана. В случае возможной атаки на Иран иранские силы в первую очередь нацелятся на элементы системы ПРО НАТО в Турции.

По данным издания El Siyasah, план обороны Ирана предусматривает следующие «шесть фронтов» действий:

1. Нападение на Турцию со стороны Ирана, Сирии и Ирака и активизация боевых действий курдов в восточной части Турции.

2. Нападение на Суэцкий канал со стороны сил ХАМАСа и Ирана. Подключение к боевым действиям «джихадистов» Йемена и Сомали.

3. Атака Ираном судов западных держав в Персидском заливе, в том числе и нефтяных танкеров. Нападения на американские базы со стороны ливанской «Хизбаллы» и проиранских группировок в Бахрейне, Катаре и ОАЭ.

4. Разворачивание крупномасштабной кампании против сил НАТО в Афганистане с помощью иранских разведслужб при снабжении различных групп боевиков деньгами и оружием.

5. В восточном Средиземноморье "Хизбалла" возьмет под свой контроль все ливанские государственные учреждения, а также нападет на цели, принадлежащие странам НАТО.

6. В Секторе Газа ХАМАС будет усиленно обстреливать Израиль, а после израильского ответного удара против него начнет действовать сирийская армия.

Не надо быть большим военным специалистом, чтобы понять, что, ввиду несопоставимости военной мощи США в результате реализации данного плана в рамках ведения лишь «конвенциональной» войны, Иран (вкупе с Сирией) войну, скорее всего, проиграет. В сложившихся условиях единственной «побеждающей стратегией» для Ирана является отказ от конвенциональных способов ведения войны в пользу неконвенциональных.

Согласно Сергею Переслегину («Юг против севера. Новая стратегия»), возможная «побеждающая стратегия» для «слабой» стороны конфликта, почти целиком ориентированная на ведение «неконвенциональной» войны, может быть следующей.

В рамках ведения такой войны Иран должен (далее цитирую С.Переслегина) «попытаться обеспечить американцам такие потери, которые общественное мнение сочтет чрезмерными. Не следует забывать, что собственные потери "правоверных" значения не имеют - такова у них религия или идеология…

До сих пор считается, что партизанские действия представляют собой оборонительную форму ведения войны и вести их можно только на своей территории и при полной поддержке народом партизанских формирований. Однако, высокая транспортная связность, характерная для современных европейских государств, делает понятие "своей территории" весьма эфемерной, а поддержку народа можно с успехом заменить финансовой поддержкой. Вырисовывается концепция НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ПАРТИЗАНСКОЙ (ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ) ВОЙНЫ.

В настоящее время участие западного государства в локальных (то есть не затрагивающих самых основ его существования) войнах мыслимо лишь при соблюдении правила, при котором личная жизнь граждан, свобода передвижения, свобода выбора рода занятий, не говоря уже о личной безопасности и уровне жизни, не должны ставиться под серьезную угрозу участием страны в войне.

Это означает, что эффективно препятствовать инфильтрации на свою территорию малых террористических групп Запад не сможет. Проникновение возможно легальное: в форме туризма или деловой поездки, и нелегальное: переход границы вооруженным боевым соединением... Важно понять, что террористические группы особой подготовки не требуют и потому будут весьма дешевы в производстве. В самом деле, перед ними НЕ ставится задача борьбы с вооруженными силами западных государств, диверсий против хорошо защищенных объектов или террористических актов против особо охраняемых людей. Эти группы должны убивать невооруженных людей. В идеале, легко достижимом, - женщин и детей. Состоять террористические группы, кстати, тоже могут из женщин и детей.

Понятно, что такие группы шансов на выживание не имеют. По всей видимости, 9 из 10 их будут уничтожены еще до первого террористического акта. Десятая, однако, обеспечит необходимый эффект…

Действия таких групп будут носить двоякий эффект. Сильнейшее воздействие на психику западного обывателя окажут не только террористические акты, но и попытки государства с ними бороться… В рамках наступательной партизанской стратегии действия "дешевых" непрофессиональных террористов могут быть поддержаны небольшим количеством хорошо подготовленных групп. Такие группы могут заниматься нападением на большие гражданские аэропорты (чрезвычайно трудно прикрыть командно-диспетчерские пункты от переносных зенитных комплексов с радиусом действия в несколько километров), диверсиями против компьютерных систем крупных бирж, выведением из строя компьютерных сетей. Весьма эффективной может быть "охота" за отдельными людьми, смертный приговор которым объявляется заранее и официально. (Существует аналог: дело Салмана Рушди.)

Наконец, может быть развернута бактериологическая война. Проще всего организовать ее, послав в крупные аэропорты несколько зараженных людей. Высокая связность транспортной сети превратит эпидемию в пандемию.

По сути, рассматриваемая стратегия представляет собой использование приемов тотальной войны в локальных войнах. Она основана на том, что в рамках европейской системы ценностей стоимость человеческой жизни неизмеримо выше, нежели в рамках ценностей традиционного ислама.

Существенно, что ответом Запада не могут быть аналогичные террористические действия (например, в форме ядерной бомбардировки крупных городов противника), поскольку это означает отказ от собственной системы ценностей, и, следовательно, победу системы "третий мир".

Напомню, что целью войны является мир, который лучше довоенного хотя бы только с вашей точки зрения. Сочтут ли сегодняшние европейцы мир, достигнутый ценой нанесения ядерных ударов по крупным "фундаменталистским" городам, лучшим, нежели довоенный?..»

Изложенные в процитированном выше фрагменте способы ведения «неконвенциональной» войны далеко не исчерпывают весь спектр возможных технологий, вытекающих из стратегии «эмерджентного риска».

Необходимо отметить, что в истории ближневосточного военного конфликта уже есть прецедент ведения успешной «неконвенциональной» войны, приписываемой именно иранской стороне.

В апреле 1982 г. смертник на заминированной машине атаковал американское посольство в Бейруте (63 погибших). 23 октября 1983 года на заминированных машинах были одновременно атакованы казармы американского и французского воинских контингентов. Здание, в котором размещался штаб американского батальона, было полностью уничтожено. В результате этих терактов погибли 241 американский и 58 французских военнослужащих. В начале ноября террористическая атака была проведена против израильских сил в Тире, при этом погибло около 30 человек. В тот же период времени был осуществлен подрыв дискотеки около американской военной базы в ФРГ, где погибло около 200 человек. В результате западные государства свернули «миротворческую» операцию в Ливане.

Необходимо отметить, что военная историческая традиция Востока знает и другие примеры успешного ведения «неконвенциональной» войны «слабого» против «сильных». Эти примеры, в первую очередь, связаны с деятельностью «старца горы» по эффективному сдерживанию натиска европейских военных сил (крестоносцев) путем целевого воздействия на противника в странах феодального Запада. Для организации такого действия была задействована соответствующая «силовая структура» орденского типа – ассасины.

В связи с этим надо отметить, что в Иране имеется подразделение спецопераций «Аль-Кудс», входящее в состав не Министерства информации (т.е. иранской разведки), а Корпуса стражей исламской революции (структуры «орденского типа»). По мнению американской стороны, в «Аль-Кудс» не только знали о готовящемся заговоре с целью убийства посла Саудовской Аравии в Вашингтоне, но и участвовали в нем.

«Раз кто-то в мире хочет сделать небезопасным наш регион, мы сделаем небезопасным весь мир», - заявил член комитета по национальной обороне иранского парламента Парвиз Сарвари. Единственная побеждающая стратегия Ирана связана с ведением «неконвенциональной» войны. При принятии решения на «большую войну» американцам придётся об этом серьёзно подумать.
 
http://www.fondsk.ru/news/2012/01/10/mozhet-li-iran-pobedit-ameriku-v-bolshoj-vojne.html

Иранцы молодцы, не пассуют перед внешним врагом (условно, так называемыми американцами, а по сути талмудическими жидами). Это проявление твердости и бескомпромисности политического курса и единства  власти и народа. США с НАТО не без основания должны понимать, что со стороны Ирана звучат реальные угрожающие предостережения.
И действительно, "Восток - дело тонкое...", неизвестно, что может в итоге получиться, даже если будет развязана война против Ирана. Слишком много крупных (и не только) геополитических союзников на стороне Ирана могут опосредственно быть втянутыми в эту бойню.
Не совсем понятна официальная позиция российской власти.

Дорогая Татьяна!

С Рождеством Христовым!

К сожалению, Вы правы. "Гарант констиуции", увы, послушно следует в фарватере политики "вашингтонского обкома" и мiровой закулисы. С его подачи российская сторона в последний момент под давлением Вашингтона сорвала поставки в Иран ракетных комплексов С-300. То же произошло с Ливией. Какое-то трепыхание, но слабое отмечается с Сирией. А до этого по сути предали Саддама Хуссейна, которого отдали кагалу для жертвоприношения...

Не зря патологический русофоб Бжезинский пел дифирамбы "гаранту", что им "гордится Америка". Действительно, у Америки есть все основания гордиться Медведевым. Возразить против этого нечем...

Нам остаётся только молиться, чтобы Господь не попустил превращения России в "шестёрку" по обслуживанию интересов мiровой закулисы.

Во Христе Иисусе
А.В.

Сумеет ли Россия переломить наметившийся курс на войну?

Политолог Юрий Крупнов о новом витке обострения отношений между Ираном и США

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/krupnov_yurij3_200_auto.jpg)

Вашингтон продолжает наращивать давление на Иран, озвучивая все новые требования, в случае невыполнения которых по исламской республике может быть нанесен военный удар, отмечает KM.ru. Как предупредил глава Пентагона Леон Панетта, поводом к войне теперь может стать не только разработка ядерного оружия, но и перекрытие Ираном одной из главных «нефтяных артерий» планеты – Ормузского пролива, к чему, по большому счету, Белый дом сам подталкивает иранское руководство, инициируя ужесточение санкций против этого государства, вплоть до введения эмбарго на экспорт иранской нефти.

«Обострение отношений между США и Ираном, на мой взгляд, нельзя отделять от общего негативного тренда, который я бы обозначил как нацеленность на большую войну, поскольку мир вступает в решающую фазу глобальной финансово-экономической катастрофы, - заявил в интервью изданию известный политолог Юрий Крупнов. - Это напрямую связано с перспективами доллара как мировой резервной валюты. К сожалению, одним из вероятных способов схлопывания этого долларового пузыря является инициация большой войны. В определенном смысле не так уж важно, где она начнется, будь то в Сирии, Иране или Пакистане. В этом смысле ситуация вокруг Ирана – это одна из трех основных точек, которые могут послужить спусковым крючком для развязывания большой войны. Если допустить такую фантастическую картину, что вокруг – тишь да гладь, никакого кризиса нет, а есть только бодания между США и Ираном, то это будет не просто серьезным упрощением, но и в корне неверным выводом. Весь мир крайне перенапряжен. Так что либо в общепланетарном масштабе будет предпринят прорыв на новый уровень развития, либо неизбежно начнется большая война».

«Очевидно, - считает эксперт, - что возможные санкции против Ирана будут проводиться через Совбез ООН. В этой связи я очень надеюсь на то, что Россия и Китай консолидировано заветируют подобные поползновения, как это было в случае с резолюцией по Сирии, тем более что антииранские санкции затрагивают систему жизнеобеспечения и выживания этой страны. По сути, их принятие означает начало войны в экономической форме. Вводя запрет на экспорт иранской нефти, США и Запад фактически сами вынуждают Тегеран принимать чрезвычайные меры, такие как блокирование Ормузского пролива. Наконец, следует иметь в виду, что нефтяное эмбарго против Ирана наносит удар по европейским экономическим интересам, поскольку это будет работать на ослабление позиций евро. Таким образом, США хотят поставить континент под еще больший контроль. Получается, что, с одной стороны, европейцы не могут игнорировать антииранские акции, а с другой, они сами подрывают остатки финансово-экономической стабильности в Европе».

При этом, убежден Юрий Крупнов, стиль российской дипломатии по отношению к Тегерану можно охарактеризовать как «рыхлый и невнятный». «В результате мы можем получить смену формата отношений между Ираном и Америкой. У иранцев есть свои национальные интересы, и к тому же это – прагматичные люди. В ситуации, когда Россия ведет себя неопределенно, они могут просто взять и договориться с Америкой. Этот вариант, на первый взгляд фантастический, у нас, к сожалению, никто не рассматривает, хотя он весьма вероятен. Прошло уже 30 лет с момента разрыва отношений между США и Ираном. При этом на протяжении последних четырех лет ведутся крайне интенсивные закрытые переговоры между Вашингтоном и Тегераном, так что мы в любой момент можем стать свидетелями революции в них. В результате Москва может опять остаться не у дел», - предупреждает эксперт.

«Если резюмировать, будущие катаклизмы на почве углубляющегося финансового кризиса практически неизбежны. Даже Дмитрий Медведев в канун Нового года признал, что мир приближается к глобальной экономической катастрофе. Но дальше многое будет зависеть от позиции России. Либо она сможет предложить прорывной проект мирового развития и сумеет переломить наметившийся курс на войну, либо (если события будут развиваться по инерционному сценарию) рано или поздно (неважно, в какой части света произойдет провокация) начнется большая война, в которой будут сжигаться доллары», - заключил Юрий Крупнов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/11/sumeet_li_rossiya_perelomit_nametivshijsya_kurs_na_vojnu/

Морская мобилизация вассалов США

(http://www.segodnia.ru/sed_img/15442.jpg)

К берегам Ирана прибывают всё новые боевые корабли. В Персидский залив направляются британский эсминец «Дэринг» и авианосец США «Карл Винсон». В регионе уже находится американская ударная группа во главе с боевым кораблем «Джон Стеннинс».

В британском оборонном ведомстве отмечают, что решение направить новейший эсминец в Персидский залив было принято уже давно и является частью стандартной процедуры ротации кораблей, дислоцированных в данном районе. «Дэрингу» предстоит сменить фрегат «Сомерсет», несущий дежурство в регионе и выполняющий задачи по обеспечению безопасности, борьбе с терроризмом и пиратством. В районе Персидского залива на данный момент находятся в общей сложности 9 кораблей Королевских ВМС, среди которых 4 тральщика- миноискателя, патрульно-гидрографический корабль и 3 транспорта снабжения.

Эсминец «Дэринг», который относится к так называемому типу 45, был спущен на воду в 2006 году. На протяжение нескольких лет он подвергался различным испытаниям и проверкам и в ноябре ушедшего года был признан готовым для несения боевого дежурства на постоянной основе. Главной задачей кораблей подобного типа является обеспечение защиты флота от нападения с воздуха. Современная радарная система и зенитно-ракетный комплекс PAAMS позволяет им обнаруживать и уничтожать вражеские ракеты и истребители с эффективностью, в пять раз превышающей характеристики кораблей предыдущей – 42-ой – серии.

На таком фоне грядущее столкновение западной коалиции во главе с США выглядит почти неизбежным. Американцы со товарищи, пообещав Ирану введение санкций, направленных против иранского нефтяного экспорта, фактически объявили скорую экономическую катастрофу в этой стране.

После начала применения таких санкций Ирану просто не остается ничего другого, как попытаться силой препятствовать морским поставкам нефти из других стран. А такие действия будут означать войну. Американцы для того и стягивают свои боевые корабли и корабли союзников, чтобы обеспечить себе заранее абсолютный перевес в морской войне.

Теперь остается ждать, что американцы задействуют не только серьезных союзников, но и «могучие» флоты своих самых пылких друзей вроде Грузии или Эстонии. Особого толка от этого не будет, но несколько иранских катеров они на себя отвлекут, что и требуется…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=15442

Иранских ядерщиков "кто-то" планомерно уничтожает

(http://www.segodnia.ru/sed_img/15445.jpg)

Иранский ученый, погибший в Тегеране при взрыве мины , прикрепленной к автомобилю, занимал пост заместителя директора предприятия по обогащению урана в Натанзе, передает РИА Новости со ссылкой на агентство AFP и иранские СМИ.

Согласно информации, распространенной иранским агентством Mehr, погиб преподаватель Политехнического института Мостафа Ахмадирошан (или Ахмади Рошан). По данным полиции, магнитную бомбу к его машине, припаркованной на площади перед университетом, прикрепил неизвестный мотоциклист.

"Инженер Ахмадирошан, который девять лет назад получил в университете диплом химика, работал заместителем директора по коммерческим вопросам на предприятии в Натанзе", - сообщает Mehr.

Важно отметить, что подобные случаи с иранскими ядерщиками происходили и ранее, даже почерк один и тот же: либо магнитная мина к машине, либо взрыв мотоцикла. Так, в январе 2010 года профессор Тегеранского университета Масуд Али Мохаммади погиб у своего дома. Ученый садился в свой автомобиль, когда рядом с ним был подорван мотоцикл. Иранские СМИ тогда сообщали, что погибший профессор занимался атомной энергетикой, причем некоторые агентства называли его "одним из ведущих ученых-атомщиков страны".

В августе 2011 года к смертной казни в Иране был приговорен Маджид Джамали Фаши. По данным следствия, именно он 12 января 2010 года организовал теракт, жертвой которого стал Масуд Али Мохаммади

В ноябре того же года в результате взрывов в Тегеране погиб ядерщик Маджид Шахриани, а его коллега доктор Ферейдун Даваниаббаси и жены обоих ученых получили ранения.

Во всех случаях иранские власти обвинили в причастности к терактам представителей спецслужб США и Израиля. В этот раз прозвучало похожее заявление.

Как пишут израильские источники, в частности, Курсор, ссылаясь на агентство Fars, заместитель губернатора Тегерана заявил, что Израиль таким образом "пытается сорвать запланированные на март в Иране парламентские выборы".

Кроме того, издание сообщает, что известный американский антиизраильский активист и блоггер еврейского происхождения Ричард Сильверстайн поспешил написать, что уже узнал из своих надежных источников в Израиле, что за ликвидацией стоят "Моссад" и иранские моджахеды-оппозиционеры.

В общем-то, это несложно предположить, особенно, если вспомнить, как отмечает Первый канал, что взрыв прогремел спустя сутки после обнародованной информации о начале обогащения урана до порогового значения - до 20% - что может означать разработку ядерного оружия.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=34&newsid=15445

Как Иран готовится к войне в Персидском заливе: состояние ВМС

(http://www.csef.ru/images/articles/2427.jpg)

За неделю до начала 2012 года Военно-морские силы Ирана начали масштабные учения «Velayat-90» в Ормузском проливе, через который, как известно, проходит стратегический морской маршрут экспорта нефти и газа из Персидского залива на мировой рынок. В частности, через Ормузский пролив проходит около трети всех нефтеналивных судов в мире. Пролив является наиболее узким местом Персидского залива шириной всего шесть километров. В случае его перекрытия мировые рынки ожидает неизбежный дефицит нефти и, следовательно, рост цен на нефтепродукты.

После начала учений вице-президент Ирана Реза Рахими пояснил их суть: Тегеран перекроет проход нефтеналивных судов через Ормузский пролив, если страны Запада введут санкции в отношении экспорта иранской нефти. По словам Рахими, его страна нацелена лишь на дружественные отношения с другими странами, однако западные государства продолжают давить на Иран. В случае, если западные страны не прекратят свою агрессивную внешнюю политику в отношении Тегерана, Иран будет вынужден жестко ответить, пояснил вице-президент.

Учения закончились 2 января, а уже на следующий день командующий иранскими Вооруженными силами Атолла Салехи пригрозил ответными мерами США, если американский авианосец, названия которого он не привел, вернется в Персидский залив (вполне очевидно, речь шла все же об авианосце ВМС США John C. Stennis). Перед этим командование Пятого флота ВМС США заявило, что не допустит препятствий судоходству в Ормузском проливе. «Свободное движение товаров и услуг через Ормузский пролив жизненно важно для регионального и мирового благополучия. Любой, кто угрожает свободному судоходству в международных водах пролива, противопоставляет себя международному сообществу. Препятствование судоходству – неприемлемо», - было сказано в заявлении Пятого флота. Добавим, что Пятый флот ВМС США базируется на территории Бахрейна и несет боевое дежурство в водах Индийского океана и Персидского залива, обеспечивая охрану главных нефтяных коммуникаций.

Далее со стороны США последовало еще несколько резких заявлений. Глава Пентагона Леон Панетта заявил, что перекрытие Ормузского пролива будет предельной чертой, после которой Вашингтон будет готов применить серьезные силовые меры воздействия против Ирана. «Мы уже четко обозначили, что США не допустят перекрытия Ормузского пролива. Это еще одна граница, которую нельзя переходить. Мы в силах ответить на это», - заявил Панетта. В свою очередь, председатель Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Мартин Демпси объявил, что «если иранцы пойдут на блокирование пролива, США будут готовы разгромить их». Как заверил генерал, Соединенные Штаты способны уничтожить всю ядерную программу Ирана, ставшую камнем преткновения в отношениях Тегерана с западными странами. В то же время Леон Панетта подчеркнул, что действовать нужно крайне осмотрительно: он предостерег Израиль от удара по ядерным объектам Ирана, отметив, что такое решение может вызвать ответные действия Тегерана против американских войск в регионе. «Здесь у нас с Израилем общие интересы, и лучшим выходом для нас станет взаимное сотрудничество», - считает глава военного ведомства.

Заметим также, что в рамках проводившихся учений «Velayat-90» Военно-морские силы Ирана успешно испытали крылатую ракету «повышенной дальности действия» (как указало новостное агентство IRNA). Речь идет о противокорабельной ракете «Гадер», способной поражать цели на расстоянии в 200 километров. Для крылатых ракет такая дальность действия считается малой, с натяжкой ее можно причислить к ракетам средней дальности, однако командующий учениями Махмуда Мусавиобъявил, что эта «Гадер» - ракета «повышенной дальности» (согласно некоторым сообщениям, он назвал ее «большой дальности»). Также в рамках учений иранцы испытали еще несколько ракет - противокорабельную малой дальности действия «Наср», ракету «Нур» типа «земля-земля», и ракету ПВО «Мехраб».

Таким образом, учения «Velayat-90» Военно-морских сил Ирана стали не просто демонстрацией мощи Тегерана и его последних разработок в области ракетной техники, но и фактической прелюдией к давно ожидаемому военно-политическому противостоянию Ирана с Западом. На данный момент остается открытым вопрос о реальности и сроках открытого вооруженного противостояния, но по крайней мере ясно, что если таковое все же начнется, то, скорее всего, с открытия именно морского театра боевых действий.

Между тем, наряду с форсированным развитием ракетной техники (в первую очередь – в плане создания межконтинентальных баллистических ракет), Иран в последние годы достаточно активно развивает свои ВМС, и связано это не только с достаточно давно прогнозируемым противостоянием с Западом.

В частности, в отношении последнего постулата: Иран, как известно, уделяет большое внимание состоянию распределения энергетических запасов – нефти и газа – Каспийского моря. Именно этот вопрос является хоть и достаточно замалчиваемым, но все же очевидным яблоком раздора между Ираном и Россией. РФ в прошлом году сделала немало заявлений и озвучила планы резкого наращивания войск на Каспии, позволяющие серьезно обойти иранский военный потенциал в этом регионе.

Между тем, на сегодня Иран на Каспии содержит сразу три военно-морские базы - Бендер-Мехшехр, Бендер-Энзели, и учебную Бендер-Пахлави. Надводная группировка ВМС Ирана здесь включает около 90 судов. Ударная сила – ракетные катера с дальностью поражения целей до 120 км (также, согласно сообщениям западных СМИ, на Каспии Иран также имеет 1-2 мини-субмарины типа Ghadir, вооруженные торпедами и способные также транспортировать боевых пловцов). Именно для Каспия Тегеран строит ракетный эсминец типа Jamaran с противокорабельными ракетами Noor, артиллерийскими установками и вертолетом. Также ведется строительство серии (общая численность составит 75 единиц) малых ракетных катеров типа Peykaap II, запланировано и размещение на Каспии нескольких судов-вертолетоносцев. Кроме того, ранее командование ВМС Ирана сообщало о намерении развернуть на Каспийском море новые 1000-тонные корветы типа "Моудж" собственной постройки с ракетным и противолодочным вооружением и вертолетом на борту.

Однако основные силы ВМС Ирана, понятно, сосредоточены все же в Персидском заливе. Из 11 военно-морских баз 6 находятся именно здесь, и среди них – главная база иранских ВМС Бендер-Аббас (Bandar-e-Abbas), где расположен штаб этого вида Вооруженных сил ИРИ. При этом база в портовом городе Джаск, предназначенная для контроля ситуации в Ормузском проливе, начала функционировать совсем недавно – в 2008 году. Стоит добавить, что Корпус стражей исламской революции (КСИР) имеет свои ВМС, силы которых дислоцированы на базе Sir Abu Nuair, нефтяном терминале Abadan, базах на островах и платформах Abu Musa, al-Fayisiyah, Cyrus, Halul, Larak, Qeshm, Rostam, Sirri.

Организационно иранские ВМС состоят из четырех командований и четырех военно-морских районов. Этот вид своих Вооруженных сил, который, с одной стороны, является самым мощным для региона, но с другой стороны, находится в сомнительном состоянии по причине устаревших вооружений и техники, Иран развивает очень интенсивно.

Так, еще в начале 2000-х гг в составе ВМС насчитывалось всего 3 подводные лодки пр. 877ЭКМ (Kilo по классификации НАТО) российской постройки, при этом две из них нуждались в ремонте. В конце ноября 2011 года ВМС Ирана приняли на вооружение три новых подводных лодки типа «Гадир», о чем заявил заместитель командующего ВМС Ирана контр-адмирал Голам Реза Хадем-Бигам. С ними число подводных лодок в иранских ВМС достигло уже 14 единиц – хотя цифра эта может оказаться неточной.

В частности в 2006 году в строй была введена подлодка «Наханг» отечественной постройки. С 2007 года ВМС получают указанные «Гадир», созданные в Иране на основе северокорейских подлодок типа «Ено». Согласно данным СМИ, водоизмещение иранских подлодок составляет 120 тонн, при этом ТТХ и вооружение указываются предположительно, исходя из северокорейского варианта – в частности, скорость до 11 узлов и два 533-мм торпедных аппарата. В 2008 году Иран начал строительство новой подлодки «Кайем», однако окончательных данных о ней нет.

В составе надводных сил иранские ВМС имеют 4 сторожевых корабля (фрегата), 3 корвета, более 20 ракетных катеров, несколько десантных и минно-тральных кораблей, около 30 вспомогательных судов. Из новых боевых кораблей в составе ВМС - эсминец «Джамаран-1» собственной постройки (принимал участие в нынешних учениях «Velayat-90»), в декабре 2011 года иранский флот получил и второй современный военный корабль - эсминец «Джамаран-2», имеющий на вооружении ракеты земля-воздух, земля-земля и торпеды.

2011 год, который, судя по многочисленным заявлениям представителей западных политических и военных кругов, в США и Европе считали годом подготовки войны против Ирана, был богат на презентации новых разработок ВВТ для иранских ВМС Вооруженных сил и ВМС КСИР, а также на сообщения об усилении Тегераном «морского направления» в целом.

Так, в январе 2011 г стало известно, что на вооружение Вооруженных сил Ирана приняты новые ракетные комплексы берегового базирования с ракетами "Кадер", способные поражать цели на расстоянии до 200 км. На состоявшейся церемонии передачи армии нового вида вооружений присутствовали министр обороны ИРИ Ахмад Вахиди и командующий ВМС ИРИ адмирал Хабиболла Сайяри. "Новые комплексы целиком и полностью созданы усилиями специалистов национального военно-промышленного комплекса. Они оснащены современными радарными системами и способны обнаруживать, сопровождать и уничтожать сразу несколько целей", - сообщил в ходе церемонии министр обороны ИРИ. Он подчеркнул, что Иран имеет достаточно протяженную морскую границу, нуждающуюся в надежной защите.

В феврале 2011 г командующий Корпусом стражей исламской революции бригадный генерал Мохаммад Али Джафари заявил, что Иран в ближайшее время начнет серийное производство баллистических противокорабельных ракет. По его словам, ракеты способны развивать скорость, в три раза превышающую скорость звука, и невидимы для радаров противника. Как уточнили в экспертных кругах, речь идет о завершении проекта 2009 года по созданию ракет с дальностью действия до 300 километров. По словам Джафари, не уточнившего название новых ракет, изначальный проект был доработан, в результате чего было создано более точное оружие.

Кроме того, с учетом угроз с морского направления, как сообщило иранское агентство ISNA, в 2011 году было завершено создание радара с пассивной фазированной антенной решеткой, дальность действия которого составляет 1100 километров. Производство радаров начнется в 2012 году.

В конце августа 2011 г в Иране было объявлено о завершении сразу трех крупных военных проектов. На презентации новых достижений иранского военно-промышленного комплекса, приуроченной к Дню оборонной промышленности ИРИ, были представлены ракеты «Гадер», торпедная установка «Аждар» и новейшая силовая установка для военных кораблей. Как сообщило иранское телевидение, ракета морского и берегового базирования «Гадер» имеет радиус действия до 200 километров и предназначена для поражения целей на море и береговых объектов противника. Торпеда «Аждар» имеет вес 220 килограммов, способна уничтожать крупные морские цели, может использоваться в условиях любой погоды на малых и больших глубинах и предназначена для установки на подводных лодках. Двигатель для военных кораблей «Боньян-1» – первая такого рода разработка иранской оборонной промышленности.

Кстати, выступая на данной презентации, представители высшего военно-политического руководства Ирана заявили, что страна усилиями отечественных специалистов достигла самообеспеченности в производстве многих видов вооружений - в настоящее время национальный ВПК производит 233 вида вооружений и военной техники.

В апреле заместитель командующего ВМС Ирана адмирал Махмуд Мусави в интервью агентству IRNA сообщил, что иранскими конструкторами разработана схема установки на корабли на воздушной подушке ракет класса «поверхность – поверхность» дальнего радиуса действия. Он заявил, что это сделано впервые в мире. По словам адмирала, ни один флот в мире не обладает судами на воздушной подушке, оснащенными подобными ракетными системами. Махмуд Мусави добавил, что иранские инженеры еще работают над улучшением этого вида оружия.

В конце 2011 г министр обороны ИРИ Ахмед Вахиди завил, что поступившие на вооружение иранских ВМС системы противокорабельных крылатых ракет, предназначенных для запуска с побережья, значительно повышают обороноспособность государства. По его словам, в настоящее время Вооруженные силы ИРИ способны справиться с любой угрозой безопасности государства. Он добавил, что усиление флота относится к приоритетам минобороны Ирана. Командующий ВМС контр-адмирал Хабиболла Саяри в свою очередь подчеркнул, что новые вооружения гарантируют жесткий и разрушительный ответ Ирана на любую агрессию.

Также осенью 2011 г ВМС Ирана приняли на вооружение новую противокорабельную крылатую ракету Qader. Об этом заявил министр обороны Ирана генерал Ахмад Вахиди. По его словам, ракета может быть запущена как со специальной береговой установки, так и с борта нескольких типов кораблей, стоящих на вооружении ВМС. При этом Qader позволяет поражать как надводные, так и береговые цели на дальности до 200 километров. Впервые о завершении разработки Qader стало известно в августе 2011 года. О создании ракеты тогда объявил президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад, рассказав также и о завершении разработки новой торпеды Valfajr, способной нести боезаряд массой до 220 килограммов. Созданная иранскими оборонными предприятиями торпеда может применяться на мелководье и в открытом море. Кроме того, создаются противокорабельные ракеты класса "земля-море" Khalij-e-Fars и Tondar.

Стоит добавить, что Тегеран вполне трезво оценивает боевой потенциал своих ВМС, не делая ставку на морские баталии с силами Пятого флота США с помощью крупных надводных кораблей. Наоборот, как заявил в прошлом году министр обороны Ирана бригадный генерал Ахмад Вахиди, в основе оперативной доктрины ВМС лежит широкое применение быстроходных боевых катеров, поскольку, по его словам, именно они показали свою высокую эффективность в борьбе с крупными кораблями США. "Быстроходные катера оказались настолько эффективными, что привели к образованию военно-морских сил Корпуса Стражей Исламской Революции (КСИР)", - отметил Вахиди. – "Это существенно изменило военные доктрины во многих областях – стратегических, оперативных, тактических, промышленных, в областях исследований и внедрений". По словам министра, сегодня Иран может производить быстроходные катера, развивающие скорость 60 и 70 узлов, и стремится увеличить скорость новых катеров до 80, 90 и даже 100 узлов. За год до этого, в августе 2010 года Иран спустил на воду десятки ракетных катеров типов Zolfaqar, Tareq, Ashoura и Zoljanah. Также, согласно заявлению КСИР, корпус готов расположить свои подводные лодки в Персидском заливе для перехвата кораблей и судов противника.

Тактика комплексного использования Ираном береговых ракетных комплексов, групп ракетных катеров и минирования Персидского залива, по мнению западных военных аналитиков, способна создать весьма серьезные (а учитывая важность поставок нефти из региона – и катастрофические) проблемы для западных стран в случае начала военной агрессии против Тегерана. Это означает, что даже если сообщения иранских военных о новейших разработках в области ракетных вооружений и не соответствуют полностью действительности, все равно Иран имеет все возможности для соответствующего ответа на морском театре.

http://hvylya.org/analytics/geopolitics/17480-kak-iran-gotovitsja-k-vojne-v-persidskom-zalive-sostojanie-vms.html
http://www.csef.ru/studies/defence/projects/military_strategy_revew/articles/2427/

Китай не поддержит санкции США против Ирана

(http://www.itar-tass.com/data/Newses/MainPhoto/313475.JPEG)

Китай не поддержит санкции США против нефтяного сектора Ирана. Об этом говорится в статье, подготовленной в Китайской академии современных международных отношений и опубликованной сегодня в газете "Чайна дейли".

Материал появился на фоне начавшегося во вторник визита в Китай министра финансов США Тимоти Гайтнера, который прибыл в Пекин для разъяснения позиции Вашингтона относительно санкций против Ирана.

"Санкции против Ирана станут еще одной важной темой для Гайтнера, когда он будет встречаться с китайскими официальными лицами. Различия в подходах здесь вполне предсказуемы", - говорится в статье. Ее авторы напоминают, что 31 декабря президент США Барак Обама одобрил введение жестких санкций против Центробанка Ирана и финансового сектора страны. Эти санкции предусматривают лишение доступа к американской финансовой системе тех иностранных банков, которые будут переводить в Центробанк Исламской Республики платежи за импорт нефти. "Эти санкции преследуют цель сократить доходы Ирана от продажи нефти и тем самым заставить его отказаться от предполагаемой программы создания ядерного оружия", - отмечают авторы материала.

"Однако Китай не поддержит это по практическим и идеологическим причинам, - говорится в статье. - Иранская нефть занимает большую долю в китайском импорте, а найти альтернативных поставщиков нефти не так уж и просто". Иран является третьим крупнейшим поставщиком углеводородов на китайский рынок. КНР ежегодно закупает порядка 20 проц всей нефти, поставляемой Исламской Республикой на экспорт. Кроме того, подчеркивается в материале, "Китай полагает, что санкции или угроза применения военной силы всегда являются последними средствами для решения таких проблем, как иранская ядерная программа". "США привыкли диктовать свою волю международному сообществу, однако им следует учесть, что мир стремительно меняется", - говорится в статье.

Гайтнер уже встретился в Пекине с вице-премьером Госсовета КНР Ван Цишанем. На этих переговорах, судя по официальному сообщению агентства Синьхуа, стороны обсуждали общие проблемы двустороннего торгово-экономического сотрудничества, а также вопросы восстановления мировой экономики. В отчетах китайских СМИ об этой встрече проблема Ирана не упоминается. У министра финансов США также намечены встречи с премьером Госсовета КНР Вэнь Цзябао, заместителем председателя КНР Си Цзиньпином и вице-премьером Ли Кэцяном.

http://www.itar-tass.com/c11/313475.html

Япония не присоединится к эмбарго на импорт иранской нефти

(http://i5.focus.ua/m/525x340/13779.jpg)

Власти Японии обеспокоены высокими ценами на энергоносители на мировых рынках, потому - страна не планирует присоединяться к международному эмбарго в отношении поставок нефти из Ирана, передает Market Watch.

В частности, Токио обеспокоен тем, что высокая стоимость нефти и ее потенциальный дефицит крайне негативно скажутся на усилиях по восстановлению районов страны, опустошенных землетрясениями и цунами в прошлом году, заявил представитель японского МИД.

Министр финансов США Тим Гайтнер на этой неделе посетит Токио с официальным визитом и, как предполагают эксперты, в том числе попытается убедить японскую сторону в необходимости эмбарго.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/65600/

Турция отказалась присоединяться к санкциям США против Ирана

(http://www.energy-experts.ru/insimgs/img_4440.jpg)

Пекин. 10 января. INTERFAX.RU - Турция не намерена поддерживать ужесточение санкций против Ирана, которые планируют ввести США и Западная Европа, сообщила во вторник китайская газета "Хуаньцю шибао".

"Для усиления давления на Тегеран США призвали Турцию, которая, являясь членом НАТО, поддерживает тесные торговые контакты с Ираном, присоединится к санкциям. Турецкая сторона заявила, что она уважает только те санкции которые были введены ООН, и не будет следовать в этом вопросе за США и Западом", - отмечается в публикации.

При этом, как указывает газета, убедить Турцию изменить такую позицию "не удалось целому ряду представителей госдепартамента США, последним из которых был помощник госсекретаря США Уильям Бернс, который накануне посетил Анкару".

http://interfax.ru/news.asp?id=225292

Ормузскому проливу альтернативы нет

(http://www.vsluh.ru/system/post_images/large/241/241789/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%20-.jpg?1326108750)

Растущая напряженность в связи с десятидневными военно-морскими учениями в Персидском заливе, целью которых было показать возможности Ирана по блокированию стратегически важного Ормузского пролива, через который транспортируются 20 процентов мировой нефти в день, способствовала появлению дебатов по поводу нахождения возможной альтернативы проливу.

На прошлой неделе Управление энергетической информации США сообщило, что через Ормузский пролив транспортируются около 17 миллионов баррелей сырой нефти в день, что эквивалентно 35 процентам от общей транспортировки нефти в открытом море.

Ежедневно через Ормузский пролив проходят, по меньшей мере, 17 нефтяных танкеров. Около 85 процентов нефтяных грузов, проходящих через пролив, предназначено для азиатских рынков, таких как Китай, Индия, Южная Корея и Япония.

Иран в настоящее время экспортирует через пролив до 2,15 миллиона баррелей сырой нефти (весь экспорт нефти ИРИ). Таким образом, закрытие пролива стало бы "самоубийством" для Ирана и привело бы к возмущению крупнейших импортеров нефти, являющихся партнерами страны - Китая и Индии.

Таким образом, закрытие Ормузского пролива весьма маловероятно. Если пролив все же будет заблокирован, он, вероятно, снова откроется в течение нескольких дней. Тем не менее, словесные угрозы и проведение военно-морских учений Ирана повлекли рост цен на нефть.

Мировая экономика, которая в настоящее время частично восстановилась после финансово-экономического кризиса 2007 года, остро нуждается в сохранении низких цен на нефть и стабильности нефтяных рынков, чтобы иметь возможность сохранять пути к устойчивому росту и развитию.

В 2011 году государства Персидского залива экспортировали через Ормузский пролив сырой нефти в среднем на один миллион баррелей в день больше, чем в 2009 и 2010 годах.

Иран пригрозил, что заблокирует Ормузский пролив, если окажется под угрозой нападения.

Ширина Ормузского пролива составляет 21 милю. Всего в двух милях от берега пролив настолько глубок, что здесь могут передвигаться нефтяные танкеры грузоподъемностью до 150 000 тонн.

Официальное информационное агентство ОАЭ цитирует министра энергетики Мохаммада бен Дхаен Аль Хамели, который заявил 9 января, что экспортный нефтепровод из Хабшана в Абу-Даби и далее в Фуджейру, который пойдет в обход стратегического Ормузского пролива, будет готов в течение шести месяцев - к маю или июню.

370-километровый трубопровод Хабшан-Фуджейра, называемый также трубопроводом Абу-Даби, построен для передачи нефти из оншоров ОАЭ в Оманское море, в обход Ормузского пролива. Допустимая пропускная способность трубопровода - около двух млн. баррелей в день. Добыча же нефти в ОАЭ составляет около 2,5 миллиона баррелей в день.

Управляющий директор Национальной иранской компании по транспортировке нефти Мохаммад Сури недавно заявил, что транспортировка нефти ОАЭ не пойдет в обход Ормузского пролива. Но они намерены начать новый вид торговли.

Помимо нефти ОАЭ и иранских 2,5 миллиона баррелей сырой нефти и газового конденсата, которые транспортируются через Ормузский пролив, другие арабские страны Персидского залива экспортируют через пролив около 12 миллионов баррелей нефти в день. Саудовская Аравия является крупнейшим экспортером сырой нефти с мощностью производства до 10 млн. баррелей в день и с резервом в два млн. баррелей.

Помимо Ормузского пролива, Саудовская Аравия использует два нефтепровода. Первый - это 745-мильный Petroline (трубопровод Восток-Запад), который идет от региона Абкейк к Красному морю, с суточной мощностью пять млн. баррелей. Но в настоящее время через этот трубопровод транспортируются всего два млн. баррелей.

Второй трубопровод - это Абкейк-Янбу мощностью 290 000 баррелей в сутки, который был разработан для передачи сжиженного природного газа. Он идет в сторону Красного моря параллельно с трубопроводом Petroline.

Саудовская Аравия сможет поставлять через трубопроводы в обход Ормузского пролива только половину своей продукции.

Трубопровод Tapline, или Трансарабский мощностью 500 000 баррелей в сутки, который в настоящее время не работает, проходит от Кайсумы в Саудовской Аравии до Сидона в Ливане. Протяженность трубопровода - 1214 километров, он не эксплуатируется с 1990 года.

Другой трубопровод, называемый IPSI, работа которого был приостановлена после иракского нападения на Кувейт в 1991 году, имеет мощность в 1,65 миллиона баррелей в сутки и проходит от Ирака до Янбу в Саудовской Аравии.

Ирак экспортирует менее одной пятой части своей нефти, что эквивалентно 350 000-400 000 баррелей в день, по трубопроводу Киркук - Джейхан. 71 процент запасов нефти Ирака размещен на юге страны.

Согласно последним статистическим данным иракского министерства нефти, страна добывает 2,13 миллиона баррелей нефти в день с южных нефтяных месторождений в Басре и 697 тысяч баррелей в день с месторождений Киркука в северной части страны. Ирак экспортирует 2,2 миллиона баррелей нефти в сутки.

В настоящее время Ирак, Кувейт, Саудовская Аравия, Иран и ОАЭ транспортируют большую часть своей экспортной нефти через Ормузский пролив. Катар также экспортирует по этому маршруту 77 миллионов тонн СПГ ежегодно.

Страны Персидского залива экспортируют примерно две трети своей нефтяной продукции через Ормузский пролив в страны Восточной Азии.

Закрытие этого маршрута вызовет проблемы, так как замена этого маршрута другим существенно повысит транзитные расходы.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/65614/

Я думаю, что идет явная эскалация напряжения со стороны США. Надеюсь, что у иранского руководства хватит мудрости , хладнокровия и взвешенного анализа первыми не дать повод для ответных ударов со стороны США и их союзников. Мировая закулиса всячески подталкивают всех против всех, главное, чтобы кто-то первым ввязался в активные вооруженные действия против Ирана. Конечно, они придут на помощь Израилю, Эмиратам, Саудовской Аравии...., кому угодно, только бы кто-то сделал этот роковой шаг.  Вся военная инфраструктура и вспомогательная плавбаза уже подтянуты к Ормузскому проливу.
После Югославии, Афганистана, Ирака и Ливии очередь дошла до Ирана. Россия будет  следующей отдана на заклание?
А у россйской власти так и нет ни внятной позиции, ни политической воли. Звучат только отдельные здравые голоса и, в основном, только со стороны оппозиции.
Недаром Бжезинский говорит, что Ваша элита - ЭТО уже НАША элита.

США стягивают в Ормузский пролив ударные силы

Корабль ВМС США "Карл Винсон" (Carl Vinson) с авианосной ударной группой на борту прибыл в распоряжение Пятого флота военно-морских сил США, патрулирующего в районе Персидского залива, говорится в заявлении центрального командования американского военно-морского флота, передает Голос Америки.

В составе Пятого флота ВМС США "Карл Винсон", прибывший в район операций 9 января, будет участвовать в различных военных миссиях, включая обеспечение морской безопасности, гласит официальное коммюнике, выложенное на сайте ВМС США.

Командир корабля контр-адмирал Томас Шэннон заявил по прибытии, что главная задача, которая стоит перед командой "Карла Винсона", – "защита союзников и друзей, а также обеспечение свободной торговли в регионе".

Как-то эти почти боевые сводки слабо сочетаются с заявлениями Соединенных Штатов о том, что они "ничего такого" против Ирана не замышляют.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=79673

Николай Леонов

Непокорный Тегеран

Насколько вероятен широкомасштабный военный конфликт в зоне Персидского залива?

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/271/vejupj.jpg)

В мою память намертво врезались слова, сказанные один на один Генри Киссинджером, тогдашним государственным секретарем США, Андрею Андреевичу Громыко в 70-е годы прошлого века. Из записи той беседы, составленной советским министром иностранных дел, следовало следующее…

«Г. Киссинджер отвел меня в сторонку во время приема и, доверительно взявшись за кончик моего галстука, негромко, но четко произнося слова, сказал: «Ваше руководство постоянно в публичных заявлениях заявляет о нарастающей агрессивности США и угрозе для СССР. Хочу вам доверительно сказать, что есть лишь три реальных причины, по которым США были бы вынуждены первыми начать войну против СССР. Одна - это нападение советских войск на любую страну-члена НАТО. Другая - это советская агрессия против Японии. Третья - это попытка Советского Союза установить контроль в любой форме над нефтью Персидского залива, потому что от нее зависит судьба западной цивилизации».

Из записи беседы неясно, как отреагировал министр иностранных дел СССР на это откровение главы американской дипломатии, но содержание его было доведено до сведения всех членов и кандидатов в члены Политбюро ЦК КПСС. Советский Союз старательно избегал поводов для прямых военных конфликтов с Соединенными Штатами. «Холодная война» - со всеми сопутствовавшими ей стычками, инцидентами, шпионскими скандалами и разборками - вполне устраивала правящие круги обеих тогдашних сверхдержав.

Я вспомнил об этом в дни резко обострившегося ирано-американского конфликта, которым были отмечены самый конец прошлого и начало нового года. В сердцевине гордиева узла противоречий на Ближнем и Среднем Востоке лежит, конечно, вопрос о контроле над энергетическими ресурсами этого богатейшего региона мира. На поверхности противоречия приобретают уродливый политический, религиозный или экономический характер, но все подчинены одной цели — решению вопроса о контроле над нефтяными и газовыми сокровищами региона и путями их вывоза в страны «привилегированного миллиарда». Что бы ни происходило в последние годы в Ираке, Афганистане, Сирии или других странах арабского мира - все диктуется борьбой за нефть и газ. С непременным участием в ней в качестве основного игрока группы наиболее развитых стран Запада, объединенных в Североатлантический альянс. Этот военно-политический союз давно не является оборонительным пактом, на статус которого он претендовал при своем создании. В 1999-м, в 50-ю годовщину своего рождения, его руководство демонстративно заявило, что впредь будет принимать решения по событиям, происходящим в любом районе мира, не ограничивая себя «североатлантическим ареалом».

В доступе к нефти и газу региона заинтересованы и многие другие игроки, в частности, Китай, Индия и Россия. Но прежде всего - сами народы и правительства стран этой зоны. Этим и продиктована сложность и запутанность самого опасного конфликта, постоянно грозящего перерасти из политической в военную фазу.

До 1979-го Персидский залив практически полностью находился в сфере политического господства США и их союзников. Непрерывность и безопасность нефтяных потоков оттуда не внушали опасений. Но самонадеянность Вашингтона, грубые ошибки ЦРУ и военной разведки США привели к тому, что неожиданно для них в Иране вспыхнула антишахская революция под религиозными - а по существу, антизападными - лозунгами. В результате Иран стал уникальным - если не считать лилипутского Ватикана - теократическим государством в мире, во главе которого стал духовный лидер, аятолла Хомейни. А целью правительства было провозглашено развитие страны и защита ее национальных интересов на основе исламской идеологии и законов шариата. С тех пор в течение 32 лет, лишь изредка затихая, пылает костер американо-иранского конфликта.

В 1979-1980 годы он носил опаснейший характер. Экстремистски настроенные «стражи исламской революции» захватили американское посольство и взяли в заложники его сотрудников. Это неслыханное нарушение норм международного права вызвало резкую реакцию со стороны оскорбленных и униженных Соединенных Штатов. По решению Вашингтона было подготовлена диверсионная военная акция по захвату здания посольства и освобождению заложников. Группы боевиков-спецназовцев должны были быть заброшены в Тегеран на вертолетах, штурмом взять здание дипломатической миссии и вывезти заложников. Но, хотя при разработке операции ЦРУ консультировалось со спецслужбами Израиля, Англии и других союзников, план со скандалом провалился. Самолет и вертолет ВВС США при маневрах 25 апреля 1980-го на промежуточном аэродроме в иранской пустыне столкнулись друг с другом. Произошел взрыв и пожар, погибли 8 военнослужащих США. Остальные участники операции бежали из Ирана, бросив более полудюжины целехоньких вертолетов. Этот провал дорого обошелся президенту Джимми Картеру: в том году он проиграл выборы. Американские заложники провели в плену 444 дня и были вызволены при посредничестве Алжира - в обмен на разблокирование иранских активов в банках США. Память об этой операции прочно засела в сознании американских разведчиков и военных.

По-разному можно относиться к внутренним порядкам, установленным в Исламской Республике Иран, на знамени которой больше всего вышитых слов — 22 раза повторяется рефрен «Аллах акбар». В стране регламентируется порядок ношения бороды мужчинами, форма и покрой женской одежды. Иран занимает второе место в мире - после Китая - по числу казней за тяжкие преступления. Но в то же время мы не можем закрывать глаза на то, что страна после 1979-го переживает настоящий демографический бум.

Население Ирана за 30 лет удвоилось, достигнув 75 миллионов человек, 61 процент граждан страны моложе 30 лет — это чуть ли не мировой рекорд.

Здравоохранение и образование всех уровней в стране бесплатны, что привело к созданию национального пласта научно-технической интеллигенции, без которой была бы невозможна реальная модернизация страны. Сейчас Иран стал десятой по счету космической державой в мире: 2 февраля 2009-го он запустил со своего космодрома и своей ракетой свой первый спутник. Пущена в строй первая атомная электростанция, построенная с помощью России в Бушере. Предприятия военно-промышленного комплекса производят собственные ракеты малой и средней дальности, самолеты-беспилотники, ведется широкая программа строительства «москитного» ВМФ: малые и средние корабли и подводные лодки.

Нефть в Иране - национальная собственность, страна владеет 10 процентами ее мировых запасов, нынешний уровень добычи составляет 4,5 миллиона баррелей в сутки, из которых 3 миллиона идут на экспорт. Основные покупатели иранской нефти - Китай, Япония, Индия, Южная Корея, и лишь 10 процентов от экспорта поставляется европейским потребителям.

Более 30 лет Иран - в глазах США - является возмутителем спокойствия не только в регионе, но и во всем мире. Он устанавливает контакты со всеми политическими оппонентами Америки - от палестинской ХАМАС до Венесуэлы с ее харизматическим лидером Уго Чавесом. За что Вашингтон обвиняет Тегеран в поддержке международной террористической деятельности. Иранские лидеры не всегда корректно и постоянно излишне жестко критикуют Израиль, и даже ставят под сомнение правомерность его существования, что вызывает ответную неадекватную реакцию в виде призывов Тель-Авива к военной акции против Ирана «пока не поздно». Одним словом, мир оказался втянутым в жестокую «холодную войну», выхода из которой сегодня не видно.

В последние годы вся острота этой «холодной войны» сконцентрировалась вокруг вопроса о том, создает ли Иран свое собственное ядерное оружие, или же следует верить заверениям Тегерана о том, что он ведет ядерные исследования исключительно с мирными целями, создав недавно, например, первый урановый стержень для реактора своей АЭС.

В этой связи встает вопрос: какая из стран, владеющая ныне ядерным оружием, испрашивала у мирового сообщества в лице ООН или хотя бы МАГАТЭ, разрешения на создание атомного оружия? Кто уполномочен давать на это согласие или патент?

Пока каждая страна решала этот вопрос самостоятельно - с учетом интересов своей национальной безопасности. США, СССР, Англия, Франция, Китай, Индия, Пакистан и КНДР обзавелись этим оружием без чьего либо спроса. Германии и Японии это запрещено согласно послевоенным мирным договорам. Есть и другие страны, которые называли «пороговыми», то есть находившимися на грани создания ядерного оружия, однако они добровольно отказались от этого по международным договорам. Например, Бразилия и Аргентина подписали «пакт Тлалтелолко», объявляющий Латинскую Америку безъядерной зоной. Особняком стоит Израиль, который, по данным большинства мировых экспертов, обладает ядерным оружием, но по сей день «не подтверждает и не отрицает» этого факта.

По установившемуся порядку, наличие нового вида оружия считается доказанным, когда проведено его испытание «в натуре». Пока иранская атомная бомба не испытана, все разговоры о планах ее создания можно считать частью психологической войны против Тегерана. Израиль, например, испытывал свое ядерное оружие в пустынях Южно-Африканского Союза в подземном варианте. Хотя национальными разведывательными средствами нескольких государств были зафиксированы вспышки, похожие на взрывы, и в южных широтам Мирового океана, прилегающим к ЮАР. Разумеется, все это происходило давно, в период господства апартеида в ЮАР.

Не перестаешь удивляться практике двойных стандартов, укоренившейся в системе международных отношений. Вся информационная система мира, контролируемая западными странами, концентрирует внимание только на угрозе появления ядерного оружия у Ирана. При этом совершенно замалчивая информацию о наличии ядерного оружия у Тель-Авива. Никто из дипломатов почему-то не ставит перед ООН вопрос об объявлении всего Среднего Востока - включая Иран и Израиль - безъядерной зоной. Безопасность может и должна быть только коллективной. Хотя бы по примеру латиноамериканского «пакта Тлалтелолко».

Технически создать ядерное оружие может любая страна, имеющая для этого научный и технический потенциал. Иран таким потенциалом располагает и, на мой взгляд, рано или поздно, «не мытьем так катаньем», обзаведется таким оружием для защиты от многочисленных угроз и посягательств на его суверенитет и национальное достояние. Практика показывает: любое государство, получившее доступ к этому грозному оружию, сознает опасность его реального применения и пользуется им как инструментом сдерживания своих потенциальных противников. Единственным исключением из этого общего правила были США, использовавшие атомную бомбу против мирного населения Японии без крайней угрозы для своей национальной безопасности.

Сейчас вопрос стоит остро: до каких пределов должен дойти мир под давлением Израиля, США и их союзников по блоку НАТО, чтобы вынудить Иран подвергнуться инспекции своих атомных центров.

Идти ли по пути ужесточения международных политических и экономических санкций, или же прибегнуть к военной силе для «атомной кастрации» Ирана? Активнее всех на вооруженной акции настаивает Израиль, стратегический союзник США на Ближнем Востоке, к тому пользующийся огромным политическим влиянием на американскую «элиту» и, в частности, на демократическую партию США.

Вторым по своей антииранской ангажированности сторонником военной акции является Великобритания. Она не зависит от импорта нефти и всегда готова первой готовой услужить США. «Запад должен действовать решительно, противостоя иранским угрозам», - резюмировала «Файнэншнл таймс» 4 января 2012-го. В Лондоне не хотят признавать, что первыми прибегают к угрозам - а затем наращивают их масштабы - именно западные страны, а иранские угрозы рождаются в качестве ответных. Мальчишеская угроза вице-президента Ирана закрыть Ормузский пролив была спровоцирована американской угрозой запретить вывоз иранской нефти на мировые рынки и удушить экономически непокорный Тегеран

Сами американцы не горят желанием начать войну с Ираном, хотя, конечно, смириться с плохо управляемым Тегераном пока не в состоянии. Самым «крутым» заявлением в этом духе отметился один из претендентов на пост главы государства в 2012-м республиканец Рик Санторум. На днях он выразился так: «Если я стану президентом США, то я направлю Ирану ультиматум: или вы принимаете делегацию международных инспекторов для контроля над вашими ядерными объектами, или я нанесу по ним военный удар». Пока это риторика, но в военных штабах разработка вариантов действий ведется.

Полагаю, что стоит внимательнее прислушаться к высказываниям министра обороны США Леона Панетты, который в ноябре 2011-го публично заявил: «Силовая операция в Иране возможна лишь в крайнем случае». Пояснив, что война с исламской республикой чревата непредсказуемыми последствиями для Ближнего Востока. Бомбардировку ядерных объектов Ирана Л. Панетта считает неэффективным средством, поскольку она способна отбросить развитие ядерной программы Тегерана лишь на 2-3 года назад. Надо учесть, что нынешний шеф Пентагона в течение предыдущих двух лет своей служебной карьеры, в 2009-2011 годах, был директором ЦРУ, так что понимает меру ответственности за свои слова. Кстати, он добавил: и его предшественник на посту военного министра Роберт Гейтс, и военный советник Барака Обамы Майкл Маллен настроены категорически против военной операции в Иране. Я считаю такую точку зрения разумной и взвешенной.

Достаточно привести дюжину других аргументов, чтобы придти к выводу, что широкомасштабный военный конфликт в зоне Персидского залива между США и Ираном в настоящее время маловероятен. Несмотря на всю нервотрепку, вызванную недавними военными маневрами Ирана в районе Ормузского пролива и ответными передвижениями американских кораблей 5-го флота США, постоянно базирующихся на Бахрейне.

Б. Обама, который только что вывел американские войска из Ирака, никогда не захочет начинать новую, совершенно непредсказуемую войну с Ираном в 2012-м, когда ему предстоят президентские выборы.

Да и вообще, не надо забывать, что в экономику Ирана уже вложено более 100 миллиардов долларов иностранных инвестиций, судьба которых в случае широкого конфликта будет печальной. Ну а угроза прекратить импорт нефти из Ирана вряд ли осуществима, потому что основные ее покупатели находятся в Азии, и нельзя даже представить, чтобы Япония и Китай отказались от поставок только потому, что Запад не может добиться допуска инспекторов на ядерные объекты Ирана. Одновременно и угрозы Ирана закрыть Ормузский пролив для транспортировки нефти выглядят детской бравадой: боевая мощь одного американского авианосца с базирующейся на нем авиацией превосходит пока все иранские ВМС в Персидском заливе. Нефть этого региона жизненно необходима для Запада еще и потому, что она держит цену на «черное золото» в приемлемых пределах. Любое нарушение поставок нефти из Персидского залива на мировой рынок вызовет такой дисбаланс между спросом и предложением, что предсказать последствия не представляется возможным.

Что дальше? Вашингтон и его европейские союзники продолжат наращивать политическое и экономическое давление на Иран, не рассчитывая, однако, на то, что таким образом они смогут сломить упорство Тегерана в вопросах выполнения ядерной программы. Скорее, они полагают, что такой длительный и систематический прессинг приведет к нарушению единства в руководстве страны и устранению от власти досаждающего им президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, чьи полномочия истекают в 2013-м.

По каналам пропаганды Запад уже пытается вбить клин между верховным правителем, аятоллой Хаменеи, и М. Ахмадинежадом, сеет семена раздора среди членов правительства и президентской администрации.

В надежде, что к власти в Иране вернутся более либеральные и более сговорчивые политики, чем нынешние исламские фундаменталисты.

Только вот если бы в Иране было бы установлено новое, либеральное и прозападное правительство, то США и НАТО потеряли бы всякий предлог для строительства системы ПРО на российских границах. Как бы они стали изворачиваться и лгать тогда?

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/nepokornyj_tegeran_2012-01-09.htm

Патрушев: США могут нанести военный удар по Ирану

(http://rus.ruvr.ru/data/2012/01/12/1247669063/4RIA-146913-Preview.jpg)

Секретарь  Совета безопасности  РФ Николай Патрушев считает реальной опасность военного удара США по Ирану. "Существует вероятность  военной  эскалации  конфликта,  к  которой американцев  подталкивает  Израиль",  -  заявил  Патрушев  в  интервью "Интерфаксу".

"В данный момент  США считают  Иран своей  основной проблемой.  Они стремятся превратить Тегеран из врага в лояльного партнера, а для  этого -  любыми  средствами   сменить  правящий  там   режим.  Применяется   и экономическая  блокада,  и  массированная  помощь  оппозиционным  силам, которые могли бы осуществить "цветную революцию", - заявил секретарь  СБ РФ.

"К сожалению,  напряженность вокруг  Ирана  не спадает",  -  сказал Патрушев. Он отметил,  что Россия,  Китай, Индия  и ряд  других  стран прилагают большие усилия для того, чтобы решить иранскую проблему мирным и переговорным путем. "Результат от  этих усилий  пока  незначительный, поскольку  в  его достижении, пусть и по разным  причинам, сейчас мало заинтересованы  как американская, так и иранская стороны", - заявил секретарь СБ РФ.

http://rus.ruvr.ru/2012/01/12/63695253.html

Константин Сивков: «Третья Мировая война весьма вероятна»

Военный аналитик прокомментировал отправку к берегам Ирана сразу двух американских авианосных ударных групп

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/c7462027428547a4eb009a2052856bbb0838df62/gruppy_200_auto.jpg)

Отправка в Аравийское море сразу двух американских авианосных ударных групп не связана с угрозами Ирана перекрыть Ормузский пролив. Об этом заявили в среду на брифинге для журналистов в Пентагоне пресс-секретарь министра обороны Джордж Литтл и заместитель помощника министра обороны капитан Джон Кирби, передает ИТАР-ТАСС.

«Я не хочу, чтобы у кого-либо сложилось впечатление, что мы ускоренно перебрасываем туда два авианосца потому, что нас тревожит то, что происходит сейчас в Иране, - отметил Кирби. - Это совсем не так... Число АУГ, приписанных к Центральному командованию ВС США, постоянно меняется. В течение какого-то последнего времени этому командованию было придано две АУГ. И то, что в зоне оперативной деятельности Центрального командования находятся два авианосца, не является свидетельством того, что готовится что-то специфическое против Ирана».

Что касается вспышки напряженности, вызванной недавними заявлениями Тегерана о готовности перекрыть Ормузский пролив в случае, если будет введено нефтяное эмбарго против Ирана, то, как указал Литтл, «мы ясно дали понять, что стремимся снизить накал страстей».

По словам Кирби, авианосец «Карл Винсон» с кораблями поддержки уже прибыл в Аравийское море в понедельник. Он призван сменить авианосец «Джон Стеннис», который в конце декабря покинул воды Персидского залива и должен вернуться на свою базу в Сан-Диего. Другая авианосная группа во главе с «Авраамом Линкольном» завершила во вторник дружественный визит в Таиланд и направляется в зону оперативной деятельности Центрального командования. «Происходит запланированная ротация АУГ», - сказал Кирби.

На вопрос, проследует ли один из авианосцев непосредственно в Персидский залив после того, как Иран предупредил, что это может плохо кончиться, Кирби прямо не ответил, но высказал предположение, что рано или поздно это произойдет. «Наши корабли обычно заходят в Персидский залив, и это будет продолжаться и впредь», - подчеркнул он.

Репортеры также поинтересовались у представителей Пентагона, не считают ли США «угрозы Ирана перекрыть Ормузский пролив блефом». «Вам нужно спросить у иранского руководства, насколько серьезны их намерения, - сказал Кирби. - Мы со своей стороны воспринимаем серьезно любые угрозы нашим партнерам в регионе».

Вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков в интервью «Русской народной линии» прокомментировал ситуацию и высказал свое мнение о возможности начала Третьей Мировой войны:

(http://www.ruskline.ru/images/2008/12186.jpg)
_{Константин Сивков}

Просто так две авианосные группы никуда не посылаются по той простой причине, что это очень дорогостоящее мероприятие, измеряемое десятками миллионов долларов. Эта ситуация, безусловно, связана с тем, что США наращивают группировку вооруженных сил в районе возможного военного конфликта с Ираном.

Сегодня прямая цель отправки авианосных групп США в Аравийское море – оказать политическое и военное давление на Иран путем демонстрации своего флага и решимости применить военную силу против Ирана с целью побудить его к политическим уступкам, в частности – свертыванию ядерной программы.

Что касается возможности Третьей Мировой войны, то еще в 2009 году я подробно прописал сценарий такой войны - с вероятными вариантами, основными этапами, составом участвующих сил, преследуемыми целями, применяемым оружием и т.д., о чем уже публиковал соответствующие материалы в СМИ.

Ничего оригинального в рассуждениях о возможности новой мировой войны нет. Любая большая война порождается тем, что в мире накапливаются противоречия, которые имеют глобальный антагонистический характер и не могут быть решены политическим путем.

Накопившиеся глобальные противоречия в мире уже вряд ли можно решить политическими инструментами - скорее всего, потребуется применение насилия. Поэтому, к сожалению, Третья Мировая война весьма вероятна уже в обозримом будущем.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/12/konstantin_sivkov_tretya_mirovaya_vojna_vesma_veroyatna/

Практическая антиамериканистика

Иранские камни для стеклянного дома «Америка»

(http://www.ruskline.ru/images/2011/21770.jpg)
_{В.Сурин}

I
 
Увы, увы... Сегодня вновь мы наблюдаем очередное «антииранское обострение» которое угрожает миру и спокойствию вблизи южных рубежей России. Идёт глобальная, парализующая волю и разум зрителей трансляция безумной, безумной, безумной политической логики США. И сегодня особенно уместно задаться вопросом: а что было бы, если Иран с этой маргинально-криминальной логикой согласился?

Отринем пустозвонный афоризм-штамп о неприменимости сослагательного наклонения к истории. Именно сейчас, с началом нового года в свете вновь возникших провокационных домыслов и слухов по поводу иранской ядерной программы следует расставить все геополитические и геоюридические точки над «i».

Во-первых, налицо шулерская терминологическая фальсификация. Примитивнейшая и вульгарнейшая подмена понятий. Ни сама иранская ядерная программа, ни обсуждение иранской ядерной программы, - по определению не являются и не могут являться проблемой. Это именно иранская ядерная программа. Это именно обсуждение иранской ядерной программы. Налицо терминологический подлог; злоумышленное и искусственное отождествление «программы» - с проблемой. Переговоры, включающие в себя такого рода подлог - есть программируемый Америкой пролог своей очередной агрессии. Скатившиеся до уровня маргинально-криминального государства, США реально могут быть биты и поставлены на место силой Закона и силой Гласности. Можно было бы согласиться с честным обсуждением о честно заявленной теме: насколько необходимы дополнительные меры международного контроля над Иранской ядерной программой? «Всего лишь» одно другое, одно подложное слово, - проблема - и вот уже создан вожделенный для США повод для переговоров. Переговоров, от которых загодя предопределено Америкой перейти к единственно желанному для неё действию, - к очередной, в данном случае иранской, конвертационной невойне США. На наших глазах даже не пишется, а дописывается трилогия Большой криминальной лжи. Когда по сфабрикованному поводу начинаются бессмысленные и бесцельные переговоры, заранее и умышленно обречённые их организатором (США) на провал.

Мировое сообщество как под гипнозом уже дважды наблюдало один и тот же геополитический натюрморт: в срыве переговоров оказывается виновен тот, кто без суда и следствия заранее был приговорен США стать площадкой демонстрационной конвертационной невойны Америки. Югославия и Ирак уже были глобальными подиумами демонстрации военного могущества и собственной безнаказанности недосягаемых США. Иран давно на очереди. Давно в списке приговорённых Америкой к высшей мере наказания - к смертной казни через необъявленную дистанционную (не)войну. И вот что важно сегодня вспомнить. Никогда в этом списке не были ни Индия, ни Пакистан, ни Израиль. То есть именно те государства, которые открыто отвергли Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Неподписание ядерного договора ныне ядерными странами (!) не навлекло на них ни санкций, ни агрессии США. Де-факто (причём, через параметр де-юре!) открыто заявленное намерение конкретных стран создать и иметь ядерное оружие не является ни проблемой, ни темой для переговоров. Ни поводом к нанесению военного удара. И в связи с этим возникает мысль о лечении подобного подобным. Почему бы, ради глобальной дискредитации США, как маргинально-криминального государства, приговорённому к «казни» Ирану - именно сейчас демонстративно не выйти из ДНЯО? Это должно стать своего рода глобальным транспорантом. Америка не способна играть позитивную роль в современном мире. Не способна стать лидером восстановления справедливого миропорядка. Гипнотизм откровенно уголовной внешней политики США, как мы видим, действует. Но он действует только тогда, когда присутствует внушённый самими же США страх перед «всемогущей Америкой». Суверенный Иран является сегодня одной из немногих стран-пассионариев, которые Америки не боятся. И в этом его сила, в этом его огромная заслуга. В этом уже есть успех. Привыкшие к распределению глобальных ролей: всемогущий удав - боязливый кролик, США с беспокойством констатируют здоровую естественность и самостоятельность поведения Ирана в мире. Именно эта бытийная, а вслед за ней и политическая самостоятельность Ирана и делает его в глазах Америки её врагом номер один. Иран действительно является государством-«изгоем». Поскольку он является самобытной, живущей в кардинально отличной от западной либеральной - своей собственной цивилизации. А именно этого лживо-толерантная Америка не приемлет.

Как оказывается, много значил сам факт существования СССР! После исчезновения Советского Союза с политической карты Мира проявился во всей своей наготе маргинально-провокативный дух политической философии США. Навязанная Америкой СССР гонка вооружений была, как оказывается, благом; полезным механизмом для поддержания глобального статус-кво, удовлетворяющего минимальному уровню адекватного политического мышления. Но навязанная Америкой всему Миру Гонка Потребления затемняет и микширует феномен однополюсного маргинально-провинциально-криминального империализма, явленного Америкой.

Можно только развести руками по поводу объявления вне закона Центробанка Ирана... Президентом чужой страны, г-ном Обамой.

II

Иран может сегодня через параметр де-юре весьма и весьма озадачить США геополитически. Для этого необходимо и достаточно официального предуведомления Тегерана: Как только первая бомба упадет на Иранскую территорию, Тегеран немедленно объявляет войну США де-юре со всеми вытекающими отсюда международно-правовыми санкциями против агрессора. Пока же США, задействовав весь информационный пропагандистский ресурс, сознательно поддерживают ситуацию в «правовой шизофрении», когда любые факты применения Вашингтоном силы за границей оказываются вне поля международного права. Разрыв между юридическими понятиями де-факто и де-юре дает Вашингтону колоссальную выгоду, война начинается и заканчивается как необъявленная. Это делает США неподсудными. При этом всякий раз, пропагандистская машина США создает картину псевдоюридической «оправданности» своих насильственных действий.

Америке как воздух нужен удар по Ирану. Причина очевидна: содержание колоссальной инфраструктуры сверхдержавы требует и колоссальных средств, а их, этих средств, давно нет. Америка - абсолютный банкрот всех времен и народов. Банкрот с неоплатным совокупным долгом в 55 триллионов долларов (!). И чтобы пустая бумага, именуемая долларом, и далее продолжала обмениваться на нефть, Америка вынуждена использовать в качестве технологии конвертации - практику необъявленных войн. Иначе - гибель богатой нищей империи, которой сегодня просто не на что покупать чужую нефть и чужие товары. Собственное производство скоро будет всё сведено к производству доллара.

Речь идет именно о вынужденной (для США) небывалой прежде в истории человечества практики необъявленных конвертационных войн. Всегда и везде первый атакующий удар секретился, скрывался, подготовка к его нанесению была всегда сверхсекретной информацией.

США, - это поразительно! - поступает ровно наоборот. Всю подготовку к удару можно наблюдать в режиме он-лайн. Вспомним канун агрессии США против Югославии и Ирака. Когда весь мир по ТВ видел в подробностях (!), как сосредотачивается ударный кулак Америки. Это технология информационной геополитики, - и есть альфа и омега искусственной конвертации доллара.

Ровно наоборот поступает Америка и после нанесения превентивного удара по очередной жертве. Америка не объявляет войну де-юре. Не правда ли интересно? Если Америка права, то почему нет объявления войны? Помнится, даже гитлеровская Германия и японское правительство той поры - нападали внезапно, но войну объявляли. Причина очевидна: то не были войны во имя конвертации невалюты. Неденег, - японских или немецких. Американская капитализация сегодня - это демонстрационные войны. И вот он, простой путь слома всего уже привычного американского образа действий на международной арене - объявление войны Америке. В самом деле: о каких запоздалых претензиях, например, Белграда к США и НАТО по возмещению огромного ущерба от «гуманитарных бомбардировок» может идти речь, если война не объявлялась; и де-юре ее как бы и не было, поэтому нет необходимости заключать мирный договор? Когда же жертва нападения в целях самообороны объявляет агрессору войну, то это коренным образом изменяет ситуацию и юридически накладывает на виновного всю полноту ответственности. И главное: делает виновного - виновным де-юре отныне и до века. В данном случае, до момента заключения обязательного мирного договора со страной, - очередное жертвой очередной «невойны» США.

Факты бандитского уничтожения Америкой двух суверенных стран Югославии и Ирака и затем убийство их законных президентов выявляют удивительнейшую политико-психологическую аномалию. И у С.Милошевича, и у С.Хусейна хватило мужества, чтобы встретить и претерпеть реальную войну; войну де-факто. Но и тот и другой лидер оказались дезориентированы, буквально зомбированы в политико-идеологическом плане всегда и во всем «правыми» и «первыми» США. Оба лидера не осмелились объявить агрессору войну де-юре. Официальное юридическое объявление войны США поставило бы жирный крест на стратегических «домашних заготовках» США уничтожить неугодные им государства посредством войн, которых де-юре не было, нет и не будет! А ведь учитывая принципиальный и твердый характер обоих покойных президентов, официальное объявление войны в ответ на агрессию США стало бы для Америки серьезнейшей проблемой на многие десятилетия: проблемой международно-правовой, проблемой политической, проблемой моральной.

Окончание официально объявленной войны вменяет в обязанность и необходимость для вовлеченных в нее сторон заключение мирного договора. Подписантами или неподписантами которого были бы и доныне бы здравствующие именно Милошевич и Хусейн. Либо их законные преемники. Требование возмещения ущерба от последствий американской агрессии стали бы международно-правовой и финансовой гирей на глиняных ногах колосса по имени США.

Наконец, главное: предупреждение, предуведомление агрессора, задумавшего очередную конвертационную невойну во имя обеспечения давно неконвертируемого доллара, - заставило бы США отказаться от намерения начать ту запланированную Штатами невойну.

И если ставить целью выработку конкретных мер с целью нанесения неприемлемого геополитического и геоэкономического ущерба США, симметричный контр-выпад Ирана напрашивается сам собой: Президент Ирана имеет все объективные основания объявить вне закона, как фиктивные бумаги, национальные пустые неденьги США - доллар. И не только объявить, но и сделать фиктивный доллар тем, что он в действительности есть - пустой бумагой.

III

Сегодня, как бы сам собой, образовался очередной гигантский таранный булыжник для стеклянного дома «Америка». Налицо удачное для Ирана стечение обстоятельств. Во-первых, крушение евро предрешено. По сути, это европейская версия фиктивных неденег, которым искусственно и умышленно был присвоен статус денежного эталона N2, наряду с долларом. Во-вторых, есть долги Ирану, Индии и Китая. И именно сейчас можно и нужно перейти к торговле иранской нефтью за национальные валюты этих стран, - юань и рупию. Причем взаимокотировки национальных валют Ирана, Индии и Китая должны выводиться путем соотнесения их с Ценностным Эталоном, имеющим вид. Евро и доллар должны быть объявлены выведенными из сферы мировой нефтеторговли. Государство-маргинал США должны на своей шкуре испытать действие элементарнейшего принципа геополитики. Смысл которого афористично, образно и точно выражен русским присловьем: не буди лихо, пока оно тихо.

Время Америки кончилось, потому что кончилось время доллара!

Проблема доллара и проблема конвертационных невойн Америки - это две стороны одной монеты, имя которой - несостоятельность Америки как геополитического и геоэкономического субъекта.

Сегодня с пугающей очевидностью выстраивается портретный ряд вместе с составляющей галерею деградации и маргинализации американского истеблишмента. Портретный ряд один к одному повторяющий череду древнеримских бюстов, красноречиво запечатлевших упадок и деградацию римско-имперского духа.

С пугающей, потому что крушение Стеклянного дома «Америка», возглавляемого нынешним Президентом-маргиналом Б.Обамой, практически предопределено. И крушение это, несомненно, будет иметь тяжелейшие последствия для всего Мира. Судьбоносный драматизм и злая ирония геополитического бытия переплелись и слитно сфокусировались на Иране. На «государстве-изгое», Америкой люто ненавидимом и высокомерно презираемом. И двойственность ситуации заключается в том, что очевидные уязвимость и слабость некогда могучей Америки, - и Ираном, и Россией, и всем остальным Миром видятся и понимаются глубоко и адекватно. В то время, когда сами США продолжают транслировать мантру полувековой давности: «ноу проблем»...

Увы, но живущий в Стеклянном доме «цифра»-ый Президент США близоруко видит себя пребывающим в доме Белом. И вопреки мудрой пословице продолжает бросаться камнями в соседей.

На России лежит гораздо более ответственная задача, чем недопущение локальной войны у своих южных границ. Увы, нет. Америка пытается свою очевидную финансово-экономическую несостоятельность скрыть, и скрыть самым безумным образом. Своё цивилизационное и финансовое банкротство Америка пытается компенсировать... геополитической неадекватностью. Маргинальным образом действий, абсолютно несовместимым со статусом великой державы.

Этой безумной логике геополитического эсхатона должен быть положен предел. Через информационное оповещение Америки: Югославия, Ирак, Ливия - это бесславные вехи последнего пути. Пути к глобальной катастрофе. Иран на этом пути может стать той «точкой возврата», за которой путь к катастрофе - закроет только сама Глобальная Катастрофа.

Конец.

Владимир Александрович Сурин, директор аналитического Центра изучения общественно значимых проблем

12 января 2012

http://www.ruskline.ru/analitika/2012/01/14/prakticheskaya_antiamerikanistika/

Нил НИКАНДРОВ

Латиноамериканский рейд президента Ахмадинежада

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/01/13/s12234.jpg)

Вашингтон очень хотел сорвать турне президента Ирана Махмуда Ахмадинежада по странам Латинской Америки. Накануне поездки президента антииранская пропагандистская кампания на континенте достигла апогея. Лейтмотивом её стала «террористическая угроза». Мол, правительства Венесуэлы, Никарагуа, Кубы и Эквадора, принимая Ахмадинежада, демонстрируют тем самым свою враждебность Соединённым Штатам, ставят под удар их национальную безопасность. В частности, в качестве аргументов звучат голословные утверждения о том, что иранские спецслужбы со своих баз в «союзных» латиноамериканских странах забрасывают через южную границу США экстремистов, диверсантов и саботажников.

Предъявить конкретных иранских боевиков, обученных в Венесуэле или на Кубе и захваченных на территории США, ни ФБР, ни ЦРУ и никакое другое агентство из Разведывательного сообщества не могли. Пришлось использовать фальшивки, заготовленные в лучших голливудских традициях. Операцию назвали «Красная коалиция». Всё делалось в спешке, поэтому в этом блокбастере спецслужб США много неувязок, сюжетных нестыковок и плохого кастинга. В октябре прошлого года арестовали и судили Манссора Арбабсияра, 56 лет, натурализованного гражданина США, выходца из Ирана, за «намерение» взорвать посольства Израиля и Саудовской Аравии в Вашингтоне, а также попытку убийства саудовского посла. В ходе контакта с «подставленным» оперативником Манссор сообщил, что им руководят «высокопоставленные деятели» правительства Ирана, заинтересованные в использовании мексиканского наркокартеля Zetas для проведения терактов. Лихо закручен сюжет, не правда ли? Однако, по мнению тех, кто хорошо знал Манссора в Иране и США, он никак не подходит на роль зловещего заговорщика. Растяпа, неудачник, алкоголик и наркоман, внушаемый тип. Скорее всего, американские спецслужбы его использовали, как это было сделано в своё время с Ли Харви Освальдом, чтобы прикрыть подлинных участников операции по убийству Джона Кеннеди.

В программе Univisión 8 декабря был показан фильм «Иранская угроза», в котором «разоблачалась» подготовка кибератаки дипломатами Ирана и Венесуэлы на компьютерные системы Белого дома, Пентагона, ФБР и атомные станции. Как утверждают создатели фильма, «эта атака могла бы иметь более серьёзные последствия, чем события 11 сентября 2001 года», когда террористами был разрушен Всемирный торговый центр в Нью-Йорке. Особое внимание в фильме уделили Ливии Акосте, атташе по культуре посольства Венесуэлы в Мексике. Она якобы встречалась «на регулярной основе» с группой мексиканских хакеров, «вечных студентов» из Автономного университета, и проявляла интерес к результатам их деятельности по добыванию материалов конфиденциального характера. Эти же «хакеры» навязывали свои услуги кубинским и иранским дипломатам, что, разумеется, было отмечено в дружеском кругу дипломатов, хорошо знающих, что «площадка» Автономного университета Мексики традиционно использовалась резидентурой ЦРУ для вербовочной работы. После разоблачения одного из этих «хакеров» во время его поездки в Иран, американским разведчикам пришлось поставить крест на этой операции.

В марте прошлого года Ливия Акоста была назначена генеральным консулом Венесуэлы в Майами, а через десять месяцев объявлена властями США персоной non grata. Конкретных обвинений в её адрес предъявлено не было. Но на фоне успешного турне Ахмадинежада по странам ALBA (Боливарианского альянса народов Латинской Америки) срочно потребовалось что-то конспирологическое, скандальное, отвлекающее внимание. За неимением реальных данных о её «преступлениях» Госдепартамент решил выслать Акосту за подготовку мифических кибератак. Чавес заявил по этому поводу: «Администрация США обвинила её в столь многих вещах, что (мне) трудно представить (такой масштаб деятельности). Но, прежде всего, её обвинили ультраправые круги в Майами, включая многих венесуэльцев, контрреволюционеров, живущих там. Мы предвидели, что такое может случиться, и потому Акоста сразу была отозвана в Каракас, чтобы избежать негативного, даже опасного, развития событий». 

Политолог Андрес Оппенхеймер, аргентинец, живущий и работающий в США, посвятил иранскому лидеру не один десяток «разоблачительных» статей. Фашистский диктатор, кровавый тиран - так обычно отзывается Оппенхеймер об иранском президенте. Иных оценок его консервативная аудитория не приемлет. В последней из своих статей (ABC Digital 10.01.12) – “Что ищет Ахмадинежад в Латинской Америке?” – Оппенхеймер отметил, что во внешнеполитическом ведомстве США существуют два варианта ответа на вопрос. Первый: “террористический режим” сознательно демонстрирует свою мощь в непосредственной близости от границ США. Иран сотрудничает с Венесуэлой и, возможно, Эквадором для разработки месторождений урана, чтобы осуществлять свою атомную программу. Кроме того, Тегеран работает над созданием агентурной сети в регионе, чтобы обеспечить условия для контратаки на цели Соединённых Штатов и Израиля в случае их нападения на атомные объекты в Иране. Второй вариант ответа: Госдепартамент считает визит Ахмадинежада на континент признаком слабости, свидетельством всё большей изоляции “режима” на международной арене и у себя в стране. Успешное турне по странам Латинской Америки необходимо Ахмадинежаду для того, чтобы убедить соотечественников в том, что он всё ещё пользуется авторитетом за рубежом и что в некоторых странах его встречают как героя (сопротивления Империи).

«Не расстилайте перед Ахмадинежадом красных ковровых дорожек, - призывает Оппенхеймер латиноамериканских лидеров, повторяя установки Госдепартамента. – Этот диктатор внедряет в регион чуждые его обитателям конфликты, достаточно вспомнить 90-е годы и взрывы (еврейских объектов) в Аргентине». Оставив все выше сказанное как бы за скобками, Оппенхеймер, ссылаясь на источник в Госдепартаменте, заметил в заключение: «Иранская угроза национальной безопасности Соединённых Штатов в Латинской Америке носит скрытный, а не активный характер». Действительно, в ходе пятидневного турне иранского президента с партнёрами обсуждались задачи дальнейшего углубления торгово-экономических, политических, энергетических, финансовых связей. Среди сопровождающих Ахмадинежада лиц военачальников высокого ранга замечено не было.

Чавес воздержался от каких-либо заявлений по поводу возможного отказа западных стран от поставок иранской нефти. Но к месту вспомнить, что Чавес предсказывал вероятность роста цен на углеводороды до 250 долларов за баррель в случае возникновения «нестандартных ситуаций» вокруг Ирана. Имел ли он в виду развязывание войны против Ирана Соединёнными Штатами и Израилем и минирование Ормузского пролива иранцами? Недавние маневры иранского ВМФ в проливе показали: угрозы на Тегеран не действуют. Если завтра война, одна из главных нефтяных артерий мира будет наглухо перекрыта. Но, кажется, Чавес в такую мрачную перспективу не верит. Не поэтому ли он объявил о своем намерении посетить Тегеран в конце 2012 года, после победы на президентских выборах.

Нужно отметить, что в столицах блока ALBA, в том числе в Гаване, от резких антиамериканских заявлений воздержались и гость, и хозяева. По итогам беседы с братьями Кастро Ахмадинежад сказал: «Мы находимся на одном фронте борьбы за права народов. Наши позиции, мнения и взгляды схожи. Мы являемся хорошими друзьями, ими мы и останемся, и будем вместе всегда». В Манагуа в ходе инаугурации на второй президентский срок Даниэль Ортега тепло приветствовал Ахмадинежада и высказал убеждение в том, что Иран имеет законное право на использование атома в мирных целях. Ортега призвал страны, уже имеющие атомное оружие, в том числе Израиль, избавиться от него. В Эквадоре Рафаэль Корреа подтвердил свою позицию в отношении Ирана: «Мы никому не позволим диктовать направления нашей внешней политики. Мы - суверенная страна и поддерживаем отношения с теми странами, которые хотят крепить дружбу с Эквадором, основываясь на принципах взаимного уважения, независимости и достоинства». 

На фоне сомнительных скандалов с иранскими “террористами” на территории США органы безопасности Ирана всё результативнее борются с реальной агентурой ЦРУ, Моссада и других западных спецслужб. Сама жизнь заставляет Тегеран ужесточать контрразведывательную работу: участившиеся убийства иранских учёных и военных с помощью магнитных бомб и снайперских выстрелов, полёты беспилотников, засекающих цели для будущих ракетных атак, – это тревожные признаки приближающейся империалистической агрессии. Иранские органы безопасности регулярно сообщают о разоблачении сетей вражеских разведок. В течение минувшего года было арестовано не менее 30 агентов ЦРУ. Последний в этом списке - гражданин США Амир Мирза Хекмати, 28 лет, который вернулся на свою историческую родину, чтобы “навестить родственников”. Он был арестован после выявленных попыток сбора информации о вооружённых силах Ирана. В ходе следствия Амир Мирза Хекмати признал факт своего сотрудничества с ЦРУ, разведывательной подготовки на базе ВВС США в Баграме (Афганистан). Иранский суд приговорил его к смертной казни.   

Информационно-пропагандистская война против Ирана приобретает всё большую остроту. Сатанизация исламского режима осуществляется проамериканскими массмедиа и сионистской агентурой влияния, позиции которой, в том числе на постсоветском пространстве, приобрели (без преувеличения) доминирующий характер. Поэтому с выводом прогрессивных политологов о том, что Ахмадинежад своим визитом в Латинскую Америку «прорвал дипломатическую блокаду» Империи и «заговор клеветы» мирового сионизма, нельзя не согласиться.

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/13/latinoamerikanskij-rejd-prezidenta-ahmadinezhada.html

США готовят план на случай израильского удара по Ирану

(http://rus.ruvr.ru/data/2012/01/14/1247281913/4highres_00000402836677.jpg)

Соединенные Штаты, обеспокоенные возможностью нанесения Израилем удара по Ирану, срочно разрабатывают план мер по защите своих объектов в регионе Персидского залива, сообщила газета "Уолл-стрит джорнел".

По данным газеты, президент США Барак Обама, министр обороны Леон Панетта направили израильским руководителям несколько посланий, предупреждающих о последствиях авиаудара по Ирану.

В частности, в четверг Обама разговаривал по телефону с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, а начальник объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Мартин Демпси на следующей неделе встретится в Тель-Авиве с израильскими военачальниками.

Как указывает газета, с тем, чтобы противостоять ответным действиям Ирана на израильский удар, США располагают в регионе 15 тыс. армейским контингентом в Кувейте и двумя авианосными ударными группировками ВМС, передает "Интерфакс".

http://rus.ruvr.ru/2012/01/14/63832107.html

В Ормузском проливе произошел инцидент между кораблем ВМС США и иранскими катерами

(http://image.newsru.com/pict/id/large/1439332_20120114203633.gif)

В Ормузском проливе произошел первый инцидент между ВМС США и иранскими военно-морским флотом после угрозы Тегерана перекрыть эту важнейшую международную транспортную артерию, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на CNN.

Пентагоном представил телеканалу документальные кадры происшедшего. По имеющимся данным, иранские быстроходные катера предпринимали провокационное маневрирование рядом с проходившим через Ормузский пролив в Персидский залив американским амфибийно-транспортным кораблем-доком New Orleans.

Иранские катера на большой скорости приближались к кораблю, подходя на расстояние в 450 метров, и не реагировали на предупреждения американского военного судна.

Этот инцидент произошел еще 6 января, когда New Orleans вместе с еще двумя десантными кораблями и экспедиционной бригадой морской пехоты на борту входили в Персидский залив.

Еще один инцидент произошел в этот же день у берегов Кувейта. Иранские катера также на большой скорости приближались к сторожевому кораблю американской береговой охраны. При этом на борту катеров были видны стрелки стоящими наготове за орудиями.

Как уже сообщалось, ВМС США перебросили в район Персидского залива амфибийно-десантную группу кораблей и экспедиционный батальон морской пехоты. В состав этих сил входят новейший универсальный десантный корабль-вертолетоносец Makin Island, амфибийно-транспортный корабль-док New Orleans, амфибийно-десантный корабль-док Pearl Harbor, батальон морской пехоты, группа специальных операций, усиленная эскадрилья вертолетов и тыловой батальон.

http://newsru.com/world/14jan2012/ormuz.html

Вашингтон ввел санкции против китайской и сингапурских компаний, торгующих нефтью с Ираном

(http://image.newsru.com/pict/id/large/1438997_20120113115839.gif)

Госдепартамент США накануне ввел санкции в отношении трех иностранных энергетических компаний, которые поддерживают деловые и торговые отношения с Ираном. Под санкции попали крупная китайская компания Zhuhai Zhenrong Corp., а также сингапурские Kuo Oil Pte Ltd. и FAL Oil Company, сообщает "Финмаркет".

В соответствии с наложенными санкциями этим компаниям будет отказано в американских экспортных лицензиях, финансировании со стороны Экспортно-импортного банка США и займах от американских финансовых институтов, превышающих 10 млн долларов, говорится в уведомлении Госдепа.

Как подчеркнуло ведомство, санкции "распространяются только на сами компании, а не на страны и правительства стран (к которым они относятся)".

Госдепартамент также отметил, что эта мера является частью "беспрецедентных усилий по наложению международных санкций, направленных на то, чтобы заставить Иран изменить свое поведение".

Наблюдатели рассматривают этот шаг американской администрации как начало широкомасштабной кампании по оказанию давления на Иран. В частности, США и Западная Европа пытаются убедить другие государства и компании в необходимости сократить импорт нефти из Ирана и таким образом вынудить его отказаться от своих ядерных программ.

Стоит напомнить, что 31 декабря президент США Барак Обама подписал закон, направленный против Центрального банка Ирана, который вступит в силу через шесть месяцев. На этом фоне национальная валюта Ирана - иранский риал - потеряла около 12% своей стоимости.

Тегеран предупредил, что если США начнут претворять в жизнь эти санкции, то Иран будет вынужден пойти на ответные шаги, вплоть до блокирования Ормузского пролива, через который транспортируется до 40% мирового экспорта "черного золота".

В начале декабря ЕС объявил о намерении ввести санкции против Ирана. Это произошло после публикации свежего доклада МАГАТЭ о деятельности Ирана в ядерной области. Тогда в "черный список" ЕС были внесены 180 иранских чиновников и предприятий. Им будет запрещен доступ на территорию ЕС и к европейской банковской системе. Иранские предприятия попадают под полный запрет ведения дел в Европе или с европейскими компаниями, кроме того, их европейские активы будут заморожены. Ранее, в ноябре, о необходимости санкций в адрес Ирана заявили в США, Канаде и Великобритании.

Иран в настоящее время производит на экспорт 2,6 млрд баррелей нефти в день, и примерно 20% из них закупает Китай. Иранскую нефть импортируют также страны ЕС - 0,45 млн баррелей в день, в том числе Греция, Италия и Нидерланды. А кроме того - Турция, Индия, Южная Корея и Япония. Анкара, к примеру, удовлетворяет около 30% своей потребности в нефти, ввозя ее из Ирана.

http://newsru.com/finance/13jan2012/iranoil.html

Санкции против Ирана на обсуждении

(http://www.interfax.ru/ftproot/textphotos/2012/01/13/ran.jpg)

Пока западный мир обсуждает детали новых санкций против Ирана, МИД РФ высказал мнение, что санкции и возможный военный удар по Ирану будут расценены как попытка сменить власть в Тегеране

Москва. 13 января. INTERFAX.RU - Новые санкции против Ирана и вероятный силовой удар по этой стране будут расценены как попытка смены режима, считают в Москве. "Дополнительные санкции против Ирана, как и возможный военный удар по ИРИ, без сомнения, будут восприниматься в международном сообществе как преследующие цель смены режима в Тегеране", - заявил "Интерфаксу" замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов. "Наша позиция заключается в том, что с учетом ранее принятых резолюций СБ ООН , вводящих ограничение на сотрудничество с этой страной в военной области, санкционные меры воздействия на Иран по линии СБ ООН полностью себя исчерпали", - сказал он.

"В последнее время наблюдается очевидная тенденция к обострению ситуации вокруг Ирана. Принятие западными государствами односторонних санкционных мер, выходящих за рамки решений СБ ООН, оказывает негативное воздействие на население Ирана и его экономику. Такая линия подрывает усилия международного сообщества по урегулированию иранской ядерной программы. Все, что может быть предложено для одобрения по линии СБ дальше рамок, очерченных указанными резолюциями, не имеет отношения к задаче укрепления режима ядерного нераспространения", - подчеркнул высокопоставленный дипломат.

Оценивая ситуацию в Иране, замглавы МИД повторно указал, что у России вызывает сожаление начало работ по обогащению урана в этой стране. "Что касается начатых недавно Ираном работ по обогащению урана на объекте "Форду" рядом с городом Кум, то данное обстоятельство вызывает сожаление. Вынуждены констатировать, что Иран продолжает игнорировать требование международного сообщества по снятию озабоченностей вокруг его ядерной программы, в том числе по приостановке сооружения обогатительного предприятия вблизи города Кум, изложенных в соответствующих резолюциях Совета управляющих МАГАТЭ и СБ ООН", - сказал Гатилов.

Согласно информации китайского информационного агентства "Чжунго синьвэнь", на предстоящей неделе заместитель помощника министра финансов США Дэниэл Глэйзер вместе с высокопоставленным представителем госдепартамента США на предстоящей неделе посетят Токио и Сеул, где обсудят конкретные детали санкций в отношении Ирана. Они сконцентрируют внимание на том, "как, одновременно с усилением давления на Иран за счет сокращения денежных потоков Тегерану в результате снижения импорта иранской нефти, избежать роста цен на нефть, а также отрицательного влияния (санкций - ИФ) на мировую экономику", говорится в сообщении. Агентство отмечает, что Соединенные Штаты планируют в ближайшие месяцы направить своих представителей в различные страны мира, чтобы добиться снижения ими импорта иранской нефти, Япония, как сообщалось, уже дала согласие на сокращение закупок. В январе о конкретных мерах по реализации санкций в отношении Ирана должен объявить Евросоюз, отмечает "Чжунго синьвэнь".

Напомним, что на текущей неделе замгоссекретаря США Филипп Гордон подтвердил, что США намерены добиваться усиления санкций против Ирана. "Поскольку Иран до сих пор не показал готовность к диалогу, мы продолжим координировать действия с нашими партнерами в Европе и по всему миру с целью усилить санкционное давление на иранский режим и таким образом четко обозначить ему выбор между продолжающимся нарушением им своих международных обязательств в ядерной сфере и серьезным диалогом с "шестеркой" международных посредников (пять постоянных членов СБ ООН и Германия - ИФ)", - подчеркнул американский дипломат.

Агентство Bloomberg, в свою очередь, сообщает, что Европейский союз может отложить вступление в силу эмбарго на импорт иранской нефти на шесть месяцев, чтобы дать возможность таким странам как Греция, Испания, Италия найти источники альтернативных поставок. Вопрос о введении эмбарго в отношении Ирана будет обсуждаться 23 января на встрече министров иностранных дел ЕС и, как ожидается, такое решение будет принято. По данным агентства, эмбарго, помимо отсрочки запрета на заключение новых контрактов, будет содержать также исключение для итальянской Eni, получающей нефть в счет оплаты иранского долга.

http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=225810

Война против Ирана - это военное преступление

Планируемая война против Ирана - это военное преступление, говорит известный американский профессор международного права Фрэнсис Бойл (Francis A. Boyle). Число погибших от третьей мировой войны может стать неисчислимым.
Статья 2 (3) Устава Организации Объединенных Наций требует, чтобы спор между США и Ираном был разрешён мирным путём.  Того же требует статья 33 и вся Глава VI Устава ООН. А Статья 2 (4) Устава ООН запрещает не только насильственные действия со стороны США в отношении Ирана, но даже и угрозу их применения.
 
Более того, как Иран, так и США несут обязательства как страны, подписавшие Пакт Келлога-Бриана от 1928 года (или Парижский пакт, договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики --Примечание переводчика). Именно на этой правовой основе США преследовали нацистских руководителей, в частности, на Нюрнбергском процессе, где они были осуждены и казнены. Угрозы США незаконно применить силу против Ирана восходят в политике администрации Буша Младшего. Статья I этого пакта гласит, что государства-участники "осуждают войну как средство урегулирования международных споров, и отказываются от нее, как орудия национальной политики в своих отношениях друг с другом». Статья II требует, чтобы Соединенные Штаты продолжали усилия к мирному урегулированию международного спора с Ираном: "Высокие Договаривающиеся Стороны согласны, что урегулирование и разрешение всех споров и конфликтов, независимо от их характера и происхождения, необходимо искать исключительно мирным путём».
 
Наконец, как Соединенные Штаты, так и Иран являются государствами-участниками Гаагской конвенции 1899 о мирном разрешении международных споров. Этот основополагающий документ устанавливает многочисленные механизмы для мирного разрешения международных споров. Здесь нет нужды анализировать эти механизмы, ибо они подробно обсуждаются в моей книге Foundations of World Order (‘Основы мирового порядка’, Duke University Press, 1999).
 
Согласно статье 27 этой конвенции, если серьезный спор грозит разразиться между договаривающимися странами,  то другие государства-участники ОБЯЗАНЫ напомнить им, что Постоянная палата третейского суда в Гааге открыта для них. Такое напоминание не считается недружественным актом вмешательства в дела спорящих сторон. Сегодня мир нуждается в одном государстве-участнике Гаагских конвенций 1899 и 1907 годов о мирном разрешении международных споров, чтобы официально напомнить и Соединенным Штатам и Ирану, что Постоянная палата третейского суда в Гааге, как и её Международное бюро, доступны для обоих государств ради разрешения их спора мирным путем на основе Гаагской конвенции 1899.   
 
После террористического убийства эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево в июне 1914 года, Сербия предложила Австрии передать спор на рассмотрение в "Международный трибунал ", то есть в Постоянную палату третейского суда в Гааге.  Австрия отвергла это предложение.  Так разразилась Первая мировая война, унёсшая понапрасну 10 миллионов жизней. Число погибших от третьей мировой войны будет непредсказуемым. Человечество не должно позволить истории повториться! В противном случае, война с Ираном может стать началом конца человечества.
 
Автор: Фрэнсис Бойл, профессор международного права в Университете Иллинойс, Урбана (University of Illinois at Urbana Champaign)
 
Перевод статьи профессора Бойла выполнен д-ром Владиславом Красновым (W. George Krasnow)
 
По материалам: Global Research, perevodika.ru

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/15/vojna-protiv-irana-eto-voennoe-prestuplenie.html

Глава британского МИД не исключает международной операции против Ирана

(http://forexaw.com/NEWs/WorldEconomy/Quotes_politicians_on_Economy/img114574_Uilyam_Heyg.jpg)

Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг не исключает вероятности начала международной военной операции против Ирана, который, по мнению Запада, продолжает работы по созданию ядерного оружия.

"Мы никогда ничего не исключали. Мы никогда не исключали каких-либо вариантов или поддержки каких-либо вариантов. Мы полагаем, что все варианты должны рассматриваться, поскольку это (силовая акция против Тегерана) часть мер по воздействию на Иран", - заявил глава Форин-офиса в воскресенье в интервью телеканалу Sky News.

По его словам, наличие разных вариантов ответа просто необходимо на фоне "всевозрастающей опасности" от иранских ядерных разработок.

При этом Хейг подчеркнул, что официальный Лондон не выступает сторонником военной операции, а скорее намерен усиливать санкционное давление на Иран с целью вернуть Исламскую Республику за стол переговоров.

"Разумеется, мы не призываем к проведению военной операции и не выступаем ее сторонниками. Мы - сторонники содержательных переговоров, если Иран на них пойдет, и возрастающего давления санкций в попытке добиться от Ирана гибкости", - указал британский министр.

Великобритания и Иран закрыли свои посольства в Тегеране и Лондоне в конце 2011 года на фоне обострения отношений между двумя странами после нападения на здание британского диппредставительства в иранской столице.

В начале января власти Ирана заявили, что им удалось впервые создать свой топливный стержень для атомного реактора.

США и ряд других стран Запада обвиняют Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. В частности, в последнем докладе МАГАТЭ говорилось, что Иран пытается создать ядерное оружие. По мнению специалистов МАГАТЭ, Иран занимается разработкой ядерного оружия с 2003 года и, в настоящий момент, располагает всем необходимым для его создания.

Тегеран все обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/16/glava-britanskogo-mid-ne-iskljuchaet-operacii-protiv-irana.html

Иранская карта Вашингтона. Смогут ли США проиграть новую «Большую войну»?

(http://www.csef.ru/images/articles/2465.jpg)

Мы добьёмся мира, даже если для этого нам придётся воевать
Дуайт Эйзенхауэр, президент США

Немецкий писатель Томас Манн незадолго до начала второй мировой войны прозорливо заметил, что война – «всего лишь трусливое бегство от проблем мирного времени». В тон ему высказался и французский прозаик Ромен Роллан: «К войне как к крайнему средству прибегают лишь государства-банкроты. Война — последний козырь проигравшегося и отчаявшегося игрока, отвратительная спекуляция мошенников и аферистов...».

В тридцатые годы ХХ века таким отчаянным политическим игроком был фюрер всех немцев Адольф Гитлер. Семь лет понадобилось мировому сообществу, прежде, чем советский солдат в Берлине положил конец авантюрам национал-социалистов.

Экономическим лидером по итогам Второй мировой войны оказались США. Доллар стал править миром.

Но прошло семьдесят с небольшим лет и США оказались виновниками мирового финансового кризиса, который неминуемо привёл к кризису экономическому. По всему миру стали расти антиамериканские настроения. Даже в самих США прошла волна протестов под лозунгом «Захвати Уоллстрит». Трещит по швам Евросоюз. Пылает в огне «цветных» революций арабский мир. Сами США увязли в Ираке и Афганистане, так и не решив «с наскока» свою задачу – начать доминировать в Евразии.

На фоне нарастания внешнего долга и невозможности вести войну «в долг», Америка даже вынуждена была объявить о выводе своих войск из так легко доставшихся им Ирака и Афганистана. Администрацию США стали обвинять во всех смертных грехах.

Тем не менее, «успех приходит к тому, кто умеет ждать». И в сложившейся ситуации для решения всех накопившихся проблем у США существует старый проверенный способ - развязать за тридевять земель Большую войну и постараться выйти из неё победителем.

Тем более, что у тех же США имеется опыт ведения «победоносной» войны против Югославии практически без применения личного состава Сухопутных войск.

Идеальным местом с позиций США для развязывания Большой войны является территория Ирана. Разрушение иранской атомной инфраструктуры обезопасит надёжного союзника Америки – Израиль. Новая война именно на Среднем Востоке позволит Америке контролировать основные районы добычи углеводородов и, тем самым, влиять на мировую экономику, в первую очередь сдерживать экономический рост Китая. Разгром шиитского Ирана ослабит Сирию и подтолкнёт Турцию к активизации боевых действий против курдов. Может возобновиться Ирано-Иракский конфликт. В итоге на территории от Ближнего Востока до Индии может начаться конфессиональная война. На этом фоне активизируются радикальные мусульманские движения на территории России и стран Средней Азии, в первую очередь в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане. Средний Восток превратится в «чёрную дыру», куда мощным потоком из разных стран потечёт оружие самых разных поколений – от огнестрельного, до высокоточного.

Причём, учитывая религиозный фанатизм возможных участников конфликта, не исключено применение на каком-то этапе и неконвенционного оружия.

Таким образом, с геополитической точки зрения втягивание в войну Ирана полностью согласуется с позицией такого влиятельного политика как Збигнев Бжезинский, который ещё в 1997г. заявил: «В непостоянной Евразии первостепенная задача заключается в том, чтобы создать такие условия, когда ни одно государство или какая-либо комбинация государств не смогли бы вытеснить  Соединённые Штаты или даже уменьшить их решающую роль».

Кроме того, на сегодняшний день у США имеется проблема, которая ставит их в очень серьезное положение и может заставить действовать жестко против Ирана. Это исключительно тяжелое положение группировки вооруженных сил США в Афганистане. В условиях, когда Пакистан перекрыл возможность их снабжения через свою территорию, через Россию компенсировать эту утрату в полной мере невозможно. Такая ситуация заставляет американцев думать, как пробить себе коридор в Афганистан через эту страну.

При этом, по мнению экспертов, умышленный подрыв стабильности в странах Ближнего Востока и Магриба - результат активных действий США, которые могут рассчитывать на то, что уничтоженная инфраструктура стран региона потребует колоссальных долларовых вливаний. Восстановление разгромленной после Большой войны экономики Ирана также будет способствовать экономическому оживлению США.

То, что приготовления к войне в Иране идут, подтверждается массой фактов.

Так, в Нью-Йорке Федеральный суд Манхэттена в середине декабря 2011г. официально признал власти Ирана виновными в помощи и содействии террористам, устроившим теракты в Соединенных Штатах 11 сентября 2001 года.

В США расконсервирована добыча нефти на Аляске из стратегических запасов.

В Тегеране в конце 2011г. «раскрыт заговор» против высшего руководства страны.

Там же в январе 2012г. в результате террористического акта погиб физик-ядерщик Мостафа Ахмадинешан.

В арабском мире активно раздуваются антииранские (антишиитские) настроения.

Иранские специалисты в начале декабря 2011г. перехватили управление и посадили на своей территории американский беспилотник-разведчик.

На вычислительные сети Ирана проводятся компьютерные атаки с использованием самых современных компьютерных вредоносных программ.

Командование армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) создало отдельное командование «дальних операций». Его возглавил бывший командир элитного подразделения «Сайерет Маткаль», которое за 50 лет своего существования провело не менее 200 операций за пределами страны, продемонстрировав высочайшую боевую эффективность.

Министр обороны США Леон Панетта заявил, что Штаты не могут исключить удара по Ирану, поскольку не могут позволить Тегерану обзавестись ядерным оружием. «Если мы получим данные, что они разрабатывают ядерное оружие, мы предпримем все необходимые действия, чтобы пресечь это».

В ответ на грозные заявления из-за океана Иран провёл военные учения у границы с Афганистаном и в Ормузском проливе. При этом представители иранской стороны заявили, что военно-морские силы Ирана заблокируют проход танкеров по Ормузскому проливу, если Запад введет санкции в отношении иранской нефтяной отрасли.

Вслед за этим в район учений иранского военно-морского флота (ВМФ) близ Ормузского пролива вошла американская ударная группа - авианосец в сопровождении группы боевых кораблей.

На этом фоне США приступают к выводу своих войска из Ирака в том числе и для того, чтобы исключить их из перечня объектов ответного удара со стороны Ирана.

Уже 23 января 2012г. на встрече министров иностранных дел ЕС может быть принято решение о введении нефтяного эмбарго против Исламской республики Иран.

Дело осталось за малым – найти подходящий повод к началу войны, ведь ещё Марк Туллий Цицерон говорил, что «войнy надо начинать так, чтобы казалось, что мы не ищем ничего другого, кроме мира». Такой вариант событий очень бы устроил лауреата Нобелевской премии мира президента США Барака Обаму. Начни он в конце своего первого президентского срока «операцию по принуждению к миру» на Среднем Востоке и второй срок в Белом Доме «миротворцу» Обаме будет обеспечен.

По нашему же мнению, в случае развязывания под любым предлогом войны в Иране, США совершат крупнейшую ошибку в своей истории. Это будет глупейшая из возможных стратегий, в ответ на которую может начаться «неконвенциональная» война.

Попытаемся понять, смогут ли США выиграть «Большую войну» на Среднем Востоке или их ждёт проигрыш? А то, что эта война будет именно Большой можно понять из состава возможных участников событий. Помимо США и блока НАТО, в войне с Ираном заинтересованы Израиль, Турция, Саудовская Аравия. Окажутся втянутыми в военные действия Россия, Азербайджан, Китай, Пакистан, Индия, страны Средней Азии.

Для начала рассмотрим возможные варианты участия США в «Большой войне».

Первый. Поддержка США в рамках НАТО Турции в её войне против Ирана (Сирии). Это позволяет США надеяться на решение большинства  своих проблем. Но при этом Америке надо молчать о том, что коалиция решает, в том числе, и задачи в интересах Израиля. Всем трём игрокам выгодно падение Ирана, а затем и Сирии.

Второй. Поддержка со стороны США Ирана и политических сил Курдистана в их войне против поднимающейся в регионе Турции. Такую коалицию исключать не следует, если вспомнить, что во времена президента Рейгана США у своего злейшего врага – Ирана покупали ракеты, оружие, платили им деньги, продавали оружие, и эти деньги шли на финансирование контрас в Никарагуа (знаменитый скандал «Иран-контрас»).

В обоих вариантах США могут начать боевые действия, только если будет достигнута договорённость, что в наземных операциях будут участвовать в основном «местные» вооружённые силы - Турции или Ирана. В то же время любые боевые действия на территории Ирана или Турции чреваты для участников большими людскими потерями. Это понимает политическое руководство всех стран – потенциальных участниц конфликта.

При этом следует иметь в виду, что в случае агрессии США и их союзников против  Ирана на его стороне будут Россия, Китай, Индия. Может и Пакистан. В этом случае армии Ирана возможна техническая поддержка со стороны России и поддержка людскими ресурсами со стороны Китая и Пакистана. А это значит, что война станет затяжной и потребует от США гораздо больших финансовых затрат, чем для войн в Ираке и Афганистане. Возникает вопрос: смогут ли американские налогоплательщики  оплачивать безумные планы Президента и его окружения?

Не исключён и третий альянс в соответствии с Восточной поговоркой «враг моего врага – мой друг», когда перед лицом Большой войны Турция объединится с Ираном, а возможно и с Пакистаном, против США и НАТО. Поддерживать такую коалицию будет, прежде всего, Китай. В этом случае со стороны участников антиамериканской коалиции следует ожидать асимметричных действий, в первую очередь против Израиля.

Анализ возможного развития событий позволяет сделать вывод, что для США при решении именно их проблем наиболее выгодным является вариант проведения американскими вооружёнными силами под любым благовидным предлогом (лучше - с санкции ООН как это было в случае с Ливией) самостоятельной воздушной ударной операции по разрушению атомной, военной и административной структуры Исламской Республики Иран. В то же время, по мнению ряда аналитиков, США не готовы к затяжной войне, поэтому, причинив максимальный ущерб Ирану, «США все-таки пойдут на попятную и не будут втягиваться в полномасштабную войну».

Однако, именно «обезоруживающий» удар США по Ирану непременно станет тем факелом, который разожжёт огонь «Большой войны» на Среднем Востоке. В то же время в случае начала такой войны США будут пытаться управлять этим конфликтом из-за океана, но эти попытки могут привести их к «Большому проигрышу». Ведь, если вспомнить историю, то США выигрывали много отдельных битв, но практически не выигрывали войн. При огромной разнице в военном потенциале США и Ирана последнему ничего не останется, как начать «мятежевойну» - активные партизанские действия против сухопутных сил агрессора и террористическую войну на территории США и их союзников по НАТО. К такому повороту событий никак не готова Западная Европа, достаточно вспомнить к каким проблемам привели массовые выступления мусульман после опубликования карикатур на пророка Мухаммеда и издание книги Салмана Рушди «Сатанинские стихи». Припомнят США и факты уничтожения мирных жителей в Ираке и Афганистане, ставшие достоянием гласности благодаря сливу информации сайтом «Викиликс», а также факты издевательств американских солдат над пленными мусульманами в тюрьме Абу-Грейб и на базе Гуантанамо и глумления морских пехотинцев США над телами убитых талибов. 

Таким образом, что же в конце концов может выйти из проблемы вокруг ядерной программы Ирана, сегодня не знает никто. Ибо по меткому выражению Макиавелли «войну начинаешь часто по своей воле, но когда и чем она кончится, зависит уже не от тебя». Набросятся ли на ослабленный Иран его «соседи-враги» или наоборот, поддержат и объединятся в общей борьбе против «иноверцев», сказать сложно.

Что касается России, то, по мнению генерального директора центра изучения современного Ирана Раджаба Сафарова, «она никак не заинтересована в военном конфликте. Если предположить, что Иран станет подконтрольным США, то это станет для России настоящей геополитической катастрофой. Все страны Центральной Азии моментально переориентируются на Вашингтон. Закавказские государства – Грузия, Азербайджан и, возможно, даже Армения окажутся в НАТО. На Каспии появится американский флот, а российский флот будет прижат к Астрахани. Энергоресурсы Средней Азии и Кавказа напрямую будут выведены на Европу и про роль России никто не вспомнит. На территории Ирана появятся десятки баз, которые будут готовить террористов и объектами их атак станут Россия и страны ближнего зарубежья. Переориентация Ирана с пророссийской позиции на прозападную сулит нашей стране немало других бед… Руководству страны пора понять, что потеря Ирана чревата самыми гибельными последствиями для России, и сделать соответствующие выводы».

А нам всем остаётся последовать Восточной мудрости - «положить свой ковёр нетерпения в сундук ожидания» и подождать, уповая на политическую мудрость руководителей России, США, Турции, Ирана и других стран Востока. Ведь Восток – «дело тонкое», как говаривал герой фильма «Белое солнце пустыни» красноармеец Сухов.

http://www.csef.ru/studies/defence/projects/military_strategy_revew/articles/2465/

Романов Александр

Российская армия не будет безучастно наблюдать за атакой на Иран

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/22_per_ir.jpg)

Учения «Кавказ-2012» пройдут с учетом обострившейся обстановки в Персидском заливе

Что станет делать Россия, если США и Израиль нападут на Иран? Стоять в стороне? Очевидно, нет. Как минимум постарается защитить свои рубежи и рубежи соседних постсоветских стран. Как стало известно «Независимой газете», Генштаб разрабатывает план масштабных учений с учетом вероятности такой атаки. Маневры под общим названием «Кавказ» будут в этот раз не оперативно-тактическими, а стратегическими. Учения станут главным событием в деятельности Вооруженных сил РФ в этом году.

Учения выглядят вполне своевременными на фоне того, что обстановка вокруг Ирана все более накаляется. США и Великобритания перебрасывают в Персидский залив боевые корабли, Запад открывает нефтяной фронт против Ирана, а западные и израильские спецслужбы возобновили охоту на иранских ядерщиков, убив на прошлой неделе сотрудника Центра по обогащению урана в Натанзе. Но надежда на мирное урегулирование проблемы все еще сохраняется: накануне было объявлено, что США и Израиль отложили запланированные ранее крупнейшие учения по ПРО и ПВО, чтобы не нагнетать ситуацию в регионе.

В связи с этим стратегические командно-штабные учения российских ВС «Кавказ-2012» будут более масштабными, чем прежде. Военные будут исходить не только из возможности войны против Ирана, но и из вероятности вооруженного конфликта на Каспии и на Южном Кавказе.

Впервые такие учения были организованы летом 2008 года. Как оказалось, не зря: эксперты считают, что именно благодаря им Россия оказалась подготовленной к войне с Грузией.

В этот раз в учениях «Кавказ-2012» примет участие вся военная организация страны, включая ВВС, ВМФ, РВСН, ВКО и ВДВ. Будут задействованы также другие силовые ведомства – МВД, ФСБ, ФСО, МЧС. Одной из главных целей маневров станет отработка новых сетецентрических видов боевых действий с использованием автоматизированных систем управления, средств электронной и космической разведки, беспилотников и новейших видов оружия. Об этом еще в конце прошлого года сообщил начальник Генштаба генерал армии Николай Макаров во время встречи с военными атташе иностранных государств.

Руководитель Центра военного прогнозирования, кандидат военных наук, полковник Анатолий Цыганок сообщил газете, что подготовительные мероприятия к учениям начались раньше запланированного срока в связи с обострением обстановки в зоне Персидского залива. Военным предстоит отработать возможные действия на случай, если в войну с Ираном будут втянуты постсоветские страны Южного Кавказа.

Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов тоже уверен, что, несмотря на плановый характер учений, по всей видимости, они будут скорректированы с учетом военно-политической обстановки в Кавказском регионе.

Как известно, о намерении США и Израиля провести в 2012 году крупнейшие совместные учения объявил в ноябре прошлого года помощник американского госсекретаря по военно-политическим делам Эндрю Шапиро. Сообщалось, что в учениях примут участие более 5000 американских и израильских военнослужащих, которые отработают тактику в сфере противоракетной обороны (ПРО). Израильские военные заявили, что учения направлены на отработку взаимодействия по отражению ракетного обстрела израильской территории со стороны Ирана и других враждебных Израилю государств.

Уже в начале этого года заверялось, что запланированные на январь-февраль маневры «Суровый вызов – 12» не связаны с ростом напряженности вокруг Ирана, однако Европейское командование США накануне сообщило, что руководство двух стран решило отложить учения на более позднее время. Израильские военные прямо заявили, что главной причиной переноса маневров является нежелание Вашингтона обострять обстановку в регионе, особенно на фоне публикаций о подготовке атаки против иранских ядерных объектов со стороны США и Израиля.

Поскольку международное сообщество решило влиять на дальнейшие действия Ирана в области развития ядерной программы при помощи санкций и нефтяного эмбарго, Тегеран призвал соседние страны Персидского залива не компенсировать дефицит, который может возникнуть в случае введения санкций ЕС на его экспорт нефти.

Санкции тем временем становятся изощреннее. 31 декабря президент США Барак Обама подписал закон, по которому иностранные компании, которые проводят расчеты через Центральный банк Ирана, не смогут работать в США. Эти меры должны заставить крупнейшие нефтяные компании отказаться от сотрудничества с Тегераном.

Вероятное введение нефтяного эмбарго на импорт нефти из Ирана лидеры ЕС будут обсуждать 23 января. Европа покупает около 20% иранской нефти, и прекращение закупок окажется весьма чувствительным ударом для Тегерана.

Иранский представитель в ОПЕК Мохаммад Али Хатиби вчера пригрозил, что если соседи пойдут на сотрудничество с Западом, поддержат эмбарго и будут наращивать добычу нефти, то они понесут ответственность за пагубные последствия. «Если эти страны зажгут зеленый свет замене иранской нефти, то они будут главными виновниками того, что может случиться в регионе, включая Ормузский пролив», – сказал Хатиби журналистам.

Ранее власти Ирана высказывали угрозу перекрыть Ормузский пролив, являющийся важнейшим коридором для транспортировки ближневосточной нефти. Военные эксперты уверены, что если Иран пойдет на эту меру, он не сможет долго противостоять ВМФ США, и это станет роковой ошибкой для страны.

Но угрозы не напугали соседей Ирана по Персидскому заливу, чувствующих себя под защитой США. Представители Саудовской Аравии заверили, что их страна готова к росту спроса со стороны европейских импортеров. Это заявление тем более важно, что введение нефтяного эмбарго возможно лишь при поддержке Эр-Рияда, поскольку только эта страна обладает достаточной мощностью для компенсации неизбежного дефицита.

По некоторым сведениям, у Ирана уже возникли проблемы со сбытом добытой нефти. Санкции также оказали реальное влияние на иранскую экономику. В результате цены на импортные товары в стране резко взлетели вверх, а население кинулось скупать иностранную валюту.

Но Тегеран не собирается сворачивать ядерную программу. На прошлой неделе иранские власти сообщили о начале процесса по обогащению урана на новом подземном заводе вблизи города Кума, что вызвало резкую критику России. Тем не менее Москва продолжает настаивать на недопустимости введения новых санкций в отношении Ирана и уж тем более – военных действий.

http://www.km.ru/v-mire/2012/01/16/vneshnyaya-politika-rossii/rossiiskaya-armiya-ne-budet-bezuchastno-nablyudat-za-at