Печать страницы - Единый день голосования 19 сентября 2021 года

"НАРОДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ" ВЫЯВЛЯЕТ РУСОФОБОВ. ДЕПУТАТ СЕРГЕЙ ИВАНОВ НА ЗАЩИТЕ АГЕНТА НАВАЛЬНОГО

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3957194/pub_605c3fccc0f40244eb819625_605c3ff8c0f40244eb81be5d/scale_1200)

Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов без объяснений отказался отвечать на вопросы волонтёров Царьграда в рамках проекта "Народное голосование": он почему-то не захотел публично озвучить свою позицию по принадлежности Крыма, поправкам к Конституции, отношению к извращениям и ряду других вопросов, ответы на которые важны для русских людей. Проверив работу этого парламентария, мы задались вопросом: как, а главное на кого он работал в Госдуме все четыре созыва?

О, сколько нам открытий чудных готовит проект "Народное голосование" на Царьграде. Попробуешь задать пять простых вопросов депутату – а он как красна девица: "Спасибо, я не буду отвечать". Начнёшь смотреть чуть глубже в его работу, и проявляются такие подробности, такие "физиономии", говоря гоголевским языком, открываются нам, что только диву даёшься!

Вот, к примеру, Сергей Иванов, отказавшийся отвечать на вопросы волонтёров Царьграда. Вроде бы депутат как депутат, с 2003 года четыре созыва сидящий в Госдуме. Как раньше про таких говорили – "всю жизнь на партийной работе". То он главный от ЛДПР в Курске, то в Белгороде, все избрания в Госдуму – "по списку". И предварительно он вроде был не против ответить на вопросы, но потом резко изменил свою позицию...

Чем же депутат знаменит?

В конце декабря 2020 года Иванов был единственным, кто проголосовал против закона, позволяющего присваивать статус иностранного агента физическим лицам с гражданством России, которые занимаются политикой и получают при этом поддержку из-за рубежа.

Вот странно, не правда ли? Почему же так проголосовал депутат от ЛДПР, заявляющей о своей патриотической позиции?

При дальнейшем изучении его работы выяснились детали и того интереснее.

Оказывается, Сергей Иванов стал единственным парламентарием, кто не стал поддерживать законопроект Ирины Яровой об уголовной ответственности за оскорбление ветеранов. Вдобавок, как утверждает "Радио Свобода"*, Иванов

поддерживает Алексея Навального... Он также не участвовал в голосовании по Конституции, не голосовал за проект единоросса Дмитрия Вяткина за ужесточение закона о митингах…

Ещё одна весьма характерная фраза депутата насчёт закона об иноагентах-физлицах, против которого он проголосовал в Госдуме: "Власть напугали, и они действуют на опережение". Это как понимать? Как подсказку нашим противникам, алгоритм борьбы против законной власти в нашей стране?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261276

Иванов – частый гость СМИ вполне определённой ориентации: "Медуза", Znak.com, "Настоящее время" – русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, созданный медиакорпорацией "Радио Свободная Европа/Радио Свобода"* при участии "Голоса Америки"*. Телеканал финансируется с помощью грантов Конгресса США через Агентство США по глобальным медиа.

Напоминаем: этот человек проработал в Госдуме почти 20 лет! Неужели все эти годы он так себя позиционировал? Конечно, нет. Но тогда как можно понять столь резкий поворот?

В одном из своих интервью Иванов очень туманно высказался о своём участии в сентябрьских выборах в Госдуму:

Ещё рано говорить о том, включило ли меня руководство фракции в списки. Дело в том, что я уже четыре созыва в Госдуме… Пока я ещё не решил, время покажет.

Всё это, согласитесь, очень похоже на "выход в люди с плакатом": ведь если ЛДПР не включит в свои списки, то это вполне может сделать другая партия…

Напомним, проект "Народное голосование" направлен на то, чтобы избиратели могли оценить истинную позицию потенциального кандидата в Госдуму по вопросам, важным для русских людей. В рамках проекта волонтёры Царьграда задают политикам только пять вопросов:

Чей Крым?

Бог есть?

Вы голосовали ЗА поправки в Конституцию?

Где учатся ваши дети?

Вы за гей-парады?

Впрочем, отказ отвечать на вопросы – это тоже позиция. И Сергей Иванов её выразил. Ну а избирателям предстоит решить: нужен ли им такой депутат в следующем созыве Госдумы, даже если он пойдёт на выборы под другими флагами?

__________________________________

_{*Включёны в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента.}

https://tsargrad.tv/articles/narodnoe-golosovanie-vyjavljaet-rusofobov-deputat-sergej-ivanov-na-zashhite-agenta-navalnogo_346653

ДЕНЬ ПОБЕДЫ ОТДЕЛИЛ ЛЮДЕЙ ОТ НЕЛЮДЕЙ: ЧТО ПОКАЗАЛ ПЕРВЫЙ МЕСЯЦ "НАРОДНОГО ГОЛОСОВАНИЯ"

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/a/vikt.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: КИРИЛЛ ЗЫКОВ / АГН "МОСКВА"}

Месяц назад стартовал проект Царьграда "Народное голосование". На пять вопросов проекта ответили уже свыше ста потенциальных кандидатов в Госдуму. Большинство из них – 94 процента – можно считать патриотами. Однако вот какая наметилась тенденция: многие либеральные политики попросту не отвечают на предложение об участии в проекте. То есть фактически отказываются публично обозначить свою позицию по важным для русских людей вопросам. И это, согласитесь, очень важный показатель.

Напомним, что в сентябре нам предстоит выбрать новый созыв Государственной думы. Многие политики уже фактически начали избирательную кампанию, обещая гражданам "город-сад" на отдельно взятом округе. Однако важно понимать, что федеральный парламент призван решать более важные задачи, чем лавочки во дворах или плохая работа управляющей компании. Главная обязанность депутата Госдумы – всё-таки законотворчество, и здесь принципиально важно его мировоззрение, отношение к государству, его территориальной целостности и традиционным ценностям народа.

Проект "Народное голосование" как раз и призван выявить это отношение. Однако, помимо вопросов волонтёров Царьграда, своеобразными маркерами для потенциальных кандидатов в Госдуму стали День Победы и трагедия в Казани.

За рамки методички выходить нельзя?

На всенародном празднике либеральные деятели оттоптались по полной – Царьград посвятил этому отдельную статью (https://tsargrad.tv/articles/u-liberalov-milon-terzanij-po-paradu-i-pobede-u-millionov-radost-ot-nih_353726). Из интересующих нас в данный момент персон отличился Леонид Гозман, возмутившийся тем, что президент Владимир Путин в своей торжественной речи не упомянул про помощь союзников во время войны. То, что эта помощь, как писал в своих мемуарах маршал Советского Союза Георгий Жуков, составляла всего порядка четырёх процентов от общего объёма поставок вооружений и техники, политика, видимо, не интересует.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%9C%D0%B0%D0%B9/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/bog.jpg)
_{ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

Ну и, разумеется, ситуация стала поводом для громких политических заявлений: страна в изоляции, и "не с кем заключать даже преступный пакт Молотова–Риббентропа".

"Мы грубо нарушили международные договоры, мы захватили чужие земли, мы ведём войну на территории Украины и Грузии…", – пишет Гозман в Facebook.

Выходит, на мнение крымчан, проголосовавших за воссоединение с Россией, политику наплевать? А тот факт, что военные действия в 2008 году начала именно Грузия, Гозману неизвестен?

Впрочем, выход за рамки методички вряд ли будет оплачен. А поэтому, видимо, историческими реалиями можно пренебречь…

За гранью человечности

Плевки в ветеранов и Праздник Победы со стороны русофобов давно стали привычными и воспринимаются, скорее, как информационный шум. А вот PR на трагедии в Казани даже комментировать не хочется, потому что подобрать для этого приличные слова очень и очень трудно.

"Сейчас начнут бессмысленно закручивать гайки, ужесточая контроль за оборотом оружия, хотя бандиты его давно имеют, контроль в интернете и т.п.", – написал в Facebook Андрей Нечаев.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%9C%D0%B0%D0%B9/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/krym.jpg)
_{ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

Действительно, бандиты будут иметь "стволы" при любых обстоятельствах. Однако подозреваемый в страшном преступлении в Казани никогда не считался бандитом, и ружьё он приобрёл, напомним, легально. Но будь правила оборота оружия жёстче – возможно, трагедии не случилось бы. Это простой и очевидный вывод. Если, конечно, цель – именно сделать вывод, а не хайпануть на теме…

Отметился и Дмитрий Гудков: выразив соболезнования, он посетовал на то, что подозреваемого не вычислили по его постам в Telegram. И рассказывает, что "параллельно с сегодняшней стрельбой силовики пришли к хабаровскому художнику-граффитисту Максиму Смольникову за пост 2018 года о взрыве у архангельского ФСБ…"

"То есть они умеют искать, в том числе в Сети. Но не убийц и террористов – а врагов режима", – пишет Гудков.

Оставим за рамками статьи этичность рассуждений о "жертвах режима" на фоне трагедии. По сути: выходит, оппозиционер предлагает правоохранителям мониторить абсолютно все "телеги" и страницы в соцсетях, даже только что созданные? То есть осуществлять именно тотальный контроль в отношении всех и каждого? Это точно говорит либеральный политик?

Кстати, Дмитрий Гудков, смело клеймя власть и защищая "репрессированных" за участие в незаконных акциях, проигнорировал предложение ответить на вопросы "Народного голосования". Получается, политик не хочет публично высказывать свою позицию по отношению к территориальной целостности России и традиционным ценностям её народа?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%9C%D0%B0%D0%B9/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/konst.jpg)
_{ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

Не остался в стороне и депутат Мосгордумы Сергей Митрохин, тоже, кстати, отказавшийся отвечать на вопросы Царьграда. Он написал в Facebook, что-де слишком много внимания уделяется мнимым угрозам и слишком мало – реальным…

Что ж, пусть политики говорят. И чем больше наговорят накануне выборов в Госдуму, тем лучше, ведь известный каламбур "всё пиар, кроме некролога" в реальной политике не работает. И в данном случае, наверное, это хорошо.

Как связаны Крым и гей-парады?

Ну а теперь, пожалуй, перейдём к цифрам. 91 процент опрошенных политиков считают Крым русским, 2 процента респондентов убеждены, что он должен принадлежать Украине, и 7 процентов отказались отвечать на этот вопрос.

Интересная корреляция: абсолютно все респонденты, считающие Крым украинским, поддерживают идею проведения гей-парадов, 83 процента из них заявили, что не верят в Бога, и 81 процент голосовали против поправок к Конституции.

Верят в Бога 84 процента участников исследования. Атеистами себя считают 7 процентов респондентов, 9 процентов политиков отказались отвечать на этот вопрос. Минимальное число верующих в КПРФ – 50 процентов. 98 процентов представителей "Единой России" и 71 процент либерал-демократов считают, что Бог есть. Интересно, что среди потенциальных кандидатов от ЛДПР самое высокое число отказов от ответа на вопрос о Боге – 14 процентов.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%9C%D0%B0%D0%B9/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/deti.jpg)
_{ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

76 процентов респондентов голосовали за поправки к Конституции, 20 процентов голосовали против и 4 процента политиков отказались отвечать на этот вопрос. Здесь тоже есть интересная закономерность: 88 процентов политиков, поддержавших поправки, считают себя верующими людьми.

Статистика ответов на вопрос о месте обучения детей за две недели не изменилась: 91 процент участников исследования сказали, что их дети учатся (либо уже отучились) в России, и 9 процентов респондентов не захотели отвечать на этот вопрос.

Богатую пищу для размышлений дали ответы на вопрос о поддержке гей-парадов. 88 процентов участников исследования высказались против, а известный интеллектуал, публицист и политконсультант Анатолий Вассерман сказал, что он с удовольствием бы посмотрел на такой парад в Мещерских болотах – потому что это будет парад в одну сторону. При этом отмечается странность: 28 процентов опрошенных потенциальных кандидатов от ЛДПР либо отказываются отвечать на этот вопрос, либо дают обтекаемые, абсолютно неконкретные ответы.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%9C%D0%B0%D0%B9/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/gei.jpg)
_{ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

Напомним вкратце суть проекта. Полтора миллиона русских людей в ходе голосования определили круг вопросов, на которые они хотели бы получить ответы от своих потенциальных представителей в Государственной думе:

Чей Крым?

Бог есть?

Вы голосовали ЗА поправки к Конституции?

В какой стране учатся ваши дети?

Вы за гей-парады?

Именно эти вопросы волонтёры Царьграда задают потенциальным кандидатам в Государственную думу. За ответы на них экспертная комиссия начисляет политикам определённое количество баллов. Также баллы начисляются по итогам изучения биографий потенциальных кандидатов и их работы в течение последних нескольких лет. Затем с помощью специальной формулы для каждой персоны высчитывается рейтинг, который публикуется на сайте проекта (https://gd2021.tsargrad.tv).

В целом можно с уверенностью сказать: проект состоялся. Его важность и нужность оценили не только простые люди, но и политики. Несколько дней назад на вопросы волонтёров Царьграда ответил лидер КПРФ Геннадий Зюганов, акцентировавший внимание на том, что недра нашей страны фактически эксплуатирует очень узкий круг лиц. Обозначили свою позицию по важным для русских людей вопросам и лидер "Справедливой России" Сергей Миронов, и режиссёр Владимир Бортко, и актриса Елена Драпеко, и многие другие известные всей стране персоны.

Впрочем, самое интересное ещё впереди. Проект только начался, и до львиной доли потенциальных кандидатов в Госдуму представители Царьграда ещё попросту не дошли. Но дойдут обязательно.

Следите за нашими новостями (https://tsargrad.tv/materials/rubric/narodnoe-golosovanie) – будет интересно!

https://tsargrad.tv/articles/den-pobedy-otdelil-ljudej-ot-neljudej-chto-pokazal-pervyj-mesjac-narodnogo-golosovanija_355010

Политолог Сергей Михеев предложил ужесточить ответственность за пропаганду извращений

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/f/253_jpg_10.jpeg/w720h405fill.jpeg)
_{ФОТО С ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА ПАРТИИ "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ"}

На вопросы проекта "Народное голосование" ответил известный политолог Сергей Михеев: в настоящий момент он рассматривается в качестве вероятного кандидата в Государственную Думу от партии "Справедливая Россия - Патриоты - За правду". Михеев - один из активнейших сторонников идей Русского мира, считает, что Россия должна противостоять давлению Запада, которое, по его мнению, было всегда.

После окончания школы Сергей Михеев некоторое время работал на заводе, затем отслужил два года в Советской армии. После службы поступил на философский факультет МГУ по специальности "политология", закончив его в 1999 году.

В 2010 году возглавил Институт Каспийского сотрудничества. С 2011 по 2013 год был директором Центра политической конъюнктуры. Осенью 2014 года по инициативе Литвы был объявлен персоной нон грата в Евросоюзе из-за своей позиции по Крыму.

Отвечая волонтёру "Царьграда" на вопрос о территориальной принадлежности Крыма, Михеев заявил, что считает полуостров русским. Он является таковым исторически, и это не вызывает никаких сомнений.

Но я скажу больше: вся Украина тоже наша. И вся Белоруссия тоже наша. И вообще весь Русский мир, всё триединство русского, белорусского и украинского народов у меня никогда не вызывало сомнения,

- считает Михеев.

Политолог отметил, что сегодняшнюю разъединённость славянских народов необходимо преодолевать.

Мы должны понимать, что наши общие враги делают всё, чтобы следующие поколения и русских, и украинцев, и белорусов вообще перестали думать об этом,

- сказал Сергей Михеев.

Потенциальный кандидат в Госдуму признался, что верит в Бога и считает веру свидетельством зрелости личности и "более или менее внятного понимания самих себя":

"Думающий взрослый мужчина должен на эту тему задумываться. Как минимум должен понимать, что Бог есть, Он один. И это важно понимать в свете тех неприятностей, которые у нас происходят".

За поправки к Конституции Михеев не голосовал - не получилось это сделать по разным причинам, однако заявил о полной их поддержке:

"Я, в общем, доволен тем, что, по крайней мере, они в таком виде попали в Конституцию. Хотя я был бы гораздо более радикальным в том, что касается традиционных религиозных ценностей и что касается воли русского народа. Я был бы более решительным".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Ms2sHQvPnjg

Дети Сергея Михеева получали и получают образование в России. Другие страны в качестве места их обучения не рассматривались.

Мне скоро 54 года, я ни разу за свою жизнь не ездил за границу отдыхать. Не потому, что там хорошо или плохо, не потому, что так надо или не надо - просто так получилось. Выезжал по приглашениям на конференции или по какой-то работе, а так… Есть на что посмотреть за границей, но вот, например, оставаться там меня никогда не тянуло. И я надеюсь, что и детей моих тоже тянуть не будет,

- рассказал Михеев.

Политолог высказался категорически против гей-парадов, назвав их мерзостью. Более того, по его мнению, необходимо ужесточить ответственность за пропаганду извращений:

Может быть, не стоит возвращать советскую статью, но я бы ужесточил всё то, что связано с распространением извращений, информации о них, субкультуры. Россия в этом смысле действительно противостоит этим разрушительным тенденциям.

Напомним, в рамках проекта "Народное голосование" потенциальные кандидаты в Госдуму отвечают на пять вопросов:

Чей Крым?

Бог есть?

Вы голосовали ЗА поправки к Конституции?

В какой стране учатся ваши дети?

Вы за гей-парады?

Экспертная комиссия оценивает ответы на вопросы, биографии и медийную активность политиков. Начисленные баллы формируют рейтинги, которые публикуются на сайте проекта.

https://tsargrad.tv/news/politolog-sergej-miheev-predlozhil-uzhestochit-otvetstvennost-za-propagandu-izvrashhenij_364578

БЕГСТВО КРЫС И ПЛАЧ ПО ПРОТАСЕВИЧУ. "НАРОДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ" НАХОДИТ "СТЕСНИТЕЛЬНЫХ" РУСОФОБОВ

(https://img.tsargrad.tv/cache/b/4/1_liber.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: ИГОРЬ ИВАНКО / АГН "МОСКВА"}

Чем дальше, тем интереснее развивается проект Царьграда "Народное голосование", цель которого – помочь гражданам России разобраться в мировоззрении потенциальных кандидатов в Государственную думу. На данный момент в исследовании приняли участие около 250 политиков. Подавляющее их большинство декларирует патриотические убеждения, однако вновь не обошлось без интересных сюрпризов. Один "системный" либерал, например, заявил волонтёрам Царьграда, что русский православный человек не может быть против гей-парадов…

Начнём, пожалуй, традиционно: с описания дел и делишек "совестливых и рукопожатных". Главных тем у них за минувшую неделю было две: откровенное интервью задержанного белорусскими спецслужбами бывшего главреда NEXTA Романа Протасевича и спешный отъезд из России оппозиционера Дмитрия Гудкова, ставшего фигурантом уголовного дела.

Гозман против пыток. Но не против бессудных казней?

Напомним предысторию: Роман Протасевич дал поистине сенсационное интервью, в котором назвал координаторов и финансистов массовых беспорядков в Белоруссии, в результате которых несколько человек погибли и десятки получили ранения. Рассказал он, в том числе, и о планах убийства президента страны, и о том, что состоял в небезызвестном нацбатальоне "Азов", принимавшем участие в карательной операции Украины в Донбассе.

Гневным постом в Facebook на тему этого интервью разразился знатнейший из русофобов Леонид Гозман, назвав его "пыткой в прямом эфире". Что интересно: либерал не оспаривает правдивость слов Протасевича. Да и как их оспоришь? Эксперт по лжи, профайлер Илья Анищенко, отсмотрев интервью, заявил, что в целом Протасевич отвечал на вопросы правдиво. То есть он не врал, когда сдавал с потрохами всю подноготную "народного протеста". Также Анищенко сделал вывод, что Протасевич больше всего испугался вопроса об участии в боевых действиях в Донбассе: видимо, есть основания опасаться…

И всё равно в картине мира либерала это пытка. То есть организовывать беспорядки с трагическими последствиями – можно. А арестовывать за это и тем более показывать публичные признания – нет. Поэтому власти Белоруссии, по мнению Гозмана, необходимо сдерживать. Чтобы боялись.

Даже такие символические шаги, как объявление Лукашенко в розыск на территории ЕС, имели бы позитивный эффект. А мы можем послать Александру Григорьевичу фотоальбом с изображениями подсудимых Нюрнберга после исполнения приговора, с последними фотографиями Каддафи, Чаушеску и Саддама Хуссейна – пусть ждёт! Для органов: это не призыв к расправе – минских начальников надо судить цивилизованным судом, которого были лишены их оппоненты,

– пишет политик.

Интересно, помнит ли Гозман о том, что нюрнбергским казням предшествовал долгий судебный процесс, на котором были представлены исчерпывающие доказательства вины лидеров Третьего рейха? А если помнит, то почему ставит в один ряд с нацистскими преступниками зверски убитого безо всякого суда Каддафи? Да и над Чаушеску и Хуссейном (вне зависимости от того, виноваты они или нет) тоже, по сути, совершились бессудные расправы – то, что произошло с ними, очень сложно назвать правовой процедурой.

Выходит, Гозман оправдывает убийства без суда, лишь на основании подозрений группы заинтересованных лиц?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262161

В этом, собственно, и кроется секрет крайне низкой поддержки либералов в России: они сами рисуют избирателю образ будущего в случае своего прихода к власти. И от этой картинки становится страшно: ведь они фактически открытым текстом говорят, что общество ждут люстрации и бессудные расправы. А рассуждения о пытках, можно предположить, ровно из этой же оперы: видимо, в их картине мира показания из подозреваемых можно выбивать только силой. Не иначе. Представляете, что будет с правоохранительной системой, если этим господам дать власть?

Мои долги – мое богатство?

Дмитрий Гудков покинул Россию после того как стал фигурантом уголовного дела о причинении имущественного ущерба (п. "б" ч. 2 ст. 165 УК России): фирма, которую связывают с семьёй Гудковых, накопила серьёзный долг перед мэрией Москвы за аренду помещения – и инициировала процедуру банкротства.

Суть дела описана уже много раз: "одна наша маленькая фирма" (как писал у себя в Facebook Геннадий Гудков) взяла в аренду муниципальное помещение – якобы для бизнеса близкой родственницы. Потом с мэрией возникли разногласия по поводу размера арендной платы. Фирма в итоге вернула помещение городу, но за период 2015-17 годов возникла крупная задолженность, наличие которой не отрицает и сам Гудков. То есть, как видим, претензии у власти к оппозиционеру чисто экономического характера, но он, естественно, твердит о политическом заказе.

Несколько близких источников из окружения Администрации президента сообщили, что если я не покину страну, фейковое уголовное дело будет продолжено вплоть до моего ареста. Если останусь, дана санкция решить вопрос Гудкова "любым способом",

– написал Дмитрий Гудков на своей странице в Facebook.

Впрочем, что он ещё может сказать? Правда-то уж больно неприглядна… Может быть, истинная причина спешного отъезда в том, что осуждённый по п. "б" ч. 2 ст. 165 УК России рискует уехать в места не столь отдалённые на пять лет, причём без всякой политической подоплёки?

Сравнил гей-парад с Днём ВДВ

Настоящим открытием минувшей недели стало интервью с "системным" либералом – главой Тверского муниципального округа Москвы Яковом Якубовичем. В муниципальные депутаты он избрался в 2017 году от "Яблока", а в Госдуму, вероятно, планировал идти от "Партии Роста".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261859

Складывается впечатление, что Яков Борисович всеми силами старался уйти от прямых ответов. Когда ему задали вопрос о принадлежности Крыма, он сказал, что его пытаются натолкнуть на уголовно наказуемое деяние. Интересно, политик понимает разницу между выражением политической позиции и призывами к экстремистской деятельности? Наказуемо по нашим законам только последнее, но никак не первое. Подтверждение тому – спокойно гуляющие на свободе граждане, твердящие в своих фейсбуках об "аннексии" и "оккупации". Но если от слов переходишь к делу – тогда получи и распишись…

Примерно в таком же духе были и остальные ответы политика. Только вопросу о гей-парадах он уделил особое внимание и ответил на него предметно. В частности, он сказал, что никого не смущает, когда "люди наряжаются в форму, надевают на себя знаки воинского отличия и, например, купаются в фонтанах":

Или, скажем, есть люди, которые надевают военную форму XIX века и ходят по городу и размахивают нагайками. Ребята развлекаются, всё прекрасно, никого же это не смущает. Ну, может, кто-то там побухтит, что-то скажет. Но, в принципе, ребятам хочется – пусть ходят. То же самое можно сказать и про гей-парады. В конце концов, подумаешь, ну ходят они, хотят они прав каких-то – ради бога, я ничего в этом предосудительного не вижу. Русский православный человек не может быть против гей-парадов, потому что он добрый.

Сравнить гей-парад с парнями, которые 2 августа надевают тельняшки, береты и купаются в фонтанах – это, конечно, сильно. И ещё сильнее высказывание о том, что русский человек не может быть против гей-парадов. Выходит, люди, отстаивающие традиционные ценности, – совсем не русские, а Православная Церковь, осуждающая содомский грех, – вовсе не православная? Или г-на Якубовича можно понять как-то иначе?

Казус ЛДПР

Наконец, переходим к цифрам. 92 процента участников "Народного голосования" считают Крым русским, 2 процента уверены, что он должен принадлежать Украине. 6 процентов опрошенных отказались от ответа на вопрос.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%98%D1%8E%D0%BD%D1%8C/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/Krym.jpg)
_{ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

По партиям ответы распределились следующим образом: считают, что Крым принадлежит России, 95 процентов единороссов, столько же представителей партии "Справедливая Россия – Патриоты – За правду", 88 процентов потенциальных кандидатов в Госдуму от ЛДПР и 86 процентов – от КПРФ. Важно понимать, что такие показатели вызваны не признаниями в том, что Крым украинский, а отказами от ответа на вопрос или от участия в исследовании в целом. Лидирует по числу отказов, как видим, КПРФ: 14 процентов.

Считают себя верующими людьми 84 процента опрошенных политиков. 6 процентов из них не верят в Бога и 10 процентов отказались отвечать на вопрос. В разрезе партий картина такова: верят в Бога 97 процентов представителей "Единой России", 84 процента эсеров, 75 процентов потенциальных кандидатов от ЛДПР. Самое низкое число верующих традиционно наблюдаем в КПРФ: 50 процентов; и 27 процентов представителей партии заявили об атеистическом мировоззрении. У КПРФ, кстати, и самое высокое число отказов от ответа на вопрос о Боге: 23 процента.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%98%D1%8E%D0%BD%D1%8C/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/BOG.jpg)
_{ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

66 процентов опрошенных политиков голосовали за поправки к Конституции, 21 процент участников исследования их не поддержали. 13 процентов респондентов отказались отвечать на этот вопрос. Проголосовали за изменение Основного закона страны 95 процентов единороссов, 75 процентов представителей ЛДПР, 61 процент справедливороссов и 9 процентов потенциальных кандидатов от КПРФ. Вновь удивил тот факт, что поправки к Конституции не поддержали 31 процент представителей партии "Справедливая Россия – Патриоты – За правду", также интересно, что отказались отвечать на этот вопрос 5 процентов единороссов.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%98%D1%8E%D0%BD%D1%8C/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/popravki.jpg)
_{ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

С прошлой недели не изменилась динамика ответов на вопрос о месте обучения детей: 92 процента респондентов заявили, что их дети учатся (либо закончили образование) в России и 8 процентов отказались от ответа на этот вопрос. Самое высокое число отказов от ответа – у ЛДПР: 13 процентов. Также отказались отвечать на вопрос о месте обучения детей 10 процентов справедливороссов, 9 процентов представителей КПРФ и 5 процентов вероятных кандидатов в Госдуму от "Единой России".

Интересно, почему?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%98%D1%8E%D0%BD%D1%8C/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/deti.jpg)
_{ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

Богатейшую пищу для размышлений, как обычно, преподносят ответы на вопрос о поддержке гей-парадов. Допускают возможность их проведения 6 процентов представителей партии "Справедливая Россия – Патриоты – За правду", при этом 89 процентов потенциальных кандидатов от этой партии всё же против публичной демонстрации извращенцами своей ориентации. Также против этого высказались 92 процента единороссов, 91 процент представителей КПРФ и 74 процента либерал-демократов. При этом 26 процентов респондентов от ЛДПР почему-то отказались отвечать на этот вопрос.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%98%D1%8E%D0%BD%D1%8C/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/gei.jpg)
_{ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

И снова вопрос: почему? Впрочем, возможно, очень скоро у нас будет ответ на него…

Общая картина такова: 95 процентов респондентов можно маркировать как патриотов и 5 процентов отнесены к русофобам. Впрочем, проект только набирает обороты, поэтому, вне всяких сомнений, нас ждут удивительные и неожиданные сюрпризы.

Следите за нашими новостями!

https://tsargrad.tv/articles/begstvo-krys-i-plach-po-protasevichu-narodnoe-golosovanie-nahodit-stesnitelnyh-rusofobov_366071

ЦАРЬГРАД ТРЕБУЕТ: УБЕРИТЕ РУСОФОБОВ ИЗ ПАРТИЙНЫХ СПИСКОВ

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/4/20_0-0.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ОСНОВАТЕЛЬ ЦАРЬГРАДА КОНСТАНТИН МАЛОФЕЕВ. ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Председатель Общества "Царьград" Константин Малофеев направил письма лидерам трёх парламентских партий: КПРФ, "Справедливая Россия – Патриоты – За правду" и ЛДПР, в которых кратко рассказал об итогах проекта "Народное голосование" для вероятных кандидатов в Госдуму от этих партий и предупредил о грозящей им опасности. Опасность же заключается в следующем: в ходе реализации проекта выяснилось, что от означенных партий в Государственную думу могут выдвинуться как откровенные русофобы, так и политики с, мягко говоря, странным отношением к территориальной целостности России и её традиционным ценностям.

В своих обзорах мы уже не раз рассказывали о целях проекта "Народное голосование". Одна из них – помочь избирателям разобраться в мировоззрении потенциальных кандидатов в Госдуму, попросив их прямо и чётко ответить на пять вопросов:

– Чей Крым?

– Бог есть?

– Вы голосовали ЗА поправки к Конституции?

– В какой стране учатся ваши дети?

– Вы за гей-парады?

Как ранее говорил Константин Малофеев, "Народное голосование" – это надпартийный проект. Он не оценивает политические разногласия, а фиксирует отношение персон к архетипическим вопросам.

При этом совершенно очевидно, что ответы политиков должны помочь и партиям безошибочно определиться с кандидатами в Государственную думу, фактически нарисовав для них "идеальный портрет" политика. Потому что подавляющее большинство русских людей выступили за воссоединение Крыма с Россией, уважительно относятся к религиозным традициям (хотя сами могут и не быть воцерковленными людьми), поддержали поправки к Конституции и дорожат традиционными семейными ценностями. Это главное, ну а всё остальное вполне может быть полем для дискуссий.

Основатель "Царьграда" отметил, что Общество с огромным уважением относится к партиям и их лидерам. Наши позиции по многим важным вопросам совпадают, и мы желаем всем им достойно завершить избирательную кампанию. Однако есть персоны, которые в случае выдвижения могут потянуть партии вниз, – и "Царьград" считает своим долгом предупредить об этом.

Стоит обратить особое внимание на тот факт, что вопросы "Народного голосования" не взяты с потолка: в их отборе приняло участие около полутора миллионов граждан России. Следовательно, в первую очередь избиратели хотят получить от потенциальных кандидатов в Госдуму ответы именно на эти вопросы, а уже потом – на другие, менее значимые в их представлении. И в таком случае отказ политика отвечать на вопросы проекта, пожалуй, можно расценивать как неуважение к своим избирателям.

Ну а теперь о ситуации в разрезе партий.

Единожды солгав…

Лидеру КПРФ Геннадию Зюганову, вероятнее всего, стоит обратить внимание на следующие факты: 14% возможных кандидатов в Госдуму от партии отказались отвечать на вопрос о государственной принадлежности Крыма, 23% отказались чётко обозначить свою позицию относительно веры в Бога, 9% представителей партии не захотели говорить, в какой стране учатся их дети, и столько же отказались отвечать на вопрос о поддержке гей-парадов.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%98%D1%8E%D0%BD%D1%8C/23%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/zyuganov1.jpg)
_{ПИСЬМО КОНСТАНТИНА МАЛОФЕЕВА ГЕННАДИЮ ЗЮГАНОВУ. ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Много вопросов и по конкретным персонам. Отказался отвечать на вопросы "Народного голосования" лидер Московского горкома КПРФ Валерий Рашкин, тем самым лишив избирателей возможности узнать его позицию по важным для многих людей вопросам.

Изучая биографию и медийную активность политика, эксперты выяснили, что во время избирательной кампании в 2016 году в биографии Рашкина сообщались не подтвердившиеся впоследствии сведения о наличии у него учёной степени и звания мастера спорта СССР по альпинизму. Также политик не раз выказывал публичную поддержку осуждённому за мошенничество Алексею Навальному. В 2016 году он публично заявлял, что никакого союза между ним и либералами быть не может, однако, по данным "Версии", полевые структуры Навального тогда могли работать на избирательной кампании Рашкина.

Отказ политика отвечать на вопросы "Народного голосования", повторимся, можно расценить как неуважение к избирателям, а ряд его заявлений и действий идут вразрез с официальной позицией КПРФ относительно деятельности Навального. Более того: не является ли этот странный симбиоз предательством интересов миллионов избирателей, голосующих за КПРФ?

Экс-депутат Госдумы Владимир Родин не просто озвучил атеистическую позицию, но связал веру в Бога с действиями власти. В процессе изучения биографии политика выяснилось, что ранее он был главным бухгалтером "Хопёр-Инвеста" – финансовой пирамиды, жертвами которой стали около 4 миллионов человек.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261779

Депутат Вера Ганзя в прямом смысле ушла от ответа на вопрос о поддержке гей-парадов, что может вызвать у избирателей сомнения в том, что политик поддерживает традиционные ценности русского народа. Нина Останина, отвечая на вопрос "Народного голосования" о Боге, продемонстрировала, пожалуй, агрессивный атеизм. Разумеется, не верить в Бога – это позиция, на которую имеет право каждый гражданин России. Но к добру ли такая позиция для потенциального представителя партии в Госдуме?

Тревожные сигналы

О ситуации среди возможных кандидатов от партии "Справедливая Россия – Патриоты – За правду" рассказывается в письме на имя лидера партии Сергея Миронова. Сигналы на самом деле приходят неутешительные: 5% вероятных кандидатов от партии отказались отвечать на вопрос о принадлежности Крыма, 11% – на вопрос о существовании Бога, 31% возможных выдвиженцев от партии не поддержали поправки к Конституции, 10% отказались отвечать на вопрос о месте обучения детей, 6% опрошенных представителей партии не возражают против проведения гей-парадов, а 5% отказались обозначить свою позицию по данному вопросу.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%98%D1%8E%D0%BD%D1%8C/23%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/miriniv.jpg)
_{ПИСЬМО КОНСТАНТИНА МАЛОФЕЕВА СЕРГЕЮ МИРОНОВУ. ФОТО: ЦАРЬГРАД}

По конкретным представителям партии. Депутат Госдумы Ирина Чиркова, по её словам, спокойно относится к гей-парадам. Считает, что "если они есть – пусть гуляют, как всё остальное население". Депутат Ярославской областной думы Сергей Хабибулин также заявил, что он толерантен в этом вопросе. "Не очень категорична" в вопросе поддержки гей-парадов и депутат Заксобрания Карелии Ирина Петеляева – кстати, бывшая "яблочница". Она считает, что "если у людей есть какие-то интересы, то пусть они их отстаивают". А чувашский депутат Сергей Матвеев, например, призвал считаться с "иным мнением" о территориальной принадлежности Крыма…

Всё это – весьма тревожные сигналы, свидетельствующие о том, что кандидатами от партии могут стать случайные люди, не разделяющие позицию большинства граждан России относительно территориальной целостности страны и её традиционных ценностей. Риторический вопрос: нужны ли партии такие кандидаты?

Спасти ЛДПР

Самую невесёлую ситуацию в плане поддержки традиционных семейных ценностей приходится констатировать в ЛДПР – об этом основатель "Царьграда" Константин Малофеев написал её бессменному лидеру Владимиру Жириновскому.

Мы желаем ЛДПР – старейшей партии России – достойного результата на выборах. Поэтому считаем своим долгом предупредить о том, что в ходе реализации проекта "Царьграда" "Народное голосование" нам удалось выявить нескольких вероятных кандидатов от партии, позиция которых по многим важным вопросам вряд ли совпадает с официальной позицией ЛДПР. По нашему мнению, выдвижение таких политиков может нанести партии серьёзный имиджевый урон и повлиять на результаты выборов в негативном ключе,

– говорится в тексте письма.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%98%D1%8E%D0%BD%D1%8C/23%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/zhirin.jpg)
_{ПИСЬМО КОНСТАНТИНА МАЛОФЕЕВА ВЛАДИМИРУ ЖИРИНОВСКОМУ. ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Отказался отвечать на вопросы "Народного голосования" депутат Госдумы Сергей Иванов, тем самым проявив неуважение к миллионам избирателей. Изучив его биографию, эксперты выяснили, что он был единственным депутатом, проголосовавшим против закона, позволяющего присваивать статус иностранного агента физическим лицам, получающим финансовую поддержку из-за рубежа. Также он голосовал против закона, устанавливающего уголовную ответственность за оскорбление ветеранов Великой Отечественной войны. Ну и для полного комплекта: поддержка Навального, задушевные разговоры с изданиями, получившими статус иноагентов…

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262161

Нужно ли говорить о том, что такая позиция идёт вразрез с мнением большинства граждан России, с огромным уважением относящихся к ветеранам войны и совершенно без пиетета – к Навальному и прочим иноагентам?

Есть у "Народного голосования" вопросы и по ряду других возможных кандидатов от партии. Дмитрий Пьяных, например, отказался чётко обозначить свою позицию по вопросам о существовании Бога и поддержке гей-парадов. Очень странно для представителя ЛДПР, которые обычно отличаются прямотой суждений. Антон Морозов допустил проведение парадов извращенцев в закрытых помещениях – так, чтобы не нарушать закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних.

Вообще наш проект выявил пугающую тенденцию в отношении вероятных кандидатов в Госдуму от ЛДПР: 26 процентов представителей партии отказались чётко и недвусмысленно ответить на вопрос о поддержке гей-парадов. 13 процентов возможных кандидатов от ЛДПР отказались отвечать на вопрос, в какой стране учатся их дети, 12 процентов не захотели чётко обозначить свою позицию по поправкам, внесённым в Основной закон нашей страны. 12 процентов представителей партии отказались отвечать на вопрос о территориальной принадлежности Крыма, и 25 процентов не захотели чётко ответить на вопрос о Боге,

– говорится в письме на имя Владимира Жириновского.

Письма лидерам парламентских партий направлены накануне съездов, где и определятся кандидаты, которые будут представлять их на выборах в Государственную думу. По мнению Константина Малофеева, наш долг – предупредить их об опасности, связанной с выдвижением случайных людей, в действительности далёких от патриотических убеждений. И, что самое главное, – политиков, чьё мнение по крайне важным для миллионов людей вопросам столь кардинально расходится с мнением подавляющего большинства граждан России. Ну а воспользуется ли партийное руководство нашими советами – время покажет.

Письмо Константина Малофеева председателю КПРФ Геннадию Зюганову:

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%98%D1%8E%D0%BD%D1%8C/23%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/zyuganov1.jpg)
_{Фото: Царьград}

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%98%D1%8E%D0%BD%D1%8C/23%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/kprf.jpg)
_{Фото: Царьград}

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%98%D1%8E%D0%BD%D1%8C/23%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/gzyg.jpg)
_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Письмо Константина Малофеева председателю "Справедливой России" Сергею Миронову:

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%98%D1%8E%D0%BD%D1%8C/23%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/mironov1.jpg)
_{Фото: Царьград}

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%98%D1%8E%D0%BD%D1%8C/23%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/mironov2.jpg)
_{Фото: Царьград}

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%98%D1%8E%D0%BD%D1%8C/23%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/spravrussia.jpg)
_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Письмо Константина Малофеева председателю ЛДПР Владимиру Жириновскому:

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%98%D1%8E%D0%BD%D1%8C/23%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/zhirinovsky1.jpg)
_{Фото: Царьград}

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%98%D1%8E%D0%BD%D1%8C/23%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/zhirinovsky2.jpg)
_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%98%D1%8E%D0%BD%D1%8C/23%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/ldpr3.jpg)
_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

https://tsargrad.tv/articles/cargrad-trebuet-uberite-rusofobov-iz-partijnyh-spiskov_371877

"КРАСНЫЕ" СТАНОВЯТСЯ "РАДУЖНЫМИ"? "НАРОДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ" ВЫВОДИТ НА ЧИСТУЮ ВОДУ

(https://img.tsargrad.tv/cache/9/d/1_0-q.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: ZAMIR USMANOV / GLOBALLOOKPRESS}

Уходящая неделя была богата на политические события: партии вышли из летаргии и начали активную кампанию. Всех затмили, пожалуй, два лидера: Геннадий Зюганов, фактически призвавший граждан к массовым протестным акциям, и Захар Прилепин, предложивший Зюганову объединить КПРФ с его партией. Оба шага могут нанести компартии серьёзный вред накануне выборов.

Опасная игра

Итак, лидер КПРФ заявил, что народу русскому "пора заканчивать отсиживаться и ворчать".

Надо активнее принимать участие в организованных массовых мероприятиях. Уверяю вас, власть больше всего этого боится,

– сказал Зюганов, предположив, что если бы в Москве против пенсионной реформы вышел бы миллион человек – её бы не было.

Многие политические эксперты тут же заговорили о том, что политик, возможно, решил поиграть на чужом поле, ведь риторика "надо выходить на улицы" и "власть боится массовых акций" – как раз в духе сторонников "берлинского пациента", которым нужен не результат, а картинка для отчёта перед спонсорами. На самом же деле вряд ли власть боится незаконных акций – она прекрасно научилась с ними работать. А вот с теми, кто переступит "красную черту", она точно не захочет вести диалог. Потому что разговаривать можно с добросовестными и договороспособными оппонентами. А не с беспредельщиками.

С другой стороны, к словам Зюганова необходимо отнестись максимально серьёзно, ведь рейтинг партии в настоящий момент, по данным ВЦИОМ, составляет 11–13 процентов. В масштабах страны это – миллионы. Иными словами, если КПРФ действительно займётся организацией протестных акций – она их, вне всяких сомнений, организует. И в этом случае ситуацией не преминут воспользоваться профессиональные "революционеры" или, если угодно, платные провокаторы-грантососы.

Нужно ли рассказывать, что может случиться дальше?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261283

Но даже если не произойдёт ничего ужасного, игра на чужом поле вряд ли принесёт КПРФ серьёзные политические дивиденды. Да, благодаря "митинговой" риторике за неё, возможно, проголосует часть адептов секты свидетелей Навального и другие радикалы, готовые поддержать кого угодно, лишь бы против Путина. Но это – 1 процент. А вот внушительная доля ядерного электората – государственники и патриоты – от партии вполне может и отвернуться. Если оппоненты КПРФ толково объяснят им, что партию занесло не туда и что заигрыванием с врагами она может нанести стране непоправимый вред.

Хук слева

Немало обсуждений вызвало и обращение сопредседателя СРПЗ Захара Прилепина к Геннадию Зюганову, в котором он утверждает, что между партиями, в сущности, нет идеологических разногласий, и предлагает объединить их. После выборов, конечно. Но к чему тогда такой посыл звучит сейчас?

По мнению политолога Евгения Минченко, "это политтехнологическая история в чистом виде". И настоящие адресаты обращения – избиратели КПРФ: именно для них подчёркивается, что между партиями нет особой разницы, а значит, всё равно, за кого из них голосовать. Но раз так – не лучше ли отдать свой голос молодому, харизматичному Прилепину?

Ход на самом деле очень грамотный и даже изящный. Та ситуация, когда и принимать предложение не стоит, и игнорировать либо категорически отвергать его ни в коем случае нельзя: и то и другое чревато как для КПРФ, так и для Зюганова лично серьёзными имиджевыми потерями.

Однако лидер коммунистов, кажется, нашёл единственно верную тональность для ответа.

Если есть хорошие идеи и с чем идти – после того, как выборы состоятся, готовы выслушать. Но сейчас уже идёт реальная борьба и конкуренция,

– сказал он.

А главное – Зюганов напомнил, что в партии "Справедливая Россия – Патриоты – За правду" несколько сопредседателей, и ему не известно, как идею оценивают другие лидеры. А такие предложения, по его словам, необходимо согласовывать. То есть фактически Геннадий Андреевич указал Прилепину на его место и в очередной раз продемонстрировал, что банальным троллингом "зубра и мастодонта" отечественного политикума не возьмёшь.

Хочется надеяться, что и ошибок с "митинговой" риторикой больше не повторится…

"Радужный" скандал

Пока политические тяжеловесы на федеральном уровне обмениваются лукавыми посланиями с тайными смыслами, в регионах происходят скандалы совсем другого рода. Как писал (https://tsargrad.tv/articles/pochemu-v-spiskah-kprf-na-vybory-v-gd-2021-predstaviteli-lgbt-soobshhestva_386972) Царьград, минимум в двух региональных группах КПРФ обнаружились "необычные" кандидаты – с голубым оттенком…

Некоторое время назад в Сети опубликовали весьма недвусмысленные фото действующего депутата Госдумы от КПРФ Алексея Корниенко. В текущей кампании он – первый номер в региональном списке КПРФ №17, который объединяет Приморский край, Хабаровский край, Сахалинскую и Еврейскую автономную области, и вдобавок выдвинут одномандатником в Сахалинской области. Telegram-каналы "Медиакиллер" и "Караульный" сообщили, что Корниенко якобы давно пользуется Hornet – сервисом для знакомств в среде извращенцев. Также, по данным инсайдеров, Корниенко регулярно "лайкает" посты открытого гея Владимира Авдеева и, более того, выкладывает фотографии совместного досуга.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262890

Заподозрили в "интересной" ориентации и Олега Михайлова, занимающего второе место в региональной группе №8 кандидатов в депутаты Госдумы от КПРФ (республики Карелия и Коми, Архангельская и Мурманская области). Также он выдвинут кандидатом по Сыктывкарскому одномандатному округу.

Некоторые эксперты поспешили обвинить руководство КПРФ в заигрывании с сообществом извращенцев. Это, если честно, вряд ли: отношение Геннадия Зюганова к извращенцам хорошо известно. А вот то, что руководству КПРФ давно пора взяться за наведение порядка в региональных отделениях, – факт. И дело не в "радуге". Дело в том, что среди активистов КПРФ, в том числе и региональных депутатов, слишком много поклонников "берлинского пациента".

Пошли в рост

Традиционно переходим к цифрам. И в этот раз порадуем вас новыми гранями: в "Народном голосовании" приняли активное участие кандидаты в Госдуму от "Партии Роста". 94 процента из них считают Крым русским и 6 процентов респондентов отказались отвечать на этот вопрос.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/23%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/cr33.jpg)
_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Верят в Бога 82 процента опрошенных представителей партии и 6 процентов заявляют об атеистической позиции. 12 процентов отказались обсуждать религиозные взгляды. А вот с поправками к Конституции дела обстоят сложнее: голосовали за них только 29 процентов кандидатов от партии, не поддержал их 71 процент опрошенных. И – ни одного отказа от ответа на этот вопрос! По крайней мере, пока.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/23%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/god22.jpg)
_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

94 процента респондентов от "Партии Роста" заявили, что их дети учатся в России, и 6 процентов отказались от ответа. 82 процента представителей партии высказались против гей-парадов, 6 процентов допускают такую возможность и 12 процентов респондентов не захотели дать ответ на этот вопрос.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/23%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/child22.jpg)
_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Относительно парламентских партий – динамика сохраняется. Считают Крым территорией России 96 процентов единороссов (4 процента отказов), точно такие же показатели у партии "Справедливая Россия – Патриоты – За правду". Объявили полуостров нашим 92 процента респондентов от ЛДПР (8 процентов отказов) и 90 процентов представителей КПРФ (10 процентов отказов).

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/23%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/const33.jpg)
_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Верят в Бога 97 процентов представителей партии власти (3 процента отказов от ответа). Считают, что Бог есть, 88 процентов респондентов от ЛДПР, при этом 4 процента представителей партии объявили об атеистической позиции и 8 процентов отказались от ответа. В СРПЗ 85 процентов верующих при 5 процентах атеистах и 10 процентах отказавшихся отвечать. В КПРФ число верующих и атеистов сравнялось: по 40 процентов тех и других. 20 процентов коммунистов не захотели говорить о своих религиозных убеждениях.

94 процентов единороссов голосовали за изменение Основного закона (6 процентов отказов). Поддержали поправки 80 процентов представителей ЛДПР, 12 процентов проголосовали против и 8 процентов не захотели дать ответ на этот вопрос. Проголосовали за них 64 процента эсеров, 28 процентов из них не поддержали поправки и 8 процентов респондентов от партии не ответили на вопрос. Среди опрошенных представителей КПРФ поправки к Конституции поддержали 8 процентов, 84 процента голосовали против и 4 процента коммунистов отказались отвечать.

По-прежнему не хотят говорить, в какой стране учатся их дети, 6 процентов единороссов, 10 процентов справедливороссов, 11 процентов представителей КПРФ и 16 процентов респондентов от ЛДПР.

Сохраняется динамика и в ответах на вопрос о поддержке гей-парадов. 91 процент представителей партии власти выступают против (9 процентов отказов). Против них высказались 86 процентов справедливороссов, 6 процентов представителей партии допускают такую возможность и 8 процентов отказались от ответа. Не поддерживают парады извращенцев 87 процентов респондентов от КПРФ (13 процентов отказов). Показатели ЛДПР: 86 процентов против, 2 процента допускают такую возможность и 12 процентов либерал-демократов отказались отвечать на вопрос.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/23%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/gp33.jpg)
_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Напомним, что в рамках проекта кандидатам в депутаты Госдумы задают пять вопросов, на которые необходимо дать прямые и чёткие ответы:

Чей Крым?

Бог есть?

Вы голосовали ЗА поправки к Конституции?

В какой стране учатся ваши дети?

Вы за гей-парады?

За ответы политикам начисляется определённое количество баллов, которые формируют итоговый рейтинг каждого из них. Рейтинги публикуются на сайте проекта. Всего на данный момент в исследовании приняли участие более 350 потенциальных кандидатов в Госдуму. 95 процентов из них эксперты сочли патриотами и 5 процентов – русофобами.

Как видим, не сбываются прогнозы скептиков о том, что-де кампания будет скучной и неконкурентной. Интриги и изящные технологические выпады начались уже на старте, и дальше, надо полагать, будет ещё интереснее.

Следите за нашими новостями и обзорами!

https://tsargrad.tv/articles/krasnye-stanovjatsja-raduzhnymi-narodnoe-golosovanie-vyvodit-na-chistuju-vodu_387322

"Стоите? Надо бы присесть": Кандидат из Севастополя ответил на русские вопросы в стихах

(https://img.tsargrad.tv/cache/b/8/583_jpg_21.jpeg/w720h405fill.jpeg)
_{ФОТО С ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА КПРФ}

Волонтёры "Царьграда" задали пять русских вопросов кандидату в депутаты Госдумы от КПРФ, спасателю и поэту Сергею Курочкину. Он занимает шестое место в партийном списке КПРФ по Республике Крым (Севастополь). Любое публичное выступление Курочкин трансформирует в стихи, что, конечно, выглядит необычно и привлекает к себе внимание.

Сергей Курочкин родился в 1959 году в Севастополе. Окончил Севастопольский приборостроительный институт по специальности "инженер-механик". Работал пожарным. Уволился в 2009 году по выслуге лет в звании полковника.

В числе профессиональных заслуг Курочкина - создание первого в республике центра общественных связей МЧС. С 1991 года под его руководством начало осуществляться взаимодействие спасательного ведомства со СМИ.

С 1986 года Сергей Курочкин состоял в КПСС, с 2015 года - в КПРФ. В настоящее время является секретарём по идеологии Севастопольского горкома КПРФ.

Курочкин трижды избирался депутатом Балаклавского районного совета и депутатом Балаклавского муниципального округа. В 2019 году пытался стать депутатом Законодательного собрания Севастополя, но не преуспел в этом предприятии. Кстати, свою предвыборную программу на выборах в ЗС Курочкин также представил в стихах. Интересно, как он общался с коллегами-депутатами в Балаклавском райсовете, в прозе или так же - глаголом жёг сердца народных избранников?

Сергей Курочкин - это воплощённое творчество, неудержимое и многогранное.

На сегодняшний день у меня более 3000 стихотворений, в числе которых и тексты песен. Пишу о том, что меня вдохновляет, что сам чувствую и переживаю: как же было не воспеть и труд пожарных, ведь я 25 лет прослужил здесь! Потому для меня это отдельный большой пласт творчества!
- рассказывает он.

Творчески он подошёл и к опросу "Народного голосования" - ответил на пять русских вопросов в стихах:

На пять вопросов я отвечу, что задал мне корреспондент.

Крым наш, Крым наш, кого мы лечим? И вот мой контраргумент

Я севастополец с рожденья, не надо сеять здесь вражду.

А в доказательство есть песня, что написал в восьмом году.

Правда, из этой строфы не вполне понятно, что думает кандидат о государственной принадлежности полуострова…

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-203147324_456239364

А вот ответ на вопрос о существовании Бога.

Вопрос второй: есть Бог на свете? Стоите? Надо бы присесть.

Возможна жесть в моём ответе: я умирал, я видел - есть.

Креститься только не умею прилюдно. Знаю - это грех.

Пред трудностями не робею и верю лишь в КПРФ.

Ответы на два следующих вопроса кандидат-поэт объединил в одном четверостишии:

Голосовали ль за поправки? И вот мой собственный ответ.

Свои я поднимаю ставки. Голосовал? Конечно нет.

А где учились мои дети? Да в Севастополе, друзья.

И внуки здесь. Смотри соцсети - здесь вся живёт моя семья.

Наконец, о парадах содомитов:

Как отношусь я к гей-парадам? Я к ним никак не отношусь.

По-украински: вбив бы гадiв. Ну а по-русски - так бешусь.

Вся эта хрень идёт с Европы, как вы не можете понять?!

Когда мужик, да голой ж…й, то надо власть в стране менять.

Напомним, в рамках проекта "Народное голосование" кандидатам в депутаты Государственной думы задаются пять простых вопросов:

Чей Крым?

Бог есть?

Вы голосовали ЗА поправки к Конституции?

В какой стране учатся ваши дети?

Вы за гей-парады?

После опроса эксперты оценивают ответы политиков, а также их публичные выступления и биографии. Из начисленных баллов формируются личные рейтинги потенциальных кандидатов в Госдуму, публикуемые на сайте проекта.

https://tsargrad.tv/news/stoite-nado-by-prisest-kandidat-iz-sevastopolja-otvetil-na-russkie-voprosy-v-stihah_390401

«В действиях БДИПЧ и ПА возобладала логика "всё или ничего"»

Отказ БДИПЧ и ПА ОБСЕ от наблюдения за выборами в Госдуму вызвал в России недоумение

(https://ruskline.ru/images/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8.jpg)

Позиция БДИПЧ ОБСЕ по отказу от наблюдения на парламентских выборах в России вызывает некоторое сожаление и разочарование, заявил РИА Новости (https://ria.ru/20210805/otkaz-1744475080.html) член ЦИК РФ Павел Андреев.

Ранее ОБСЕ заявила, что не будет наблюдать за парламентскими выборами в России из-за требований ограничить число наблюдателей на фоне эпидемиологической ситуации.

«Вызывает некоторое сожаление и разочарование позиция БДИПЧ, потому что ничего неожиданного для них, на наш взгляд, в предъявляемых им требованиях не было. На протяжении нескольких месяцев нашего взаимодействия неустанно и последовательно их внимание обращалось на необходимость учитывать возможные последствия и влияние санитарно-эпидемиологической ситуации на тот формат, в котором миссия может быть согласована и допущена», - сказал Андреев.

Если решение БДИПЧ ОБСЕ об отказе от наблюдения на выборах в РФ окончательно, квоту распределят среди желающих приехать, также сообщил РИА Новости член ЦИК Павел Андреев.

«Количественные ограничения были введены в отношении всех наблюдателей, никакой избирательности в отношении БДИПЧ или кого-либо еще не было», - сказал Андреев РИА Новости.

Он пояснил, что, изо всех приглашённых организаций БДИПЧ предоставлялась самая большая квота в 50 человек.

«Этого было бы вполне достаточно, если посмотреть ретроспективно на те миссии, которые БДИПЧ осуществляло в течение последних полутора лет с начала пандемии. То есть методология осуществления эффективного наблюдения с таким масштабом миссии, с таким количеством наблюдателей у них есть. Но если решение БДИПЧ окончательное, то эта квота будет перераспределена среди тех, кто подтвердил намерение приехать», - пояснил он.

По решению ЦИК, голосование на выборах в Госдуму пройдет в этом году 17-19 сентября. Одновременно с ними будут проходить региональные и муниципальные выборы.

Вчера постоянный представитель Российской Федерации при ОБСЕ Александр Лукашевич выступил на заседании Постоянного совета ОБСЕ об отказе БДИПЧ и ПА ОБСЕ от наблюдения за выборами в Государственную Думу, сообщает сайт МИД России (https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4835338).

«…Обращаем внимание на то, что приглашения российской стороны в адрес иностранных партнеров принять участие в наблюдении были переданы заблаговременно – в полном соответствии с обязательствами в рамках ОБСЕ. Например, приглашение БДИПЧ было передано 23 июня нынешнего года – то есть, за три месяца до даты голосования. Помимо БДИПЧ и ПА такие же приглашения получили и другие международные структуры, занимающиеся электоральным мониторингом. Отказ направить в Россию свою миссию БДИПЧ и ПА мотивируют тем, что Бюро, мол, "исключительно самостоятельно" определяет параметры мониторинга, такие как длительность наблюдения, количество наблюдателей, порядок их работы, в соответствии со своей методологией. Напомним, что эта методология не является консенсусной, она не утверждена государствами-участниками ОБСЕ», - отметил дипломат.

«Несостоятельность аргументации коллег из БДИПЧ и ПА очевидна – параметры международного наблюдения за своими общенациональными избирательными процессами устанавливаются государствами-участниками ОБСЕ в соответствии с внутренним законодательством. БДИПЧ как подотчетная им исполнительная структура Организации должно проявлять к этому уважение. Никаких обязательств следовать некоему самовольно установленному "стандарту БДИПЧ" у государств-участников нет», - продолжил он.

«Прямая ответственность за отсутствие четких правил лежит на западных странах, которые упорно отказываются от совместной разработки и консенсусного утверждения единых принципов наблюдения за выборами, которые в равной мере применялись бы ко всем государствам-участникам ОБСЕ. Тем самым они пытаются трансформировать обязательства по наблюдению за выборами в инструмент контроля выборов "к востоку от Вены". В данном случае формальным поводом для претензий со стороны БДИПЧ и ПА стало обусловленное задачами борьбы с коронавирусной инфекцией решение компетентных российских властей о необходимости ограничения общего числа иностранных наблюдателей. Эта мера является вынужденной, объективно обоснованной развитием эпидемиологической обстановки. Такое решение не дискриминирует БДИПЧ, оно касается всех иностранных наблюдателей. Причем, среди всех международных структур именно Бюро была предоставлена возможность направить самую большую по численности наблюдательную миссию – до 50 человек», - отметил Лукашевич.

«Сожалеем, что отсутствие здравого смысла и чувства меры в оценке собственной роли в наблюдении за выборами не позволило БДИПЧ и ПА принять решение о направлении миссий. Разочаровывает и пренебрежительное отношение Бюро к усилиям по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции. В своем докладе миссия БДИПЧ по оценке потребностей наблюдения отказалась зафиксировать, что "численность наблюдательной миссии должна быть рассмотрена, если необходимо, в зависимости от ситуации с пандемией коронавирусной инфекции". Не можем согласиться с доводами Директора БДИПЧ, из которых следует, что независимое и заслуживающее доверия наблюдение за выборами увязывается с количеством наблюдателей. Российская сторона была готова принять группу наблюдателей от Бюро в количестве не меньшем, чем оно отправило наблюдать за выборами, например, в США в прошлом году. И это нисколько не помешало БДИПЧ подготовить полноформатный доклад по итогам наблюдения», - продолжил он.

«Все вышесказанное вновь указывает на давно назревшую необходимость перевода мониторинговой деятельности, в первую очередь по линии БДИПЧ, на прочную недискриминационную и согласованную всеми государствами-участниками ОБСЕ основу. Россия не раз предлагала четко прописать порядок формирования и работы мониторинговых миссий. На сегодняшний день единственным согласованным обязательством является приглашение иностранных наблюдателей на выборы, и оно неукоснительно выполнено Россией. Таким образом, в действиях БДИПЧ и ПА возобладала логика "всё или ничего". Такой подход в отношениях с суверенными государствами недопустим», - отметил дипломат.

«Ввиду того, что БДИПЧ и ПА ОБСЕ самоустранились от участия в наблюдении, отмечаем, что никакие их заявления, оценки или комментарии, касающиеся организации голосования на этих выборах и избирательного процесса в целом, не могут приниматься во внимание, рассматриваться в качестве независимых и заслуживающих доверия. Уверены, что места, выделенные для БДИПЧ и ПА в рамках мониторинга выборов в России, с готовностью займут другие иностранные наблюдатели», - заключил Александр Лукашевич.

ОБСЕ вряд ли пойдет на непризнание парламентских выборов в России, БДИПЧ планировало отправить в РФ так много наблюдателей, чтобы долго муссировать тему «нарушений», считает (https://ria.ru/20210805/vybory-1744497436.html) вице-спикер Госдумы Петр Толстой.

«В принципе, ничего не будет, если они не признают наши выборы. Думаю, на такой шаг они не пойдут. Скорее они сообщат, что не будут готовы их охарактеризовать, потому что они их не наблюдали. Непризнание повлечет за собой разрыв всех межпарламентских связей, а они у нас, все-таки, есть. Работают наши депутаты и в ОБСЕ, и в Парламентской ассамблее Совета Европы», - сказал Толстой в эфире YouTube-канала «Соловьев Live».

По словам парламентария, существует вклад России в межпарламентский диалог. «У нас есть площадка, где мы можем открыто сказать правду», - пояснил он.

Также он отметил, что бюро планировало отправить большое количество наблюдателей в РФ, чтобы потом можно было бы долгое время обвинять Россию в «каких-то грехах».

«Миссия в 500 наблюдателей дала бы большой задел на будущее. Потом можно было бы года три обвинять Россию в каких-то грехах - что у нас не так светофоры на улицах горят или мы не ту музыку слушаем. Это, к сожалению, уже сформированный тренд», - уточнил Петр Толстой.

https://ruskline.ru/news_rl/2021/08/06/v_deistviyah_bdipch_i_pa_vozobladala_logika_vse_ili_nichego

Ксения Балакина

РПСС выступила против Церкви

Кандидат в депутаты Госдумы от Российской партии свободы и справедливости Кудирмеков обратился в прокуратуру с требованием убрать новопостроенную часовню под Белухой

(https://ruskline.ru/images/%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%8B%20%D0%B8%20%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8F%20%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%20%D0%9A.%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0.jpg)
_{Фото: Ксения Балакина}

Кандидат в депутаты Государственной Думы РФ от Российской партии свободы и справедливости (РПСС) Василий Кудирмеков обратился в прокуратуру с требованием убрать новопостроенную часовню под Белухой, год назад сожженную вандалом. В планах Василия Дмитриевича обратиться с жалобой к Президенту Владимиру Владимировичу Путину, если прокуратура не примет реальных мер.

«Русская народная линия» уже писала (https://ruskline.ru/news_rl/2018/03/05/grudinin_sdelal_svoim_doverennym_licom_izvestnogo_borca_s_hristianstvom/) о Василии Дмитриевиче три года назад, когда он стал доверенными лицом кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина. Впоследствии Кудирмеков был исключен (https://www.gorno-altaisk.info/news/124449) из КПРФ. Теперь В.Д.Кудирмеков выдвинулся в депутаты Госдумы от РПСС и ведет борьбу против часовни под Белухой.

Речь идёт о часовне в честь Архангела Михаила у подножья Белухи (Республика Алтай), которая была возведена в память о погибших в горах спасателях, альпинистах и туристах. Ее построили в 2006 году спасатели по проекту архитектора Кирилла Хромова на собственные средства и средства добровольных спонсоров, в том числе родственников тех, кто погиб на Белухе.

Часовня была построена с соблюдением всех православных канонов, сами спасатели хотели, чтобы это была православная святыня в лоне Русской Православной Церкви. Поэтому 23 сентября 2006 года по благословению епископа Барнаульского и Алтайского Максима часовня была освящена благочинным Республики Алтай, священником Георгием Балакиным.

Часовня, находящаяся у подножия горы Белухи, была открыта для всех. Её посещали как православные, так и инославные, и даже неверующие. Иногда там люди укрывались от непогоды.

Летом 2020 года часовня была уничтожена Сергеем Тузовским, называвшим себя «шаманом Люцифера». 19 ноября 2020 года суд признал поджигателя виновным в инкриминируемом ему деянии и назначил ему принудительную меру медицинского характера в организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Ущерб, нанесенный поджогом часовни, суд оценил в два миллиона рублей.

Сразу после уничтожения часовни было решено её восстановить. Был организован сбор средств, и к июлю 2021 года по проекту архитектора Кирилла Хромова вновь был изготовлен сруб часовни, перевезен на место строительства вертолетом и собран. Вновь построенная часовня – несомненно - шедевр деревянного зодчества, гармонично вписавшийся в горный пейзаж. Осталось только совершить освящение часовни.

Однако, член РПСС Василий Кудирмеков развернул бурную деятельность по недопущению освящения часовни. Им были инициированы сходы местных жителей, которые выдвинули требования демонтажа часовни.

Несмотря на подобную деятельность Василия Кудирмекова, Российская партия свободы и справедливости сочла возможным выдвинуть его в кандидаты в Госдуму по одномандатному округу №2.

Председатель Социалистической партии Российской Федерации (СПРФ) Николай Платошкин совершенно справедливо отметил, что Российская партия свободы и справедливости выдвинула в Госдуму «...Кудирмекова Василия Дмитриевича, самозванного лидера национального движения алтайцев... Кудирмеков обижается, что его считают многие националистом и экстремистом. А как назвать человека, который возмущается тем, что в детских садах Алтая проводятся утренники на русском языке?.. Привлекая по всей стране таких, как Кудирмеков, Шевченко разыгрывает опаснейшую национальную карту. Чем такие вещи кончаются, мы все видели в 1991 году».

На это лидер РПСС Максим Шевченко обвинил (https://www.gorno-altaisk.info/news/132768) коммунистов в «омерзительной атаке на уважаемого человека Василия Дмитриевича Кудирмекова, который ....у народов Алтая пользуется заслуженным уважением, он десятилетиями борется за федерализм, за права народов, против номенклатуры».

Ксения Балакина, республика Алтай

Часовня под Белухой

(https://ruskline.ru/images/%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%8B%20%D0%B8%20%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%20%D0%9A.%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0.jpg)

(https://ruskline.ru/images/%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%8B%20%D0%B8%20%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%20%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B9,%202006%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.JPG)

https://ruskline.ru/news_rl/2021/08/10/rpss_vystupila_protiv_cerkvi

Соцопрос показал, что КПРФ набрала бы на выборах всего 11% голосов

(http://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/news-2021-08/ZB__6630.JPG.jpg?itok=w9eB83eh)
_{@Известия}

Социальные опросы показывают, что у избирателя снизились абсентеистские настроения, вырос рейтинг как и у партии власти, так и у малых партий, в результате при текущем положении дел КПРФ смогла бы набрать не больше 11% голосов, сообщил «Независимый общественный мониторинг».

Согласно данным социологического опроса «Фомнибус», в случае проведения выборов в ближайшее воскресенье первое место бы заняла «Единая Россия» с результатом 29% голосов, второе и третье место заняли бы КПРФ и ЛДПР, набрав по 11% и 9% голосов соответственно, на четвертом оказалась – «Справедливая Россия – За правду» с результатом 6%, сообщается на сайте НОМ (https://nom24.ru/info/events/eksperty-interes-k-malym-partiyam-usililsya-no-bezuslovnym-liderom-ostaetsya-partiya-vlasti-/).

Рост рейтинга партии власти, связан, по всей видимости, с социальными инициативами партии и ее «Народной программой», считают эксперты.

Число опрошенных, заявляющих, что не намерены принимать участие в выборах, составило 14%, 21% граждан заявили, что затрудняются ответить. 8% опрошенных изъявили желание отдать свои голоса за одну из малых партий. Из 2% за партию «Новые люди», Партия пенсионеров, «Яблоко», «Зеленая Альтернатива», «Коммунисты России» и «Родина» получили бы по 1% голосов, остальные – менее 1%.

По мнению экспертов, такие показатели говорят о том, что фокус внимания избирателей смещается с традиционных партий в сторону сил, не представленных в парламенте.

«Как видим, электорат парламентских партий остается в целом стабильным, показатели не меняются. На фоне оживления политической активности это означает – интерес к ним ослабевает. Мы видим, что число абсентеистов и не определившихся сокращается: неделю назад на выборы не собирались идти 17%, сейчас – 14%. Однако те, кто принимает решение об участии в голосовании, смотрят в большей степени в сторону малых партий», – отметил политолог, замглавы департамента политологии Финансового университета при правительстве России Роман Парма.

По его словам, люди ищут «достойных кандидатов среди тех, кто пока в Думе не работал».

«Если партии ухватят эти настроения и смогут грамотно выстроить коммуникацию с избирателем, консолидировать вокруг себя хотя бы часть из тех 8%, которые хотят другую партию, у нас есть шанс увидеть одну из них в составе парламента. Правда, это будет непросто – разброс в симпатиях граждан достаточно велик», – добавил Парма.

Доктор педагогических наук, профессор Михаил Полянский указывает на рост показателей «Единой России», связывая это с умелой работой партии с социальной повесткой, затрагивающей всех без исключения граждан: от инициатив, связанных с обеспечением санитарной безопасности выборов, до контроля цен на продукты и решения вопросов газификации частных домов.

«Например, как раз в период проведения опроса на повестке у партии была тема, связанная с дополнительными предложениями к программе капитального ремонта школ. Полагаю, избиратель оценил высказанные инициативы», – указал доктор наук.

Эксперт также прогнозирует, что по мере приближения даты голосовании, позиции партии власти будут усиливаться. «Людям нравится предложенная идея «Народной программы», им нравится интерактивность, готовность к диалогу. Думаю, продолжение работы в таком ключе позволит партии снискать симпатии еще многих граждан» – пояснил он.

Опрос проводился 6 – 8 августа среди 3 тыс. респондентов в 207 населенных пунктах 73 субъектах России по заказу Фонда «Общественное мнение», статистическая погрешность не превышает 2,5%.

https://vz.ru/news/2021/8/13/1113742.html

https://iz.ru/1207007/2021-08-13/sotcopros-pokazal-11-predvaritelnykh-golosov-u-kprf

АНДРЕЙ ПЕРЛА

ВОДА НА ЧУЖУЮ МЕЛЬНИЦУ: КПРФ ОПРАВДЫВАЕТСЯ ЗАРАНЕЕ

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/9/Zugan.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ ВО ВРЕМЯ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ В ОНЛАЙН-ФОРМАТЕ, ПОСВЯЩЕННОЙ ПРЕДВЫБОРНОЙ ПРОГРАММЕ КПРФ. ФОТО: ДЕНИС ГРИШКИН / АГН "МОСКВА"}

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов на своей пресс-конференции неожиданно заявил: "Явка должна быть стопроцентная. Тогда любая комиссия видит, что все пришли, нет пустых клеток – трудно вбрасывать, трудно исправлять и трудно переписывать" (цитируем по РИА Новости). Так и хочется спросить: на чью мельницу воду льёте, товарищ Зюганов? Точнее, так: понимает ли сам Зюганов, на кого работает, делая такие заявления?

"Давайте включим свет и разберёмся". Стопроцентной явки на выборах, положим, достичь невозможно, как невозможно достичь скорости света. Такой явки не бывает даже в тех европейских странах, где имеющий право голоса, но отказавшийся голосовать, платит штраф. При этом требование высокой явки (со штрафами тоже) имеет смысл только с одной точки зрения: обеспечить ситуацию, в которой усомниться в результатах выборов технически невозможно. Кто голосовал за эту власть? При высокой явке ответ такой: да почти все. Зюганов, пусть и несколько другими словами, об этом и говорит: "нет пустых клеток" – "трудно вбрасывать".

Что сказал коммунист?

Теперь, внимание, вопрос. Кто сегодня в России более всего заинтересован в легитимности выборов? Ответ очевиден: это действующая власть и представляющая её "партия власти", то есть "Единая Россия". В победе действующей власти на выборах в Госдуму сомневаться не приходится: актуальный рейтинг ЕР в сочетании с победами в одномандатных округах гарантируют партии абсолютное большинство. Но сомневаться не приходится, а сомневаться будут, разговоры о "скорректированных" по ряду округов и субъектов федерации результатах неизбежны. Раз так, Зюганов своими заявлениями работает именно на партию власти – с точки зрения тактики КПРФ, нужно не усиливать, а, напротив, ослаблять легитимность голосования. С тем, чтобы оставить себе возможность говорить о нечестной победе тех, кто победил.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261951

Подойдём теперь к вопросу с другой стороны. Допустим, усилия Зюганова и его штаба увенчаются частичным успехом и явка будет существенно выше, чем прогнозируется сегодня. Выиграет от этого КПРФ? Увы, ответ отрицательный.

Компартия объективно располагает большим электоральным ядром. У компартии – едва ли не самые дисциплинированные избиратели, которые ходят на выборы, что называется, при любой погоде. В условиях сравнительно низкой явки это может позволить партии прыгнуть "выше головы", получая в процентах много больше, чем реальный рейтинг партии в обществе. Такие избирательные кампании всем памятны, и за примерами далеко ходить не надо, достаточно посмотреть на действующий парламент столицы нашей родины Москвы. Что же случится, если явка вырастет? Получат коммунисты в процентах хотя бы столько же, сколько при средней явке, которая прогнозируется сегодня? Да нет, конечно. Не надо себя обманывать: если на выборы придут "спящие" избиратели, они КПРФ выберут в последнюю очередь. Высокая явка – ну, не смерть, конечно, но существенная проблема для КПРФ. А очень высокая явка может снизить размер фракции в Госдуме вдвое.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/13%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/bog-0.jpg)
_{ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

А кандидаты кто?

Кстати, о причинах ограничений, которые оказываются объективно свойственны электорату КПРФ. Не в последнюю очередь они связаны с теми факторами, которые обнаружил проект Царьграда "Народное голосование". Среди кандидатов партии сохраняется многовато русофобов, в том числе прямо связанных с официально признанными экстремистскими организациями Алексея Навального и его сотрудников. За Навального высказываются и исключённый из списков кандидатов миллионер Грудинин, и "беспартийный большевик" Платошкин, и вполне партийный начальник московского горкома Рашкин.

При этом во вроде бы патриотичной партии, по данным нашего проекта, наибольший (из всех парламентских партий) процент атеистов – сегодня в России это также ограничивает число избирателей, которые хотя бы теоретически могут голосовать за партию.

Добавим к этому призывы к миллионным митингам из уст самого лидера партии – то есть неприкрытую революционную угрозу… И получим ситуацию, в которой КПРФ почти невозможно "пробить потолок", выступить на выборах лучше, чем в 2016 году.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456251141

Что с того?

Понимает ли всё это Геннадий Зюганов? Лидера партии с таким опытом и таким авторитетом трудно считать дураком. Так что, наверное, понимает. Но всё равно говорит то, что говорит. Почему?

Два предположения.

Или он считает вопрос легитимности настолько важным, что, поднимая его, планирует сохранить "системность" своей политической партии. Невежливо говоря, пытается выслужиться перед властью. В условиях, когда КПРФ постоянно получает синяки и шишки из-за поведения своих кандидатов и сторонников, в диапазоне от Грудинина до Мохова, ход, возможно, стыдноватый, но не лишний.

Или он предполагает, что КПРФ настолько слабо выступит на выборах 19 сентября, что заранее ищет оправдания для своих сторонников. Дескать, ну я же звал вас на выборы, а явка низкая, кто же вам теперь виноват? Точно не руководство компартии.

https://tsargrad.tv/articles/voda-na-chuzhuju-melnicu-kprf-opravdyvaetsja-zaranee_397799

ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВ

"Ущемление русских – фундамент межнациональной розни". Пётр Толстой чётко высказался по нацполитике

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/f/72_0-2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: АНДРЕЙ НИКЕРИЧЕВ / АГН "МОСКВА"}

В пресс-центре Общества "Царьград" прошла встреча вице-спикера Государственной Думы и представителя парламентской делегации России в ПАСЕ Петра Толстого. С парламентарием обсудили насущные вопросы, стоящие перед русским народом: демографический кризис, упадок семьи, дискриминация русских в нацреспубликах и на пространстве бывшего СССР.

В самом начале мероприятия Пётр Олегович, отвечая на вопрос, считает ли он себя русским политиком, ответил однозначно: "Я русский человек, родился и живу в России, здесь же занимаюсь политикой. Поэтому я русский политик. Конечно, каждый вкладывает в это понятие свой смысл, но в итоге любовь к своей Родине оказывается выше любых политических взглядов, межпартийных различий и прочего. Все политики, которые хоть что-то делают для пользы страны – полезны, те, кто вредят – соответственно, вредны".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/13%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/0-3.jpg)
_{ФОТО: ТЕЛЕКАНАЛ "ЦАРЬГРАД"}

По мнению парламентария, последние годы искусственно чинились препятствия делу русского национального возрождения. Власти стремились навязать "российскую" суррогатную идентичность:

"К большому сожалению, на протяжении двадцати лет само слово "русский" находилось под запретом в публичной дискуссии. Но я, работая довольно продолжительное время на телевидении, ни разу не употребил слова "россияне", чем, безусловно, горжусь. Никогда не понимал, что это слово значит, и до сих пор не понимаю, кто это такие.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/13%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/tsrgrd01.jpg)
_{ФОТО: ТЕЛЕКАНАЛ "ЦАРЬГРАД"}

Как только говоришь "русский", сразу начинается: "А как же татары, башкиры, наши друзья ингуши и чеченцы?" Да нормально. Они не воспринимают это как оскорбление. Неужели башкир может быть башкиром, а русский не может быть русским?"

Большой ущерб русской национальной идентичности и её упрочению в общественном сознании нанесли ошибки "квасных патриотов", выросших в годы перестройки и в начале лихих 90-х:

Русское национальное движение в конце 1980-х – начале 1990-х крайне неудачно, я бы даже сказал – по-идиотски, пыталось войти в политическую жизнь страны. К сожалению, им руководили не очень умные люди, бросавшиеся из крайности в крайность, и каждый раз попадали под одни и те же обвинения. Вся либеральная пресса, а в те годы это практически то же, что и пресса государственная, называла их фашистами. Сейчас ситуация меняется крайне медленно. Я думаю, какие-то изменения мы можем ожидать в течение лет тридцати.

Говоря о проблеме дискриминации русской культуры, попытках ущемить её в пользу культур национальных меньшинств, Пётр Олегович отметил, что это приведёт только к одному – разладу между народами. Для нашей страны не подойдут большевистские методы "позитивной дискриминации" государствообразующего народа:

Русская культура мощнее и глубже любой другой, существующей на пространстве бывшего СССР. Она впитывала в себя лучшее, что было в иных культурах. В советское время считалось, что русская незыблема и хорошо изучена, а остальные нуждаются в поддержке. Но сейчас, когда танцоров лезгинки стало больше, чем тех, кто занимается русскими народными танцами, нарастает определённая тревога.

Фундамент межнациональной розни в нашей стране – это ущемление русских, государствообразующего народа. Мы люди терпеливые, но если нас слишком уж прижать, то разожмёмся так, что мало не покажется.

Отдельно Пётр Толстой остановился на необходимости реформировать культурную политику в России. Вне всяких сомнений, цензура и нарушение свободы творчества неприемлемы, но государство должно задавать хотя бы минимальные рамки приличия, чтобы из бюджета не выделялись деньги на откровенно русофобские произведения.

Культурная политика России сейчас, в условиях отсутствия государственной идеологии и чётких ориентиров, по сути подвешена в воздухе. Когда я ещё работал в Общественной палате, инициировал вместе с единомышленниками стратегию культурной политики, в соответствии с которой государство не должно было хотя бы поощрять проекты, направленные на его разрушение. Все тридцать лет государство наше готовило скептическую интеллигенцию, которая целью своей жизни ставила всегда унижение собственной страны. Все нацпроекты, все усилия государства по социально-экономическому развитию страны это может свести на нет.

Государство – огромная машина. Она не должна вмешиваться в дела культуры, заниматься цензурой, однако не следует и помогать тем, кто стремится её уничтожить, вставить палки в колёса. С другой стороны, полностью лишить либеральную интеллигенцию государственного финансирования – значит, направить её колоссальную энергию на разрушение. Тут нужно быть очень аккуратным".

Вице-спикер Государственной Думы полагает, что объединение русского народа в рамках единого государственного организма – насущная задача, от которой не следует отмахиваться:

Русские – действительно самый крупный разделённый народ со времён распада Советского Союза. И объединение наших соотечественников в рамках единого государства лично я могу только приветствовать. В Русской Православной Церкви Заграницей (РПЦЗ) была молитва, где говорилось о "русском народе, в рассеянии сущем". Но мы и в рассеянии остаёмся теми, кто есть, – русскими. Тех, кто считает себя нашими соотечественниками, кто готов быть вместе с Россией, на постсоветском пространстве очень много. Однако этих людей лишили субъектности. Из некоторых республик бывшего СССР их просто выкинули, лишили жилья, сделали беженцами.

Участники мероприятия задали несколько вопросов о непростой демографической ситуации в России. Пётр Олегович согласен с тем, что государственные органы должны поощрять рождаемость, но считает это недостаточным.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/13%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/0-7.jpg)
_{ФОТО: ТЕЛЕКАНАЛ "ЦАРЬГРАД"}

"Половина создаваемых семей в нашей стране, увы, разрушается. Половина мальчиков растут без отцов и входят в общественную жизнь с женским воспитанием. Эта проблема ещё с 1960-х годов актуальна. Да, надо повышать рождаемость, государство должно способствовать улучшению демографии и будет это делать. Мы, депутаты Государственной Думы, стараемся делать всё возможное, чтобы помощь оказывалась не тем, у кого яхта длиннее, а тем, кто реально нуждается. Ведь в России многодетная семья – зачастую бедная. Государство должно давать гражданам уверенность не просто в завтрашнем дне, а уверенность на десять, двадцать лет вперёд.

Опять же, возвращаемся к вопросу идеологии. Если у вас есть идея, чуть более глубокая, чем увеличение благосостояния населения, тогда всё возможно. Ценность семьи нужно прививать.

Я знаком с несколькими довольно крупными предпринимателями, которые убеждены, что эта проблема решается только завозом мигрантов в Россию. Не могу с этим согласиться. На русской демографии нельзя ставить крест".

Парламентарий заверил собравшихся в том, что правящая партия не допустит навязывания нашему обществу западных моделей "защиты детей", а на деле – изъятия их из родного дома и разрушения ячейки социума.

"Закон об экспресс-изъятии детей из семьи мы остановили, его не будет. И такие законопроекты будем разрушать и в будущем. Ныне действующий институт опеки должен быть не реформирован, а ликвидирован и заменён чем-то принципиально новым. Недавно обсуждал с Анной Кузнецовой, уполномоченным по правам ребёнка, инициативу о том, чтобы внести в программу партии "Единая Россия" пункт про тотальную реорганизацию системы опеки".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/13%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/0-5.jpg)
_{ФОТО: ТЕЛЕКАНАЛ "ЦАРЬГРАД"}

Много внимания участники встречи уделили предстоящим выборам муниципальных органов власти. Общество "Царьград" намерено выдвинуть десятки молодых людей на выборы в следующем году. Господин Толстой положительно оценил данную инициативу и, как опытный политик и народный трибун, обратился к академистам с советом.

"Муниципальные выборы – очень важная тема, и я готов поддержать начинание Общества "Царьград" о выдвижении ваших кандидатур в следующем году. Запрос на молодых депутатов есть везде, и либеральные районы Москвы здесь не исключение. Это ваше конкурентное преимущество. Муниципальные депутаты в рамках своих полномочий не могут изменить что-то глобальное, даже в рамках всего города. Поэтому людям важно, чтобы человек, который будет их представлять, был контактным, чтобы умел их слушать. В идеале он должен знать всех жителей своего округа или хотя бы один раз с ними видеться, видеть изнутри, как устроена система власти на местах.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263429

Зачастую бывает, приходит молодой человек и начинает сыпать оптимизмом: мы сделаем велодорожки, несмотря на наши суровые зимы, победим коррупцию, хотя точно разобраться в механизме принятия решений и понять, где есть коррупция, а где её нет, крайне сложно, и будет нам счастье. Существенные моменты упускаются, таким образом, из вида напрочь. У префектов и прочих муниципальных чиновников полномочий не особо много, их отобрала себе мэрия, её департаменты. Зачастую у чиновников такого уровня, как и у депутатов, роль чисто консультативная. Эта система перемолола не одно поколение умников".

Народный избранник должен научиться доносить свои мысли до избирателей, ведь зачастую лежащие на поверхности вещи усваиваются с трудом:

"Жителям не нравятся платные парковки, но при этом все хотят иметь благоустроенные детские площадки и дворовые территории. А то, что это взаимосвязано, понимать не хотят. Ведь бюджеты муниципальные небольшие, их не хватает".

Особенно ярким был ответ на вопрос из зала по поводу юридического закрепления понятий русофобии и того, кто же такие русские. Пётр Олегович не без иронии ответил:

"Понятия русофобии и русского народа мы юридически уже много раз зафиксировали: и на Чудском озере, и при взятии Казани, последний раз зафиксировали в Берлине. Мне кажется, лишний раз заниматься юриспруденцией не стоит. Я знаю огромное число людей в национальных республиках, которые имеют к русской культуре гораздо большее отношение, чем тысячи русских в областях Центральной России. Давайте будем иначе подходить к этому вопросу. Русские всегда умели объединять вокруг себя. Это не значит, что мы несубъектны. Напротив, мы есть и будем. Мы создали крупнейшее государство мира, отлупили всех, кто пытался проявлять к нам агрессию, и, если надо, отлупим ещё раз".

Господин Толстой не обошёл вниманием и вопрос чрезмерного регионального псевдопатриотизма местных элит. По его мнению, стремление ограничить базовые права и свободы русского населения нацреспублик нужно пресекать на корню:

"Во время "парада суверенитетов" в ряде нацреспублик обнаглели до того, что хотели заставить русских учить национальные языки принудительно. И в Татарстане, и в Башкирии. У нас есть один язык – русский. Кто хочет учить другие, пожалуйста. Но если кто-то не хочет, заставлять его никто не имеет права. У кого-то папа приехал служить в Башкирию на пять лет: его ребёнок должен все эти пять лет учить башкирский язык, чтобы затем с этим багажом знаний уехать в Иркутскую область? Не надо этого.

Если мы у себя в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже, Липецке будем прятать голову в песок и говорить, что нас нет, то ни о какой субъектности русских в нацреспубликах и странах постсоветского пространства говорить не придётся. Субъектность – это действие. Есть действие – есть субъектность, нет действия – нет субъектности. Та же формула применима и к муниципальным депутатам. Если они ничего не делают, то субъектности у них не будет, даже если они станут депутатами более высшего уровня".

https://tsargrad.tv/articles/ushhemlenie-russkih-fundament-mezhnacionalnoj-rozni-pjotr-tolstoj-chjotko-vyskazalsja-po-nacpolitike_398086

АНДРЕЙ ПЕРЛА

ПОПУЛИСТЫ, ВПЕРЁД. ПРЕТЕНДЕНТЫ НА ВЛАСТЬ И АТТРАКЦИОНЫ НЕМЫСЛИМОЙ ЩЕДРОСТИ

(https://img.tsargrad.tv/cache/b/b/ldpr-2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: СЕРГЕЙ КИСЕЛЁВ / АГН "МОСКВА"}

Представители ЛДПР пригрозили внести в Госдуму закон о повышении МРОТ до 20 тысяч рублей. Партия "Новые люди" решила, что можно повысить МРОТ до 60 тысяч, а среднюю зарплату – до 120. Всё потому, что выборы близко.

МРОТ к медианной зарплате – реально ли?

Предложение ЛДПР повысить МРОТ до 20 тысяч рублей заслуживает внимания, поскольку, во-первых, озвучивается парламентской партией, то есть может стать реально обсуждаемым законопроектом. Во-вторых, потому, что формально является исполнимым, хотя и очень дорогостоящим для государства и бизнеса. Представить себе, что все госслужащие, бюджетники и т. д. получают с понедельника не менее 20 тысяч, можно. Это потребует серьёзных изменений в государственный бюджет, но кратного роста расходов в большинстве отраслей не произойдёт.

Также можно себе представить, что бизнес вынужден платить "в белую" не чуть больше 12 тысяч, как сейчас, а не менее 20 тысяч. Это приведёт к росту формально фиксируемых и снижению реальных зарплат, но сделать это можно. В некоторых депрессивных регионах России, где сегодня медианная зарплата приближается к самому уровню МРОТ, такое решение вызовет положительные изменения. В большинстве остальных регионов реальных изменений к лучшему не произойдёт.

И даже наоборот: снижение "серых" зарплат и рост в соответствии с МРОТ штрафов приведут к росту социальной напряжённости.

Делая своё предложение, ЛДПР рассчитывает на благосклонность самых бедных и неграмотных избирателей. На реализацию этого предложения там не рассчитывают, а на мнение людей, получающих сегодня хотя бы на уровне средней зарплаты по России или по отдельным областям, не рассчитывают тем более. Потому что мнение это может быть только отрицательным.

Даёшь 120 в месяц!

Программа "Новых людей" – партии, которая рассчитывает пересечь 19 сентября 5%-й барьер, – ещё более амбициозная. Здесь заявляют: суммарная налоговая нагрузка в России сегодня выше 46%, и это угнетает бизнес, не даёт развиваться. Следует отменить (именно так, одним росчерком пера) большинство налогов, которые платит бизнес, в том числе НДС. А что взамен, на что государство будет жить? А на налог с выручки предприятий, который составит 5%. Если так поступить, рассуждают "новые люди", бизнес начнёт выходить из тени, реальные зарплаты повысятся, да так, что тот же МРОТ в течение следующих пяти лет вырастет до 60 тысяч, а средняя зарплата – до 120 тысяч.

Это чистый, беспримерный популизм, причём направленный на гораздо более узкую аудиторию, чем у жириновцев, – не на тех, кто получает зарплаты (ну, в самом деле, если у вас сейчас 35 тысяч в месяц, вы поверите в повышение до 120 за ту же работу?), а на предпринимателей. Малый бизнес, конечно, обрадовался бы налогу с выручки в 5%, кроме которого ничего платить не надо.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261528

Беда в том, что, во-первых, поверить в реальность отмены всех страховых платежей даже самый дремучий бизнесмен, наверное, не сможет. Ему, конечно, хочется платить меньше, но он понимает, что государство с его огромными социальными обязательствами в этом не заинтересовано. А во-вторых, тот же самый дремучий бизнесмен понимает, что налоги – это не просто сбор денег в казну. Помимо прочего, государство управляет хозяйством страны с помощью регулирующей функции налогообложения. Иными словами, невозможна ситуация, когда все тупо платят по 5% с дохода. Эта ситуация означала бы, что государство, отказавшись брать деньги на пенсии (например), заодно утратило влияние на дела сразу во всех секторах экономики. Получив взамен… рост зарплат в "реальном секторе"? Простите, но с какой стати? Кто сказал, что, получив возможность не отдавать нынешний высокий процент государству, бизнес отдаст эти деньги наёмным работникам? Простите, чтобы что? Обеспечить голосование за партию, которая это предложила?

В целом, как не раз писал Царьград, за предложением "новых людей" нет ничего нового: это всё то же желание попасть на первые полосы газет (https://tsargrad.tv/articles/srochno-podnjat-pensii-i-snizit-nalogi-kak-koronavirus-vlijaet-na-politikov_245214), пообещав раздать всем подряд как можно больше. То есть популизм.

Что с того?

Выборы в Государственную думу не слишком интересны большинству граждан. Самые оптимистичные прогнозы рисуют явку избирателей едва на уровне 50%. Неудивительно, что политики всеми силами стремятся привлечь к себе внимание. Делают они это, устраивая "аттракцион неслыханной щедрости", обещая избирателям резкий рост благосостояния. Как к этому относиться?

Как к сезонному явлению. К середине осени пройдёт. Россия устроена таким образом, что обоснованные, реалистичные, исполнимые решения у нас может принимать только государство в лице правительства, то есть разрабатываются они не законодательной, а исполнительной властью. Относиться к этому можно по-разному, можно, например, требовать больше власти для парламента и его депутатов, но факт есть факт. Серьёзные решения – это Минфин, федеральные органы налоговой структуры, а над ними – председатель правительства и его заместители. Бизнесу нужно будет беспокоиться, а рядовым гражданам радоваться, когда про резкое увеличение МРОТ или отмену отдельных налогов заговорят Михаил Мишустин, Андрей Белоусов. Тем более если они сделают это по поручению президента. А разговор типа "хорошо бы нам слона поймать большого" в устах представителей партий, пусть и парламентских, не представляет собой ничего кроме сотрясения воздуха.

https://tsargrad.tv/articles/populisty-vperjod-pretendenty-na-vlast-i-attrakciony-nemyslimoj-shhedrosti_396524

ГИК Санкт-Петербурга отказал «Родине»

Патриотическую партию не допустили к выборам в петербургский ЗакС; в Северную столицу срочно выехали представители ЦИК России

(https://ruskline.ru/images/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B/%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F..jpg)

12 августа состоялось очередное заседание Санкт-Петербургской избирательной комиссии. Заседание провела председатель Комиссии Наталья Чечина, сообщает сайт Комиссии (http://www.st-petersburg.izbirkom.ru/news/14276/).

Комиссия отказала в регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва по единому избирательному округу, выдвинутого избирательным объединением – Региональное отделение всероссийской политической партии «Родина» в городе Санкт-Петербурге.

Кандидат от «Родины» известная певица Татьяна Буланова выступила с видеообращением (https://www.youtube.com/watch?v=LXxQ1_74OB4) к главе ЦИК России Элле Памфиловой. Артистка призвала чиновницу прислать в Северную столицу комиссию ЦИК для того, чтобы «помочь Александру Дмитриевичу Беглову оценить действия местного избиркома и чиновников в отношении кандидатов в ЗакС от партии "Родина" и помочь восстановить закон в родном Петербурге!».

Э. Памфилова оперативно отреагировала на призыв Т. Булановой. «Уважаемая Татьяна. Я разделяю вашу озабоченность происходящим в Санкт-Петербурге, но не согласна с тем, что все это происходит за спиной губернатора. Это не так!» – написала чиновница, её ответ опубликован (https://nwrodina.ru/2021/08/09/ella-pamfilova-otvetila-na-otkrytoe-obrashhenie-tatyany-bulanovoj/) на сайте «Родины».

По словам Памфиловой, петербургский градоначальник «публично поддержал и дал высокую оценку избирательной системе города, тогда как ЦИК России трижды выражала недоверие городской избирательной комиссии. Комиссии предлагали самораспуститься, чтобы Санкт-Петербург получил систему, которая была бы его достойной. Однако шанс упущен, мы поменяли нескольких председателей, а воз и ныне там».

«Это не значит, что мы устраняемся. Мы будем принимать все необходимые шаги и реагировать на все обращения. Мы даем городской избирательной комиссии еще один шанс навести порядок, исправить ошибки и достойно провести кампанию. В Санкт-Петербург срочно выехали представители ЦИК России, чтобы собрать все необходимую информацию для полноты и объективности картины. Это поможет сделать нашу позицию более точной, а решения – взвешенными», – сообщила глава ЦИК России.

Глава партии «Родина» Алексей Журавлев сделал официальное заявление, пишет (https://riafan.ru/region/spb/1502815-pobedit-rodina-pobedit-peterburg-zhuravlev-vyskazalsya-ob-otkaze-tik-registrirovat-bulanovu) ФАН. В своем телеграм-канале он объяснил, что отказ в регистрации Татьяне Булановой был проведен с серьезными ошибками. «С грубейшим нарушением сроков и иными нарушениями избирательного законодательства», – добавил А. Журавлев. Он пообещал, что юристы партии будут отстаивать справедливость в суде. «Победит "Родина" – победит Петербург!» – заключил политик.

Снятие партии «Родина» с выборов в ЗакС Санкт-Петербурга прокомментировали видные российские политологи и эксперты.

Главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов описал данную ситуацию ироничными словами одного из героев произведения писателя Федора Достоевского – «административный восторг». «Сама по себе попытка не допустить до выборов партию и людей, которые за ней стоят, – это проявление такого, как выражался один из героев Достоевского, административного восторга. Это очень опасная штука, когда чиновники считают, что все можно решить административными методами. Это большая иллюзия, более того, это удар по системе, потому что, когда пытаются отсеять и не допустить до выборов тех, кто расходится в каких-то вопросах с представителями власти, это говорит о том, что люди во власти думают больше не об интересах государства, а о личных конъюнктурных проблемах», – поделился (https://riafan.ru/1503483-administrativnyi-vostorg-anatolii-stepanov-obyasnil-nedopusk-rodiny-k-vyboram) мнением собеседник ФАН.

Анатолий Степанов добавил, что если такими административными методами будут действовать власти и в Петербурге, то это будет даже хуже, чем преступление, – это станет политической ошибкой. «Они отсеивают патриотов, которые идут не от "Единой России" и могут составить какую-то конкуренцию, мы с этим уже сталкивались на выборах в Мосгордуму. Власть должна допускать к выборам патриотов, которые обозначали бы позицию справа. А такие вещи не от большого ума делаются, люди, которые приняли это решение, впадают в этот самый административный восторг», – подчеркнул главный редактор «Русской народной линии».

Основатель российского ИА «Ветеранские вести», ветеран боевых действий на Северном Кавказе Вячеслав Калинин заявил, что была не допущена к выборам не только патриотическая партия, но вместе с ней и те люди, которые искренне хотят быть полезными обществу и стране, пишет (https://riafan.ru/1503448-eto-nedopustimo-vyacheslav-kalinin-vozmushen-otkazom-rodine-v-registracii-na-vybory) ФАН. «Совершенно недопустимо препятствовать гражданам в реализации их законной инициативы – быть избранными. ЦИКу следует внимательнее и корректнее относиться к каждой из подобных возникших ситуаций. В этой связи мне хочется выразить слова искренней поддержки истинному герою России, нашему выдающемуся соотечественнику – Максиму Шугалею и заслуженной артистке России Татьяне Булановой. Такие люди, как вы, нужны в законодательных органах. Вам доверяют и верят люди, только вперед! Мы с вами!» – заверил Вячеслав Калинин.

По словам политолога Романа Романова, таким образом просто устраняются те партии, которые показали себя достойно по сравнению с традиционно ведущими фракциями, передаёт (https://riafan.ru/1502794-boyatsya-konkurencii-romanov-obyasnil-prichinu-nedopuska-rodiny-k-uchastiyu-v-vyborakh) ФАН. «Изначально "Родину" и другие околопатриотичные партии к выборам допускали, чтобы разбавить партийные списки в предстоящие выборы в Госдуму, но похоже на то, что ситуация становится совсем плохой. Они начинают из списков убирать те партии, которые набирают минимальный процент голосов. В этом числе и партия "Родина", которая всегда оценивалась как позитивный проект. В условиях кризиса и ужасного рейтинга других ведущих партий она выглядит как неудобная политическая сила, которую нельзя допускать на выборы», – поделился мнением политолог.

Из-за того, что ЦИК устраняет возможность выбрать, встает вопрос о легитимности процесса и, возможно, признания выборов фальсифицированными, добавил Р. Романов. «Почему не допускают альтернативных кандидатов, таких как партия "Родина"? Нельзя говорить, что «Родина» – это иностранный агент, нельзя сказать, что это не патриотическая сила, что люди в списках плохие. Единственное, почему эта партия может не устроить ЦИК, – это то, что, например, "Единая Россия" находится в кризисе, за нее не особо хотят голосовать, поэтому нужно устранить конкурентов. В сложившейся ситуации у "Родины" прекрасные шансы показать идеальные результаты, не просто пройти в парламент, а стать значительной силой в нем. У партии незапятнанная репутация, неплохие люди в партийных списках, более того, сама партия имеет довольно хороший бренд, который до сих пор привлекает значительное внимание», – полагает политолог.

Недопуск партии «Родина» на выборы в петербургский парламент способен создать опасный прецедент для всей российской политики. Таким мнением в ходе беседы с ФАН поделился (https://riafan.ru/1504415-opasnyi-precedent-advokat-barchuk-poyasnil-chem-obernetsya-nedopusk-rodiny-na-vybory) адвокат Виктор Барчук. «Отказ ГИК Санкт-Петербурга регистрировать ряд представителей партии "Родина" в ходе местной предвыборной кампании создает опасный прецедент, причем не только для Северной столицы. Нет никакой уверенности, что некие заинтересованные силы не станут дестабилизировать предвыборную ситуацию по всей России. Дескать, нежелательных кандидатов можно отстранить от "гонки" на любом ее отрезке», – делится мнением В. Барчук.

Эксперт считает, что членам партии не стоит оставлять попыток вернуться в избирательный процесс, ведь с юридической точки зрения они имеют право обжаловать каждое действие избиркома даже после завершения регистрации кандидатов. «Если это действительно произойдет, то Россия будет по праву считаться демократическим государством, соблюдающим интересы каждого избирателя и гражданина. Сейчас "Родина" фактически становится форпостом борьбы за прозрачность выборов. И за этим процессом следит не только российская общественность – ситуацию внимательно изучают и ближайшие соседи России, включая Украину. России стоит доказать свою приверженность к открытому политическому диалогу», – резюмирует адвокат.

Экс-депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, руководитель общественной организации «Санкт-Петербург – духовная столица» Елена Бабич обозначила неожиданную причину, по которой партию «Родина» могли исключить из предвыборной гонки. «Сейчас партия "Родина" встала на защиту пенсионеров, защищает их интересы (с помощью инициативы "Ленинградская надбавка". – Прим. ФАН). А пенсионеры, как нам известно, – самая голосующая категория людей, молодежь у нас особо не ходит на выборы. Кто у нас по привычке ходит традиционно на выборы – это пенсионеры. Если здесь явно обозначены интересы пенсионеров, значит, кому-то, кто хочет точно на выборах победить и получить эти голоса, невыгодно [участие "Родины"]. Вот инструмент борьбы с теми, кто не угоден», — объясняет (https://riafan.ru/1503889-elena-babich-nazvala-prichinu-po-kotoroi-partiya-rodina-stala-neugodna-konkurentam) собеседница ФАН.

В разговоре (https://riafan.ru/1504351-opernyi-pevec-samsonov-prizval-rodinu-prodolzhat-borbu-za-uchastie-v-vyborakh) с ФАН оперный певец, эстрадный исполнитель русских романсов и песен Владимир Самсонов призвал «Родину» продолжать борьбу за участие в выборах. По мнению артиста, выборы – это, прежде всего, борьба, поэтому идти к своей цели нужно, невзирая ни на какие препятствия. «Если есть возможности процессуальные, юридические для продолжения борьбы за вступление в состав Законодательного собрания Санкт-Петербурга, то это нужно делать обязательно. Тем более, если они чувствуют, что они правы, надо обязательно продолжать борьбу за выборы. Это же выборы, борьба. Надо обязательно идти до конца. Если есть возможность, нельзя опускать руки, а продолжать [бороться] согласно действующему законодательству», – призвал маэстро.

На сегодняшний день право участвовать в выборах от «Родины» получил только ученый-социолог, президент Фонда защиты национальных ценностей Максим Шугалей, сообщает (https://riafan.ru/region/spb/1501949-shugaleya-zaregistrirovali-kandidatom-v-zaks-peterburga) ФАН.

https://ruskline.ru/news_rl/2021/08/16/gik_sanktpeterburga_otkazal_rodine

АНДРЕЙ ПЕРЛА

РУСОФОБЫ НЕ ПРОЙДУТ. ИДЕИ ЦАРЬГРАДА НАШЛИ ОТРАЖЕНИЕ В ДУМСКОЙ ПОВЕСТКЕ ДНЯ

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/9/38_rus.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: ИГОРЬ ИВАНКО / АГН "МОСКВА"}

В Государственной думе готов проект закона, согласно которому можно запрещать въезд в Россию русофобам. Оскорбление достоинства русского народа и его исторической памяти не может оставаться безнаказанным. Это важная инициатива, которую нельзя не отметить, анализируя ход предвыборной кампании в рамках проекта "Народное голосование".

Несмотря на то, что лето остаётся жарким, и пора отпусков продолжается, политическая повестка дня становится всё более напряжённой. Этому способствует, конечно, предвыборная кампания, которая за месяц до даты голосования выходит на финишную прямую – с 21 августа разрешена официальная агитация за кандидатов и партии в средствах массовой информации.

Остановить на границах

Очень важно, что именно в этот период появляются инициативы, которые Царьград может только приветствовать. "Единая Россия" подготовила проект закона, который предусматривает запрет на въезд в Россию иностранцев и лиц без гражданства, если они:

возбуждают ненависть, вражду, унижают людей по национальному, расовому, религиозному, языковому признаку; оскорбляют память защитников Отечества, унижают честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны, оскверняют символы воинской славы России, уничтожают (повреждают) воинские захоронения, памятники, стелы, обелиски и другие мемориалы, увековечивающие память погибших при защите Отечества; распространяют заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Великой Отечественной войны, о ветеранах ВОВ, пропагандируют, демонстрируют, изготавливают нацистскую или экстремистскую атрибутику (символику); отрицают факты, установленные приговором Нюрнбергского трибунала, и одобряют преступления нацистов.

Каждая русофобская выходка должна получать адекватную правовую оценку со стороны властей тех государств, где такое происходит,

– так прокомментировал законопроект председатель думского комитета по информполитике, координатор проекта Единой России "Историческая память" Александр Хинштейн.

Конечно, в законопроекте речь идёт только о русофобах-иностранцах. Это весьма актуально, учитывая последние события на территории бывшего Советского Союза, прежде всего в Казахстане (https://tsargrad.tv/news/organizatoru-jazykovyh-rejdov-uzhe-ne-spustjat-s-ruk-unizhenie-russkih-lekuh_401121) и Узбекистане (https://tsargrad.tv/news/za-skandalom-s-russkim-jazykom-rassmotreli-afganskij-scenarij-i-jeto-samoe-mjagkoe_400861), где активисты и даже политики вдруг стали требовать от русских всюду и всегда говорить на местных языках. Однако и эти события – увы, лишь получившие широкую известность примеры того, что происходит. Русофобия – отнюдь не выдумка, но реальность. И страдают ей не только полуграмотные общественные активисты, но и вполне образованные европейские и американские политики.

Несомненно, люди, оскорбляющие русских, не должны оставаться безнаказанными, и запрет на их въезд в Россию должен рассматриваться как минимальное возможное наказание.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263304

Хорошо, но мало

Однако предложение "Единой России" следовало бы оценивать как "хорошо, но мало". Русофобия, увы, свойственна не только иностранцам. Проект "Народное голосование" – лишь ещё одно свидетельство того, что русофобы водятся среди граждан России, в том числе и таких, кто намеревается прорваться в федеральный парламент. Этим людям никак нельзя запретить въезд в страну – он гарантирован им Конституцией, которая запрещает насильно лишать гражданства кого бы то ни было.

Между тем отказ признавать Крым нашим – это практически официальная позиция участвующей в выборах партии "Яблоко" или, во всяком случае, её основателя Григория Явлинского.

Нет, по международному праву – нет. Мир признаёт – я признаю. Только это должно быть сделано по-настоящему,

– так высказался Григорий Явлинский (цитируем по изданию Lenta.ru).

Правда, сам Явлинский кандидатом от своей партии на этих выборах не числится, и патентованный русофоб, сотрудничавший с запрещёнными в России организациями, Лев Шлосберг также от участия в выборах отстранён (https://tsargrad.tv/news/shlosberg-pomozhet-jabloku-poluchit-gosfinansirovanie-esli-ne-vernjotsja-v-kandidaty_395429). Сейчас он "штурмует суд" (https://tsargrad.tv/news/svjazi-s-inoagentami-predvybornoj-gonke-ne-pomeha-shlosberg-zaranee-postavil-ultimatum_401125), пытаясь оспорить это решение.

Однако факт остаётся фактом: русофобы, сотрудники организаций – иностранных агентов чувствуют себя в России слишком свободно.

Ещё свободнее чувствуют себя политические эмигранты, работающие против России из дальнего и ближнего зарубежья, открыто получающие иностранное финансирование и при этом формально сохраняющие русское гражданство.

Вот если бы Госдума приняла закон, который позволял бы считать отказавшимися от гражданства и не имеющими права возвращаться в Россию хотя бы тех из них, кто уже получил паспорта недружественных России государств… Остаётся надеяться, что такое решение ещё впереди.

Напомним, что в рамках проекта политикам задаётся пять вопросов, на которые они должны ответить прямо и чётко:

Чей Крым?

Бог есть?

Вы голосовали ЗА поправки к Конституции?

В какой стране учатся ваши дети?

Вы за гей-парады?

После короткого интервью эксперты оценивают ответы на вопросы, биографии и публичные выступления политиков, начисляя им по каждому пункту определённое количество баллов. Общая сумма баллов формирует рейтинги кандидатов в Госдуму, которые публикуются на сайте проекта.

Промежуточные итоги реализации проекта "Народное голосование"

на 20 августа 2021 года

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/19%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/tabl.jpg)
_{ТАБЛИЦЫ: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

В разрезе партий

_{*В представленной статистике не учтены ответы представителей партий "Новые люди", КПКР, "Гражданская платформа", "Родина", РПСС, "Партии пенсионеров – за справедливость". На данный момент опрошено недостаточно представителей означенных политических сил, поэтому результаты не будут корректными.}

Чей Крым?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/19%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/Krim-1.jpg)

_{*Ряд представителей КПРФ на вопрос о государственной принадлежности Крыма дают ответ "советский", что квалифицируется как отказ от ответа на вопрос: государства с названием СССР больше не существует, и респондентам это хорошо известно.}

Бог есть?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/19%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/bog-1.jpg)

Вы голосовали ЗА поправки к Конституции?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/19%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/rons.jpg)

В какой стране учатся ваши дети?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/19%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/deti.jpg)

Вы за гей-парады?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/19%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/gei.jpg)

95 процентов кандидатов в данный момент маркированы как патриоты, 5 процентов – как русофобы.

https://tsargrad.tv/articles/rusofoby-ne-projdut-idei-cargrada-nashli-otrazhenie-v-dumskoj-povestke-dnja_401458

АНДРЕЙ ПЕРЛА

ПАРТИЯ ПУТИНА, СИЛА НАРОДНАЯ. ПРЕЗИДЕНТ ПРОДИКТОВАЛ "ЕДИНОЙ РОССИИ" ПОСТВЫБОРНУЮ ПРОГРАММУ

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/3/photo_2021-08-24_18-32-03.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: KREMLIN.RU}

На съезде "Единой России" Владимир Путин рассказал депутатам, какие законы они должны будут одобрить после формирования нового парламента. 500 миллиардов на единовременные выплаты пенсионерам, 340 миллиардов на обновление парка малой авиации, 100 миллиардов на программу медицинской реабилитации – и это далеко не всё.

Долгое время считалось, что "Единая Россия" может называться "партией Путина" лишь метафорически – как известно, президент не является членом партии. Однако выступление на съезде ЕР 24 августа было выступлением не только главы государства, но и, со всей очевидностью, политического лидера, который обращался к своим сторонникам и исполнителям его воли в настоящем и будущем парламенте страны.

"На вас можно положиться", сказал президент единороссам. И рассказал в чём. С его точки зрения, смысл работы ЕР в Государственной думе – воплощение в конкретные законодательные акты программы сбережения народа.

Наш общий долг – защитить суверенитет России и объединить общество для достижения наших целей… Мы вместе за Россию,

– так напутствовал Владимир Путин съезд партии, рассказав, чем эта партия, по его мнению, должна заниматься в парламенте.

По сути, речь президента – это та самая "народная программа" ЕР, о принятии которой на съезде так много говорили.

Счастье для всех, но не даром

Вот лишь некоторые задачи по формированию бюджета 2022 года и на плановый период 23–24-го годов, поставленные президентом перед "партией власти", то есть партией большинства в федеральном парламенте.

Помимо уже хорошо известной и требующей единовременного исполнения задачи выделения из федерального бюджета средств на выплату по 10 тысяч рублей каждому пенсионеру, президент требует от "Единой России" законодательной поддержки по целому ряду новых дорогостоящих и необходимых с точки зрения социального развития страны программ. Приведём их в том порядке, как он расставил их в своём выступлении:

– Полное расселение аварийного жилья. По мнению главы государства, речь в 2021 году идёт об 11 миллионах квадратных метров, на что из федерального бюджета в 2022 году следует выделить не менее 45 миллиардов рублей дополнительно.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262629

"Именно вы должны будете принять соответствующее решение", – подчеркнул президент, обращаясь к будущим и действующим депутатам.

– Необходимо провести в жизнь формирующуюся программу создания в стране современной системы медицинской реабилитации. На программу нужно выделить из бюджета 100 миллиардов рублей, из которых 60 – в ближайшие три года. Это тоже должна сделать ЕР в парламенте, Путин обозначил это как одну из наиболее срочных задач. И недаром – реабилитация выздоравливающих в России, увы, находится на гораздо более низком уровне, чем собственно медпомощь.

– Обновление российского авиапарка, в том числе малой и санитарной авиации. Бюджет должен потратить на это не менее 340 миллиардов рублей. Законодательное обеспечение – ещё одна первоочередная задача.

– Защита лесов, укрепление авиалесоохраны. Якутия, а теперь ещё и Свердловская и Самарская области поставили вопрос ребром. Требование к партии – предусмотреть в бюджете 2022 года дополнительно 24 миллиарда рублей на эти цели.

– Изменение порядка работы банков с деньгами, получаемыми для социальной поддержки. Сегодня банки списывают в счёт погашения долгов средства, выплаченные на детей, на поддержку семей, отметил президент. Это недопустимо. Указами президента предусмотрена защита от единовременного списания. Но в нормативной базе это должным образом не отрегулировано. Это следует сделать сразу после формирования Госдумы.

Безопасность прежде всего

Но не только "социалка" волнует Путина. "Надёжная защита страны зависит от качества работы Государственной думы", – заявляет он. Эта мысль иллюстрируется положением дел в Афганистане, в связи с которым вновь становится актуальной тема международного терроризма.

"Кому-то кажется, что угрозы миновали, – говорит Путин. – Кому-то кажется, что эти угрозы были давно и не у нас. Но это не так".

Он постулирует: Россия – единственная страна, которая смогла разгромить крупные вооружённые формирования и бандподполье. Но есть опасность того, что террористы из Афганистана используют хаос, который оставили после себя западные коллеги, и перенесут террор на сопредельные территории. Общество должно быть сплочённым для отражения этой угрозы. Сплочённость общества – задача, которую он ставит как политик перед своими политическими сторонниками.

Образ будущего по-царьградски

Нельзя не отметить, что солидная часть выступления президента на съезде "Единой России" едва ли не дословно совпадает с тем, за что уже долгое время выступает Царьград. Так, например, президент в очередной раз подчеркнул: вакцинация от коронавируса – дело полностью и исключительно добровольное.

Недопустимо давление, после которого люди могут потерять работу. Убеждать уважительно к людям,

– так сформулировал задачу по борьбе с эпидемией Владимир Путин.

Не менее по-царьградски прозвучали его слова о поддержке семьи. Перечислив все недавно принятые меры, включая выплаты на детей, беременным женщинам и т. д., Путин поставил задачу по-новому: семьи с детьми должны получать поддержку всё время воспитания ребёнка.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262967

Однако и это – лишь часть картины, нарисованной в его выступлении.

Крепкая благополучная семья, в которой растут трое-четверо детей, и должна быть образом будущего России,

– это сказал Путин. И пояснил: уверенность в завтрашнем дне, комфортное и доступное жильё, защищённая от любых угроз безопасность – это всё для этого образа будущего.

Согласитесь, сказать что-то более близкое сознанию авторов, зрителей и читателей нашего ресурса было бы просто затруднительно.

https://tsargrad.tv/articles/partija-putina-sila-narodnaja-prezident-prodiktoval-edinoj-rossii-postvybornuju-programmu_403526

АНДРЕЙ ПЕРЛА

"В ТЕЛЕВИЗОРЕ ТЫ, А Я НА ДИВАНЕ". РОЛИК С ШОЙГУ И ЛАВРОВЫМ РАСКРЫВАЕТ ПРАВДУ О ВЫБОРАХ

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/0/rolik-2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: N_DEFENDER/ SHUTTERSTOCK.COM}

"Вирусный" ролик, в котором Сергей Лавров, Сергей Шойгу и Денис Проценко требуют от "диванного эксперта" сказать им, как надо действовать, набирает популярность. Посмотреть его можно с искренним наслаждением – и остроумием авторов, и их правильным пониманием того, как устроено российское общество.

Представьте себе: сидит на диване перед телевизором обычный в наше время персонаж, блогер-всезнайка. Из тех, кто вчера политолог, завтра вирусолог, третьего дня был специалистом по международным делам, а сегодня лучше всех знает, как России вести себя в Афганистане. Сидит, стало быть, пиццу собирается есть, а в телевизоре министр иностранных дел России Сергей Лавров выступает. И вдруг обращается прямо к блогеру и спрашивает: "Уважаемый, а что, по вашему мнению, следует делать?" Тот в ужасе выключает телевизор, но не тут-то было: Лавров уже на его диване со своим вопросом. Дальше больше – блогеру задают вопрос "что делать" Сергей Шойгу ("Армию я уже распустил, раз вы написали, что она не нужна") и Денис Проценко (блогер же лучше всех знает, как лечить ковид).

Таков сюжет двухминутного "вирусного" ролика (https://twitter.com/amicableru/status/1430766096823603201), который сейчас разлетается по всем социальным сетям. В финале ошалевший от требований "решайте сейчас!" – что делать с Курилами, армией, эпидемией – блогер просыпается. И говорит своей подруге, что надо пойти на выборы, чтобы проголосовать – пусть эти страшные люди сами решают, что делать.

Старая-старая шутка

Редко когда приходится хвалить явно предвыборные "креативные изделия", но в данном случае есть за что.

Во-первых, Проценко, Лавров, Шойгу получились буквально как живые. То есть именно такие, какими большинство из нас привыкли их видеть в новостях и в репортажах. Интонации, свойственная каждому из них специфическая ироничность, выражение лиц… Товарищи создатели вирусной продукции, "это у вас получилась художественная правда".

Во-вторых, образ блогера тоже переполнен художественной правдой. Так же, как переполнены всезнающими "оппозайцами" социальные сети.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/rolik.jpg)
_{СКРИНШОТ КАДРА ВИДЕО TWITTER.COM/AMICABLER}

Это ведь серьёзнейшая проблема нашего времени: лёгкость использования новейших технологических каналов коммуникации. Социальные сети и так называемые "новые медиа" устроены таким образом, что в публичном пространстве уравнивают настоящих экспертов и экспертов диванных. Людей, потративших годы на овладение профессиями врача или учителя, журналиста-международника или историка, вирусолога, политолога, физика и т. д., и людей, "имеющих ценное мнение" по любому поводу, но не имеющих никакого профессионального представления о предмете разговора.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=kDetOfr87Tc

Шутка насчёт того, что в медицине, политике и футболе каждый специалист, существует давным-давно. Но ситуация, когда этот "каждый" может соперничать за внимание аудитории с настоящим знатоком и с людьми, несущими неиллюзорную ответственность за решение сложных проблем, возникла сравнительно недавно.

Что с этим делать, на самом деле не очень понятно: покушение на свободу слова невозможно чисто технически: на каждый роток не накинешь платок, обсуждение дилетантами любых вопросов до полного забалтывания будет продолжаться. Опасность этого явления весьма велика: диванные эксперты подрывают доверие к государственному управлению и важнейшим общественным институтам, в том числе и к армии, и к здравоохранению. И создают иллюзию простоты решений, которые отчего-то не торопятся принимать в правительстве. Не оттого ли, что не имеют до сих пор привычки читать блогеров?

Так что высмеивание диванных экспертов – дело нужное, своевременное и очень полезное для общественной нравственности. Без шуток.

И в шутку, и всерьёз

Правда, есть одно "но". Ролик заканчивается тем, что посрамлённый диванный житель решает вместе с подругой идти на выборы. Хороший, воодушевляющий конец, если бы не одно "но". Очень серьёзное "но", вовсе не шуточное.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/rolik-1.jpg)
_{СКРИНШОТ КАДРА ВИДЕО TWITTER.COM/AMICABLER}

Выборы – это институт демократии. Но как вообще возможна демократия, если праздный обыватель заведомо некомпетентен обсуждать проблемы, которые должна решать власть, и, в частности, проблемы внешней политики, обороны и здравоохранения? Вот мы посмеялись над обывателем и выставили его идиотом. Его суждения смешны каждому разумному человеку, это ясно. Но, если он безграмотный идиот, то каким же образом он может сделать правильный политический выбор? Если он идиот, то как может понять, что Лавров, Шойгу, Проценко – это лучшие специалисты, чем, допустим, Навальный или ещё какой-нибудь русофоб?

В ролике ведь совершенно точно показано, что "диванный оппозиционер" – это именно оппозиционер. По умолчанию, пока его не ставишь перед собственным идиотизмом, он противоречит власти. Точнее, повторяет свои глупости не за сторонниками, а за противниками власти. Отрицать всегда проще, интеллектуальных усилий меньше требуется. Так с какой же стати мы уговариваем его прийти на выборы и сделать правильный выбор, если по умолчанию, без специальных усилий, его выбор будет как раз неправильным?

Не пора ли задуматься над тем, что правильно управляемая империя нуждается не в демократии, а в меритократии, в отборе лучших, наиболее компетентных специалистов во всех сферах управления государством и общественной жизни? Не пора ли вспомнить, что смысл работы государственного служащего – не удачное разъяснение праздному обывателю, для чего принимаются те или иные решения, но служение народу и государству?

Империя не может опираться на мнение и голосование диванных критиков всего и вся, праздных интеллигентов. Если Россия выбрала путь империи (а никакого другого пути нет), пора пересматривать наше отношение к "демократическим процедурам".

https://tsargrad.tv/articles/v-televizore-ty-a-ja-na-divane-rolik-s-shojgu-i-lavrovym-raskryvaet-pravdu-o-vyborah_404603

Рафаэль Фахтрутдинов,
Андрей Резчиков

Чем партии будут заманивать избирателя на выборы

(https://img.vz.ru/upimg/m11/m1115797.jpg)

Партии-участницы выборов в Госдуму опубликовали свои программы. Несмотря на множество принципиальных отличий, за редкими исключениями большинство из них имеют общий недостаток – невозможность реализовать обещанное. С какими идеями партии вышли на сентябрьские выборы и что в них общего с западной политической повесткой?

«Программы 90% партий, в случае их реализации, приведут либо к гражданской войне, либо к развалу экономики», – предупредил директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин. Эксперт рассказал об этом в четверг в ходе круглого стола Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) на тему: «Уникальное предложение»: с какими программами партии выходят к избирателям».

Эксепрт обратил внимание на предложение коммунистов вернуть землю в общенародную собственность, а у граждан оставить земли личного подсобного хозяйства. «На месте директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павла Грудинина я бы напрягся, ведь партия хочет отобрать его «золотую» подмосковную землю», – пояснил он.

Также Данилин обратил внимание на обещание КПРФ в ходе первой пятилетки в три раза увеличить финансирование науки. «Если это воплотить в жизнь, то расходы на науку составят 12% от бюджета. К тому же они обещают отменить НДС, который сейчас дает 25% бюджета», – рассуждает эксперт.

Он скептически отнесся к планам восстановить госмонополию на производство и продажу спиртосодержащей продукции, которая якобы принесет 3 трлн рублей. «Сейчас акцизы на вина, пиво и крепкие напитки дают в сумме только 370 млрд рублей», – пояснил аналитик.

Что касается программы «Справедливой России – За правду» (СР), то, по оценкам Данилина, если в прошлом СР предполагала траты в размере примерно трех бюджетов России, сейчас запросы эсеров стали скромнее. Программу «Коммунистов России» он счел нереалистичной, а программу «Новых людей» эксперт назвал близкой к «Единой России» в плане всеохватности. «Что касается программы ЛДПР, то в этих ста пунктах мы видим, как популизм сочетается с партийными «хотелками». Либерал-демократы предлагают радикальные изменения конституционного строя и политического дизайна России. Также «жириновцы» хотят добиться «роспуска НАТО». Все эти инициативы могут даже кому-то понравиться, но они совершенно нереальны», – считает Данилин.

Политолог добавил, что «Яблоко» в своем предвыборном документе берет сильный крен в сторону экологии и предлагает ряд непопулярных мер, а программа «Партии роста» вообще не рассчитана на то, что ее кто-то будет читать. «По-настоящему народной является программа ЕР, которая создавалась с учетом более двух миллионов предложений от населения. 50-страничный документ состоит из двух частей: идеологической и практической, где говорится о решении важных для страны вопросов», – отметил эксперт.

Программа затрагивает вопросы социального характера, налоговых вычетов, стопроцентной доступности первичного звена медпомощи, капитального ремонта 7,3 тыс. школ и другие предложения. «Мне очень понравилось и предложение создать систему госмониторинга состояния многолетней мерзлоты», – признался политолог.

Политобозреватель Александр Асафов отметил, что программа «Единой России» охватывает наибольшее количество тем – 17. Для сравнения Асафов привел программу «Коммунистов России». Она третья по охвату тем (уступает по этому показателю только ЕР и ЛДПР), но содержит «обширный свод штампов левого толка».
Проанализировав все опубликованные программы, Асафов пришел к выводу, что наибольшее внимание уделено социальным темам: образованию, культуре и здравоохранению, жилищной и пенсионной политике. «Новым трендом стали вопросы экологии. Десять партий так или иначе уделили этому внимание», – указал эксперт. Темы коронавируса и вакцинации нашли отражение в программах пяти партий, а важнейшая тема поддержки семьи – у шести, но кроме ЕР остальные затронули эту тему «поверхностно». По словам Асафова,

«в основном это не планы партий по работе, а стандартные предвыборные обещания, которые стали частью народного фольклора».

Руководитель экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов отметил, что тема коронавируса в России и на Западе занимает одно из важнейших мест в партийной повестке. Однако российская власть, в отличие от западного руководства, демонстрирует в вопросах вакцинации «гибкость и здравый смысл». «Это выгодно отличает российскую власть и нашу политическую повестку от того, что происходит в странах Европы, где ужесточаются коронавирусные ограничения», – подчеркнул Кузнецов.

Кроме того, среди российских партий, которые претендуют на прохождение в парламент, четкая «зеленая» повестка присутствует только в программе ЕР. «Между тем, по мнению оппозиции, пожары и наводнения являются следствием плохой власти, бесхозяйственности, а не человечества в целом, что радикально отличается, например, от повестки оппозиционных европейских партий», – заметил Кузнецов. Другим важным отличием эксперт назвал отсутствие в России националистических и религиозных партий. «Для нас, в отличие от США и многих крупных европейских стран, не существует проблемы, например, абортов, браков», – добавил Кузнецов. По словам политолога, это любопытно, поскольку либералы часто критикуют Россию за ее консервативность и фундаментализм.

«Чего у нас больше, чем на Западе, так это разговоров про устранение неравенства. В этом, с одной стороны, близость наших повесток, а с другой стороны – мы превосходим Запад»,

– подчеркнул эксперт ЭИСИ. По его словам, в рамках тренда по стиранию границ между правыми и левыми «Единая Россия» предлагает свои инициативы по устранению социального неравенства, начиная с создания льготных условий для работы мелкого и среднего бизнеса и заканчивая предложениями по «раздаче денег».

В свою очередь руководитель практики политического анализа ВЦИОМ Михаил Мамонов представил доклад «Программы партий: восприятие россиянами»*. Из него следует, что 13% россиян внимательно читают партийные программы, а 57% имеют общее представление об их содержании. Пассивно к программам относятся 29% от числа опрошенных.

Наиболее актуальной темой для освещения в программах респонденты отметили «социальную проблематику»: здравоохранение, образование, пенсионное обеспечение, поддержка семьи, материнства и детства. Менее актуальными темами оказались вопросы внешней политики, вакцинация населения от коронавируса и миграционная политика.

_____________________

_{* Всероссийский репрезентативный опрос ВЦИОМ проводился 25 августа 2021 года методом телефонного опроса, в нем приняли участие 1200 респондентов (граждане РФ в возрасте 18 лет и старше). Статистическая погрешность не превышает 2,8%.}

https://vz.ru/politics/2021/8/26/1115797.html

ВАСИЛИЙ СМИРНОВ

ОБЩЕСТВЕННИКИ-ПАТРИОТЫ ВЫСТУПИЛИ ПРОТИВ ПЕДОФИЛОВ ИЗ КПРФ

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/7/5_4_6.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: AMBROZINIO / SHUTTERSTOCK}

Федеральное общественное движение "Сильная Россия" потребовало ужесточить "антипедофильское" законодательство.

Обилие любителей сексуальных контактов с несовершеннолетними в КПРФ шокировало общественников и стало поводом для инициативы по ужесточению "антипедофильского" законодательства. По словам Антона Цветкова, председателя Общероссийского движения "Сильная Россия", которое объединяет офицеров и граждан-патриотов, в законодательных органах России "оказываются откровенные педофилы" и даже "формируется педофильское лобби". Для борьбы с этим "сильнороссы" во главе с Цветковым призвали власти интегрировать в законодательство страны более "жёсткие фильтры на вход в политическую систему для лиц, имеющих судимость по "педофильским" статьям, а также пожизненно лишать их пассивного избирательного права. Общественники также планируют направить свои предложения в Минюст и Центризбирком.

См.ссылку:

https://www.facebook.com/tsvetkovanton/posts/4350483704997680

В настоящее время люди с такой судимостью (по педофильским статьям – ред.) сохраняют право не только участвовать в политической жизни страны в формате официального членства в зарегистрированных политических объединениях, но даже выдвигаться в качестве кандидатов на выборах народных представителей при условии указания наличия судимости. Даже осуждённый за тяжкие и особо тяжкие преступления гражданин может вернуться в политику после истечения определённого срока. Из регионов периодически поступают возмущённые обращения по поводу политиков-педофилов разного уровня. Что удивительно, особенно много информации о представителях КПРФ,

– говорится в тексте заявления.

В качестве яркого примера педофила в рядах КПРФ Цветков приводит задержанного недавно депутата Покровского сельского поселения Омской области от КПРФ Алексея Анищенко. Правоохранители обвиняют Анищенко в том, что вместе с супругой Ольгой, также активисткой компартии, он заманил в свой дом 16-летнюю школьницу, напоил пивом и уговорил за три тысячи рублей заняться сексом на видеокамеру. Когда запись с участием несовершеннолетней попала в интернет, родители девушки обратились в полицию. Как заявили в Следственном комитете, это далеко не первый подобный случай. До этого Ольга Анищенко "неоднократно совершала действия сексуального характера с несовершеннолетними девочками, снимая их на видео, которое потом распространяла в соцсети". При обыске у четы Анищенко обнаружены 80 гигабайт фото и видео порнографического характера на электронных носителях.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/31%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/99kprf.jpg)
_{СКРИНШОТ САЙТА "ИЗВЕСТИЙ" / IZ.RU}

Другим характерным случаем, по мнению главы "Сильной России", является недавнее изнасилование 12-летней девочки в Ленинградской области предположительно кандидатом в депутаты горсовета Сертолова и заксобрания Ленобласти от КПРФ Анатолием Парфёновым. Задержанный по горячим следам коммунист находится сейчас под следствием.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/31%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/98comm.jpg)
_{СКРИНШОТ САЙТА "НЕВСКИЕ НОВОСТИ" / NEVNOV.RU}

Кроме того, как указывает Цветков, в 2009 году в Волгограде за развратные действия в отношении 23 детей в возрасте от 8 до 16 лет был арестован первый секретарь райкома КПРФ по Краснооктябрьскому району Волгограда Юрий Бабкин. Коммунист более 20 лет проработал преподавателем истории в образовательных учреждениях Волгограда, где и находил своих жертв. Следствие установило более 200 эпизодов половых отношений с малолетними. При обыске в жилище растлителя правоохранители изъяли более 300 видеокассет и 100 цифровых носителей, содержащих детскую эротику и порнографию, в том числе и с участием самого Бабкина.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/31%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/97nvgzt.jpg)
_{СКРИНШОТ САЙТА "НОВОЙ ГАЗЕТЫ" / NOVAYAGAZETA.RU}

В июле прошлого года, напомнил общественник, кандидат в депутаты госсовета Республики Коми VII созыва от КПРФ Андрей Дряблов попытался утаить от избиркома судимость по статье 134 УК РФ "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста". Однако скрыть криминальное прошлое коммунисту не удалось. При этом Дряблова не исключили из КПРФ и оставили третьим номером в предвыборном партсписке по Печорской региональной группе.

"А вот какие сведения предоставил в этом политическом сезоне в ТИК кандидат в депутаты от КПРФ в Искитимский горсовет Артём Фролов, – отметил Цветков. – Судимости: пункты "а", "в", "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации "Кража", погашена 18.09.2003 г., статья 134 Уголовного кодекса Российской Федерации "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста", погашена 05.06.2012 г., пункт "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации "Кража", погашена 05.06.2012 г., пункт "в" части 2 статьи 158 "Кража" Уголовного кодекса Российской Федерации, погашена 05.06.2012 г., часть 1 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста", погашена 21.09.2014 г.".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/31%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/96bnkomi.jpg)
_{СКРИНШОТ САЙТА ИА "БНК" / BNKOMI.RU}

По словам лидера "Сильной России", "вызывает опасения, что осуждённые педофилы могут снова идти в качестве кандидатов на выборы. Более того, качество внутрипартийной экспертизы кандидатов показывает, что депутатам удаётся скрывать судимости за действия сексуального характера с несовершеннолетними. Они её попросту не указывают в документах, которые направляются в ЦИК. В результате в законодательных органах оказываются откровенные педофилы и формируется своего рода педофильское лобби".

В России, на мой взгляд, ответственность за педофилию в настоящий момент крайне мягкая. Хотя общество занимает более жёсткую позицию. Подчеркну, все эти факты из открытых источников в СМИ и из возмущённых обращений граждан. Полагаю, и в других партиях найдутся лица с криминальным прошлым, связанным с педофилией. Наши эксперты всё проанализируют и направят соответствующее обращение с нашими предложениями по ужесточению законодательства в Министерство юстиции Российской Федерации и Центральную избирательную комиссию Российской Федерации,

– заявил Цветков.

https://tsargrad.tv/articles/obshhestvenniki-patrioty-vystupili-protiv-pedofilov-iz-kprf_407179

Голубая мечта ЛДПР: почему в партии Жириновского не любят женщин

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/a/photo_2021-07-02_15-29-21_2.jpg/w322h181fill.jpg)

За ура-патриотической риторикой Либерально-демократической партии России (ЛДПР) скрываются страшные тайны. Расследование Царьграда показало, что путь в верхушку партии лежит через постель, а лидеры "либеральных демократов" в перерывах между парламентскими прениями попирают все мыслимые нравственные законы.

12 декабря 1993 года на выборах депутатов Государственной думы первого созыва Либерально-демократическая партия, уже тогда бывшая "партией Жириновского", заняла первое место. За подсчётом голосов зрители следили по телевизору – до утра 13 декабря в прямом эфире шло ночное шоу "Встреча нового политического года", прозванное в народе "Политическим голубым огоньком". Люди, запустившие это выражение в массы, явно лучше других знали подноготную партии-победителя. И, к сожалению, мы уже никогда не узнаем, что имел в виду писатель Юрий Карякин, когда на всю страну заявил: "Россия, одумайся, ты одурела!"

Утомлённая экономическими реформами Россия голосовала тогда за державные лозунги, за экспансивное "моноложество" харизматичного партийного лидера. Термин "моноложество" не прижился, но оказался созвучным тому, к чему в результате скатилось это сугубо мужское объединение.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263668

В самом деле, ЛДПР участвовала в выборах в Госдуму все семь раз – и всегда с успехом, образуя немалые фракции. Но это всегда оказывались "мужские клубы", а случайно попавшие туда женщины долго не выдерживали. Из пяти участниц фракции ЛДПР (на 59 мужчин), избранных в 1993 году, трое досрочно покинули фракцию. Следующий год – одинокая Нина Кривельская на 48 либеральных демократов. В третий созыв не попала и она – 17:0 в пользу мужчин. Четвёртый созыв – 35:2. Пятый – 35:4. Шестой – 57:5, причём 3 из 5 женщин сдали свои мандаты досрочно. Седьмой – 38:2. Ни у одной другой партии и близко нет такого катастрофического для сторонников эмансипации соотношения.

Посвящение в соколы

В Сеть попали кадры, из которых можно сделать определённые выводы о причинах такого последовательного сексизма. За обильно накрытым столом в предбаннике двое тучных зрелых мужчин отдыхают в компании субтильных юношей. На футболках отчетливо видна партийная аббревиатура.

И из этих кадров становится понятно почему. Из разговора мы слышим:

– У нас есть традиция танцевать стриптиз. Посвящение в соколы (имеется в виду, вероятно, организация "Соколы Жириновского". – Ред.) – это танец.

А после неуклюжего перформанса завёрнутого в полотенце юноши звучит предложение:

– Сергей, я жду вас в комнате собеседований. Пойдём?

Банная стоматология

Подлинность этого видео не подтверждена, но и опровержений от руководства партии, насколько нам известно, не последовало. Кадры, на которых, предположительно, демонстрируются основные этапы скользкого пути будущего члена ЛДПР, мы показали человеку, близкому к руководству партии:

– Это что за место? Узнаёте его?

– Баня.

– Та самая партийная сауна?

– Партийных саун очень много, очень много разных по всей стране.

О любви лидера ЛДПР к банным процедурам известно давно. Баня – часть партийного тотемизма – стала для Жириновского чем-то вроде навязчивой идеи, оплотом морали и нравственности. Он много говорит о них:

– Сауны для этого и созданы, для коллективной помывки. И неприлично в сауне быть во что-то одетым.

– Вот найди мне сейчас порносайт. Вас смущают эти сайты, потому что в баню перестали ходить.

Баня тут подаётся как культурное явление, способное защитить человека от развратных действий. Вот только оплот морали даёт трещину, как только главный банщик страны сам идёт париться, прихватив с собой команду молодых партийных функционеров.

– Холодным веничком мы нагоняем воздух на его раскалённое тело…

– Плюхайся и подальше… снимай это, иди…

Вождь партии заботится о спутниках, даже проводит им импровизированный стоматологический осмотр:

– Горлышко не заболело? Открой пасть. Смотри-ка, кариеса нету, чистые, язычки розовые, челюсть хорошая, почти леопард…

– Открывай ротик, открывай. Следующий садись, открывай ротик, теперь держи сам.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video30315391_169486960

https://vk.com/id30315391

Молодые леопарды покорно раскрывают рты по команде своего дрессировщика. Владимир Вольфович ходит с юношами не только в баню, но и вообще на все мероприятия. Причём чести походить с лидером за ручку удостаиваются лишь самые молодые.

Пример для подражания

Мы попросили прокомментировать этот и другие ролики заместителя главного редактора журналистского агентства FLB Алексея Челнокова:

– Корпулентные партийные функционеры сидят в бане, и перед ними танцуют мальчики в футболках ЛДПР. Вы допускаете, что это может быть правдой?

– Этот ролик? Абсолютно, да. Когда я познакомился с его молодым окружением, это были люди из неонацистских московских группировок. Они мне тогда впервые рассказали, что существовал некий ритуал инициации, приёма в ЛДПР. Ближний круг, молодые люди проходили через некие гомосексуальные оргии. Это могло быть скопировано с ритуала, который был принят у гитлеровцев в начале их существования.

Историческая справка:

Действительно, в 1919 году, когда о Гитлере ещё почти никто не слышал, в Мюнхене уже был широко известен капитан Эрнст Рём. Помимо общих политических взглядов с соратниками его объединяла и маленькая тайна – всё окружение Рёма было нетрадиционной ориентации. Солдаты подчинялись не просто командиру, а мужчине с сильной эротической харизмой. Успех Рёма объяснялся особой кадровой политикой. На все ключевые должности он ставил своих приятелей-гомосексуалистов, а те, по цепочке, уже своих.

Необъяснимым, на первый взгляд, образом депутатами Госдумы от партии ЛДПР становятся настолько юные и неопытные политики, что грешным делом задумаешься: а за какие такие заслуги?

Василий Власов

Вот, скажем, Василий Максимович Власов, 1995 года рождения. Первое и единственное место работы – партия ЛДПР. Занял кресло депутата Госдумы в возрасте 21 года.

Перечень законодательных инициатив. Избранное:

* 28 сентября 2017 года: создать аналог интернет-площадки Alibaba под названием "Добрыня".
* 13 октября 2017 года: давать выходные метеочувствительным людям в дни магнитных бурь.
* 17 октября 2017 года: создать в Москве Центральный дом видеоблогера.
* 10 ноября 2017 года: сократить рабочую неделю для некурящих граждан.
* 14 декабря 2017 года: ввести в школах 12 классов обучения, а летние школьные каникулы продлить на один месяц.

На автора таких инициатив всегда можно положиться: Жириновскому нравится держаться за руку Власова. А сам депутат говорит:

Это единственная хорошая партия, только она даёт возможность активным ребятам, которые работают, но не имеют за своей спиной богатых родственников, влиятельных родителей или громкие фамилии.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Gh2DU7wwQBg&t=515s

Егор Анисимов

Или Егор Анисимов. Это он сегодня 34-летний мужчина с богатым политическим прошлым. Но членом партии ЛДПР он стал в безмятежные 19, а депутатское кресло занял в 26 лет. Удручающее и показательное выступление вышло у Егора на дебатах кандидатов в Мосгордуму:

– Скажите, пожалуйста, у нас Москва-река впадает в какую реку?

– На самом деле вопрос не по теме, и сейчас я, откровенно говоря, теряюсь, что на него ответить. Но раз уж мы заговорили за реки, то у нас действительно проблема с экологией.

В ходе своей законотворческой деятельности депутат Анисимов вопросы экологии так и не поднял. Запоминающимся оказался лишь его патриотический законопроект "О мерах противодействия санкциям иностранных государств". Речь в нём идёт о запрете проката в России всей кинопродукции из всех стран, которые ввели санкции в отношении России.

Роман Худяков

Молодой мужчина с нежной улыбкой – Роман Худяков – ныне председатель партии "Достойная жизнь", а раньше – яркий представитель либерально-демократического братства.

Депутату, правда, не везёт. То его внезапно избивают бейсбольной битой агрессивные мужчины, а то и вовсе похищают в родном Приднестровье, раздевают, связывают и голым вывозят в багажнике в другой город. Но испытания депутата не сломили. Он продолжает выступать с экстравагантными инициативами. Самая известная – когда он счёл изображение Аполлона на сторублёвой купюре порнографическим и потребовал изменить её дизайн. При этом депутат демонстрировал на редкость острое зрение:

СМИ говорят, что только с лупой нужно. Нет, здесь чётко видно, что Аполлон обнажённый. Что его гениталии видны.

Именно от Худякова большинство жителей России вообще узнали о том, что изображено на этих расхожих и теперь уже, увы, мелких купюрах.

Алексей Островский

Депутатский мандат Худяков унаследовал от Алексея Островского, который с 18 до 27 лет служил помощником главы фракции ЛДПР. В 2012-м, достигнув слишком зрелого 36-летнего возраста, был вынужден покинуть столицу и осесть в губернаторском кресле Смоленской области.

Будучи сам детдомовцем, губернатор хорошо знал, что значит плечо и щедрость старших товарищей. Став интимным другом престарелого вождя парламентской партии, юноша оказался настолько талантливым и цепким, что смог быстро выбиться в депутаты, а затем и в хозяева региона.

(Отрывок из книги Ивана Миронова "Высшая каста").

Автор "Высшей касты" Иван Борисович Миронов рассказал Царьграду об источнике столь интересной информации:

– Я сидел по обвинению в покушении на Чубайса и пересекался с интересными людьми, которые владели конъюнктурой и информацией по высшим политическим слоям. Эти все истории мне рассказывал Владимир Сергеевич Кумарин, которого называют лидером Тамбовской ОПГ и ночным губернатором Петербурга.

В другой книге Миронова, "Замурованные. Хроники Кремлёвского централа", есть пассаж ещё откровеннее:

– С охраной ездил?

– Да, двое.

– По сколько им башлял?

– По пять штук баксов.

– Они тебя за такие деньги точно только охраняли?

– В смысле? – нервно покраснел Олег.

– Олежа, ты так не напрягайся. Вот, к примеру, Жирик своего водителя периодически опускает. Когда этого обиженного спросили, как он докатился до такой жизни, он ответил: "Володя для меня столько сделал, я ему не могу отказать".

Миронов от своих слов не отрекается:

– Почему у нас нет гей-парадов? Потому что, в отличие от Европы, у нас геи заняты делом. Они работают, они принимают законы, им некогда ходить на какие-то непонятные сборища и тусовки. Как так получается, что он юношей ставит на такие высокие посты? У нас в России почему-то не осуждается, если женщина делает карьеру через постель. Зато все прям брызжут: как так, прямо из подворотни! А что, лучше бы было, если бы он где-нибудь кололся по подъездам? Но сейчас он депутат. Со значком. Занят делом.

Племянница и домработница обвиняют

Если отбросить иронию, то стоит вспомнить совсем не смешные истории, которые просачивались в прессу в начале двухтысячных. Алексей Челноков рассказывает:

– Я даже не буду вспоминать публикации, открытые письма, в которых Жириновский обвинялся в насилии и гомосексуализме, я расскажу только то, что сам наблюдал. Например, его племянница, Наталья Андреевна Соколова, написала прокурору Москвы заявление, в котором обвинила своего дядю в том, что он похитил на улице мальчишку-подростка, увёз его к себе на дачу и там изнасиловал. Я почти присутствовал при написании этого заявления – пришёл по делу к знакомому адвокату, это довольно известный человек, бывший сотрудник ФСБ, в это время там находилась племянница Жириновского, которая сидела за столом и писала бумажку.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/2%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2vlne.jpg)
_{ЗАЯВЛЕНИЕ О ПОХИЩЕНИИ. СКРИНШОТ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛА FLB.RU}

По словам Челнокова, проверок не было ни по первому, ни по второму заявлению. Реакция правоохранительных органов оказалась попросту нулевой.

Справедливости ради надо отметить, что у племянницы с дядей был конфликт из-за долга, который Жириновский, по её словам, отказывался возвращать. Это одна из версий появления на свет такого заявления – но не исключено и то, что женщина действительно излагала известные ей факты.

Тем более что ещё раньше в СМИ и социальных сетях всплывало не менее впечатляющее заявление – якобы от бывшей домработницы Жириновского, в котором она подробно описывает сцены насилия и извращений. Полный текст письма был приведён в "Российской газете" за 5 сентября 2000 года, мы можем привести лишь самые безобидные отрывки:

Каждый день Жириновский ездил в гей-клуб и привозил себе оттуда мальчиков по 3-4, бывало и по 10. Каждый вечер не обходился без них. Никто из охраны и не скрывал, что Жириновский – голубой.

И Челноков, и Миронов недоумевают, почему публикация такого рода документов не вызвала никакой официальной реакции.

Уроки мастурбации от Жириновского

После серии публикаций, многолетних скандалов Жириновский по-прежнему пользуется поддержкой наших избирателей, окучивает сознание нескольких миллионов сограждан. Причём поведение "либеральных демократов" становится всё более вызывающим. У Ивана Миронова есть интересное психологическое объяснение этому:

Это старческий эксгибиционизм: "Вот я такой, и вы ничего не можете с этим делать. И вы дальше, гомофобы, сидящие в Тульской, Рязанской области, вы всё равно за меня, как были 10, 15 лет назад". Вот в этом его кайф. Потому что есть всё. Есть сотни миллионов долларов, всех, кого можно, ты пристроил, всех кого можно, ты… не буду говорить. И теперь хочется песен, чтобы на это всё смотрели, брызгали слюнями, дрожали от ненависти, аплодировали, хочется предстать таким и вывести всю мерзость наружу, сделать частью своей политики и харизмы.

Много лет не встречая никакого сопротивления, Жириновский окончательно теряет берега и выносит подробности своих извращений на публику. Елена Афонина, ведущая Первого русского телеканала "Царьград", вспоминает:

– У меня были эфиры, которые были посвящены проблемам семьи, мужчин, женщин. Жириновский любит порой позвонить в прямой эфир. Как-то раз речь зашла о мастурбации, он набрал нам и состоялся такой диалог:

– Владимир Вольфович, у нас откровенный женский клуб, вы знали, куда звонили, поэтому вопрос: как вы познали эту науку?

– Я как познал: мальчик соседний меня позвал к себе в сарай. И заставил заниматься онанизмом. Я должен ему помогать, а он мне.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=sjSXiDErSgg&t=921s

– Сразу пошли комментарии о том, что, наверное, это не Жириновский, а его двойник, – продолжает Афонина. – Дескать, ну не может он так опозориться. Но потом стали звонить из пресс-службы, чтобы мы убрали это отовсюду, чтобы нигде не выплыло. И тут я поняла, что, конечно, никакой это не двойник.

В том же злосчастном радиоэфире Жириновский поделился своими успехами в области молодёжного просвещения:

– Нужны ли в школе уроки полового воспитания?

– Обязательно. Иначе это очень вредно влияет на здоровье. Я собрал восьмиклассников, провёл урок полового воспитания. Записал на кассету и отправил министру Ливанову.

– А вы им про мастурбацию рассказывали?

– Я им всё рассказал!

Вряд ли родители привели бы своих детей на урок к такому преподавателю, если бы знали, о чём и как он будет рассказывать.

Новые идеалы

И хотя лидер ЛДПР стареет и постепенно теряет интерес к подобным развлечениям, однако дело его живёт. В начале июня 2021 года бывший активист ЛДПР по имени Матвей рассказал о сексуальных домогательствах со стороны руководства партии:

У нас все заседания проходили в саунах или банях, привозили девочек, потом начали привозить мальчиков. Последней каплей стала поездка в дом отдыха на Волге. У нас там есть один очень влиятельный человек – Юрий Владимирович. Старый, отвратительный. Он предлагал мне 5 тысяч за то, чтобы он мне сделал минет. Я не выдержал и ушел прямо пешком оттуда. За год отсеялось таких, как я, человек 5 или 6, понятно почему.

А ведь четверть века назад, в 1996 году, председатель ЛДПР в окружении журналистов и толпы зевак даже венчался. Чуть позже выяснилось, правда, что это было партийное мероприятие. Владимир Вольфович сообщил прессе, что грех не использовать такой повод, чтобы показать себя сторонником крепкой православной семьи.

Но вскоре Жириновский присягнул на верность другим идеалам. На очередном предвыборном партийном съезде ЛДПР перед главным входом принадлежащего Жириновскому "Института мировых цивилизаций" лежала радужная ковровая дорожка. А накануне столичные активисты ЛДПР раздавали сувениры с партийной атрибутикой и ЛГБТ-символикой. Этим всем увлечено новое поколение соколов Жириновского.

В рамках "Народного голосования" (https://gd2021.tsargrad.tv) Царьграда видный либерал-демократ Святослав Алырин (1992 г. р.) ответил на вопросы журналистов, в том числе об отношении к гей-парадам:

Абсолютно нормально отношусь. Я считаю, что человек может делать то, что он хочет в жизни. И вести в том числе и личную жизнь так, как он хочет. Гей-парады и любые другие парады ЛГБТ-сообществ, я считаю, запрещать не нужно.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-203147324_456239339

Какие законы будут принимать сладкие мальчики Жириновского? Куда, покачивая бёдрами, это боевое братство поведёт страну?

https://tsargrad.tv/investigations/golubaja-mechta-ldpr-pochemu-v-partii-zhirinovskogo-ne-ljubjat-zhenshhin_408502

АНДРЕЙ ПЕРЛА

ГУБЕРНАТОРЫ ПОД УДАРОМ. СКОЛЬКО ГЛАВ РЕГИОНОВ УВОЛЯТ ДО КОНЦА ГОДА

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/e/vybo-1.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: АНТОН КАРДАШОВ / АГН "МОСКВА"}

Грядёт ротация: эксперты прогнозируют отставки целого ряда губернаторов сразу после выборов в Государственную думу. Причины – недостаточное усердие при исполнении указов президента и недостаточная популярность в народе.

ФоРГО, работающий под руководством бывшего начальника Управления президента по внутренней политике Константина Костина, подготовил доклад о губернаторских выборах 2021 года. Ни в одном из регионов серьёзной конкуренции на этих выборах разглядеть не удаётся: на языке политологов это называется "референдумным сценарием".

Пока ни в одном из российских регионов не создано поле для конкуренции тому или иному руководителю, поэтому, по прогнозам политологов, предвыборных кампаний не будет, всё произойдёт по старому утверждённому сценарию,

– отметил в интервью РБК эксперт ФоРГО Виталий Иванов.

Иначе говоря, речь на выборах идёт об одобрении гражданами действующих или недавно назначенных президентом исполнять обязанность губернаторов. Борьба политических партий просматривается с трудом и лишь формально – и там, где губернаторов поддерживает "партия власти", и там, где губернаторы не представляют "Единую Россию". Ничего не угрожает ни представителю ЛДПР Михаилу Дегтярёву в Хабаровском крае, ни коммунисту Алексею Русских в Ульяновской области.

Максимальные риски для одобренных Кремлём губернаторов заключаются в том, что какие-то недовольные представители местных элит могут попытаться "испортить им праздник" и сделать результат менее впечатляющим. По мнению экспертов ФоРГО, такая опасность существует для Артёма Здунова в Мордовии и Вячеслава Гладкова в Белгородской области.

В каких регионах проходят выборы губернаторов в 2021 году

В сентябре 2021 года проходят прямые выборы губернаторов в девяти регионах России. Ещё в трёх регионах губернаторов избирают голосованием в парламенте субъекта Федерации.

Прямые выборы

* Хабаровский край
* Белгородская область
* Республика Мордовия
* Пензенская область
* Ульяновская область
* Республика Тыва
* Тульская область
* Тверская область
* Чеченская Республика

Непрямые выборы

* Республика Дагестан
* Республика Северная Осетия – Алания
* Карачаево-Черкесская Республика

Умное слово "легитимность"

Поскольку выборы в этом политическом сезоне "скучные", практически без интриги, они не привлекают серьёзного внимания избирателей. Можно даже сказать, что явка на выборы губернаторов в большинстве регионов была бы очень низкой, если бы не выборы в Государственную думу – голосование федерального уровня в течение трёх дней сгладит эффект отсутствия интереса к выборам регионального начальства.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261501

Однако проблема не только в явке как таковой: малый интерес к тому, кто сохранит или потеряет пост руководителя региона, означает, что в областях России накопили серьёзные проблемы с легитимностью.

Какова связь между явкой избирателей на выборы и легитимностью? Слово "легитимность" затрёпано как мало какое другое из политического словаря. Но почему это слово так употребимо губернаторами и их политическими советниками? По привычке и из-за моды? Да, конечно. Но также потому, что "легитимность" они понимают как "принятие власти как правомерной", прежде всего начальством, властью более высокого уровня.

С этой точки зрения, "обеспечивая явку", губернатор доказывает свою способность быть региональным начальником. То есть – быть легитимным в глазах хотя бы некоторой части податного населения, народа.

Проблема в том, что взгляды идущих к победе на выборах региональных лидеров обращены наверх, в Москву, а не вниз, на почвы своих территорий. Именно для Москвы производится эта демонстрация: да, народное одобрение есть. Именно на наличие народного одобрения деятельности губернатора Москва смотрит – совершенно официально, – решая вопрос о том, позволить ли ему продолжать управлять регионом дальше или "отправить послом в Тунис", как в известном фильме, потому что "ну, а куда его?".

Собственно, все многочисленные критерии эффективности регионального руководства, которыми пользуются в Администрации президента, можно свести всего к двум пунктам: легитимность региональной власти и её способность исполнять указы и поручения президента.

Поскольку активное одобрение деятельности губернаторов сомнительно почти в любом навскидку взятом регионе, эксперты в последнее время активно прогнозируют отставку после выборов в Государственную думу большого числа региональных лидеров.

Следует отметить, что прогнозируются отставки, в том числе, губернаторов регионов, в которых "по графику" выборы проходить не должны были.

В каких регионах пройдут выборы губернаторов в 2022 году

На сегодня известно о плановом окончании сроков полномочий и, соответственно, о назначении на сентябрь 2022 года прямых выборов губернаторов в 12 регионах и ещё одних выборов посредством голосования в парламенте.

Прямые выборы

* Калининградская область
* Ярославская область
* Кировская область
* Республика Бурятия
* Новгородская область
* Рязанская область
* Республика Карелия
* Томская область
* Саратовская область
* Удмуртская Республика
* Республика Марий Эл
* Свердловская область

Непрямые выборы

* Республика Адыгея

Налево кругом, в отставку марш

В последние годы пролонгация полномочий губернаторов практически никогда не происходит непосредственно в день выборов. Как правило, губернатор спрашивает у президента разрешения идти на следующие выборы – иногда прямо во время формальной протокольной встречи, иногда кулуарно, но всегда за несколько месяцев до начала избирательной кампании. Согласие президента – важный, а скорее, важнейший фактор сохранения легитимности главы региона. Российская политическая система устроена так, что понимание – "этого назначил Путин" для избирателя важнее, чем собственно голосование.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260945

Естественно, такая система создаёт для федерального центра прекрасные возможности организовать ротацию губернаторов в тот момент, когда это необходимо. (А если неформального согласия или несогласия президента на продление губернаторских полномочий недостаточно, у него есть ещё одно, последнее средство: признать губернатора утратившим доверие. Такое практикуется, если дело доходит до дела. Уголовного.)

По мнению большинства экспертов, из тех губернаторов, кто сегодня занимает свои посты в перечисленных регионах, самые серьёзные шансы этих постов лишиться – у трёх губернаторов-долгожителей: главы Свердловской области Евгения Куйвашева (назначен в мае 2012 года), губернатора Томской области Сергея Жвачкина (тоже назначен в 2012 году) и губернатора Саратовской области Валерия Радаева, а также у главы Ярославской области Дмитрия Миронова и главы Кировской области Игоря Васильева.

К этому списку руководитель Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрий Орлов добавляет ещё несколько имён и должностей. По его мнению, "в конце сентября – октябре 2021 года можно ожидать заметного роста интенсивности открытых внутриэлитных конфликтов" в некоторых регионах, особенно там, где организация выборов в Госдуму окажется хуже федеральных стандартов.

Орлов и АПЭК считают, что "в зоне риска" оказались глава Якутии Айсен Николаев, глава Санкт-Петербурга Александр Беглов и глава Калмыкии Бату Хасиков.

В двух последних случаях слишком очевидно, как происходит накопление недовольства губернаторами в местных сообществах.

Массовая отставка губернаторов – высоковероятна хотя бы потому, что соответствует уже сложившейся тенденции. "Коммерсантъ" отмечает, что с 2017 года по настоящий момент руководство обновилось в 59 регионах. Из губернаторов, назначенных с 2011 по 2016 год, свои посты до настоящего времени сохранили лишь 16.

Времена губернаторов-долгожителей прошли: сейчас "нормальный" губернатор в России вполне может не доработать до конца даже один срок полномочий.

Что с того?

Постоянные ротации в губернаторском корпусе – свидетельство достойной сожаления слабости региональной власти. Основа этой слабости – не недостаток полномочий (как многие до сих пор думают) и даже не недостаточное финансирование (что для части регионов верно). Губернаторская власть оказывается слабой потому, что оказалась слишком далека от народа. От тех самых людей, которые, собственно, губернаторов властью наделяют.

В последнее время появились социологические исследования, в которых прямо утверждается: "В обществе возрастает запрос на сокращение дистанции региональной власти от социума". Люди хотят видеть во главе регионов губернаторов, которые будут напрямую общаться с гражданами. Только выполнив это условие, губернатор может сделать то, что от него требует Кремль, – получить одобрение своей работы непосредственно от народа. Заработать популярность.

А без этой популярности невозможно и выполнение требований федерального центра, и вообще нормальная работа.

Остаётся только один вопрос: где Кремлю взять кадры, способные разговаривать с людьми не как большие начальники – и при этом дело начальственное хорошо знать?

https://tsargrad.tv/articles/gubernatory-pod-udarom-skolko-glav-regionov-uvoljat-do-konca-goda_410814

КОКТЕЙЛЬ "КПРФ": ОЛИГАРХИ, ЛИБЕРАЛЫ И ТРОЦКИСТЫ. СМЕШАТЬ И ВЗБОЛТАТЬ

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/0/4_kommun.jpg/w1056h594fill.jpg)

Привычная двум поколениям жителей России вегетарианская, безвольная КПРФ уходит в прошлое. Новое поколение коммунистов мнит себя большевиками, призывает к беспорядкам и революции. Расследование Царьграда показывает, кто планирует и финансирует назревающую попытку троцкистского реванша.

Забвение Брежнева

От брежневского санаторного социализма – к троцкистской кровавой каше: так на наших глазах меняется вторая по числу сторонников партия России. Смена поколений в КПРФ обернулась и сменой идеологии: на первый план выходят новые большевики, которые на пути к своей цели не остановятся ни перед чем. От прежней КПРФ остались лишь бессменный лидер и аббревиатура. Раскрученный бренд по-прежнему пользуется доверием части избирателей, но под прикрытием этого доверия набирают обороты губительные для страны процессы. И недаром политолог Сергей Карнаухов вынужден констатировать:

Это партия дельцов, которые ради того, чтобы добиться властных полномочий, чтобы пробраться в Думу, готовы идти на любые преступления и аморальные поступки.

В глазах большинства избирателей КПРФ – травоядная партия, карманные коммунисты Кремля. В начале 1990-х партия сильно разочаровала сторонников немедленного советского реванша. Геннадий Зюганов, возглавивший исполком компартии в далёком 1993 году, сразу обозначил стремление работать исключительно в конституционном поле. Он призывал к миру во время смуты октября девяносто третьего:

Мы должны создать благоприятные условия для процесса, который начался вчера по инициативе 63 республик. Мы все с вами заинтересованы, чтобы не произошло в ближайшие дни никаких стычек, никаких конфликтов!

Потом он отказался выводить народ на улицы после выборов лета девяносто шестого – а мог опередить с избирательным "Майданом" Виктора Ющенко (2004) и Светлану Тихановскую (2021).

Но это не стиль Геннадия Зюганова. Сделавший партийную карьеру во времена правления Леонида Брежнева, он и сам ассоциируется у избирателей с идиллическим брежневским временем. Для народа Геннадий Зюганов – это память о временах относительного достатка и бесплатной медицины, пионерских лагерей и комсомольских строек, кумачовых парадов и уверенности в завтрашнем дне.

Именно благодаря воспоминаниям о так называемом застое КПРФ столько лет оставалась второй партией России. Но число избирателей, помнящих Брежнева, неуклонно снижается, и новое поколение коммунистов играет совсем на других струнах.

Политолог, политический обозреватель телеканала Царьград Андрей Перла справедливо говорит об этом:

Я думаю, что у Зюганова положение, что называется, хуже губернаторского. С одной стороны, остаётся лидером, с другой – постоянно ощущает, что саму партию подтачивают люди несистемные и создают для партии опасность.

Назревающий внутри КПРФ бунт сам по себе никого бы не интересовал, если бы не, повторимся, пресловутое второе место, второй рейтинг этой партии и её претензии на лидерство в России. Молодые партийцы больше не хотят застойной стабильности, они не верят в возможность собрать избирателей под этими знамёнами. Их идеал – не продуктовые наборы к Первомаю, а многотысячные толпы, крушащие всё на своём пути.

Мы расскажем о том, во что превращается КПРФ, и о людях, стоящих у руля этих процессов. Их кумир – Лев Троцкий. Они его помнят, цитируют, любят. Что ж, большевик действительно был прекрасным оратором и публицистом. И то, что у нынешних молодых коммунистов на уме, с лёгкостью слетало с его языка:

Кто отказывается принципиально от терроризма, то есть от мер подавления и устрашения, тот должен отказаться от политического господства рабочего класса.

Сотрудничество с криминалом, поддержка несистемной оппозиции – по этому пути идут к власти коммунисты-троцкисты. Деньги и методы не пахнут, потому что, как говорил ещё один их духовный отец Владимир Ленин,

Партия – не пансион для благородных девиц. Нельзя к оценке партийных работников подходить с узенькой меркой мещанской морали. Иной мерзавец может быть для нас именно тем полезен, что он мерзавец... У нас хозяйство большое, а в большом хозяйстве всякая дрянь пригодится.

Запомните эту цитату. Она нам ещё очень пригодится.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263826

Призывы Платошкина

В июне 20-го года Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении лидера движения "За новый социализм" Николая Платошкина. Платошкина обвиняли по статьям 207.1 – публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан и части 1 статьи 212: склонение, вербовка или иное вовлечение лиц в совершение массовых беспорядков. Статьи серьёзные, до десяти лет лишения свободы, но коммуниста строго карать не стали: приговорили к 5 годам условно. А буквально только что, 7 сентября, скинули 3 месяца с этого срока. И штраф сократили с 700 тысяч до 500 тысяч.

Другой коммунист и другой Николай, по фамилии Жуковский (о нём мы ещё поговорим ниже), считал своего единомышленника невиновным:

Он якобы виновен в том, что он чуть ли не призывал к экстремизму. Это, конечно, сказочный бред, это чушь.

Что ж, послушаем Николая Николаевича:

Надо быть готовыми к тому, чтобы перехватывать власть. Для этого конкретно: 22 числа, в день рождения Ленина, мы вывешиваем красные флаги. Это если всё нормально. Всем регионам надо готовить людей для отправки в Москву на массовые митинги с требованием отставки правительства и президента.

Действительно "сказочный бред". Только не обвинение, а слова героического Платошкина.

Слово "героический", конечно, употреблено с иронией, но недооценивать маргиналов опасно. Вот что говорил Лев Троцкий 25 октября 1917 года по старому стилю:

Нам говорили, что восстание гарнизона в настоящую минуту вызовет погром и потопит революцию в потоках крови... Всё прошло бескровно. Мы не знаем ни одной жертвы… Восстание народных масс не нуждается в оправдании. Мы открыто ковали волю масс на восстание…

А вот его же слова через шесть дней, 1 ноября 1917 года:

Без штыков нельзя. Луначарский говорит – льётся кровь – что же делать? Не надо начинать было.

И три года спустя, угостив всю Россию кровавой кашей, Лев Давыдович не сомневался в своей правоте, не искал оправданий:

Никогда мы не занимались кантиански-поповской, вегетариански-квакерской болтовнёй о "святости человеческой жизни". Мы были революционерами в оппозиции и остались ими у власти…

Платошкин одновременно берёт пример со своих славных предшественников и с западнической оппозиции, с Болотной площади: если у большевиков получилось надолго вывести людей на улицу, если либералы вывели их однажды, то почему не получится у нынешних коммунистов? Политик радикализируется, делает заявления, которые заставляют его и последователей дрейфовать в стан иностранных агентов. И в какой-то момент уже трудно разобрать, кто делает эти заявления: какой-нибудь заместитель Навального по фамилии Волков или сам Навальный, или Платошкин или Рашкин. Ведь они говорят более-менее одно и то же.

Они игнорируют власть и объединяются с несистемной оппозицией в раскручивании протеста: избираются в заксобрания через умное голосование, участвуют в митингах либералов, агитируют за несанкционированные акции.

Фантазии Жуковского

Ещё один такой агитатор – экономист и ютуб-блогер Владислав Жуковский. Он работает на подростковый электорат, уже неплохо размятый либеральными ловцами душ. Для этой публики у молодого коммуниста есть множество готовых речёвок с постоянно повторяющимся рефреном "всё пропало":

… Устали от этой лжи, лицемерия, роста налогов, роста цен, несправедливости, низких пенсий, коррупции, воровства…

… Репрессии, посадки, запреты митингов, преследование оппозиции системной-несистемной, репрессивные законы, посадки, штрафы за репросты в соцсетях..

… Масштабы коррупции, невменяемости, неадекватности, деградации, морально-нравственного разложения и умственного оскудения…

Рэп как он есть. Владислава Жуковского журналисты метко назвали "экономистом Апокалипсиса". От его жалоб, прогнозов, лозунгов, несмотря на их бодрое исполнение, всегда веет могильным холодом. Его прогнозы эффектны, но однотипны: "Движемся прямиком в пропасть", "Дефолт РФ" (так они называют Россию), "Пробиваем новое дно и новое днище", "Будет просто обнуление нефти. Уровня жизни населения", "Россию ждёт самый крупный кризис", "Великая Супер Депрессия 2016"

Жуковский – это отсутствие фактов, это бешеный словесный хайпомёт со скоростью 600 выстрелов в минуту, жонглирование цифрами, фактами, статистикой, нелепые прогнозы и страшные слова: стагнация, голод, кризис, рубль упадёт, биржи обрушатся.

Полный крах, голодные бунты и мучительную смерть экономист Владислав обещает России как минимум с 2015 года. Тогда ему было каких-то 27 лет. Как обидно, должно быть, в таком активном возрасте стать инвалидом – ведь он написал тогда в Twitter нижеследующее:

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/9%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/image001.jpg)
_{СКРИНШОТ: TWITTER.COM}

Показывать процесс в прямом эфире тогда вызвался Владимир Соловьев.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/9%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/image003.jpg)
_{СКРИНШОТ: TWITTER.COM}

К 2018 году 80 % наших соотечественников будут пребывать в положении хронической бедности – ещё один прогноз Владислава. На деле численность населения России с доходами ниже прожиточного минимума в 2018 году составила 18,9 млн человек против 19,3 млн в 2017 году. Много, очень много, но это 13 %, а не 80 %.

Это не экономическая программа по выводу страны из сложного положения, это – агрессивное очернение. Опять же, в духе Льва Троцкого, который, по меткому наблюдению писателя Георгия Устинова, "воплощает в себе весь характер русской революции. Это безотступный, неизменный трагизм. Только трагизм. Ни одной улыбки". Тот самый жанр, в котором так преуспели либералы и коммунисты.

Амбиции Рашкина

Вождём молодого поколения коммунистов числит себя 66-летний Валерий Рашкин, первый секретарь Московского горкома КПРФ и потенциальный преемник Геннадия Зюганова. Мы посвящали его делам специальное расследование (https://tsargrad.tv/special_projects/putin-dolzhen-krovju-smyt-jetot-pozor-krasnyj-plan-oppozicionerov_332150), так что здесь лишь пунктиром накидаем портрет пламенного ленинца.

Рашкин выглядит олицетворением скромности и отваги одновременно. Неизменная шапка-формовка по моде 90-х, простенький красный или чёрный пуховик – искренний бессребреник, который время и средства тратит только на благополучие нации. Важно понимать, что всё это – лишь сценическое амплуа.

Политолог Андрей Перла вспоминает:

Ещё в период, когда Рашкин был в почти родном Саратове, он был связан с известными представителями ОПГ, с Игорем Чикуновым, которого называли "теневым хозяином" города Саратова. Ещё один бизнесмен такого рода по фамилии Ерусланов числился помощником Рашкина в качестве депутата.

Ещё в 90-х было известно, что саратовские коммунисты образовали тесный альянс с миром криминала, а Игорь Чикунов по кличке Чикун был ярчайшим его представителем. Но недолго. В 1995 году страшные кадры массового убийства облетели всю страну. Это была одна из самых кровавых бандитских разборок современной России. По версии следствия, в офис ворвались двое мужчин и "с двух рук" расстреляли в упор 11 человек. Среди погибших нашли тело Чикуна.

Если бы не эта расправа, вполне возможно, за власть в КПРФ боролся бы сейчас как раз Чикунов, а Рашкин был бы его верным помощником.

Саратовский журналист Станислав Орленко констатирует:

Политика в 90-е была неотделима от бизнеса и криминалитета. Политики вынуждены были идти к Чикуну на поклон. Похорон такого масштаба не видел никто. Хоронили всех вместе, движение остановили, машин были сотни, вся дорога была усыпана розами.

Одному из соратников Чикунова по кличке "профессор" – Алексею Ерусланову – после смерти главаря перешел серьёзный кусок общего бизнеса. Например, концерн "Астэк-С", откуда, как уже доказано, шло финансирование деятельности саратовского отделения коммунистической партии. Его возглавлял Валерий Рашкин.

Депутат Саратовской городской думы Дмитрий Сорокин вспоминает:

В те годы Ерусланов фактически командовал КПРФ. Партийный офис находился в астековском помещении. Рашкин бегал в "Астек", я там работал специалистом по связям с общественностью. Валерий Фёдорович прибежал туда, получил указания провести митинг, ему сказали, кого обличать надо, – он тут же бежит, собирает бюро обкома.

Приехав в Москву, Рашкин саратовским привычкам не изменил. В сеть попало снятое скрытой камерой видео, на котором Валерий Рашкин и экс-губернатор Иркутской области, коммунист Сергей Левченко прямо в кафе строят планы по свержению партийного руководства. СМИ, опубликовавшие запись, утверждают, что речь шла о зампреде центрального комитета партии Юрии Афонине. Его называют возможным преемником Геннадия Зюганова на посту председателя.

– Может, потихонечку посмотреть, что у него в закромах? С точки зрения собственности. Всё равно не скроешь. Сегодня проверить можно? Навального спросить.

– Можно, надо делать. Надо.

– Тогда надо по нему максимально посмотреть. И там декларации. Да в декларации всё чисто. Ну оттолкнуться. Чего ты написал, а чего не написал.

– Ну, это лучше всего ребята-навальнисты сделают.

Характерно, что на собственные интеллектуальные ресурсы коммунисты не полагаются. Но как можно претендовать на государственную власть, не будучи в состоянии проверить даже дела своего коллеги? Или это вечная надежда на то, что война и революция всё спишут? Рашкин этой надежды и не скрывает:

Если выйдут сотни тысяч в Москве, миллионы по всей России, ни один силовик, ни один полицейский, ни один прокурор, никто не сможет остановить народ, не посмеют. Нас миллионы, их единицы. А силовики будут на той стороне, где миллионы.

Не очень сочетается с другим высказыванием того же пламенного оратора: "Мы – компартия – во время массовых мероприятий никогда не нарушаем законов. Никогда".

Буйство Бондаренко

В родном Саратове у Рашкина остаются прочные связи, спонсоры, ставленники, подчинённые. Депутат Сорокин описывает, как это устроено:

"Основная беда Саратова какая: если в других регионах в 90-е вышибли криминал, то у нас он остался. Эти люди зашли в думы, стали чиновниками. Как только я стал депутатом, мне сказали: "Давай подключайся к нашей деятельности, ты должен так же себя вести, мы тебя снабдим компроматом на губернатора (речь шла о Валерии Радаеве. – Ред.). Будем платить большие деньги по саратовским меркам. 250 тысяч чистыми, и если до осени убираем губернатора, то ты свой миллион получишь. Было сказано: сейчас Радаева уберём, следом полетит Володин. Я должен был подключаться, мутить воду, меня снабжали бы компроматом, я должен был в комиссии, думе заниматься клоунадой, с плакатами срывать заседания, требовать отставки".

(Окончание следует)

(Окончание)

После отказа Сорокина авторитетные законотворцы-бизнесмены решили назначить на роль эпатажного депутата другого человека – Николая Бондаренко. Как и его крёстный политический отец Валерий Рашкин, он не обделён пассионарностью, но пока что тратит её главным образом на словесные перепалки. Вот примеры новой коммунистической полемики:

Чтобы все видели морду, собственно. Коля, у тебя морда у самого…

Вопросы ко мне есть, я спрашиваю, а? Что за бандитское поведение?

Эээ, это чё такое ща было?

Я охренел? Я не понял, я охренел?

В чём я здесь нарушил, если я сказал, что депутат попал в Думу через задний проход, я что, обязательно хотел его оскорбить?

Эта дворовая шпана, великовозрастный подросток, за которым даже наблюдать неловко – депутат областной думы, выбор жителей Октябрьского одномандатного избирательного округа № 4 в городе Саратове.

Бондаренко падал, когда его не толкали. Дрался, когда его не били. Он орал, поливал коллег водой, и через все жизненные перипетии шёл, крепко сжав в руке мобильный телефон. Впадая в исступление от гнева, взрываясь от негодования, он никогда не забывает снимать себя с разных ракурсов. А всё потому, что перед нами – депутат-блогер. Вот его золотая кнопка, через которую он выпрашивает деньги у почитателей:

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/9%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/image004.png)
_{СКРИНШОТ: YOUTUBE.COM}

Внизу под роликами активная ссылка с надписью "спонсировать", номер карты и другие способы перевода денег. Тот случай, когда политический протест даже не скрывает свою коммерческую подноготную. Американский сервис Youtube ничего против не имеет: это же всего лишь коммунистический агитатор – никак не патриотический канал "Царьград", который можно без предупреждения закрыть (https://tsargrad.tv/materials/rubric/cargrad-protiv-youtube), ссылаясь на санкции.

Но добровольные пожертвования, возможно, не единственный источник благосостояния протеста.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/9%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/image006.png)
_{СКРИНШОТ YOUTUBE.COM}

Фаик, Кеша, Стрелок и народный депутат, коммунист Николай Бондаренко. В сеть попало видео (https://www.youtube.com/watch?v=LIah81J3lgY), на котором видно, как в клубах кальянного дыма братва отдыхает от тяжёлых трудовых будней. Стрелок и Фаик, по информации саратовских СМИ, занимаются производством и сбытом контрафакта. Они связаны с мощными криминальными авторитетами – Дато, Канапой и Якорем. Дато – влиятельный "вор в законе" Тенгиз Озманов, Канапа – при рождении Сергей Мальков, руководил ОПГ "Хапалинские", а Якорь, известный своим родителям как Сергей Яковлев, тоже возглавлял "бригаду" из 40 человек.

На прямой вопрос депутат Дмитрий Сорокин даёт прямой ответ:

Вы спрашиваете, связан ли Бондаренко с криминалом? Он связан, на мой взгляд, по самые уши. Эпатаж его зиждется на финансовой и силовой поддержке Курихина.

Сергей Курихин – местный депутат, а в свободное от заботы о народе время – крупнейший саратовский застройщик. Можно сказать, что вполне по современной европейской моде у феномена "Николай Бондаренко" есть два родителя, номер один и номер два. Олигарх Курихин и революционер Рашкин.

Депутат саратовской областной думы Вадим Рогожин:

Он даже превзошёл своего учителя. Что у нас творится в Саратовской областной думе в коммунистической партии – это сопоставимо с тем, что в московском горкоме делается. У него целая школа Рашкина в рамках компартии. Я считаю, что это у него такая оппортунистическая фракция внутри самой партии. Это неотроцкисты по своей сути и идеологии.

Между кальянным дымом и киданием бутылок депутат Бондаренко рассуждает о целостности России:

В Коми общаюсь с местными, а они мне говорят: а зачем нам быть в составе России? Нас Россия только грабит.

И опять вспоминается Лев Троцкий – именно согласованный им Брест-Литовский договор обрёк Россию на самые крупные территориальные и людские потери в её истории – превзойти этот сомнительный рекорд смог только дуэт Михаила Горбачёва и Бориса Ельцина.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/9%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Hodor.jpg)
_{ФОТО: JÖRG CARSTENSEN / GLOBALLOOKPRESS}

Щедрость Ходорковского

Одним из самых давних и преданных спонсоров КПРФ был и остается Ходорковский. Только на выборах в Думу 2003 года он выделил 20 миллионов долларов. За это сотрудников "ЮКОСа" включали в предвыборные списки от КПРФ. Не так давно пресса писала о двух миллионах евро на создание при КПРФ молодёжного движения "под Любовь Соболь". Взаимовыгодное сотрудничество продолжается. И оппозиции пассионарный потенциал коммунистов как нельзя кстати. Эти люди даже говорят одинаковыми фразами.

Рашкин:

Выкладывайте фотографию в маске, футболке, бейсболке с надписью "нет" в интернет с хештегом "нет поправкам".

Ходорковский:

Фотографируйтесь в маске, в майке, с плакатом со словом "нет".

Две "мудрости" из одного источника.

Молчание Зюганова

Андрей Перла делает логичный вывод:

"Чем больше звучит таких радикальных высказываний, тем больше людей чешут затылок и говорят: нет, за такую КПРФ мы не собирались голосовать. Мы не за это собирались голосовать. За возвращение пенсионной системы, какой она была до реформы, – да, мы хотим. За обобществление производства – да, мы хотим. За Навального не подписывались, за либералов не подписывались голосовать. За олигархов не подписывались. Какая тут вооружённая борьба с властью? Мы не про это, мы про социальную стабильность".

Неотроцкисты преследуют собственные интересы и пиарятся на ностальгических чувствах бывших советских людей, мимикрируют под защитников народа, а по сути – обманывают миллионы.

Политолог Сергей Карнаухов называет вещи своими именами: "Мы имеем в парламенте России вторую по численности, по узнаваемости, по электоральной поддержке партию – такую же, как запрещённая экстремистская организация Навального. И это серьёзнейший вопрос. Зюганову ничего не стоит выйти и сказать, что Рашкин – это не КПРФ, что Бондаренко – это стыд партии, что Грудинин – позор, но этого он не сделает, и мы будем наблюдать, как КПРФ дрейфует в сторону экстремистских взглядов и действий".

Заветы Троцкого

Вам может показаться, что эти люди – просто комики, но это опасное заблуждение. Австрийский политик граф Генрих Клам-Мартиниц перед Первой мировой на вопрос о возможной революции в России только рассмеялся: "И кто же будет её делать? Может, господин Бронштейн, который целыми днями сидит в кафе и играет в шахматы?" Тихий господин Лейб Бронштейн очень скоро стал известен всей планете как пламенный товарищ Лев Троцкий.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/9%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/rassl.jpg)
_{КАДР КИНОХРОНИКИ 1910-Х ГОДОВ}

А ведь именно его подвигами вдохновляются ветеран Рашкин и его молодая поросль. Добродушный дедушка Брежнев зюгановского электората забыл – у новых коммунистов новые идеалы. И то, что формально некоторые из них не вступают в КПРФ, ничего не меняет. Они очень опасны. Их цель – бессмысленный и беспощадный уличный бунт, их лозунг – "Грабь награбленное", а награбленным считается всё, что хочется прибрать к рукам. Это подростковая романтика большевиков и анархистов – красный террор, продразвёрстка, разруха, голод. Это уже не брежневское скромное изобилие – это пустые улицы, выстуженные дома, разбитые фонари, обезглавленные церкви, продовольственные карточки, это безграничная власть отребья, люмпена, гопника. Это политический и моральный распад России.

Так, собственно, и говорил Троцкий:

Товарищи, старая Царская Россия была скована воедино железным обручем насилия и произвола. Во время войны этот обруч сломился и распался, и вместе с тем распалась старая Царская Россия.

Схемы Грудинина

Протест коммунистов не поддержан народом, поэтому для разжигания уличного огня нужны деньги, большие деньги. Большевики использовали немецкое финансирование и деньги олигархов того времени, к примеру – Саввы Морозова. Купец и фабрикант финансировал издание газеты "Искра", трудоустраивал большевиков – а когда охладел к революции, погиб при невыясненных обстоятельствах.

Наследники ленинцев работают точно так же. О намерении вступить в КПРФ объявил крупный бизнесмен, недавний кандидат в президенты России Павел Грудинин.

На момент президентских выборов эксперты оценивали состояние Грудинина в сумму от 60 до 120 миллиардов рублей. Во время выборов в Госдуму в 2016 году Грудинин скрывал свои иностранные счета и факт владения зарубежной компанией:

Никаких иностранных счетов, тем более офшоров, у директора совхоза нет и быть не может. Это фейк. Так же, как "Грудинин-миллиардер".

Вскрылись, однако, и незадекларированные счета в банках Швейцарии и Лихтенштейна, и золото, и ценные бумаги, и облигации. Выяснилось, что коммунист до сих пор является владельцем офшорной белизской компании Bontro LTD. Сергей Карнаухов по этому поводу интересуется: "А зачем руководителю "народного предприятия" иметь счета в швейцарских банках, зачем руководителю публичного предприятия, которому нечего скрывать, управляющую компанию располагать в Белизе, который единогласным решением министров Евросоюза признан чёрной отмывочной зоной? Этот офшор внесён в серый список, ни один приличный европейский предприниматель не будет открывать там управляющую компанию".

Андрей Перла указывает, что коммунистическая партия, сделав ставку на столь сомнительную фигуру, попала, как в шахматах говорят, на вилку: "Потому что, с одной стороны, не защищать своего кандидата невозможно, кто же после этого вам поверит, но с другой стороны, продолжать раскручивать человека, который уже отстранён от выборов на глазах у избирателей – терять избирателей".

Что ж, ларчик открывается просто. Коммунистам не нужна репутация Грудинина – им нужны только его деньги. Деньги на финансирование беспорядков, на создание атмосферы смятения и хаоса. Всё, как в 1917-м, – чем хуже для народа, тем лучше для революционеров и террористов.

Закат России

Предательства, амбиции, отработка западных "донатов", призывы к мятежу, провокации – всё это уже было, а история, как известно, жестоко наказывает за незнание уроков. В фильме митрополита Тихона Шевкунова "Гибель империи. Российский урок" (https://tsargrad.tv/shows/rubric/gibel-imperii-rossijskij-urok) есть кадры чёрно-белой хроники, на которых в век HD и 4К мы вновь узнаём себя.

В русском парламенте, Госдуме, заседали представители самых разных партий, в том числе прямые противники царя – большевики-ленинцы и эсеры. Произносились речи, призывающие к свержению государственного строя. Во время войны большевики ездили по фронтам и агитировали за свержение собственного правительства.

Ещё за сто лет до этого служивший в русской армии Карл фон Клаузевиц сказал о нас:

Россия может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоров.

А воевавший с нами на полях Первой мировой генерал Людендорф признал: "На востоке русские сами работали над своим несчастьем, и там наша деятельность имела второстепенное значение".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/9%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/image010.png)
_{КАДР ИЗ ФИЛЬМА "ГИБЕЛЬ ИМПЕРИИ. РОССИЙСКИЙ УРОК"}

* * *

В конце концов человек перестроит землю если не по образу и подобию своему, то по своему вкусу. У нас нет никакого основания опасаться, что этот вкус будет плох (Л. Троцкий).

Говорят, о вкусах не спорят. Но для наших детей всё-таки хотелось бы иной судьбы.

https://tsargrad.tv/investigations/koktejl-kprf-oligarhi-liberaly-i-trockisty-smeshat-i-vzboltat_412608

КАНДИДАТ, ОТКРОЙ ЛИЧИКО: "НАРОДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ" РАСКРЫВАЕТ ПАРТИЙНЫЕ ТАЙНЫ

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/e/photo_2021-09-10_16-46-26.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: КИРИЛЛ ЗЫКОВ / АГН "МОСКВА"}

Многие политические эксперты считают, что главная интрига предстоящих выборов в Госдуму – сколько партий в итоге будет представлено в нижней палате русского парламента. Согласно недавнему прогнозу ВЦИОМ, шансы пройти в Государственную думу имеют пять партий, при этом некоторые политологи допускают, что их может быть и шесть. Однако, по мнению экспертов "Народного голосования", количество партий в парламенте вряд ли повлияет на качество принимаемых законов: это зависит совсем от других факторов. Каких? Об этом расскажем в нашем обзоре.

Явка избирателей, по данным ВЦИОМ, будет в диапазоне 48–51 процента. Прогнозируемые результаты голосования по спискам таковы: "Единая Россия" – 42 процента (возможный диапазон – 41–44 процента). Для КПРФ прогнозируют 19 процентов (возможный диапазон – 18–22 процента). Следом идёт ЛДПР с предполагаемым результатом 11 процентов, который может колебаться от 10 до 13 процентов. Замыкает традиционную парламентскую четвёрку партия "Справедливая Россия – Патриоты – За правду" с предполагаемым результатом 8 процентов, который, возможно, будет варьироваться в диапазоне 7–9 процентов.

Наконец, согласно данным опроса, шанс преодолеть пятипроцентный барьер имеет партия "Новые люди" – ей прогнозируют результат в диапазоне 4–6 процентов.

По мнению политического обозревателя Царьграда Андрея Перлы, официальный прогноз ВЦИОМ результатов выборов в Государственную думу по партийным спискам можно назвать консервативным.

"Не предполагается ни феерической победы "Единой России" (которая вызвала бы скепсис в большой части общества), ни грандиозного успеха оппозиции. В этой роли выступает КПРФ, которая за время выборов обросла чрезмерным количеством скандалов и слухов о смене руководства – а большого роста так и не получила. Четыре партии в Думе или пять – по большому счёту, избирателям безразлично. Это и есть консерватизм – устоявшаяся парламентская система, которая если и меняется, то очень медленно", – считает эксперт.

Русофобов стало меньше

Главный вопрос: повысит ли количество партий в Думе качество принимаемых ею законов? Сомнительно: в "святые" 90-е там было, фигурально выражаясь, каждой твари по паре, и эти горе-парламентарии наворотили такого, что страна до сих пор разгрести не может.

Но раз так – от чего зависит качество законотворческой работы? В одном из наших обзоров (https://tsargrad.tv/articles/patrioty-rusofoby-i-tjomnye-loshadki-vse-sjurprizy-narodnogo-golosovanija_410223) мы рассматривали эти факторы в подробностях, вкратце же – от мировоззрения депутатов, от их отношения к территориальной целостности страны, к её вере, нравственным и культурным традициям. И, разумеется, к семье, ведь именно семья – главный инструмент воспроизводства населения и формирования системы ценностей граждан страны. Именно с этих позиций и раскрывает кандидатов в Госдуму проект "Народное голосование", предлагая политикам ответить на пять простых вопросов:

Чей Крым?

Бог есть?

Вы голосовали ЗА поправки к Конституции?

В какой стране учатся ваши дети?

Вы за гей-парады?

Уже на начальном этапе наше исследование показало, что кандидаты с откровенно русофобской позицией могли быть выдвинуты от разных парламентских партий. Например, Царьград в подробностях рассказывал (https://tsargrad.tv/investigations/kak-zapad-postavljaet-deputatov-v-gosdumu-zhjostkie-istorii-oksany-pushkinoj_350490), какие силы в действительности стоят за работой Оксаны Пушкиной – поборницы феминизма, сторонницы абортов и защитницы извращенцев. А в марте депутат объявила (https://tsargrad.tv/news/oksana-pushkina-na-fone-skandalov-sdelala-zajavlenie-o-vyborah-v-gosdumu_332669), что не будет выдвигаться в следующий созыв Госдумы от партии "Единая Россия" – её больше не хотят видеть в команде.

Политиков со странными взглядами и мутным прошлым мы обнаружили и в числе потенциальных кандидатов от других партий. Накануне партийных съездов, на которых выдвигались кандидаты в Госдуму, председатель Общества "Царьград" Константин Малофеев направил (https://tsargrad.tv/articles/cargrad-trebuet-uberite-rusofobov-iz-partijnyh-spiskov_371877) лидерам КПРФ, ЛДРП и партии "Справедливая Россия – Патриоты – За правду" письма, в которых, оперируя предварительными итогами "Народного голосования", выразил обеспокоенность возможным выдвижением от партий откровенных русофобов, а также политиков, поддерживающих пропаганду половых извращений. Диалог с КПРФ и СРПЗ оказался конструктивным: списки кандидатов "почистились" от сомнительных персон. А вот лидер ЛДПР Владимир Жириновский на письмо не ответил.

"О сколько нам открытий чудных…"

В данный момент промежуточные итоги реализации проекта таковы: выставлены экспертные оценки более 550 соискателям депутатского мандата. 96 процентов из них маркированы как патриоты и 4 процента – как русофобы. Порядка 1600 представителей разных партий отказались от участия в проекте. Почему они отказались обозначить свою позицию по важным для русских людей вопросам – тема для отдельного разговора, но, думается, избирателям обязательно стоит иметь данный факт в виду.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/10%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/%D0%9D%D0%93/golos-obsh00.jpg)
_{ОБЩИЕ ДАННЫЕ. ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

Мировоззренческий "портрет" кандидатов в Госдуму вырисовался, судя по всему, предельно чётко: об этом говорят минимальные (1-2 процента) колебания показателей. Подробно результаты исследования на данный момент представлены в таблицах, однако нельзя не отметить ряд тенденций. Во-первых, респонденты от коммунистических партий дали основной процент атеистов, они же плюс так называемые системные либералы сформировали показатель противников поправок к Конституции.

Чей Крым?*

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/10%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/%D0%9D%D0%93/krychei111.jpg)
_{ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

_{* Все ответы, не раскрывающие вопрос государственной принадлежности Крыма ("Крым – людей, которые там живут", "Крым общий", "Крым советский" и т. п.), квалифицируются как уход от прямого и открытого ответа на вопрос и, соответственно, проходят по графе отказов.}

Бог есть?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/10%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/%D0%9D%D0%93/estlibog222.jpg)
_{ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

Вы голосовали ЗА поправки к Конституции?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/10%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/%D0%9D%D0%93/konstitucia33.jpg)
_{ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

Во-вторых, наводит на определённые мысли число отказов от ответа на вопрос о месте обучения детей. Казалось бы, чего скрывать? Или всё-таки у этих кандидатов есть нечто, что они хотели бы сохранить в тайне от избирателей? Самый высокий показатель отказов, как ни странно, у "Партии пенсионеров" – 13 процентов. Следом за ней – "Яблоко" с 12 процентами…

В какой стране учатся ваши дети?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/10%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/%D0%9D%D0%93/detistrana44.jpg)
_{ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

Логичным выглядит показатель сторонников парадов извращенцев среди партий либерального толка: у "Яблока" он, например, достигает 24 процентов. Подавляющее большинство единороссов и коммунистов же, напротив, придерживаются традиционных ценностей. А настоящим и, пожалуй, самым удивительным открытием проекта можно считать тот факт, что 7 процентов сторонников публичной демонстрации содомитами своих наклонностей нашлось в "Партии пенсионеров"! Хочется вспомнить шутку про седину в бороду и беса в ребро, но ситуация-то, согласитесь, совсем не смешная…

Вы за гей-парады?

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/10%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/%D0%9D%D0%93/paradygeev55.jpg)
_{ИНФОГРАФИКА: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД}

До начала голосования осталась неделя, а значит, впереди самое интересное. Следите за нашими новостями!

https://tsargrad.tv/articles/kandidat-otkroj-lichiko-narodnoe-golosovanie-raskryvaet-partijnye-tajny_412974

Кто ведет партии на выборы в Госдуму РФ. Краткие биографии кандидатов

(https://phototass3.cdnvideo.ru/width/1360_b6269244/tass/m2/uploads/i/20210811/6286881.jpg)

Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал о лидерах партийных списков

"Единая Россия"

Сергей Шойгу, министр обороны РФ

(https://phototass3.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20210811/6284895.jpg)
_{Министр обороны РФ Сергей Шойгу Сергей Карпухин/ТАСС
© Сергей Карпухин/ТАСС}

Родился 21 мая 1955 года (66 лет) в Туве. Выпускник Красноярского политехнического института, инженер-строитель (1977). Кандидат экономических наук (1996). До 1988 года работал в строительных трестах Красноярского края и Тувинской АССР. Затем перешел на партийную работу, был вторым секретарем Абаканского горкома КПСС, инспектором Красноярского крайкома партии. В 1990–1991 годах руководил Госкомитетом РСФСР по архитектуре и строительству. В 1991 году возглавил Российский корпус спасателей, в 1991–1994 годах — глава Госкомитета РФ по чрезвычайным ситуациям. В 1994–2012 годах был главой МЧС России. Одновременно в 2000 году являлся заместителем председателя правительства РФ Владимира Путина. Параллельно вел активную политическую деятельность. В 1999 году стал лидером избирательного блока "Межрегиональное движение "Единство" ("Медведь"), в 2000 году — движения, затем партии "Единство". После образования в декабре 2001 года партии "Единство и Отечество" — Единая Россия" (с 2003 года — "Единая Россия") стал сопредседателем ее высшего совета. Ныне входит в бюро высшего совета "Единой России". Трижды участвовал в выборах в Госдуму РФ (каждый раз отказывался от депутатского мандата после избрания). С мая по ноябрь 2012 года — губернатор Московской области. С ноября 2012 года — министр обороны РФ. Постоянный член Совета безопасности РФ (с 2012 года). Президент Русского географического общества. Генерал армии (2003). Герой РФ (1999).

КПРФ

Геннадий Зюганов, председатель ЦК КПРФ, депутат Госдумы

(https://phototass1.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20210811/6285007.jpg)
_{Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов Антон Новодережкин/ТАСС
© Антон Новодережкин/ТАСС}

Родился 26 июня 1944 года (77 лет), уроженец Орловской области. Окончил физико-математический факультет Орловского государственного педагогического института (1969), Академию общественных наук при ЦК КПСС (1980). Доктор философских наук (1995). После окончания института работал преподавателем, находился на комсомольской и партийной работе в Орловской области. В 1983 году перешел в отдел агитации и пропаганды (идеологический отдел) ЦК КПСС. Был одним из инициаторов создания, секретарем ЦК Коммунистической партии (КП) РСФСР. После запрета компартий в 1991 году стал одним из лидеров Фронта национального спасения. В 1993 году был избран председателем ЦК КПРФ, учрежденной как преемник коммунистических партий СССР и РСФСР. В 1996–2004 годах возглавлял координационный совет Народно-патриотического союза России. Депутат Госдумы РФ всех семи созывов (с 1993 года), бессменный лидер фракции КПРФ. Участвовал также в четырех кампаниях по выборам президента РФ (1996, 2000, 2008, 2012), по их итогам всегда занимал второе место. Член Государственного совета РФ.

ЛДПР

Владимир Жириновский, председатель ЛДПР, депутат Госдумы

(https://phototass3.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20210811/6285053.jpg)
_{Председатель ЛДПР Владимир Жириновский Михаил Метцель/ТАСС
© Михаил Метцель/ТАСС}

Родился 25 апреля 1946 года (75 лет) в Казахстане. Выпускник Института восточных языков при МГУ им. М.В. Ломоносова (1970) и юридического факультета МГУ (1977). Доктор философских наук (1998). В 1972–1990 годах работал в Советском комитете защиты мира, в иностранной юридической коллегии Минюста СССР, в издательстве "Мир". Основатель (1990) и бессменный председатель Либерально-демократической партии. Депутат Госдумы РФ всех семи созывов (с 1993 года), вице-спикер Госдумы (2000–2011), лидер фракции ЛДПР (1993–1999, с 2011 года). Входит в Книгу рекордов России как участник наибольшего количества президентских кампаний в РФ (1991, 1996, 2000, 2008, 2012, 2018). Член Государственного совета РФ. Полный кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством". Заслуженный юрист РФ (2000).

"Справедливая Россия — За правду"

Сергей Миронов, председатель партии, депутат Госдумы

(https://phototass1.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20210811/6285073.jpg)
_{Председатель партии "Справедливая Россия — За правду" Сергей Миронов Антон Новодережкин/ТАСС
© Антон Новодережкин/ТАСС}

Родился 14 февраля 1953 года (68 лет) в городе Пушкине (ныне в Санкт-Петербурге). Окончил Ленинградский горный институт (1980), Санкт-Петербургский государственный технический университет (1992), Санкт-Петербургский госуниверситет (1998, 2004). После окончания института несколько лет работал по специальности в научно-производственном объединении "Рудгеофизика". Одновременно в 1990-е годы начал заниматься бизнесом, в частности возглавлял Русскую торговую палату, был исполнительным директором стройкорпорации "Возрождение Санкт-Петербурга" и др. В 1994 году избран депутатом Заксобрания Санкт-Петербурга. В 2001–2011 годах — сенатор, председатель Совета Федерации РФ. Параллельно вел политическую деятельность. В 2003 году возглавил Российскую партию жизни, которая спустя три года вошла в состав партии "Справедливая Россия" (СР). В 2006–2011 и 2013–2021 годах был председателем "Справедливой России", а в 2011–2013 годах — лидером партии и главой ее палаты депутатов. С февраля 2021 года занимает пост председателя партии "Справедливая Россия — Патриоты — За правду" (создана путем объединения СР, "За правду" и "Патриоты России"). Депутат Госдумы РФ с 2011 года, лидер фракции "Справедливой России". Дважды участвовал в президентских выборах (2004, 2012), всегда занимал последнее место. Член Государственного совета РФ.

"Зеленая альтернатива"

Виктория Дайнеко, певица

(https://phototass3.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20210811/6285093.jpg)
_{Виктория Дайнеко Александра Мудрац/ТАСС
© Александра Мудрац/ТАСС}

Родилась 12 мая 1987 года (34 года) в Казахстане, детство провела в Якутии. Училась на факультете иностранных языков Московского авиационного института. Участница и победительница телевизионных проектов Первого канала "Фабрика звезд — 5" (2004) и "Фабрика звезд. Возвращение" (2011). Лауреат премии "Золотой граммофон" (2006, 2007, 2008, 2001, 2016), фестиваля "Песня года" (2007, 2008, 2011) и др. Выпустила пять музыкальных альбомов, участвовала в озвучивании мультипликационных фильмов. Удостоена благодарности президента РФ (2016). Имеет почетное звание "Заслуженный артист Карачаево-Черкесии" (2015).

"Родина"

Алексей Журавлев, председатель партии, депутат Госдумы

(https://phototass1.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20210811/6285113.jpg)
_{Председатель партии "Родина" Алексей Журавлев Александр Щербак/ТАСС
© Александр Щербак/ТАСС}

Родился 30 июня 1962 года (59 лет), уроженец Воронежа. Выпускник Воронежского политехнического института (1984). Работал в конструкторском бюро химавтоматики, находился на комсомольской работе. В 1996 году возглавил общественную организацию "Русская община", которая затем вошла в движение "Конгресс русских общин" (КРО) Дмитрия Рогозина. Был первым заместителем председателя КРО. В 2001 году перешел на работу в Воронежскую обладминистрацию. После учреждения в 2004 году партии "Родина", к которой присоединился КРО, стал сотрудником аппарата партийной фракции в Госдуме РФ. Спустя два года партия вошла в "Справедливую Россию" и была ликвидирована. Одновременно было создано общественное движение (впоследствии — организация) "Родина — КРО". Алексей Журавлев стал ее членом, а в 2011 году возглавил организацию. В 2012 году стал председателем восстановленной партии "Родина". Депутат Госдумы РФ с 2011 года (в 2011–2016 годах — от "Единой России", с 2016 года — от "Родины", независимый депутат). Член центрального штаба ОНФ.

Российская партия пенсионеров за социальную справедливость

Владимир Бураков, председатель центрального совета партии

(https://phototass3.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20210811/6285133.jpg)
_{Председатель центрального совета Российской партии пенсионеров за социальную справедливость Владимир Бураков Сергей Карпухин/ТАСС
© Сергей Карпухин/ТАСС}

Родился 6 ноября 1954 года (66 лет) в Харькове, Украина. Окончил Московский авиационный технологический институт (1977). Кандидат юридических наук (2003). Работал в Советском комитете защиты мира, в Федерации фондовых бирж России, Торгово-промышленной палате (ТПП) РФ и др. В 2001 году перешел на работу в Администрацию президента РФ. После ухода с госслужбы в 2004 году занимался предпринимательской деятельностью, был заместителем управляющего ТПП. В 2005 году возглавил исполком Российской партии пенсионеров. После ее вхождения в 2006 году в состав "Справедливой России" стал председателем партийной контрольно-ревизионной комиссии, главой отделения СР в Пензенской области. В 2012 году был избран председателем центрального совета Российской партии пенсионеров за справедливость (РППС). В 2016 году в связи с расколом в РППС на Владимира Буракова были возложены полномочия ее руководителя. В 2017 году РППС была переименована в Российскую партию пенсионеров за социальную справедливость. Владимир Бураков, согласно уставу, возглавил партию как председатель ее центрального совета. Участвовал в выборах депутатов Госдумы РФ в 2007 и 2011 годах от "Справедливой России", однако депутатский мандат не получил. В 2016 году баллотировался в Госдуму по списку РППС, но партия в парламент не прошла.

"Коммунисты России"

Максим Сурайкин, председатель ЦК партии

(https://phototass1.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20210811/6285165.jpg)
_{Председатель ЦК партии "Коммунисты России" Антон Новодережкин/ТАСС
© Антон Новодережкин/ТАСС}

Родился 8 августа 1978 года (43 года) в Москве. Окончил Московский государственный университет путей сообщения (2000). Кандидат исторических наук (2002). В 18 лет вступил в КПРФ. Входил в состав Московского горкома партии. В 1998 году стал одним из инициаторов создания молодежного крыла КПРФ — Союза коммунистической молодежи РФ (СКМ). С 2004 года был первым секретарем ЦК СКМ. Совмещал политическую деятельность с работой на кафедре менеджмента Московского госуниверситета путей сообщения. В 2001 году основал компанию по ремонту компьютерной техники. В 2004 году вышел из КПРФ из-за несогласия с политикой партийного руководства. В 2009 году возглавил общественную организацию "Коммунисты России", созданную как альтернатива КПРФ. В 2012 году организация была преобразована в политическую партию, Максим Сурайкин занял пост председателя ее центрального комитета. В 2016 году возглавлял федеральный список коммунистов на выборах депутатов Госдумы РФ, однако партия в парламент не прошла (2,27%). В 2018 году был выдвинут "Коммунистами России" на пост президента РФ, по итогам выборов занял седьмое место из восьми.

Российская партия свободы и справедливости

Максим Шевченко, лидер партии, журналист

(https://phototass3.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20210811/6285217.jpg)
_{Лидер Российской партии свободы и справедливости Максим Шевченко Михаил Терещенко/ТАСС
© Михаил Терещенко/ТАСС}

Родился 22 февраля 1966 года (55 лет) в Москве. Выпускник Московского авиационного института им. Серго Орджоникидзе (1990). Журналист, телеведущий. Работал в "Независимой газете", вел авторское общественно-политическое ток-шоу "Судите сами" на Первом канале, информационно-аналитическую программу "Точка" на НТВ, авторскую программу "Один" на радиостанции "Эхо Москвы" и др. Учредитель и директор Фонда независимых информационных исследований. Постоянный член Изборского клуба. Был членом Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (2012–2018). В 2018 году стал доверенным лицом Павла Грудинина, кандидата от КПРФ на выборах президента РФ. С 2018 года — депутат Заксобрания Владимирской области, руководитель фракции КПРФ. Член правления Левого фронта. С 2021 года — лидер Российской партии свободы и справедливости.

"Яблоко"

Николай Рыбаков, председатель партии, эколог

(https://phototass1.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20210811/6286821.jpg)
_{Председатель партии "Яблоко" Николай Рыбаков Сергей Фадеичев/ТАСС
© Сергей Фадеичев/ТАСС}

Родился 24 декабря 1978 года (42 года) в Ленинграде. Окончил Санкт-Петербургский госуниверситет путей сообщения (2000). Председатель молодежного союза "Яблоко" (Санкт-Петербург, 1999–2000), член партии. Работал в Фонде экономических и политических исследований "ЭПИЦентр Санкт-Петербург". Избирался депутатом муниципальных советов "Светлановское", "Гражданка", в 2006–2008 годах — глава администрации МО "Гражданка". В 2008–2015 годах занимал пост исполнительного директора Экологического правозащитного центра "Беллона". Председатель оргкомитета ежегодной Всероссийской конференции экологических активистов. В 2009 году был избран заместителем председателя Санкт-Петербургского отделения партии "Яблоко". Был помощником Григория Явлинского, возглавлял его предвыборный штаб на президентских выборах в 2012 и 2017 годах. В 2015 году занял пост заместителя председателя партии "Яблоко", а в 2019 году был избран ее председателем. Трижды участвовал в выборах в Госдуму РФ от "Яблока" (2007, 2011, 2016), но избран не был.

"Гражданская платформа"

Рифат Шайхутдинов, председатель федерального политкомитета партии

(https://phototass3.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20210811/6285281.jpg)
_{Председатель федерального политкомитета партии "Гражданская платформа" Рифат Шайхутдинов Антон Новодережкин/ТАСС
© Антон Новодережкин/ТАСС}

Родился 23 декабря 1963 года (57 лет), уроженец Сахалинской области. Выпускник Киевского государственного института физической культуры (1986). Кандидат экономических наук (1999). В 1990-х годах возглавлял Центр экспертизы Минимущества России по Северо-Западному округу, ГУП "Главное агентство воздушных сообщений гражданской авиации" Минтранса РФ. В 2003–2011 годах — депутат Госдумы РФ от ЛДПР. В 2012 году вошел в состав руководства партии "Гражданская платформа", в 2014 году был избран председателем ее федерального политкомитета. С 2016 года — депутат Государственной думы РФ. Баллотировался в нижнюю палату от "Гражданской платформы", в Госдуме стал одним из двух независимых депутатов (вне фракций).

"Новые люди"

Алексей Нечаев, президент ОАО "Фаберлик"

(https://phototass1.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20210811/6285305.jpg)
_{Председатель партии "Новые люди" Алексей Нечаев Антон Новодережкин/ТАСС
© Антон Новодережкин/ТАСС}

Родился 30 августа 1966 года (55 лет) в Москве. Выпускник юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (1988). В 1997 году основал компанию по производству и торговле косметикой "Русская линия", с 2001 года — компания "Фаберлик" (Faberlic). В 2009 году стал соучредителем общественной экологической организации "Зеленое движение России "ЭКА", которая занималась реализацией программы по высадке деревьев в пострадавших от лесных пожаров и экологически неблагополучных регионах. В 2012 году основал благотворительный фонд "Капитаны" для реализации образовательных инициатив. При поддержке фонда на базе Института управления и социально-экономического планирования РЭУ им. Г.В. Плеханова был учрежден факультет бизнеса "Капитаны". В 2020 году основал и возглавил партию "Новые люди". Член центрального штаба ОНФ.

Российская экологическая партия "Зеленые"

Андрей Нагибин, председатель партии

(https://phototass3.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20210811/6286747.jpg)
_{Председатель партии "Зеленые" Андрей Нагибин Пресс-служба партии "Зеленые"
© Пресс-служба партии "Зеленые"}

Родился 7 июля 1965 года (56 лет) в Мурманской области. Окончил Сахалинское мореходное училище (1987), Дальневосточную академию госслужбы (2000), Сахалинский государственный университет (2003). Два года работал на судах Сахалинского морского пароходства, находился на комсомольской работе. В 1990-х годах занимался коммерческой деятельностью. В дальнейшем был советником главного федерального инспектора по Сахалинской области, работал в страховых компаниях "Нефтеполис" и "Гефест", в телекомпании "Смарт медиа". В 2004 году создал и возглавил экологическую организацию "Зеленый патруль". С 2006 года был заместителем председателя партии "Зеленые". После ее ликвидации путем присоединения в 2008 году к "Справедливой России" (СР) стал советником председателя партии, избирался депутатом Сахалинской областной думы от СР. В мае 2021 года возглавил Российскую экологическую партию "Зеленые" (восстановлена в 2012 году).

Партия роста

Ирина Миронова, режиссер

(https://phototass1.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20210811/6285439.jpg)
_{Ирина Миронова (слева) Александр Авилов/АГН "Москва"
© Александр Авилов/АГН "Москва"}

Родилась 3 февраля 1974 года (47 лет) в Московской области. Окончила Московский государственный университет геодезии и картографии (1997). Параллельно с учебой начала работать как режиссер и оператор музыкальных роликов. Является автором более тысячи музыкальных клипов, снятых для российских исполнителей (Алла Пугачева, Земфира, Кристина Орбакайте, "Би-2", Диана Арбенина, Филипп Киркоров, Тимати и др.). Была генеральным продюсером канала "МузТВ", автором и ведущей программы "Правила съемки" (2005–2006). Является режиссером-постановщиком ряда музыкальных фильмов, рекламных роликов. Основательница школы "По воскресеньям я снимаю кино". Автор книги "Жизнь по правилам съемки" (2007).

https://tass.ru/politika/12103947

Владимир Малышев

Атака на выборы

Запад и его агентура в нашей стране пытаются дискредитировать голосование в РФ

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/2b7/300_300_1/vybory.jpg)

Верховная рада Украины выступила с крикливым обращением к международному сообществу – не признавать легитимность выборов в Государственную Думу России. Основанием для этого, как считают в Киеве, является тот факт, что эти выборы проводятся и на территории Крыма, а также с привлечением к голосованию жителей неподконтрольной Киеву территории Донбасса, что якобы является незаконным.

Это провокационное заявление парламент Украины направил Европейскому союзу, Совету Безопасности, Генеральной Ассамблее ООН, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, НАТО, а также «другим международным организациям, парламентским ассамблеям, иностранным парламентам и правительствам». Украинские депутаты призвали своих партнеров применить санкции в отношении представителей органов власти Крыма и республик Донбасса, а также тех, кто привлекает жителей данных территорий к выборам.

Все это не случайно. Хорошо известно, что нынешняя власть в Киеве полностью подконтрольна США. Именно по указке из Вашингтона в Киеве, да и во всей Европе,«активисты» присоединились к масштабной работе по дискредитации предстоящего в России в сентябре голосования.

Запад не признает легитимными предстоящие в сентябре выборы в Госдуму – соответствующий документ уже подготовлен в Европарламенте, заявил председатель временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов на пресс-конференции в Москве.

По его данным, иностранные оппоненты в этот раз выбрали тактику дискредитации российской избирательной системы с помощью постановочных скандалов по поводу якобы массовых нарушений.

А о том, что такое накануне выборов неизбежно произойдет, ранее в этом году уже предупреждал на заседании рабочей группы Совета Федерации РФ по мониторингу признаков вмешательства в суверенные дела РФ сенатор Владимир Джабаров. Он напомнил, что законом США от 2014 года ответственным за «развитие демократии в России» назначен Госдепартамент, а законом 2017 года ему дано право привлекать к этой работе страны ЕС, НАТО, Украину и ОБСЕ. По имеющимся данным, сказал Джабаров, «конкретная деструктивная работа по поводу сентябрьских выборов 2021 начата весной и координируется Госдепартаментом США. В ее реализации предполагается использовать аффилированные с Госдепом и американскими спецслужбами признанный в РФ иноагентом Фонд борьбы с коррупцией и признанную в России нежелательной организацию «Открытая Россия».

Упомянутые структуры и другие ставленники Вашингтона должны, по заслуживающей доверия информации, с момента объявления начала избирательной кампании, выдвигать кандидатами в депутаты Госдумы лиц из числа своих активистов-граждан России, которые не могут согласно действующему российскому законодательству быть зарегистрированными на законных основаниях. Таким образом, искусственно создается заведомо провокационная ситуация. Власти США и их союзники смогут поднять информационную шумиху о якобы массовых нарушениях избирательных прав. Должностные лица стран НАТО и ЕС, СМИ и социальные сети, как бы независимые НПО и эксперты будут скоординировано требовать от российских властей «справедливости», то есть вопреки российским законам зарегистрировать официальными кандидатами определенных из-за рубежа лиц.

По информации Джабарова, в период предвыборной кампании следует ожидать попыток устраивать в России противоправные уличные акции с их последующим освещением иностранными СМИ и соответствующими социальными сетями.

«В момент проведения голосования с помощью элементов искусственного интеллекта из-за рубежа предполагается проведение мониторинга записей с видеокамер, установленных на избирательных участках для контроля над выборами. Подкрепленный иностранным программным обеспечением типа "Ревизор" данный поиск, по замыслу его организаторов, позволит создать иллюзию массовых нарушений и с помощью так называемых, добровольных помощников, прошедших отбор и обучение американцами сразу после окончания голосования планируется объявить о неопровержимых доказательствах злонамеренного подхода к выборам российских властей и массовых подтасовках».

«Есть сведения, что данной работой займутся польские НПО «Отечественная политика» и «Глобал Лаб», – отметил Джабаров, который указал, что «окончательной целью этой работы является дискредитация всей избирательной системы России к президентской избирательной кампании 2024 года. Понимая невозможность повлиять на подлинное волеизъявление российских граждан, иностранными центрами ставится задача вызвать недоверие к самим итогам российских выборов».

О попытках Запада дискредитировать избирательную кампанию и выборы в России заявила также председатель Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова. «Это наша общая проблема, если мы хотим не допустить роста количества фейков. Ведь после выборов президента Соединенных Штатов и негативной оценки мировой общественностью этих выборов американской стороне надо перевести стрелки на нас, это их дело чести», – сказала Памфилова в интервью телеканалу «Санкт-Петербург».

«Мы вместе должны отстоять наши выборы, прямые, в отличие от выборов тех, кто пытается нас учить», – подчеркнула глава Центризбиркома.

На подхвате у организаторов этой провокационной кампании по дискредитации выборов в России уже вовсю орудуют действующие внутри России иноагенты.

Как заявил на пресс-конференции в Москве член Общественной палаты РФ Максим Григорьев, иноагенты придумали целую систему, с помощью которой хотят опорочить выборы в нашей стране и подготовить почву для их непризнания Западом.

По его данным, финансируемые из-за рубежа структуры создают мнение о якобы готовящихся фальсификациях голосования.

Это, считает Григорьев, должно отвернуть от участия в выборах главную опору власти – лояльных избирателей – и создать на Западе иллюзию нелегитимных выборов, чтобы добиться их непризнания мировым сообществом. В подтверждение своих слов Григорьев презентовал свой доклад «Мифы о российских выборах. Как работает российская "пятая колонна"».

По его словам, фейки внедряют иноагенты – организации и СМИ Так, движение по защите прав избирателей «Голос» «готовит свои доклады о якобы фальсификациях на выборах в России сразу на английском языке, причем англоязычный вариант порой появляется раньше русского. Авторы явно работают на западную аудиторию, чтобы создать там миф о нечестном голосовании в РФ», – подчеркнул Григорьев.

Немецкое СМИ «Дойче Велле» ссылаясь на этот фальшивый «Голос» заявило, будто права быть избранными лишены «сотни тысяч россиян» из-за поправок в законодательство об экстремизме, что является ложью. «Число людей, лишенных права быть избранными, немецкими журналистами завышено более чем в 8 тысяч раз», – указывает Григорьев, отметив, что по причине связи с экстремистскими организациями на самом деле на выборах в Госдуму не было зарегистрировано 12 человек.

Другой усиленно раздуваемый фейк, – якобы граждан в России лишают права наблюдать за процедурой голосования. На самом же деле даже сами представители иноагента«Голос» входят в штаб общественного наблюдения за выборами в Москве. И без всяких помех могут все контролировать.

А всего наблюдать с 17 по 19 сентября за выборами в России будут сотни тысяч человек от партий, штабов общественных наблюдателей, Общественных палат РФ и регионов.

Разоблачены также фейки Сергея Шпилькина, который с помощью математического анализа якобы доказывает фальсификации на выборах. О недостоверности его работ заявил профессор Санкт-Петербургского госуниверситета, который занимается статистической физикой, Валерий Марачевский. Шпилькин составляет график голосования, где учитывает время, число зарегистрированных избирателей по тому или иному участку, а также количество проголосовавших за того или иного кандидата. По его методу «правильный» график выборов должен быть представлен в форме купола, где нижние концы – это наименьшее число проголосовавших, а большая дуга – рост избирателей в середине дня голосования. Любое же отклонение от куполообразной формы может, по теории Шпилькина, намекать на фальсификации на участке.

Однако профессор Марачевский выяснил, что на самом деле отклонение от куполообразной формы в графике выборов наблюдается не только среди голосовавших за «Единую Россию», но также за КПРФ, «Яблоко», кандидатов в президенты в 2018 году Ксении Собчак, Григория Явлинского и Павла Грудинина – то есть за оппозиционных политиков, которых вряд ли кто упрекнет в фальсификации.

По мнению Марачевского, ошибка Шпилькина в том, что он в своем методе не учитывает, что на разные участки для голосования приходит разное число избирателей, поэтому результаты голосования получаются неоднородные.

«Невозможно, чтобы на каждый участок в стране пришло одно и то же число избирателей. В реальных выборах где-то приходит больше людей, где-то меньше. В итоге на первом участке будет больший процент голосов за кандидата, а на другом получится меньший»,– пояснил ученый. Однако ни на Западе, ни доморощенные оппозиционеры эту погрешность не учитывают.

Математическую теорию нельзя применять на реальных выборах, подтверждает член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Леонид Поляков. «Поведение избирателей продиктовано множеством факторов. Попытки математиков вмешиваться в избирательные процессы – это не тот путь, по которому мы можем получить реальную картину выборов. Например, на президентских выборах в США в ноябре 2020 года активисты Демократической партии, поддерживающей Джо Байдена, ходили от двери к двери и собирали своих сторонников на участки, когда поняли, что у них не хватает голосов для победы над действующим президентом Дональдом Трампом. Вот и получился всплеск голосов за победившего кандидата к концу голосования», – привел пример из практики голосования в США Поляков.

Зампредседателя научного совета ВЦИОМ Иосиф Дискин вообще считает, что мифы о фальсификации российских выборов нужны оппозиционным политикам, чтобы внутри российской аудитории транслировать: «на Западе общепризнано, что в РФ голосование нелегитимно».

Доклад на тему «Технологии делигитимации выборов в Госдуму 2021 года» представил в августе президент Ассоциации специалистов по информационным операциям, профессор МГУ Андрей Манойло. Он подробно перечислил инструменты, которые внешние и внутренние недруги России предполагают использовать для делигитимации сентябрьских выборов. Среди них, в частности, публичные выступления иностранных политиков. Профессор напомнил, например, о заявлении депутата шведского парламента Ханса Валльмарка, которое тот несколько дней назад адресовал главе МИД Швеции Анн Линде. По мнению депутата, думские выборы в России не могут быть справедливыми, «так как очень многим кандидатам мешают принимать в них участие». Но это, как уже было упомянуто, является ложью. На деле в выборах не может участвовать весьма ограниченное количество лиц.
Еще одним инструментом дискредитации выборов Андрей Манойло назвал статьи в «недружественных СМИ», написанные «как под копирку», в которых критикуется например, многодневное голосование и голосование онлайн. В материалах, в частности, высказываются опасения, будто эти процедуры расширяют пространство для фальсификаций.

Методом дестабилизации обстановки в России перед выборами является и распространение сугубо недостоверной информации, вброс всякого рода провокационных фейков, направленных на дискредитацию власти в России.

Так, рабочая группа Общественной палаты РФ по противодействию распространения недостоверной информации, общественному контролю и безопасности в Интернете с начала 2021 года выявила более 4 тыс. материалов с ложной информацией о выборах, сообщил глава рабочей группы Александр Малькевич.

Но что делать России перед лицом этой яростной атаки с Запада и подпевающей ему внутренней «пятой колонны»? «Задача российской избирательной системы, наблюдателей, участников выборов – не оправдываться перед критиками, а сделать все необходимое, чтобы выборы прошли в строгом соответствии с законом, чтобы были созданы равные условия для всех участников и существовала оперативная реакция на возможные нарушения», – заявил директор Московского бюро по правам человека, член Совета при Президенте РФ по правам человека Александр Брод. «Готовность к выборам очень высокая, а мифы – это элемент политических спекуляций», – резюмировал он.

Но эти спекуляции нельзя оставлять без внимания, следует давать им решительный отпор. А самое главное, всем надо идти и голосовать. Голосовать на благо своей страны каждому так, как ему подсказывает совесть.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/politika/ataka_na_vybory_499.htm

СЕРГЕЙ ЛАТЫШЕВ

ПЕНТАГОН АГИТИРУЕТ ПРОТИВ ПАРТИИ ШОЙГУ И ЛАВРОВА ПРЯМО В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/2/42_3_5.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: ZAMIR USMANOV / GLOBALLOOKPRESS}

"Умное голосование" – разработка Пентагона, попытка США влиять на итоги выборов в России доказана. Параллельно Запад готовит общественность к тому, чтобы поставить результат выборов в Государственную Думу под сомнение. Москве пора сделать из этого непреложного факта практические выводы.

Запад не собирается признавать отвечающими собственным стандартам парламентские выборы в России, которые пройдут 17-19 сентября, по одной простой причине: потому что прозападные партии и политики, вроде отбывающего срок за мошенничество и легализацию преступных средств мистера Навального, не имеют на них ни малейших шансов на мало-мальски достойное выступление. То, что Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) отказалась на днях от бойкота выборов (https://rostov.tsargrad.tv/news/politolog-pase-poluchila-ustanovku-po-diskreditacii-vyborov-v-rossii_411862) и всё же направит на них пятерых наблюдателей, которых будет сопровождать советник Венецианской комиссии, сути дела не меняет, хотя в Москве и приветствовали это решение.

Приедем, чтобы обвинять

Бюро Ассамблеи уже готовит почву для негативного вердикта – дескать, его делегация не сможет провести полноценную мониторинговую миссию на парламентских выборах в условиях коронавирусных ограничений и при отсутствии наблюдателей из Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) и Парламентской ассамблеи (ПА) ОБСЕ. Две последние откровенно русофобские структуры не считают даже нужным скрывать презрение к России и одновременно пиетет к США, последние президентские выборы в которых подверглись масштабной фальсификации.

БДИПЧ изначально намеревалось превратить мониторинг русских выборов в балаган, заявляя о желании направить в Россию 80 человек для долгосрочного наблюдения за процедурой голосования и 420 "краткосрочных" наблюдателей. Когда же Москва в связи с санитарными ограничениями по коронавирусу уменьшила предельно допустимую численность этих политических клоунов до соответственно 10 и 50 человек, они решили не ехать. Несмотря на то, что, по словам зампредседателя Совета Федерации Константина Косачева, для БДИПЧ Москва выделила максимально возможную квоту. Призывы ЦИК и даже МИД России "одуматься" не подействовали.

Делегация ПАСЕ, которая всё-таки приедет, намерена провести встречи с представителями ключевых парламентских и непарламентских партий, местными наблюдателями, журналистами, сотрудниками дружественных общественных организаций, а также Центризбиркома. Его глава Элла Памфилова уже заявила, что готова встретиться с представителями ПАСЕ и ответить на все их вопросы. По итогам работы в Москве ПАСЕ подготовит отдельный меморандум, который ляжет в основу доклада об итогах выборов в России, на который и будут ориентироваться в Брюсселе и Вашингтоне как на некое объективное свидетельство.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255847

Дескать, в России побывали, своими глазами всё видели и можем удостоверить: это ненастоящие выборы. Потому что настоящие бывают только на Западе или в странах, которые его слушаются, – на Украине, например. А то что там рулят олигархи и нацисты, тоталитарная пропаганда, царит террор "добробатов" и СБУ, превращающий выборы в фарс, так это всё "российская дезинформация". Если бы и ПАСЕ совсем проигнорировала русские выборы, чем она угрожала, то критический запал был бы ослаблен: ругают, а их даже там не было! А раз были, значит, очернять парламентские выборы в России можно будет более эффективно.

Так кто там и в чьи выборы вмешивается?

В тандеме с европейскими "правозащитными" структурами работают США. В конце прошлой недели произошло событие, которое, если бы такое случилось в Америке, стало бы поводом для чудовищного скандала: американцев уличили во вмешательстве в русские выборы.

Это обвинение бросил в лицо американскому послу (https://rostov.tsargrad.tv/news/sallivanu-v-mid-rossii-ukazali-na-kategoricheskuju-nedopustimost_413075) Джону Салливану заместитель главы МИД России Сергей Рябков, курирующий отношения с США. "В ходе беседы было подчёркнуто, что российская сторона обладает неопровержимыми доказательствами нарушения российского законодательства американскими цифровыми гигантами в контексте подготовки и проведения выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. В этой связи заявлено о категорической недопустимости вмешательства во внутренние дела нашей страны", – говорится в сообщении для СМИ на сайте МИД.

"Правозащитники" из Пентагона

Салливан покинул внешнеполитическое ведомство России без комментариев. Причину его молчаливости разъяснила официальный представитель МИД Мария Захарова (https://rostov.tsargrad.tv/news/sled-privjol-v-pentagon-zaharova-raskryla-informaciju-ob-umnom-golosovanii_413319): Вашингтон уличили с доказательствами на руках в поддержке "Умного голосования". Это проект ликвидированного в России по суду навальновского "Фонда борьбы с коррупцией"* (ФБК*), признанного экстремистской организацией. Захарова раскрыла, что разработчики "Умного голосования" "связаны с Пентагоном", на что указывают их IP-адреса. Она подчеркнула, что США – самая крупная территориальная группа, откуда идут попытки обхода блокировок Роскомнадзора, что сервера и техподдержка данного приложения также "в основном идут из США".

Кто не в курсе, смысл коварной американской схемы заключается в том, чтобы консолидировать на выборах голоса всех противников действующей власти: их просят зарегистрироваться на соответствующем сайте, оставить домашний адрес и электронную почту, на которую (как мы теперь знаем, из-за океана) придёт имя рекомендуемого кандидата с наибольшими шансами победить представителя партии власти. Либо предлагается воспользоваться телеграм-ботом или приложением "Навальный", которое не требует регистрации.

Находящаяся на содержании Запада "российская оппозиция" уже применяла локально это ноу-хау от Пентагона на прошлых региональных и местных выборах, даже с некоторым успехом, а теперь планирует применить её в общенациональном масштабе. И это не просто планы. В Замоскворечье, например, за неделю до выборов можно было наблюдать уличный плакат "Умного голосования" с предложением отдать свой голос на предстоящих выборах за некую даму с грузинской фамилией.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260358

Пентагон уже внушает, за кого русским следует голосовать! Прямо на улицах нашей столицы. В США такое хотя бы близко возможно? Делегация ПАСЕ осудит в своём отчёте эту вопиющую практику? Вопросы – риторические. Нет, конечно.

Весьма комично при этом, что западный "засланец" Навальный – это самая последняя информация – подал в суд на Генпрокуратуру и Роскомнадзор за, по словам его окружения, блокировку "своих" ресурсов. Целью этого шага является, получив отлуп, поскорее дойти до Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который, несомненно, встанет на его сторону и ещё оштрафует Россию за… вмешательство США и их агентов в русские выборы.

Что с того?

Мораль из этой поучительной истории такова. Бесполезно и затратно заигрывать с западными институтами, которые ненавидят Россию по определению и будут делать всё, чтобы испортить русским жизнь. С этим пора кончать.

Но если уж российские власти по своим причинам пока что играют в эти игры, то не нужно по крайней мере переживать и оправдываться при появлении очередного несправедливого, пристрастного отчёта или критики. Другими они и не могут быть. Следует идти своим курсом, не обращая на это никакого внимания, жёстко пресекая любые попытки вмешательства в свои внутренние дела. Пока это делается, увы, недостаточно жёстко, раз Пентагон в открытую агитирует за выгодных США кандидатов в центре Москвы. Как бы такое однажды плохо не кончилось.

_{* "Фонд борьбы с коррупцией" (ФБК) – НКО, включённая в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента; признана экстремистской, запрещена на территории России и ликвидирована по решению суда.}

https://tsargrad.tv/articles/pentagon-agitiruet-protiv-partii-shojgu-i-lavrova-prjamo-v-centre-moskvy_414137

ЖИРИНОВСКИЙ ПОЖАЛОВАЛСЯ ПАМФИЛОВОЙ НА ЦАРЬГРАД. ЭМОЦИЙ МНОГО, ФАКТОВ НЕТ

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/2/5_8_4.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: СОФЬЯ САНДУРСКАЯ / АГН "МОСКВА"}

Владимиру Вольфовичу пора сменить юристов – эти сломались. Может быть, нанять кого-то помоложе?

Гей-пропаганда на Царьграде?

Интереснейшее письмо поступило в редакцию Царьграда из Центральной избирательной комиссии. В документе, датированном 10 сентября 2021 года, нас просят "в срок до 12 сентября" представить пояснения по обстоятельствам, "изложенным в обращении", каковое прилагалось тут же.

Чем же православный телеканал вызвал интерес главного избиркома страны, да ещё и накануне выборов? Секрет этот раскрывается в указанном обращении на трёх страницах за подписью руководителя фракции ЛДПР в Государственной Думе Владимира Жириновского.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/13%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/zhirpamf11.jpg)
_{НАЧАЛО ОБРАЩЕНИЯ В. ЖИРИНОВСКОГО К Э. ПАМФИЛОВОЙ. ФОТО: ТЕЛЕКАНАЛ "ЦАРЬГРАД"}

По мнению Владимира Вольфовича, с 25 июня 2021 года Царьград "ведёт непрерывную атаку на ЛДПР и её сторонников путём распространения необоснованной информации, содержащей в себе гей-пропаганду". Тут уже стало интересно: в чём только ни обвиняли консервативный православный телеканал "Царьград" за годы его существования, но такой поворот шокировал даже наших ко всему привычных юристов. Может быть, Жириновский просто перепутал издания?

Обида многочисленных членов

Далее Жириновский утверждает, что Царьград пытается подорвать доверие читателей к действующей политической системе (?! – а тут, видимо, в текст случайно попал кусок из обращения по поводу иноагента "Дождь"* или аналогичных ресурсов) и, главное, к "многочисленным рядовым членам", сочувствующим партии.

Эти выводы делаются на основании четырёх медийных материалов.

Первый – статья "Всего четыре буквы – так легко перепутать. В ЛДПР принимают ЛГБТ" (https://tsargrad.tv/articles/vsego-chetyre-bukvy-tak-legko-pereputat-v-ldpr-prinimajut-lgbt_373620).

Второй – видеоролик из Telegram-канала "Как-то вот так" с лозунгом ЛДПР "за разных людей и разные возможности".

Третий и наш любимый – фильм "Голубая партия", рекомендуем пересмотреть ещё раз (https://tsargrad.tv/shows/golubaja-partija_408465), только уберите детей от экранов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263668

А если нет свободных 26 минут на эти шокирующие кадры, то можно прочесть основное содержание в четвёртом материале, текстовом расследовании "Голубая мечта ЛДПР: почему в партии Жириновского не любят женщин".

Царьграду "вернули" YouTube

По мнению автора обращения, Царьград "проводит работу по созданию заведомо ложной публичной информации", распространяя её на своём сайте и в социальных сетях. Которые мы не без удовольствия руками Владимира Жириновского здесь же вам и напомним:

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/13%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/tsarisk22.jpg)
_{ФРАГМЕНТ ОБРАЩЕНИЯ В. ЖИРИНОВСКОГО К Э. ПАМФИЛОВОЙ. ФОТО: ТЕЛЕКАНАЛ "ЦАРЬГРАД"}

К сожалению, этот фрагмент содержит в себе заведомо ложную информацию: в ЛДПР не могут не знать, что Царьград не имеет никаких отношений с корпорацией Google и её видеохостингом YouTube, кроме судебного разбирательства. Наш канал с миллионом подписчиков без суда и следствия был удалён с "Ютуба" в июле 2020 года, за год до воображаемой атаки Царьграда на ЛДПР.

Но попытавшись расправиться с православным каналом, YouTube удивительным образом терпит на своих серверах крайне сомнительные ролики, где корпулентные пожилые мужчины, включая лидера ЛДПР, разглядывают раздетых молодых мальчиков. Именно эти ролики и составили основу фильма "Голубая партия", подготовленного нашим отделом расследований.

Фильм начинается с другого ролика – который упоминается в обращении Жириновского под номером 2. Царьград вообще не имеет к нему никакого отношения – мы привели лишь несколько самых невинных кадров из этой талантливой подделки под предвыборную агитацию и указали, что ЛДПР опровергла предположение о своей причастности к его изготовлению.

* * *

К сожалению, фельдъегерь привёз письмо из ЦИК в редакцию Царьграда только 13 сентября, поэтому никакой физической возможности уложиться в указанный срок (до 12 сентября) мы не имели, но отреагировали очень быстро. Главное содержание нашего ответа – отвечать, по сути, не на что. Подготовившие обращение юристы ЛДПР не только ошиблись с авторством одного из четырёх материалов, не только подтасовали список социальных сетей, но, главное, не привели ни одного утверждения, которое они считают ошибочным, клеветническим или оскорбительным! Мы готовы объясняться по конкретным моментам, но они в обращении не указаны. А жаль. Очень хотелось бы, чтобы Владимир Жириновский детально уточнил, например, какие именно из документальных съёмок с его участием он считает гей-пропагандой.

Многое бы прояснилось.

_{* "Дождь" – средство массовой информации, выполняющее функции иностранного агента.}

https://tsargrad.tv/articles/zhirinovskij-pozhalovalsja-pamfilovoj-na-cargrad-jemocij-mnogo-faktov-net_414194

СПОНСОР ЗАХАРА ПРИЛЕПИНА: ДОЧЬ БРИТАНСКАЯ, ДЕНЬГИ УКРАИНСКИЕ, ПАТРИОТИЗМ РУССКИЙ

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/1/25_0-3.jpg/w1056h594fill.jpg)
_{ФОТО: СЕРГЕЙ КИСЕЛЕВ / АГН "МОСКВА"}

Александр Бабаков – "За правду": это сочетание у знающих людей вызывает либо слёзы стыда, либо пароксизмы смеха. Между тем опытный политик действительно состоит в движении с этим названием, являясь ближайшим соратником и спонсором Захаром Прилепиным. Расследование Царьграда показывает, что Прилепину стоило бы быть более щепетильным, а деньги временами пахнут исключительно дурно.

Невозможность сотрудничества

В октябре 2020 года на съезде Союза добровольцев Донбасса прозвучало громкое разоблачение теневого лидера партии (https://tsargrad.tv/news/gromkoe-razoblachenie-tenevoj-lider-partii-zahara-prilepina-sponsiroval-karatelej-v-donbasse_293945) Захара Прилепина – Александра Бабакова. Один из лидеров межрегиональной общественной организации России "Союз добровольцев Донбасса" (СДД), Андрей Пинчук заявил:

Бабаков – украинский олигарх, и свой бизнес он развивает именно на Украине, являясь акционером энергетических предприятий страны и, например, владельцем пятизвёздочной гостиницы в Киеве. И естественно, часть прибыли от его активов идёт на поддержку карательной операции на юго-востоке Украины. На деньги Бабакова ведут войну против жителей Донбасса!

Одновременно украинский бизнесмен Бабаков занимал крупный пост в России, продолжил Пинчук: "В 2012 году указом президента №845 он был назначен спецпредставителем президента России по взаимодействию с соотечественниками за рубежом. Это тот человек, который отвечал за вопросы поддержки соотечественников. Но что он сделал? Я, например, видел в Донбассе Владислава Суркова, знаю о помощи Константина Малофеева, но ничего не знаю о Бабакове".

Понятно, что при таких обстоятельствах СДД никак не мог протянуть руку помощи партии "За правду" (дело было ещё до объединения Прилепина со "Справедливой Россией"):

"Мы готовы сотрудничать с партией Захара Прилепина, когда она станет партией Прилепина. – подчеркнул Пинчук. – А сейчас она принадлежит Александру Бабакову, который последовательно прошёлся по всем патриотическим партиям".

Взгляд в будущее

И не просто прошёлся. Бывший депутат Государственной думы, бывший "член Федерального собрания", ныне просто "сенатор" (этому стыдливому переименованию членов в сенаторы посвящён добрый десяток прошлогодних поправок в Конституцию) Александр Бабаков в конце июня вошёл в федеральный список партии "Справедливая Россия – За правду" вместе с режиссёром Владимиром Меньшовым. Ранее планировалось, что почти гарантированные места получит лишь большая тройка новообразованного блока – Сергей Миронов, Захар Прилепин и Геннадий Семигин, но потом было решено усилить команду всенародно любимым, патриотически настроенным актёром и режиссёром, а под шумок провести туда и партийного спонсора. Увы, Владимир Валентинович до выборов не дожил (https://tsargrad.tv/articles/menshov-nash-velikij-rezhisser-ostavil-v-cargrade-svoe-politicheskoe-zaveshhanie_378611) – он умер в день сдачи "эсерами" предвыборных списков в Центризбирком. Возможно, Бог просто не хотел для него такого соседства…

Господин Бабаков же жив, здоров и намерен принести себе ещё немало пользы.

Давайте же внимательнее посмотрим на украинский след в насыщенной событиями жизни очень, очень патриотичного русского – вернее, российского сенатора.

Скромность спецсубъекта

Сразу оговоримся: избегая публичных высказываний, Александр Борисович тем не менее внимательно следит за своей репутацией. В качестве спецсубъекта он и так защищён от ряда обычных приёмов расследователей, но этого мало: люди Бабакова пытаются зачистить интернет от излишней информации о своём боссе. К примеру, страница сенатора на известном сайте "Комитет народного контроля" существует, но ни в "Гугле", ни в "Яндексе" вы её не увидите. Google прямо сообщает о запрете, "Яндекс" цитирует искомый материал, но перенаправляет пользователя на заглавную страницу "Комнаркона".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/14%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/babakoff11.jpg)
_{СКРИНШОТ: GOOGLE.COM}

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/14%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/comnarcon22.jpg)
_{СКРИНШОТ: YANDEX.RU}

Возможно, та же судьба постигнет и наше расследование, так что постарайтесь прочесть его внимательно и не забыть.

Знак четырёх

Опустим прекрасные первые годы – родной Кишинёв, Липецк, учёбу в МГУ, работу в представительстве Вознесенского завода по производству и выделке кож… Хотя нет, кожа уже, как говорится, ближе к телу: именно благодаря причастности к столь модному в девяностых материалу Бабаков обрёл серьёзные связи на крупнейшем вещевом рынке столицы – в Лужниках. Торговый комплекс принадлежал тогда представителям известной Солнцевской группировки. Считается, что в какой-то момент пытавшиеся выйти на столичный уровень "Липецкие" договорились об обмене части "акций" Лужников на, опять же, часть Новолипецкого металлургического комбината, который впоследствии весьма драматичным путём перешёл под контроль известного снайпера Владимира Лисина (https://tsargrad.tv/articles/vladimir-lisin-kak-hozjain-lipecka-postroil-biznes-imperiju_204385).

Так или иначе, мы увидели ТОО (если кто забыл, товарищество с ограниченной ответственностью) "Бавас", через которое Бабаков, Михаил Воеводин, Максим Курочкин и примкнувший к ним украинский уголовник (был осуждён в Харькове за хищение и сбежал в Москву от второго дела, грозившего реальным сроком) Евгений Гинер.

Воеводин и Курочкин, впрочем, тоже не были ангелами.

Михаил Воеводин (не путать с главой ВСМПО-АВИСМА, к которому, впрочем, у компетентных органов тоже множество вопросов) известен как "Миша Лужнецкий", авторитетный вор в законе. В частности, именно он в 2018 году организовал сходку воров в законе, где главным смотрящим общака избрали Олега "Шишкана" Шишканова. Из ностальгии по былым подвигам высокие договаривающиеся стороны встретились в ресторане именно на территории Лужников…

На портале "Криминальная Россия" Воеводин характеризуется следующим образом:

Один из крайне влиятельных представителей криминального мира Украины. С 2004 года находился в разработке Московского уголовного розыска как лидер Лужниковской ОПГ. Такое название группировка получила от подконтрольной ярмарки в Лужниках. Также ей принадлежали другие рынки: спорткомплекс ЦСКА, Барабашово (Харьков), Привоз (Одесса).

Михаил Воеводин с 2001 года являлся совладельцем клуба ЦСКА, наряду с Сергеем Шаповаловым, Евгением Гинером и политиком Александром Бабаковым из "Справедливой России".

Но самым отмороженным из четвёрки был, несомненно, Курочкин – вероятно, именно поэтому только он и находится по иную сторону грунта, хотя Воеводин тоже пережил покушение, да и Гинер, вероятно, был истинной целью нападения на его сына.

27 марта 2007 года сплочённая четвёрка превратилась в тройку. Серийный фигурант уголовных дел Максим "Макс Бешеный" Курочкин получил пулю снайпера во внутреннем дворике Святошинского районного суда Киева. Последними словами Макса, который на суде представлялся просто "мессией", были "Вот б****".

Точнее не скажешь.

Пути-дорожки старых друзей давно разошлись. Так или иначе, сейчас их трое – Евгений Гинер после долгих лет в футболе ищет себе новое применение, его бывший партнёр по ЦСКА Михаил Воеводин защищает своё право организовывать слёты авторитетов, а Александр Бабаков решает судьбы русского народа.

Украинский рывок

К началу XXI века "Знак четырёх" перерос нескромные, но всё же муниципальные масштабы "Лужников".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/14%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/energyincorp44.jpg)
_{ПОКУПАТЬ ЭНЕРГОАКТИВЫ НА УКРАИНЕ ЧЕТВЕРКА В ЛИЦЕ ГИНЕРА, БАБАКОВА, КУРОЧКИНА И ВОЕВОДИНА НАЧАЛА ЕЩЕ В НАЧАЛЕ 2000-Х. ОНИ РЕГИСТРИРОВАЛИ СКУПЛЕННОЕ НА СЛОВАЦКИЙ ОФШОР, КОТОРЫЙ ЗАТЕМ ВЫКУПИЛИ – ТАК ПОЯВИЛАСЬ ГРУППА VS ENERGY. СКРИНШОТ ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ САЙТА VSENERGY.COM.UA}

Сегодня ей принадлежат доли (от 50% и выше) в восьми украинских энергокомпаниях: "Киевоблэнерго", "Закарпатьеоблэнерго", "Черновцыоблэнерго", "Одессаоблэнерго", "Херсоноблэнерго", "Житомироблэнерго", "Кировоградоблэнерго", "Ривнеоблэнерго", а также крымской "Севастопольэнерго". К моменту перехода суверенитета над Крымом VS Energy контролировала около 20% энергорынка Украины, а обороты группы достигали 700 миллионов долларов в год. Судя по декларациям Бабакова, ничего из этого ему не доставалось.

В тесных отношениях находился "Знак четырёх" с обоими столпами украинского олигархата – Игорем Коломойским (читайте небольшое, но ёмкое расследование Царьграда о нём (https://tsargrad.tv/articles/igor-kolomojskij-nastojashhij-pobeditel-vyborov-prezidenta-ukrainy_195974)) и Ринатом Ахметовым.

Так, в 2007 году – как раз когда четвёрка превращалась в тройку – бизнес-партнёры приобрели у Коломойского 9% акций одного из крупнейших металлургических заводов Украины – Никопольского завода ферросплавов. Также Коломойский и VS Energy совместно контролировали завод "Днепроспецсталь".

А прямо сейчас идут переговоры о покупке "Кировоградоблэнерго" – ДТЭК Ахметова приценивается к этому активу Воеводина.

Тяжёлое расставание

После украинского кризиса 2014 года в руках тройки бизнесменов оказались судьбы миллионов людей. Просто остановив работу предприятий VS Energy, Бабаков, Гинер и Воеводин могли мгновенно остановить кровопролитие на Донбассе – украинскую энергетику попросту парализовало бы. Они этого не сделали, и можно даже предположить, почему. Даже несмотря на включение Бабакова в санкционные списки, страх потерять украинские активы оказался дороже.

В марте 2014 года Миша Лужнецкий задавал тон в сходке, посвященной проблемам Украины. Обменявшись мнениями в одном из ресторанов Одинцовского района Подмосковья, воры в законе решили, что пока представители криминального мира не должны вмешиваться в происходящее. Остепенившегося Александра Бабакова на тот саммит не пригласили, но действовал он целиком в духе решений авторитетного съезда: проще говоря, не изменил масштабы своей деятельности на внезапно ставшей враждебной Украине.

Сейчас активов там у него действительно нет, но обстоятельства расставания с ними неясны. Депутат Верховной Рады Андрей Герус из "Слуги народа" в начале февраля 2021 года заявил о том, что Воеводин выкупил наконец у Гинера и Бабакова их доли в VS Energy. Других подтверждений этой информации нет. А доверять "Слуге народа", сами понимаете, не приходится: смешнее только, когда прожжённый делец гордо поднимает стяг "За Правду".

Тем не менее проговорка слуги Зеленского весьма интересна. Ведь согласно информации из украинского бизнес-реестра, ещё в 2017 году конечными бенефициарами голландской VS Energy International NV вместо Александра Бабакова стали два гражданина Германии и трое граждан Латвии. Но если верить Герусу, то предыдущая сделка была притворной, призванной вывести предприятия группы из-под возможного санкционного режима. А реально Бабаков расстался с активами лишь в 2021 году. В этом случае его декларация за этот год (мы увидим её в апреле-мае 2022-го и обязательно напишем об этом) должна показать резкий рост доходов. Но, судя по всему, такому не бывать: все деньги опять запишут на номиналов.

Воеводин тем временем играет с украинскими властями в кошки-мышки. Человек с таким прошлым и такой репутацией, казалось бы, должен навсегда стать на Украине персоной нон грата, ан нет. В марте 2021 года Окружной административный суд Киева признал противоправным и отменил постановление Службы безопасности Украины от 30 июня 2020 года №5/2/4-6588 о запрете въезда на территорию Украины гражданину Израиля Михаилу Воеводину. Судебные споры вокруг попыток СБУ закрыть украинскую границу для Воеводина продолжаются, по крайней мере, последние три года – и спецслужбы никак не могут добиться своего!

ЦСКА и Пустота

Итак, на Украине Бабаков зарабатывал деньги. Но и в России он проявлял определённую активность. Правда, довольно странную.

Самой понятной из инвестиций стала покупка "лужниковскими" футбольного клуба ЦСКА. Был там, конечно, и коммерческий, и имиджевый элемент, но даже с чисто эмоциональной точки зрения нет вопросов: какой болельщик не представлял себя однажды главой команды, вершителем её судеб? ЦСКА принёс России её первый еврокубковый трофей, и за одно это можно сказать спасибо жёсткому руководителю Евгению Гинеру.

Но вот мечта иметь собственные фонды-пустышки в голове нормального человека зарождается редко.

Каким-то образом Александр Борисович уговорил 69-летнего президента Российской академии наук Владимира Фортова совместно создать организацию под громким названием "Национальный Фонд Общественного Развития". Третьей к ним присоединилась совсем уже пожилая президент Санкт-Петербургского государственного университета Людмила Вербицкая (альма-матер президента!) – она умерла в ноябре 2019-го, Фортов пережил её на год.

Основной вид деятельности Фонда предельно расплывчат – 64.99 ОКВЭД, "предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению". Фонд не имеет активов, не сдаёт отчётность, вообще никак не функционирует и, по всей видимости, вскоре будет исключён из Реестра юридических лиц.

Судя по всему, для Бабакова это была чисто имиджевая история – общественный проект с участием уважаемых русских учёных призван был легитимизировать одиозного украинского предпринимателя в глазах общественности. Манёвр не удался – депутатские полномочия бывшего справороса в 2016 году "Единая Россия" не продлила, а в качестве утешения подарила ему место сенатора от законодательного органа государственной власти Тамбовской области, к которой Александр Михайлович никакого отношения, насколько известно, не имел.

Всё сказанное о Национальном фонде общественного развития можно применить и к фонду "Новая Москва", созданному, когда ни о какой Новой Москве в нынешнем понимании этого выражения речь ещё не шла. Это заброшенное, но не закрытое юридическое лицо на массовом юридическом адресе и с нулевой отчётностью минимум за пять лет.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/14%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/novayamoskva33.jpg)
_{ИСТОЧНИК: "КОНТУР.ФОКУС"}

(Окончание следует)

(Окончание)

Такой же пустышкой оказалось ещё одно ООО – "Отраслевые инвестиции". В 2017 году Бабаков оказался среди его учредителей, и Россия замерла в ожидании масштабных финансовых вливаний с Украины в Россию. Но увы – снизу вверх вода сама по себе не потечёт, за четыре года существования ООО получило убыток в размере 10 тысяч рублей при регистрации, на этом его деятельность закончилась. В День дурака 2021 года пустышка, так ни разу и не наняв ни одного сотрудника, закончила своё смешное существование.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/14%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/otraslevye55.jpg)
_{ИСТОЧНИК: "КОНТУР.ФОКУС"}

В число связанных с Александром Бабаковым (ИНН 773172900701) организаций входит Федерация настольного тенниса России, расположенная, конечно же, на Лужнецкой набережной. Был он совладельцем "Горки Инвестментс Компани" совместно со Стивеном Сигалом (ещё одна знаменитость для поддержания репутации) и Евгением Зобниным. Компания, разумеется, тоже фактически прекратила деятельность.

А раз уж упомянули легендарного Сигала, то напомним, что он входит в число учредителей подмосковного отделения партии "За Правду". И это создаёт определённый правовой казус. Ведь если Стивен Сигал сохраняет американский паспорт, то ему запрещено вступать в экономические и финансовые отношения с попавшими под санкции людьми, в частности с Александром Бабаковым". Впрочем, специальному представителю МИД России по гуманитарным связям с США, думается, подобные условности малоинтересны.

Ну и, наконец, о святом – о семье. Дочь сенатора Ольга Бабакова носит теперь фамилию ЛеБрен и проживает в Лондоне – подальше от русской реальности, которую строит её отец. Интересно, что ООО "Инвест-РД", единственное российское юридическое лицо, где она числилась учредителем, прекратило свою деятельность буквально только что, 26 августа 2021 года. Казалось бы, при чём тут выборы?

Компания "Инвест-РД" ("Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления") была создана в октябре 2014 года – судя по всему, для возможной консолидации российских активов в случае полного разрыва отношений с Украиной. Эта компания выступила учредителем ещё одной пустышки, ООО "Стратегия354". Звучало, опять же, мноообещающе и местами державно, но на деле "Стратегия" оказалась всего лишь прокладкой для денежных операций:

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/14%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/financebuhg66.jpg)
_{ФРАГМЕНТ ОТЧЁТНОСТИ "СТРАТЕГИИ354". СКРИНШОТ: LIST-ORG.RU}

Через год после основания несостоявшуюся "Стратегию" переписали на Марину Казакову, ранее владевшую ещё одной пустышкой – Фондом содействия развитию физической культуры и спорта с партийным названием "Родина". Всё переплетено в мире Бабаковых!

С миру по нитке

Но не только на русских (включая так называемые украинские) землях действует энергичный политик. "Известия" утверждают, что "в 2001 году Бабаков числился одним из руководителей компании Iwenta SA (кантон Цюрих), причем как израильский гражданин". Это чрезвычайно интересная информация, ведь "Ивента" строила контролировала гостиницы экстра-класса на территории Украины: "Премьер-Палас" (Киев), "Стар" (Мукачево), "Днестр" (Львов), "Лондонская" (Одесса), Cosmopolit (Харьков), а также "Ореанда" из Ялты, позднее ставшей российской.

Энергетические активы на Украине "лужниковцы" скупали через словацкую компанию VS Energy International N.V.

Согласно Панамским документам, Бабакову с 2007 по 2011 год принадлежал никак не задекларированный им офшор "AED International Limited". В сентябре 2011 года компания перешла к его 23-летней дочери – за месяц до того, как перед парламентскими выборами ему необходимо было подать декларацию о своем имуществе. Совпадение? Не думаем.

Но об имуществе поговорить определённо имеет смысл.

Беден декларацией, богат реальностью

В Совете Федерации самый большой доход за 2020 год задекларировал Валерий Пономарёв (https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/14%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/antikorr77.jpg) – 4 181 773 000 рублей. Это даже для него необычный доход, но в целом более двух миллиардов он зарабатывал стабильно. Также хорошо поднялся в год пандемии сенатор Игорь Зубарев, который за год увеличил свой доход в пять раз – с 484,5 млн до 2,4 млрд рублей.

А вот на почётном третьем месте – Александр Бабаков с 483 681 000 рублей. Скромно по меркам двух предыдущих товарищей, зато стабильность – Александр Борисович внезапно начал много зарабатывать с переходом из Госдумы в Совфед, и вот уже пять лет держится в коридоре 320-560 млн рублей, 1-2 миллиона каждый рабочий день.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/14%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/antikorr77.jpg)
_{СКРИНШОТ: DECLARATOR.ORG}

Вообще, декларации Бабакова удручают – зарабатывая более миллиона рублей в сутки, он до 2020 года не смог позволить себе ни собственного жилья, ни самой завалящей машины – только 70-метровая квартира в пользовании. Лишь в декларации ковидного года мы увидели небольшие наделы земли, пару квартир (в пользовании) общей площадью около 250 кв. м и просторный гараж. Зато исчезла мелькнувшая двумя годами ранее другая квартира – в пользовании у ребёнка, 250 кв. м, почему-то в Бельгии. Хотя дочь сенатора, повторимся, живёт в Великобритании.

В общем, богат деньгами, но в остальном гол, как сокол. Бабаков вообще профессионально прячет имущество – иногда создаётся ощущение, что именно ради этого он и создавал семью.

Между тем ещё в 2013 году у Бабакова обнаружили поместье в центре Франции (https://www.forbes.ru/news/249168-navalnyi-nashel-pomeste-vo-frantsii-u-edinorossa-babakova), в 37 км от Версаля, в коммуне Сен-Лежер-ан-Ивелин. Оформлен участок был на фирму Du Chateau de Saint Leger, которая ещё в 1999 году купила шесть участков и объединила их. Десять лет спустя владелицей фирмы стала Ирина Бабакова – точно так же зовут супругу нынешнего сенатора. В 2013 году владельцами компании стали Ольга и Михаил Бабаковы 1988 и 1984 годов рождения соответственно, причём Михаил был тогда зарегистрирован по одному адресу с Александром Михайловичем Бабаковым 1963 года рождения – данные полностью совпадают с сенаторскими. На фоне этого поместья даже квартира в окрестностях Эйфелевой башни, тоже найденная по документам Бабакова, смотрится скромно.

За "Родину", но против России

Политическая биография бывшего комсомольского активиста Бабакова настолько извилиста, что ей можно посвятить отдельное исследование. Неутомимый радетель блага народного состоял минимум в пяти политических партиях, не считая минутных увлечений, а также зарубежных командировок.

На одной из таких командировок стоит остановиться подробнее.

Упоминавшийся выше Максим Курочкин неоднократно рассказывал о деталях того, как они вместе с Бабаковым, Гинером и Воеводиным делали деньги в "Лужниках". "Хорошо там зарабатывали. А что в этом плохого? Кто-то на нефти зарабатывает, кто-то – на рынках", – рассуждал в интервью Курочкин. Примерно с 2004 года Бабаков и Гинер начали от излишне разговорчивого товарища дистанцироваться. Курочкину нравилось решать вопросы силой, а его партнёры считали, что молодость кончилась, с методами 1990-х пора заканчивать. Но, как ни удивительно, друзей развела политика: на скандальных выборах президента Украины "Макс Бешеный" публично поддержал социально близкого Виктора Януковича, а недавно избранный депутат IV созыва Госдумы от партии "Родина" Бабаков – интеллигентного Виктора Ющенко.

Да-да, того самого, который завершил свою президентскую деятельность присвоением звания героев страны нацистам Степану Бандере и Роману Шухевичу. Если бы благодарность входила в число немногочисленных достоинств Виктора Андреевича, то за моральную и финансовую поддержку (https://novorosinform.org/za-ukrainskuyu-pravduya-kto-takoj-babakov-finansiruyushij-partiyu-prilepina-17883.html) он бы включил в свой знаменитый указ и Александра Бабакова.

Первый Майдан сейчас как-то подзабыт, а между тем именно тогда был вбит настоящий клин между Россией и Украиной. Ситуация напоминала президентские выборы в России 1996 года. Напомним, во втором туре голоса подсчитали в пользу Бориса Ельцина, но есть серьёзные основания полагать, что проголосовали люди всё же за Геннадия Зюганова. Геннадий Андреевич мог вывести народ на площадь, но не сделал этого.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456246928

Через восемь лет в аналогичной ситуации Виктор Ющенко пошёл ва-банк и победил – при, повторимся, солидной материальной поддержке украинского бизнесмена, депутата Государственной думы России Александра Бабакова. Учитывая, что наша страна, наш президент официально (и несколько поспешно) признали победу Януковича, можно смело сказать, что депутат Александр Борисович на тот момент был настоящим врагом России. И, что ещё хуже, – победоносным врагом.

Ющенко добился третьего тура, одержал в нём победу, его сын стал долларовым мультимиллионером благодаря продаже оранжевой символики, а Бабаков гарантировал себе спокойное ведение бизнеса как минимум в течение ближайшего электорального цикла.

Решив проблемы украинские, Бабаков переключился на внутреннюю политику – он стал инициатором и кошельком также подзабытых ныне пертурбаций вокруг партии "Родина". Партия оказалась в глубоком кризисе после отставки её председателя Дмитрия Рогозина, но ещё глубже этот кризис стал, когда съезд избрал на его место Бабакова. Нынешний научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин (https://ru.wikipedia.org/wiki/Делягин,_Михаил_Геннадьевич), исключенный тогда из "Родины", призвал бывших соратников по партии провести внеочередной съезд и очистить ряды "Родины" от, как он изящно, по-сталински выразился, "антипартийной группировки Бабакова". Увы, сейчас Михаил Геннадьевич эту ситуацию не комментирует: "Дело было давно, подробностей просто не помню". Что ж, напомним: Делягин назвал данное объединение "продажей партии, но не за деньги, а за гарантии для членов партии войти в следующую Госдуму". Не напоминает ли это нынешнюю ситуацию? Не повторяется ли, уточняя известную поговорку, один фарс в виде другого фарса?

Репутации больше нет

Конечно, напрямую обвинять Бабакова в финансировании карательных акций в Донбассе, как это сделал Пинчук, невозможно. По этой логике можно обвинить, например, и хоккеиста Овечкина – он платит в американский бюджет налоги, которые могут идти на помощь Украине, которая организует "антитеррористические" операции на Донбассе, которые приводят к человеческим жертвам. Но очевиден тот факт, что Бабаков был тесно связан со всеми украинскими режимами, включая постмайданный, был ярко выраженным "иностранным агентом" в российской Госдуме, и начал "скидывать" сомнительные активы, только оказавшись в Совете Федерации.

В криминальных кругах долгие десятилетия существовало очень трепетное отношение к кругу общения – вся эта внешне забавная обрядовость, чёткое знание, кому можно пожать руку, с кем сесть за один стол и так далее. От бандитов эта своеобразная щепетильность перешла и к новому русскому бизнесу. Принцип "Скажи мне, с кем ты ведёшь бизнес, и я скажу, кто ты" долгое время был важным для значительной части русских предпринимателей. Увы, когда из-за западных санкций "пирог" существенно сжался, пришло время отказаться от разборчивости в связях, и сейчас понятие репутации, к сожалению, мало чего стоит. Кстати, аналогичная эволюция произошла и в криминале. А следовательно, и в политике, которая в России находится как раз на стыке бизнеса и криминала.

Но даже понимая всё это, грустно видеть противоестественную связку харизматичного, талантливого, по-своему честного борца за свободу Донбасса от Украины Захара Прилепина с финансистом борьбы за свободу Украины от России Александром Бабаковым.

https://tsargrad.tv/investigations/sponsor-zahara-prilepina-doch-britanskaja-dengi-ukrainskie-patriotizm-russkij_414927

АНДРЕЙ ПЕРЛА

ЕМУ ЕЩЁ И ОРДЕН ДАДУТ. ДЛЯ КАНДИДАТА В ГОСДУМУ ОТ КПРФ БОНДАРЕНКО ГОТОВО УБЕЖИЩЕ НА УКРАИНЕ

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/6/20210823_zaa_u101_105.jpg/w720h405fill.jpg)
(http://VYACHESLAV MADIYEVSKYI KEYSTONE PRESS AGENCY/GLOBALLOOKPRESS)

Депутату Саратовской областной думы, кандидату в депутаты Госдумы Николаю Бондаренко предложили украинское гражданство. Точнее, целая группа депутатов украинской Верховной рады решила, что позиция этого коммуниста из России так им близка, а сам он, бедняга, подвергается со стороны тиранического режима Москвы такой опасности, что его надо защитить. Ещё бы не надо, ведь Бондаренко - один из тех политиков, кто не хочет признавать Крым территорией России.

"Нужно защищать тех людей, которые страдают от того, что требуют сохранить целостность Украины. Всех, кто поддержал "Крымскую платформу", необходимо защищать. Это новый формат, и его нужно продолжать", - заявил депутат от партии "Европейская солидарность" Владимир Вятрович. Он предложил дать гражданство Украины и лично Бондаренко, и всем политикам из России, которые не признают Крым русской землёй.

"Крымская платформа", о которой говорил Вятрович, - это, напомним, такой специальный новый способ заявить городу и миру, что Крым - не Россия, изобрётенный не так давно президентом Украины Владимиром Зеленским. В заседании этой платформы давеча принимали участие многие второразрядные политики (https://tsargrad.tv/news/kievskie-jeksperty-podveli-itogi-krymskoj-platformy-narod-udarilsja-v-folklor-hotite-anekdot_405542) из нескольких стран мира.

Однако Вятрович - не единственный украинский политик, который решил защищать коммуниста из Саратова товарища Бондаренко. Депутат от группы "Доверие" Сергей Шахов сказал так: "Позиция депутата от КПРФ Бондаренко является вызовом официальному курсу Кремля. … Вот почему важно обеспечить (его) защитой и убежищем".

Конечно, такого важного человека нужно беречь, ведь от него так много зависит. По мнению некоторых украинских политиков, он так много сделал для подрыва политики России, что уже заслуживает не только гражданства, но и одного из высших украинских орденов. Отдельные украинские комментаторы в телеграм-каналах даже утверждают, что позиция депутата Бондаренко даёт возможность на уровне ООН (!) заявлять о действенности санкций (!) в отношении России. Раз уж в России завелись такие политики, как Бондаренко.

Действительно, депутат Рады от фракции "Слуга народа" Александр Горенюк заявил, что шансы Украины на возвращение Крыма повышаются в связи с позицией Бондаренко, и добавил: "Николай Бондаренко - вообще, смелый депутат… Нам… важно понимать, что в России есть люди, которые не согласны с действующим режимом".

Неизвестно, насколько сам Бондаренко считает, что находится в опасности, но вот его позиция по Крыму действительно секретом не является: в июле политик на вопрос "Чей Крым?" ответил так: "Вы хотите, чтобы я сказал, что Крым - наш? Не скажу". И действительно, не сказал, на радость всем щирым и свидомым и к вящему недоумению избирателей КПРФ. Зато на своём YouTube-канале "Дневник депутата" в тот же день высказался так: "Люди на референдуме приняли решение. Но я не наблюдал за этим референдумом, не знаю, какая ситуация была истинная, насколько это было честно".

Позиция Бондаренко до сих пор не получила оценки от руководства КПРФ, и это очень странно. Потому что разное можно сказать о коммунистах, но вот в недостатке патриотизма и понимания, что Крым - наш, большинство из них обвинить невозможно, о чём свидетельствует и проект Царьграда "Народное голосование" (https://gd2021.tsargrad.tv).

Напомним, что Николай Бондаренко - один из фигурантов расследования Царьграда. Этот саратовский депутат известен как один из активных участников той группы в КПРФ (https://tsargrad.tv/investigations/koktejl-kprf-oligarhi-liberaly-i-trockisty-smeshat-i-vzboltat_412608), неформальным лидером которой считается глава московского горкома этой партии Валерий Рашкин. Бондаренко известен своим скандальным поведением в областной думе, эффектным сбором средств на продолжение своей работы в качестве блогера, а также сомнениями в том, что в России должны оставаться отдельные регионы, причём не только Крым, но и, например, Республика Коми.

https://tsargrad.tv/news/emu-eshhjo-i-orden-dadut-dlja-kandidata-v-gosdumu-ot-kprf-bondarenko-gotovo-ubezhishhe-na-ukraine_414832

Самые сложные выборы. Россия отражает атаки

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/7/8_20210624_gaf_rk34_132.jpg/w720h405fill.jpg)
_{KONSTANTIN KOKOSHKIN/GLOBALLOOKPRESS}

Впервые в истории Россия выбирает депутатов Госдумы в течение трёх дней. Но уникальными эти выборы стали не только из-за выбранного пандемийного формата. Мешают нам как изнутри, так и снаружи - о влиянии наших иностранных партнёров ранее заявили в Министерстве иностранных дел.

Голосование стартовало во всех регионах России. 17, 18 и 19 сентября мы выбираем депутатов Госдумы. Кроме того, дополнительные выборы пройдут на местах. Центризбирком уже назвал эти три дня голосования одними из самых напряжённых за последние шесть лет.

Это уже максимальная работа в квадрате, - подчеркнула председатель ЦИК России Элла Памфилова (https://tsargrad.tv/search?q=Элла+Памфилова&section=all).

Предстоит не только контролировать очное голосование. Следует обратить внимание и на онлайн-систему, добавила Памфилова. В этом году "электронно" голосует Москва, и уже с самого утра система подвергается DDoS-атакам. Вслед за атаками появились вбросы, что система не работает. Мол, зайти и проголосовать невозможно! На деле оказалось, что проблем нет. Руководитель столичного штаба по наблюдению за выборами Алексей Венедиктов так оценил происходящее (https://tsargrad.tv/news/vybory-v-moskve-nachalis-s-vbrosom-ob-jelektronnom-golosovanii-i-mertvyh-dushah_416470):

Система онлайн-голосования работает стабильно. Она надёжна, безопасна и готова к атакам, в том числе и к DDoS, - сказал Венедиктов, добавив: - Ничего не упало, люди стоят в очереди, чтобы проголосовать.

Выскажемся и о ещё одном напряжённом моменте. В Москве на избирательном участке (https://tsargrad.tv/news/maskirovali-pod-printer-v-moskve-sotrudniki-fsb-nashli-zhuchok-na-izbiratelnom-uchastke_416494) обнаружили записывающее устройство. Его нашли сотрудники ФСБ, проверяя офис в районе Ново-Переделкино, где проходит голосование. Сотрудники правоохранительных органов заметили странности в конструкции принтера, установленного на участке. Силовики обнаружили лишнюю деталь. Оказалось, что это записывающее устройство, замаскированное под принтер.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263926

Вмешательство в выборы

До начала голосования проведена большая работа с теми, кто вмешивался в выборы. По линии МИД России собраны факты вмешательства и переданы представителю Госдепа США. Более того, официальный представитель МИД России Мария Захарова высказалась (https://tsargrad.tv/news/terpenie-moskvy-ne-bezgranichno-zaharova-predupredila-ssha-o-posledstvijah-vmeshatelstva_416079) о мерах, которые предпримет наша страна в случае, если США не перестанут переходить черту.

Россия пока воздерживается от создания барьеров для американского бизнеса, однако терпение Москвы не безгранично. Мария Захарова предупредила, что Россия будет вынуждена принять меры, если американская сторона не прекратит вмешательство в выборы через свои IT-компании. Ранее в МИД заявили, что располагают документальными доказательствами подобной деятельности.

Терпение Москвы, воздерживавшейся от барьеров для американского бизнеса, не безгранично,

- сказала (https://tsargrad.tv/search?q=Мария+Захарова&section=all) Мария Захарова.

Речь идёт об отказе американских интернет-ресурсов удалять запрещённый в России контент. В частности, проекты Алексея Навального и его соратников, посвящённые вмешательству в выборы в Госдуму. Предупреждение возымело действие. Как сообщил глава сенатской комиссии по суверенитету Андрей Климов, после беседы (https://tsargrad.tv/news/vyzov-na-kovjor-pomog-it-giganty-udalili-zapreshhennoe-prilozhenie-posle-besed-s-poslom-ssha_416428) с послом США приложение "Навальный" удалено из магазинов приложений.

Кто попадёт в Госдуму? Слово народу

В преддверии выборов в Госдуму канал Царьград подвёл итоги проекта "Народное голосование" (https://gd2021.tsargrad.tv), в котором приняли участие 1,3 миллиона зрителей и читателей. Результаты огласил учредитель телеканала Царьград Константин Малофеев (https://tsargrad.tv/search?q=Константин+Малофеев&section=all).

В рамках проекта кандидатам в депутаты Госдумы задавалось пять вопросов, которые выбрала аудитория Царьграда. У политиков поинтересовались: чей Крым? Есть ли Бог? В какой стране учатся дети? Голосовали ли за поправки в Конституцию? За или против гей-парадов?

Проекту удалось выяснить, что в одна из политических сил, которая позиционирует себя как патриотическая партия, почти половина кандидатов отказываются отвечать на вопрос о Боге. И это при том, что в России, по данным статистики, лишь 4% людей считают себя атеистами.

В свою очередь, для кандидатов очень драматическим стал вопрос о гей-парадах в России. По итогам их ответов на Царьграде появился фильм-расследование "Голубая партия" (https://www.youtube.com/watch?v=O7E316yDvPI).

А вопрос о Крыме для некоторых кандидатов оказался настолько острым, что вскрыл их прозападные либеральные настроения,

- отметил Константин Малофеев в своём Telegram-канале.

"Народное голосование" - проект, который продемонстрировал, какие на самом деле ценности у партий и отдельных кандидатов. А это самое важное для нас всех как для избирателей, добавил учредитель телеканала Царьград.

Мы должны точно понимать, что за люди идут во власть,

- подчеркнул Константин Малофеев.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263946

https://tsargrad.tv/news/samye-slozhnye-vybory-rossija-otrazhaet-ataki_416498

ДОБРОВОЛЬНЫЕ ПОМОЩНИКИ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ. КТО РЕШИЛ "ПРОКАТИТЬСЯ" НА "УНЫЛОМ ГОЛОСОВАНИИ"

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/d/golosova.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: ZAMIR USMANOV / GLOBALLOOKPRESS}

"Умное голосование" ("УГ") – это не политическая технология для победы на демократических выборах. Это технология западного вмешательства в русские государственные дела. Те, кого УГ поддерживает, – это или жертвы, или добровольные помощники западного агрессора. Вы думаете, добровольцев там нет? Увы, вы неправильно думаете.

Первый день голосования на выборах депутатов Государственной думы начался с хорошей новости: корпорации Apple и Google выполнили требование России (https://tsargrad.tv/news/vyzov-na-kovjor-pomog-it-giganty-udalili-zapreshhennoe-prilozhenie-posle-besed-s-poslom-ssha_416428), решение суда и удалили из своих онлайн-магазинов приложение "Навальный". Приложение было предназначено для координации так называемого "Умного голосования" – технологии, с помощью которой осуществляется западное, в первую очередь американское, вмешательство в выборы в России.

Разумеется, отказ транснациональных компаний распространять подрывное приложение имеет не столько техническое, сколько символическое значение. Координировать использование западной политтехнологии произошедшее лишь слегка помешает, но важен принцип.

Удаление приложений антисистемщиков из Apple и Google очевидная победа власти. Это важно с точки зрения демонстрации последовательности. Власть показала – мы будем идти до конца. Теперь посмотрим, что будет после выборов. Сдаётся, что любые нарушения законодательства о выборах без последствий для нарушителей не останутся.

Так комментирует происходящее директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.

Без последствий нарушения не останутся, но пока иностранные агенты и экстремисты активизируются. Они всерьёз считают – и всерьёз рассказывают об этом своим доверчивым читателям, – что с помощью "Умного голосования" смогут нанести серьёзный урон ненавистному "режиму" – то есть, попросту говоря, самому российскому государству.

"Умное голосование" – это, как мы знаем уже из официальных комментариев МИД, – американская технология вмешательства. Суть её в том, чтобы объединить недовольных действующей в России властью. Голоса не должны распыляться: "УГ" требует от адептов голосовать не за кого хочется, а за кого приказано организаторами. Организаторы (напомню, патентованные иностранные агенты и экстремисты из запрещённой в России секты) утверждают: за тех, кто имеет наибольшие шансы на победу после кандидатов от "партии власти".

Организаторы "УГ" убеждают, что личности кандидатов не имеют значения – поддерживать можно хоть людоедов, лишь бы у них были шансы насолить ненавистной "партии власти". Однако принцип "за того, кто имеет наибольшие шансы" на практике "заместителями Навального" соблюдается, понятно, нестрого и приблизительно. Так что можно смело сказать: нынешних кандидатов "УГ" на Западе считают наилучшим из имеющихся инструментов для разрушения государства Российского.

Насколько "УГ" будет эффективно? Самые "оптимистичные" либеральные эксперты утверждают, что с помощью этой технологии можно мобилизовать от 1 до 10% голосов в конкретных избирательных округах. Иначе говоря, что-то реальное получить можно только в том случае, если кандидаты идут к финишу "ноздря в ноздрю" и до победы одному из двух кандидатов – несколько процентов.

Миллион за процент

Насколько часто такие ситуации встречаются в реальности сегодняшней России? Не нарушая закон о выборах, запрещающий в эти дни прогнозировать результаты голосования, ответить на этот вопрос невозможно. Но вот интересный факт: говорят, что некоторые особенно одарённые кандидаты (https://tsargrad.tv/news/emu-eshhjo-i-orden-dadut-dlja-kandidata-v-gosdumu-ot-kprf-bondarenko-gotovo-ubezhishhe-na-ukraine_414832) даже платили "Умному голосованию" за включение в его списки. Один известный по публикациям Царьграда персонаж, например, по сообщениям в социальных сетях, отдал миллион рублей. Или предлагал отдать. Почему миллион?

Традиционно минимальная стоимость избирательной кампании на выборах в Госдуму рассчитывается для одномандатных округов таким образом: один избиратель в округе "стоит" 3 доллара США. Среднее количество избирателей в округе – 500 тысяч человек, так что минимальная цена выборов для кандидата, рассчитывающего на победу, – примерно 100 миллионов рублей по нынешнему курсу. Так что если саратовский страдалец в самом деле покупал себе место в "УГ", то либо ему отдали это место с большой скидкой, либо реальная эффективность технологии – менее 1% от общего числа избирателей.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263926

Последний вагон в революцию

Да, но почему эта технология вообще работает и на кого рассчитана? По идее, строем голосовать "за красных" должны отправиться "люди с хорошими лицами", "мы были на площади и придём ещё", потребители смузи и кофе с миндальным молоком, те, кто с восторгом смотрит на Запад и с презрением – на Родину. Но как же они проголосуют за "совок"? Это же противоречит всем их убеждениям.

Очень просто проголосуют.

Есть в политологии такой термин – bandwagon effect. В американской политике так называют фактор или эффект присоединения к большинству. Эффект, важный для победы на выборах: мы голосуем за Смита (Байдена, Хиллари, BLM, мировую жабу) не потому, что он нам нравится, а потому, что мы боимся общественного осуждения, мы хотим быть как все. И Смит побеждает, потому что мы – как все. Великий американский писатель Курт Воннегут издевался над таким вариантом поведения в социуме, называя его адептов "Джонни Как-Все" (https://tsargrad.tv/articles/oni-delajut-prezidentov-dom-2-dobralsja-do-politiki-rossii_276544).

Так вот, "Умное голосование" на самом деле – это нечто ровно обратное тому, как оно называется. Это не "умное", это "унылое" голосование, выборы без выбора – для тех, кто как раз право на выбор и сменяемость власти написал на своих знамёнах. В традициях "1984" Оруэлла, где утверждалось, что "свобода – это рабство", чтобы "умно голосовать", человек должен отказаться от собственного ума и испытать экстаз от того, что он с большинством, – обеспечивая, таким образом, большинство нужному кандидату.

Кому нужному? Какой простой вопрос. Нужному вот как раз стране, где для победы на выборах изобрели bandwagon. Зачем нужному? Чтобы этот "вагон" проехался, ломая всё на своём пути, по нашей стране. Поперёк здешних рельсов, сокрушая государство.

Под радостные крики интеллигентов, которым подарили редкое для умного... Ну, то есть считающего себя умным человеком... Подарили счастье: быть как все, как интеллектуальное большинство.

Бедные жалкие "демократические" дураки. Они мостят дорогу тем, кто отнимет у них право на нормальную жизнь, счастье, собственность. Абсолютно так же, как в преддверии 1917 года и под ту же самую дудку. Мостят – и при этом считают себя свободными, независимыми и имеющими собственное суждение.

Что с того?

Вот тут и зарыто фундаментальное отличие нас от них, патриотов от иностранных агентов, от изменников Родины, от либералов. Эти люди готовы голосовать – то есть отдавать свою свободу волеизъявления – за кого попало, лишь бы он был против. Эти люди готовы отказаться ради службы Западу от собственных мыслей и ценностей. Потому что нет у них никаких настоящих ценностей и никогда не было.

А мы – мы в своём проекте "Народное голосование" (https://gd2021.tsargrad.tv) предложили кандидатам в депутаты пять русских вопросов, позволяющих определить главные для политиков ценности. Мы не считаем, что гражданин должен голосовать так, как кто-то за него решил. Мы полагаем, что голос русского человека так важен, что может быть подан лишь в соответствии с важнейшими принципами. В идеале – за веру, царя и Отечество. В конкретной нынешней ситуации – за веру, Отечество и традиции, против тех, кто стремится Отечество разрушить.

https://tsargrad.tv/articles/dobrovolnye-pomoshhniki-inostrannyh-agentov-kto-reshil-prokatitsja-na-unylom-golosovanii_416488

Фейков уже семь тысяч - и это только начало. Информационная война в дни голосования

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/8/20210917_gaf_ru04_050_1.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ZAMIR USMANOV/GLOBALLOOKPRESS}

По сообщению ТАСС, руководитель рабочей группы по общественному наблюдению за дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) координационного совета при Общественной палате России по контролю за голосованием Александр Малькевич заявил, что за первый день голосования киберволонтёры Общественной палаты выявили более 7000 ложных сообщений о выборах в Госдуму. Почему так много? Потому что таков заказ Запада: там готовятся не признавать результаты выборов в России.

Малькевич назвал происходящее в информационном пространстве "форменным кошмаром". По его словам, за всё время с января по сентябрь волонтёры зафиксировали в сети лишь 5000 ложных сообщений о выборах - а тут 7000 за один день. Лидерами по числу информационных вбросов оказались Петербург, Москва, регионы Дальнего Востока, Екатеринбург и Новосибирск. Содержание этих вбросов было различным. О правдоподобии создатели фейков если и заботились, то, что называется, спустя рукава. Так, например, фото с пустыми бюллетенями, которые опускали в КОИБ для проверки работы системы, выдавали за фото зафиксированной фальсификации.

Почему такая активность фейкомётов, на что они рассчитывают и какова цель их деятельности? Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно вспомнить, что в Европарламенте ещё до начала выборов в России был готов доклад, на основании которого предлагалось эти выборы не признавать (https://tsargrad.tv/news/sankcii-vyhodjat-na-novyj-uroven-evropejcam-mogut-zapretit-nabljudat-za-krymom_415458). Нет никаких сомнений, что сразу после того, как в России завершится подсчёт голосов, в Европе проведут ещё не одно заседание с требованиями эти выборы не признавать. Более того, существует вполне серьёзная вероятность, что дело не ограничится призывами на уровне евродепутатов (их резолюции имеют лишь рекомендательное значение). Вполне вероятно, что выборы и в самом деле не будут признаны Евросоюзом и некоторыми принципиально враждебными России государствами Восточной Европы.

С иной точки зрения, России от этого не горячо и не холодно, так как она может в любой момент (как уже заявлял министр иностранных дел Сергей Лавров) уйти из Европы, то есть перейти от отношений с Евросоюзом к отношениям с отдельными европейскими державами. Однако приятного в европейском демарше всё равно мало.

Поведение европейских политиков в нашей стране невозможно воспринимать иначе, как попытку вмешательства во внутренние дела. Россия должна быть готова жёстко на него реагировать. Политолог Сергей Марков указывает, что действия Европарламента уже сейчас "являются грубым нарушением международного права. И грубым отрицанием демократии. О презрении авторов резолюции к демократии говорит то, что в качестве образца для России они предлагают страну, где демократия свергнута путём государственного переворота, и где у власти находится марионеточный репрессивный режим, и где Евросоюз поддерживает этот откровенно антидемократический режим."

Однако презрение к деятельности европейских противников России не должно заслонять важное обстоятельство: ложные сообщения о нарушениях при голосовании создают не шпионы и заезжие активисты европейских антироссийских организаций. Нет, почти за каждым фейком стоят, увы, граждане России, работающие на Запад. Дело уже дошло до создания подпольных студий, на которых создаются видеосюжеты о несуществующих нарушениях. Эти провокации, очевидно, скоординированы и кем-то щедро оплачиваются.

Так что всё происходящее - отнюдь не безобидно. И реакция России должна быть жёсткой не только по отношению к Европе, но прежде всего по отношению к преступникам внутри страны.

https://tsargrad.tv/news/fejkov-uzhe-sem-tysjach-i-jeto-tolko-nachalo-informacionnaja-vojna-v-dni-golosovanija_416998

АНДРЕЙ ПЕРЛА

Кто проиграл на выборах в Госдуму? Кроме цифр, есть аргумент

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/2/20210920_gaf_rl07_001.jpg/w720h405fill.jpg)
_{VICTOR LISITSYN, ВИКТОР ЛИСИЦЫН/GLOBALLOOKPRESS}

ЛДПР потеряла на выборах в Госдуму треть голосов по сравнению с 2016 годом. "Голубая партия" и "Унылое голосование" - два главных поражения выборных дней.

Перед тем, как начнём большой анализ, собщим: в 12:00 на Первом русском начинается специальный выпуск - о выборах. Впрочем, начнём мы его с трагедии в Перми, где было совершено нападение на университет (https://tsargrad.tv/materials/rubric/strelba-v-permskom-universitete).

А теперь к анализу...

Подсчёт голосов в федеральном масштабе ещё не закончен, однако результаты выборов в Государственную Думу, в целом, ясны и по партийным спискам и по большинству одномандатных округов. Немного поволновавшись по поводу нетривиальных результатов, полученных некоторыми партиями на Дальнем Востоке, (Особенно много разговоров про Якутию, где у КПРФ 35%) в целом Россия получает заранее прогнозированный результат. "Пария власти" не сменилась, результат "Единой России" приближается к 50%.

Главная новость - высокая вероятность (сменится на уверенность после обработки 100% бюллетеней) формирования в Новой думе пятой фракции - партии "Новые люди". Насколько большой будет эта фракция, пока непонятно - в той же Якутии эта партия получила аж 9%, в целом по России ее результата пока чуть выше 5%. Если так и останется, фракций будет невелика - 14-16 депутатов. Этот успех "Новых людей" (успех даже в том случа6, если они чуть-чуть не доберут до 5%) ни в коем случае не является неожиданностью - политологи говорили об этом как минимум за три недели до начала голосования.

Что же, обошлось совсем без неожиданностей? Конечно, нет. Первый значимый результат выборов - "исторический успех" коммунистов. Результат на уровне 20% возвращает партию в 90-е годы, когда среди регионов России существовал "красный пояс", а до большинства в Думе коммунистам было рукой подать.

Однако важен не столько относительный успех коммунистов - понятно, что в условиях снижения реальных доходов населения протест не может не расти - сколько простой факт. Этот успех был достигнут коммунистами исключительно собственными силами. Пресловутое "умное голосование" (которое вернее было бы называть "унылым" (https://tsargrad.tv/news/kto-kupil-sebe-mesto-v-umnom-golosovanii-unyluju-shemu-opisali-analitiki_416808)) никакого реального влияния на исход выборов не оказало. Это видно хотя бы потому, что самые известные "фигуранты" этой политтехнологии, такие как, например, тесно связанный с Навальным Валерий Рашкин, выборы в своих одномандатных округах проигрывают. Проиграл и печально знаменитый (https://tsargrad.tv/news/deputat-uvilnuvshij-ot-voprosa-o-kryme-ustroil-debosh-na-uchastke_416827) саратовский коммунист Николай Бондаренко, не пожелавший, отвечая Царьграду, сказать, что Крым наш. 27% голосов - его потолок.

В целом, УГ оказалось унылым настолько, что даже трудно себе представить, как его организаторы станут докладывать западным спонсорам об его успехах - а ведь придется как-то изворачиваться, денежки счет любят.

Еще один значимый результат - резкое снижение количества избирателей, голосующих за ЛДПР. 8% для них - это крах или близко к тому - в прошлый раз было 13%. С учётом скандальной голубизны (https://tsargrad.tv/news/malofeev-otvetil-na-pretenzii-zhirinovskogo-posle-vyhoda-filma-golubaja-partija_415567), а также старости вождя, в следующем сезоне нынешней ЛДПР - видимо, больше не будет. То есть партия через пять лет либо не пройдет в Думу вовсе, либо изменится до неузнаваемости.

Теперь главный вопрос про выборы - не с точки зрения русской внутренней политики, а сточки зрения политики международной: возможно ли говорить про масштабные подтасовки, есть ли чем обосновать недостаточную легитимность выборов. Вопрос значимый, потому что еще до начала голосования европарламентарии создали "доклад" про необходимость выборы в России не признать.

На эту цель и работали все "люди с хорошими лицами", плачущие про то, что в России недостаточно демократии, про подтасовки, «рисование результатов» и прочие такие вещи. Нет сомнений - те люди, которые «топили» за «унылое голосование» сейчас будут говорить и писать, что вот если бы не «счетные технологии» они бы всем показали. А так у них украли победу.

Однако у власти есть безотбойный аргумент для доказательства честности выборов: в регионах, где избиратели были настроены «прокатить» ЕР, им никто не помешал этого сделать. Ещё раз, по данным после подсчета 70% голосов в целом по стране и 100% в соответствующих регионах: Якутия - КПРФ на первом месте, 35%. Хабаровский край, ЕР едва-едва скребёт 25%, второе место. Иркутск - КПРФ получает 28% (сильно больше, чем по стране) во главе с бывшим губернатором Левченко. Что сказать на это «освободителям»? Что "это совсем другое дело"? А почему, собственно, другое?

https://tsargrad.tv/news/kto-proigral-na-vyborah-v-gosdumu-krome-cifr-est-bezotbojnyj-argument_417610

АЛЕКСАНДР ГРИШИН

Выборы в России посчитаны. Одни празднуют победу, другие ждут полицию

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/6/32_20210728_gaf_rk34_009.jpg/w720h405fill.jpg)
_{KONSTANTIN KOKOSHKIN/GLOBALLOOKPRESS}

Никаких сенсаций на выборах не произошло. Неудачники горюют, победители празднуют. Авторы и распространители фейков вместе с нарушителями ждут визитов сотрудников правоохранительных органов.

Центризбирком объявил об официальном подведении итогов выборов в Госдуму в пятницу, 24 сентября. Одновременно прошли сообщения о завершении подсчёта всех 100% избирательных бюллетеней. Фактически речь идёт лишь об оглашении официальных итогов. Но картина и так уже ясна, за исключением двух-трёх мелких нюансов. Время подводить итоги прошедшей кампании.

"Единой России" отдали свои голоса 49,82% проголосовавших избирателей, КПРФ - 18,93%, ЛДПР - 7,55%, "Справедливой России - Патриотам - За правду" - 7,46% и партии "Новые люди" - 5,32%. Именно эти партии и проходят в Госдуму по итогам народного волеизъявления. Остальные остаются за бортом.

Кому не повезло

Главными неудачниками прошедшей кампании можно назвать три партии: КПРФ, ЛДПР и "Яблоко". Парадоксально, что неудачником можно считать КПРФ, притом что партия нарастила своё присутствие в Госдуме. Если по итогам выборов в 2016-м у коммунистов было 42 мандата, то сейчас их количество увеличилось до 63. Налицо вроде бы явный прогресс. Но если вспомнить, сколько непопулярных решений было принято властью за период с 2016 года (одно увеличение пенсионного возраста чего стоит, не говоря о пандемии коронавируса), то можно сказать, что коммунисты из рук вон плохо отыграли козыри, которые правящая партия сама дала им в руки. Весьма вероятно, что здесь сыграл свою роль союз коммунистов с навальнистами, которые обещали стать паровозом, задействовав для продвижения кандидатов от КПРФ и самой партии "Умное голосование" (УГ). По факту же сторонники УГ лишь паразитировали на партии, заявив о себе, но оттолкнув от коммунистов их самый ядерный электорат, не желающий сотрудничать с несистемными либералами, которые, по мнению многих из сторонников КПРФ, являются агентами Запада и настроены против России. КПРФ пообещала провести акции протеста, и одна из них уже состоялась в понедельник, 20 сентября, в центре Москвы, но некоторые из ораторов этого мини-митинга явились на него в совершенно неадекватном состоянии и не могли связать двух слов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263990

ЛДПР потеряла чуть ли не половину мест, её вместо 39 депутатов в новой Госдуме будут представлять лишь 18 человек. С другой стороны, партия не вела суперактивной кампании, а всеми успехами обязана непосредственно её бессменному лидеру. Владимир Жириновский, грубо говоря, вытащил эти выборы на своих плечах и за счёт своей персональной харизмы. Впрочем, и без скандалов не обошлось - подкосил "голубой имидж" (https://tsargrad.tv/news/goluboj-imidzh-podkosil-zhirinovskogo-politicheskij-konsultant_417837). Отдельным успехом можно считать избрание губернатором Хабаровского края Михаила Дегтярёва, переигравшего всех своих конкурентов уже в первом туре голосования. Объединение партии Сергея Миронова с новой политсилой во главе с Захаром Прилепиным не принесло этому дуэту желаемого прорыва - количество парламентариев о этой партии увеличилось всего на 1 человека, с 23 до 24. Можно сказать, что определённую отталкивающую роль здесь сыграла и позиция самого Прилепина во времена беспорядков на Болотной, когда он требовал ухода президента Владимира Путина, и заигрывания (а то и дружба) с Алексеем Навальным, его сторонниками и прочими приверженцами либерального пути, а также неоднозначные высказывания Прилепина в последние дни кампании.

Что касается "Яблока", то итоговые результаты явно огорчили сторонников партии, получившей 1,34% голосов и не только не прошедшей в Госдуму, но и лишившейся отныне государственного финансирования. С одной стороны, руководство партии продемонстрировало принципиальность, отказавшись от сотрудничества с УГ, поскольку не разделяет принципы деятельности Навального и его сторонников. Но с другой - "Яблоко" выдвинуло и поддержало кандидатов, среди которых были личности с очень сомнительным прошлым. Например, один из кандидатов был судим за "организацию занятия проституцией несовершеннолетними", то есть был поставщиком живого товара для педофилов.

Без сенсаций

Главными бенефициарами прошедших выборов можно считать "Единую Россию" и "Новых людей". Последние, будучи абсолютными новичками, не только достигли заветного барьера в 5% голосов, но и образуют теперь свою собственную фракцию, числом не менее 13 депутатов. Пусть маленькие, но удаленькие. В остальном будущее партии будет теперь зависеть от неё самой – парламентскую трибуну она, во всяком случае, получила.

"Единая Россия" даже в условиях пандемии коронавируса и непопулярных решений смогла сохранить не простое, а конституционное большинство. Пусть количество депутатов этой фракции уменьшилось с 343 человек в Госдуме прошлого созыва до 324 (плюс, вероятно, ещё как минимум 2 самовыдвиженца), на процессе работы нижней палаты парламента и принятия решений это явно не скажется. Выдвижение авторитетных у населения страны лидеров, сформировавших авангард общефедерального партийного списка, и новых людей, известных в своих регионах с хорошей стороны, обеспечило эту победу.

В принципе, все итоги оказались закономерны. Никаких сенсаций не произошло. Разве что нарушений стало существенно меньше, и это почти не отразилось на количестве фейков, которые должны были подорвать легитимность голосования, но не смогли этого сделать. Что в пятницу нам официально сообщит ЦИК.

https://tsargrad.tv/news/vybory-v-rossii-poschitany-odni-prazdnujut-pobedu-drugie-zhdut-policiju_418232

Новый состав Госдумы. Ставится окончательная точка

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/1/1_20201207_gaf_rk34_195_5.jpg/w720h405fill.jpg)
_{KONSTANTIN KOKOSHKIN/GLOBALLOOKPRESS}

ЦИК подвёл окончательные итоги выборов депутатов Государственной Думы. Никаких сенсаций: всё, что важно знать, мы знали уже в момент оглашения предварительных итогов. "Единая Россия" получает 324 места в Думе VIII созыва, КПРФ - 57 мест, "Справедливая Россия" - 27 мест, ЛДПР - 21 место, "Новые люди" - 13 мест (это минимальный размер фракции).

Ещё три партии получают по одному месту благодаря своим кандидатам, выигравшим в одномандатных округах, - это "Родина", "Партия роста" и "Гражданская платформа". Оставшиеся пять мест из 450 получают самовыдвиженцы, впрочем, не исключено, что большинство из них в дальнейшем примкнёт к фракции "Единой России".

Если ничего нового мы сегодня не узнали, то почему подведение итогов важно (https://tsargrad.tv/news/itogi-vyborov-v-gosdumu-utverzhdeny-no-u-kprf-osoboe-mnenie_420166) и почему так активно обсуждается политиками, политологами и неравнодушными гражданами в социальных сетях?

По нескольким причинам.

Во-первых, ставится окончательная точка - все разговоры о нарушениях, якобы имевших место при подсчёте голосов, теперь "в пользу бедных". Теоретически можно себе представить, что после длительных разбирательств будут отменены результаты выборов на отдельных избирательных участках, но пересмотр самих итогов голосования в пользу кандидатов от той или иной партии совершенно невероятен. Этого не будет, парламент соберётся в том составе, который определён сегодня Центризбиркомом. Обсуждение электронного голосования в Москве, сколь шумное, столь и бесполезное, будет, очевидно, ещё некоторое время продолжаться, апологеты "Унылого голосования" (https://tsargrad.tv/news/kto-kupil-sebe-mesto-v-umnom-golosovanii-unyluju-shemu-opisali-analitiki_416808) будут вскрикивать "у нас украли победу" - в основном в СМИ-иноагентах и в "европейских институтах демократии", впрочем, как и в американских. Но к реальной политической ситуации в России это отношения уже иметь не будет. Хотя многим "людям с хорошими лицами" принесёт новые гранты на борьбу с "режимом".

Во-вторых, и это гораздо важнее, сегодня запущен процесс определения персонального состава фракций. Есть такой термин у политтехнологов - "электоральные паровозы", то есть политики, которые возглавляют списки своих партий, но после победы на выборах сами в парламент не идут, а остаются там, где начинали кампанию. Скажем, совершенно очевидно, что почти никто из вошедших в партийные списки губернаторов в депутаты не пойдёт - они останутся в исполнительной власти. Обмана избирателей в этом нет - никто не предполагал, что они уедут в Москву в Думу из своих регионов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263990

Самый интересный вопрос, конечно, в том, станут ли депутатами лидеры федерального списка "Единой России". Утечки информации на предмет того, что ни Сергей Шойгу, ни Сергей Лавров не покинут посты в правительстве, уже произошли. Но утечки утечками, а на принятие решения закон отводит им ещё пять дней. Не менее интересно, захочет ли стать депутатом главврач "Коммунарки" Денис Проценко.

Такие люди есть отнюдь не только в "Единой России". Владимир Жириновский, например, уже успел отказаться от места депутата в законодательном собрании Ханты-Мансийского автономного округа - ему не впервой, он на каждых выборах возглавляет списки своей партии в регионах с тем, чтобы туда прошли менее известные политики. Сам он, разумеется, останется в Москве.

Кстати, в-третьих, о Жириновском и ЛДПР. Что не закончится с подведением итогов выборов - так это обсуждение вопроса о том, что стало причиной провала одной из старейших партий на нынешних выборах - ведь жириновцы потеряли, считай, половину фракции. Пока "в топе" три версии: ЛДПР не сумела доказать избирателю, что она "настоящая оппозиция", ЛДПР оказалась слишком сильно измазана "голубым" скандалом (https://tsargrad.tv/articles/sto-millionov-stradanij-politik-hudjakov-trebuet-ot-cargrada-astronomicheskuju-summu_419720) (один уважаемый политик даже в суд на Царьград (https://tsargrad.tv/articles/sto-millionov-stradanij-politik-hudjakov-trebuet-ot-cargrada-astronomicheskuju-summu_419720) по этому поводу подал), лидер ЛДПР не сумел продемонстрировать той искромётной харизмы, что в прошлых кампаниях. Все версии хороши, выбирай на вкус, истина, разумеется, где-то посредине.

https://tsargrad.tv/news/novyj-sostav-gosdumy-stavitsja-okonchatelnaja-tochka_420185

АЛЕКСАНДР ГРИШИН

Тайна должностей Шойгу и Лаврова разгадана

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/f/1_20171130_gaf_rm50_007.jpg/w720h405fill.jpg)
_{RUSSIAN DEFENCE MINISTRY/GLOBALLOOKPRESS}

Президент озадачил первую "пятёрку" "ЕР" новыми партийными заданиями. Каждый из тех, кто помог партии на выборах, возьмёт на себя целое направление в рамках поручения Путина. В том числе разгадана тайна должностей Шойгу и Лаврова.

Так называемые политические "тяжеловесы", возглавившие список "Единой России" на выборах и немало сделавшие для победы партии своим авторитетом, оказались вовсе даже и не "свадебными генералами" (https://tsargrad.tv/news/novoe-delo-dlja-shojgu-i-lavrova-putina-raspredelil-objazannosti-pjatjorki_421252), как это было принято раньше. Владимир Путин связался с ними, и каждый из пяти получил от президента новое поручение, причём по партийной линии.

"ЕР" в ближайшее время создаст партийные комиссии (https://tsargrad.tv/news/novyj-sostav-gosdumy-stavitsja-okonchatelnaja-tochka_420185) по конкретным направлениям, и "порученцы" Путина возглавят эти комиссии. Глава Минобороны Сергей Шойгу - партийную комиссию по развитию Восточной Сибири, глава МИД России Сергей Лавров - комиссию по международному сотрудничеству и поддержке соотечественников за рубежом, главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко - по здравоохранению, сопредседатель Центрального штаба ОНФ Елена Шмелёва будет возглавлять комиссию по образованию и науке, детский омбудсмен Анна Кузнецова - комиссию по защите материнства, детства и защите семьи.

Нетрудно увидеть, что каждый из них будет руководить реализацией проектов и работой в том направлении, в котором он является признанным специалистом. Что касается Сергея Шойгу, то напомню, что именно он выступил автором идеи о строительстве новых современных городов в Сибири, откуда и сам родом. Кому реализовывать идеи по развитию этого региона, как не автору идей?

Кстати, как оказалось, вопреки критическим оценкам отдельных скептиков идея переезда в новые города в Сибири вызвала позитивный интерес у большого количества наших сограждан. По данным недавно проведённого опроса, около половины респондентов в целом готовы переехать. При этом 7% готовы сделать это без всяких условий, а 41% не против такого переезда при соблюдении ряда условий, как то: предоставление жилья, подъёмных выплат, высокой зарплаты, стабильной занятости, комфортных условий жизни и социальных гарантий.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263990

Негативно к идее переезда в новые города Сибири отнеслись 52% опрошенных, причём в Москве и области, Санкт-Петербурге и области доля не желающих переезжать в Сибирь выше среднего - около 60%. Среди основных причин неготовности к переезду опрошенные называют плохой климат и слишком холодную погоду (44% от не желающих), неудобное географическое расположение (31%) и личное нежелание менять нынешнее место жительства (28%).

В любом случае то обстоятельство, что партийные комиссии по названным направлениям возглавят не просто какие-то карьерные политики, а сведущие в своих областях профессионалы, должно сработать на достижение обозначенных целей, тем более что накануне на встрече с лидерами партий, прошедших по итогам выборов в Госдуму, Путин настроил их на необходимость выполнить предвыборные обещания вне зависимости от количества полученных мандатов.

К слову, о мандатах. Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил "РИА Новости" (https://tsargrad.tv/news/lavrov-i-shojgu-poluchili-novyj-status-no-ne-mandat_421292), что Сергей Лавров и Сергей Шойгу не покинут должности министров. Таким образом, тайна должностей разгадана, в то же время главы оборонного и внешнеполитического ведомств получили новый политический статус.

https://tsargrad.tv/news/tajna-dolzhnostej-shojgu-i-lavrova-razgadana_421365

РУСОФОБЫ В НОВОЙ ГОСДУМЕ: КТО ПОЙДЁТ ПРОТИВ БОГА

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/f/14_Duma.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: DUMA.GOV.RU}

Первое заседание Государственной думы состоялось, окончательные списки депутатов нижней палаты парламента нового созыва известны. Проект "Народное голосование" завершил свою работу. Нам есть чем гордиться: за одним единственным твердокаменным исключением мы не пропустили в Думу никого из выявленных в проекте русофобов.

Проект Царьграда "Народное голосование" был уникальным. Впервые в России объектом социологического исследования в формате массового опроса были не настроения избирателей, но идеологические основания деятельности политиков. Нашей целью было выяснить, на чём стоят – так, что с этого места не сойти, – кандидаты в депутаты Государственной думы России. Мы задавали им пять русских вопросов. Эти вопросы были отобраны в результате народного голосования на сайте Царьграда, в котором приняли участие 1,5 миллиона русских людей. Вопросы задаются (официальная неизменяемая формула контакта) в следующем порядке:

– Чей Крым?

– Бог есть?

– Вы голосовали за поправки к Конституции?

– В какой стране учатся ваши дети?

– Вы за гей-парады?

Остановили на дальних подступах

Легко видеть, что, по меткому замечанию Константина Малофеева, это те вопросы, на которые кандидаты по собственной инициативе, возможно, не стали бы отвечать на встречах с избирателями. Царьград же требовал обнажить основания политического мировоззрения – и многие проверку не прошли. Некоторые оказались не готовы: в КПРФ – говорить о Боге, в ЛДПР – декларировать нормальную ориентацию, гарантирующую защиту традиционной семьи.

Всего в ходе проекта волонтёры Царьграда контактировали с более чем двумя тысячами кандидатов в депутаты Госдумы, среди которых были и опытные политики, в том числе депутаты Госдумы предыдущего созыва, депутаты региональных парламентов и т.п., а также политики-дебютанты.

Нашей целью было показать избирателям, гражданам России, кто идёт в Думу – и кого ни при каких обстоятельствах нельзя туда допускать. Списки опрошенных патриотов и русофобов на сайте "Народного голосования" обновлялись ежедневно.

В ходе проекта его инициатор, основатель Царьграда Константин Малофеев направил обращения к лидерам парламентских партий, в списках кандидатов которых мы выявили русофобов, с требованием пересмотреть решение об их выдвижении. Эти обращения имели успех: списки КПРФ и "Справедливой России – За правду" выглядели накануне выборов гораздо лучше, чем могли бы смотреться без нашего участия.

"Народное голосование" показало избирателям несколько десятков недостойных политиков, среди которых были и весьма известные, подобные Евгению Ройзману или Леониду Гозману, и имеющие лишь местечковую известность. Часть из них отказались от участия в выборах заранее, часть участвовали в выборах, но были исключены из списков кандидатов до голосования, некоторые не смогли получить нужное количество голосов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263926

Отдельной большой радостью для Царьграда было исключение из списков зарегистрированных кандидатов Льва Шлосберга, попытавшегося пройти в Государственную думу в одном из московских одномандатных округов и в Псковскую областную думу. Шлосберг потерял возможность участвовать в выборах (https://tsargrad.tv/news/lvu-shlosbergu-eshhjo-raz-objasnili-chto-on-snjat-s-vyborov-cherez-sud_412157) в строгом соответствии с законом – как человек, поддерживавший экстремистскую организацию.

Другой важный показатель успеха наших усилий – в списках "Единой России" на выборах в Госдуму не было одиозной Оксаны Пушкиной (https://tsargrad.tv/articles/vysshaja-kollegija-otmenila-verdikt-obshhestvennoj-kollegii-po-zhalobe-pushkinoj-na-cargrad_421948). Позиция этого бывшего депутата, ратовавшую за разрушительные для традиционной семьи законопроекты, неприемлема для Царьграда и русских патриотов. Не сомневаемся, что решение партии власти исключить её из своей команды на выборах продиктовано, в том числе, и нашей позицией.

Враг у ворот

Нам есть чем гордиться: на выборах в Госдуму в одномандатных округах не победил ни один русофоб, выявленный в ходе реализации проекта "Народное голосование". Однако некоторые из них, избиравшиеся также в составе партийных списков, имели шанс получить мандат депутата Государственной думы. Это:

Рашкин Валерий Фёдорович, КПРФ. № 1 в региональной группе № 34 (Москва).

Гребенник Андрей Вадимович, КПРФ. № 7 в региональной группе № 34 (Москва).

Бондаренко Николай Николаевич, КПРФ. № 2 в региональной группе № 22 (Саратовская и Калининградская области).

Чиркова Ирина Александровна, "Справедливая Россия – За правду". № 1 в региональной группе № 11 (Республика Коми, Архангельская область, Ненецкий автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ).

Алырин Святослав Игоревич, ЛДПР. № 4 в региональной группе № 42 (Москва).

Господин Алырин открыто поддержал проведение в России парадов извращенцев (https://tsargrad.tv/news/moment-istiny-kandidat-ot-ldpr-otkryto-podderzhal-parady-izvrashhencev_386531), не верит в Бога и весьма своеобразно отвечал на вопрос о том, чей Крым. В окончательном списке фракции ЛДПР в Госдуме – отсутствует. Несомненно, потому, что партия получила в 2021 году почти вполовину меньше мест в парламенте, чем пятью годами ранее.

Ирина Чиркова в ходе опроса заявила, что не верит в Бога и "спокойно относится" к гей-парадам (https://gd2021.tsargrad.tv/#/more/deputat/365). Биография политика включает в себя переход из партии ЛДПР в "Справедливую Россию – За правду". Госпожа Чиркова не прошла в Государственную думу, однако говорить о том, что её взгляды всерьёз помешали её политической деятельности, пока рано: в одной из недавних официальных публикаций бывший депутат Госдумы упомянута в составе "кадрового резерва" "Справедливой России".

Николай Бондаренко, депутат Саратовской областной Думы, приобрёл печальную всероссийскую известность. По-русски сказать, "нарисовался, не сотрёшь". Его ответ на вопрос "Народного голосования": "Вы хотите, чтобы я сейчас сказал "Крым наш? Не скажу!" так прогремел в социальных сетях, что украинские коллеги из Верховной рады решили предоставить ему защиту (https://tsargrad.tv/news/zabyvshij-o-russkom-kryme-deputat-bondarenko-migriruet-v-stil-shuta-minchenko_416093) от "российского политического режима" и даже наградить орденом "Небесной сотни". В Госдуму Бондаренко не прошёл – именно потому, что приобрёл такую известность. Но свою роль в саратовской политике он пока сохраняет. И из КПРФ его никто исключать вроде бы не собирается.

Андрей Гребенник, коммунист, глава московского муниципального округа "Щукино" и эколог, на выборы в Госдуму шёл от КПРФ, будучи "в анамнезе" помощником депутата от другой партии – эсера Галины Хованской. Подробность не столько важная, сколько характерная для оппозиционного политика. Немолодой уже человек. Гребенник заявил Царьграду, что в Бога не верит, за поправки к Конституции не голосовал, а гей-парады поддерживает (https://gd2021.tsargrad.tv/#/more/deputat/476), потому что "Есть порядка 7–10% населения, у которых такая ориентация. Поэтому для них важно существование их сообщества". В Думу Гребенник не прошёл (хотя КПРФ, как известно, сильно улучшила свои показатели по сравнению с 2016 годом), но "в обойме" компартии (или сразу двух партий?) остаётся.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264019

"Вишенка на торте" русофобии и, увы, неудача нашего проекта – Валерий Рашкин. Первый секретарь горкома КПРФ, известный своими связями с Алексеем Навальным и организацией незаконных митингов (https://tsargrad.tv/articles/smotrite-kto-ne-ushjol-pervye-itogi-vyborov_423706), оказался слишком дорог руководству компартии. Проиграв выборы в одномандатном округе, по спискам он в Думу пробрался – и даже получает, по последним данным, пост заместителя председателя Комитета по делам национальностей. По общему мнению экспертов, это начало пути вниз по лестнице политической карьеры – но не надо себя обманывать: в ближайшие месяцы и годы нам придётся "наслаждаться", наблюдая Рашкина в Государственной думе.

Что с того?

Смысл "Народного голосования" был в том, чтобы заставить политиков отвечать не на те вопросы, которые им удобны, а на те, которые действительно важны для граждан. Царьград впервые в России создал точный инструмент для определения идеологических оснований для голосования за или против отдельных политиков и целых партий. Первые победы ещё не означают, что нам удалось в корне изменить ситуацию. От разоблачений "голубой партии" (https://tsargrad.tv/news/goluboj-imidzh-podkosil-zhirinovskogo-politicheskij-konsultant_417837) до полного очищения русского парламента – дистанция огромного размера. Однако первый широкий шаг сделан, теперь важно не останавливаться.

https://tsargrad.tv/articles/ostanovili-na-dalnih-podstupah-narodnoe-golosovanie-ne-propustilo-v-dumu-rusofobov_430058

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 21 Апреля 2021, 19:42:21