Печать страницы - Россия и Евросоюз. Роль ЕС в глобальной системе

Ярослав Бутаков

Почему в Евросоюзе популярна нацистская символика?

Закономерности заполнения идеологического вакуума …

Нынешнее увлечение нацистской символикой в Восточной (и не только) Европе сродни тому же, что возня шакалов на трупе мёртвого льва. Западная демократия оказалась не в состоянии создать для народов Восточной Европы значимые символы победы над нацизмом, равные по своему воздействию символам социалистического времени. Поэтому нет ничего удивительного, что вследствие падения СССР и коммунизма идеологический реванш берут последователи нацизма.

(http://www.win.ru/photos/9/3409.jpg)

«Несокрушимая свобода»... для кого?

Меч на фоне латинской буквы «Н». Скрещенные гранаты. Белый ключ. Эти символы сами по себе ничего не говорят неискушённому современному обывателю. Только о свастике – политически нейтральном символе вплоть до 1930-х годов – он знает, что её использовали нацисты. Но те символы, о которых мы сказали выше, увы, при всей своей внешней аполитичности, исторически тоже не безгрешны. Это эмблемы частей СС.

Почему мы о них заговорили? Потому что в наше время они стали в открытую использоваться военнослужащими некоторых стран Европы. Осенью прошлого года в Чехии разразился скандал, связанный с обстоятельствами награждения двух военнослужащих натовского контингента – офицеров Я. Чермака и Г. Матонохи. Сначала они получили из рук чешского министра обороны М. Бартака государственные награды за отвагу. Затем журналисты из газеты «Млада Фронта Днес» откопали фотографии, на которых один из отличившихся офицеров был изображён в каске с эмблемой меча на фоне буквы «Н», другой – в каске с рисунком скрещенных гранат. Оба символа – в чёрном щите. Оба – знаки соединений СС: первый – 9-й танковой дивизии СС «Гогенштауфен», второй – 36-й бригады СС «Дирлевангер», «прославившейся», среди прочего, уничтожением белорусской деревни Хатынь с жителями.

Министр, пытаясь замять скандал, отменил награждение, уволил офицеров в запас и начал против них служебное расследование. Дело открыто и в отношении их командира, пытавшегося скрыть факты использования нацистской символики его подчинёнными.

Однако случай с чешскими военными не единичен. Он заставил СМИ и военные ведомства стран ЕС обратить внимание на аналогичные инциденты. Выяснилось, что некоторые польские военнослужащие натовского контингента в Афганистане изобразили на своём бронетранспортёре третий из названных выше символов – белый ключ на фоне чёрного щита. Всё бы ничего, если бы это не было эмблемой дивизии СС «Лейбштандарте Адольф Гитлер». Этот факт, конечно, был прекрасно известен «художникам», которые, если, как считает журнал «Однако» (опубликовавший об этих случаях заметку: №10, 2009 г.), и страдают «исторической амнезией», то как-то очень избирательно.Ну, а в ходу у военнослужащих бундесвера увлечение символикой Африканского корпуса генерала Э. Роммеля. И тут не надо быть исторически подкованным, чтобы прочесть её идейное содержание: там на фоне пальмы «скромно» красуется свастика.

Ныне есть одна страна Евросоюза, которая официально использует свастику в символике своих вооружённых сил. Это Финляндия. Свастика является частью эмблемы финских ВВС. Рисунок её не менялся с довоенных времён. Во Вторую мировую войну, как мы знаем, Финляндия была единственной страной-агрессором, чья территория избежала оккупации войсками победившей коалиции. О Финляндии забыли как о «неуловимом Джо», и неудивительно, что в таком подлинно медвежьем углу Европы до наших дней дожили, как ни в чём не бывало, символы, которые во всей остальной Европе устойчиво ассоциируются с нацизмом.

Но Германия – не Финляндия. Там есть конкретные законы о денацификации. Впрочем, нас сейчас интересуют даже не рецидивы нацизма (или ностальгия по нему) в Германии, а явно растущая популярность нацистской символики в таких странах, как Польша и Чехия, наряду со странно избирательной «исторической амнезией» в этих странах.

«Хотим быть немцами!»

Во Вторую мировую войну в Польше не было такого явления как коллаборационизм. Пусть даже Армия Крайова, подчинявшаяся эмигрантскому правительству Миколайчика в Лондоне, числила среди своих противников Советский Союз. С немцами она тоже воевала, и самой громкой её акцией стало знаменитое Варшавское восстание 1944 года. Политика германских оккупантов просто не оставила в Польше почвы для коллаборационизма. Нацисты относились к самому факту существования поляков как к историческому недоразумению. На всей территории Польши поляки должны были уступить «место под солнцем» немцам.

Однако, парадоксальным образом такая политика вовсе не исключала активного содействия поляков немцам во время войны. Но... не в качестве поляков, а в качестве немцев «2-го сорта». Нацистская политика предоставляла полякам только две альтернативы: быть уничтоженными (вариант – выселенными за Урал) или... превратиться в немцев. Второй вариант был для многих предпочтительнее. Тем более, что традиции онемечивания в Польше были достаточно прочны. Познанская область с 1772 по 1918 год находилась в составе Германии. Краковская область и Западная Галиция в это же время – в составе Австрии. Теперь же, после 1939 года, традиция была продолжена.

Многие поляки при первой возможности охотно становились «немцами». А широкие возможности для этого начали открываться в 1942-1943 гг., когда вермахт стал испытывать затруднения в людском пополнении. Жители недавно присоединённых к «Великогерманскому рейху» областей стали привлекаться по мобилизации сначала во всякие тыловые и вспомогательные части, а затем и в боевые.

Аналогичные процессы развёртывались в «протекторате Богемия и Моравия», то есть в Чехии, население которой почти четыреста лет было под властью немецкой династии Габсбургов. На военную машину вермахта всю войну исправно работала первоклассная военная индустрия Чехии – лучшая в Европе. Отдельные акты саботажа, организуемые немногочисленными активистами Сопротивления, ничего не меняли в общей картине. Чехи оказались лояльными подданными «Великогерманского рейха». И недаром именно Чехия стала последним оплотом сопротивления вермахта во Второй мировой войне.

Показательно, что уже летом 1943 года некоторые дивизии вермахта на Восточном фронте были укомплектованы немцами всего на 60%! Остальные 40% распределялись примерно так: 20% – поляки (т. н. «фольксдойче», обнаружившие у себя после нацистской оккупации «германские корни»), 10% – чехи, 10% – остальные национальности.

В ходе войны Красная Армия взяла в плен более 60 тысяч поляков и почти 70 тысяч чехов и словаков (их советская статистика не разделяла). Это было больше, чем итальянцев (49 тысяч), армия которых воевала с нами официально. Официально с нами воевала и Словакия, но её маленькая численность населения не могла существенно повлиять на общее число пленных чехов и словаков – военнослужащих вермахта.

Шакалий реванш

Что же представляет собой сегодняшняя ностальгия некоторых поляков и чехов по временам нацистской оккупации? Сожаление о том, что они не успели быть сопричисленными к «высшей расе», стать немцами? Или не только? Причём вряд ли чешский офицер, изобразивший на своей каске эмблему бригады СС «Дирлевангер», хотел таким образом выразить свою неприязнь к словакам: о том, что данная эсесовская часть «отличилась» при подавлении Словацкого антифашистского восстания осенью 1944 года, он наверняка даже не знает.

Нынешнее увлечение нацистской символикой в Восточной (и не только) Европе сродни тому же, что возня шакалов и им подобных тварей на трупе мёртвого льва. Мёртвый лев – это Советский Союз – сила, победившая в своё время нацизм. Вместе с крушением СССР поношению подверглось всё, что было с ним связано. В том числе и борьба против нацизма. Ведь антифашистское Сопротивление в Польше, Чехословакии, других странах региона зиждилось, в первую очередь, на коммунистах и ориентировалось на Советскую Россию. Никакие «спасённые рядовые Райны» оказались не в силах восполнить тот идеологический вакуум, который возник в Восточной Европе в результате отказа от собственной истории.

Западная демократия не в состоянии создать для народов Восточной Европы значимые символы победы над нацизмом, равные по своему воздействию символам социалистического времени. Поэтому нет ничего удивительного, что вследствие развенчания СССР и коммунизма идеологический реванш берут последыши тех сил, с которыми наши предки сражались 65-70 лет назад. Идейный и эстетический вакуум в душах западных славян заполняют не американские «герои» высадки в Нормандии, а более реальные для них высокие белобрысые парни в чёрной форме с их, как многим ныне кажется, «геройским» презрением к смерти – своей и особенно чужой.

http://www.win.ru/school/3409.phtml

Рудницкий Леонид Анатольевич\

Закусим турецкий алкоголь испанским огурцом?

(http://www.km.ru/sites/default/files/2240_90.jpg?1307009307)

Пора нам уже задуматься о том, что отдыхать надо в России, а не на Западе

Нахождение за границей всегда связано с некоторым потенциальным риском и требует повышенного внимания. Могут обокрасть или ограбить, можно отстать от группы и заблудиться, можно стать жертвой несчастного случая или испытать приступ внезапно обострившейся хронической болезни, если здоровье не очень хорошее... Словом, нужно держать ухо востро и всегда быть начеку.

К перечню возможных опасностей в последние дни добавились две напасти – турецкий алкоголь и испанские огурцы. От того и другого люди мрут в заметных количествах и болеют пачками. В прежние времена только два понятия с прилагательным «испанский» повсеместно внушали ужас – испанские сапоги и испанский же воротник. Оба были в ходу во времена инквизиции и обозначали орудия пыток, применявшиеся к людям, которых церковь заподозрила в связях с дьяволом.

Теперь ужас внушает безобидный овощ огурец – если он из Испании. Предполагается, что от него умерло более 10 человек в Германии и более 1000 заболело. Честно говоря, не верится, что все эти пакости мог устроить простой зеленый овощ, чем бы его там ни напичкали в процессе роста, ибо состоит он из воды и семечек. Более вероятным представляется его дальнейшее заражение бактериями кишечной инфекции где-нибудь на складе, но страшилка уже создана: огурец из Испании потенциально опасен.

В этой ситуации наши санитарные власти решили перестраховаться и запретить ввоз вообще всех овощей из Европы. В Таможенную службу уже направлено соответствующее предписание. Трудно сказать, полностью ли здесь прав главный санитарный врач Геннадий Онищенко, но ясно, что лучше перебдеть, чем недобдеть, даже если при этом вырастут цены на овощи (и так, кстати, не низкие).

Ситуация может иметь, однако, и позитивные последствия: больше станут производить отечественной продукции. Уж таким-то добром, как парниковые огурцы, мы и сами могли бы себя обеспечивать. Ведь справлялись же с этой задачей раньше, а теперь чего же? Разучились натягивать полиэтиленовую пленку на дощатые каркасы?

По данным Института гигиены Гамбурга, источником инфекции являются салатные огурцы, однако уточненной информации об опасных продуктах до настоящего времени нет. Случаи отравления были зафиксированы в Германии, Британии, Голландии, Дании, Швеции и других странах. Общее количество инфицированных по всей Европе составило более 1000 человек, из них около 300 находятся в крайне тяжелом состоянии, зафиксировано 14 летальных исходов. При этом отмечается, что все заболевшие посещали Германию.

Не знаю, кому как, а мне на ум почему-то сразу приходят возможные происки религиозных экстремистов. Ведь взрывали же они метро в Лондоне и поезда в Испании, могут и огурцы отравить. А выходцами из жарких стран буквально-таки кишит вся Европа, и работают они, в силу низкой квалификации, в овощных лавках, всяческих харчевнях и на фермах. Ясно, что большинство из них вполне законопослушны, но в семье не без урода. А тут и момент подоспел: «Аль-Каида» обещала отомстить за гибель бен Ладена, которой так радовались в Европе и Америке. Может, уже начала?

Но отвлечемся на время от «огурцов-убийц» и перенесемся на восток – в Турцию. Там наших туристов поджидает другая напасть – фальшивый алкоголь. Несколько дней назад им «радушно» попотчевали отдыхающих на частной яхте в Бодруме. Три человека уже умерли, пятеро находятся в больницах, а всего отравившихся – более 70. Установлено, что смертельное пойло было изготовлено из метанола – технического спирта.

Кто не травился алкоголем, тому трудно представить, что это такое. До поры до времени он веселит, как и обычный, а потом человек вдруг чувствует, что начинает загибаться. Тяжелые приступы рвоты перемежаются с помутнениями сознания, холодеют верхние и нижние конечности, резко повышается температура и т. д. И здесь все дело в дозе: если она была незначительной (например, банка-другая поддельного коктейля типа «водка-лимон», которые, случается, попадаются и в России), можно оклематься и самостоятельно, хотя сурово кондобить будет несколько дней. Если же в организм попало отравы больше – без врачебной помощи не обойтись, но часто не помогает и она, чему подтверждением – две смерти отравившихся в турецких больницах.

Интересен в этой истории не столько сам факт отравления, а то, кто отравился. Турецкий туроператор принимал на яхте партнеров – сотрудников туристических агентств из России. По идее, партнеров надо любить, ибо они приносят деньги. Но в Турции оказалось все наоборот: их напоили отравой, чтобы попутно слупить пару динаров дополнительной прибыли. Удивительный факт, заставляющий усомниться в умственных способностях рекреационных бизнесменов из Бодрума, не говоря уже об их порядочности и честности.

К чему я это все? А к тому, что один из моих родственников отправляется через неделю на отдых в Испанию, и этот факт держит меня в некотором напряжении: не подсунули бы там ему угощение из тех самых огурцов. Может, всем нам стоит почаще отдыхать на отечественных курортах? Говорят, сервис не тот. Но зато и огурцов со смертельно опасными палочками там не встречается, и метаноловых коктейлей не наливают. Во всяком случае, до последнего времени такого не было, и слышать ни о чем подобном мне не приходилось. А уж о комфортности нахождения в родной языковой среде и говорить не приходится. К тому же у человека здесь есть все права на бесплатное медицинское обслуживание и своевременную врачебную помощь, а это – очень немаловажный фактор по нынешним временам. Как вы считаете?

http://www.km.ru/v-mire/2011/06/02/borba-s-rasprostraneniema-nekachestvennykh-produktov-v-rossii/zakusim-turetskii-al

Борис Иевлев

По Кремлю – кишечной палочкой

Западные СМИ ведут «артобстрел» Москвы, добиваясь снятия запрета на ввоз в Россию овощей из ЕС

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/fcc/vigitables1.jpg)

После того, как Роспотребнадзор запретил импорт овощей из Европейского Союза в ответ на рост числа заболеваний, с причиной которых ученые никак не могут разобраться, Брюссель не замедлил отреагировать, назвав эту меру «непропорциональной».

Представитель ЕС в Москве Фернандо Валенсуэла, пуская в наш адрес гневные молнии, заявила, что запрет на импорт овощей «не соответствует духу ВТО. Россия уже должна выполнять правила организации, если хочет попасть в нее к концу этого года. Нет смысла ждать до самого последнего дня, чтобы начать это делать».

Уж не вернулись ли мы чудесным образом в начало 90-х, когда европейские политики позволяли себе допускать в наш адрес подобный тон?

Похоже, что вдребезги перессорившись из-за появления неведомой доселе заразы, терпящие убытки европейские страны решили спастись от разорения оригинальным способом – за счет Москвы.

Вот так! Россия еще и не вступила в ВТО, а от нее уже требуют по первому свистку «старших товарищей» отказаться от святая святых -защитительных мер для своих сограждан.

«Наезжая» на Россию, европейские чиновники и пресса, между тем, вынуждены признать, что не только Испания, но и весь европейский рынок сельхозпродукции терпит с начала кишечной истории катастрофические убытки. «Даже по бросовым ценам покупатели не хотят брать огурцы и с опаской приглядываются к другим овощам», - замечает «EuroNews». «А решение Москвы, - пишет американская «Christian Science Monitor», - может еще сильнее ударить по европейским производителям».

И что же остается делать Москве? Безропотно бежать взапуски за заразными огурцами и помидорами? Благодарить и кланяться, что научили, как «не пролететь» мимо ВТО?

Надо сказать, необыкновенно оживленное обсуждение проблем, связанных с возможным вступлением России в эту организацию, – одно из поразительных явлений нашей жизни последних лет. Многие обозреватели замечают: казалось бы, есть вещи и поважнее. В том числе, и, прежде всего, – терроризм, безработица, утрата научно-технического потенциала страны, идиотические реформы в области образования, безбрежная коррупция и беспробудная российская массовая бедность…

Казалось бы, все это должно было бы отодвинуть вопрос о вступлении в ВТО на периферию общественного сознания. Однако сколько разговоров об этом!

Причем, в большинстве случаев речь идет не о том, какой ущерб целому ряду отраслей народного хозяйства нанесет вступление страны в эту организацию, а о том, что без нее, мол, мы не может быть «единой частью мирового торгового пространства».

Между тем, история с заразными огурцами – блистательный пример того, в какие тупики внешнеэкономической политики мы загоним себя, вступив-таки в эту самую ВТО.

Мы еще не там – а нами уже командуют. Легко представить, что произойдет в случае нашего членства!

Премьер В. Путин, еще будучи президентом, как-то заметил, что ВТО - это не абсолютное благо и не абсолютное зло. Такое высказывание вряд ли может успокаивать, тем более что «благо» и «зло» - понятия скорее нравственные, чем экономические. А если эта организация – хотя и не абсолютное, но все-таки «зло», то зачем российское руководство стремится как можно скорее к ней присоединиться? А если ВТО – «благо», пусть и относительное, то что именно принесет России вступление в ряды ее членов? Ответы на эти вопросы практически не слышны. А если и раздаются «снизу», то «наверху» делают вид, что их не слышат.

Один из весьма квалифицированных специалистов в области экономики сельского хозяйства, академик Российской академии сельскохозяйственных наук Э.Н. Крылатых отмечает, что в ВТО «труднее всего приходится государствам, не преодолевшим последствия системного кризиса при переходе от централизованно-управляемой экономики к рыночной. Для них необходимость либерализации торговли, снижения или устранения торговых барьеров, отказ от экспортных субсидий, от квотирования импорта и прочих мер протекционистского характера оказывается весьма болезненной. Снижение таможенных пошлин ведет к сокращению доходов государственного бюджета.

Для достижения необходимой конкурентоспособности на мировых рынках требуются значительные капитальные вложения в производство и инфраструктуру, а это может привести к усилению зависимости от мирового финансового рынка».

Таковы отягчающие краткосрочные и среднесрочные последствия присоединения государств к ВТО.

В ряду критических замечаний особое место занимает тема последствий вступления в ВТО для российского сельского хозяйства. Здесь-то все точки над «i» давно расставлены. Еще бы! Ведь речь идет о беспрепятственном открытии своих рынков для иностранных производителей. Беспрепятственном!

Нынешняя история с огурцами с кишечной палочкой превосходно иллюстрирует последствия такой «беспрепятственности».

Что мы вообще знаем об условиях присоединения к ВТО?

Текущие переговоры обычно не комментируются в открытых источниках, их результаты нельзя получить и по линии Секретариата ВТО. Поэтому приходится пользоваться экспертными оценками и собственными прогнозно-аналитическими разработками.

И все же, какие обязательства по открытию доступа на свой рынок должно взять на себя государство-претендент в области сельского хозяйства?

Схема расчета обязательств одновременно и проста, и коварна. В Соглашении по сельскому хозяйству ВТО говорится, что базовые таможенные тарифы устанавливаются на уровне среднего показателя за три года, предшествующие началу переговоров (для России это 1992–1994 годы). Зафиксировав эти тарифы, развитые страны обязываются снизить их на 36 процентов в течение шести лет, а развивающиеся – на 24 процента в течение десяти лет. В результате определяются так называемые связанные импортные тарифы, которые государство – член ВТО не должно превышать при импорте агропродовольственной продукции.

РФ в результате почти двукратного снижения собственного сельскохозяйственного производства была вынуждена в девяностые годы открыть свой рынок для импорта продовольствия.

Фактически в России сложился один из самых либеральных торговых режимов: средневзвешенный таможенный тариф для сельскохозяйственной и продовольственной продукции составляет 12–14 процентов. Когда придется, в соответствии с обязательствами, снизить его на треть, то связанный тариф составит менее 10 процентов. Это равносильно полному открытию национального рынка для экспорта продукции крупнейших международных фирм и отдельных государств. Следует учесть, что многие страны-экспортеры сохраняют экспортное субсидирование и значительные уровни внутренней поддержки сельского хозяйства. Благодаря этому импортная продукция в условиях низких таможенных пошлин будет обладать бесспорными конкурентными преимуществами по сравнению с продукцией отечественного производства. Не стоит забывать, что тарифная защита аграрного рынка ЕС составляет сейчас 19,5 процента.

Если экономические меры не помогают, страны ЕС без всякого смущения начинают консолидировано давить на нарушителя правил игры, и додавливают-таки.

Вот и в истории с запретом на ввоз заразной сельхозпродукции из Европы на нас начали давить, твердя о необходимости для России «сохранять дух ВТО» (в котором мы еще и не состоим!). И это понятно, Таким образом, отстаиваются интересы своих производителей в странах – членах Всемирной торговой организации. Бизнес – ничего личного!

Оттого в зоне ЕС напрочь запрещено применять эмбарго на поставки дрянной продукции, ее можно только «выявлять и уничтожать». Все остальное будет раскритиковано и названо «не либеральным и не отвечающим духу организации».

…В истории с огуречной заразой радует только одно – реакция российского руководства. Премьер-министр В. Путин, заведя речь о разрастающемся скандале, твердо заявил, что запрет не будет снят, пока европейцы не определят точно источник возникшей инфекции, которая со 2 мая унесла жизни более двух десятков человек и вызвала острые заболевания почти у двух тысяч.

«Я, откровенно говоря, не знаю, какому духу это противоречит, но огурцы, после употребления которых люди умирают, действительно дурно пахнут», - недоумевал В. Путин. - Мы не можем ради какого-то духа наших людей травить, ведь там люди умирают от употребления этой продукции».

И действительно, не хорошо как-то, когда к тебе относятся как к человеку третьего сорта.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/po_kremlu__kishechnoj_palochkoj_2011-06-08.htm

Россия–ЕС: «овощной саммит»

(http://Переговоры с руководителями Евросоюза прошли в закрытом режиме)

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/cfb/russia-es.jpg)

Десятого июня состоялись официальные переговоры Дмитрия Медведева с председателем Европейского совета Херманом Ван Ромпеем и председателем Европейской комиссии Жозе Мануэлом Баррозу. Саммит прошел полностью в закрытом режиме, предполагается, что причиной этому могло стать изменение повестки дня.

Подходы России и Евросоюза по многим международным проблемам созвучны, заявил Д. Медведев по окончании встречи. «Будем продолжать совместную работу по преодолению последствий глобального экономического кризиса с учетом результатов саммита «двадцатки» в Сеуле, и готовиться к новому саммиту во Франции», - сказал президент России. Москва и Брюссель преодолели во взаимных экономических отношениях последствия финансового кризиса, отметил глава государства, сообщив, что товарооборот прошлого года оказался одним из самых высоких за всю историю и превысил 300 миллиардов долларов. Он также заявил, что России и Евросоюзу удалось «продвинуться вперед» в вопросе отмены виз. Д. Медведев выразил также сожаление, что процесс присоединения России к ВТО необоснованно затягивается.

Предполагалось, что главным в повестке дня саммита станет переход к безвизовому режиму между Россией и ЕС на краткосрочные поездки. Кроме того, на заседании намеревались подробно рассмотреть международные проблемы, в частности, ситуацию в Северной Африке и ближневосточное урегулирование, ядерную программу Ирана, положение на Западных Балканах и Приднестровское урегулирование. Еще одной центральной темой должно было стать развитие ядерной энергетики. Однако программа саммита была скорректирована, и, как сообщают источники, его «гвоздем» стал введенный Россией запрет на ввоз свежих овощей из стран Евросоюза, который экспортирует в Россию 11 процентов всех своих томатов и 5 процентов огурцов. В состав российской делегации в связи с этим вошел глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко, хотя первоначально в списке его не было. Еще до окончания саммита он заявил: достигнуты предварительные договоренности с европейскими партнерами. «Нам будут даваться гарантии на отдельные виды продукции из конкретных стран, и после этого мы возобновим поставки», - сказал Г. Онищенко, не уточнив, когда это произойдет.

Некоторые журналисты даже окрестили встречу «овощным саммитом». «Нынешнее эмбарго на поставки овощей из Европы не оправдано, неправомерно с научной точки зрения», - считает Херман ван Ромпей. Один из европейских дипломатов сообщил, что вокруг вступления России во Всемирную торговую организацию сейчас куда больше сложностей, чем полгода назад, и связано это, в частности, с нынешним «овощным» кризисом. Глава представительства Европейского союза в России Фернандо Валенсуэла открыто заявил, что введение Россией запрета идет вразрез с условиями, предусматриваемыми ВТО. Однако французские дипломаты выразили мнение, что эмбарго на ввоз овощей не лишит Москву поддержки Евросоюза и уж точно не приведет к санкциям. А Херман ван Ромпей выразил надежду, что «Россия станет членом этой организации очень скоро». При этом отечественные эксперты не надеются на прогресс по вопросу вступления России в ВТО, обсуждаемого с 2000 года в рамках саммита уже 22 раза. «Именно противоречивые позиции руководства России по ВТО сбивают с толку европейских коллег», — говорит профессор Российской экономической школы Константин Сонин.

Не было достигнуто на саммите и прорыва по еще одному ключевому вопросу в отношениях России и Евросоюза - введению безвизового режима. Год назад, в ходе аналогичного саммита, Москва передала Брюсселю проект соглашения об отмене визового режима. По итогам той встречи Д. Медведев заявил, что России ничто не мешает сделать это «хоть завтра», и призвал ЕС прийти к консенсусу по этому поводу. В канун саммита постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов сообщил, что ни одна из 27 стран Евросоюза не выступает против введения безвизового режима, однако, по его словам, у некоторых стран все же есть «свои озабоченности, у кого-то политические, у кого-то психологические». При этом, уверены обозреватели, вряд ли визовый режим отменят даже в ближайшие десять лет: европейцы из наиболее влиятельных, французский президент Николя Саркози и канцлер Германии Ангела Меркель говорят, что на это уйдут многие годы. А без согласия Франции и Германии «безвизовость» в ЕС не утвердят.

Саммит, как заранее предупреждали политологи, не стал прорывным. «Когда стороны проводят по два саммита в год, а это имеет место в наших отношениях с Евросоюзом, готовить какие-то крупные документы к подписанию на каждый саммит было бы несколько искусственно», - сказал В. Чижов. «Наши партнеры сейчас наблюдают за развитием политической ситуации в России с учетом того, что у нас вскоре пройдут президентские выборы, - заметил президент фонда «Новая Евразия» Андрей Кортунов. - И, скорее всего, многие вопросы будут перенесены уже на следующий политический цикл».

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/rossijajes_ovoshhnoj_sammit_2011-06-10.htm

Евросоюз не выполнил обещаний, которые давал России при вступлении в Киотский договор

Политолог-международник Юрий Косов объяснил, почему Правительством России поставлен вопрос о целесообразности участия страны в Киотском договоре

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/kosov1_200_auto.jpg)

Премьер-министр России Дмитрий Медведев предлагает дополнительно обсудить целесообразность участия РФ в Киотском протоколе.

«Мы никаких выгод от Киотского протокола не получили в коммерческом плане, воспользоваться не смогли», - заявил он на заседании правительства, сообщает ИТАР - ТАСС.

«Это не значит, что, вопреки здравому смыслу, нужно это за собой влачить, - сказал он. - Вы все это дело проработайте, потом приходите ко мне, давайте поговорим».

При этом глава правительства напомнил, что «раньше как участник саммитов и форумов говорил о том, что, если мировое сообщество не договорится, то мы ручкой помашем Киотскому протоколу».

«А что изменилось-то?» - спросил он. «Ничего, с точки зрения мирового сообщества не изменилось, поэтому мы считаем, что решений нужно придерживаться, из экономического блока правительства есть позиция, связанная с необходимостью продолжения реализации проектов, получение необходимых выгод», - ответил вице-премьер Аркадий Дворкович. Он также сообщил, что дал поручение «проработать вопрос заключения двустороннего соглашения с Евросоюзом по этому вопросу». «Но в связи с непростыми отношениями с Евросоюзом в сфере энергетики, я не знаю, насколько велика вероятность такого сценария», - заметил Дворкович.

Киотский протокол — международный документ, принятый в Киото в декабре 1997 года в дополнение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Он обязывает индустриальные страны сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов в 2008 - 2012 годах по сравнению с 1990 годом. Протокол предусматривает возможность торговли квотами - государства или компании могут продавать или приобретать квоты на выбросы парниковых газов на национальном, региональном или международном рынках.

Мы попросили прокомментировать заявление Д.Медведева политолога-международника, декана факультета международных отношений Северо-Западной академии государственной службы при Президенте России, доктора философских наук, профессора Юрия Косова.

Киотский протокол - это протокол по Конвенции о сохранении климата. Ее необходимость была заявлена в документах 1992 года на Всемирной конференции по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро. Конвенция рамочная, так как в те времена, когда ее принимали, еще не было известно, как сохранять климат, какие брать обязательства, было лишь зафиксировано общее согласие о том, что надо принимать меры для сохранения климата, потому что в связи с повышением температуры могут произойти общемировые потрясения: повышение уровня океана, затопление территорий, смещение сельскохозяйственных зон. Было решено каждый год проводить конференции по данной конвенции.

Конференции и проводятся с тех пор, но некоторые из них носят чисто технический характер, а другие, на которых подписываются важные документы, приобретают всеобщий характер. Такая конвенция была в 1997 году в японском городе Киото. Там был подписан протокол к всемирной Конвенции о сохранении климата. Основная суть протокола в том, что ряд стран взяли на себя обязательства по ограничению выбросов парниковых газов, так как определенные газы, выбрасываемые в атмосферу, меняют ее состав и способствуют повышению температуры на планете. Уменьшается прозрачность атмосферы, и больше тепла задерживается у планеты, часть падающих солнечных лучей оседает на земле и нагревает ее. Тогда были разработаны квоты странам, а государства должны были привести свои выбросы парниковых газов к уровню 1990 года. Те же государства, которые не выберут полностью свои квоты, у кого газа будет выбрасываться меньше уровня 1990 года, могут продавать свои квоты другим государствам, которые выбрасывают больше газов, и таким образом, баланс на планете Земля сохранится на уровне 1990 года. Поначалу юристы и специалисты говорили, что это прорыв, что Конвенция становится коммерческим документом и т.п. Но все оказалось не так просто.

В 1997 году в Киото подписали Конвенцию только развитые государства. У развивающихся стран промышленность не была так развита, и считалось, что они пока не готовы к введению нововведений, так как это требовало больших денег. Позже за решение проблемы с климатом взялся Евросоюз, который вложил в нее довольно много денег. Но неожиданно изменилась позиция США, которые со сменой администрации Клинтона на администрацию Буша отказались от Киотского протокола, заявив, что он невыгоден США. Кроме того, в протоколе принята концепция антропогенной деятельности, утверждающей, что температура повышается только из-за деятельности человека. Американцы же говорят, что температура на земле колеблется только естественным путем, она сама по себе то повышается. то понижается без всякого вмешательства человека.

Члены Европейского Союза начали добровольно выполнять Киотский протокол, но чтобы он официально вступил в силу, надо было, чтобы его ратифицировало то количество стран, на которое приходится не меньше 60% выбросов. Европейцам не удавалось собрать такое количество стран, не хватало крупного игрока, которым могла стать только Россия. В конце прошлого десятилетия Россия после длительных переговоров с Евросоюзом подписала Киотский договор. Почему? Во-первых, европейские партнеры нас очень об этом просили. Во-вторых, России за это Евросоюз что-то пообещал, в частности, основным требованием России являлось отмена визового режима. По всей видимости, европейские дипломаты это пообещали, но справиться с выполнением обязательств не смогли, потому что образовалась группа восточноевропейских стран, которые этому препятствуют. Поэтому наиболее развитые государства Евросоюза, такие как Германия, Испания, Франция, Италия - сторонники Киотского протокола - начали в одностороннем порядке смягчать визовый режим для граждан России. И с этим Киотский договор вступил в силу.

Третья причина, по которой Россия подписала Киотский протокол, связана с тем, что можно охарактеризовать поговоркой «не было счастья, да несчастье помогло». Масштабный экономический кризис, охвативший нашу страну, сокращение ВВП привело и к резкому сокращению выбросов. То есть, сейчас российская экономика вышла на уровень экономики России в составе СССР 1990 года. Это уже другая экономика, в ней меньше тяжелой промышленности. По выбросам на тот уровень, который для нас является предельным, Россия выйдет по расчетам экспертов только в 2014 году. То есть Россия подписала Киотский протокол, но для его соблюдения нам пока ничего не требуется предпринимать. В 2014 году мы начнем превышать свои квоты, тем самым не исполняя международные обязательства, что не очень здорово. Но дело в том, что Киотский протокол заканчивается в том же 2014 году. Может быть, его продлят автоматически, и тогда возникнут у России проблемы.

Была предпринята попытка подписать новый протокол, который отражал бы условия XXI века, потому что Киотский протокол принадлежит концу ХХ века. Та конференция проходила в Копенгагене, где правительство Дании очень старалось, чтобы был подписан этот протокол, тогда бы эта страна вошла в историю мировой климатической дипломатии. Был бы и Киотский, и Копенгагенский договор. Но позиции стран разделились. Развитые страны, прежде всего ЕС, сказали, что в новом протоколе уже должны участвовать не только развитые государства, но и развивающиеся, так как за то десятилетие, что прошло после Киотской конференции, Китай стал второй экономикой мира, выдвинулись Индия, Бразилия. США по просьбе своих европейских партнеров смягчили позицию, сказав, что не будут поддерживать принципы ограничения выбросов газов, но и не будут их отрицать. Развивающиеся страны наотрез отказались брать на себя какие-либо обязательства. Их главный принцип, который сформулировал Китай, сводится к тому, что когда страны Европы и Северной Америки уходили в технологический отрыв, они никаких экологических и климатических ограничений на себя не накладывали. Таким образом, копенгагенская конференция закончилась большим провалом.

России надо формулировать свою позицию по Киотскому протоколу, так как к 2014 году нам надо будет нести какие-то затраты по участию в нем. Продать существовавший у России запас квот по Киотскому протоколу мы не смогли, так как в обмен на «воздушные» квоты нам сулили не менее призрачные проекты рекомендаций по внедрению каких-то технологий, не живых денег, не продукции под квоты партнеры не предлагали. Европейский Союз не выполнил тех обещаний, какие давал России при вступлении в Киотский договор, так что для нашей страны дальнейшее участие в протоколе становится не эффективным.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/18/evrosoyuz_ne_vypolnil_obewanij_kotorye_daval_rossii_pri_vstuplenii_v_kiotskij_dogovor/

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Евросоюз и Россия: старые лица, новые тенденции (I)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/02/13/n19109.jpg)

Эксперты возглавляемой известным американским экономистом Нуриэлем Рубини аналитической компании RGE Monitor обнародовали экономический прогноз по Европейскому союзу, в котором предвещают новый виток кризиса в Испании и Италии в том случае, если к власти в этих странах придут «антиевропейские» силы. Особое беспокойство у Н.Рубини вызывает возможное возвращение к власти в Италии бывшего премьера Сильвио Берлускони…

То, что принятые в конце 2012 года Еврокомиссией и Европейским центробанком (ЕЦБ) пожарные меры по спасению от дефолта Греции носили разовый характер и неспособны переломить ситуацию в еврозоне в целом, подтвердил на днях глава ЕЦБ Марио Драги. В беседе с журналистами он признал, что вероятность ухудшения ситуации в еврозоне пока выше, чем возможность ее улучшения. Такое признание сразу же опрокинуло мировые фондовые индексы – в первую очередь японские. «Инвесторы восприняли это как сигнал для продажи акций», - сообщил агентству Reuters гендиректор инвестиционной компании Investrust Хироюки Фукунага. [1]

И в Испании, и в Италии положение правительств не выглядит прочным. В Испании не прекращаются массовые акции протеста против антикризисной программы правоцентристского кабинета, причем в последнее время к ним добавились обвинения в причастности министров к коррупции. По данным The Wall Street Journal, теневая экономика Испании составляет от 20% до 25% валового внутреннего продукта, что намного превышает аналогичные показатели, к примеру, Германии и США. При этом совокупный налоговый доход Испании, по данным за 2011 год, составлял 32,1% ВВП, что существенно меньше среднего уровня для стран еврозоны. [2] Неудивительно, что международное рейтинговое агентство Fitch подтвердило прогноз долгосрочных рейтингов обязательств Испании на «негативном» уровне. [3]

Однако в ближайшие недели испанские проблемы могут отойти в тень по сравнению с итальянскими. Предстоящие 24-25 февраля в Италии всеобщие выборы могут отстранить от власти нынешнюю правящую коалицию во главе с премьером Марио Монти, проводящим антикризисный курс в соответствии с рекомендациями Брюсселя. Этот курс базируется на сокращении социальных программ и выплат и тотальном повышении налогов. В настоящее время в опросах лидирует Демократическая партия Пьера-Луиджи Берсани, придерживающаяся во многом сходных с правительством взглядов на экономическую политику. Однако на волне потрясающих страну политических и финансовых скандалов стремительно набирает популярность партия «Народ свободы» бывшего премьера Сильвио Берлускони, выступающего под лозунгами жесткой и во многом оправданной критики брюссельской бюрократии с ее антикризисными рецептами, выгодными транснациональным корпорациям. Он уже успел шокировать Евросоюз, пообещав итальянцам вернуть уже уплаченный ими в 2012 году муниципальный налог на недвижимость. По его словам, соответствующие средства будут получены в результате прекращения действия соглашения со Швейцарией о налогообложении финансовых активов итальянских граждан. [4]

Первым забило тревогу международное финансовое информационное агентство Bloomberg. По мнению его экспертов, тот факт, что блок Сильвио Берлускони в преддверии выборов в итальянский парламент заметно улучшил свои позиции, «вызывает беспокойство в отношении будущих мер бюджетной экономии в Италии». [5] Вслед за этим катастрофические для еврозоны сценарии в случае победы Сильвио Берлускони перекочевали в аналитические обзоры ведущих мировых финансовых структур, включая фонд Нуриэля Рубини. Его эксперты также объявили возможную победу на предстоящих выборах коалиции во главе с Берлускони фактором серьезного риска для всей еврозоны. «Вероятность этого растет, так как растет и поддержка бывшего премьера. Если Демократическая партия будет втянута в скандал в банковском секторе, то этот сценарий станет вполне возможным», - указывают эксперты RGE Monitor. [6]

В последние дни появились многочисленные свидетельства того, что руководство Евросоюза и лидеры его ведущих государств, в первую очередь Германии, пытаются напрямую вмешаться в избирательную кампанию в Италии с тем, чтобы обеспечить победу Марио Монти как наиболее приемлемого и управляемого кандидата…

Дело в том, что Берлускони в случае своей победы на выборах намерен положить конец проводимой техническим правительством политике жестких мер, навязанных Германией, приводит высказывания лидера «Народа свободы» Il Giornale: «Меркель знает, что если я выиграю, то музыка будет другая». Как заявляет Берлускони, «уступить суверенитет Соединенным Штатам Европы, правительству объединенной Европы, избранному ее гражданами, - это не то же самое, что отдать его бюрократам из Брюсселя». По его словам, преодоление финансового кризиса должно базироваться на поощрении экономического роста и снижении расходов, что он и намерен сделать в случае своего возвращения к власти. Правительство же Марио Монти пошло по другому пути, значительно увеличив налоги со всех, в результате чего уровень налогообложения в Италии достиг 56%. «Чтобы выжать деньги из налогоплательщиков, не нужно заканчивать университет, любой студент, изучающий бухгалтерский учет, смог бы это прекрасно сделать», - иронизирует Берлускони. [7] А одно из ведущих итальянских изданий газета La Stampa вспоминает, какой шок вызвало в Германии заявление Сильвио Берлускони о намерении вернуться в большую политику. Газета напомнила, что «даже авторитетная общественная радиостанция Deutschlandfunk… утратила свой обычный сдержанный язык. «Это как в фильме ужасов, когда живые мертвецы возвращаются», - объяснила одна радиожурналистка во введении к интервью о ситуации в Италии».

«В словах Ангелы Меркель о том, что Италия может сойти с пути реформ, начатых Монти, и вовлечь в беду 17 стран еврозоны, сквозит страх. На политическом фронте предстоят выборы, которые должны будут происходить на фоне внутренних дебатов о нестабильности еврозоны и о возможном вмешательстве ЕЦБ, в котором Берлин имеет все меньше влияния», - подчеркивает La Stampa. [8]

Аналогичный тезис присутствует и в оценках французского обозревателя Жана-Мари Коломбани. Он убежден, что возвращения Сильвио Берлускони на итальянский политический Олимп будет достаточно, чтобы обратить вспять все антикризисные программы Евросоюза: «Если страна вновь позволит очаровать себя популистским сиренам (то есть Берлускони), в чьих песнях все четче прослеживаются антиевропейские нотки, это означает риск нового усиления кризиса, который, по всей видимости, все же сдавал позиции под напором трио Драги – Монти - Олланд». [9] «Даже не сомневайтесь, итальянские выборы не менее важны для нашего будущего, чем намеченные на сентябрь выборы в Германии», - делает вывод Ж.-М. Коломбани.

Однако не только экономические соображения вызывают панику, которая все сильнее охватывает лидеров и чиновников Евросоюза. Укрепление итало-российского альянса – вот что мерещится (и не без оснований) Брюсселю. А это намного важнее для евростратегов, чем пляски мировых финансовых индексов и курса евро к доллару. Как справедливо указывает итальянское издание L'Occidentale, именно Сильвио Берлускони способен предложить альтернативу нынешнему курсу, заключающемуся в «прямом политическом вмешательстве Евросоюза» в дела России и других государств Восточной Европы и постсоветского пространства. «К сожалению, не всегда внешняя политика Кавалера (Берлускони – П.И.) была понята должным образом всеми, в том числе и его ближайшими союзниками, но только в настоящий момент становится ясно, что путь, предложенный Берлускони (больше сотрудничать с Россией, чтобы добиться больших выгод), мог бы быть более эффективным, что позволило бы избежать некоторых событий, которые чувствительно ухудшили нынешнюю ситуацию на востоке Европы и на Кавказе. Достаточно вспомнить о политической ситуации в Украине, о фактическом разделе Грузии на три части, случившемся в августе 2008 года, о трудном положении Приднестровья (Молдавия)»... [10]

Конечно, Сильвио Берлускони – слишком сложная фигура, чтобы характеризовать его как-то однозначно. Однако самостоятельность в заявлениях и поступках вкупе с очевидной заинтересованностью в развитии торгово-экономических отношений с Россией позволяют оценить его возможное возвращение к власти как провал евроатлантического курса. Таким же провалом можно считать и недавнюю победу на президентских выборах в Чехии Милоша Земана. И данная тенденция в европейской политике кажется адептам евроатлантизма ещё более опасной, чем финансовые проблемы еврозоны.

(Окончание следует)

_____________________
[1] ПРАЙМ 08/02/13 14:53 08.02.2013 14:54
[2] The Wall Street Journal, 11.02.2013
[3] ИНТЕРФАКС-АФИ 0814 110213 MSK 11.02.2013 08:15
[4] ПРАЙМ 05/02/13 13:54 05.02.2013 13:55
[5] ИНТЕРФАКС 0932 070213 MSK 07.02.2013 09:32
[6] http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=3221181
[7] Il Giornale, 30.01.2013
[8] La Stampa, 11.12.2012
[9] http://www.slate.fr/story/65911/berlusconi-retour-europe-mauvais-signal
[10] http://www.loccidentale.it/node/116404

________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/02/13/evrosouz-i-rossija-starye-lica-novye-tendencii-i-19109.html

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Евросоюз и Россия: старые лица, новые тенденции (II)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/03/14/n19526.jpg)

Президент Франции Николя Саркози, оставшись не у дел после проигранных в 2012 году президентских выборов, явно заскучал без большой политики. В интервью французским СМИ он заявил о том, что нынешний президент Франции Франсуа Олланд загоняет национальную экономику в кризис. [1] Как отмечает в связи с этим The Wall Street Journal, в последние месяцы Саркози редко появляется на публике, однако сохраняет популярность в рядах своей партии «Союз за народное движение».

В интервью Саркози аттестовал себя как представителя «третьей линии», раскритиковав не только французских социалистов, но и местных правых, чьи интересы до недавнего времени он вроде как выражал. Бывший президент предсказывает наступление времени, когда «ни левые, ни правые уже не смогут предложить решения» в борьбе с кризисом. И именно тогда, надо понимать, наступит время для него самого. [2]

Между тем, когда в мае 2012 года Саркози проиграл во втором туре президентских выборов Олланду, казалось, что его политическая звезда закатилась. В прессе замелькали разоблачительные статьи насчет причастности недавнего лидера к коррупции. Следователи стали задавать неудобные вопросы насчет финансирования прежних кампаний посредством денег африканских лидеров, включая Муаммара Каддафи. Сам Николя Саркози подчеркивал, что намерен заняться преподавательской деятельностью, писать мемуары, выступать в качестве эксперта – в общем, вести жизнь добропорядочного политического пенсионера.

Однако за последний год ситуация во Франции заметно изменилась. И виной тому пресловутый еврокризис. Если при Саркози на Францию в Евросоюзе смотрели как на буксир, который в связке с Германией должен вывести экономику ЕС в спокойные воды, то теперь Париж все чаще фигурирует в тревожных статистических сводках. Согласно докладам Eurostat, к настоящему времени по уровню безработицы (свыше 10%) Франция уже оказалась в компании таких «проблемных» стран, как Италия, Ирландия и Португалия. Без особого оптимизма смотрят на перспективы Франции и международные рейтинговые агентства. [3]

Да и сам Франсуа Олланд по некоторым вопросам проявляет неуверенность. Если в период предвыборной кампании он активно выступал против политики «затягивания поясов» и ратовал за растущие инвестиции в экономику, то после победы явно пытается усидеть на двух стульях, подчеркивая важность антикризисных рецептов Брюсселя. Парижская газета Le Monde уже успела обвинить Олланда в том, что он «осторожничает» по принципиальным вопросам государственной политики. [4]

Между тем кризисные явления в европейской экономике на спад не идут. Естественно, при сохранении этой тенденции рейтинг Франсуа Олланда может претерпеть неприятные для него изменения – к радости его более решительных оппонентов во главе с тем же Саркози. Уж его-то в осторожности обвинять сложно.

Судя по имеющейся информации, Николя Саркози пока не принял окончательное решение насчет своего будущего. Ведь оно напрямую затрагивает его коммерческие проекты. «Саркози мечется между политикой и бизнесом», – метко заметчает Le Monde. [5]

В частности, экс-президенту Франции уже поступило заманчивое предложение занять видную должность в одном из катарских благотворительных фондов. В прессе фигурирует размер капитала в 500 млн. евро. [6] А после недавних политических заявлений Саркози акции фонда могут резко вырасти. Как пишет The Financial Times, катарцы считают, что делают свое предложение «следующему президенту Франции». Однако окружение Николя Саркози в лице ближайших советников посоветовало ему пока воздержаться от принятия предложения, поскольку оно «может нанести ущерб его политическим шансам». [7] Сам же бывший президент уже успел подвергнуть жесткой критике начатую Олландом военную операцию в Мали. В интервью консервативному французскому еженедельнику Valeurs actuelles он подчеркнул: «Мы (французы – П.И.) никогда не идем в страну, которая не имеет правительства». Это заявление выглядит как начало острых предвыборных дискуссий.

В пользу возвращения Николя Саркози в большую политику говорит и пример Сильвио Берлускони, чья коалиция «Народ свободы» показала очень хорошие результаты на внеочередных выборах в Италии в феврале текущего года. Начиная с 1994 года, он уже успел отработать три премьерских срока. И неустойчивая ситуация в стране делает его четвертый срок вполне вероятным. К слову, для медиамагната и хозяина футбольного клуба «Милан» Берлускони вопрос о целесообразности совмещения бизнеса и политики вообще никогда не стоял.

Есть примеры успешных возвращений и в регионе Центральной и Восточной Европы. Милош Земан уже в этом году выиграл президентские выборы в Чехии спустя почти 11 лет после ухода с поста премьера. «Избрание Милоша Земана президентом Чехии – это возврат в 1990-е годы», - констатировал влиятельный чешский интернет-портал iHNed.cz, отметив, правда, что «здесь есть и положительные моменты». Одним из таких положительных моментов видится возвращение к власти «очень понятного и предсказуемого человека». А второй положительный момент в интерпретации iHNed.cz – это «конец иллюзий городских либералов». [8] Вряд ли будет преувеличением сказать, что именно городские либералы, как в Чехии, так и в других европейских странах, являются зачастую катализатором тех опасных процессов, которые порождают как кризисы в самом Евросоюзе, так и проблемы в его отношениях с Россией. Не случайно именно вокруг фигуры главного соперника Земана на последних выборах – Карела Шварценберга объединились откровенно антироссийские и неолиберальные силы. Так что «второе пришествие» Милоша Земана стало важным свидетельством того, что не все в Европе разделяют брюссельские фобии.

Впрочем, для кого-то решиться на повторное возвращение бывает непросто. Бывший канцлер Германии Герхард Шредер вполне довольствуется бизнесом и писательскими занятиями. Более разнообразным стал «пенсион» бывшего премьера Великобритании Тони Блэра. Уже в день своей отставки в июне 2007 года он был назначен спецпосланником международного Квартета по ближневосточному урегулированию. В январе 2008 года Блэр занял пост старшего советника и члена совета по международным делам компании JPMorgan Chase. Кроме того, он трудится советником финансовой группы Zurich Financial и французской группы компаний LVMH.

Что касается Саркози, то, как известно, одним из его любимых исторических персонажей является Наполеон Бонапарт. Последнему возвращение к власти удалось всего лишь в виде «Ста дней» в 1815 году. Вряд ли Саркози мечтает вернуться на столь короткий срок. Однако если он действительно выиграет следующие президентские выборы во Франции, ситуация в Евросоюзе может претерпеть серьезные изменения, способные помимо всего прочего придать импульс отношениям России и ЕС.

Пока же призывы Евросоюза к конструктивному сотрудничеству с Россией не подкрепляются реальными действиями. Налицо упорное нежелание еврочиновников понять подлинное место Европы в современных геополитических процессах.

О том, до какой степени дошло безволие руководства Евросоюза, красноречиво свидетельствует скандальная история вокруг приватизации греческой газораспределительной компании DEPA и её «дочки» - оператора электросетей DESPA. Казалось бы, вопрос чисто технический. Ранее руководство Еврокомиссии и европейского Центробанка (ЕЦБ) обусловило предоставление Греции очередного кредитного антикризисного транша требованием проведения масштабной приватизации. Соответствующее положение фигурирует в документах, подписанных греческим правительством с представителями антикризисной «тройки» (Еврокомиссия, ЕЦБ и МВФ). Согласно заключенным кредитным соглашениям, правительство Греции обязалось привлечь в бюджет до 2015 года около 19 млрд. евро. А первым в списке крупнейших приватизационных сделок значится как раз DEPA.

Проблемы начались, как только выяснилось, что наиболее привлекательное предложение по сделке греческой стороне сделали российские компании ОАО «Газпром» и группа «Синтез»…

В ответ, как сообщает The Financial Times, США и ЕС потребовали от греческого правительства не открывать национальный газовый рынок перед российскими компаниями. [9] По данным греческого делового интернет-портала Capital.gr, высокопоставленный сотрудник американского Госдепартамента прямо заявил греческому кабинету, что продажа DEPA российской стороне является «нежелательной», так как сделает Грецию «заложницей» России в энергетических вопросах». Агентство не назвало имя американского чиновника. Однако известно, что на прошедшей в Афинах церемонии подписания трехстороннего соглашения Греции, Албании и Италии о строительстве Трансадриатического газопровода (TAP) присутствовал заместитель госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Эрик Рубин. [10]

Беспрецедентное давление американцев на Грецию, вступающее в прямое противоречие с интересами ЕС, уже привело к тому, что Совет директоров Национального приватизационного агентства дважды откладывал принятие решения по выбору участников сделки по приватизации DEPA и DESPA. Согласно приватизационной программе, сделка должна быть закрыта до конца марта. Как признает The Financial Times, сделка по приватизации DEPA может принести Афинам до 1,5 млрд. евро и, кроме того, «возродит двухлетнюю программу по реализации активов стоимостью в 15 млрд. евро, которая призвана снизить долговую нагрузку Греции».

Однако греческое правительство даёт понять, что намерено определиться с покупателем только к концу текущего года. «К концу марта компании, которые вошли в шорт-лист, должны подать обязывающие предложения, после чего они будут рассматриваться и до конца текущего конца будет вынесено решение... Максимум до конца года, возможно, и раньше», - пообещал посетивший на днях Москву официальный представитель правительства Греции Симос Кедикоглу. [11] Кроме того, Национальное приватизационное агентство решило, по сути, «перезапустить» конкурс, позволив каждому из оставшихся пяти претендентов создавать консорциумы с девятью выбывшими ранее из конкурса компаниями. Пока же ожидается, что вскрытие пакетов с обязывающими предложениями от пяти инвесторов, участвующих в тендере, состоится в Афинах 12 апреля. [12]

Примечательно, что американские компании сами по себе не проявили интереса к приватизации DEPA. Да и «ни один другой европейский, японский или китайский оператор по природному газу из числа утвержденных в качестве потенциальных покупателей не подал финансового предложения». «Газпром» уже сейчас обеспечивает, по разным оценкам, от 70% до 90% потребностей Греции в газе посредством поставок по газопроводу из Болгарии, в то время как Государственная нефтяная компания Азербайджана (ГНКАР) поставляет небольшие объемы газа по маршруту из Турции. Как отметил в интервью The Financial Times исполнительный директор группы «Синтез» Андрей Королев, Греция имеет возможности стать «газотранспортным хабом» для всей Европы. [13] В числе соискателей приватизационного пакета DEPA и DESPA, помимо российских компаний, значатся ГНКАР и две греческие фирмы. Понятно, что ограничение тендера этими тремя участниками не только превратит сам конкурс в формальность, но и вряд ли позволит греческой казне собрать необходимые средства для обеспечения кредитов ЕС и МВФ.

Однако ни Еврокомиссия, ни ЕЦБ пока никак не реагируют на скандал с бесцеремонным вмешательством США во внутриевропейские дела. Зато в Брюсселе по-прежнему не жалеют гневных эпитетов в адрес России, якобы стремящейся взять под монопольный «внерыночный» контроль европейские газовые рынки посредством агрессивной ценовой политики и даже использования политических рычагов. И в то же время объективная реальность такова, что тесная взаимосвязь энергобезопасности ЕС и поставок энергоресурсов из России не вызывает никаких сомнений.

«На сегодняшний день Россия и Европа установили прочные связи на всех уровнях, двустороннем и многостороннем, государственном и негосударственном», - пишет Le Monde. [14] По мнению газеты, именно энергетика «служит тому хорошим примером: Россия обеспечивает значительную часть потребностей ЕС в газе и нефти». Схожего мнения придерживается эксперт французского Фонда стратегических исследований Изабель Факон: «Сотрудничество с Россией - это необходимое условие для решения континентальных задач: от конфликтов в сфере энергетической безопасности до преступности и терроризма. Оно позволяет избежать изоляции Москвы, которая, по мнению многих европейских чиновников, чревата серьезными рисками для безопасности континента». [15]

«Процесс сближения России и ЕС не может сдвинуться с места», - констатирует влиятельное издание французских деловых кругов Les Echos. Издание напоминает, что, к примеру, «работа по экономическому пакту между Москвой и Брюсселем до сих пор находится в тупике после четырех лет переговоров». [16] И это притом, что срок действия прежнего соглашения истек еще в 1997 году, после чего оно автоматически продлевалось каждый год.

Можно ли надеяться, что «новые старые» лидеры европейских стран смогут сохранить накопленный багаж отношений с Россией и придадут взаимодействию ЕС с Москвой стратегический характер? Мировые фондовые биржи уже отреагировали на возникновение новой ситуации в ЕС, прогнозируя новые сложности и противоречия в его рядах. На этом фоне вновь замелькали пессимистические оценки, всякий раз звучащие тогда, когда дела у еврочиновников идут не по сценарию. Некоторые эксперты уже открыто пообещали, что политическая неопределенность в Италии приведет к ухудшению экономической ситуации, а Европейский центробанк (ЕЦБ) может отказаться от финансовой помощи этой стране. «После выборов в Италии проблема неэффективного политического курса снова оказалась в центре внимания, но снижением процентной ставки бороться с ней нельзя. ЕЦБ не может спасать правительства, которые не хотят делать это самостоятельно», - говорит эксперт The Royal Bank of Scotland Group Ричард Бэруэлл. [17] А это означает, что процессы фрагментации Евросоюза, выделения внутри него новых «центров силы» и перестройка взаимоотношений с соседями продолжатся.

________________________

[1] http://ria.ru/world/20130306/926082701.html
[2] http://www.rusverlag.de/2013/03/08/20843
[3] http://www.stratfor.com/weekly/europe-2013-year-decision?utm_source=freelist-f&utm_medium=email&utm_campaign=20130103&utm_term=gweekly&utm_content=readmore&elq=602ca74fbfe7425b867b42d7c1d28eeb
[4] Le Monde, 28.02.2013
[5] http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/03/11/sarkozy-tiraille-entre-la-politique-et-le-business_1846055_823448.html
[6] http://www.20minutes.fr/economie/1115991-20130311-fonds-souverain-qatar-voudrait-nommer-sarkozy-a-tete-fonds-500-millions-euros
[7] http://gulfbusiness.com/2013/03/qatar-eyes-sarkozy-to-head-wealth-fund/
[8] http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-59200200-zeman-komentare
[9] The Financial Times, 14.01.2013
[10] РИА НОВОСТИ 16/02/13 18:25 16.02.2013 18:26
[11] РИА НОВОСТИ 04/03/13 08:08 04.03.2013 08:08
[12] ИТАР-ТАСС 12.03.2013 13:21
[13] The Financial Times, 14.01.2013
[14] Le Monde, 26.06.2012
[15]
http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/06/25/russie-ue-patience-et-prudence-ne-signifient-pas-cynisme-et-complaisance_1723917_3232.html
[16] Les Echos, 06.06.2012
[17] ПРАЙМ 07/03/13 14:33 07.03.2013 14:34

____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/03/14/evrosouz-i-rossija-starye-lica-novye-tendencii-ii-19526.html

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Очаги внутреннего сопротивления в Евросоюзе (I)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/07/31/s21873.jpg)

Ситуация в Европе становится всё неопределеннее. Стремление брюссельской бюрократии, а вместе с ней и Берлина превратить Европейский союз в орудие всеобщей унификации наталкивается на жёсткое сопротивление. И если бунт затянутой в долговое ярмо Греции Брюсселю и Берлину удалось подавить сравнительно легко, то фронда других стран-членов ЕС сулит западным архитекторам «нового мирового порядка» гораздо более серьезные неприятности.

Если подойти к анализу расстановки сил в Евросоюзе с данной точки зрения, то на карте «объединённой Европы» зримо обозначатся несколько центров внутреннего сопротивления. Главным среди них надо признать Венгрию и лично её премьер-министра харизматичного Виктора Орбана…

История отношений Будапешта с западными центрами силы за последние два десятилетия выглядит сложно. То эти отношения принимали откровенно пронатовский и антироссийский характер (как это было в период натовских бомбардировок Югославии в 1999 году), то выливались в серьезные вербальные столкновения между венгерским правительством и Брюсселем. В последние месяцы общий вектор политики кабинета Виктора Орбана обозначился совершенно ясно: в защиту национальных государственно-политических и финансовых интересов, против диктата Запада.

В начале 2012 года многолетний премьер-министр Бельгии, а ныне лидер влиятельной фракции либералов в Европарламенте Ги Верхофстадт предложил ни много ни мало лишить Венгрию голоса в Совете ЕС – впервые в истории данной организации. Уже тогда в интервью бельгийским СМИ Верхофстадт изложил основные претензии к венгерским властям. Первая из них содержала обвинение в том, что правительство Венгрии якобы неспособно решить проблему бюджетного дефицита, который по нормам ЕС не должен превышать 3% ВВП. И дело здесь не в самом факте превышения, а в том, что правительство Виктора Орбана якобы не предпринимает эффективных мер для решения проблемы. Еврокомиссар по экономической и финансовой политике ЕС Олли Рен даже заявил, что Еврокомиссия может заморозить выделение Венгрии средств из европейских фондов развития.

Вторая претензия к Будапешту связана с принятием нового закона о Центробанке Венгрии. Документ вводит механизм государственного контроля над этим финансовым институтом, что противоречит букве и духу ЕС. Как следствие – под угрозой оказалось выделение венграм очередного транша кредитов по линии МВФ.

Критика в адрес Венгрии – лишь один из симптомов неблагополучия в рядах Евросоюза. Проблема состоит в общих настроениях «разброда и шатаний», охвативших «единую Европу». Если к «особому мнению» Великобритании все уже привыкли, то проявления самостоятельности других стран-членов ЕС стала неприятным сюрпризом для Брюсселя. Достаточно вспомнить, как Венгрия, Чехия и Швеция публично выразили сомнения в отношении предложенных Францией и Германией мер по укреплению финансово-бюджетной дисциплины в ЕС.

Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу настаивает на том, что правительство Орбана должно держать ответ перед Брюсселем за то, что венгерские власти не предприняли «эффективных мер» для обеспечения требуемых в ЕС параметров бюджетного дефицита. И хотя в первоначальном списке «бюджетных нарушителей» значились также Кипр, Мальта, Польша и даже Бельгия, принципиальное решение о запуске механизма санкций в итоге затронуло лишь венгров.

Углубление кризиса в отношениях между Евросоюзом и Венгрией имеет еще один важный аспект, выходящий за рамки отношений Брюссель - Будапешт. Речь идет о проверке решимости и способности руководства ЕС добиться выполнения собственных решений – тем более в отношении стран, не являющихся членами еврозоны. И чтобы достичь взаимопонимания с широким кругом стран по плану создания нового бюджетно-налогового союза в рамках ЕС, брюссельские чиновники, а также наблюдательная «тройка» в составе представителей Еврокомиссии, Европейского центробанка и МВФ решили борьбу за дисциплину в рядах ЕС начать с Венгрии.

При этом Брюссель на сегодняшний день не имеет возможности влиять на политику стран-членов Евросоюза в бюджетной сфере и в области получения внешних заимствований. А ведь эта политика во многом и породила нынешний кризис в еврозоне. Отсюда - попытки Германии и Франции как ведущих государств ЕС выработать новые, более жесткие механизмы контроля над финансово-экономической деятельностью отдельных государств. В то же время многие из этих механизмов не были прописаны в документах ЕС, относящихся к 2004 году, когда в Евросоюз принимали Польшу, Венгрию и Чехию. Поэтому указанные страны могут сейчас ссылаться на то, что они вступали в «другой» Евросоюз, обосновывая этим свои действия, идущие зачастую вовсе не в русле евроинтеграции, как её понимают в Париже или Берлине.

Так или иначе, «точка невозврата» в отношениях Венгрии и МВФ, очевидно, была пройдена в середине июля, когда управляющий Национальным венгерским банком Дьердь Матольчи направил письмо директору-распорядителю МВФ Кристин Лагард с требованием закрыть представительства Международного валютного фонда в Венгрии, а сотрудникам этого учреждения покинуть страну. В качестве обоснования в письме говорится о намерении венгерского правительства до конца текущего года выплатить весь внешний долг.

Имеющаяся информация дает основания утверждать, что в основании решительного шага Будапешта лежит не отсутствие «каких-либо причин, оправдывающих работу миссии МВФ в Венгрии» (как сказано в письме Дьердья Матольчи), а реальная угроза финансово-экономическому суверенитету национального государства вследствие присутствия в ней институтов МВФ, ЕС и аналогичных им структур.

Общий объем иностранных займов, полученных Венгрией в разгар финансового кризиса от МВФ и Всемирного банка, составил порядка 20 млрд. евро. К настоящему времени венгерской стороне осталось погасить примерно 2,2 млрд. В сравнении с состоянием дел в Греции, Португалии или Ирландии – суммы не такие уж и значительные, но главная угроза – не в величине цифр, а в условиях получения займов: займы МВФ и ВБ обставлены жесткими условиями фактической передачи Брюсселю и Вашингтону контроля над национальными финансами. Правительство Орбана, инициировавшее внесение изменений в Конституцию Венгрии с целью укрепления экономического суверенитета страны и упрочения государственного контроля над финансовой сферой, не захотело мириться с таким положением дел.

Примечательная деталь. Одновременно с получением займа от МВФ на тех же жестких условиях, которыми обставлено сотрудничество Фонда с «проблемными» странами Евросоюза, венгерское правительство обратилось к США с просьбой посодействовать в получении отдельного займа на сумму в 15 млрд. евро. Эти средства Виктор Орбан намеревался направить в экстренно создаваемый в стране антикризисный «Фонд безопасности», напрямую подчиненный правительству. Однако, по имеющейся информации, Вашингтон категорически отверг просьбу венгерской стороны. Причина - нежелание хоть как-то содействовать нормализации экономического положения Венгрии и тем самым лишать себя и Брюссель важного рычага давления на Будапешт. [1]

Симптоматично, что отнюдь не все в Европе безоговорочно встали на сторону критиков Виктора Орбана, полагая, что дальнейшее углубление конфликта чревато серьезной угрозой единству ЕС и его геополитических интересов. Как отмечает итальянское издание Limes, «борьба Брюсселя против венгерского премьер-министра не приносит желаемых результатов: популярность лидера партии «Фидес» растет, а Будапешт, третируемый Евросоюзом, сближается с Москвой». Ведь это именно Виктору Орбану принадлежат знаменитые слова: «Европа нуждается в России. Рано или поздно, скорее рано, чем поздно, нам понадобится стратегический союз с Москвой».

Достаточно определенно высказывается и лондонская The Guardian, указывая на то, что Европа раздражена не столько антидемократическими мерами венгерского премьер-министра, сколько его независимостью от глобальной финансовой системы.

В настоящее время правительство Орбана — это единственное европейское правительство, которое ввело так называемый «налог Робин Гуда» (налог на транзакции банков). Налоги на энергетические компании и предприятия по снабжению водой выросли в 2013 году с 8% до 11%. Центральный банк Венгрии принял решение одобрить предоставление специальных займов под низкие (менее 10%) проценты малым предприятиям в целях экономического роста. Эти и другие меры, уже ставшие известными в стране и в мире под названием «национальная революция», не только противоречат программным антикризисным установкам Брюсселя, но и подают сигнал другим странам-членам ЕС. [3] Отсюда настойчивое стремление руководства Евросоюза и депутатов Европарламента лишить Будапешт права голоса в данных структурах.

Что же касается финансово-экономических показателей Венгрии, то правительству Орбана удаётся держать бюджетный дефицит в рамках требуемых Евросоюзом 3% ВВП. К концу текущего года независимые эксперты ожидают возобновления экономического роста в стране.

Социально-экономические успехи венгерского руководства и его независимая политика в банковской сфере не дают покоя Вашингтону и Брюсселю - ведь этим дискредитируются «антикризисные модели» глобальной элиты, навязываемые другим странам. Венгерский пример становится заразительным.

«Европа сурово порицает Орбана за его политическую линию, далекую от эквилибристики бюрократов Брюсселя», - заявляет итальянская Panorama и продолжает: «Брюссель знает, что в Венгрии провернуть ту же операцию, которая была проделана с правительствами Италии и Греции, невозможно, поскольку Орбан в отличие от Берлускони и Папандреу может рассчитывать на большинство в парламенте». [4] Это ещё один важный козырь Будапешта – в условиях, когда, говорит Виктор Орбан, влиятельные силы «блокируют путь Венгрии». [5] И характер этой «блокады» таков, что она не ограничивается венгерским направлением.

(Окончание следует)

[1] http://www.advance.hr/vijesti/madarska-pozvala-mmf-da-isprazni-urede-u-budimpesti-i-napusti-zemlju/
[2] http://temi.repubblica.it/limes/leuropa-demonizza-orban-e-avvicina-lungheria-alla-russia/45089
[3] The Guardian, 18.01.2012
[4] http://blog.panorama.it/mondo/2012/01/18/ungheria-viktator-orban-imbarazza-leuropa-il-ritratto/
[5] The Guardian, 14.06.2009

_________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/07/31/ochagi-vnutrennego-soprotivlenija-v-evrosojuze-i-21873.html

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Очаги внутреннего сопротивления в Евросоюзе (II)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/08/14/n22160.jpg)

Если главным очагом политического сопротивления в сегодняшнем Европейском союзе следует признать, в первую очередь, Венгрию, то в том, что касается оппозиции Брюсселю по финансово-экономическим вопросам ситуация выглядит более пестрой и ещё более опасной для брюссельской бюрократии…

В странах еврозоны явственно просматривается рецидив, если не сказать - новый виток кризиса. По данным лондонской The Financial Times, в программе по спасению греческой экономики обнаружилась опасная «дыра» в 11 млрд. евро. По данным издания, до конца текущего года правительствам европейских стран, являющимся главными держателями греческих долговых обязательств, необходимо выделить правительству Греции, по крайней мере, половину данной суммы. В противном случае эту страну, а следовательно, всю евро-зону могут ожидать серьезные проблемы. «Если инвесторы не будут убеждены, что политика разрешения проблемы госдолга надежна, - инвестиции и рост экономики не восстановятся», - цитирует The Financial Times источники в Международном валютном фонде. [1]

Главная проблема заключается в том, что речь идет не только о простом выделении Греции средств, но и о списании части её национального долга. Во всяком случае, именно к этому призывает МВФ. В настоящее время практически весь государственный долг Греции находится в руках европейских правительств, достигая в общей сложности 176% от её национального валового внутреннего продукта.

Главный же «донор» программ спасения еврозоны и ее отдельных частей – Германия – призывает не к списанию долга, а как раз к обратному. Федеральный канцлер Ангела Меркель и члены ее кабинета убеждены, что грекам не следует рассчитывать ни на какие списания. Ведь стране уже выделены около 250 млрд. евро в рамках различных антикризисных программы, а регулярно посещающие Грецию инспекционные миссии Еврокомиссии, ЕЦБ и МВФ рапортуют о том, что национальное правительство успешно выполняет взятые на себя обязательства в плане борьбы с кризисом. Так что необходимость экстренных послаблений уже миновала.

Логика и МВФ, и Германии в целом имеет право на существование. Бесконечные списания долгов и другие экстренные меры способны дискредитировать антикризисные механизмы Евросоюза. К тому же Германии предстоят в конце сентября очень непростые собственные выборы – и правящая правоцентристская коалиция явно не готова разбрасываться миллиардами евро из кармана собственных налогоплательщиков.

Вместе с тем, однажды начав операцию по «спасению рядового грека», ЕС и МВФ не могут останавливаться на полпути, иначе предыдущие жертвы и траты окажутся напрасными.

Обычно, когда две стороны не могут договориться, в спор должен вмешаться третий. И этим третьим, похоже, станет Париж. На это намекнул бывший главный экономист Европейского центрального банка Юрген Штарк. Заодно он раскритиковал в интервью германской газете Handelsblatt всю программу неограниченного выкупа за счёт средств ЕЦБ суверенных облигаций «проблемных» стран еврозоны, запущенную еще год назад. По мнению Юргена Штарка, уже осенью текущего 2013 года кризис в еврозоне усугубится, поскольку минувший год был потрачен впустую, и руководству Евросоюза не удалось главное – выработать эффективные методы управления процессами в еврозоне.

Как результат, уже в ближайшее время свое «особое мнение» заявит Франция. По данным Штарка, дождавшись окончания шумных предвыборных баталий в Германии, Париж потребует от ЕЦБ и германского правительства (независимо оттого, каким оно окажется) свернуть меры жесткой бюджетной экономии и одновременно выкупать французские долговые обязательства вслед за испанскими и итальянскими. И ЕЦБ, скорее всего, будет вынужден пойти навстречу французским требованиям.

Ясно лишь, что новые споры не добавят ни политического единства Евросоюзу, ни экономической стабильности еврозоне. Пока глава ЕЦБ Марио Драги обещает продолжать нынешний курс и, в частности, сохранять неизменной «в течение длительного времени» низкую процентную ставку. Однако, если верить Юргену Штарку, это спокойствие может оказаться «потерей времени». Стоит напомнить, что немецкий эксперт покинул свой пост в ЕЦБ в 2011 как раз вследствие несогласия с политикой банка по широкомасштабной скупке испанских и итальянских гособлигаций.

Какое значение имеют все эти маневры для развития политической ситуации на пространстве Евросоюза? Самое прямое – и явно дестабилизирующее. Наглядным примером могут служить драматические события в Болгарии – стране, еще совсем недавно не являвшейся для Евросоюза «проблемной» ни в экономическом, ни в политическом смысле. Однако неспособность и нежелание Брюсселя пойти навстречу болгарским партнерам вкупе с упрямой приверженностью прежней правящей правоцентристской коалиции прозападному курсу загнали отношения Софии и ЕС в тупик. На это наложились сомнительные схемы в болгарском ЖКХ с участием центральноевропейских посредников – и, как результат, Болгария раскололась на «левую» и «правую» половины, а «золотую акцию» взяла себе партия турецкого этнического меньшинства «Движение за права и свободы». Если же учесть, что уровень безработицы, даже по официальным данным Евросоюза, превышает в Болгарии 12%, а среди молодежи составляет 28%, то именно она имеет все шансы стать на пространстве Евросоюза новой Грецией. Это подразумевает повторные выборы, безуспешные коалиционные переговоры, слабые правительства, рост радикальных настроений, а в конечном итоге – введение для Болгарии фактического внешнего управления из Брюсселя по греческому образцу. Прологом может послужить обнародованный 7 августа отказ болгарского президента Росена Плевнелиева подписать проект бюджета, подготовленный действующим левоцентристским правительством. [2] Уже сейчас правительственные эксперты понизили прогноз экономического роста страны в текущем году с 1,9% до 1% - а от этого уровня уже недалеко и до рецессии. Так что очаги внутренних конфликтов и сопротивления в Евросоюзе множатся буквально на глазах.

«Становится все более очевидным, что если Европейский союз хочет преодолеть текущий кризис, обычного хода деятельности будет недостаточно. Нам нужна Европа, которая является более конкретной, менее риторической и которая лучше подходит для современной мировой экономики. Нам нужно сосредоточиться не только на конкретных элементах политики Евросоюза, но и на том, как изменить его политику. Такие изменения должны поставить экономический рост на первое место в плане действий». Эти весьма здравые слова произнес на днях не какой-нибудь евроскептик или тем паче антиглобалист, а нынешний премьер-министр Италии Энрико Летта. Он продолжает: «ЕС не нужны споры относительно выбора между жесткой экономией и экономическим ростом: ему нужно быть прагматичным…» [3]

Трудно не согласиться с этой самокритичной констатацией. Настораживает другое. Похоже, лидеры стран Евросоюза стали прозревать лишь спустя пять лет после того, как внутри ЕС начали обнаруживаться признаки финансово-экономического и социально-политического кризиса. А с таким замедленным антикризисным реагированием Евросоюз вряд ли может рассчитывать на скорое и устойчивое выздоровление.

_________________________________

[1] The Financial Times, 06.08.2013
[2] AFP 071452 GMT AUG 13
[3] http://www.project-syndicate.org/contributor/enrico-letta

_________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/08/14/ochagi-vnutrennego-soprotivlenija-v-evrosojuze-ii-22160.html

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Восточная Европа на задворках Евросоюза

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/11/14/s23998.jpg)

Скандальная ситуация, сложившаяся вокруг выборов в северных районах Косова, со всей определенностью указала на нежизнеспособность брюссельских договоренностей Белграда и Приштины как регулятора косовской проблемы. Намеченное на 17 ноября переголосование на трех избирательных участках в Косовской-Митровице ничего в этом положении не изменит. Косовские сербы не знают, кого им слушать, власть и оппозиция в Сербии сошлись в пропагандистском клинче, а косовско-албанский режим погряз в собственных политических дрязгах. Всё это означает провал косовской политики Европейского союза и ошибочность расчетов на то, что мир, стабильность и сотрудничество в Косове могут торжествовать по указке Брюсселя. Комментируя звучащие из штаб-квартиры ЕС высказывания, косовская албаноязычная газета Koha Ditore съязвила, что они «не вселяют особых надежд на то, что Брюссель возьмет на себя какие-нибудь обязательства».

Неспособность ЕС обеспечить нормальное проведение выборов, заранее объявленных судьбоносными для всего процесса косовского урегулирования, – не только вина, но и беда Евросоюза, объясняемая не в последнюю очередь размытостью общей политики ЕС на восточноевропейском направлении. Не случайно в те же часы, когда брюссельские чиновники согласовывали параметры повторного голосования в Косове, Еврокомиссия приняла решение отложить фактически на неопределенный срок принятие Болгарии и Румынии в Шенгенскую зону. Сначала председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу в интервью французскому телевидению TF1 заявил, что «в будущем году ни Болгария, ни Румыния не войдут в Шенген», поскольку в вопросе присоединения этих стран к Шенгенскому соглашению «существует слишком большое сопротивление в ЕС». Баррозу напомнил, что в октябре текущего года против данного шага выступили Германия, Франция и Нидерланды.

А затем официальный представитель Еврокомиссии Фредерик Винсент, вместо того чтобы попытаться смягчить ситуацию, еще больше подлил масла в огонь, сообщив журналистам буквально следующее: «Мнение Еврокомиссии остается прежним: Болгария и Румыния готовы вступить в Шенген. Но в настоящий момент в ЕС сложилась такая ситуация, вследствие которой Шенгенское пространство не может быть расширено в 2014 году. ЕС не готов к этому». То есть Бухарест и София провели необходимую подготовительную работу для вступления в Шенгенскую зону, но «тройка» в лице Германии, Нидерландов и Франции (а также, по некоторым данным, Австрии и Финляндии) присвоила себе право говорить от имени всего ЕС и дезавуировать прежние рекомендации Еврокомиссии, которые открывали перед болгарами и румынами шенгенские двери при условии выполнения конкретных требований технического характера.

Ситуация насколько же скандальная, настолько и показательная. Показательная, поскольку демонстрирует сомнительную способность Евросоюза менять правила игры и пересматривать ранее принятые решения в угоду политической конъюнктуре. Одной рукой приглашая делегации республик бывшего СССР на саммит «Восточного партнерства» в Вильнюсе 28-29 ноября, Брюссель другой рукой показывает, что ни голос восточноевропейских государств, ни их деятельность по реформированию экономики или правовой сферы не имеют для ЕС решающего значения. Все решает «тройка», исходя из собственных внутриполитических соображений, расчетов и фобий.

Причем если Болгария и Румыния как члены ЕС, по крайней мере, могут рассчитывать на финансово-экономическое содействие той же Еврокомиссии или работающего с ней в единой антикризисной связке МВФ, то государствам-участникам «Восточного партнерства» в лице Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Молдавии и Украины на это рассчитывать не приходится. Предлагаемое подписание Соглашения об ассоциации с Евросоюзом не даёт Украине и Белоруссии никаких гарантий в плане их последующего приема в эту организацию, но неизбежно ведёт к ломке всего складывавшегося на протяжении десятилетий и даже столетий комплекса хозяйственных связей регионального масштаба…

Согласно расчетам одного из ведущих российских экономистов советника президента России Сергея Глазьева, неучастие Украины в едином Евразийском экономическом пространстве как следствие одностороннего курса на интеграцию в ЕС обойдется в огромную сумму - в 250-300 млрд долларов. «В чем политический смысл всей этой кампании? Я не открою тайну, что главный политический смысл втягивания Украину в ассоциацию с ЕС заключается в банальной изоляции от России», - убежден Сергей Глазьев. А вице-премьер в правительстве России Дмитрий Рогозин напомнил, что подписание Соглашения об ассоциации с ЕС означает очень длительный процесс, в рамках которого Киев будет выполнять массу обременительных условий, в том числе для своей экономики, не имея перспективы полноценного вступления в ЕС: «Это как не в баню сходить, а как в предбаннике посидеть. Причем всю жизнь сидеть в предбаннике».

Что же касается Белоруссии, то, учитывая нынешний уровень взаимодействия Брюсселя и Минска, там речь может пойти даже не о предбаннике, а о «заднем дворе» Евросоюза. А ведь в очереди в Евросоюз стоят и балканские страны, в том числе многострадальная Сербия. Какие выводы они сделают для себя из нынешних коллизий вокруг Болгарии, Румынии и «Восточного партнерства»?

http://www.fondsk.ru/news/2013/11/14/vostochnaya-evropa-na-zadvorkah-evrosouza-23998.html

Москва нацелила "Искандеры" на Евросоюз

Об этом пишет немецкий журнал Bild

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/12/15/iskan1.jpg?itok=hH4OvKtp)

Россия разместила оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер" на границе с Евросоюзом. Об этом пишет немецкое издание Bild со ссылкой на источники в структурах безопасности.

По данным издания, пишет РБК, на секретных спутниковых снимках видно "двузначное число" российских тактических ракетных комплексов "Искандер" SS-26, развернутых в Калининградской области, а также вдоль границ России с Эстонией, Латвией и Литвой. "Искандер" (SS-26 Stone по классификации НАТО) может нести как обычные, так и ядерные боеголовки, а радиус их действия достаточен, чтобы поразить любую точку на территории Польши. Теоретически, отмечает Bild, они могут даже долететь до Берлина, который находится примерно в 527 км от Калининграда.

Напомним, что еще в 2011 году Москва заявила о том, что предпримет военные и дипломатические меры в ответ на развитие системы противоракетной обороны США (ПРО). И в частности, разместит в Калининградской области "Искандеры", способные выводить из строя американские противоракеты.

В 2011 году Дмитрий Медведев, занимавший в то время пост президента, огласил комплекс мер военно-технического и дипломатического характера, которыми РФ ответит на развертывание системы ПРО в Европе, напоминает радио "Голос России". В качестве первого шага назывался незамедлительный ввод в строй радиолокационной станции предупреждения о ракетном нападении в Калининградской области, что и произошло на минувшей неделе. В качестве другой меры предусмотрено развертывание там же ракетного комплекса "Искандер".

Таким образом, немецкие журналисты лишь повторили то, что было сказано до них на официальном уровне - размещая оперативно-тактические ракетные комплексы вдоль границы с прибалтийскими странами, Москва отвечает на развертывание системы Европейской противоракетной обороны.

Следует также отметить, что в марте власти Литвы заявили о том, что Россия продолжает наращивать вооружение у границ с Литвой и ЕС. Официальный Вильнюс выразил беспокойство по поводу того, что в "Караляучюсе" (так в Литве называют Калининград - "исконно литовскую территорию") обновляется Балтийский флот, солдаты обеспечиваются новейшим вооружением, построен современный радар, есть публичные заявления российских властей о дислокации в регионе ракетных комплексов Искандер-М и т. д., пишет "Росбалт"

Ракетный комплекс "Искандер-М" предназначен для уничтожения различных наземных целей, в том числе средств огневого поражения и средств противоракетной и противовоздушной обороны, напоминает издание "АиФ". Впервые "Искандер" представили в августе 1999 года на аэрокосмическом салоне МАКС, осенью 2011 года был завершен первый этап испытаний обновленного ракетного комплекса "Искандер-М".

Летом текущего года глава Минобороны Сергей Шойгу заявил, что к 2018 году все ракетные бригады будут перевооружены на данный ракетный комплекс.

Борис Алексеев\

http://www.segodnia.ru/content/132887

Снова лезут на Русь

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/12/16/isk16-12-13.jpg?itok=9jk5YVwp)

Немецкие СМИ забили тревогу по поводу размещения оперативно-тактических комплексов «Искандер» в Калининградской области. Теперь русские ракеты могут бить и по территории Германии. Эту новость комментируют эксперты.

Политолог Александр Нагорный:

Появление установок «Искандер» в Калининградской области – не является новостью. Об этом было заявлено ещё Медведевым в качестве ответа на расположение объектов ПРО в Польше и в других странах. Сейчас же в немецких СМИ появилась эта информация со ссылкой на спутниковое слежение и спутниковую разведку. Если развёртывание велось в течение нескольких месяцев, то, естественно, и немцы, и американцы об этом знали.

Другой вопрос: почему именно сейчас было объявлено о том, что Российская Федерация предприняла такие ответные шаги? Я это связываю с украинскими событиями и возгонкой антирусских элементов в политике Евросоюза и НАТО в целом.

Дело в том, что на Западе и в Евросоюзе существует группа из Соединённых Штатов, которая считает, что между Россией и Западом сохраняется игра с нулевой суммой. Если одна сторона выигрывает где-то, то другая неизбежно проигрывает. В этом смысле Украина сейчас рассматривается, как возможность наверстать те проигрыши, которые Запад потерпел за прошедший фактически год.

Считается, что свержение Януковича, которое становится всё ближе и ближе, может привести к тому, что южные и восточные регионы откажутся принимать новое политическое соотношение сил и изменения. В этой связи, естественно, возможен раскол силовых структур на Украине, после чего возможно, что восточные регионы и южные регионы могут обратиться к России за помощью и вводу войск. Тогда встанет вопрос о фронтальном столкновении между Западом и Российской Федерацией. К этому и предназначен такой шаг со стороны немецких СМИ, которые объявили именно сейчас о развёрнутой батарей «Искандер».

Военный аналитик Константин Сивков:

Начнём с того, что ракеты типа «Искандер», оперативно-тактического радиуса действия, не могут быть постоянно куда-то нацелены. Цель в них вводится для стрельбы, назначается в течение трёх-четырёх минут перед стартом. Поэтому сказать, что ракеты куда-то нацелены – бред сивой кобылы. Это межконтинентальные баллистические ракеты могут быть куда-то нацелены. В них вводятся полётные задания и то они имеют несколько вариантов.

Второй момент – вокруг "Искандеров" растёт истерия. Хотя ракеты сами по себе весьма заурядны. Это рядовая оперативная тактическая ракета. По своим тактико-техническим характеристикам уступающая ракетному комплексу «Ока», который был разработан в Советском Союзе и уничтожен благодаря усилиям Горбачёва и Шеварднадзе в рамках договора СД-РМД. У американцев есть аналогичный ракетный комплекс ATACMS, с характеристиками, подобными «Искандерам». Таких ракет американцами выпущено значительно больше, чем нами «Искандеров».

Поэтому вопрос не в ракетах, которые появились там достаточно давно, а в том, почему вдруг началась информационная истерия. Слишком велик дисбаланс между событием, ничтожным с оперативной точки зрения, не говорю уже о стратегической, и реакцией мирового уровня. Для этого нужно посмотреть на первопричины.

Начиная с 2001 года западные элиты терпят непрерывные поражения геополитического масштаба. Попытка работать через грубую физическую силу наталкивается на полный провал. Операция «арабская весна», мягкая сила – провал, пришли не те, кого хотели. Сирии тоже удалось отбиться – это демонстрация слабости западной цивилизации. И вот теперь – Украина.

На Украине тоже, казалось бы, всё на мази, все счастливы и довольны и вдруг – облом. Совершенно очевидно, что набор провалов сформировал у европейской элиты комплекс неудачника, аналогичный вьетнамскому синдрому. Элите жизненно необходим хоть какой-то маленький успех. Поэтому на Украине начались действия, которые свидетельствуют о том, что западные элиты потеряли чувство реальности, в частности, стали предпринимать действия, совершенно неадекватные статусу и положению первых лиц государства. Появление на Майдане высокопоставленных политиков, министров, чиновников Евросоюза, которые уговаривают оппозицию Украины бороться против закона и власти – это нонсенс, который не имеет примеров. Во-первых, это свидетельствует о потере способности адекватно реагировать на обстановку, налицо интеллектуальный коллапс. Во-вторых, получается, что ресурс "пятой колонны" на Украине исчерпан, имеющиеся не обеспечивают перехват инициативы и введение Украины под западный контроль. Поэтому они поехали туда лично.

А если Восток и Юг скажут своё полновесное слово, то шансов у Запада получить Украину практически нет. Западные элиты паникуют, их действия приобрели малопрогнозируемый характер. И самое главное, опасное и страшное, что западная элита, паникуя, способна пойти на самые опасные, нестандартные действия, включая военное насилие. Но для того, чтобы применить военную силу нужно достаточно веское морально-психологическое обеспечение, в первую очередь, в отношение своего населения.

Именно для внутреннего потребления раскручивается «страшилка» с заурядным ракетным комплексом «Искандер». Для того чтобы оправдать наращивание военных усилий, для того чтобы оправдать возможное применение силы в отношении той же самой Украины, а возможно и России. В рамках истерии Запад может натворить массу глупостей, в том числе, и развязать крупномасштабную войну.

http://www.segodnia.ru/content/132962

США продолжат развертывать ПРО

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/12/17/13159423.jpg?itok=nyjzMLCp)

Для американцев с их системой противоракетной обороны (ПРО) в Европе наступил момент истины. Впрочем, как он наступил, так и прошел... США в очередной раз были вынуждены озвучивать довольно нелепые отговорки на фоне твердой и безупречной позиции Москвы.

Глава Пентагона Чак Хейгел заявил на видеоконференции с российским министром обороны Сергеем Шойгу, что договоренности, позволившие приостановить ядерную программу Ирана, не заставят США изменить свои планы по строительству элементов противоракетной обороны. Об этом передает РИА Новости со ссылкой на сообщение Пентагона, прозвучавшее накануне.

"Министр Хейгел отметил, что совместный план действий группы "пять плюс один" не исключает необходимость того, чтобы США и европейские союзники продолжали реализовывать планы противоракетной обороны в Европе", - говорится в сообщении Пентагона.

"Хейгел подчеркнул, что усилия США и НАТО по ракетной обороне не являются угрозой России. Он также призвал обе стороны продолжить консультации по будущим ракетным планам в Европе", - добавили в американском военном ведомстве.

Снова возникает вполне риторический вопрос: против кого разворачивается система ПРО? Ответ вполне очевиден...

Напомним, ранее, буквально сразу после подписания соглашения о приостановке иранской ядерной программы, глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров заявил о том, что реализация договора по ядерному разоружению Ирана снимет необходимость создания системы ПРО в Европе. Одной лишь фразой глава МИД поставил в замешательство США и их союзников, заявил тогда американский публицист Макс Фишер в своей колонке в The Washington Post. Намек был слишком прозрачен: либо США продолжают ПРО, и всем (кто до сих пор не понял) становится ясно, что в отсутствие мнимой иранской угрозы ПРО направлена исключительно на Россию, либо Москва может самоустраниться от иранской проблемы, снова усложнив жизнь Западу.

И жизнь для Запада усложнилась. Буквально на днях стало известно о том, что Россия в Калининградской области развернула оперативно-тактические ракеты "Искандер". По данным немецкого издания Bild, на секретных спутниковых снимках видно "двузначное число" российских тактических ракетных комплексов, развернутых в Калининградской области, а также вдоль границ России с Эстонией, Латвией и Литвой. "Искандеры" могут нести как обычные, так и ядерные боеголовки, а радиус их действия достаточен, чтобы поразить любую точку на территории Польши. Теоретически, отмечает Bild, они могут даже долететь до Берлина, который находится примерно в 527 км от Калининграда.

Таким образом, как и предупреждала Россия, она предприняла военные и дипломатические меры в ответ на развитие системы противоракетной обороны США (ПРО). Напомним, еще в 2011 году Дмитрий Медведев, занимавший в то время пост президента, огласил комплекс мер, которыми РФ ответит на развертывание системы ПРО в Европе. В качестве первого шага назывался незамедлительный ввод в строй радиолокационной станции предупреждения о ракетном нападении в Калининградской области, что и произошло на минувшей неделе. В качестве другой меры предусмотрено развертывание там же ракетного комплекса "Искандер".

Договоренность о поддержании контактов в формате видеоконференций была достигнута в августе 2013 года в ходе встречи глав оборонных и внешнеполитических ведомств России и США, напоминает "Российская газета". В завершении беседы Хейгел и Шойгу подтвердили намерение и в дальнейшем общаться таким путем по мере накопления вопросов для обсуждения.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/content/132981

Александр Романов

Евросоюз недоволен Россией

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/12/19/esrf.jpg)

Безвизового режима, которого добивается Москва, в обозримом будущем не будет

Разговоры об отмене виз между Россией и ЕС идут давно. Но режим все не отменяют. Россия бы отменила, так Европа не хочет. Вчера Еврокомиссия обнародовала список того, что еще надо сделать России, чтобы отмена стала возможной. Судя по включенным в него вопросам, в ближайшие годы визы останутся: слишком уж широк круг претензий и слишком объемны требования к нашей стране.

При его чтении складывается впечатление, что в список включали все подряд, лишь бы он был длиннее и невыполнимее. Так, кроме вопросов пересечения границ и регулирования миграции, туда каким-то волшебным образом попали и законодательство об НКО, и права секс-меньшинств.

Напомним, что перечень «совместных шагов» для перехода к безвизовому режиму был одобрен на саммите Россия – ЕС в декабре 2011 года. Прошло два года. Шаги сделаны, но оказалось, что впереди их осталось не меньше, если не больше.

За это время в России побывали четыре миссии европейских экспертов, посетившие Москву и ряд других регионов, а эксперты из России побывали в 23 европейских странах. И что?

В докладе Еврокомиссия отмечает, что Россия продвинулась вперед на пути реализации «совместных шагов», многие из которых «можно рассматривать как выполненные», пишет BBC Russia. Так, она повысила безопасность своих паспортов (заграничных, надо полагать, потому что с внутренними ничего не произошло), приведя их в соответствие с международными стандартами, а также усовершенствовала миграционную систему. Страна поощряет законную миграцию и борется с незаконной. Москва борется с терроризмом, отмыванием денег и стремится уменьшить количество лиц без гражданства.

На этом плюсы закончились, и пошли минусы. В Еврокомиссии отметили сложность правил, регулирующих краткосрочное и длительное пребывание иностранцев в России. На некоторых наших пропускных пунктах существуют очереди, а пограничники и ФМС недостаточно взаимодействуют между собой, недостаточно развита системы борьбы с торговлей людьми.

После этого ЕК стала копать еще глубже. Проведенная реформа полиции дала противоречивые результаты и, «согласно многим источникам», должна быть пересмотрена в будущем, подчеркнула она.

«Чего бы еще такого сказать? – наверное, задумались дальше еврочиновники. – Ага, судебная система! Она всегда в строку идет». Очень важна независимость судебной системы, говорится в докладе, а в России с этим проблемы. И гражданское общество, вечная наша боль! В России существует ограниченное взаимодействие государства с гражданским обществом в плане борьбы с коррупцией.

Так, что дальше? Надо поставить такую задачу, чтобы Россия ее нипочем не выполнила. Например, изменила климат, а то слишком уж в ней холодно.

И – точно, заговорили о климате. Только, понятное дело, о том, в котором работают российские НКО: неблагоприятный он, не способствует антикоррупционной деятельности. И еще у нас непрозрачные тендеры по госзакупкам. А какая может быть отмена виз при таких тендерах? Ребенку понятно, что никакой. Если в огороде есть бузина, то в Киеве непременно должен быть дядька.

Что еще? Ага: правоохранительные органы и другие институты власти не имеют разработанной программы по поводу вопросов, касающихся меньшинств и межэтнических отношений. И вообще российские власти не очень активно борются с дискриминацией и ксенофобией. И законы по НКО у нас нехороши: иностранными агентами их обзывают.

Но паче всего – закон о запрете гомосексуальной пропаганды среди несовершеннолетних! Он может ограничить свободу передвижения представителей ЛГБТ-сообществ или ЛГБТ-активистов, пришел к выводу автор доклада. Гомосеки – они же зеница глаз европейских, не моги их обижать никто.

Еще Евросоюз не устраивает, что из-за децентрализованной системы регистрации актов гражданского состояния в России трудно отследить смену имени человека. Поэтому Москве следует создать единую базу данных, в которую бы стекалась информация из загсов, пишет «Коммерсант».

Вспомнил Брюссель и о том, что резко возросло число граждан РФ, попросивших убежище в ЕС. «В последнее время их число увеличилось в четыре раза и в этом году достигло 23 000 человек, – говорит посол Евросоюза в Москве Вигаудас Ушацкас, который и представил доклад. – Россия по этому показателю занимает третье место после Афганистана и Сирии».

Доклад вызвал в российском МИДе сожаление и удивление. Посол по особым поручениям МИД РФ Анвар Азимов, являющийся основным переговорщиком по визовым вопросам с ЕС, заявил, что Евросоюз продолжает, «по сути, заматывать безвизовый диалог на неопределенное время». «Проводимая Евросоюзом политика искусственного сдерживания России противоречит совместным договоренностям и отодвигает реализацию обозначенной еще в 2003 году стратегической задачи, связанной с отменой визового режима», – подчеркнул он.

«В докладе содержатся многочисленные и зачастую неприемлемые для российской стороны замечания и предложения по совершенствованию работы в контексте выполнения «совместных шагов». Представленный документ, по сути, нацелен на долговременную работу и наверняка будет препятствовать ускоренному продвижению к решению вопроса введения безвизового режима», – сказал Азимов.

По его мнению, проблемы, обозначенные экспертами, не являются чем-то критичным, как и замечания российской стороны в отношении ЕС. «Я считаю, что как их замечания, так и наши соображения (эксперты ЕС высказали порядка 100 рекомендаций и предложений, аналогичное число было высказано и нашими экспертами), безусловно, носят некритичный характер. Мы давно могли бы поставить точку на выполнении перечня совместных шагов и двигаться дальше», – сказал Азимов.

Вчера же министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на встрече со своими европейскими коллегами в Брюсселе выразил надежду, что на саммите Россия – ЕС будет подписано соглашение, которое приведет к последующей отмене виз. Работа была завершена еще в мае, и, по большому счету, соглашение уже готово, отметил он. «Мы призвали наших европейских партнеров поскорее завершить свои внутренние бюрократические процедуры, чтобы на саммите можно было поставить точку. В идеале – подписать это соглашение о дальнейшем упрощении визового режима либо объявить о том, что оно будет подписано в самое ближайшее время, – цитируют его «Заголовки.ру». – Соглашение, которое будет как бы предтечей безвизового режима... добавляя в категории граждан, которые пользуются этим облегченным режимом, – и журналистов, и представителей неправительственных организаций, и другие категории».

Видимо, упомянутый доклад, послуживший косвенным ответом Лаврову, ставит крест на его надеждах. Есть такое внутреннее чувство.

http://www.km.ru/world/2013/12/19/evropeiskii-soyuz-es/728233-evrosoyuz-nedovolen-rossiei

Дмитрий СЕДОВ

Чего бояться народам Европы?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/12/19/s24704.jpg)

Новость о том, что Россия разместила ракетные комплексы «Искандер-М» в Калининградской области, у границ государств-членов НАТО, облетела весь мир. О причинах такого шага на Западе молчат. Молчат о том, что появление «Искандеров» у западных границ Российской Федерации является реакцией на развёртывание в Европе противоракетной обороны США. Асимметричный ответ, о котором давно предупреждала Москва, наконец, последовал.

Военно-стратегическая ситуация в Европе после размещения новых российских ракет, нацеленных на территорию государств-членов НАТО, меняется радикально.

Вспомним историю. Когда в середине 80-х годов в ответ на появление планов разместить американские «Першинги» в Германии СССР разместил на своих западных границах ракеты СС-20, Западная Европа пришла в ужас. Германию захлестнула тогда волна антивоенных протестов. Советской дипломатии стоило немалых усилий договориться с Вашингтоном об отказе от размещения «Першингов» в Германии и ответном сокращении СС-20. Только после этого Европа вздохнула спокойно. И вот через тридцать лет США замешивают всё то же адское зелье, но с новыми ингредиентами. К европейцам снова возвращается кошмар ожидания Апокалипсиса.

На сегодняшний день российские «Искандеры», разработанные Конструкторским бюро машиностроения в Коломне, является одними из лучших в классе оперативно-тактических ракетных комплексов. По своим характеристикам «Искандер-М» превосходит зарубежные аналоги в своем классе и по точности, и по скорости подготовки ракет к запуску. Кроме того, за счет уникальной стелс-технологии «Искандер-М» имеет повышенную вероятность преодоления противоракетной обороны. Ракета маневрирует с большими перегрузками и летит по непредсказуемой траектории.

Реакция Вашингтона на размещение «Искандеров» в Калининградской области была привычно лицемерной. "Мы бы не хотели, чтобы Россия предпринимала шаги, которые ведут к дестабилизации в регионе", - заявила официальный представитель Госдепартамента США Мари Харф. Что сказать на это? Российское руководство давно указывало на то, что мир в случае реализации американской программы ЕвроПРО станет менее безопасным. Однако в Вашингтоне не слышали аргументов Москвы, ссылаясь на мифическую угрозу со стороны Ирана. В ноябре 2013 г. «шестеркой» переговорщиков были достигнуты прорывные соглашения с Ираном. ИРИ обязалась предоставить полный доступ международным инспекторам к своим атомным объектам. Опасениям Запада места больше нет - и нет оснований для создания ПРО НАТО в Европе.

Только в Вашингтоне не хотят соглашаться с этой логикой. В 2014 г. Пентагон начнет размещение у европейских берегов эсминцев, оснащенных системами ПРО Aegis. На военно-морской базе в испанском городе Рота встанут на постоянное дежурство эсминцы Ross и Donald Cook, а в 2015 – Carneyи Porter. Зона их боевого применения – восточная акватория Средиземного моря, задачи – выявление и уничтожение баллистических ракет.

По состоянию на начало 2013 г. американцами уже развернуты следующие элементы системы ПРО:

– наземная система противоракетной обороны для перехвата баллистических целей на внеатмосферном участке траектории полета в составе 34 шахтных пусковых установок в Форт-Грили (штат Аляска) и четырех установок того же типа на авиабазе Ванденберг (штат Калифорния);

– корабельная интегрированная система ПРО/ПВО «Иджис-ПРО» на 29 кораблях. Они оснащены в общей сложности 113 противоракетами «Стандарт-3» и 72 зенитными управляемыми ракетами (ЗУР) «Стандарт-2»;

– мобильные противоракетные комплексы ТХААД в составе двух батарей по 48 противоракет, 6 пусковых установок, размещенные в Форт-Блисс (штат Техас);

- мобильные зенитные ракетные комплексы «Патриот» (58 батарей и порядка 1000 противоракет модификации ПАК-3).

Планируется создать сеть противоракетной обороны, охватывающую весь земной шар, и ложью о необходимости защититься от Ирана эти планы уже не прикрыть. Создаваемая американцами сеть является компонентом Prompt Global Strike (PGS) - мгновенного обезоруживающего глобального удара. Речь идёт о неядерных системах высокоточного оружия и гиперзвуковых платформах, способных доставить ракеты в любую точку мира менее чем через час после принятия соответствующего политического решения. «Такой системы ни у кого, кроме США, пока нет, и она базируется на американском космическом эшелоне, который у нас, к сожалению, достаточно ограничен, — комментирует старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Владимир Евсеев. — США имеют мощную систему космического наблюдения, которую они дополняют другими системами, в первую очередь беспилотными летательными аппаратами. И они в режиме реального времени через спутник могут эту информацию передавать».

В качестве ударных средств PGS разрабатываются новые неядерные боеголовки на имеющиеся межконтинентальные ракеты и гиперзвуковые крылатые ракеты дальнего радиуса действия. Заместитель руководителя Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России Иван Сафранчук считает, что эти средства нападения позволят Соединённым Штатам наносить обезоруживающие удары по всему миру. «Пока Соединенные Штаты собираются иметь около 200 таких стратегических ракет в неядерном оснащении, но, по всей видимости, в дальнейшем будут совершенствоваться и боеголовки, и носители. Ясно, что неядерные стратегические силы предназначены для первого удара. Это не оборонительное оружие [подчёркнуто мною. - Д.С.]».

Главным средством поражения PGS должны стать гиперзвуковые сверхточные крылатые ракеты. Так, уже стоящая на вооружении ракета CALCM Block II оснащена проникающей боевой частью AUP (Advanced Unitary Penetrator) и предназначена для уничтожения заглубленных и укрепленных целей. Кроме того, разрабатывается самолет, имеющий скорость в 20 раз превышающую скорость звука. Пентагон изучает возможности этого аппарата для защиты орбитальных спутников.

Китайский эксперт By Hu Yumin пишет в China Daily:«Вашингтон планирует создать от 1500 до 1800 крылатых ракет первого удара к 2015 году и увеличить их количество до 3000 к 2010 году. США планируют соединить PGS с космическими и противоракетными технологиями, чтобы создать интегрированную систему, превосходящую стратегический потенциал других государств и делающую их ядерные силы бесполезными. Это ставит другие страны перед дилеммой: либо потерять возможность для защиты, либо ударить первыми, чтобы избежать уничтожения». Речь идет о планах нарушения стратегического баланса с непредсказуемыми последствиями.

Теперь уже никого не надо убеждать в том, что ЕвроПРО нацелена против России. Исчерпав все дипломатические средства убеждения, Москва перешла к конкретным мерам по созданию систем противодействия PGS.

В тех заявлениях, которые раздаются сейчас из Вашингтона и Брюсселя, слышится далекое эхо Карибского кризиса. Когда более полувека назад СССР разместил свои ракеты среднего радиуса действия на Кубе в ответ на размещение американских ракет в Турции, поднялся вселенский гвалт обвинений Москвы в агрессивных намерениях. Мир стоял тогда в шаге от Третьей мировой войной. Прискорбно, что история ничему не учит.

США уже вышли на новый виток гонки вооружений и при этом предпринимают все усилия, чтобы далеко оторваться от России и Китая. С точки зрения военных калькуляций это понятно, но с точки зрения разумной международной политики – едва ли. В своем послании к Федеральному собранию 12 декабря 2013 года президент России В.Путин чётко сформулировал причины возникновения новой ситуации и задачи, которые ставит перед собой Россия. «Активно разрабатываемая в «некоторых странах» концепция «обезоруживающего мгновенного глобального удара» чревата срывом договоренностей в области сокращения стратегических ядерных вооружений. Попытки нарушить и "размыть" стратегический баланс в мире, связанные с планами расширения ПРО США в Европе, не прекращаются. В сочетании с системой ПРО американская программа Global Strike может девальвировать силы российского ядерного сдерживания».

В. Путин заверил, что Россия этого не допустит.

В целях усиления российской ядерной триады ведется разработка новых ракетных систем стратегического назначения наземного, морского и воздушного базирования. Будет продолжено укрепление РВСН, строительство атомного подводного флота, началась работа над перспективным российским комплексом дальней авиации. Создаётся российская глобальная система разведки. Ни у кого не должно быть «иллюзий относительно возможности добиться военного превосходства над Россией», заявил В.Путин.

Новый виток гонки вооружений, навязанный Западом, может стать опаснее всего, что человечеству пришлось испытать до сих пор. Сколько ещё войн должны пронестись по земле Европы, чтобы европейские народы, наконец, осознали: американский орёл, оперившийся перьями ядерных ракет, думает не об их безопасности, а о мировом господстве?

http://www.fondsk.ru/news/2013/12/19/chego-bojatsja-narodam-evropy-24704.html

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Евросоюз готовится к сезону «охоты на ведьм»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/02/26/s25996.jpg)

Начало переговорного процесса по сербской заявке на вступление в Европейский союз, по мнению властей Сербии, снимает угрозу выдвижения против страны новых ультиматумов и введения санкций. Евроинтеграция видится Белграду как улица с двусторонним движением, все участники которого преисполнены уважения и дружелюбия и готовы уступать друг другу полосы и парковочные места.

Однако это далеко не так. И не только потому, что бюджетные параметры и налоговые ставки в странах еврозоны жёстко контролируются Еврокомиссией и Европейским центробанком. Главная опасность в другом. Под аккомпанемент громогласных призывов лидеров Евросоюза к уважению демократических ценностей в Сербии, на Украине или в России в самом ЕС спешно создаётся правовая основа для начала беспрецедентной в условиях европейского общества «охоты на ведьм»...

Первым шагом на этом пути стали дебаты в рамках завершающейся 27 февраля в Страсбурге сессии Европарламента по вопросу состояния прав человека в Европейском союзе. Доклад, подготовленный к сессии Комитетом по гражданским свободам, юстиции и внутренним делам, позволяет утверждать, что Евросоюз намерен создать правовую основу для крутых разборок с теми государствами-членами, политика которых по каким-то причинам не устраивает Брюссель. Автор доклада – бывший министр иностранных дел Бельгии, а впоследствии еврокомиссар Луи Мишель.

Суть документа заключена в пункте 12-м. В нем содержатся рекомендации об «открытии диалога между институтами ЕС и тем государством-членом, в котором существует риск серьезного нарушения ценностей Евросоюза, а также о предоставлении возможности европейским институтам готовить рекомендации на сей счет». Если говорить прямо, речь идет о введении против соответствующего государства всеобъемлющих санкций по линии ЕС, включая временное замораживание его участия в политической и экономической жизни организации.

А уже следующий, 13-й пункт доклада Луи Мишеля конкретизирует механизм, предлагаемый для «наказания» той или иной страны. Это хорошо известная еще по югославским событиям «контактная группа» - на сей раз в составе представителей Еврокомиссии, Совета ЕС и Европарламента. Именно она должна будет выносить «совместные суждения по ситуации с фундаментальными правами человека в специфических случаях, вызывающих озабоченность любого из трех вышеперечисленных институтов Евросоюза».

Итак, в Европейском союзе намечаются свои «контактные группы» в дополнение к уже существующим мониторинговым «тройкам» по финансово-экономическим вопросам. Впрочем, почему в дополнение? По сути, речь идет о создании наднационального механизма, позволяющего евробюрократии «судить и миловать» отдельные страны-члены ЕС, награждать их новыми кредитными пакетами или, наоборот, вводить против них санкции, как в случае с Сербией.

К кому же создаваемый механизм может быть применён? Если судить по заявлениям представителей ЕС, в «черном списке» окажутся те государства, которые проводят, на взгляд Брюсселя, слишком независимую политику. Это Венгрия, Греция, Италия, Нидерланды, Румыния, Словакия, Финляндия, Чехия, Швеция. В общем – все за вычетом Германии, Австрии и, возможно, Франции. Вполне возможно, что по итогам предстоящих выборов в Европарламент этот список расширится и у «контактных групп» ЕС работы прибавится.

В преддверии завершающихся дебатов в Европарламенте французское интернет-издание Slate.fr опубликовало манифест ряда авторитетных экспертов, в котором ставится неутешительный диагноз центральными органами ЕС. «Пришло время признать очевидное: нынешние европейские институты не работают так, как должны, и поэтому их нужно переосмыслить. Главная цель предельно проста: нужно позволить демократии и общественности вновь встать у штурвала, чтобы добиться эффективной регуляции глобализованного финансового капитализма XXI века и провести политику социального прогресса, которой сейчас так остро не хватает Европе. Единая валюта при 18 независимых государственных долгах, которыми могут совершенно свободно спекулировать рынки, 18 отчаянно конкурирующих друг с другом систем — всё это не работает и никогда не будет работать. Страны еврозоны решили поступить валютным суверенитетом и, следовательно, отказаться от оружия односторонней девальвации, не разработав при этом новые инструменты в экономической, социальной, налоговой и бюджетной сферах. Такое подвешенное состояние — худшая из возможных ситуаций», - подчеркивают подписавшие письмо эксперты как правых, так и левых взглядов, среди которых преподаватель парижской Школы экономики Тома Пикетти, преподаватель Коллеж де Франс Пьер Розанваллон, руководитель отдела анализа и прогнозирования Французского центра экономической конъюнктуры Ксавье Тембо, преподаватель парижского Института политических исследований Лоранс Тюбьяна.

То есть специалисты видят выход из кризиса ЕС не в придании дополнительных карательных полномочий Еврокомиссии или Совету ЕС, а в их кардинальной реорганизации. Можно не сомневаться, что в странах - потенциальных жертвах «троек» и «контактных групп» ЕС придерживаются аналогичных взглядов. Слишком часто права человека оказываются в Евросоюзе правами не для всех.

http://www.fondsk.ru/news/2014/02/26/evrosouz-gotovitsja-k-sezonu-ohoty-na-vedm-25996.html

Александр Романов

Вашингтонские эксперты: Россия может разрушить Евросоюз

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/4/2/ruskilleu_0.jpg)

Создаваемый Москвой Евразийский союз будет привлекательнее Европы, опасаются они

Некоторые западные эксперты сделали неприятное для себя открытие: Россия усилилась и стала представлять угрозу ценностям, которые пропагандируют США и ЕС. Да что там ценностям – она теперь представляет опасность самому существованию Евросоюза!

Об этом идет речь в публикации The Washington Post, где обращается внимание на решимость РФ локально использовать военное превосходство и неготовность Запада действенно противостоять этому.

Есть и другие угрозы. Москва создает в следующем году собственную альтернативу НАТО – Евразийский союз. «Экспорт Россией военной техники и нефти позволит этой организации сконцентрировать геополитический капитал далеко за пределами границ Европы», – говорится в публикации.

Также русские экспортируют идеологию, не совпадающую с западной толерантностью. «Крайне правые партии Франции, Греции, Италии, Венгрии и других стран разделяют пыл путинской «Единой России», направленный против нацменьшинств. Ожидается, что их позиции серьезно усилятся на выборах в Европарламент в мае, что позволит сформировать деструктивный антиевропейский и пророссийский блок. Эти опасения были подкреплены, в частности, результатами прошедших на днях муниципальных выборов во Франции, где местный «Национальный фронт» показал гораздо лучшие результаты, чем ожидалось», – пишут эксперты.

В итоге «деморализованный и разобщенный ЕС станет контрастировать с перспективами вновь созданного Евразийского союза, привлекательность которого будет выходить за пределы торговых и визовых преимуществ, возможно, благодаря продвижению альтернативной резервной валюты», рассуждают авторы. И делают вывод, что если Москве удастся справиться с непростой задачей создания замены доллару и евро, «финансовые последствия для Соединенных Штатов будут огромны».

А Путин тем временем развивает проект и зазывает в него новых участников. Он пересматривает связи с союзниками времен холодной войны (Индия, Китай, Вьетнам), оказывает финансовую поддержку «опасным» режимам (Сирия, Иран, Венесуэла), выстраивает отношения с государствами БРИКС. Последние, кстати, на прошлой неделе осудили действия G7 в отношении России.

«Это экономическое партнерство не станет просто повторением Движения неприсоединения. Совместно эти государства генерируют более 20% мирового объема производства. Их сотрудничество может трансформироваться в военный союз без каких-либо ценностей, обладающий экспедиционными войсками и целями, которые Путин так отчаянно хочет противопоставить НАТО», – говорят авторы, заранее обвиняя будущее объединение в бездуховности.

В статье отмечается, что России два раза подряд удалось осуществить один и тот же маневр, а Запад ничего не смог этому противопоставить. В 2008 году он был ошеломлен событиями в Грузии, после которых Россия признала бывшие грузинские территории независимыми государствами. То же самое с некоторыми отличиями произошло и сейчас в Крыму.

«Все еще надеются, что Путин остановится на Крыме. Но надежда – это не стратегия», – заключают эксперты, которые ранее консультировали бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили. Они делают вывод, что выжидать и отвечать на каждое действие лидера-реваншиста – план, обреченный на провал. «Было бы серьезной ошибкой не готовиться к длительной и многоуровневой конфронтации. Неудача в этом перечеркнет ценности, за продвижение которых справедливо боролись поколения европейцев, американцев и их союзников», – заключают они.

Словно прислушавшись к ним, страны НАТО решили приостановить сотрудничество с Россией по гражданской и военной линиям, о чем и сделали заявление накануне. МИД РФ заметил, что это создает эффект дежавю, а язык заявления напоминает пикировки холодной войны, сообщается на сайте ведомства. В сообщении говорится, что соответствующее решение напоминает события шестилетней давности. Тогда Брюссель заморозил работу Совета Россия – НАТО (СРН). «Чем эта «заморозка» закончилась, хорошо известно. НАТО по своей же инициативе вернулось к взаимодействию с Россией, констатировав «всепогодный характер» сотрудничества в рамках СРН», – напомнил официальный представитель МИДа Александр Лукашевич. Он отметил, что от сворачивания совместной работы не выиграют ни Россия, ни страны НАТО.

Вчера в Брюсселе началось двухдневное совещание министров иностранных дел натовских стран. Заранее было объявлено, что Альянс планирует усилить свою работу в Восточной Европе: военные учения, увеличение контингента, создание военных баз. Все эти меры, как нетрудно догадаться, вызовут острое недовольство Москвы.

Но Альянс не останавливается на достигнутом и идет дальше. НАТО расширит сотрудничество с Молдавией, Арменией и Азербайджаном, сообщил немецкий журнал Der Spiegel. В распоряжение издания попал документ о «практических мерах по развитию сотрудничества» НАТО с перечисленными странами. Главной целью является поддержка партнеров в регионе.

Верховная Рада Украины во вторник приняла закон о допуске в страну вооруженных сил других государств, в частности, военных стран Евросоюза и НАТО, для проведения совместных учений, передает «ЛiГАБiзнесIнформ». Таких учений в 2014 году запланировано восемь, в них примут участие 2500 украинских военнослужащих и столько же военных из других стран.

А в начале недели генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что процесс расширения НАТО продолжится за счет стран Восточной Европы, при этом сотрудничество с Украиной активизируется. Вступление стран Восточной Европы в НАТО является «впечатляющей историей успеха нашего времени, но наша задача еще не выполнена», сказал он в интервью Welt am Sonntag 30 марта, передает DW.

Таким образом, Запад уже не скрывает, что расширение НАТО проводится ради самого расширения, а не из-за каких-то там мифических угроз, исходящих от «стран-изгоев». И оно будет продолжаться до тех пор, пока вокруг России не останется ничего ненатовского. Вот тогда задача будет выполнена.

Недолго же, однако, длилась мнимая дружба Запада с Россией. Как ни маскируй настоящие чувства фальшивыми улыбками, а они все равно пробиваются, словно грибы сквозь асфальт…

http://www.km.ru/world/2014/04/02/vladimir-putin/736342-vashingtonskie-eksperty-rossiya-mozhet-razrushit-evrosoyuz

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Расширение Евросоюза за счёт Шотландии?

(http://4.bp.blogspot.com/-HEc3ul8HJ1M/TyHw-g4L0EI/AAAAAAAAAEY/mvv9r7fEDNM/s1600/Scotland+and+EU.png)

Недавно назначенный новым председателем Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер разжег страсти своим заявлением о пятилетней паузе на дальнейшее расширение ЕС. Канцлер Германии Ангела Меркель поспешила заявить, что процесс расширения не должен быть заморожен. А инициаторы предстоящего 18 сентября 2014 года референдума о независимости Шотландии считают, что за время паузы Евросоюз сможет расшириться за счёт их страны.

Новый глава Еврокомиссии пояснил, что «Евросоюзу необходимо сделать паузу в процессе расширения для того, чтобы консолидировать усилия имеющихся 28 стран-членов». А это означает, что пятилетний «простой» может и затянуться. Ведь нынешняя консолидация Евросоюза продолжается уже 10 лет – с момента масштабного расширения в 2004 году.

Первыми на программное заявление Юнкера отреагировали в Вильнюсе. Литовские власти традиционно болезненно воспринимают любые инициативы, которые могут трактоваться как отказ Евросоюза от поддержки Украины, Молдавии и Грузии. Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс призвал «не переоценивать такие заявления, которые могут подвести какую-то черту» и получил поддержку еврокомиссара по вопросам расширения Штефана Фюле. Последний выразил надежду на то, что слова нового главы Еврокомиссии «не будут интерпретироваться как пауза в процессе» расширения.

А затем свое слово в развернувшейся дискуссии сказала Ангела Меркель. Она, правда, заступилась не за республики бывшего СССР, а за балканские страны - кандидаты на приём в Евросоюз. «Мы не намерены отказываться от процесса расширения ЕС за счет Балкан», - заявила Меркель во время балканского саммита в Хорватии.

Сложившаяся ситуация говорит о нарастании внутри Евросоюза политических противоречий, накладывающихся на отсутствие четкой региональной политики данной организации. Против расширения выступают те силы и политики, которые убеждены, что Евросоюз должен прежде навести социально-экономический и финансовый порядок в собственных рядах.

Это течение и олицетворяет Жан-Клод Юнкер – бывший глава Еврогруппы (объединение государств-членов еврозоны внутри ЕС) и сторонник повышения эффективности центральных институтов Евросоюза. Он считает, что дальнейшее расширение ЕС чревато новыми политическими и экономическими рисками. И это притом, что сегодня перед Брюсселем по-прежнему стоят серьезные задачи, в особенности финансового характера. Ж.-К. Юнкер уже дал понять, что расширение ЕС в направлении республик бывшего СССР не входит в число приоритетов Еврокомиссии в ее новом формате. «С нашими восточными соседями, такими как Молдавия или Украина, нам необходимо активизировать тесное сотрудничество, ассоциацию и партнерство в целях дальнейшего укрепления наших экономических и политических связей», - говорится в программном докладе Юнкера, обнародованном уже после его избрания новым главой Еврокомиссии. Что же касается балканских кандидатов, то им, по словам Юнкера, уготована следующая судьба: «Под моим председательством в Комиссии нынешние переговоры продолжатся. Западные Балканы будут особенно нуждаться в том, чтобы сохранить европейскую перспективу. Однако дальнейшего расширения не будет в течение ближайших пяти лет».

Именно предыдущее масштабное расширение Евросоюза во многом и создало те проблемы, которые привели к нынешнему финансовому кризису в ЕС. Брюссель понадеялся на экономический рост и не предпринял реальных мер для реформирования организации. Так что скептицизм Юнкера видится более обоснованным и лучше отражающим настроения в Брюсселе, нежели аргументы сторонников дальнейшего расширения ЕС в его нынешнем виде.

«Балканы так и остались пороховой бочкой с переплетением самых чувствительных вопросов (этнических, религиозных и идеологических). Это все еще мост между восточным и западным блоком», - констатирует Huffington Post и продолжает: «Если раньше Европу здесь воспринимали как рай, то сейчас она выглядит чем-то парадоксальным. А у жителей зачастую складывается впечатление, что их дом стал полем для маневров великих держав, которые пришли с хорошими намерениями, но ставят на первое место личные интересы. Общая атмосфера смещения устоявшихся линий без сомнения окажет прямое воздействие на эту промежуточную зону. Поэтому формирование общей и согласованной европейской политики было бы мудрым шагом как с политической, так и гуманитарной точек зрения. В противном случае доверие может быть окончательно подорвано, а вышедший из-под контроля механизм разнесет все на своем пути»…

Тем временем в наметившуюся брешь в рядах Евросоюза готовы войти шотландские сепаратисты. Бывший первый министр Шотландии Генри Маклейш считает, что жесткий курс Юнкера может быть даже выгоден сторонникам шотландской независимости… Маклейш полагает, что, говоря о паузе, глава Еврокомиссии «имел в виду группу стран, которая находится в стадии переговоров о присоединении к ЕС». К слову, сам Юнкер ранее заметил, что дальнейшее расширение Евросоюза и независимость Шотландии – «совершенно отдельные вопросы». Генри Маклейш исходит из того, что после замораживания заявок на вступление в ЕС Турции, Сербии, Черногории или края Косово, Брюссель уделит должное внимание чаяниям шотландцев. Разумеется, если те проголосуют в сентябре за независимость от Великобритании и при этом подтвердят желание остаться в ЕС.

http://www.fondsk.ru/news/2014/07/27/rasshirenie-evrosouza-za-schet-shotlandii-28664.html

Александар ПАВИЧ

Хан в Белграде, или Как сварить жабу

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/11/21/s30540.jpg)

19 ноября, накануне своего первого визита в Сербию в качестве комиссара ЕС по политике добрососедства и переговоров по расширению австриец Йоханнес Хан в интервью белградскому изданию «Вечерние новости» заявил: «Сербия юридически обязалась в рамках переговоров о вступлении в Евросоюз постепенно согласовать свою позицию с ЕС по трудным вопросам, таким как санкции в отношении России. Это очень важно, и мы ожидаем от Белграда соблюдения этого обязательства». Итак, Сербия – не член Евросоюза и неизвестно, станет ли им когда-нибудь, но в Брюсселе уверены, что уже могут диктовать Белграду его внешнюю политику.

Переговоры Хана с президентом Сербии Томиславом Николичем и премьер-министром Александаром Вучичем прошли в Белграде 20 ноября, после чего сербские руководители сделали заявление о том, что Сербия не поддержит антироссийские ограничительные меры. «Сегодня, в эти часы, в эти годы Сербия точно не введет санкции против России», - заявил Томислав Николич.

(http://novorossia.su/sites/default/files/srb-eu_icc_change.jpg)

Значит ли это, что проблема снята и странный размен (присоединение Сербии к экономическим санкциям против России в качестве цены за возможность продолжать переговоры о вступлении в ЕС) Белграду больше не предлагается? Увы, не значит.

В день визита Хана в Белград министр по евроинтеграции Сербии Ядранка Йоксимович, выступая на государственном телевидении, пояснила, что «и премьер, и члены правительства стоят на той позиции, что отношения с Россией представляют для сербов «особый экономический интерес, который Сербия имеет право защищать», однако, добавила министр, по мере того как мы будем идти вперед, «мы должны будем постепенно (подчёркнуто мною. – А.П.) согласовывать свою внешнюю политику с политикой Европейского союза». А позиция Европейского союза, какой она выглядит к концу 2014 года, по всем основным вопросам международных отношений, включая вопрос о коллективных санкциях Запада против России, подравнивается под позицию США.

В интервью Хана «Вечерним новостям», как и в комментариях сторон, сделанных по завершении переговоров в Белграде, ключевым словом является слово «постепенно». Известно, что, если посадить жабу в кипяток, она сразу из него выскочит. А если температуру воды повышать постепенно, жаба разомлеет и не заметит, как сварится.

В Брюсселе отлично понимают, что сербское общественное мнение в большинстве своём является русофильским или, по крайней мере, доброжелательно настроенным к России. Запад до сих пор ничего не может с этим поделать. Поэтому задача евро-атлантических центров силы по отношению к Сербии заключается в том, чтобы постепенно и осторожно подвести Сербию к отходу от стратегического партнерства с Россией.

Тактика постепенности однажды уже была успешно применена Западом в косовском вопросе. Ещё в 2008 году тогдашние сербские власти клятвенно обещали, что «ни за что и никогда» не признают косовское псевдогосударство, а тем временем «нормализация отношений» с отторгнутым от Сербии Косовом постепенно шла своим чередом, и сегодня представители косовских сербов, избранные по законам Сербии, заменяются с согласия Белграда на тех, кого хочет видеть на их местах Приштина.

Здесь необходимо коснуться ещё одного вопроса. В сербское информационное пространство всячески внедряется мнение о «безальтернативности» для Сербии пути в Евросоюз (заметьте: никто не говорит о безальтернативности полноправного членства Сербии в ЕС - говорят о безальтернативности «пути», протяжённость и конечная точка которого искусно скрыты в тумане).

Однако альтернатива этому уходящему в неизвестность пути всё же есть.

(http://zavtra.ru/media/CACHE/images/articles/covers/%D0%BF%D1%83_1/e7cb29b1b0ef2485834ebfb68176ef35.jpg)

В ноябре 2013 г. Комитет по внешним связям Народной скупщины Сербии организовал общественные слушания на тему „Интеграционные процессы на евразийском пространстве и перспективы сотрудничества с Сербией“. Среди участников конференции были послы России и Белоруссии в Сербии Александр Чепурин и Владимир Чушев, директор департамента Евразийской экономической комиссии по развитию интеграции Виктор Спасский, глава отделения Евразийской экономической комиссии по международному сотрудничеству Антон Азаров, заместитель директора Российского института стратегических исследований Тамара Гузенкова и другие. Выступая на конференции с докладом, посол А.Чепурин заявил, что для Сербии открыта возможность заключения «всеохватывающего соглашения» с будущим Евразийским союзом.

«Евразийское движение, - подчеркнул российский посол, - впредь рассчитано на расширение и сотрудничество с другими странами. Армения и Киргизия уже выразили желание присоединиться к Таможенному союзу. Интерес показывают Израиль и Индия: Тель-Авив и Дели готовы работать над вопросом подписания соглашения о создании зоны свободной торговли. Они уже сотрудничают с евразийскими наднациональными органами: согласовываются технические регламенты, таможенные тарифы, параметры качества продукции».

То, что Сербия - по крайней мере «в эти дни, в эти годы» - отклонила предложение присоединиться к антироссийским санкциям, можно только приветствовать. И здесь логичным было бы не откладывать начало работ по «Южному потоку», оправдывая эти отсрочки аргументами вроде того, что «пусть Болгария начнет». Полезнее взглянуть на других соседей-европейцев: Венгрия ускоряет начало работ по этому газопроводу, не дожидаясь ни Болгарии, ни Сербии.

Следует понимать, что в вопросе о присоединении Сербии к антироссийским санкциям Запад повторяет тактику, которая показала себя успешной в «нормализации отношений с Косовом». Другими словами, «жабу будут варить на медленном огне». Брюссель не хочет допустить, чтобы сербское общественное мнение, столкнувшись с требованием ввести санкции против России, «встало на дыбы». С этой точки зрения заявление еврокомиссара Хана – даже не ультиматум и не шантаж. Это разъяснение тем, кто ещё не понял, что если «Евросоюзу нет альтернативы», а политика ЕС подразумевает санкции против России, то рано или поздно (постепенно, конечно!) Сербии придётся к этим санкциям присоединяться.

Может быть, сталкиваясь с такой позицией, сербам стоит задуматься о том, что альтернативу «безальтернативному пути в ЕС» может предложить Россия?

Белград

http://www.fondsk.ru/news/2014/11/21/han-v-belgrade-ili-kak-svarit-zhabu-30540.html

Алексей Пушков: Евросоюз шантажирует Сербию

Еврокомиссар Йоханнес Хан потребовал от сербского руководства присоединиться к антироссийским санкциям

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/de6a71da5555859bebf3cc227130afdc15717a29/1028369160_200_auto.jpg)

Сербия обязана ввести санкции по отношению к России, если хочет вступить в Евросоюз, заявил еврокомиссар по европейской политике соседства и переговорам по расширению Йоханнес Хан накануне визита в Белград, сообщает РИА Новости.

«Сербия юридически обязалась в рамках переговоров о вступлении постепенно согласовать свою позицию с ЕС по трудным вопросам, таким как санкции в отношении России. Это очень важно, и мы ожидаем от Белграда соблюдения этого обязательства», — заявил Хан в опубликованном в четверг интервью белградской газете «Вечерние новости».

Еврокомиссар отметил, что понимает исторические связи Сербии и России, и ЕС «не принуждает Белград делать простой выбор», однако Белград сам провозгласил своей стратегической целью вступление в Евросоюз.

«Ваша страна обозначила вступление в ЕС как свою ключевую стратегическую цель, которую премьер Вучич подтвердил в ходе недавнего визита президента Путина в Сербию. Мы ожидаем от представителей ваших властей продолжения демонстрации приверженности ключевой стратегической цели вступления в ЕС», — заявил еврокомиссар.

Хан посетит с визитом Сербию, являющуюся официальным кандидатом на членство в Евросоюзе. В минувший вторник еврокомиссар сделал перед журналистами в Брюсселе отчасти обратное заявление, сказав, что Еврокомиссия не связывает ход переговоров о вступлении Сербии в ЕС с неприсоединением Белграда к санкциям против РФ. Тогда Хан отметил, что Сербия является «суверенным государством», и сербам нужно «решать самим» вопрос о введении санкций.

Евросоюз оказывает огромное давление на Сербию, вынуждая вводить санкции против России, и ставит под реальную угрозу вступление в ЕС, чего сербы добивались последние 15 лет, уже пойдя на серьезные уступки для страны, считает руководитель Центра по изучению современного Балканского кризиса Института славяноведения РАН, академик Сербской Академии наук и искусств Елена Гуськова.

«Давление на Сербию оказывается постоянное, и хотя она все время шла на серьезные уступки, чтобы вступить в ЕС, давление будет продолжаться. Сегодня такая же попытка давления оказывается на Россию, система санкций из той же «оперы», но с нами труднее разговаривать, мы большие и сильные, а с Сербией легко, поэтому в этой ситуации поддержка Россией Сербии необходима», — заявила Гуськова РИА Новости.

По мнению эксперта, Сербия попала в очень трудную ситуацию, где, с одной стороны, вступление в ЕС, что было для страны «флагом последних 15 лет» и в рамках чего страна пошла на такие тяжелые уступки, как выдача Гаагскому трибуналу своих генералов и Слободана Милошевича — руководителя последних лет после войн в Югославии, а также подписание с Косово такого количества договоров, которое ведет к тому, что в ближайшее время Косово станет независимым государством, «осталось его только назвать таковым», пояснила она.

«Но, с другой стороны, в последнее время Сербия сделала несколько самостоятельных шагов, которые удивили Европу и США, и я бы сказала испугали. Это очень добросердечная встреча Владимира Владимировича Путина в Белграде во время визита, был впервые после многих десятилетий проведет военный парад, на котором тот присутствовал, и это огромное событие для страны. Затем открытие базы МЧС на юге страны в Нише и, наконец, даже военные учения между русскими и сербскими войсками», — сказала Гуськова.

Она напомнила, что Сербии намекали о ее обязанности проголосовать за санкции на начальной стадии их принятия, а когда она отказалась, намеки требований придерживаться общего решения продолжились.

«А сегодня от намеков перешли к непосредственным угрозам, потому что применение санкций против России ставится в полную зависимость от присоединения к Евросоюзу», — сказала собеседница агентства.

Она добавила, что если до сегодняшнего дня Сербии удавалось лавировать, выходить из всех ситуаций для себя с пользой, то самостоятельные шаги и угроза Евросоюза ставит перед Сербией выбор: либо продолжать самостоятельную политику, либо полностью подчиниться ЕС. «И я думаю, честно скажу, что выбор (премьера Сербии Александара) Вучича будет в пользу Евросоюза», — сказала Гуськова, добавив, что рассчитывает, что руководству страны удастся найти компромисс в сложившихся обстоятельствах.

Евросоюз фактически шантажирует Сербию возможностью вступления к ЕС, если страна не присоединится к санкциям против России, заявил глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков. «Сейчас Евросоюз пытается добиться, чтобы Сербия, которая не является членом Евросоюза, тоже присоединилась к санкциям. Фактически Сербию шантажируют: либо вы присоединяетесь к санкциям против России, либо мы вас не будем рассматривать как страну, которая имеет шансы на вступление в Евросоюз», — заявил Пушков, выступая на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня».

По его словам, проблема для Сербии заключается в том, что «ближайшей перспективы вступления в Евросоюз у нее в любом случае нет». «Если они (сербское правительство) сейчас пойдут по пути санкций против России, то они просто подадутся на шантаж, но никто их за это через год в Евросоюз не примет», — считает Пушков.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/11/21/aleksej_pushkov_evrosoyuz_shantazhiruet_serbiyu_vozmozhnostyu_vstupleniya_k_es/

Георгий ВОСКРЕСЕНСКИЙ

Идеология расширения Евросоюза: Гуннар Виганд, Ален Лё Руа, Федерика Могерини

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/01/18/n31384.jpg)

В разветвлённом центральном аппарате Европейской внешнеполитической службы, которая выполняет функции министерства иностранных дел Европейского союза, 58-летний директор департамента по делам России, «Восточного партнерства», Центральной Азии, регионального сотрудничества и ОБСЕ немец Гуннар Виганд – формально чиновник не первого и даже не второго ранга. Однако именно он отвечает за разработку и реализацию политики Евросоюза в отношении России и других постсоветских стран, а следовательно – за резкое ухудшение отношений между Брюсселем и Москвой в последние месяцы.

Выступая в Минске, Ереване, Киеве, Кишинёве, где Виганд бывает регулярно, он уверенно произносит: «Европейский союз считает…» Основания говорить от имени Евросоюза у этого внешне скромного чиновника есть. Когда, например, в январе 2013 года на встрече с премьер-министром Молдавии В.Филатом Виганд сообщил, что «имеются все предпосылки», чтобы Молдавия первой среди стран «Восточного партнерства» заключила соглашение об ассоциации с ЕС», то через 10 месяцев на Вильнюсском саммите всё именно так и произошло. А в мае 2014 года президент Молдовы Николае Тимофти уже награждал Гуннара Виганда орденом Ordinul de Onoare – «в знак высокого признания особых заслуг в активизации процесса интеграции Республики Молдова в европейские структуры».

В Вильнюсе аналогичное соглашение об ассоциации с Евросоюзом заключила и Грузия. Оба эти документа – с Молдовой и Грузией - парафировал опять же Гуннар Виганд, и только после этого на них появилась подпись тогдашнего Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон.

В январские дни 2014 года, когда в Киеве зрел переворот, Гуннар Виганд вместе со Штефаном Фюле вёл переговоры с ещё не ведавшим своей судьбы президентом Украины Виктором Януковичем. После переворота кризис на Украине стал набирать обороты, а Виганд переключился на работу с постсоветскими странами на других региональных направлениях: договаривался с администрацией президента Белоруссии Александра Лукашенко «не только об экономическом, но и о политическом сотрудничестве»; будучи сопредседателем Комитета по сотрудничеству Армения — ЕС, вёл заседания этого комитета; возглавлял делегацию Европейского союза на переговорах с Казахстаном; отметился в качестве главы делегации Европейского союза на очередном заседании Комитета сотрудничества Узбекистан - ЕС в Ташкенте.

Отвечая за отношения ЕС с группой шести постсоветских государств, объединённых Брюсселем в «буферную» группу «Восточное партнёрство» (Украина, Молдавия, Азербайджан, Армения, Грузия, Белоруссия), Виганд занимался разработкой ультимативных предложений этим странам заключить соглашения об ассоциации и о зоне свободной торговли с ЕС, исключающие экономическую интеграцию с Россией.

У Виганда основательная подготовка. Его знание международной политики заметно превосходит тот опыт, какой успела прибрести в этой области его нынешний шеф Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини (вступила в эту должность 1 ноября 2014 года). После службы в военно-воздушных силах бундесвера Виганд изучал право, политические науки, международные отношения в Боннском, Гамбургском, Болонском университетах, в Школе продвинутых международных исследований им. Пола Нитце при Университете Джона Гопкинса (Вашингтон). Во внешнеполитических структурах ЕС Виганд работает уже четверть века, при этом он курировал в исполнительных органах Евросоюза такие разные сферы внешнеполитической деятельности, как техническая помощь возникшим на месте СССР новым независимым государствам по программе TACIS; отношения с Соединёнными Штатами и Канадой; отношения с Россией; программа «Северное измерение»; ядерная безопасность.

Департамент, отвечающий за политику ЕС в отношении России и других постсоветских стран, Виганд возглавляет последние 8 лет. Так что когда Федерика Могерини, которая в свои 41 год не имеет достаточного дипломатического опыта, буквально на следующий день после избрания её Верховным представителем оглушила публику своим интервью газете Corriere della Sera, в котором она заявила, что «Россия больше не является стратегическим партнером ЕС», что «Путин никогда не уважал и не желал выполнять обязательства», что он «поддерживал сепаратистов, особенно в ситуации с малайзийским авиалайнером», что «Евросоюз продолжит вводить санкции против России, так как альтернативы этому нет», то возникли предположения, что текст этих вызывающих высказываний редактировал многоопытный Виганд.

В последующем тон заявлений Могерини по адресу России только ужесточался: «Мы должны ответить наиболее жестким образом. Обстановка становится все драматичнее. Речь идет об агрессии, и санкции — это часть нашей политической стратегии» (3 сентября). «Я считаю, что ЕС должен приложить все усилия, чтобы не допустить создания сухопутного коридора между Крымом и остальной территорией России» (7 октября).

7 января 2015 г. Федерика Могерини назначила новым генеральным секретарем Европейской внешнеполитической службы французского дипломата Алена Лё Руа. Он известен, в частности, тем, что в 2008 г. возглавлял французскую группу по созданию Средиземноморского союза; эту идею Николя Саркози успешно торпедировал тогда Берлин: Ангеле Меркель пришлась не по вкусу попытка учредить «эксклюзивный французский клуб». Однако сейчас, когда всё происходящее в отношениях между ЕС и Россией Брюссель рассматривает «в контексте конфликта на Украине», определяющим в выборе Лё Руа на пост главы Европейской внешнеполитической службы представляется другой факт его биографии. Весной 2011 года, в разгар агрессии западных держав против Ливии, Ален Лё Руа, будучи тогда заместителем Генерального секретаря ООН по миротворческим операциям, обеспечивал дипломатическое прикрытие вторжения французских войск в бывшую французскую колонию Кот-д’Ивуар и свержение законного президента этой страны Лорана Гбагбо под флагом «миротворческой» миссии ООН. Комментируя отличие событий 2011 года в Кот-д’Ивуаре от всего, что мир видел ранее, известный российский специалист по международному праву Александр Мезяев писал: «Колониальные захваты и государственные перевороты, производимые иностранными вооружёнными силами, были и раньше, но раньше они осуществлялись в нарушение международного права. Агрессор не мог рассчитывать на поддержку СБ ООН, несущего главную ответственность по поддержанию международного мира и безопасности. Раньше агрессии происходили без решений ООН, что подчёркивало их преступность. Сегодня ситуация изменилась коренным образом. Агрессии происходят на основании международного права. Регресс поразительно стремителен: если агрессия против Ливии была осуществлена с одобрения ООН, то агрессия против Кот-д’Ивуара - силами самой ООН».

* * *

Сегодня Генри Киссинджеру впору снова задать свой сакраментальный вопрос: «Кому мне звонить, если я хочу поговорить с Европой?» (Who do I call if I want to call Europe?).

В самом деле, кому звонить, если надо прояснить, чего всё-таки добивается Брюссель, нагнетая антироссийскую риторику? Федерике Могерини, которая, едва освоившись на новом посту, делает мелодраматические заявления, вроде этого: «…присоединение Крыма к Российской Федерации нами не будет признано никогда. Ни в этом году, ни в этом десятилетии. И даже в этом веке и в этом тысячелетии этого не произойдёт…»? Или новоназначенному Лё Руа, который до официального вступления его 1 марта в должность генерального секретаря Европейской дипломатической службы играет роль специального советника Могерини? Или Виганду, повторяющему раз за разом, что «Россия незаконно аннексировала Крым и Севастополь и дестабилизировала ситуацию на востоке Украины»?

Пока Европа мыслит такими категориями, как эти чиновники, продуктивного разговора с ней в плане налаживания отношений Россия – ЕС не получится. Ибо события на Украине являются результатом системного международного кризиса, обусловленного таким комплексом причин, как дестабилизирующее европейскую безопасность расширение НАТО на восток, создание угрожающих России элементов системы ПРО США в Европе, агрессивное продвижение Евросоюзом концепции «Восточного соседства». Устранить эти причины и значило бы найти выход из кризиса. Другого пути нет.

http://www.fondsk.ru/news/2015/01/18/ideologia-rasshirenia-evrosouza-gunnar-vigand-alen-le-rua-federika-mogerini-31384.html

Аркадий ДЗЮБА

Евросоюз вносит интригу в отношения с Россией

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/03/21/n32359.jpg)

Участники саммита Евросоюза, состоявшегося 19-20 марта в Брюсселе, решили не продлевать и не отменять экономические санкции против России, а привязать их отмену к выполнению Минских соглашений. В итоговом документе саммита сказано, что оценить эту ситуацию можно будет не ранее конца года, хотя соответствующие решения могут быть приняты и раньше. Как хотите, так и понимайте.

А понимать это возможно только так, что антироссийский консенсус в Европе, сформировавшийся после катастрофы малайзийского «Боинга», весьма своевременно сбитого чьей-то услужливой рукой, рушится и закамуфлировать его разрушение можно лишь такими неуклюжими формулировками. Несмотря на все декларации официальных лиц о европейском и трансатлантическом единстве, СМИ открыто обсуждают линии раскола по вопросу о санкциях против России. Агентство Bloomberg насчитало семь стран, готовых взбунтоваться против линии США на экономическую конфронтацию с Россией. Это Италия, Австрия, Испания, Кипр, Греция, Венгрия и Словакия. То есть четверть стран-членов Европейского Союза не готова терпеть дальнейшее издевательство над здравым смыслом и близка к тому, чтобы выступить против санкций официально.

Абсурдность санкций как инструмента давления на Кремль всё более очевидна не только европейским фермерам, вываливающим свои овощи и фрукты перед административными зданиями, но и вполне респектабельным деловым изданиям, не замеченным в симпатиях к России. Тот же Bloomberg 20 марта опубликовал статью под заголовком «Россия восстанавливается, несмотря на санкции», в которой состояние российской экономики характеризуется как отнюдь не самое плохое, а перспективы ещё лучше. По словам автора статьи Мэтью Уинклерса, импортозамещение работает, и многие российские компании демонстрируют такой рост продаж, которому их западные конкуренты могут только позавидовать. Ожидать в этой ситуации, что Россия сломается и отдаст Донбасс на разграбление «Правому сектору», отмечает М.Уинклерс, может только неисправимый и недалёкий евроатлантический оптимист.

Естественно, в таких условиях не могло быть и речи о каком бы то ни было ужесточении санкций, за что настойчиво агитировал председатель Европейского Совета Дональд Туск. Сохранить бы уже введенные! Поэтому было принято компромиссное решение, смысл которого в том, чтобы отложить все болезненные вопросы на потом, авось рассосётся. Однако рассасываться ничего не собирается, лето придёт быстро, так что июньский саммит ЕС обещает быть очень непростым.

Конечно, обойтись совсем без антироссийских решений американское лобби в Евросоюзе не могло. Поэтому было решено бороться с «российской пропагандой» в европейских СМИ, которая досаждает своими интерпретациями событиями на Украине и вообще является важнейшей частью российской доктрины гибридной войны. К июню будет подготовлен «план действий по стратегическим коммуникациям» и будет создана специальная группа для отслеживания выступлений российских средств массовой информации и разоблачения «мифов кремлевской пропаганды». Это, естественно, потребует дополнительного финансирования, но Дональд Туск за недолгое время пребывания в должности научился разбрасываться деньгами с такой щедростью, будто он Дональд Трамп. Хотя деньги не его, а европейских налогоплательщиков.

Говорить о том, что в политике Евросоюза наметился поворот, пока рано. Однако необходимость такого поворота существует, и она диктуется далеко не только экономическими интересами связанного с Россией бизнеса. Речь идет о судьбе самого европейского проекта. История европейской интеграции была отмечена впечатляющими успехами. Страны, на протяжении столетий воевавшие друг с другом, удалось объединить и убедить в необходимости делегирования части своих полномочий на общеевропейский уровень во имя совместного процветания и безопасности. Преодоление разногласий между странами Европы и выработка единой европейской идентичности были исключительно трудным делом, и если эта идентичность будет в итоге растворена в неких трансатлантических интересах, а, попросту говоря, пристегнута к американской геостратегии, миллионы европейцев постигнет жестокое разочарование.

Что бы ни говорили в Вашингтоне, Америка печется о своих интересах, а не об интересах Европы. Для сохранения своего доминирующего положения США взяли на вооружение стратегию экспорта напряженности по всему миру. Чем больше хаоса в том или ином регионе, тем хуже там инвестиционный климат, тем больше капиталы будут стремиться оттуда в безопасную гавань, в качестве которой США усиленно рекламируют себя: география позволяет им чувствовать себя на безопасном расстоянии от любого конфликта в Старом Свете. Это и даёт Соединенным Штатам возможность существовать, несмотря на колоссальный государственный долг и дефицит торгового баланса.

Поэтому США в отличие от Европы совершенно не заинтересованы в мире на Украине. Поэтому Виктория Нуланд в разговоре с американским послом в Киеве и подавала совет f… EU. При этом оплачивать издержки украинского кризиса Америка намерена заставить Европу. Надо надеяться, европейцам хватает ума, чтобы понять это, и вопрос лишь в том, хватит ли им политической воли, чтобы устоять перед давлением США и американского лобби в самом Евросоюзе.

Тенденция, обозначившаяся внутри ЕС, внушает сдержанный оптимизм, но она пока очень неустойчива. Её может поколебать любой сбитый самолет, любой взорванный дом или внезапно найденное захоронение. Очень вероятно, что к следующему саммиту ЕС что-то подобное будет организовано снова. Однако европейцы начинают понемногу понимать, что любая операция такого рода направлена не только против России, но и против них самих.

http://www.fondsk.ru/news/2015/03/21/evrosouz-vnosit-intrigu-v-otnoshenia-s-rossiej-32359.html

Дмитрий Зыкин

США заманивают Евросоюз в ловушку

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2015/3/30/es.jpg)

Создание Трансатлантической зоны свободной торговли однозначно выгодно только американцам

Недавно портал KM.RU поднял тему исключительной важности. Анатолий Вассерман дал интервью о переговорах США c Евросоюзом относительно создания Трансатлантической зоны свободной торговли. Фактически речь идет о совершенно новой экономической реальности мирового масштаба, поэтому к этой теме уместно вернуться еще раз.

Когда-то сам Евросоюз начинался именно как торговая зона, призванная повысить конкурентоспособность европейских стран в соревновании с Америкой. Сейчас ЕС - уже и политическая организация, еще не Федерация Европейских Штатов, но что-то похожее на Священную Римскую Империю конфедеративного плана.

И хотя много разговоров идет о распаде Евросоюза, но если произойдет глобальное объединение стран в рамках единой Трансатлантической торговой зоны, то все эти внутренние распады уже ничего значить не будут. А точнее, только лишь ослабят позицию европейцев в споре с американцами.

Но если произойдет экономическое объединение Старого и Нового света (северной его части), то неизбежно последует и политическое объединение, а военное уже давно существует в рамках НАТО. Не стоит забывать, что США состоят в торговом союзе с Канадой и Мексикой (НАФТА). То есть объединятся не просто США и ЕС, а США, Канада, Мексика и Евросоюз. Самое интересное, что ЕС уже имеет отдельный соответствующий договор с Мексикой и выходит на рынок США отчасти через Мексику.

Помимо НАФТА в Новом Свете существует и еще одно крупное объединение - МЕРКОСУР (Бразилия, Аргентина, Уругвай и Парагвай), при этом Чили, Колумбия, Эквадор, Перу, Гайана и Суринам в настоящее время имеют статус ассоциированных членов, а Мексика - официальный наблюдатель. То есть Мексика может стать связующим звеном между НАФТО и МЕРКОСУР, и в этом случае гегемония США только лишь упрочится.

Вопросы мировой торговли вообще исторически носят ключевой характер. Зачастую именно контроль над торговлей (и утрата оного) приводил одни страны к процветанию, а другие к разорению. Можно сотнями лет вкалывать до седьмого пота, но оставаться в постоянной нищете и экономической отсталости.

Выигрывает тот, кто способен защитить рынок от конкурентов, но при этом заставить другие страны снижать таможенную защиту своей экономики, желательно до нуля. Вот для этого и служат таможенные союзы, Всемирная торговая организация и тому подобные вещи.

Европейцам явно не очень нравятся американские предложения, и отсюда, я думаю, и вытекают демарши, связанные с идеей создать европейскую армию вне НАТО. А в это время американцы под предлогом «российской угрозы» усиливают свое военное присутствие на периферии Европы, через недавних членов Евросоюза срываются энергетические проекты ЕС и России, американцы лезут на Украину и уже разместили там свои войска, назвав их «инструкторами».

Обратите внимание на то, что в последние годы методично поджигались страны неподалеку от Европы: Ливия, Египет, Алжир, Сирия. Когда такое было? И главное, помню недоумение всевозможных аналитиков, которые никак не могли понять, зачем понадобилось свергать режимы и так лояльные Западу.

Между прочим, до «арабской весны» Франция предложила идею Средиземноморского союза, куда все эти страны должны были войти. Куда теперь они войдут, со всеми своими проблемами?

Теперь к дуге нестабильности добавилась Украина. Украинские события логичнее анализировать не через призму противостояния США-Россия, а через борьбу США и Евросоюза за те условия, на которых два субъекта вместе войдут в единое политико-экономическое пространство.

А теперь смотрите, как этот важнейший процесс освещается в СМИ. Да практически никак. Идут какие-то короткие и редкие сообщения, а ведь именно сейчас решается судьба XXI века.

И, кстати, заодно выясняется двусмысленность ВТО. Всё время говорили, что ВТО в мировом масштабе устанавливает одинаковые экономические правила игры. Но если это так, то зачем понадобилось еще одно экономическое объединение (США и Евросоюза)? Если все эти страны входят в ВТО, и правила для всех уже едины, то какой смысл создавать еще одну торговую зону?

В общем вопросов много, и они составляют суть современной политики. Но именно об этом помалкивают, что в очередной раз и показывает важность проблемы. На реальные темы разговор открыто не ведется.

Как бы то ни было, а прошлое обострение отношений между США и Европой обошлось Советскому Союзу в 26 млн только погибших. Чем обернется для России нынешнее противостояние Нового и Старого Света?

http://www.km.ru/economics/2015/03/30/evropeiskii-soyuz-es/756779-ssha-zamanivayut-evrosoyuz-v-lovushku

Владимир Путин: у нас общие духовные корни

Встреча президента России с премьер-министром Греции взбудоражила Евросоюз и Вашингтон

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/515/dyadki.jpg)

В начале беседы с прибывшим в Москву Алексисом Ципрасом Владимир Путин заметил, что совсем недавно Россия была ведущим торгово-экономическим партнером Греции, занимала первое место в торговом обороте. «С 2009 по 2013 год товарооборот между нашими странами вырос более чем в два раза, – уточнил он. – Но, к сожалению, в прошлом году сократился сразу на 40 процентов. Поэтому, конечно, мне кажется, что ваш визит как нельзя кстати, вовремя, потому что мы должны проанализировать, что мы могли бы вдвоем сделать для того, чтобы восстановить прежние темпы роста».

Российский лидер также особо подчеркнул, что ему приятно встречать своего гостя в Москве в преддверии православной Пасхи. «Это наш общий праздник, – заметил В. Путин. – В этой связи хотелось бы сказать особо о своеобразном характере наших отношений, имею в виду как раз духовные наши общие корни».

В ответ Алексис Ципрас заявил, что видит целью своего визита постараться совместно дать новый старт взаимоотношениям «во благо обоих народов, стабильности и безопасности в широком смысле в регионе».

«Я особо тронут, потому что утром возложил венок на Могилу Неизвестного Солдата рядом с Красной площадью, отдавая честь миллионам людей, которые отдали свои жизни за великую Победу народов Европы, – обратился он к В. Путину. – Как вы знаете, моя страна, Греция, по отношению к численности населения имела самое большое количество жертв. Как вы сказали, существуют глубокие связи между нашими двумя народами – и в связи с общей борьбой в истории, и из-за общих традиций духовности. И эти отношения сохранились между нашими народами вне зависимости от разных обстоятельств».

Что касается деловых отношений, то в информационных материалах, распространенных к визиту А. Ципраса, говорится, что «в 2014 году из-за сокращения поставок энергоресурсов из России, санкционного давления, а также в результате введенного эмбарго на импорт ряда видов сельскохозяйственной продукции и рыбы из Европы снизились объемы взаимной торговли».

По итогам первых шести месяцев прошлого года объем накопленных российских инвестиций в экономике Греции составил 677 миллионов долларов, греческих в России – 12 миллионов. Развивается сотрудничество в области поставок природного газа: в 2014 году объем экспорта составил 2,4 миллиарда кубометров на сумму 0,7 миллиарда долларов.

И, как сообщает глава минэкономразвития Алексей Улюкаев, подготовлен набор предложений, касающихся продуктового эмбарго в отношении Греции. По его словам, эти вопросы будут обсуждаться 9 апреля в ходе встречи глав правительств двух стран. В связи с этим обозреватели напоминают прогноз председателя комитета Государственной Думы по международным делам Алексея Пушкова: депутат предположил, что сельхозпродукция Греции, Кипра и Венгрии может быть выведена из-под продуктового эмбарго.

Еще одной темой переговоров, как сообщается, станет возможность подключения Греции к российско-турецкому газопроводу. После провала строительства газопровода «Южный поток» под давлением руководства ЕС и США потенциальные участники альтернативного «Турецкого потока» – Греция, Сербия, Македония, Венгрия и Турция – решили заранее консолидировать позиции. По данным газеты «Коммерсант», к ним может присоединиться Австрия.

Участие этих стран в новом проекте обсуждалось на состоявшейся 7 апреля встрече глав МИДов Греции, Сербии, Македонии, Венгрии и Турции. По ее итогам была подписана декларация об энергетическом сотрудничестве в создании «экономически оправданного пути диверсификации маршрутов и источников» для транспортировки природного газа из Турции в страны Европы. Тем самым пять государств, по сути, подтвердили свое желание участвовать в проекте на базе маршрута, обнародованного Путиным: из России по дну Черного моря через Турцию до хаба в австрийском Баумгартене.

Греческие средства массовой информации подробно комментируют недовольство Брюсселя, вызванное визитом А. Ципраса в Россию, в частности, одно из местных интернет-изданий озаглавило опубликованный материал так: «Ципрас-Путин: улыбки в Москве, раздражение в ЕС». По мнению автора статьи, поездка премьер-министра поможет вернуть на российский рынок греческие продукты, экспорт которых был запрещен в качестве ответных мер на западные санкции. «Стоимость экспорта достигает 125 миллионов евро и имеет чрезвычайно важное значение для сельского хозяйства Северной Греции», – напоминает журналист.

«Европу пугает «русский медведь», – пишет критское интернет-издание, отмечая, что двухдневный визит вызвал переполох среди партнеров и кредиторов, особенно в Берлине. «С другой стороны Атлантики также беспокоятся, чтобы Греция не упала в «объятия» России, чтобы продвинуть «альтернативные планы» по решению греческой проблемы», – резюмирует автор.

«Взоры всей Европы сегодня обращены на встречу Ципраса и Путина, – пишет греческая газета «Прото тема». – «Весна» в греко-российских отношениях испытывает нервы европейцев. В Москве царит атмосфера энтузиазма из-за визита, так как впервые почти за десять лет появление греческого премьер-министра в российской столице рассматривается как прорыв в отношениях между двумя странами, ожидается возрождение и укрепление двусторонних отношений и сотрудничества в ряде областей. Но визит посылает важные политические сигналы: обе страны со своими особенности и своими проблемами недовольны поведением Запада. В этом контексте Ципрас хочет развивать многовекторную внешнюю политику и союзы, а Путин хочет показать, что он имеет власть и влияние, чтобы привлечь внимание европейских лидеров и европейских держав».

Газета «Этнос» отмечает: Греция и Россия открывают новую главу в своих отношениях, а итогом переговоров станет значительное улучшение отношений между двумя странами.

В свою очередь, издания европейских столиц указывают на твердость Афин и нежелание следовать «наставлениям» Брюсселя. Выход Греции из Евросоюза, по мнению французской журналистки Корали Делом, автора книги «Европа: разъединенные государства», весьма вероятен, а намерение ввести «двойную валюту» поможет ей «оказаться одной ногой вне еврозоны». Сегодня, полагает она, этот сценарий реален, как никогда. «Ципрас доказал населению страны, насколько Евросоюз догматичен и безрассуден, – поясняет К. Делом. – Он также подготовил сознание людей. И пусть выход из еврозоны не фигурировал в предвыборной кампании СИРИЗА и большинство греков не склонны поддерживать такой путь, теперь они должны осознать, что иного выбора нет: или Grexit (англоязычная аббревиатура от «Greek exit», то есть «греческий выход» – ред.), или капитуляция. Нежелание быть униженными ЕС сыграло большую роль в победе на выборах греческих левых радикалов».

Это, отмечает она, поспособствует еще большему сближению России и Греции, однако негативно скажется на ЕС. «С экономической и политической точки зрения Евросоюз – это «сферическое фиаско в вакууме», с какой стороны на него не взглянуть, взгляду предстает одна катастрофа», – уверяет она. И напоминает: причин для сближения Греции с Россией множество, и все они напрямую связаны с недружественным отношением к этим странам со стороны «европейцев».

Португальская газета «Публику» замечает, что, «по мере приближения даты выплаты задолженности по кредитам и из страха окончательного истощения средств греческое правительство активно проводит рабочие поездки, и местами назначения на этот раз становятся отнюдь не столицы европейских партнеров».

«Самые острые опасения вызывает предполагаемый план с «Троянским конем», как выразился один чиновник: что, если Россия предоставит миллиардные антикризисные кредиты взамен на то, что Греция наложит вето на санкции? – называет страхи политиков Евросоюза британская «Файнэншл таймс». – Такой шаг разрушил бы единую позицию Запада по украинскому вопросу».

По материалам РИА Новости, ТАСС, РБК, «Интерфакса», газеты «Коммерсант»

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/vladimir_putin_u_nas_obshhije_duhovnyje_korni_782.htm

Владимир Малышев

Греция смотрит на Восток

Почему европейцам не по нраву визит Ципраса в Москву

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/ea1/tsipras-1.jpg)

О визите греческого премьер-министра в Россию очень много пишут западные журналисты, комментируют это событие европейские политики. И практически все осуждают предстоящие переговоры.

«Визит Алексиса Ципраса в Москву очень не нравится европейским политикам во главе с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, которые склонны рассматривать союз Греции и России как угрозу европейскому сообществу», - пишет итальянская газета «Джорнале». Как уверяет автор материала, «Алексис Ципрас смотрит на восток: на Россию Владимира Путина» и уверяет, что цель визита – «создание новой экономической оси, которая сможет освободить Грецию от европейских клещей». Ну, кому из кредиторов Афин может такое прийтись по вкусу, согласитесь.

«Проблема в том, что греко-российские переговоры рассматриваются как сознательная угроза», - замечает итальянская газета «Коррьере делла сера». В Берлине, пишет она, уверены, что они будут направлены на создание «особых отношений с Москвой, чтобы у Афин появилась частичная альтернатива Брюсселю». Ну а в Евросоюзе, продолжает немецкий еженедельник «Шпигель», по мере приближения даты визита премьер-министра Греции в Россию нарастала нервозность.

Председатель Европейского парламента Мартин Шульц прямо предупредил А. Ципраса: остерегайтесь раскола в ЕС, и призвал его избегать «отчуждения» от европейских партнеров. Не замедлил предостеречь премьер-министра от «чрезмерной близости к Москве» и еврокомиссар Пьер Московиси. «Тот, кто рассчитывает на европейскую помощь, должен стремиться в Европу, а не в Москву», - заявил председатель комитета бундестага по европейским делам Гюнтер Крихбаум. «Я просто не могу себе представить, что в Афинах кто-то всерьез рассчитывает повернуться спиной к Европе и лицом к Москве», - удивляется лидер немецких социал-демократов, вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль.

Простую причину для переполоха в европейских столицах назвала британская «Файнэншл таймс», напомнив, что А. Ципрас выступает против введения новых санкций против России, а в мае прошлого года называл Украину неонацистской страной.

Не меньше Брюсселя озабочены поездкой А. Ципраса в Москву в США, которые долгие годы диктовали Элладе, как и что ей следует делать. Греки не забыли также, что именно США стояли за переворотом «черных полковников» 1967 года, установивших в стране правую диктатуру. Несмотря на популистскую риторику правившего в стране много лет социалиста Андреаса Папандреу, пришедшего им на смену и обещавшего грекам убрать из страны базы США и даже выйти из ЕС, ничего этого сделано не было. Американцы, правда, вывели из Афин крупнейшую военно-воздушную базу Эллиникон, но сделано это было, когда рухнул СССР, и они начали понемногу сворачивать свое военное присутствие в Западной Европе. При этом другая база, на острове Крит, стоит на прежнем месте. Как утверждают, американцы продолжают хранить на земле Эллады складированное там в годы «холодной войны» свое ядерное оружие…

Вот почему каждый год, когда в Афинах празднуют очередную годовщину восстания студентов Политехнического университета, которое привело к краху режима «черных полковников», толпа демонстрантов с красными флагами идет к посольству США. Люди выкрикивают антиамериканские лозунги, пытаются взять посольство штурмом, бросают в здание камни и даже бутылки с зажигательной смесью. Сегодня многие из тех, кто ходил и ходит на демонстрации, оказались членами партии, которая пришла к власти.

А теперь – о России. Государственный флаг Греции, бело-голубой - калька с нашего Андреевского. Когда Эллада боролась за независимость, Россия разрешила грекам вывешивать его на своих кораблях, чтобы издали их можно было принять за русские: их страшно боялись турки, под игом которых томилась тогда Греция.

А когда она получила независимость, то поместила голубой крест на белом фоне на свой национальный стяг, добавив к нему семь полос, которые символически означают лозунг греческой освободительной борьбы: «Свобода, или смерть».

В Греции очень многое напоминает о вековых связях наших народов. Это - православный русский монастырь на святой горе Афон. И памятник славному адмиралу Федору Ушакову на острове Корфу, который он освободил остров от французских завоевателей и даже создал в Греции «Республику семи островов». Памятник на острове Спецес графу Орлову, который был послан Екатериной к берегам Эллады, чтобы «воевать турок», а потом, если получится, снова «прибить русский щит к вратам» Царьграда-Константинополя. Граф Орлов был так популярен в Элладе, что сражавшаяся против турок греческая семья Лазару взяла себе его фамилию. И до сих пор на острове Спецес живут десятки коренных греков, в паспорте которых значится фамилия «Орлоф».

Да разве не грекам Кириллу и Мефодию мы обязаны алфавитом? А православная религия? Посланники князя Владимира прибыли в Царьград, и патриарх направил их в храм Святой Софии во время службы. Посланники замерли в изумлении и сказали: «Нет сил это высказать! Мы попали в иной мир. Небеса и земля поменялись местами». Решение было принято собой.

Николай Карамзин отмечал: «Греция была для нас как бы вторым отечеством: россияне всегда с благодарностью вспоминали, что она первая сообщила нам христианство, и первые художества, и многие приятности общежития. В Москве говорили о Царьграде так, как в новейшей Европе со времен Людовика XIV говорили о Париже…».

Помните легендарную фразу грека Дыбмы из чеховской «Свадьбы»: «В Греции все есть!»? Хотя сам Антон Павлович в Греции никогда не был, но родился в Таганроге, который, как и многие другие города юга России, был полон выходцами из Греции. Ведь неслучайно знаменитый Костя из популярной песни привозил в Одессу «шаланды, полные кефали». Именно кефали, а не российского «головастика», что в переводе означает это греческое слово. А потом шел себе гулять на «лиман», а не в порт, как переводится это другое греческое слово. Вспомните, что у Николая Гоголя, в повести «Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем», герои были не прочь распить бутылочку «Санторийского». То есть греческого вина с острова Санторини. А знаменитый коньяк «Метакса» любили русские цари, эта греческая фирма была официальным поставщиком двора Его императорского величества.

Да что там кефаль или лиман! Откроем словарь русского языка хотя бы на букву «а» - там полно греческих слов. Автомобиль, автомат, агроном, академия, акация, акробат, амфора, аналитик, анархия, анатомия, апатия, апостол, аптека, арифметика, аромат, архитектор, атлет, атом…

Да и слово «халтура» - от греческого «халкос», медь. Когда вместо золотых монет пытались подсунуть медные подделки. Неслучайно поэт Осип Мандельштам заметил: «Русский язык - язык эллинистический, а каждое слово из словаря Даля есть орешек Акрополя».

Архимандрит Василиос Ставроникитский со Святой горы Афон, говоря о братских связях наших народов, сказал:

«Мы, греки, так же, как и русские, "обречены" быть православными. Если русские православные, то они настоящие русские. Если греки православные, то они настоящие греки».

Так что не станем удивляться: А. Ципрас не только проведет переговоры с президентом и председателем правительства России. Он будет встречаться и с Патриархом Московским и Всея Руси Кириллом, чего не делал еще ни один другой западноевропейский премьер-министр. И вовсе необязательно ждать мгновенных результатов от этого визита. Они обязательно будут, может, чуть позже.

P.S. Представители российского Калининграда и греческого города Патры подписали соглашение о побратимстве между портами. Церемония состоялась в канун визита премьер-министра Греции Алексиса Ципраса в Москву. Проходила она на борту знаменитого парусника «Крузенштерн», который находился в Греции в рамках историко-мемориальной экспедиции, посвященной 70-летию Победы.

Там же, в Патрах, был открыт памятник побратимству, на котором высечены слова: «С нами Бог и Андреевский флаг». Рядом с ним гости из России высадили оливковые деревья. Как тут не вспомнить, что недалеко от Патр находится город Миссолонги, где установлен памятник русским филэллинам - тем русским, которые воевали еще в позапрошлом веке вместе с английским лордом Байроном за свободу Эллады.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/grecija_smotrit_na_vostok_204.htm

Аркадий ДЗЮБА

За что в Евросоюзе не жалуют Алексиса Ципраса

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/04/10/s32700.jpg)

Премьер-министр Греции Алексис Ципрас всё-таки нанёс визит в Москву, куда его так отчаянно пытался не пустить весь европейский политический бомонд. Ни президент Кипра Никос Анастасиадис, ни глава правительства Венгрии Виктор Орбан, тоже недавно встречавшиеся с Владимиром Путиным, не удостаивались таких настойчивых предостережений и увещеваний, которые обрушились из европейских столиц на греческого премьера. Глава Европарламента Мартин Шульц призвал Ципраса «не злить» своих европейских партнеров. Руководитель фракции Европейской народной партии в Европарламенте Манфред Вебер назвал стремление Греции найти поддержку в России попыткой вывести из игры другие государства Европейского союза. А предшественник Алексиса Ципраса на посту премьера Антониос Самарас с пафосом вопрошал: «Если вы находитесь в Европе и просите китайцев, иранцев и русских профинансировать ваш дефицит, то не является ли это сигналом остальной Европе, что вы недостаточно европейский политик?» Ангела Меркель и Франсуа Олланд, отвечая на заданные им вопросы, удержались от колкостей в сторону Ципраса, но, по данным итальянского издания Il Giornale, Меркель очень недовольна сближением России и Греции.

Положение греческого премьера непростое. Его партия шла на выборы с программой, отвергающей диктат европейских банков и наднациональных политических структур, которые требуют от Греции дальнейших мер жесткой экономии, приватизации государственных предприятий и сокращения государственных служащих. Греческие избиратели связали с партией Ципраса свои надежды на лучшее будущее и отдали ему 149 мест в парламенте из 300. Однако Европа уже вложила в «спасение Греции», а точнее, держателей греческого долга 240 млрд. евро и не остановится, пока не получит своё в той или иной форме.

Такое положение дел создано не Ципрасом и не его партией СИРИЗА. Оно было создано партиями старого греческого истеблишмента, плотно интегрированного в глобальную элиту. Например, теми же судовладельцами, которые теперь грозятся перерегистрировать свои суда в других юрисдикциях и тем самым лишить Грецию налоговых поступлений. Эти партии, регулярно сменяя друг друга у власти, пользовались в своей расточительности полной поддержкой транснациональных монополий и банков. Достаточно упомянуть один только Goldman Sachs, который получал от греческого правительства сотни миллионов долларов за помощь в манипуляциях с экономической статистикой и сокрытии реальных размеров греческого долга. По доле военных расходов в ВВП Греция занимает второе место в НАТО после США. При этом 42 % греческих закупок оружия приходится на те же США, 22,7 % - на Германию и 12,5 % - на Францию. Естественно, что, закупая оружие, Греция вгоняла себя в долги, но бенефициаров процесса это не волновало.

Теперь Ципрасу приходится разгребать оставленные его предшественниками авгиевы конюшни. Подписание Грецией 20 февраля соглашения с евротройкой кредиторов (МВФ, ЕС, ЕЦБ), в соответствии с которым программа финансовой помощи ЕС продлевается на четыре месяца, а меры экономии остаются в силе, стало чувствительным ударом по новому премьеру. Как не без удовольствия прокомментировал исход переговоров с Грецией министр финансов Германии Вольфганг Шобле, «греческому руководству определенно придется нелегко, когда оно будет пытаться объяснить произошедшее своим избирателям».

Таков был фон визита Алексиса Ципраса в Россию. По результатам переговоров экономически значимые документы не подписывались, но вопросы экономического сотрудничества обсуждались. Говорили о создании совместных агропромышленных предприятий, о продлении на территорию Греции «Турецкого потока», об участии российских компаний в греческой приватизации. О финансовой помощи греческая сторона официально не попросила, хотя российский министр финансов Антон Силуанов заявлял о возможности рассмотрения этого вопроса.

Ципрас вряд ли не понимал, что, находясь под давлением экономических санкций, Россия не в состоянии решить сразу все долговые проблемы Греции. А вот если дальнейшее развитие ситуации приведет страну к возвращению драхмы (это пока не является наиболее вероятным вариантом, но не исключается), помощь России может оказаться очень кстати. И нервная реакция Европы на приезд Ципраса в Москву, возможно, вызвана в том числе и этими соображениями.

Европейцам же в данной ситуации можно посоветовать только одно: не следовать советам Сороса, который внушает, что Украина важнее для Евросоюза, чем Греция, и предлагает дать деньги Киеву, причём сразу много. В противном случае, пугает Сорос, ЕС вообще перестанет существовать как реальная политическая сила. Учитывая «послужной список» финансового спекулянта, разумно послушать Сороса и сделать наоборот.

Правящая на Украине группировка - куда более бездонная бочка, чем та, что правила в Греции до прихода СИРИЗА. Нынешние украинские правители освоят любую помощь, даже не поперхнувшись, и тут же станут требовать ещё, потому что «Украина защищает европейские ценности от российской агрессии». А Сорос будет лоббировать новые выплаты, так как частично они будут оседать в его карманах. Американцы вообще любят заставлять других платить за их клиентов.

Поэтому если возможности Евросоюза позволяют, то с его стороны было бы более целесообразно договориться с ответственным правительством, которое в кои-то веки пришло к власти в Греции. Причем договориться не на грабительских, а на разумных условиях, ибо распад еврозоны всё равно обойдется дороже. Ну а если лишних денег у ЕС нет, то надо отменять санкции против России, и деньги сразу появятся. И всем будет от этого хорошо. Даже Украине.

http://www.fondsk.ru/news/2015/04/10/za-chto-v-evrosouze-ne-zhalujut-aleksisa-ciprasa-32700.html

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Евросоюз в погоне за призраками (I)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/12/01/n37128.jpg)

Минувшие дни ознаменовались прокатившейся по европейским столицам широкой волной демонстраций в поддержку России и ее действий в Сирии. Акции протеста не только против провокационной атаки Турции на российский военный самолёт, но и против антироссийской позиции руководства Европейского союза прошли в Болгарии, Испании, Италии, Черногории, других странах. Однако в Брюсселе не спешат прислушиваться к голосам протеста. Признаков изменения позиции ЕС по отношению к России не просматривается.

И речь идет не только о достигнутой во время недавнего саммита G20 в Анталье договоренности лидеров западных стран о продлении санкций против России еще на шесть месяцев. Происходит постоянное, политически мотивированное вмешательство Еврокомиссии (ЕК) в деятельность национальных органов власти государств-членов ЕС с тем, чтобы сорвать любые сколько-нибудь значимые проекты с российским участием, даже если они несут несомненные выгоды как отдельным странам, так и европейской экономике в целом. И в первую очередь предпринимаются попытки заблокировать энергетические проекты с расчётом на то, что именно здесь России может быть нанесён особо чувствительный удар.

Одним из последних примеров такого рода стало заявленное исполнительным органом Евросоюза намерение помешать российской компании «Росатом» достроить атомную электростанцию в Венгрии. Еврокомиссия начала расследование венгерского плана государственной помощи в финансировании строительства «Росатомом» двух новых ядерных реакторов АЭС «Пакш-2», расположенной в 100 км от Будапешта на берегу Дуная. Как заявила представитель ЕК Люсия Каудет, «Еврокомиссия отметила свою обеспокоенность тем, насколько этот проект соответствует правилам общего рынка ЕС». И хотя, по ее словам, «венгерские власти и службы Еврокомиссии обменялись некоторой информацией на административном уровне по этой теме», тем не менее «некоторые вопросы остаются».

Беспокойство Еврокомиссии было вызвано тем, что, как предположили в Брюсселе, правительство Венгрии оказывает чрезмерную финансовую помощь развитию собственной атомной энергетики в ущерб другим энергетическим проектам и компаниям других стран. Однако среди этих компаний до настоящего времени так и не нашлось желающих реально профинансировать сооружение новых ядерных реакторов АЭС «Пакш-2», за исключением «Росатома». После того как венгерский парламент утвердил в 2009 году государственный проект сооружения двух новых энергоблоков на АЭС «Пакш», о своем желании поучаствовать в тендере вместе с «Росатомом» заявили французская компания Areva и японско-американская Westinghouse. Однако реальных шагов в этом направлении ни французы, ни американцы с японцами так и не сделали из-за понимания непривлекательности своих финансовых предложений по сравнению с условиями, предложенными российской стороной.

Однако Еврокомиссию эти обстоятельства не смущают. По логике Брюсселя венгерский кабинет должен скорее похоронить весь проект, нежели выделять средства на совместную производственную деятельность с «Росатомом».

«Росатом» подписал контракты на достройку АЭС «Пакш», сооружённой по советскому проекту, еще в декабре 2014 года. Общий объем инвестиций определен в 12,5 млрд евро. Стоит напомнить, что речь идет о единственной в Венгрии атомной станции с четырьмя действующими реакторами типа ВВЭР-440. Ее первый энергоблок был пущен в 1982 году. В настоящее время доля электроэнергии, вырабатываемой на АЭС, составляет в энергобалансе Венгрии более 50%. «Росатом» планирует построить совместно с венгерской стороной пятый и шестой блоки с реакторной установкой ВВЭР-1200. Между Москвой и Будапештом подписано соглашение о предоставлении Венгрии российского кредита в размере до 10 млрд евро на достройку АЭС. Венгерский министр иностранных дел Петер Сиярто назвал данное соглашение «коммерческой сделкой века». Однако Еврокомиссия готова лишить Венгрию этих денег - лишь бы вытеснить российских атомщиков из Европы.

По данным венгерской газеты Nepszava, Евроатом (международная организация, объединяющая все 28 стран-членов ЕС) ещё в начале года пытался заблокировать заключение долгосрочного 20-летнего российско-венгерского контракта на поставку для «Пакш-2» российского топлива.

Запад не скрывает, что для него в вопросе энергетического сотрудничества с Россией политика имеет первенство над экономикой. «Возражения Европейской комиссии против строительства АЭС «Пакш-2», - откровенно писала 19 ноября The Financial Times, - имеют политическую окраску, они наносят удар по попыткам венгерского премьера Виктора Орбана установить более тесные связи с Кремлём в то время, как Брюссель, наоборот, стремится ослабить зависимость стран ЕС от российских энергоносителей».

В свою очередь Виктор Орбан ещё прошлой весной заявил, что европейские страны, полагающие, что они могут обойтись без сотрудничества с Россией, «гоняются за призраками». Эту оценку ситуации можно приложить и к положению дел в важнейшей для Европы газовой энергетике.

(Окончание следует)

http://www.fondsk.ru/news/2015/12/01/evrosouz-v-pogone-za-prizrakami-i-37128.html

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Евросоюз в погоне за призраками (II)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/12/02/n37142.jpg)

Планы России расширить свои газовые поставки в Германию противоречат интересам Европейского союза и могут привести к дальнейшей дестабилизации Украины - такой вывод, одновременно антироссийский и антинемецкий, содержится в письме, которое направили на днях в Еврокомиссию правительства десяти государств Центральной и Восточной Европы: Болгария, Чехия, Эстония, Греция, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния и Словакия.

Что так напугало десяток европейских кабинетов? Напугало Соглашение акционеров по созданию газопроводной системы «Северный поток-2» мощностью 55 млрд кубометров газа в год из России в Германию по дну Балтийского моря, которое подписали в сентябре «Газпром» и пять крупных европейских энергетических компаний - BASF, E.ON, ENGIE, OMV и Shell.

По имеющейся информации, демарш европейской «десятки» был приурочен к состоявшейся 27 ноября в Санкт-Петербурге рабочей встрече председателя правления РАО «Газпром» Алексея Миллера и члена правления E.ON SE Клауса Шефера. В ходе этой встречи представители России и Германии отметили успешную работу газопровода «Северный поток» и обсудили дальнейшие шаги по реализации проекта «Северный поток-2», который, по их общему мнению, значительно повысит надежность газоснабжения европейских потребителей.

Однако у центральноевропейцев вдруг возникло на этот счёт иное мнение. В письме в Еврокомиссию они заявили, что проект «Северный поток-2» необходимо подвергнуть тщательному анализу, и призвали к его «всестороннему обсуждению» на декабрьском саммите ЕС. Аналогичное письмо было направлено председателю Совета ЕС Дональду Туску. «Самое влиятельное государство ЕС поставило свои собственные экономические нужды выше общей энергетической безопасности», - считают главы правительств ЦВЕ, имея в виду Германию.

При этом в письме подчеркивается, что «позиция Европейской комиссии по проекту «Северный поток-2» серьезно повлияет на восприятие общей внешней политики и политики в сфере безопасности ЕС основными союзниками и традиционными партнерами». В частности, авторы письма заявляют, что «сохранение поставок через территорию Украины является стратегическим интересом Евросоюза в целом не только с точки зрения безопасности поставок, но и с точки зрения укрепления стабильности в восточноевропейском регионе… Украина – это безопасный транзитный маршрут. Газ должен идти через территорию Украины».

Главным здесь является та настойчивость, с какой инициаторы этого письма отстаивают ту точку зрения, согласно которой в интересах Европы сохранить транзит российского газа через территорию Украины, хотя как раз с украинским транзитом Европа имеет драматический опыт. В 2008-2009 годах в результате отказа Украины платить России за газ и одновременного отбора Киевом газа из транзитной трубы многие европейские страны лишились всех ранее согласованных объемов российского голубого топлива. Конкретно это выглядело следующим образом: Австрия по состоянию на 6-7 января 2009 года (в разгар зимы) недополучила 90% российского газа, Босния и Герцеговина - 100%, Болгария - 100%, Венгрия - 100%, Германия - 100% ( в данном случае импорт газа был оперативно переключен на трубы, проходящие через территорию Белоруссии), Греция - 100%, Италия - 90%, Македония - 100%, Молдавия - 100%, Польша - 90% (сработал тот же вариант, что и в случае с Германией), Румыния – 100%, Сербия - 100%, Словакия - 100%, Словения - 100%, Турция - 100% (импорт газа был переключен на газопровод, проходящий по дну Черного моря), Франция - 70%, Чехия - 75%, Хорватия 100%.

Разумеется, никто не станет подозревать глав правительств Чехии, Словакии или Венгрии в забывчивости либо в политической наивности. Они прекрасно понимают всю ненадёжность Украины как транзитера российского газа в Европу, особенно в сложившихся условиях. Разгадку демарша «десятки», направленного против России и Германии, надо искать в другом.

Ключ к разгадке даёт лондонская The Financial Times. Газете стали известны рекомендации, сделанные американскими экспертами для президента США Барака Обамы применительно к украинской экономике. В частности, они заключаются в том, что американская администрация в случае прекращения транзита российского газа через Украину должна будет взять на себя компенсацию финансовых потерь Киева на сумму 2 млрд долларов в год.

Естественно, что в условиях разворачивающей предвыборной президентской кампании, которая обещает быть самой скандальной и непредсказуемой за последние полтора десятка лет, подобное обязательство перед Украиной для действующей администрации США – как ярмо на шее. Вот и понадобилось организовать «инициативу снизу» стран Центральной и Восточной Европы. Тут механизм простой: Вашингтону стоит только обозначить, чего он хочет.

http://www.fondsk.ru/news/2015/12/02/evrosouz-v-pogone-za-prizrakami-ii-37142.html

Валентин КАТАСОНОВ

Тень Вавилонской башни. Зловещие символы «высотою до небес»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/01/06/s37817.jpg)

История возведения небоскребов в разных точках земного шара не столь уж и давняя. Первым небоскребом в мире считается 10-этажный The Home Insurance Building в Чикаго, построенный в 1885 году. В 1891 году был построен 11-этажный небоскреб в Сент-Луисе. В том же году над небоскребом в Чикаго надстроили еще два этажа, и он опять стал самым высоким в США. К многоэтажному строительству побуждало то, что земля в американских мегаполисах быстро дорожала. По меркам XXI века те здания кажутся очень скромными. Что ж, есть повод лишний раз подумать о том, как быстро меняется мир.

К первым высоткам с полным правом можно отнести и Эйфелеву башню в Париже высотой почти 313 метров, сооружённую в 1889 году. Башня надолго стала недосягаемым рекордсменом высотного строительства. В ХХ веке сенсацию произвели небоскребы в Нью-Йорке на Манхэттене. В 1930-е годы корпорацией Chrysler Corporation был возведен высочайший в мире небоскреб Крайслер-билдинг высотою 319 метров, а уже в следующем году появился новый рекордсмен - 102-этажный небоскреб Эмпайр-стейт-билдинг высотой 443 метра.

Сооружение Эйфелевой башни и двух нью-йоркских небоскребов уже не диктовалось экономической необходимостью. Это были проекты, нацеленные на повышение престижа города, компании, государства. Затраты на нью-йоркские небоскребы до начала Второй мировой войны так и не окупились.

Эмпайр-стейт-билдинг держал пальму первенства в США до 1973 года, когда в эксплуатацию был введен Всемирный торговый центр (World Trade Center) - комплекс из семи зданий, спроектированный Минору Ямасаки. Архитектурной доминантой комплекса были две башни, каждая по 110 этажей: Северная (высотой 417 м, а вместе с установленной на крыше антенной — 526,3 м) и Южная (высотой 415 м). 11 сентября 2001 года комплекс ВТЦ был разрушен. После восстановления к 2014 году его основного корпуса новая высота Всемирного торгового центра вместе с антенной достигла 541 м.

(http://www.panynj.gov/wtcprogress/img/lady_liberty_towers.jpg)

Выявлена интересная закономерность: активизация высотного строительства обычно предшествует экономическим кризисам. После Крайслер-билдинг и Эмпайр-стейт-билдинг, которые появились в разгар мирового экономического кризиса 1929-1933 годов, эту закономерность продемонстрировали и многие другие высотные проекты.

Экономику возведения небоскребов следует отнести к сфере иррационального. Мотивация их строительства преимущественно не экономического характера. Даже применительно к американским мегаполисам сделаны расчеты, которые показывают, что окупаемость высоток начинает падать при высоте более 60 этажей. Тем более это справедливо в отношении многих других стран, где земля не столь дорога, как в США. Там разумным пределом является высота 50, 40 и менее этажей. Однако именно за пределами США сегодня наметился бум такого странного, иррационального строительства.

Особенно активны нефтедобывающие страны, накопившие в своих суверенных фондах сотни миллиардов долларов резервов. Сферы приложения инвестиций для суверенных фондов сужаются. США и другие страны Запада активно противодействуют покупке на их территориях активов реального сектора экономики, прикрываясь соображениями национальной безопасности. Запад дает зелёный свет лишь инвестициям в долговые бумаги своих казначейств, что на практике означает почти беспроцентное кредитование экономик стран «золотого миллиарда». Вот и остается у нефтедобывающих стран небогатый выбор: либо западные «казначейки», либо престижные небоскребы.

(http://probauhaus.ru/wp-content/uploads/2015/11/Roskosh-Dubai-i-neboskreb-Burdzh-Halifa_02.jpg)
_{Бурдж-Халифа, ОАЭ}

Сегодня первое место в соревновании по высотному строительству держат Объединённые Арабские Эмираты, где находится самый высокий в мире небоскреб Бурдж-Халифа, достигающий 828 метров. Однако пальму первенства может захватить Саудовская Аравия, заявившая о планах возведения в городе Джидде самой высокой башни в мире под названием Бурдж аль-мамляка («Башня королевства»). Jeddah Economic Company и Saudi Arabia's Alinma подписали документ о финансировании проекта на 2,2 миллиарда долларов. Дата завершения работ - середина 2017 года. Высота небоскрёба будет составлять 1000 метров, площадь помещений - 5,3 млн. кв. м. К концу 2015 года строительство, для которого требуется около 80 тысяч тонн стали, дошло до 26-го этажа. Из окон высотного здания будет открываться потрясающая панорама на Красное море. Организаторы проекта признают, что строительство сопряжено с рисками: во-первых, морская вода может повредить основу небоскреба; во-вторых, для сооружений такого масштаба существует опасность ветровой нагрузки. Однако, несмотря ни на что, строительство продолжается в атмосфере нездорового азарта.

Появилось даже выражение «Вавилонская гонка». В неё включаются и другие нефтедобывающие страны. Так, о строительстве башни высотой под 1 километр заявил Азербайджан. Однако самым сенсационным стало сделанное в конце 2015 года заявление о строительстве небоскреба в Ираке, в городе Басре - крупнейшем нефтеперерабатывающем центре страны и одном из наиболее быстро развивающихся деловых центров Ближнего и Среднего Востока. Заявленная высота небоскреба – 1,1 км. Небоскреб будет состоять из 4 башен, соединенных между собой горизонтальными и вертикальными перемычками. Самая высокая точка с южной стороны покроется «фатой» — солнечными панелями, которые преобразуют солнечную энергию в электрическую. Новая башня получит название «Невеста». Предполагается, что её строительство будет завершено к 2025 году.

(http://i2.cdn.turner.com/cnn/dam/assets/120921062420-gb-flame-towers-threeshot-blue-vertical-large-gallery.jpg)
_Баку

Такого рода мегапроекты далеко не у всех вызывают восхищение. Многие специалисты, внимательно присматриваясь к конструкциям и оформлению небоскребов, давно обратили внимание на то, что их архитектура несет вполне определённую смысловую нагрузку. А именно: многие из этих сооружений напоминают образ знаменитой Вавилонской башни, о которой говорится в Священном Писании.

Вавилонская башня не имела отношения ни к экономике, ни к обороне, это был проект религиозного свойства: опыт самоутверждения человека как Бога, соперничества человека с Богом. В Книге Бытия читаем: «И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя…» (Быт. 11:4). Это был главный мотив строителей Вавилонского столпа, действовавших по повелению Нимрода – первого в истории правителя-богоборца.

Нимрод был посрамлен: Бог разрушил Вавилонскую башню. Её строители перестали понимать друг друга, заговорили на разных языках и были рассеяны по лицу земли. Сам Нимрод, по преданиям, во время разрушения башни погиб. Подтверждения этой истории люди черпали не только из Священного Писания, но и из многих других источников - хроник Иосифа Флавия, Геродота, археологических находок.

В христианском обществе те далекие события в Вавилоне всегда читались как урок и предупреждение. Строительство небоскребов настораживает и мусульман. Образованные мусульмане хорошо знают историю Вавилонской башни и Нимрода, а, кроме того, строительство величественных зданий относится в мусульманской традиции к малым признакам Судного дня. Сказано: когда пастухи начнут соревноваться в строительстве домов, это и будет знамением конца времён.

Вот почему символика башен «высотою до небес» выглядит зловещей, особенно проект небоскреба в Ираке: ведь именно на территории Ирака находятся руины Вавилона, и в этом смысле башня в Басре – ремейк башни Нимрода.

(https://rpcdn.ruposters.ru/newslead/9/9204e8ffacbd28c6501b95733a61b7ef.jpg)

И тут нельзя не задуматься о Европе. Одним из символов Евросоюза является здание Европарламента в Страсбурге, сооружение которого было завершено в 2000 году. Налогоплательщикам «единой Европы» это строительство обошлось в 12 млрд. долларов. Объект имеет вид недостроенного здания, и специалисты единодушны в том, что проект делался по известной картине Питера Брейгеля Старшего «Вавилонская башня» (1563 г.). В результате в центре Европы появился «Вавилон-2». Постхристианская Европа довольно спокойно восприняла это вызывающее архитектурное новшество, редкие протесты даже не попали в СМИ. Штаб-квартиру высшего законодательного органа ЕС иногда называют «башней Евровавилона».

(https://pbs.twimg.com/media/Er-MnVMXYAU4xig.jpg)
_{Питер Брейгель. Вавилонская башня}

Не придётся ли «единой Европе» уже в ближайшее время расплачиваться за игру со зловещим символом? Ведь проект Евровавилона (Вавилон в переводе означает «смешение») дал трещину, толпы мигрантов нахлынули в Европу как раз из тех земель, где некогда возводилась Вавилонская башня. Воссоздавая этот символ, Европа может получить совсем не символичное столпотворение и смешение.

http://www.fondsk.ru/news/2016/01/06/ten-vavilonskoj-bashni-zloveschie-simvoly-vysotoyu-do-nebes-37817.html

Захарова жестко ответила на критику Могерини в адрес России

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/zaharova_20.jpg?itok=-tZmq2zV)

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала на своей странице в Facebook слова верховного представителя Европейского союза по иностранным делам Федерики Могерини о том, что у ЕС не будет прежних отношений с Россией, пока Москва «не начнёт уважать международное право».

«СМИ: «Федерика Могерини заявила: «Не будет возвращения к отношениям в режиме business as usual, пока Россия не станет уважать свои международные обязательства и международное право».

1. Международные обязательства. Какие «свои международные обязательства » не уважает Россия? Не Минские ли соглашения, которые она же сама инициировала и которые еженедельно призывает выполнять, адресуя эти обращения киевским подписантам и их спонсорам, в том числе из ЕС?

Не Будапештский ли меморандум, гарантировавший Украине уважение её суверенитета и инициативно нарушенный странами ЕС задолго до крымского референдума, дважды поддержавшими антиконституционные решения обоих майданов и подорвавшими хрупкое общественно-политическое равновесие в стране?

2. Международное право. Когда Россия не уважала международное право? Когда не допустила развала ООН, о чем мечтали лет 15 назад наши западные партнёры, затеявшие несколько крупных «разоблачительных скандалов» для дискредитации организации? Когда все предпринимаемые на международной арене действия Российская сторона мотивирует не поддержкой не имеющих правового статуса «коалиций», а действующими международными документами и процедурами?

3. ЕС-международные обязательства — международное право. На основе каких положений международного права в Сирии находятся страны-члены ЕС? А что они делали в Ливии? А в Ираке? Почему выступающий за соблюдение международного права ЕС не требует отчёта от Вашингтона о выполнении мандата СБ ООН по проведению операции в Афганистане?

Когда Брюссель намерен призвать к ответственности государства, в нарушение всех мыслимых норм международного права превратившие жизнь людей в странах Ближнего Востока и Северной Африки в ад, который они теперь называют «ошибкой»? Какие положения международного права дают странам ЕС основание вмешиваться во внутренние дела суверенных государств, вплоть до интервенции?

Почему ЕС не требует привлечения к ответственности тех, кто стоял за перекройкой границ Сербии, в нарушение резолюций СБ ООН отрезая от неё Косово?

На основании каких международно-правовых норм Брюссель признал Косово суверенным государством? Что заставило ряд ЕСовских стран забыть о завизированном ими в Киеве соглашении Януковича и оппозиции, гарантирующем переходный период смены власти, забвение которого привело к кровавой бойне по всей стране? Когда ЕС начнёт соблюдать международное право применительно к беженцам? И начнёт ли Европейский союз когда-нибудь добросовестно выполнять то, к чему призывает остальных?

4. Business as usual. Его не будет не «пока Россия…», а в принципе».

http://rusvesna.su/news/1460553024

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

От позиций Германии на внешних рынках зависит судьба Евросоюза

Об особых отношениях ЕЦБ и Бундесбанка

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/06/14/or-46298.jpg)

Европейскому центральному банку (ЕЦБ), датой рождения которого считается 1 июня 1998 года, исполнилось двадцать лет. Есть основания считать, что по степени влияния на жизнь Европы ЕЦБ – важнейший институт Евросоюза. Формально, правда, это институт только еврозоны, где обращается евро (в еврозону входит 19 из 28 государств-членов ЕС), но ЕЦБ является одновременно центром Европейской системы центральных банков (ЕСЦБ), объединяющей все национальные центральные банки стран ЕС.

Формально Европейским центральным банком управляет Совет управляющих, в котором представлены руководители центробанков всех стран еврозоны, но фактически решения принимаются на заседаниях правления ЕЦБ (Executive Board) из шести человек, включая президента ЕЦБ, назначаемого Европейским советом. Сегодня это итальянец Марио Драги. Многие эксперты полагают, что он находится под сильным влиянием хозяев денег, то есть главных акционеров Федеральной резервной системы. Долгое время Марио Драги работал в американском банке «Голдман Сакс», который является одним из влиятельных акционеров Федерального резерва. «Бывших» в «Голдман Сакс» не бывает. Полагают, что как руководитель ЕЦБ Драги принимает решения с учётом рекомендаций своих заокеанских коллег. Одновременно он является членом закрытой группы G30, состоящей из наиболее влиятельных банкиров и финансистов разных стран.

Как строятся отношения ЕЦБ с центробанками стран еврозоны? Последние в значительной мере утратили свою самостоятельность и действуют по командам из Франкфурта-на-Майне, где находится штаб-квартира ЕЦБ. Именно ЕЦБ принимает важнейшие решения по денежно-кредитной политике (ключевая ставка, объем денежной массы и денежной эмиссии и др.), а национальные центробанки лишь выступают в качестве его филиалов. Так, ЕЦБ с января 2015 года проводит политику «количественных смягчений» (КС), то есть непрерывного увеличения денежной массы евро. Эта европейская валюта попадает в обращение в результате покупки Европейским центральным банком долговых бумаг, эмитируемых казначействами стран еврозоны. В первую очередь это бумаги суверенного долга Греции (у неё самый высокий уровень суверенного долга, находящийся на уровне 175-180% ВВП). Также осуществляется покупка долговых бумаг Италии, Португалии, Испании и др. Новое коалиционное правительство Италии, сформированное в мае, настаивает на том, чтобы ЕЦБ списал Италии долг в размере 250 млрд. евро (почти 300 млрд. долл.). Рим понимает, что завтра, когда печатный станок ЕЦБ остановится, будет поздно: остановка в наращивании долговой пирамиды приведет к её обрушению. Такой сценарий ждёт также Португалию, Испанию и ряд других стран еврозоны.

Хотя за двадцать лет существования евро ЕЦБ превратил национальные центробанки в свои региональные конторы, которые должны лишь исполнять его команды, в еврозоне есть один центробанк, с которым ЕЦБ вынужден считаться. Это Центробанк Германии (Бундесбанк). Доля ВВП Германии в Евросоюзе составляет 27,4 %, а в совокупном ВВП стран еврозоны доля Германии – без малого 2/5.

Следует вспомнить, что при подготовке планов европейской валютной интеграции и введения единой валюты в Европе первоначально на роль такой валюты предлагалась немецкая марка. Резко против выступила тогда Франция, которая всегда ревниво относилась к любым планам усиления немецкого соседа. Поэтому переиграли на евро. Сам ЕЦБ, между прочим, создан по образу и подобию Бундесбанка. Также не случайно, что главная контора ЕЦБ находится не в Брюсселе, а на немецкой земле – во Франкфурте-на-Майне, в том же городе, где и Бундесбанк. Так что президент Бундесбанка Йенс Вайдман и Марио Драги могут каждодневно обсуждать наиболее деликатные вопросы во время личных встреч.

В формате статьи невозможно перечислить всё, что может волновать руководителей двух этих центробанков. Акцентирую внимание лишь на одном важном аспекте – проблеме валютного курса евро. Наверное, тема валютного курса евро в еврозоне является наиболее чувствительной именно для Германии, поскольку Германия способна выполнять свою роль локомотива в Европе прежде всего потому, что имеет самые крепкие позиции на внешних рынках по сравнению с другими странами ЕС. Так, в 2016 году экспорт товаров 28 стран-членов ЕС за пределы союза составил 1745,2 млрд. евро. На Германию пришлось 501,5 млрд. (почти 29%). В том же году импорт товаров стран-членов был равен 1708,3 млрд. евро. На Германию пришлось 320,6 млрд. (около 19%). Обратим внимание на то, что в рамках всего ЕС товарный экспорт очень незначительно превышал товарный импорт (положительное сальдо в 36,9 млрд. евро), а у Германии имелось положительное сальдо, превышающее 180 млрд. евро.

Приведу последние данные европейской статистической службы о внешней торговле Германии за март 2018 года. Экспорт составил 116,1 млрд. евро, причём поставки в страны еврозоны – 44,2 млрд., за пределы еврозоны – 71,9 млрд. Импорт был равен 90,9 млрд. евро, в том числе импорт из стран еврозоны – 35,0 млрд., из стран, находящихся за пределами еврозоны, – 55,9 млрд. евро. Таким образом, 62% внешнеторгового оборота Германии приходилось на страны, находящиеся за пределами еврозоны. В торговле с этими странами активное сальдо составило за месяц 16,0 млрд. евро.

От позиций Германии на внешних рынках судьба всего Европейского союза и еврозоны зависит самым прямым образом. А внешнеэкономические успехи германского локомотива за пределами еврозоны сильно зависят от курса евро по отношению к другим валютам.

Очевидно, что политика КС, которая проводится Европейским центральным банком уже три с половиной года, способствует поддержанию курса евро по отношению к доллару США и другим валютам на относительно низком уровне. Такая политика дует в паруса немецкой экономики, имеющей ярко выраженную экспортную ориентацию. Если в 2012 году сальдо внешней торговли товарами и услугами Германии было равно 140,3 млрд. евро, то в 2016 году, как мы отметили, оно уже увеличилось до 189,9 млрд. евро (прирост на 35%). Четыре года подряд наблюдается непрерывный рост экспорта Германии. По итогам 2017 года он увеличился еще на 6,3% и достиг рекордной величины 1279 млрд. евро. Германия уверенно обошла США по объёму экспорта, заняв второе место в мире после Китая (немецкий экспорт составил в прошлом году примерно 73% от объема китайского).

Однако политика КС порождает ряд серьёзных рисков. Один из них – быстрое наращивание суверенных долгов стран-членов еврозоны в результате скупки Европейским центробанком казначейских бумаг. Может наступить момент, когда страны-должники окажутся не способными обслуживать свои пухнущие долги, и начнутся дефолты. Сначала в Греции, затем в Италии, Португалии, Испании, Ирландии. Сие будет означать, что рухнет вся конструкция под названием еврозона. Это прекрасно понимают в Бундесбанке, заинтересованном в сохранении евро и еврозоны. А потому, подавив свои эгоистические желания и дальше стимулировать экспортную экспансию немецкой экономики, руководители Центробанка Германии вынуждены соглашаться с тем, что программу КС пора сворачивать.

В конце текущей недели состоится заседание ЕЦБ с обсуждением будущего программы КС. Скорее всего, будет принято решение о её завершении до конца года. Правда, ключевая ставка ЕЦБ, как ожидают эксперты, останется на прежней нулевой отметке. Пока. С середины следующего года она может впервые с 2015 года получить положительное значение. ЕЦБ (не без согласия и поддержки со стороны Бундесбанка) пытается предотвратить финансовую катастрофу. Не знаю, удастся ли.

А вот вероятность того, что бурная экспортная экспансия Германии в будущем году закончится, очень велика. Учитывая, что между США и Евросоюзом затевается торговая война, а значительная часть положительного сальдо торгового баланса Германии обеспечивается за счет США, немецкую экономику в ближайшем будущем могут ждать непростые времена.

https://www.fondsk.ru/news/2018/06/14/ot-pozicij-germanii-na-vneshnih-rynkah-zavisit-sudba-evrosojuza-46298.html

ПЕТР ИСКЕНДЕРОВ

Евросоюз-2018: в экономике снова неуверенность

Торговля в американских долларах подвергает бизнес валютным и политическим рискам

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/12/30/or-47379.jpg?53126)

Завершившийся 2018-й год стал одним из самых трудных для Европейского союза с момента его образования. Отличительными особенностями ситуации, имеющей предпосылки к обострению, являются три: комплексный характер кризиса, охватившего как финансово-экономические, так и общественно-политические стороны жизни; опережающее развитие кризисных явлений в ведущих странах-членах Евросоюза в сравнении с его периферией (молодой Европой); встроенность положения дел в ЕС в контекст отношений между другими центрами силы – США, Китаем, Россией.

Снижение темпов экономического роста в третьем квартале 2018 года по сравнению с аналогичным предшествующим периодом особенно заметно в Германии и Италии, входящих в число ведущих экономик ЕС. По данным аналитического доклада UBS Securities, в настоящее время существует риск сокращения ВВП Италии второй квартал подряд, что означает техническую рецессию. А Банк Англии, со своей стороны, предупредил, что выход Великобритании из Евросоюза без торгового соглашения с Брюсселем может привести к экономическому спаду в стране в 2019 году.

«Нет никаких сомнений, что экономика сейчас замедляется», – говорит главный экономист компании JPMorgan Брюс Кэсман. «В следующем году многое в мировой экономике может пойти не так», – подтверждает The Wall Street Journal.

Главным итогом 2018 года в финансовой жизни Евросоюза стало завершение Европейским центральным банком (ЕЦБ) программы «количественных смягчений» (QЕ), на которую было израсходовано в общей сложности 2,6 трлн евро в рамках покупки государственных облигаций европейских стран и других активов. Прекращение программы вновь ставит вопрос о векторе дальнейшего развития еврозоны и Европейского союза в целом. Как признаёт президент ЕЦБ Марио Драги, на протяжении последних четырёх лет данная программа оставалась «единственным драйвером» восстановления европейской экономики после финансового кризиса 2007-2008 годов.

«Решение прекратить программу принято на фоне экономических прогнозов, которые в лучшем случае можно назвать сомнительными», – указывает агентство деловых новостей Bloomberg: темпы роста ВВП еврозоны в третьем квартале 2018 года сократились вдвое – до 0,2%. Это самый низкий показатель с 2014 года. «Есть внутренние проблемы еврозоны и проблемы в американской экономике, в целом есть риск замедления глобальной экономики в следующем году, особенно если не будет разрешен конфликт США и Китая», – подтверждает аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай.

Теперь экономика ЕС оказывается фактически беззащитной перед лицом угроз, не менее серьёзных, чем долговой кризис в Греции, на Кипре или в Италии. Марио Драги относит к числу негативных факторов для еврозоны геополитические проблемы, рост протекционизма и колебания на рынках.

Баланс рисков для единой европейской валюты движется в отрицательную сторону: лондонская The Financial Times особо выделяет эти слова Марио Драги на итоговой пресс-конференции 2018 года. «Риски для еврозоны продолжат концентрироваться вокруг итальянского госдолга, дефицита бюджета и торгового баланса Франции, а также Brexit, – говорит главный аналитик компании «БКС Премьер» Антон Покатович. – Наиболее пугающим, по нашим оценкам, является отсутствие на сегодняшний день адекватных решений для данных проблем в экономических блоках ЕС; это позволяет предполагать, что отсутствие монетарных стимулов со стороны ЕЦБ отзовётся продолжением ослабления европейской экономки».

Последний месяц 2018 года ознаменовался ещё одним показательным решением руководства ЕС, предвещающим новые коллизии во взаимоотношениях Евросоюза с Соединёнными Штатами. Еврокомиссия обнародовала 5 декабря «дорожную карту» по расширению международной роли евро в торговле и финансовых потоках. Документ преследует цель сделать евро более привлекательным в международных расчётах и в глобальной финансовой системе, расширить применение евровалюты на рынках нефти и газа и в стратегических индустриях, в частности в самолётостроении.

«Пришла пора, когда евро должен развить свою глобальную роль. Евро должен отражать политический, экономический и финансовый вес еврозоны и поддерживать сбалансированный, основанный на правилах международный политический и экономический порядок», – убеждён вице-президент Еврокомиссии по вопросам евро и социального диалога Валдис Домбровскис.

В обнародованных документах не говорится, естественно, о необходимости сломать гегемонию доллара, но это подразумевается. «Европейские компании по-прежнему торгуют в американских долларах на ключевых стратегических рынках, зачастую даже если торгуют между собой. Это подвергает бизнес валютным и политическим рискам, таким как односторонние решения, которые напрямую затрагивают долларовые транзакции», – подчёркивает Еврокомиссия.

Ещё более откровенно высказываются европейские эксперты. В частности, аналитики Центра за европейскую реформу отмечают, что администрация президента США Дональда Трампа «превращает экономическую политику в оружие, из-за чего положение евро на мировых рынках становится вопросом внешней политики, а не просто экономики».

«Если и когда наступит очередной кризис, реальной проблемой станут не ошибки реагирования на него, а отсутствие специальных инструментов для его предотвращения», – пишет лондонская The Financial Times.

В ближайшим будущем основным фактором динамики международных экономических отношений может стать углубление торговых противоречий между США и ЕС.

(Продолжение следует)

https://www.fondsk.ru/news/2018/12/30/evrosouz-2018-v-ekonomike-snova-neuverennost-47379.html

ПЕТР ИСКЕНДЕРОВ

Локомотивы Евросоюза на трудном пути

Кризис, из которого нет выхода?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/01/04/or-47396.jpg?158596)

Важным фактором развития кризисных явлений внутри Европейского союза является нарастание противоречий в ведущих государствах-членах ЕС. Особняком здесь стоит Великобритания, выход которой из Евросоюза по «жёсткому» сценарию видится всё более вероятным. Провал попытки внутренней оппозиции в Консервативной партии вынести вотум недоверия премьер-министру Терезе Мэй не стабилизировал ситуацию. «Разве проблема в премьер-министре? Это вечная проблема. Любая сделка, которая устроит ЕС, не устроит евроскептиков из консервативной партии», – отмечает профессор Лондонского университета королевы Марии Тим Бэйл.

В Брюсселе уже заявили, что не намерены менять согласованный план выхода Великобритании из Союза, и единственной альтернативой этому может быть выход вообще без соглашения. «Мы не намерены вносить дальнейшие изменения в соглашение. Это общая позиция 27 стран-членов ЕС», – заявила в середине декабря федеральный канцлер Германии Ангела Меркель. Евросоюз не хочет менять условия 585-страничного соглашения, потому что на его разработку и заключение потрачено уже достаточного времени и ресурсов. «Всё говорит о том, что вопрос решён, – считает директор исследовательской компании Europe Insight Андрей Куликов. – Мэй, как и все, это понимает. Можно изменить трактовку, но не сами условия».

Британское правительство может попытаться отсрочить решающее голосование в парламенте в январе 2019 года с тем, чтобы не осталось времени на внесение поправок в соглашение Лондона и Брюсселя (датой Brexit назначено 29 марта 2019 года), но для консерваторов и лично для Терезы Мэй это рискованно, так как создаёт возможность вынесения вотума недоверия правительству со стороны оппозиции, что повлечёт за собой досрочные выборы. В случае же проведения в Великобритании внеочередных парламентских выборов применение статьи 50 Лиссабонского договора ЕС, на основании которой Великобритания выходит из Евросоюза, может быть отложено; по данному вопросу возможен и повторный референдум. Согласно опросу, проведенному осенью 2018 года компанией Sky News, менее 20% граждан Великобритании оценивают работу кабинета Терезы Мэй по переговорам с Брюсселем как «достаточно хорошую» и «очень хорошую».

Возможности противников Brexit переиграть итоги референдума 2016 года расширились. Суд ЕС по ранее поданному запросу властей Шотландии объявил 10 декабря, что Великобритания может отменить решение о своём выходе из Евросоюза без согласия других государств-членов этой организации. Согласно решению суда, страна, проинформировавшая Совет ЕС о намерении выйти из Европейского союза, может затем воспользоваться статьей 50 Лиссабонского договора и «аннулировать это уведомление в одностороннем порядке, недвусмысленно и безоговорочно». Однако данная процедура должна быть проведена в соответствии с национальным законодательством и в установленные сроки, то есть для Великобритании до 29 марта 2019 года. Теперь британские парламентарии, настроенные против Brexit, с ещё большей вероятностью проголосуют против соглашения с Брюсселем и будут настаивать на повторном референдуме, прогнозирует газета The Independent, считающая, что «это выглядит как кризис, из которого нет выхода».

Примечательно, что противники выхода Великобритании из Евросоюза широко используют в своей пропаганде образ президента Дональда Трампа как апологета Brexit и призывают расстроить в этом вопросе расчёты Вашингтона. «Американский президент открыто поддерживает выход Британии без договоренности с ЕС», – подчёркивает The Guardian.

Эксперты датского инвестиционного банка Saxo Bank в своём прогнозе на 2019 год допускают и внеочередные парламентские выборы в Великобритании, и победу на них Лейбористской партии во главе с Джереми Корбином. В этом случае в стране возможны новый референдум по вопросу о выходе из Евросоюза, национализация железных дорог, предприятий в сфере ЖКХ, энергетических компаний, а также введение впервые в британской истории прогрессивного налога на недвижимость. Всё это, по мнению авторов прогноза, приведет к острому финансовому кризису в Великобритании, в результате чего фунт стерлингов снизится до паритета с долларом США. Экономическую рецессию они считают возможной в 2019 году и в Германии, в том числе в автомобилестроении.

Что касается Терезы Мэй, то она намерена сделать всё возможное для выхода Великобритании из ЕС и довести Brexit до конца.

Если в Великобритании социально-экономические проблемы и внутриполитические противоречия пока не вышли за рамки дискуссий, то во Франции они уже вылились в массовые антиправительственные акции. Существенное значение здесь имеет сложность социального состава протестующих, что позволяет использовать их выступления политикам разной ориентации. С одной стороны, в поддержку лозунгов демонстрантов, включая лозунг отставки президента Эммануэля Макрона, уже выступили лидеры французских левых – недавний кандидат на пост главы Пятой республики от партии «Непокорённая Франция» Жан-Люк Меланшон и один из основателей Новой антикапиталистической партии Оливье Безансно. Это понятно: «жёлтые жилеты» выступают в том числе за восстановление отмененного президентом Макроном «налога солидарности» на богатых. С другой стороны, с требованиями протестующих солидаризировалась лидер правого «Национального фронта» Марин Ле Пен.

Отсутствие у движения протеста, захватившего уже не только Францию, но и Бельгию, структурированной организации и общепризнанных лидеров, делает возможным вспышки подобного протеста в других государствах-членах ЕС, в том числе в Германии, вступающей в сложный период «после Меркель».

(Окончание следует)

https://www.fondsk.ru/news/2019/01/04/lokomotivy-evrosouza-na-trudnom-puti-47396.html

ПЕТР ИСКЕНДЕРОВ

Евросоюз и Россия – энергетический фактор

Международная конкуренция в сфере торговли газом продолжает обостряться

Минувший 2018-й год ознаменовался укреплением позиций России на европейском энергетическом рынке. Уже в 2017 году экспорт газа из России в дальнее зарубежье достиг рекордного объема в 194,4 млрд кубометров газа, что было на 15,1 млрд кубометров газа (на 8,4%) больше, чем в 2016 году. Ведущими покупателями российского газа были Германия (53,4 млрд кубометров), Турция (29,0 млрд кубометров), Италия (23,8 млрд кубометров), Великобритания (16,3 млрд кубометров), Франция (12,3 млрд кубометров), Польша (10,5 млрд кубометров), Австрия (9,1 млрд кубометров), Венгрия (7,0 млрд кубометров). Рекордными за всю историю стали поставки российского газа в Германию и Австрию, а также в Нидерланды (4,7 млрд кубометров) и Данию (1,8 млрд кубометров).

Эти показатели по итогам 2018 года, скорее всего, будут перекрыты. Российский министр энергетики Александр Новак подчеркнул, что во многом на такие результаты повлиял запуск производства на заводе «Ямал СПГ». «Газпром» в 2018 году обновит рекорд экспорта газа третий год подряд: в дальнее зарубежье будет экспортировано более 201 млрд кубометров газа», подтвердил 28 декабря глава компании Алексей Миллер. «Спрос на российский газ… резко растет… – сказал Миллер. – Мы вплотную приближаемся к максимальным годовым контрактным количествам, которые у нас есть по всем экспортным контрактам в дальнее зарубежье. И без сомнения, это означает, что наше сотрудничество с иностранными партнерами будет выстраиваться уже с учетом этих новых реалий. В этом году мы с вами добудем около 497,6 млрд куб. метров газа».

Что же касается 2019 года, то «Газпром» планирует экспортировать не менее 200 млрд кубометров газа. К 2030 году доля «Газпрома» на европейском рынке способна возрасти до 35-38%, а к 2035 году – до 38-41%. Такой прогноз сделали эксперты аналитических агентств IHS и Wood Mackenzie.

Рост закупок российского газа в Европе выступает важным фактором успешной реализации проектов поставок на континент трубопроводного газа, в первую очередь по газопроводу «Северный поток - 2». В декабре 2018 года начались работы по укладке труб этого газопровода в экономической зоне Швеции. Предполагается, что они продлятся до лета 2019 года. Тогда же началась укладка труб в исключительной экономической зоне Финляндии. В настоящее время уложено примерно 370 км. Строительство «Северного потока - 2» идёт по плану в соответствии с графиком. На его строительство уже получено разрешение четырех из пяти стран, через воды которых пройдут сдвоенные трубопроводы, заявляют в компании-подрядчике проекта Nord Stream AG. Единственной страной, отказывающейся выдать разрешение на прохождение через свои воды трубопровода «Северный поток - 2», остаётся Дания. Однако в компании Nord Stream AG уже подготовлен альтернативный маршрут.

Между тем противодействие проекту со стороны США не прекращается. Группа американских сенаторов от обеих партий пообещала внести на рассмотрение Конгресса резолюцию, призывающую отменить строительство «Северного потока - 2» как угрожающего «европейской энергетической безопасности».

Американцы выступают против строительства российско-германского трубопровода «не из-за своей любви к Украине, а потому, что хотят поставлять в Германию сжиженный газ, который хуже по качеству, но дороже, чем трубопроводный», заявил в интервью Welt am Sonntag бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер. По его словам, Вашингтон оказывает огромное давление на Германию. Шрёдер убежден, что Берлин должен «при всем уважении и дружбе» с Вашингтоном не позволять Белому дому диктовать, с кем можно торговать, а с кем нельзя. «Это неприемлемо для Германии, страны, зависимой от экспорта», – говорит Шрёдер.

Однако позиция США пользуется поддержкой ряда государств-членов ЕС. Европарламент 12 декабря принял специальную резолюцию с призывом «закрыть» проект «Северный поток - 2». «Поскольку Украина играет решающую роль в европейских сетях энергоснабжения, депутаты Европарламента осуждают строительство трубопровода «Северный поток - 2» в обход Украины, так как это политический проект», – говорится в этом документе.

Россия также начинает конкурировать на европейском рынке с поставками СПГ из США, и здесь Москва получает поддержку со стороны Франции. Глава Total Патрик Пуянне 11 декабря принял участие в запуске третьей линии завода «Ямал СПГ» вместе с премьер-министром России Дмитрием Медведевым. Патрик Пуянне подчеркнул, что гордится успешным запуском всех трех линий проекта. «Это беспрецедентное достижение для отрасли. Позитивный опыт «Ямал СПГ» открывает дорогу для дальнейших проектов по СПГ вместе с нашим стратегическим партнером, компанией НОВАТЭК, включая «Арктик СПГ - 2», следующий крупный проект, основанный на гигантских и низкозатратных в разработке запасах ресурсов России на ее Крайнем Севере», – сказал господин Пуянне.

Стратегия НОВАТЭК предполагает увеличение производства СПГ до 55–57 млн тонн в год к 2030 году, а с учетом геологоразведки в рамках имеющихся месторождений оно может достичь 70 млн тонн. Это сопоставимо с показателями ведущего мирового производителя газа – Катара, который произвел в 2017 году 77 млн тонн сжиженного природного газа.

Согласно прогнозу российского Минэнерго, доля России на мировом рынке СПГ в 2025 году может вырасти до 15%. Авторы аналитического доклада, подготовленного компанией Vygon Consulting, к числу ключевых преимуществ российского сжиженного природного газа для европейских потребителей относят его низкую себестоимость: «Последнее снижение цен на нефть сделает экспорт сжиженного газа с большинства введенных в текущем десятилетии заводов убыточным. На 100%-ю загрузку мощностей смогут претендовать только те, которые имеют наименьшие удельные затраты. В первую очередь это катарские и российские предприятия, а также Нигерия и Ангола. «Арктик СПГ - 2» может стать одним из самых конкурентоспособных новых активов по сжижению газа в мире», – говорится в докладе. По такому показателю, как цена безубыточности при заявленных капиталовложениях, поставки СПГ с завода «Арктик СПГ - 2» в Европу будут дешевле, чем аналогичные катарские поставки в рамках новых проектов компании Qatargas. Беспокойство конкурентов России вызвало уже сооружение завода «Ямал СПГ». И сейчас США оказывают давление на Норвегию с тем, чтобы заставить ее отказаться от предоставления своего перевалочного терминала для танкеров с российским СПГ, идущих в Западную Европу.

Международная конкуренция в сфере торговли газом продолжает обостряться.

https://www.fondsk.ru/news/2019/01/11/evrosouz-i-rossia-energeticheskij-faktor-47430.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Отказ Евросоюза от «стратегического партнёрства» с Россией? А в чём проблема?

Европарламентарии констатировали смерть Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве с РФ с большим опозданием

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/03/16/or-47799.jpg?114482)

12 марта депутаты Европарламента, который является законодательным органом Евросоюза, приняли резолюцию, в которой заявили, что «в нынешних обстоятельствах Россия более не может считаться стратегическим партнёром» ЕС. Депутатский корпус уходящего состава (новые выборы Европарламента состоятся в мае) призвал Евросоюз «переоценить» отношения с Россией, политика которой, как утверждается в резолюции, противоречит «базовым ценностям» Европы.

За резолюцию, авторство которой принадлежит депутату из Латвии Сандре Калниете, проголосовали 402 депутата, против были 163 депутата и 89 воздержались. Перед полной сменой депутатского корпуса зафиксируем на всякий случай эти цифры: свыше трети европарламентариев либо имеют иное мнение о «базовых ценностях» Европы, нежели госпожа Калниете (что неудивительно), либо не готовы обвинять Россию в том, в чём обвинили её автор резолюции и поддержавшие её депутаты – в «нелегальной оккупации и аннексии украинского региона Крыма» Россией, в «прямом и косвенном участии в военном конфликте в восточной Украине», в «продолжающихся нарушениях территориальной целостности Грузии и Молдовы».

В резолюции отмечается, что возврат к прежним отношениям (которые в редакции 1994 года именовались «стратегическим партнёрством и сотрудничеством») невозможен, пока Россия не выполнит условия Минских соглашений (стороной которых РФ не является) и не восстановит «территориальную целостность Украины» (хотя вопрос о суверенитете РФ над Крымом решён окончательно и обсуждению не подлежит).

Так называемое Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве, учреждающее партнёрство между Российской Федерацией, с одной стороны, и европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны, заключённое в 1994 году, декларировало, в частности, приверженность подписавших его сторон Хельсинскому заключительному акту, который содержал не только «гуманитарную корзину», но и закреплял в международно-правовой области политические и территориальные итоги Второй мировой войны.

Соглашение о партнёрстве и сотрудничестве (СПС) априори предполагало равенство подписавших его сторон, однако западные партнёры РФ, как в европейских столицах, так и в Вашингтоне, изначально делали ставку на подчинённую роль Москвы.

В 1999 году произошла агрессия НАТО против Югославии, которая повлекла не только прямые человеческие жертвы, разрушения, перекройку границ, но и нанесла долгосрочный вред народам Балканского полуострова бомбардировками Югославии боеприпасами с обеднённым ураном. Это было грубейшее нарушение прав человека, но ни Amnesty International, ни Human Rights Watch, ни европейские подписанты СПС не подняли голос против варварских бомбардировок в защиту так называемых базовых ценностей Европы. Попытки сербских представителей довести до мировой общественности масштабы катастрофы, разразившейся в Европе в 1999 году, замалчиваются до сих пор. А международные медицинские комиссии констатируют повышение смертности сербов от последствий радиоактивного заражения на 8%.

В полном противоречии с духом Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве начался процесс расширения НАТО на восток. Начался вопреки многочисленным замечаниям Москвы по поводу крайней нежелательности и бессмысленности такого процесса. С 2004 года европейские государства одно за другим втягиваются в зону ответственности западного военного блока, процесс этот продолжается.

Гуманная Европа молчала, когда 2 мая 2014 года сторонники «нового режима» на Украине живьём сжигали людей в одесском Доме профсоюзов.

Гуманная Европа молча и спокойно наблюдает за установлением в странах Прибалтики, членах ЕС и НАТО, системы апартеида по национальному признаку – введением института «неграждан» для русских.

Россию такое положение дел удовлетворить не могло. Москва неоднократно настаивала на новой редакции СПС. Велись тягучие, трудные переговоры, которые четыре раза приостанавливались по инициативе Евросоюза: в 2008 году из-за кризиса с запретом Россией поставок на свой рынок зараженного польского мяса; второй раз – в том же 2008 году после операции России по принуждению Грузии к миру в Южной Осетии. Ещё через полгода они фактически застопорились перед вступлением России в ВТО. Последний раз они были приостановлены Евросоюзом в 2014 году после воссоединения Крыма с Россией. Введением в том же году вслед за Соединёнными Штатами антироссийских санкций европейские «партнёры» России окончательно разорвали Соглашение 1994 года о партнёрстве и сотрудничестве с РФ.

А провозглашение России «главным источником дезинформации в Европе» (это вызывающее заявление сделал недавно заместитель главы Еврокомиссии Андрус Ансип) и принятие Евросоюзом в декабре 2018 года так называемого «плана действий по активизации усилий по противодействию дезинформации в Европе и за ее пределами» однозначно расставили все точки над i. «Ожидается, что бюджет Европейской внешнеполитической службы в сфере коммуникации для решения проблемы дезинформации и повышения осведомленности о ее негативном влиянии более чем удвоится с 1,9 миллиона евро в 2018 году до 5 миллионов евро в 2019 году. Государства-члены ЕС должны [не могут, а должны! – Ред.] дополнять эти меры, укрепляя свои собственные средства борьбы с дезинформацией», – сообщили в Еврокомиссии. «Борьбу с дезинформацией» хозяева Евросоюза теперь понимают как борьбу с Россией, ибо им уже вполне ясно, что подчинить интересы России интересам Запада не получилось. «Стратегическое партнёрство» не состоялось.

Так что выписанное 12 марта европарламентариями свидетельство о смерти Соглашения с РФ – лишь бюрократическая формальность. Она зафиксировала факт, давно ставший общеизвестным.

https://www.fondsk.ru/news/2019/03/16/otkaz-evrosouza-ot-strategicheskogo-partnerstva-s-rossiej-a-v-chem-problema-47799.html

ВИКТОР ПИРОЖЕНКО

В Пекине не желают, чтобы Евросоюз следовал указаниям США

Отношения Китая и Европы в преддверии качественных сдвигов

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/03/28/or-47881.jpg?103994)

Примечательные события, которые произошли в последнее время в отношениях между Китайской Народной Республикой и Европейским союзом, указывают не только на их возможное качественное обновление, но и на перспективу важных сдвигов в системе международных отношений в целом.

21-26 марта состоялся насыщенный визит председателя КНР Си Цзиньпина в Италию, Монако и Францию, где он встретился с руководителями этих государств, а в Париже принял участие в так называемом Форуме по вопросам глобального управления, который организовали французская и китайская стороны. На форуме состоялись переговоры председателя КНР с канцлером Германии Ангелой Меркель.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp28031901.jpg)

Как показали выступления на форуме, между КНР и ЕС идёт поиск новой стратегии отношений с учётом выросшего мирового влияния и экономического веса Китая. Неявным образом учитывается в этом поиске и рост влияния интервенционизма США в мировой политике.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/vp28031902.jpg)

В условиях укрепления протекционистских тенденций в мировой торговле КНР и ЕС заинтересованы в более широком выходе на рынки друг друга. В то же время у части европейских правящих кругов сохраняются опасение и недоверие в отношении стратегических целей Китая. И «дефицит доверия» в отношениях сторон стал одним из предметов обсуждения.

Пекин давно предлагает европейцам активнее присоединяться к «Поясу и пути», отмечая преимущества этого проекта для экономики ЕС. Китай ставит также вопрос о благоприятных условиях для китайских инвестиций в Европе – и это в контексте крепнущей в ЕС тенденции к их ограничению.

Страны-члены Евросоюза действительно заинтересованы в китайских капиталовложениях, но Брюссель и Берлин тщательно изучают возможные риски. Ангела Меркель предложила ускорить переговоры по общему инвестиционному соглашению ЕС – Китай и продолжить обсуждение участия Европы в инициативе «Пояс и путь». Со своей стороны ведущие страны ЕС выразили заинтересованность в большем открытии китайского товарного и финансового рынков. В таком открытии заинтересована и китайская сторона, подтверждением чему стал принятый на мартовской сессии ВСНП закон об иностранных инвестициях.

Китай и европейские участники форума, состоявшегося в Париже, поддержали принципы, основанные «на нормах международного порядка» и совместных действий в ООН.

По итогам европейского турне Си Цзиньпина уже ясно, что при отсутствии общеевропейского подхода к отношениям с КНР играть ведущую роль в сотрудничестве между Китаем и Евросоюзом в рамках «Пояса и пути» стремится Италия. Она стала первой участницей G7, подписавшей с китайцами соответствующий межправительственный меморандум.

На встрече председателя КНР Си Цзиньпина и президента Франции Эмманюэля Макрона стороны согласовали общие позиции по противодействию протекционизму в мировой торговле. Франция является одним из основных торговых партнёров КНР в ЕС. По данным Минторговли КНР, с января по ноябрь 2018 года прямые инвестиции Китая во Францию достигли $330 млн, что немного, но больше, чем за весь 2017 год, и рост ускоряется. А инвестиции Франции в КНР по состоянию на конец ноября 2018 года составили примерно $17,49 млрд.

Общим фоном визита Си Цзиньпина во Францию стал примечательный во многих отношениях аналитический доклад «ЕС – Китай: стратегический прогноз», который 12 марта опубликовала Комиссия по иностранным делам ЕС (ведомство Федерики Могерини). В документе обозначены контуры единого подхода всех участников Евросоюза к отношениям с Китаем.

У европейцев есть проблема восприятия Китая – соперник, конкурент, деловой партнёр? Некоторые европейские страны, например Германия, самостоятельно разрабатывают меры по ограничению китайской экономической активности. Первой попыткой выработать единый подход в данном вопросе стало одобрение Европарламентом в феврале общеевропейского механизма контроля над прямыми иностранными инвестициями. А в Европе пытаются просчитать как вызовы, так и выгоды от расширения экономического взаимодействия с Китаем. Поиск выгод просматривался в выступлениях европейских лидеров на встречах с Си Цзиньпином.

Доклад Комиссии по иностранным делам ЕС подтверждает, что между КНР и ЕС имеется «всеобъемлющее стратегическое партнёрство» и общие интересы. Однако одновременно Китай для ЕС – «конкурент» и «системный соперник», который пытается перехватить у развитых стран «технологическое лидерство» и продвигает «альтернативные модели управления». По оценкам доклада, конкуренция со стороны Китая лишена значения геополитического противоборства – этим подход ЕС существенно отличается от подхода США. И европейцы принципиально не ставят вопрос о «сдерживании» Китая, на чём настаивает администрация Трампа.

В качестве общих интересов КНР и ЕС во время европейского турне Си Цзиньпина стороны называли «многосторонность», поддержание «основанного на нормах международного порядка» и противодействие протекционизму (последнее тоже отличает европейский подход от подхода США).

Среди проблем европейско-китайских отношений в докладе комиссии Могерини повторяются американские претензии к Китаю: субсидирование экономики государством и «принудительная передача технологий». Отдельно ставится вопрос о сбалансированности торгово-экономических отношений ЕС с КНР, в частности в плане большей открытости рынка Китая для европейских товаров и инвестиций.

Активизация связей ЕС – КНР происходит одновременно с активизацией попыток США навязать Евросоюзу свою конфронтационную точку зрения на отношения с Китаем, добиться от Брюсселя присоединения к «сдерживанию» КНР. Демонстрацией этого курса стала опубликованная на сайте CNBC накануне европейского турне Си Цзиньпина статья Фредерика Кемпе – генерального директора Атлантического совета. Главная мысль статьи: ЕС и США должны объединиться для совместного противостояния экономико-технологической конкуренции КНР, не отвлекаясь на «второстепенные» трансатлантические разногласия.

Китайская сторона демонстрирует понимание озабоченности европейцев, но высказывает пожелание, чтобы ЕС, вырабатывая общую позицию в отношениях с КНР, учитывал свои интересы, а не интересы США. «Мы не желаем, – пишет китайская Global Times, – чтобы Евросоюз следовал указаниям США, чтобы Европа была слабой и разделённой. По этому вопросу у Китая с Европой – общий интерес».

https://www.fondsk.ru/news/2019/03/28/v-pekine-ne-zhelajut-chtoby-evrosojuz-sledoval-ukazanijam-ssha-47881.html

Игорь Друзь

Русским угрожают

В США и Евросоюзе усиливаются нападки на выходцев из России

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/3ba/300_300_1/fbr.jpg)

В зоне влияния НАТО – от Испании до Украины – все чаще появляются заказные статьи и телепередачи, где в адрес русской диаспоры возводятся обвинения в некой «подрывной работе» против стран проживания в пользу великого и ужасного Кремля.

Например, 3 марта 2020 года на украинском ресурсе «Спротив» («Сопротивление») появилась очередная подобная статья под громким названием «Эмигрантский шпионаж: как Кремль использует российскую диаспору в своих интересах».

Заметим, что данный ресурс финансируется фондом Сороса «Возрождение», тесно спаянным с Госдепом США, так что подобные материалы могут отражать точку зрения «глубинного государства» Америки.
Но дело не ограничивается разгорающейся информационной травлей русских людей, часто покинувших Родину вынужденно, под влиянием очень уважительных причин. Все чаще с подачи силовых структур США под различными предлогами (обычно надуманными) происходят задержания граждан РФ, постоянно или временно находящихся за рубежом. Так, немалый резонанс вызвал недавний арест россиянки Олеси Красиловой в Испании по запросу США и экстрадиция ряда российских компьютерщиков в Америку. Вовсю преследуются уже и русофилы из числа местных жителей, культурно связанные с Россией и русской эмиграцией. Так, в конце прошлого года в Болгарии по надуманному обвинению был арестован председатель движения «Русофилы» Николай Малинов.

Недавно мне довелось пообщаться с некоторыми нашими эмигрантами по этому поводу.

Они утверждают, что в Америке все чаще имеют место случаи слежки спецслужб за теми из них, кто проявляет общественную активность в пользу сохранения русской культуры и истории, кто публично высказывает антиглобалистские взгляды, кто осуждает вмешательство США во внутренние дела других стран.

Нет, ничего экстраординарного пока что, к счастью, не происходит: США – это вообще общество всеобщего доносительства и тотальной слежки, там находятся «под колпаком» очень многие общественные активисты самых разных направлений. Особенно же усилен контроль спецслужб над обществом после теракта 11 сентября. Тем не менее подобные тенденции постепенного нажима на выходцев из России, и вообще на русофилов в Европе и США, явно усиливаются с каждым годом.
К сожалению, в результате агрессивной политики США, отнюдь не прекращенной с приходом к власти Трампа, все более вероятной становится возможность масштабного конфликта между Россией и США.

Невольно приходит на ум судьба японской диаспоры в Америке в период Второй мировой войны. Как известно, тогда американские власти упрятали в концлагеря даже самых лояльных ее представителей, даже давних граждан США, даже имеющих всего четверть японской крови.

Увы, власти США вполне могут поступить так и с русскими людьми, или с родственными им народами постсоветского пространства.

Как известно, относительно недавно, часто по надуманным обвинениям, американские спецслужбы похищали мусульман и сажали их в концлагерь Гуантанамо, где открыто применяли к ним пытки. А ведь США в период Второй мировой были куда менее тоталитарным и технически оснащенным режимом, чем ныне. И в ту пору в Америке могли поступить так с японцами (хотя это тоже беззаконно), но не с белыми христианами. Например, власти США тогда так и не решились тронуть живущую в Америке немецкую диаспору, хотя, кстати сказать, в ее среде как раз было не так уж мало сторонников Третьего рейха, с которым в то время воевали США. Но сегодня все обстоит наоборот: более всего власти США подвергают травле белых семейных христиан, а русская диаспора состоит, чаще всего, как раз из таких. Власти США силой государственного принуждения насаждают так называемую мультикультурность. И для них традиционализм немалой части русской диаспоры – это как кость в горле. Большая часть общественно-активных представителей нашей диаспоры, к примеру, поддерживала жителей южных штатов в их борьбе против либералов, сносящих памятники американским первопроходцам, южанам – героям Гражданской войны, то есть выступала против тамошнего политического «мейнстрима».

Но год за годом консервативные силы США, в основном хорошо относящиеся к России, стремительно утрачивают свои позиции. Патрик Бьюкенен – экс-советник Рейгана и известный консервативный публицист – еще 25 лет назад писал, что в Америке битва христианами проиграна, и время подтвердило его правоту...

Некоторые эксперты считают, что большинство выходцев из России – это «понаехавшие» экономические иммигранты, вполне аполитичные и поэтому никого не интересующие. Но ведь и японская диаспора была, в основном, такой же! Более того, многие японские мигранты в период Второй мировой войны были патриотами США, но их тоже упекли в концлагерь! Просто на всякий случай: власти сочли, что вероятность нахождения в их среде агентов влияния Токио была все же намного выше средней. Так же сейчас обстоит дело с русской диаспорой.

Часть наших эмигрантов не верит в репрессии против них, поскольку гонений не было даже в разгар холодной войны. Однако в ту пору еще был Советский Союз с его коммунистической идеологией, которую ненавидело большинство американских русских, и это прекрасно знали руководители спецслужб США. Сейчас ситуация совсем иная, и в среде диаспоры есть немало русских патриотов.

Вдобавок ко всему сейчас накал американо-российских отношений уже превысил напряженность холодной войны, а может, увы, стать еще большим. То, что кажется невероятным сегодня, часто становится скучной рутиной завтра.

В связи с этим не могу не вспомнить, как некоторые посмеивались над аналитиками, которые еще до проамериканского путча на Украине говорили о скором начале гражданской войны, о расколе Украины, о репрессиях против православных и русских общественников, которые будут происходить под руководством американских кураторов.

Когда я в 2013 году начал регулярно ездить на полигон, чтобы хоть как-то потренироваться в стрельбе и тактике, некоторые родственники сказали мне, что у меня «кризис сорокалетнего возраста». А на самом деле сегодня кризис в мире. Поэтому руководство США вполне может повторить на своей территории то, что делало на оккупированных землях. Оно борется за власть над миром, и в этой игре может, к сожалению, начать массовые репрессии против всех, кто им мешает или может мешать потенциально.

Один потомок эмигрантов из первой волны говорил мне, что сейчас американское государство уже не то, что оно ослабло со времен той большой войны, и в нем поэтому очень сильны азиатские и африканские диаспоры. На это я возразил ему, что как раз укрепление этих диаспор свидетельствует об усилении государства, которое хочет «разделять и властвовать», и для этого сознательно и эффективно атомизирует общество, подавив сопротивление белого большинства. Это старая, как мир, политика переселения и «тасования» народов, которая проводилась со времен древних ассирийцев до чехов и поляков, выславших немецкое меньшинство из своих государств после Второй мировой войны.

В этой связи хочу напомнить и события, которые произошли в консервативном американском штате Арканзас в сентябре 1957 года, спустя всего полтора десятилетия со времени массовой депортации японцев. Только тут государство решило угнетать не японцев, а белых южан. Раскрученная либералами легенда говорит, что якобы местная община и власти штата не хотела допускать негров (в этом слове нет ничего обидного, как и в слове «белый», или «монголоид») в одну из местных школ. До сих пор точно не известно, действительно ли негритянские ученики хотели идти в ту школу, или же имела место провокация со стороны радикальной организации NAACP (так называемой «Ассоциации содействия цветному населению»). Эта организация существует и поныне, и даже получает гранты от крупнейших корпораций и, в частности, от Сороса.

Интересно, что среди учредителей данной организации черных-то почти и не было. Представители ультралиберальних протестантских сект из числа англосаксов, евреи, либералы-активисты из числа журналистов – вот основные учредители NAACP. А финансировалась данная организация за счет капиталистов-гигантов: Шиффа, Розенвальда, Лемана (будущий член Демократической партии), братьев Варбургов и Сакса. Эти силы сумели привлечь государственную машину насилия на свою сторону.

Для того, чтобы «афроамериканцы» смогли ходить в «белую» школу, президент США Эйзенхауэр распорядился отрядить 101-ю воздушно-десантную дивизию. Войска привлекались к сопровождению девяти учеников-негров в школу в течение нескольких месяцев и для разгонов митингов «проклятых расистов».

Конвоирование возмущенных белых учеников стало привычным ежедневным делом.

В дальнейшем покровительство «антирасистскими» движениям, кстати, осуществлялось как республиканцем и решительным антикоммунистом Эйзенхауэром, так и демократом Кеннеди, то есть работало «глубинное государство», стоящее выше обоих партий.

Чтобы до конца была понятна ложь официальной «антирасистской» пропаганды США, отметим, что там и сейчас тихо и мирно существуют школы для черной и монголоидной рас и разных национальных групп, более того – существуют даже негритянские телеканалы. То есть белые южане хотели сохранить себе отдельные учебные заведения для своей национальной группы, но это желание было объявлено лютым расизмом и подавлено армией. Но при этом такие же проекты цветных расовых групп были объявлены правительством торжеством толерантности и активно финансируются из американского бюджета, а также крупным бизнесом.

Впрочем, правительство не позволяет также и неграм или азиатам занять доминирующее положение в обществе, искусственно разделенном на воюющие друг с другом осколки. Весь «антирасизм» был государственным проектом, направленным на уничтожение чувства принадлежности и обособленности, прежде всего, среди белых, и создания покорной массы потребителей, оторванных от своих корней. Белый ученик, которого бойцы элитных войск с нацеленными стволами гонят от своей же школы, это символ той переломной эпохи. Конечно, пропаганда и юриспруденция со времен смешивавшего восточные племена Навуходоносора продвинулась далеко вперед. Поэтому большую часть своего проекта по искусственному скрещиванию народов и по подавлению белых христиан американское правительство осуществляет методами судебного насилия и информационных манипуляций. Однако и армия, как видим, в США тоже применялась, как и в те древние времена.

Но вернемся к нынешней ситуации. Теперь после выработки таких эффективных механизмов по подавлению одних и возвышению других народов руководство США вполне может усилить эти тенденции.

Тем более что американское «глубинное государство» явно готовит масштабный конфликт с Россией. Весьма вероятно, что он разразится при следующем после Трампа президенте.

Американцы быстро окружают нас своими военными базами, они пытаются раздуть смуту внутри России и готовят для вторжения армию «миротворцев» на базе ВСУ, боевых соединений из поляков, немцев, прибалтов. Посольство США в центре Москвы превращено в настоящую крепость, окруженную несколькими рядами огромных стен и бетонных блоков.

Как известно, американское правительство имеет привычку «зачищать» всех потенциальных оппозиционеров в преддверии больших конфликтов. Есть даже данные, свидетельствующие о подготовке некой масштабной утилизации трупов. Например, популярный в Америке журналист-антиглобалист Алекс Джонс утверждает, что по заказу федерального правительства давно уже изготовлено огромное количество гробов, распределенных по закрытым базам государственной службы FEMA (Federal Emergency Management Agency). Во многих штатах, пишет он, военными строятся новые кладбища для массовых захоронений и подземные базы непонятного назначения.

Кроме того, имеются многочисленные свидетельства о том, что на территории США за последние годы было построено свыше 800 (!) закрытых концлагерей, которые в настоящее время стоят пустыми, но в полной оперативной готовности, и эти лагеря также находятся в ведении FEMA, а их строительство стоимостью $385 млн осуществляет компания Halliburton, скандально известная своей связью с экс-министром обороны США Диком Чейни – палачом Ирака, в свое время занимавшим также пост вице-президента США.

В этих условиях я бы посоветовал крепко призадуматься тем гражданам РФ, да и жителям других частей Русского мира, которые по разным причинам хотят переехать на Запад для временного, или постоянного проживания, и тем, кто уже находится там. Даже при полной аполитичности, или лояльности к современным западным ценностям, нет никаких гарантий безопасности для наших зарубежных соотечественников.

Увы, вполне вероятно, что рано или поздно, вся наша диаспора будет объявлена состоящей из «агентов Кремля», «христианских фанатиков», «сексистов», «белых шовинистов». Власти могут объявить выходцев из России «зараженными тоталитарными представлениями», якобы «нуждающимися в перевоспитании в специальных лечебно-трудовых лагерях».

К тому же рабочие места в США все чаще захватывают мигранты из Азии, готовые работать за гроши и поддерживаемые властями. Да и детей там воспитывать слишком сложно, ибо американское образование превратилось в государственный инструмент промывания мозгов детям, которых накачивают пропагандой так называемой «толерантности».

Так что лучше не искушать судьбу, и жить у себя на Родине. Не говоря уже о том, что, как бы пафосно это ни звучало, но защищать и работать на ее благо – это наш долг перед Господом и нашими славными предками.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/russkim_ugrozhajut_385.htm

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

В итальянском парламенте спускают флаг Европейского союза

Страх становится гневом – мафии делают миллиарды на махинациях с защитными масками, лекарствами, медицинским оборудованием

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/03/31/or-50502.jpg?90768)

30 марта заместитель председателя палаты депутатов итальянского парламента Фабио Рампелли убрал стоявший в его кабинете флаг Европейского союза и водрузил вместо него итальянский триколор. Это символ перемен, грядущих не только в Италии и не только в Европе.

В Италии на фоне потрясений, вызванных эпидемией коронавируса, правительство выделило 400 млн. евро на создание чрезвычайного продовольственного фонда и талоны для самых бедных. Премьер-министр Джузеппе Конте заявил об этом после того, как появились сообщения, что на юге страны не хватает еды, а у людей – денег.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm31032001.jpg)
_{Премьер-министр Италии Дж. Конте}

Впервые в стране-члене Европейского союза вводятся продовольственные карточки.

Итальянское издание американской газеты The Huffington Post поместило репортаж «Страх становится гневом» своего корреспондента с юга Италии. Он пишет: «Мы хотим есть, – звучит то крик, то шепот, то гнев тех, кто требует и хватает продукты без оплаты, потому что не может за них заплатить. Как можно питаться, если у вас нет зарплаты? А ты, государство, должно дать мне эти деньги, в противном случае у меня есть право хватать продукты с полок». Осторожно! Меняется обстановка, а не только статистика. Наша страна перестала петь с балконов…»

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm31032002.jpg)

Мне удалось связаться с моими друзьями в Италии, где я работал несколько лет. Вот несколько мнений.

«Есть много людей, которые оказались без средств, в отчаянном положении, они борются за то, чтобы выжить, – рассказывает директор фестиваля короткометражного кино на Сардинии Анджело Тантаро. – Они не могут покупать продукты, они в отчаянии… Надеемся на солидарность дружественных стран, таких как Россия, Китай, Куба, Албания».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm31032003.jpg)

«Поскольку большая часть производств закрыты, многие оказались без денег, они не могут купить продукты, и это может запустить механизм восстания, – говорит владелец фабрики по производству продуктов детского питания в городе Сиракузы на Сицилии Фабрицио Ло Белло. – Кажется, правительство выделило фонды для коммун в чрезвычайной ситуации, будем надеяться, что эти средства поступят. К тому же мы уже хорошо знаем, что Россия близко!»

«В Италии сложилась критическая ситуация, – говорит директор Института русского языка и культуры в Риме Карло Фреддуцци. – Несмотря на то, что поначалу вирус поразил север страны, протесты начинаются в южных областях. Пишут, что различные мафии делают сейчас миллиарды на махинациях с защитными масками, медицинском оборудованием, антивирусными спреями, баллонами с кислородом, лекарствами. Их продают потом на черном рынке по баснословным ценам или вывозят в другие страны… Все газеты – правительственные и оппозиционные – атакуют Евросоюз.... Мы с женой укрылись с января в своем доме в пригороде Рима и выходим только для того, чтобы купить продукты. При себе надо иметь специальный сертификат, который постоянно меняют. Если полиция тебя «застукает» без этого документа в его последней редакции, тебе грозит штраф до 5 тысяч евро».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm31032007.jpg)
_{Улица в Неаполе}

Проблема стоит не только перед Италией. В ООН предупредили, что из-за повсеместного закрытия границ в ближайшие месяцы с нехваткой продуктов питания может столкнуться весь Евросоюз. Дело не только в том, что остановились производства и многие разоряются. Фермеры в богатых странах привыкли полагаться на дешёвый труд сезонных рабочих из Восточной Европы – Болгарии, Румынии, Украины. Теперь поток гастарбайтеров перекрыт, а время сбора первого урожая приближается. В Италии прогнозируют нехватку 50 тысяч рабочих рук уже этой весной. Франции необходимы 200 тысяч сезонных рабочих на фермах, Германии – 300 тысяч.

«Мы находимся на войне, – заявил лидер партии «Вперед, Италия!», бывший многолетний премьер Сильвио Берлускони. – И будущее ЕС под угрозой».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm31032004.jpg)
_{Ги Верхофстадт}

«Кризис с коронавирусом свидетельствует о крахе Европы, – говорит бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт в интервью газете «Стампа». – С конца января, то есть с момента закрытия китайского города Ухань, мы ежедневно получаем тому подтверждения. Абсолютно все граждане Европы наблюдали на своих телеэкранах ежедневное развитие кризиса, в рамках которого национальные власти принимали разрозненные полумеры, хотя все мы знаем, что при пандемии необходим единый центр принятия решений и единая линия управления. Пандемия не «как война». Она и есть война. А мы в последние восемь недель в Европе наблюдали иную картину: 28 центров принятия решений, 28 линий управления».

Заметим: бывший бельгийский премьер толкует точно о том же, о чём говорит «разносчик умонастроения глобальной элиты» бывший британский премьер Гордон Браун.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm31032005.jpg)
_{Джулио Тремонти}

И всё больше европейских политиков повторяют слова бывшего министра экономики Италии Джулио Тремонти: «Глобализация закончена. То, что было раньше, – отмечает он, – называлось мировым порядком. Теперь возник риск перехода к глобальному беспорядку». За этими словами – тот же призыв к созданию мирового правительства, подчиняющего себе (бывшие) суверенные национальные государства.

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/31/v-italjanskom-parlamente-spuskajut-flag-evropejskogo-souza-50502.html

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

Вирус политической глупости

Переживёт ли Евросоюз лихорадку в обществе, спровоцированную коронавирусом?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/04/06/or-50550.jpg?177924)

«Кто-то положил глаз на итальянское золото», – заявил в интервью телекомпании SKY Tg24 лидер самой популярной в Италии партии «Лига» Маттео Сальвини, комментируя планы Германии и Франции оказать помощь тем странам ЕС, экономика которых страдает от эпидемии коронавируса, через фонд Европейского стабилизационного механизма (ЕСМ).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm06042001.jpg)
_{Маттео Сальвини обеспокоен судьбой итальянского золота}

Подвергнув критике план, предложенный Берлином, Сальвини отметил, что «итальянцам всё, связанное с ЕСМ, в конечном итоге напоминает то, что уже произошло с Грецией: продажу её портов, аэропортов, дворцов, памятников и даже золота». Он говорит, что «Италия владеет третьими в мире золотовалютными резервами – это золото на 100 миллиардов евро, депонированное в Банке Италии».

Судьба золотого запаса Италии беспокоит итальянцев. В прошлом году, когда Сальвини занимал пост заместителя премьер-министра, он уже предлагал отобрать контроль над золотыми резервами у итальянского ЦБ. Он призвал тогда ликвидировать Центральный банк и национальный финансовый регулятор Consob, заявив, что оба эти института следует упразднить, а не просто сменить в них одного-двух человек, а жулики, виновные в потерях, которые понесла страна, должны «надолго сесть в тюрьму».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm06042002.jpg)
_{Итальянское золото под угрозой разбазаривания}

«Золото – собственность итальянского народа, а не кого-то другого», – говорил Сальвини. Однако предложение упразднить Банк Италии и национализировать золотые резервы страны стоило тогда Сальвини поста вице-премьера и расставания с правительством.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm06042003.jpg)

По оценкам Мюнхенского института экономических исследований, на устранение последствий кризиса в Европе понадобится около 800 миллиардов евро. Бундесбанк Германии отклонил предложение Франции, Италии и Испании о выпуске евробондов для выхода кризиса. Банкиры предлагают использовать механизм ЕСМ, предусматривающий ответственность каждой страны за расходование средств. В европейских странах, пострадавших от коронавируса, делается многое для нормализации ситуации, включая меры по оживлению конъюнктуры, финансовые инъекции, экстренные кредиты, но этого мало. Надо больше денег. Италия и Испания настаивают на введении еврооблигаций и снятии процентной нагрузки. Однако немецкие банкиры, а также Нидерланды и Австрия делать этого не хотят.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm06042004.jpg)
_{Европейский стабилизационный механизм жёстко требует "реформ"}

Кроме того, кредиты ЕСМ связаны с жёсткими требованиями «реформ» и строгим контролем со стороны кредиторов, что, по мнению Сальвини, может поставить под угрозу сохранность золотовалютного резерва страны. Сейчас большинство итальянских политиков приходят к тому, что вопрос встаёт ребром: или Германия платит за всех в Евросоюзе с целью преодолеть последствия эпидемии, или Евросоюз перестаёт существовать.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm06042005.jpg)
_{Погрузка гробов в Бергамо}

Как сообщает британская The Telegraph, группа итальянских политиков, включая членов парламента и мэров городов, принадлежащих к разным политическим партиям, выкупила полосу в авторитетной немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung, чтобы побудить немецкую политическую элиту перестать «сопротивляться организации общеевропейского финансирования программе по борьбе с коронавирусом и восстановлению экономик стран, пострадавших от коронавируса».

Итальянские инициаторы этой акции призывают к европейской солидарности, апеллируют к общей истории Запада и напоминают немцам, что после 1945 года другие страны помогали Германии. «Сегодня у Евросоюза нет средств реагировать на кризис единым фронтом. Если Евросоюз не докажет, что единый фронт существует, он сам перестанет существовать», – предупреждают итальянские политики.

Услышат ли в Германии это предупреждение? «Немецкие политики хотят, – пишет на страницах американского издания Project Syndicate бывший вице-канцлер и министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль, – чтобы Европу им подавали в виде меню à la carte: они хотят, чтобы в хорошие времена Германия была чемпионом по экспорту, получающим выгоды от открытых границ и свободной торговли, а во времена кризиса эти политики поворачиваются ко всем спиной. Именно поэтому Еврогруппа, состоящая из министров финансов стран еврозоны, не смогла договориться о совместной помощи Италии и Испании».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vm06042006.jpg)
_{Бывший вице-канцлер и министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль}

Проще говоря, COVID-19 – не единственная инфекция, угрожающая Европе: пока Италия и Испания с трудом пытаются остановить у себя распространение инфекции, Еврогруппу поразила другая инфекция – вирус политической глупости. Италия и Испания при существующем в этих странах общественно-экономическом строе могут не вынести финансовое бремя, возросшее в связи с задачами преодоления последствий инфекции и одновременно в связи с необходимостью не дать разрушиться реальному сектору экономики. А если они бремя не вынесут, это будет означать конец Евросоюза.

«Наверное, самым опасным последствием кризиса с коронавирусом стал вывод о том, что единственной защитой для граждан является национальное государство. Тем самым коронавирус стал угрожать не только людям, но и проектам международных объединений, включая Евросоюз», – заявляет Зигмар Габриэль.

Однако к чему этот немецкий политик клонит?

И какой выбор сделает Германия?

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/06/virus-politicheskoj-gluposti-50550.html

TNI: пусть страны Балтии защищает Евросоюз

«У США нет никакой необходимости охранять Европу от русских»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/08/13/or-51618.jpg?41025)

«Министр обороны и заместитель премьер-министра Латвии Артис Пабрикс (Artis Pabriks) недавно официально предложил разместить и частично оплатить стоимость пребывания в своей стране американских войск, которые президент США Дональд Трамп приказал вывести из Германии из-за спора с этой страной по поводу объёмов выделяемых на оборону ассигнований. А советник Трампа по национальной безопасности Роберт О'Брайен (Robert O'Brien) заявил, что эти войска необходимо передвинуть поближе к российской границе»,

– пишет (https://nationalinterest.org/feature/beware-latvians-bearing-gifts-166448) американский журнал, публикующий материалы по военно-политической тематике.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ni13082001.jpg)
_{TNI: Пусть страны Балтии защищает Евросоюз}

Издание отмечает, что больше всего этому обрадовались прибалтийские страны, которые считают, что они находятся на переднем крае «борьбы с Россией». К тому же эти страны очень послушны – несмотря на свою бедность, они ревностно выделяют требуемые средства на содержание военных после того, как в 2004 году их приняли в Североатлантический альянс.

И сегодня в странах Балтии на ротационной основе дислоцируются подразделения стран НАТО, в том числе и американские. Безусловно, размещение этих военных в Прибалтике существенно усиливают оборонительный потенциал этого региона, отмечает TNI.

Автор статьи Харви Сапольски (Harvey M. Sapolsky) не видит ничего странного в том, что Латвия и Литва, узнав о планах США, стали наперебой призывать разместить военный контингент на их территории, даже пообещав оплатить часть расходов, связанных с ротацией. Однако автор уверен, что переброска военных в Восточную Европу вместо возвращения их домой будет большой ошибкой Вашингтона.

«Америка должна быть позади, а не впереди своих союзников. Нехорошо вклиниваться между союзниками и запугивать Россию, играя роль мины-растяжки, взрыв которой может втянуть США в войну. Естественно, Америка с готовностью брала на себя эту роль в годы холодной войны, разместив в Западной Европе более 300 тысяч своих войск, которые защищали континент от советской экспансии. Холодная война завершилась мирно, и сегодня у Евросоюза население в три раза больше, чем у России. Конечно, в одиночку Латвия или Литва не смогут сдержать русских, но есть же Евросоюз»,

– считает автор.

По его мнению, Евросоюз вполне может защитить слабые страны, которые являются членами ЕС. Если же задачу защиты так и будет выполнять Америка, у европейцев не останется никаких стимулов для развития своей обороны, а чем дальше, тем меньше у них желания оплачивать присутствие американских военных на своей территории.

Есть ли у Соединённых Штатов необходимость охранять Европу от русских, задаётся автор вопросом. При том, что сами европейские страны достаточно богаты, сильны и при желании смогут себя защитить. Вот только этого желания у них с каждым годом всё меньше и меньше. А Латвия и даже Польша должны просить о защите не американцев, а, например, французов или немцев, или даже британцев, отмечает The National Interest. Что касается американских военных, то у них нынче и дома слишком много дел, и никто из Европы не приедет помогать Америке.

«Если американские войска уйдут из Европы (а они должны это сделать), то европейцы останутся друзьями и союзниками США, так как Америка является для них лучшей страховкой с учётом того, что в прошлом столетии она трижды спасала европейцев. На сей раз США следует лишь наблюдать с расстояния, не совершая глупостей»,

– делает вывод Харви Сапольски.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2020/08/13/tni-pust-strany-baltii-zaschischaet-evrosojuz-51618.html

СВЯТОСЛАВ КНЯЗЕВ

Кофе из Евросоюза, или Безвиз прощается с Украиной

Анекдот от Порошенко увял бесповоротно

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/09/06/or-51779.jpg?130212)
_{фото: УНИАН}

Старого безвиза для Украины больше не будет. Европейская система авторизованных путешествий ETIAS и система въездного контроля EES закрывает лазейки для заробитчан.

Сразу после государственного переворота 2014 года украинские политики обещали, что после подписания ассоциации с ЕС страну ждёт избавление от коррупции, модернизация экономики, резкий рост качества жизни и возможность беспрепятственного въезда в Европу для всех граждан. Вместо этого Украина получила: падение экономики, снижение уровня жизни, разрастание коррупции и криминала. Сегодня этот факт невозможно отрицать.

В 2014 году промышленное производство Украины упало более чем на 10%, в 2015-м – ещё на 13,4%. В 2018 году на оплату тарифов ЖКХ уходило (https://112.ua/statji/somnitelnyy-vybor-ukraina-rasplachivaetsya-za-oshibku-shestiletney-davnosti-490001.html) уже около 39% доходов средней украинской семьи (в три раза больше, чем до майдана).

Единственное, чем ещё могли хвастаться до недавного времени организаторы переворота – это предоставление жителям Украины в 2017 году права на безвизовый въезд (https://politics.segodnya.ua/politics/v-ukraine-nachal-deystvovat-bezvizovyy-rezhim-s-es-1028881.html) в страны ЕС на 90 дней по биометрическим паспортам. «Сегодня каждый украинец может и имеет возможность выпить фантастический кофе в Братиславе или улететь лоукостом в Варшаву, или посетить Венскую оперу», – эти слова (https://strana.ua/news/75521-poroshenko-zayavil-chto-teper-kazhdyj-ukrainec-mozhet-vypit-kofe-v-bratislave-uletet-loukostom-v-var.html) Порошенко быстро стали анекдотом. Ибо все понимали, что для абсолютного большинства украинских граждан безвиз – это не кофе и не опера, а возможность выжить, трудясь на чёрных работах в Евросоюзе.

Однако единой системы контроля въезда, выезда и нахождения на территории Евросоюза до последнего времени не было. Нелегалы умудрялись заводить по несколько паспортов, въезжать в ЕС через одну страну, а выезжать через другую, дожидаться «миграционных амнистий», прятаться от правоохранительных органов.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/skn06092001.jpg)

В конце концов европейцам это надоело. В Брюсселе занялись реформированием системы въездного контроля. Безвизу в его современном виде осталось существовать немногим больше трёх месяцев. С 1 января 2021 года в Европе от безвизового режима с 61 государством останется одно название.

В ЕС заработают две новые автоматизированные системы (https://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2020/01/22/7105390/). Первая – это ETIAS (Европейская система авторизованных путешествий); вторая – EES (Система въездного контроля). После их запуска нельзя уже будет махнуть на границе «безвизовым» паспортом и справкой о бронировании места в отеле для того, чтобы попасть в Европу. Фактически безвизовых стран больше не останется. Любому иностранцу, желающему посетить Евросоюз, надо будет заранее заполнять специальные заявки и анкеты. В них придётся указывать (https://etias.com/etias-requirements) биографические, профессиональные и контактные данные, а также перечислять факты, которые принимающая сторона может посчитать компрометирующими (судимости, миграционные нарушения, нахождение в зоне военных конфликтов и так далее). Если пограничную службу что-либо смутит, можно получить приглашение на беседу в консульство или отказ. По сути дела, речь идёт о возвращении визовой системы.

С момента запуска ETIAS-EES нелегал перестанет быть невидимкой за пределами государства, с территории которым он пересёк границу. Безнаказанно нарушать сроки пребывания в Евросоюзе или заниматься не тем, ради чего человек въехал в ЕС, станет сложно, если вообще возможно.

Что это будет означать для украинской экономики?

Зависимость Украины от денег гастарбайтеров является критической (https://www.fondsk.ru/news/2020/03/24/chto-budet-s-ukrainoj-bez-ee-kormilcev-zarobitchan-50432.html). До 4 миллионов украинских граждан уже уехали с Украины навсегда, около 7 миллионов работают заграницей сезонно; это примерно половина трудоспособного населения. По итогам 2019 года гастарбайтеры перевели (https://minfin.com.ua/2020/02/04/40656721/) домой около 12 миллиардов долларов, что позволило перекрыть негативное сальдо торговли товарами, составившее (https://www.epravda.com.ua/rus/news/2020/02/14/657089/) в том же 2019 году около 10 миллиардов долларов. На самом деле зависимость от денег заробитчан даже больше. Ведь отправляют деньги при помощи различных систем переводов преимущественно те 4 миллиона украинцев, которые вообще не бывают на Украине или посещают её редко. Те же 7 миллионов, которые работают за границей от 1 до 3 месяцев, везут с собой наличность.

На днях украинские власти отрапортовали (https://regnum.ru/news/economy/3053564.html) о том, что на фоне «коронакризиса» объём переводов от гастарбайтеров упал не так сильно, как можно было ожидать. Например, в июле 2020-го (https://www.minprom.ua/news/263986.html) по сравнению с июлем 2019-го он снизился на 13,5% (с 1,066 миллиарда долларов до 922 миллионов). Однако умолчали о важном: не слишком сильно переводы упали только от тех, кто не посещал Украину годами и умудрился задержаться за границей при свистопляске с коронавирусом. А тот объём валюты, которую завозили сезонные работники, Украина уже потеряла (въезд в ЕС для них частично был ограничен). Сколько это конкретно, посчитать невозможно. Однако, судя по масштабам (https://biz.liga.net/ekonomika/all/novosti/vvp-ukrainy-v-pervom-polugodii-upal-na-65---minekonomiki) кризиса, это может быть очень значительная сумма. Отчаянные попытки получить западные кредиты указывают на то, что расплачиваться по долгам Киеву становится всё сложнее.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/skn06092002.jpg)

С момента введения ETIAS-EES несладко придётся и нелегалам, годами сидящим в Европе и отправляющим переводы родственникам. Даже если в ближайшем будущем в Европе полностью снимут коронавирусные ограничения (что сомнительно), новая система не позволит сезонным рабочим так просто пересекать границу туда и обратно. Пограничники без особого труда выловят тех, кто под видом «кофе» и «оперы» едет мыть сантехнику или заниматься проституцией. А потенциально ценных для польской и других зарубежных экономик мигрантов будут склонять к легальному трудоустройству с постепенной утратой связей с Украиной, как это уже происходит.

https://www.fondsk.ru/news/2020/09/06/kofe-iz-evrosouza-ili-bezviz-proschaetsja-s-ukrainoj-51779.html

ЕЛЕНА ПУСТОВОЙТОВА

США ставят Евросоюз перед необходимостью поменять коней на переправе

Поверит ли Нарендра Моди в бескорыстную дружбу с ЕС?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/02/25/or-53014.jpg?116915)

Геополитическая ситуация в Индо-Тихоокеанском регионе может измениться уже в ближайшее время. Признаком этого стало пристальное внимание Брюсселя к Индии. Евросоюз, безусловно, аплодирует возвращению США в Парижское соглашение по климату, намерению вернуться в Договор по открытому небу, к ядерной сделке с Ираном, восстановлению трансатлантического альянса; как заявила (https://ru.euronews.com/2021/01/22/sotu-europe-america-together-again) после инаугурации Байдена председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, «этот новый рассвет в Америке [избрание Байдена] – момент, которого мы долго ждали; Европа готова к новому началу с нашим старейшим и самым надежным партнёром».

Однако примерять американскую узду в Брюсселе не торопятся. Китай для ЕС в конце прошлого года стал лидером среди торговых партнёров, обогнав США. С января по октябрь 2020 года товарооборот с Поднебесной составил 425,5 миллиарда евро, тогда как товарооборот с Соединёнными Штатами – 412,5 миллиарда. Жертвовать китайским партнёром невыгодно. Однако противостоять Китаю Евросоюзу придётся. При этом компенсировать потерю доходов от бизнеса с Китаем может помочь только та страна, где американское присутствие значимо, но ещё не равнозначно американской диктатуре.

Европейская комиссия заявила (https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ep25022101.jpg), что «хочет исследовать возможности распространения европейской торговли и инвестиций в Индии» перед тем, как в мае в Португалии соберётся Совет Евросоюза. Очевидно, что в торговом раскладе США – Китай – Евросоюз, на который приходится примерно половина общемировой торговли товарами и более половины торговли услугами, Брюсселю требуется новая точка опоры. Согласно январскому исследованию Европарламента, рост торговли с ЕС через соглашение о свободной торговле с Индией может привести к прибыли примерно в восемь миллиардов евро. Как считают в Брюсселе, Индия сегодня для Европы – «партнёр мечты».

Стороны уже обговорили и расширение доступа ЕС на индийский внутренний рынок, и возможности сотрудничества в реформировании ВТО. Судя по заявлению вице-президента Евросоюза Валдиса Домбровскиса, сказавшего, что всех ждёт «замечательный год в отношениях ЕС и Индии», обещания с обеих сторон розданы щедро. Чтобы уложить обещания в обязывающий документ и требуется собрать в Лиссабоне 8 мая глав государств и правительств всех 27 стран-членов ЕС и премьер-министра Индии Нарендры Моди. Цель встречи с европейской стороны огласил португальский министр иностранных дел Аугусту Силва: «Более тесные связи ЕС с Индией должны уравновесить связь нашего блока с Китаем».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ep25022101.jpg)

Отсюда вывод: вновь повернувшиеся к Старому Свету США поставили Брюссель перед необходимостью поменять коней на переправе, то есть фактически дезавуировать Всеобъемлющее соглашение об инвестициях (https://www.fondsk.ru/news/2021/01/09/diplomatia-us-v-marafone-sverhderzhav-52646.html) (Comprehensive Agreement on Investment, CAI) с Китаем, подписанное 31 декабря 2020 года руководством Еврокомиссии в присутствии Ангелы Меркель и Эмманюэля Макрона. То самое, которое в официальном сообщении Еврокомиссии называли «самым амбициозным». Однако двурушничать Европе не впервой...

Нетрудно предугадать, чем обернётся это для Брюсселя, который 40 процентов своей внешней торговли ведёт через Южно-Китайское море: теперь он должен будет там защищать не свои интересы в Китае, а «свободу американского мореплавания». Защищать от китайцев. Asia Times сообщила (https://asiatimes.com/2021/02/pressure-mounts-on-beijing-in-the-south-china-sea/), что министр обороны Франции Флоранс Парли уже отправила в Южно-Китайское море подводную лодку. Британия и Германия предполагают в ближайшие месяцы провести там военные манёвры. И корабль канадского военного флота тоже на пути в Тайваньский пролив.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ep25022102.jpg)
_{Граница в Ладакхе}

Вашингтонский The Diplomat вопрошает (https://thediplomat.com/2021/01/the-eus-south-china-sea-challenge/): «Будет ли проблема Южно-Китайского моря дополнительной унизительной игрой в прятки для Европы?» Конечно, будет. И это далеко не единственный конфликт с участием Брюсселя в угоду США. В июне прошлого года Нью-Дели и Пекин развели армейские части в восточной провинции Ладакх. Обе стороны многолетнего конфликта этому рады. Причём китайские военные эксперты прямо заявили (https://asiatimes.com/2021/02/indias-forever-wars-and-forever-warriors/), что состоявшийся развод войск означает ключевой прорыв, который, как они надеются, «приведет к миру и стабильности в краткосрочной и среднесрочной перспективе». Почему же не навсегда? Ведь всего полгода без стрельбы на китайско-индийской границе подняли индийский импорт из Китая на уровень выше импорта из США, сделав Поднебесную для Индии «партнёром номер 1». И не в интересах Нью-Дели ломать тенденцию к миру, в рамках которой он может серьёзно укрепить доверие в отношениях с Пекином и сделать Индию частью складывающейся цепочки поставок внутри Всестороннего регионального экономического партнёрства (Regional Comprehensive Economic Partnership), соглашение о котором было подписано в середине ноября 2020 года.

Десять государств АСЕАН и ещё шесть, включая Индию и Китай, между которыми подписано соглашение о «зоне свободной торговли плюс», – это больше 2 миллиардов потребителей и ВВП в 28 триллионов долларов (примерно треть от мирового ВВП). Индии есть что терять в обмен на «дружбу» с Соединёнными Штатами и Евросоюзом. Понятно, что, если в Афганистане «американский оружейный бизнес финансирует экспертов, стремящихся продлить афганскую войну», в том же ключе этот бизнес действует и в Индии, уведомляет Asia Times. Поэтому индийские аналитики не спешат с прогнозами. Поверит ли Нарендра Моди в бескорыстную дружбу с Евросоюзом? Или без малого шестидесятилетней войне в Гималаях придёт конец? Выбор остаётся за Нью-Дели.

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/25/us-stavat-evrosouz-pered-neobhodimostu-pomenjat-konej-na-pereprave-53014.html

СВЯТОСЛАВ КНЯЗЕВ

После ухода Великобритании члены Евросоюза начинают разбегаться

Испания грозит выйти из Договора к Энергетической хартии, в Нидерландах усомнились в смысле пребывания в ЕС

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/03/01/or-53044.jpg?84367)

Ощущение взаимного раздражения, возникающего между государствами, повязанными членством в Евросоюзе, ЕС, становится заметнее. Несколько дней назад в британском издании Daily Express (https://www.express.co.uk/news/politics/1398457/eu-news-Spain-veto-energy-charter-treaty-European-Commission-negotiations-latest) вышел материал под красноречивым заголовком: «Брюссельское единство разодрано на куски: Испания угрожает выйти из договора на фоне назревающего в ЕС бунта».

Поводом для новой вспышки разногласий стал подписанный в декабре 1994 года Договор к Энергетической хартии (http://docs.cntd.ru/document/499060547). Сама хартия была принята как политическая декларация в 1991 году, а тремя годами позже к ней добавили документ, предусматривающий ряд конкретных обязательств. Ключевым моментом хартии является сотрудничество между западноевропейскими и восточноевропейскими государствами в энергетической сфере. Договор прописывал конкретные механизмы сотрудничества, в частности защиту инвестиций в энергетической сфере.

Сегодня в Западной Европе одна страна за другой делает ставку на развитие «зелёной энергетики». Планы в этой области предполагают постепенное сокращение выбросов в атмосферу так называемых парниковых газов, а следовательно, отказ от использования ископаемого топлива. И эти планы бьют по интересам восточноевропейских стран: Польши, Венгрии, Словакии, Чехии, Румынии. У стран молодой Европы нет инфраструктуры в области альтернативной энергетики, нет свободных средств на её развитие. Их экономика ориентирована на использование ископаемых видов топлива – природного газа, каменного угля.

И Восточная Европа устроила в Евросоюзе «тихий бунт», призвав Брюссель либо замедлить процесс перехода на «зелёные рельсы», либо компенсировать потенциальным пострадавшим все их убытки, аргументируя положениями Договора к Энергетической хартии.

И тут восстал Мадрид, призвавший лидеров стран – членов Евросоюза выйти из старого энергетического договора. «Испания стремится к полному соответствию положениям Парижского соглашения (https://www.fondsk.ru/news/2021/02/28/parizhskoe-soglashenie-po-klimatu-kak-velichajshaja-afera-veka-ili-klimatgejt-53038.html) по изменению климата и в противном случае обещает выйти из Договора», – написала в «Твиттере» министр энергетики и защиты окружающей среды Испании Тереза Рибера.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/sk01032101.jpg)
_{Тереза Рибера. Фото: Daily Express}

В интервью европейским СМИ госпожа министр пояснила, что в успех будущих переговоров по энергетической проблематике она не верит. Испания дала Брюсселю время на размышления до конца 2021 года.

Столкновение по поводу перспектив развития «зелёной энергетики» – далеко не единственный конфликт, разделяющий Западную и Восточную Европу. Несколько месяцев назад Испания выступила с требованиями (https://english.elpais.com/international/2020-06-23/spain-rejects-eu-migration-plan-for-not-including-relocation-quotas.html) ввести квоты по распределению мигрантов из Азии и Африки между различными странами Евросоюза. Сейчас основная тяжесть приёма мигрантов и беженцев ложится на Италию, Испанию, Италию, Грецию и Мальту. В то же время ряд стран Восточной, а также Северной Европы отказываются принимать у себя мигрантов. Достичь согласия по этой проблеме не удаётся.

Ещё в одном крупном конфликте молодая Европа одержала недавно ситуативную победу над старой Европой, в частности над Нидерландами. В конце 2020 года Европарламент утвердил бюджет ЕС на семь лет. Документ предусматривает ряд шагов, направленных на преодоление последствий «пандемии» коронавируса. В Западной Европе потребовали (https://www.fondsk.ru/news/2020/11/30/soros-trebuet-ot-brjusselja-protivostojat-vengrii-i-polshe-52365.html) привязать выделение средств из фондов Евросоюза к продвижению «европейских ценностей», и в частности к пропаганде ЛГБТ. Однако Варшава и Будапешт обещали (https://www.fondsk.ru/news/2020/11/20/chto-takoe-demokraticheskie-cennosti-evropejskoj-civilizacii-52300.html) наложить на бюджет Евросоюза вето, если из него не уберут данное положение. Пришлось искать компромисс: бюджет ЕС на 2021-2027 гг. был принят (https://rg.ru/2020/12/17/evroparlament-utverdil-semiletnij-biudzhet-es.html) с учётом позиции Польши и Венгрии.

Наибольшее недовольство таким компромиссом проявили Нидерланды. Заговорили (https://www.gazeta.ru/business/2020/07/24/13164901.shtml) о возможности выхода этой страны из Евросоюза. Голландские власти не устраивают и отказ от принуждения Восточной Европы к принятию «либеральных ценностей», и экономия на программах цифровизации. Согласно данным социологов, идею выхода из состава Евросоюза поддерживают в последние годы 56% жителей Нидерландов.

Заметный рост влияния евроскептических сил наметился (https://www.fondsk.ru/news/2021/02/18/krizis-evropejskoj-modeli-separatizm-i-evroskepticizm-shataut-evropu-52965.html) также во Франции, Италии и ряде других стран Евросоюза. После ухода Великобритании члены Евросоюза начинают разбегаться.

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/01/posle-uhoda-velikobritanii-chleny-evrosojuza-nachinajut-razbegatsja-53044.html

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

«Евросоюз подобен лучу света мёртвой звезды»

Президентские выборы 2022 года во Франции могут стать плебисцитом о членстве страны в ЕС

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/03/16/or-53152.jpg?75008)
_{фото: REUTERS/Hannah Mckay}

Ввиду предстоящих в 2022 году во Франции президентских выборов, на которых, вероятно, снова, как в 2017 году, столкнутся Эмманюэль Макрон и Марин Ле Пен, начал дебатировать вопрос о возможности выхода Франции из Евросоюза.

12 марта Le Figaro опубликовала статью (https://www.lefigaro.fr/vox/societe/la-crise-du-covid-ou-le-debut-de-la-fin-de-l-union-europeenne-20210312) своего обозревателя Лорана Эрбле «Кризис с ковидом, или Начало конца Европейского союза». За «коронавирусный» год на Западе стало модным объяснять многие политические и экономические события влиянием «пандемии», то же самое делает и французский журналист, указывая, как сильно за год просела европейская экономика. Вину за это обозреватель Le Figaro возлагает на руководство Европейского союза. Выход Великобритании из ЕС, говорит он, создал прецедент, показав, что быть вне Евросоюза может быть выгоднее, чем внутри него.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vm15032101.jpg)
_{Вернем нашу демократию, требуют французы}

«ЕС – это дополнительная, парализующая бюрократическая структура, которая никогда не служит нашим интересам… – пишет Эрбле. – ЕС не защитил нас от финансового, экономического или медицинского кризиса. ЕС… был всего лишь рынком для транснациональных корпораций США или Китая… США продолжали навязывать нам свою волю, штрафуя наши компании или выходя из ядерной сделки с Ираном, как им заблагорассудится... ЕС обезоружил нас перед лицом кризиса в области здравоохранения… Если раньше французы, хотевшие выйти из зоны евро или ЕС, не составляли большинства, то в последние месяцы воду непрерывно льют воду на мельницу тех, кто этого хочет».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vm15032102.jpg)
_{Желтые жилеты против Евросоюза}

Эрбле сравнивает объёмы финансовых средств, выделенные в США и в ЕС под флагом «борьбы с коронавирусом» на поддержку экономики и населения: 5 триллионов долларов и 300 миллиардов евро. Правда, это сравнение мало что даёт, учитывая, что такая помощь не только подпорка экономике и инструмент социальной политики, но и канал надувания финансовых пузырей (https://www.fondsk.ru/news/2021/03/13/vertoletnye-dengi-bajdena-pomogut-nadut-puzyr-na-fondovoj-birzhe-53138.html), которые имеют свойство рано или поздно лопаться.

При этом указания на «кризис с ковидом» и на то, что Франция зреет для выхода из Евросоюза, обнаруживают подоплеку рассуждений французского обозревателя: его беспокоит, кто выиграет в конкурентной борьбе корпораций – производителей медицинских препаратов. «ЕС, – сетует Эрбле, – настолько медленно ведет переговоры [с Соединёнными Штатами], что большинство европейских стран начинают закупать российскую и китайскую вакцины [вместо американской]».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vm15032103.jpg)

Напряжённость в отношениях между французскими сторонниками и противниками выхода из Евросоюза, отмечает (https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/12/29/meme-attenuee-l-ombre-du-frexit-demeure_6064706_3232.html) и другая французская газета Le Monde: «За полтора года до президентских выборов во Франции за Марин Ле Пен готовы проголосовать примерно столько же избирателей, сколько за Эмманюэля Макрона». Одним из главных пунктов предвыборной программы Марин Ле Пен может стать проведение референдума по вопросу дальнейшего пребывания Франции в Евросоюзе. И хотя, утверждает Forbes, такой исход «не самый вероятный», к нему надо быть готовым.

Между тем Ле Пен демонстрирует уверенность в своей победе на выборах 2022 года. «Я думаю, что выиграю президентские выборы, – заявила (https://www.bfmtv.com/politique/marine-le-pen-je-pense-que-je-vais-gagner-la-presidentielle_AV-202103110566.html) она в интервью телеканалу BFМ. – Моя ответственность сейчас заключается в том, чтобы успокоить французов. У меня есть год, чтобы объяснить им, что я намерена сделать. Я глубоко убеждена, что программа, которую я выдвигаю, придаст новое значение политике и, прежде всего, восстановит связь с французским народом».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vm15032104.jpg)
_{Ле Пен со своими сторонниками}

Согласно недавнему опросу (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7914805) общественного мнения, проведенного службой Kantar Sofres-onepoint по заказу газеты Le Monde и государственной радиостанции France Info, большинство французов (56%) придерживаются мнения, что лидер Национального объединения может победить на президентских выборах 2022 года и возглавить государство.

По информации The Washington Post, в своё время вывести Францию из состава Евросоюза предлагал (https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/trump-is-trying-to-destabilize-the-european-union/2018/06/28/729cb066-7b10-11e8-aeee-4d04c8ac6158_story.html) президенту Макрону президент Трамп. Трамп обещал французскому коллеге, что в случае выхода из ЕС он предложит французам двусторонний торговый договор на лучших условиях, чем Франция имеет, находясь в Евросоюзе.

Напомним: Марин Ле Пен ещё в 2016 году говорила (https://francais.rt.com/entretiens/20922-marine-le-pen-repond-rt-france), что если Франция выйдет из Европейского союза, последний перестанет существовать: «Причина проста. Обе опоры, на которых ЕС зиждется – Шенген и евро – рушатся… Евросоюз подобен лучу света мёртвой звезды».

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/16/evrosouz-podoben-luchu-sveta-mertvoj-zvezdy-53152.html

СЕРГЕЙ ЛАТЫШЕВ

ТАЙНА ПРАВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА. РУССКАЯ УГРОЗА В САМОМ СЕРДЦЕ ЕВРОСОЮЗА

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/4/92_3_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: JAAP ARRIENS/GLOBALLOOKPRESS}

Создан европейский альянс правых сил. Это не дежурная новость. Нет, ставка больше, чем жизнь: старая традиционная Европа погибает и спасти её может лишь объединение на основе христианских ценностей. Теперь вопрос в том, кто поможет – Польша или Россия – Орбану и Сальвини в борьбе за Европу.

Последние остатки старой Европы объявили о намерении выйти на первый план, создав альянс правых сил, общеевропейское правое политическое объединение. Это было провозглашено на состоявшейся на днях в Будапеште встрече премьер-министров Венгрии и Польши – Виктора Орбана и Матеуша Моравецкого и лидера участвующей в правительстве Италии партии "Лига" Маттео Сальвини.

Мы хотим стать лидерами в ЕС. Здесь собрались представители руководства трёх стран, на которых приходится более 100 миллионов жителей… Я уверен, что движение будет расширяться, принимая в свои ряды новые и новые политические партии, движения и блоки,

– подчеркнул в интервью итальянскому телевидению Сальвини, один из самых популярных политиков Италии и большой друг России. По его словам, целью встречи было "построить нечто долговечное" и создать "альтернативу" "захватившим власть левым", которые уничтожают Европу. Сальвини уверен, что это событие "войдёт в историю".

Польский премьер, в свою очередь, указал, что сформированный альянс правых сил ставит перед собой задачу "создать основы для новой Европы".

Мне нравится идея Маттео Сальвини о европейском Возрождении,

– отметил Моравецкий.

Орбан как движущая сила

Главную роль в оформлении союза наиболее консервативных стран Евросоюза сыграл венгерский премьер Орбан, которого в Брюсселе называют "диктатором". Говоря о значении будапештской встречи в интервью венгерскому телеканалу, Орбан пообещал постараться "исправить тот факт, что многие избиратели, которые против мультикультурализма, не имеют адекватного политического представительства в Европе". Он указал, что альянс "будет работать над созданием единого и сильного правого движения в ЕС". Практическим выражением этих планов, отметил венгерский премьер, должна стать коалиция правящих партий Польши и Венгрии – "Право и справедливость" и "Фидес", а также итальянской "Лиги", электоральной базой которой является Северная Италия.

Мы вместе не хотим жить в левой империи со столицей в Брюсселе. Мы выступаем за Европу независимых наций, где будут традиционные семейные ценности, где Европа не потеряет свой облик и идентичность,

– подчеркнул Орбан.

Венгерский лидер, в частности, высоко оценил работу Сальвини, когда тот возглавлял МВД Италии:

Не секрет, что мы называем Сальвини нашим героем, потому что некоторые говорили, что невозможно остановить нелегальную иммиграцию, а он – как раз остановил её.

Зачем нужен "правый интернационал"?

Орбан организовал будапештскую встречу по причине очевидного вырождения традиционных европейских правых политических партий, ибо в последние десятилетия они перешли на позиции беззубого центризма, сотрудничают с "зелёными". И тем самым покорно вносят вклад в уничтожение глобалистами Европы, в авангарде чего оказались либералы и левые, а в хвосте – мейнстримные "правые", "консерваторы", всевозможные "христианские" партии. Именно по этой причине доминирующая в Венгрии партия Орбана "Фидес – Венгерский гражданский союз" вышла недавно из крупнейшей фракции Европарламента – Европейской народной партии (ЕНП), в которую входят некогда правые и консервативные партии стран ЕС. Представители ЕНП в Страсбурге и Брюсселе резко критикуют Венгрию за её принципиальную, базирующуюся на законе миграционную политику, надуманные ущемления гражданских прав и свобод, неприятие "современных ценностей".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257259

На встрече с Сальвини и Моравецким в Будапеште Орбан констатировал: "«Европейская народная партия», очевидно, взяла на себя обязательство сотрудничать с европейскими левыми, а христианская демократия сегодня не имеет реального представительства в Европе. Мы хотим представлять этих людей, мы хотим, чтобы они также имели право голоса в Европейском союзе".

В интервью венгерской радиостанции в прошлом месяце Орбан заявил, что "Польша, Италия и Венгрия попытаются реорганизовать европейское правое крыло", и призвал к созданию европейского порядка в интересах тех граждан ЕС, кто настроен против засилья мигрантов, "мультикультурализма", сексуальных меньшинств, кто выступает за христианские ценности и уважает национальный суверенитет.

В Европе должно быть политическое пристанище для людей нашего склада, кто хочет защитить институт семьи, защитить нашу родину и кто думает больше в терминах национальных государств, работающих вместе, нежели в терминах Европейской империи,

– подчеркнул Орбан.

Получится ли?

Получится ли у Орбана, Сальвини и Моравецкого спасти европейскую идентичность, покончить с деградацией Европы, стать в ЕС первостепенной политической силой? Хотя поставленная этими политиками цель благородна, а страны, которые они представляют, играют не последнюю роль в сообществе, добиться заявленного будет, мягко говоря, очень и очень непросто.

Дело в том, что левым и либералам, опирающимся, к тому же, на колоссальные финансовые и организационные ресурсы глобалистов, гораздо проще объединяться и действовать совместно, так как они в своём нигилизме абсолютно похожи друг на друга. В то время как все настоящие правые и консерваторы – разные, поскольку ощущают традицию в формах национального восприятия сквозь призму истории своих стран, в которой всякое бывало. В результате левые и либералы всегда горой друг за друга, а правые и консерваторы – далеко не всегда. Лучшее доказательство этому – враждебность правой и консервативной Польши к правой и консервативной России. Чтобы навредить России, которую Сальвини и Орбан признают в качестве правой и консервативной страны, Варшава при Ярославе Качиньском и Ко сделает всё, что у неё попросит ультралиберальная администрация Джо Байдена. Мы это видим и в случае с Украиной, и с Белоруссией, и с Калининградской областью, и с провокациями в отношении "Северного потока–2". Хотя в том, что касается семьи, религии, отторжения "современных ценностей", "гендерной" и прочих ересей, большинство поляков и русских – единомышленники.

Без России – никуда

Поэтому очень сомнительно, что комплиментарно настроенные к России итальянцы и венгры (последние – в отличие от поляков – не распаляют себя прошлым, в котором тоже были с русскими в основном антагонистами) смогут повлиять на Варшаву, убедить поляков не распылять силы и прекратить враждовать с Москвой, покончить с ревностным и враждебным отношением к русским, благодаря которым, кстати, Польша и поляки сохранились до сих пор.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260357

Данное обстоятельство, если оно не будет преодолено, вынуждает констатировать, что начинание Орбана, Сальвини и Моравецкого в нынешнем формате, увы, обречено на провал. Их собственных ресурсов, несмотря на благородную и возвышенную цель, совершенно недостаточно, чтобы нанести противнику поражение. Ибо спасти Европу можно лишь вместе с Россией – ресурсов и потенциала только в этом случае хватит. В практическом плане данное достойное вроде бы похвалы начинание пойдёт на пользу… глобалистам. Ведь если у их проекта в виде настоящих правых и консерваторов появятся какие-никакие "тормоза", это станет гарантией того, что он не потерпит катастрофу в процессе осуществления (у левых и либералов-то никаких "тормозов" нет!) и будет всё-таки однажды доведён до конца. Между тем, времени на раскачку у европейских правых и консервативных сил нет. Современная жизнь устроена так, что европейская молодёжь менее консервативна и религиозна, чем предыдущие поколения. К тому же благодаря сознательно открытым границам и поощрению глобалистами рождаемости среди инокультурного мигрантского населения нынешней Европе существовать осталось всего несколько десятков лет.

Поэтому, если европейские консерваторы и правые хотят победить, а не обеспечить торжество своим визави, они обязаны создать единый фронт с самой сильной консервативной страной, которой по факту является Россия. Причём это будет взаимовыгодный союз – его участники смогут друг у друга многому поучиться. Пока же речь идёт об объединении маргинализированных глобалистами правых политических сил Европы, которые могут благодаря ему рассчитывать подольше устоять и продержаться, но, повторим, не победить.

https://tsargrad.tv/articles/tajna-pravogo-internacionala-russkaja-ugroza-v-samom-serdce-evrosojuza_340856

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Anna от 27 Апреля 2007, 18:13:22