Русская беседа

Меньшов: «Сволочи» позорят мою страну

Церемония вручения премий «Кинонаграды MTV 2007» закончилась громким скандалом. Известный кинорежиссер и актер Владимир Меньшов отказался вручать приз в номинации «Лучший фильм» картине «Сволочи».

Меньшов вышел на сцену вместе со своей супругой Верой Алентовой. Перед тем как вскрыть конверт с итогами голосования, он выразил надежду, что победу одержит достойнейший. Открыв конверт и ознакомившись с его содержанием, Меньшов отказался вручать награду.

«Я не буду вручать эту премию фильму, который позорит мою страну. Пускай этот приз вручает Памела Андерсен», — сказал Меньшов, бросил на сцену конверт и вышел из зала, где проходила церемония.

Меньшов отказался прокомментировать РИА «Новости» свое решение. «Могу ли я прийти в себя после всего этого, не давая комментариев?», — попросил он.

Как пишет ИТАР-ТАСС, фильм «Сволочи» был также признан «Прорывом года». А еще его отметили за «Лучшую зрелищную сцену».

Церемония награждения прошла в четверг вечером в кинотеатре «Пушкинский». Ведущими церемонии были актер и телеведущий Иван Ургант и прилетевшая специально из США актриса и модель Памела Андерсен.

Режиссер фильма «Сволочи» Александр Атанесян позднее заявил журналистам что воспринял слова Меньшова «без особых эмоций». «Меньшов имел право высказать свое мнение по поводу фильма, и он им воспользовался», – считает Атанесян.

Несмотря на скандал, церемония вручения призов все же прошла в теплой обстановке. Лучшим актером по мнению зрителей «MTV Россия» стал Андрей Чадов за роль в фильме «Живой». А лучшей актрисой — Екатерина Федулова, сыгравшая главную роль в картине «Питер FM».

Фильм «Сволочи», вышедший в прокат под рекламным лозунгом «Ни любви, ни тоски, ни жалости», вызвал крайне неоднозначную реакцию в российском обществе. Режиссер картины — Александр Атанесян, сценарист — Владимир Кунин, оператор Дмитрий Яшонков, музыки написал Аркадий Укупник. В главных «взрослых» ролях снялись Андрей Краско (это была одна из его последних киноролей), Андрей Панин, Александр Головин и Сергей Рыченков. Бюджет картины — $2,5 млн.

Сюжет фильма основан на вымышленных событиях второй мировой войны. Действие картины разворачивается в тренировочном лагере в горах Казахстана. Сюда привозят малолетних преступников — тех самых «сволочей», которые и дали название фильму. Из них якобы по секретной директиве советского командования 1943 года готовят диверсантов для заброски к немцам. Воспитатели «сволочей», включая начальника лагеря, отобраны из «зеков» сталинских лагерей.

После выхода фильма в прокат поступали многочисленные протесты ветеранов войны, утверждавших, что сюжет фильма лжив и не имеет ни малейшей исторической достоверности. Так, на сайте Центра общественных связей ФСБ РФ было помещено следующее сообщение: «В связи с выходом на экраны страны художественного фильма «Сволочи»... в ЦОС ФСБ России поступают обращения от представителей средств массовой информации и ветеранской общественности о соответствии сюжета фильма исторической действительности. В фильме рассказывается о якобы существовавшей в годы Великой Отечественной войны в горах Алатау под Алма-Атой спецшколе НКВД по подготовке диверсантов-смертников из малолетних преступников-сирот.
В то жЦентр общественных связей ФСБ России сообщает, что в архивах ФСБ России и Комитета национальной безопасности Республики Казахстан каких-либо материалов, подтверждающих существование в системе органов НКВД-НКГБ такого рода «детских диверсионных школ», аналогичных описанной в повести «Сволочи», не имеется. Архивных документов о спецоперациях по заброске диверсионных групп из числа подростков советскими органами госбезопасности в тыл противника в годы Великой Отечественной войны нет. В то  же время, ФСБ России располагает документальными материалами о практике использования детей в диверсионных целях спецслужбами фашистской Германии. В ФСБ России хранятся документы о немецкой школе по подготовке диверсантов из подростков, организованной Абверкомандой-203 в июле 1943 года в населенном пункте Гемфурт возле города Кассель (Германия). Согласно архивным материалам, для обучения в школе сотрудники абвера производили вербовку детей, находившихся на оккупированной территории в детских домах в городах Орша и Смоленск».

http://www.rosbalt.ru/2007/04/20/293935.html

Сволочи,однако...так переврать историю!

Ещё с Русской линии.
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=212797

Кто-нибудь спросит со Швыдкова,зачем он дает деньги на съемки таких лживых фильмов?

Комментарий Меньшова:


Ссылка: http://vad-nes.livejournal.com/279229.html

Статья в «Комсомолке» об авторе сценария фильма (http://www.kp.ru/daily/23652/49495/):


И вообще в статье много любопытной информации.

Считаю,что фильм заказной для продолжения расшатывания сознания,в т.ч.-молодёжи.
Похоже на то.Денежки тратились...комиссии соглашались-процесс не одномоментный.
Кто заказчик?

Простите, если это кому-то неприятно читать. Но мне понравился сериал "Штрафбат" и почти понравился сериал "Гибель Империи" (Интересный фильм, есть цитаты из книги Петра Краснова, есть боль о России, но нет Православия, нет простого русского народа, нет Святых Царственных Стартотерпцев, как и Самодержавия нет. Есть намёк на геноцид нерусской ЧК. И это удивительно. Фильм не имел рекламы, прошел незамеченным

Простите, батюшка, но сериал "Штрафбат" (об этом мы тут уже говорили, можете почитать в архивах), "Эхо Москвы", нападки шабеса Киселева на Церковь - это все звенья одной кагальной русофобской и антиправославной пропагандистской цепи.

Как говорится, на вкус и цвет, товарищей нет. Как-то реагировать иначе я, грешный, не вижу оснований. Это Ваше право, и посягать на него я не имею права. Тем более, что Вы обличены недосягаемым для нас, мирян, священным саном.

Простите, честный отче. Господь видит, не хотел досадить Вам.

А.В.

Видеорепортаж о поступке Меньшова:
http://news.ntv.ru/107827/video/

"Штрафбат" не видел, а "Гибель Империи" достала где-то на 5-6 серии. Ну не понравилось и все. Про те времена наиболее интересный фильм был "Столыпин. Невыученные уроки". Вот там масонов и прочих тайных заговорщиков приложили мордой об стол.

Зачем государство оплатило этот опус?

На фильм ушло 2,5 миллиона долларов. Часть расходов - около $700 000 - оплатило Федеральное агентство по культуре и кинематографии, возглавляемое Михаилом Швыдким.

- Вы сами читали произведение, по которому снят фильм? - задали мы ему вопрос.

- Нет, я доверяю своей экспертной комиссии. Я не читаю сценарий, а смотрю материал, когда он более-менее готов... А вы почему спросили про сценарий, вам что-то не понравилось?

Несколько лет назад то же самое ведомство пыталось финансировать глубоко антироссийский фильм о Мазепе производства Украины...
http://www.kp.ru/daily/23652/49495/

Швыдкой-заказчик? Нет,он агент влияния кагала и у нас он не дома,а на фронте тайной войны против Русской культуры.Насколько надо ненавидеть Россию,чтобы оплачивать фильм про Мазепу?

Хорошо бы рокировочку вместо Швыдкого-Владимира Меньшова!
Надоело уже терпеть фильмы с подтасовками,не имеющие НИКАКОЙ реальной ценности.

Я лично слышал в одной передаче, что В.Меньшов резко отрицательно отзывался о Православии.

А.В.

К сожалению,я не слышал этого.Но если это правда,тогда не согласен с ним.Обойдёмся и без него,хотя то,что он высказался по тому фильму и то-хлеб...не более того.

Российской культуре нужен именно Православный по духу,руководитель.

Вспоминая времена Солженицына, НЕ СМОТРЕЛ, НО ОСУЖДАЮ  :) :)

Сельский Пастырь

Во-первых, снимал не Меньшов, а Бекманбетов. Меньшов там в одной из главных ролей.

Остальной текст с апологией "Ночных" и "Дневных" "дозоров" уважаемым Михаилом Филипповым удалена, как не относящегося к тематике православного сайта.

2. Пожалуйста не навязывайте нам свои вкусы. Если Вам нравится "мишура магов и вампиров" (Ваши слова) и выискивание там православных тем - это Ваше право. Оставьте нам наше право иметь свое мнение, отличное от Вашего.

Я как раз Вашего мнения не понял. Где оно?
Вообще, я не въехал в Ваш столь жесткий нагоняй.

Нужен. Но только если публично он это объявит - вонь в эфире всякая начнется. Я бы на месте такого человека помалкивал и просто бы занимался своим делом.

Швыдкой на государственные деньги организоввает мерзские богохульные выставки,где  изображает Россию,как помойку. Государство выделяет деньги, а Щвыдкой их отдает кагалу. 

Уважаемый Михаил!

О чём спор-то? Тот факт,что Владимир Меньшов участвовал в съёмках фильма про оккультизм говорит не в его пользу.
К сожалению это не предмет для спора,поскольку Святое Писание,как Вы прекрасно знаете,отвергает не только самих колдунов и чернокнижников но и тех,кто с ними общается.О покаянии ихнем что сказать?
Каялись бы так,как принято в Православии а потом-боролись с грехом-фильм вышел бы поучительным.А так в свободной форме-кто его знает?
И кому,для чего это всё нужно?
Меньшов-молодец уже потому,что дал Швыдкому прикурить.Остальное-дело Божьего промысла и времени...
Не более того.

P.S.В своё время перечитал всю фантастику,в т.ч. и "дозоры".От просмотра отказался.

Павел

Боюсь, что за внешней формой вы не увидели сути. Я не увидел в этом фильме оккультизации, или, скажем так, "дурного влияния". Особенно во второй части.

Павел

Вообще, я боюсь, что наш разговор сейчас начнет скатываться в обсуждение обычных сказок. Вы же Павел не будете в сказках отрицать существование колдунов и чародеев, которые делают добрые дела? Вы же не будете класть под нож сказки Ханса Кристиана Андерсона и других известных сказочников. Вы же не будете осуждать Пушкина за тех же Руслана и Людмилу, когда Руслана направляет добрый кудесник Финн, а потом вообще спасает его от смерти "живой" и "мертвой водой". А это вообще сказка не для детей на мой взгляд, а уже, как минимум, для взрослых детей.

Я конечно понимаю, что везде есть граница дозволенного, в том числе и в сказках. Вот тот же Гарри Поттер зачастую эту границу переступает. А вот "Дозоры", по крайней мере фильм - нет. Книга, может быть, да. Не читал. Но слышал мнения моих старых друзей об этом. Однако тот же Лукьяненко, автор, в итоге сказал, что фильм ему нравится больше, чем собственная книга. На сколько я знаю, сюжет фильма был очень сильно изменен по сравнению с книгой.

Но это мое мнение.

А в чём же суть?
В том,что добро всегда побеждает зло?Так ведь в книгах и фильмах использована известная,но тем не менее,лживая предпосылка о том,что и среди магов,колдунов встречаются как злые,"черные",так и добрые,"белые".А конец венчает мысль о том,что при надобности "чёрный" может стать "белым" и наоборот.
С последним я охотно соглашаюсь,поскольку это всё одна куча навоза,один источник "сил"-диавол.
С добавлением.что даже самый "белоснежный" колдун для меня стоит наравне с "чёрным",обе масти одинаково ведут душу к вечной погибели.

Я не совсем понял. Наверное потому, что не читал книгу. Я описывл уже смысл. Ну как это в моих глазах выглядит. Александр Васильевич все это посчитал лишним и зарезал. Я уже не буду углубляться в подробности. Ну если в первой части, я согласен. Там что-то не совсем понятное. В общем, думай что хочешь. Во второй части там как бы все на свои места встает. И поменяли там Лукьяненко с Бекманбетовым очень многое, как мне говорили. Кстати, вот это вот мнение, очень похожее на Ваше, я действительно слышал от моих здешних знакомых еще за долго до выхода фильма. Но всю эту колдовскую "шушеру" с этими всеми оборотнями и сомнительными смыслами жизни в фильме убрали. Там изображена трагедия человека, который сам себе фактически все устроил и утопил еще вместе с собой все вокруг, а выбраться сам не может, как не старается. Но ему помогают. Герой Меньшова кстати. Добро побеждает зло. В конце фильма Завулон (или дьявол считай) сидит на скамечке и только пыхтит от злобы, что сделать ничего не может.

А почему вот Руслану у Пушкина тоже помогают, и тоже волшебник, но у Вас это не вызвает вопросов. Ну Павел, мы, как я и боялся, начинаем скатываться к вопросу, нужны сказки с магами и чародеями вообще или нет.

Мы-то не будем... Но их давно положили под нож. У моей жены есть удивительные дореволюционные издания его сказок. Они христианские по духу. Главные герои борятся с колдунами МОЛИТВОЙ. Всё это было "вычищено" советской цензурой. И наше поколение, поколение наших детей и поколение внуков не читали настоящих, авторских сказок Андерсона. Я не специалист в сфере кино, но смею утверждать, что все эти "дозоры" дрянь бесовская, созданная не для просвещения людей, а для того, чтобы заинтересовать бывших советских людей мистикой. Фильмы не смотрел (тем более я грешен и не могу судить), но рекламных роликов, отзывов прихожан и знакомых для меня было достаточно, чтобы отвергнуть эти фильмы. С одной стороны "Мне всё дозволено.. Вся испытуйте, доброго держитесь" говорит Апостол, но есть и святоотеческое изречение:"Мы не должны уподоблять свою душу дороге, на которой всякое грязное животное оставляет свои следы..."

Сельский Пастырь

"На том стою и не могу иначе". А фильм все-таки неплохой. Для американцев вообще, наверное, откровение. Они подругому уже не воспринимают ничего.

Дело хозяйское. :-\

Реплика.
А звучит-то двусмысленно!Ведь свою позицию Вы уже обозначили.Может поконкретней?

По поводу фильма-простите,не смотрел.Снимать надо для нашего народа прежде всего.В нашей истории есть целые лакуны,никак не отраженные в фильмах,а деньги тратятся на чепуху.

 :o ... насчет маразма  лучше поаккуратней...