Печать страницы - Откуда эти Чубайсы в нашей жизни?

ПОЗОРНАЯ СЛАВА

В 2008 г. РАО «ЕЭС России» прекращает своё существование

(https://www.interfax.ru/ftproot/photos/PhotoText/2008_7_1/es.jpg)

Прошлые и новые «успехи» председателя правления ОАО РАО «ЕЭС России» Чубайса изменили и продолжают ломать судьбы народов России, и в их числе инженеров, работавших и ещё работающих на некоторых этажах 27-этажного здания на Ленинградском проспекте города Москвы. На крыше этого здания громадный щит, видимый с Ленинградского проспекта и многих точек района: «БАНК МОСКВЫ». Это — реклама. Пока этого банка в здании нет. В здании работают несколько сотен из когда-то нескольких тысяч проектировщиков, создававших проекты гидроэлектростанций и гидротехнических объектов с мировой славой и известностью, многих сотен сооружений, построенных в СССР и зарубежных странах. Уже много лет освободившиеся помещения института сдаются в аренду. Институт уже не носит имени С.Я. Жука, который создавал школу советских гидротехников. Советское правительство высоко оценивало его заслуги и неоднократно награждало высокими наградами, он неоднократно избирался депутатом Верховного Совета СССР. По решению правительства С.Я.Жук был похоронен на Красной площади, у Кремлёвской стены, его имя было присвоено институту, а сегодня имя С.Я.Жука вычеркнуто из наименования института. Почему?
Возможно, сыграла свою подлую роль метка на его имени, поставленная Солженицыным. В книге «История Гидропроекта. 1930 — 2000» (под ред. В.Д.Новоженина. — М., 2000.) читаем:
«Своей книгой «Архипелаг ГУЛАГ» А.И.Солженицын потряс мир, отразив практически неизвестный до этого пласт жизни общества, только настораживала безапелляционная позиция автора: ответственность за гибель тысяч людей он возложил прежде всего «на шестерых наёмных убийц, записав за каждым тысяч по сорок жизней», и среди этих фамилий назвал С.Я.Жука.
Очевидные противоречия между выявленными документальными материалами об С.Я.Жуке и этим утверждением заставили нас обратиться к А.И.Солженицыну с просьбой ознакомиться с имеющимися данными и внести коррективы в новом тираже его книги.
Обмен информацией проходил через сотрудников Фонда Солженицына и завершился телефонным разговором непосредственно с Александром Исаевичем. Суть его ответа сводилась к следующему: книга написана 30 лет назад, переведена на 35 языков мира. Она выполнила свою задачу. Теперь эта тема для автора закрыта, и он не собирается к ней возвращаться. Да, он сидел в лагере в Экибастузе, на Беломорканале никогда не был, в архивах не работал, его книга — это «опыт художественного исследования», и так к этому следует относиться... Свои материалы мы можем опубликовать, сдержанная форма и стиль наших писем ему понравились».
Важным событием в жизни института было его акционирование в составе РАО «ЕЭС России». Все сотрудники института стали его акционерами, но никто не почувствовал себя хозяином из-за особенностей РАО «ЕЭС России». По его уставу, роль общего собрания акционеров института передана правлению РАО. Многие работники весьма скоро расстались с акциями и стали вольнонаёмными работниками. АО «Институт Гидропроект» приняло на себя всю ответственность за экономическое положение организации и сотрудников. Были трудные времена. Пришлось сокращать численность. Выживали в основном за счёт зарубежных объектов.
В какой-то момент ситуация улучшилась. Начали своевременно выдавать зарплату, ремонтировать помещения, закупать оборудование, институт впервые показал в документах полученную прибыль. И в это время организуется встреча ведущих сотрудников института в зале на 4-м этаже с будущим руководством института. Перед специалистами, в основном пенсионного и предпенсионного возраста, предстали двое молодых людей, направленных РАО, с экзотическими для института специальностями. В зале встал сотрудник и сказал: «А зачем вы пришли? Где вы были, когда мы выживали, когда нам было трудно?..».
Прошло несколько лет. В этом году посланцы РАО институт покинули. О причинах прямо не сказано. Но за годы их руководства институт не развивался, а угасал. Специалисты, которым в начале преобразований в стране, затеянных Чубайсом и его командой, было за сорок, уже пенсионеры, молодые кадры не подготовлены.
Резерва в энергетике, созданного в бытность СССР, стало не хватать. И новая капиталистическая власть через 15 лет осознала, что скоро проблема энергодефицита возникнет практически повсеместно. На основе исследований, которые были наработаны в советский период, поспешно была составлена Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики. В срок до 2020 года энергосистема должна стать как минимум в полтора раза, а по максимальному сценарию в два раза мощнее.
В правительстве говорят о Генсхеме как о втором ГОЭЛРО.
Россия имеет огромный гидропотенциал, у неё большие возможности для развития этого типа чистой, самой дешёвой и возобновляемой энергии. Генсхемой предусмотрено строительство нескольких десятков гидроэлектростанций (ГЭС) и гидроаккумулирующих электростанций (ГАЭС). Планируемые вводы мощностей на ГЭС и ГАЭС соизмеримы с вводами мощностей в СССР (Лапин Г.Г. и др. «О состоянии и перспективах развития гидроэнергетики России», журнал «Гидротехническое строительство», 2007, №6). В их числе — крупнейшая Эвенкийская ГЭС, в советский период проектировщики называли её Туруханская ГЭС, мощностью 12000 мВт.
Есть ли база для такого грандиозного гидроэнергетического строительства?
В СССР проектно-изыскательские и научно-исследовательские работы обеспечивали 15—17 тысяч человек. Сегодня численность всех организаций, которые могли бы выполнять эти работы, не превышает 3 тысяч человек. Следовательно, для обеспечения проектных работ необходимо многократное увеличение численности работников проектно-изыскательских организаций с увеличивающей поправкой в связи с отсутствием у новых работников опыта и отсутствием единого и компетентного руководства.
Вводы мощностей в СССР обеспечивали мощные специализированные строительные и монтажные организации численностью 700 тысяч человек. Такого количества кадров в гидростроительном комплексе сегодня нет. Набор и подготовка такого количества специалистов, особенно специализированных монтажных кадров, — труднейшая задача.
Количество агрегатов, необходимых для осуществления плана, — более 300. Заводы-изготовители только России не обеспечат их изготовление.
С первых месяцев Советской власти, когда ещё продолжалась Гражданская война, начали строиться Шатурская электростанция и Волховская ГЭС. В 1920 году был одобрен на VIII съезде Советов план ГОЭЛРО. Троцкий, Рыков, их сторонники кричали о нереальности этого плана, пытались препятствовать его принятию, а затем его осуществлению. Под руководством И.В.Сталина через пятнадцать лет план ГОЭЛРО был перевыполнен почти в 4 раза. Нынешней капиталистической власти понадобилось столько же лет только на принятие Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики.
Один из идеологов капиталистических преобразований в России Чубайс у народа заслужил позорную славу. На сегодняшний день он совершил ещё одно злодеяние: не только разрушил единую энергетическую систему, но и уничтожил базу для её развития. Прискорбно, когда власть прибегает к услугам мошенника, который не созидаёт во благо народов России, а наносит стране колоссальнейший вред.

В.М. СОКОЛОВ,
инженер Гидропроекта.
Москва.
[04/10/2007]

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1648

Виктор Кудрявый: Такие потери электроэнергии, как сейчас, были только после войны

(https://www.compromat.ru/imgup/converted_25468.jpg)

СПС пытается обвинить правительство РФ в росте цен. Но есть ли у СПС, неформальным спонсором которой считают главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, такое право? Тарифы на электроэнергию - значительная часть стоимости хлеба и масла - неуклонно растут, в то же время топ-менеджеры РАО, четверть которых связана с СПС, получают десятки миллионов долларов в виде бонусов.

И еще миллиарды долларов РАО списывает на "потери в сетях", а Чубайс владеет в РАО голосами "иностранных инвесторов", которых никто никогда не видел. А тарифы на электричество в ближайшие годы вырастут в 2-3 раза... Пояснить ситуацию мы попросили эксперта, бывшего замминистра энергетики РФ Виктора Кудрявого.

- Как сейчас в России обстоят дела с «потерей» электроэнергии?

- В советское время «терялось» порядка 8% процентов электроэнергии, а в настоящее время эта цифра доходит до 14%. Такие потери, как сейчас, были только после войны. И то уже через три-четыре года вышли на нормальный уровень.

- То есть фактически одна седьмая часть электроэнергии уходит «в никуда». Не в политическую ли «дыру» прямиком направляются все эти деньги?

- Никто в этом не признается. Но теоретически наряду с простым воровством потребителей, изобретающих что-то со счетчиками (даже в Интернете есть информация и предложения как воровать электроэнергию!), кто-то может сам организовывать продажу неучтенной электроэнергии. Когда потери выше того, что технически объяснимо, то весьма вероятна продажа неучтенной электроэнергии.

Сейчас загрузка сети не оптимальная. Режима с точки зрения оптимальной загрузки не ведется. Однако наряду с этим, думаю, присутствуют и оба «воровских» фактора – как со стороны потребителей, так и через продажу неучтенной электроэнергии. Если взять потери электроэнергии за рубежом, то там они в два раза меньше.

- И сколько электроэнергии может уходить на продажу в качестве «неучтенной»?

- Полагаю, что таким образом может тратиться до 5% всей электроэнергии страны.

- Ряд менеджеров РАО «ЕЭС» имеют право на опцион. В числе таких лиц – Леонид Гозман, заместитель председателя ФПС СПС, а также еще целый ряд партийных деятелей. Как это понимать? Как скрытое финансирование партии?

- Тут надо смотреть шире. Опцион – это нормальная схема поощрения, принятая на Западе. Но за что поощряют? За эффективно выполненную работу, позволяющую развить свое направление бизнеса на более высоком уровне – с большей рентабельностью. В РАО «ЕЭС» России ничего подобного нет. Просто нет ничего подобного! Такие потери электроэнергии, которые есть в России, не потерпела бы ни одна компания мира. Это – во-первых. Во-вторых, о каком развитии мы говорим, если уже половина европейских регионов России и Урал являются остродефицитными в плане электроэнергии.

Как вообще проявляется способность отрасли решать поставленные перед ней задачи? Возьмем, к примеру, Москву. Это социально-экономический центр громадного политического значения. Но столица – остродефицитный регион в плане электроэнергетики. Что это такое?! Москва, которая регулярно платила все взносы в РАО, лет восемь не получала обратные инвестиции. Это кому-то надо специально что ли?

А ведь Москва – это мегаполис, где все живут в высокоэтажных домах, где электрофицированный общественный транспорт и так далее. В Москве потребление электроэнергии населением существенно выше, чем во многих других регионах. Понятно, что и политический резонанс событий, которые происходят в столице, огромен. Если что, то сразу говорят: «Правительство не способно, президент не способен». А тут, на самом деле, виноват Чубайс, а не правительство или президент.

Тюмень – еще один подобный пример. Этот регион имеет огромное стратегическое и геополитическое значение для страны. Там 92% российского газа и 75% российской нефти. Но и этот регион – (опять же!) остродефицитный! Как это могло случиться? Тюменская область, как и Москва, тоже аккуратно платил и платит все взносы в РАО «ЕЭС». Но там тоже не обеспечено энергетическое развитие региона. Прямо-таки как в анекдоте: ищут не там, где потеряли, а там где светло.

А что и где строит ведомство Чубайса? Была у них стройка на Дальнем Востоке, вот они ее и ведут. Роют, роют: один резервный агрегат ввели, второй резервный агрегат ввели. Вместо того чтобы там поднимать промышленность – металлургию, целлюлозно-бумажные комбинаты и так далее – они вкладывались в избыточную мощность. А теперь говорят: «Ах, как хорошо! Мы будем продавать электроэнергию в Китай». И это при том, что у нас, в России, в прошлом году всего 20% новых потребителей получили право на присоединение к энергосистеме.

Фактически для 80% новых производителей ведомством Чубайса был закрыт путь к новым эффективным технологиям, к новым рабочим местам. Представляете, какой колоссальный ущерб развитию страны! Президент Путин оценил этот ущерб в полтора триллиона рублей!

Если энергетика не решает вопросы перспективы и не решает вопросы эффективности, то за что же тогда поощрять менеджеров? За что же тогда их поощрять опционом! Их надо убивать, а не поощрять. Этот опцион им дается за проведение реформ электроэнергетики. Но получается какой-то абсурд. Ради чего делаются эти реформы? Ведь не ради плана и не ради получения инвестиций, как это они пытаются изобразить! Реформа проводится для того, чтобы электроэнергетика развивалась, чтобы принимались эффективные решения. А тут – все провалено, а их еще и поощряют!

- Гозман, к тому же, имеет весьма отдаленное отношение к электроэнергетике. Работает заместителем председателя Политсовета СПС, но при этом считается, что он еще и в РАО занимается «связью с государственными органами». Однако очень сложно представить, чтобы он все успевал.

- Применительно к опциону я бы не стал разделять фактических менеджеров РАО «ЕЭС» и тех, кто в реальности или большей частью занимается партией СПС. Ничего не сделав и, более того, нанеся колоссальный ущерб стране, они еще о чем-то говорят. Российский ВВП уменьшился на 5% процентов только из-за ограничений электроэнергетики. На полтора триллиона рублей Россия не получила продукта, и вдруг – награды в виде опциона энергетикам! Этого я не могу понять.

В этой связи даже фигуры «энергетика» Гозмана и других персон из числа функционеров СПС, претендующих на опцион, меркнут. И я бы их не разделял со всеми остальными. Все менеджеры РАО «ЕЭС» не заслуживают опциона – все без исключения. И Гозман тут еще далеко не в худшем виде – он просто берет деньги «ни за что». А есть еще и те, кто своими действиями наносят колоссальный ущерб России.

На эту тему я расскажу анекдот из моего детства, которое пришлось на военное время. Тогда у нас были такие понятия, как «верх жадности», «верх нахальства» и так далее. Но мы были культурными, и у нас «верхом наглости» считалось напакостить у двери воспитательницы детского сада, нажать кнопку звонка и попросить бумажки. Это считалось очень плохо. Но когда стали возвращаться молодые ребята, прошедшие войну, они рассказали о другом критерии. «Верх наглости» – это жить с женой фронтовика и каждое утро искать себя в списках награжденных.

- РАО «ЕЭС» постоянно заявляет о том, что вообще не финансирует СПС…

- Меня это шокирует. Шокирует то, что они бесцеремонно заявляют, что не имеют к СПС никакого отношения: не финансируют эту партию и всячески не помогают ей. Это – лицемерие. Я сразу вспоминаю 2003 год – год, когда народ на выборах отверг СПС. В тот год во время предвыборной кампании был очень показательный эпизод.

В течение одной недели россиянам были разосланы десятки миллионов писем о РАО «ЕЭС» за подписью Чубайса – практически каждому избирателю. Там было написано: Уважаемый такой-то! Мы вам сообщаем, что мы такие хорошие, мы все делаем, у нас эффективная энергетика, мы снижает тарифы, мы еще наметили такие-то планы». Причем, значительная часть этих писем доставлялась курьерами – сотрудниками РАО «ЕЭС».

Мы прикинули, сколько стоит конверт, бумага и печать, сколько стоят почтовые услуги, сколько стоит рабочее время сотрудника корпорации, разносящего эти письма. По самым скромным подсчетам, на тот момент это стоило более 500 миллионов рублей. Кстати, на тот момент это превышало весь предвыборный фонд «Единой России» и КПРФ вместе взятых, а это две крупнейшие партии. И это только то, что очевидно бросалось в глаза, а ведь было еще много других лазеек поддержки Союза правых сил.

Но выборы закончились, и Чубайс затребовал три триллиона рублей. Мол, у него кризис. А ведь незадолго до этого он писал в своих письмах народу, что у него все хорошо, все развивается, и они снижают тарифы. Куда такое годится? На кого рассчитано такое неприкрытое лицемерие? Люди ведь не дураки!

- СПС прославился не только этими письмами. За подписью Леонида Гозмана в структуры РАО поступали служебные послания, в которых давалось указание собирать компромат на определенных людей.

- Да. От руководства на местах требовалось, чтобы были представлены подробные данные о ключевых фигурах: кто есть кто, какой имеется основной и вспомогательные бизнес, какой бизнес жены и других родственников, какие есть прегрешения, каковы сильные и слабые стороны. Все, собственно, по Карнеги. Получив такую информацию, в том числе и о депутатах, Гозман имел на руках козыри в общении с ними.

Например, есть такой Юрий Липатов, заместитель председателя комитета Госдумы по энергетике, транспорту и связи. Так у него имеется заводик. Поэтому, имея такую информацию с ним можно было «нормально разговаривать»: либо я тебе помогу, либо я тебя отключу. Понятно, что по предъявлению таких козырей люди сговорчивее будут. Полагаю, что за такую деятельность вообще следовало бы уголовное дело возбудить.

- Какие еще существуют «лазейки» для финансирования СПС?

- Думаю, есть много способов. Это и представительские расходы, и другие всевозможные траты. Да много еще способов! Например, деньги на финансирование СПС вполне могут идти с откатов, которые получают представители РАО «ЕЭС». Они ведь совершенно не экономят. Наоборот, я думаю, при модернизации и иных работах они завышают стоимость в три раза и через откаты забирают эти деньги. Вероятно, что часть из них может идти и на финансирование СПС.

- «Непроизводственные затраты» РАО «ЕЭС» растут?

- Существенно. Это подсчитал известный аналитик, заслуженные деятель науки и техники, доктор технических наук Василий Васильевич Платонов. Он нашел 39 миллиардов, на которые за семь лет в РАО «ЕЭС» выросли непроизводственные затраты. Такая сумма могла бы обеспечить инвестиционные потребности страны до 2010 года с объемом реконструируемых и вновь вводимых генерирующих мощностей почти в 60 ГВт. Однако этот объем в реальности оказался меньше почти в 12 раз. Зато затраты на управление энергосистемой и содержание менеджмента возросли в 30 раз.

- Считается, что Чубайс владеет средствами, размещенными в Bank of New York через американские депозитарные расписки на бумаги РАО (т.н. называемые ADR) на сумму порядка 3-4 миллиарда долларов.

- Эта сумма меньше. Раньше ADR составляли 20%, теперь 15%. А вот кто конкретно владеет, это секрет: может лично Чубайс, а может и его друзья. Но я, по крайней мере, знаю одно: когда нужно было голосовать, то приходили документы, отдающие все голоса как раз председателю правления – то есть Чубайсу. Это вообще нонсенс!. Никогда иностранные инвесторы такого не делают. Они либо не голосуют, либо голосуют поровну. Потому что о своей работе отчитывается сам исполнительный орган, отчет еще никто не получал, а документ о том, что голоса отдаются Чубайсу, подписывается.

Тогда я обращался к этим собственникам, просил их передавать голоса в Совет директоров, но они это проигнорировали. Данный факт говорит о том, что там вовсе не иностранцы, а кто-то, связанный с нашими. Может, конечно, за это время они уже стали гражданами США, но остались связанными с определенными лицами в России.

- Не получится ли, что в результате «реформы» РАО «ЕЭС» государству останется только «бумажная структура», а все реальные электростанции будут приватизированы?

- Так и будет. Основной потенциал отрасли – это тепловая генерация, составляющая примерно 2/3. А государство там ничего иметь не будет. После приватизации, инвесторы, разумеется, еще поднимут цены. Тут все просто. В любой приватизации, особенно – в российской, есть три цели: купить подешевле, сделать товар дефицитным и добиться, чтобы цены никто не регулировал. И тогда не важно о чем речь: об энергетике или о маленьком свечном заводике.

Постепенно разрушая энергетику, Чубайс добился того, что сейчас стоимость акций в три раза меньше реального, что энергетика стала дефицитной. А теперь вводят свободные цены. То есть все сделано «нормально» - по-чубайсовски, чтобы никто не мог сказать: «Ребята, имейте совесть».

- Сейчас СПС стал активно митинговать против роста цен. Но ведь в этом «виновны» и цены на электроэнергию. Какая примерно доля электроэнергии лежит в повышении цен?

- Точную долю определить сложно – она «своя» для каждого продукта, так как у каждого продукта своя энергоемкость. Но то, что такая позиция СПС является лицемерием – это абсолютно точно. Они сейчас своими реформами делают свободными цены на электроэнергию. По мнению всех специалистов, это будет, как минимум, 2-2,5% увеличение цен на электричество.

Но тут же эти ребята-«умники» от РАО «ЕЭС» - СПС говорят, что населению цены они повышать не будут. То есть они всех нас считают за идиотов. Представьте, тарифы для человека не повышают, а тарифы для производства, на котором он работает, повышают в 2-2,5 раза. Производство обанкротится, человек лишится зарплаты. В лучшем случае – производство не будет развиваться и произойдет сокращение рабочих мест. Также и с продуктами питания и промышленными товарами. Ведь в каждой буханке хлеба, равно и в каждом другом товаре, заложена цена на электроэнергию.

При этом Чубайс будет цинично говорить: «Я населению цены не поднял, я поднял только производству». Что это такое! Идиотизм какой-то. В конечном итоге любая цена производства отражается на гражданине – в виде молока, холодильника, рабочего места и так далее. Но, по мнению СПС рост цен выглядит очень просто и совершенно не связан с ведомством Чубайса. Они всех нас за идиотов считают.

- Лидер СПС Никита Белых практически одновременно ратует за снижение цен и их рыночное регулирование. Выводит людей на «кастрюльные митинги» и предупреждает предпринимателей, что «совок возвращается». И более того, считает, что эти две политические линии друг другу не противоречат.

- Понятно, что тут нет логики. Но ему надо быть хорошим и тут, и там. Ему надо нравиться и тем, и другим – чтобы и те, и другие за него проголосовали. Наверное, он думает, что каждый услышит только то, что предназначается конкретно ему. В данном случае Белых демонстрирует типичное политиканство.

- СПС – богатая партия?

- Пока там РАО «ЕЭС» она, естественно, богатая. В этом нет никаких вопросов. Ведь существуют десятки недоказуемых способов, как оказывать помощь партии. СПС можно с уверенностью считать одной из самых богатейших партий России. Полагаю, что и Генеральной прокуратуре, и счетной палате следовало бы озаботиться финансовым состоянием СПС. Ведь во всем мире естественные монополии, которой является и РАО «ЕЭС», очень жестко контролируются.

Еще надо обратить особое внимание, что туда пришло очень много менеджеров. Представьте себе: якобы успешный менеджер, и вдруг приходит работать в РАО «ЕЭС» – регулируемую государством монополию. Так зачем он туда пришел? Помогать за скромную для него зарплату? Да нет, конечно! Он пришел, чтобы получить многократно больший доход, чем он имел бы в другом месте. И этот доход, понятное дело, он будет иметь через различные схемы взаимодействия с другими субъектами бизнеса.

Посмотрите на тех, кто оттуда ушел. Он что, бедные что ли? Один ушел, так у него компания 3,5 миллиарда, другой шахты и электростанции покупает, у остальных еще какой-то бизнес. Это Валентин Завадников, Михаил Абызов, Леонид Меламед… Список можно продолжать. Вот такое – абсолютно ненормально. Если ты бизнесмен, то иди и поконкурируй со всеми наравне, а что же ты сел на регулируемую экономику?

http://www.bigness.ru/articles/2007-10-29/rao/4484

Моисей Гельман, главный редактор газеты «Промышленные ведомости»: «Объемы потерь в РАО «ЕЭС» никто толком не знает»

(https://wek.ru/webp/images/169D3D5A-8265-47D8-8AA4-14ED74A4C181.jpg)

Пытаясь разобраться в причинах резкого роста цен на продукты питания в последние месяцы, многие эксперты обращают внимание на ситуацию в электроэнергетике.

Не явилось ли очередное повышение тарифов на электроэнергию, пролоббированное руководством РАО «ЕЭС», детонатором инфляционных процессов, столь негативно проявившихся в сентябре? Прокомментировать эту животрепещущую тему мы попросили главного редактора газеты «Промышленные ведомости» Моисея Гельмана.

Век: В советское время потери электроэнергии составляли примерно три процента. Сейчас речь уже идет о семи процентах. Но, согласитесь, сложно представить, чтобы в условиях рыночной экономики такое происходило «просто так».

- Объемы потерь сегодня никто толком не знает – поскольку эти сведения находятся в руках энергетиков, а они это тщательно скрывают. Кстати, энергетики сами проводят замеры потерь электроэнергии. Отсюда делайте выводы. Что касается конкретных цифр, то могу сказать, что потери в электрических сетях гораздо больше, чем семь процентов. Самые крупные «утечки» идут в сельской местности. Но этому сейчас практически не уделяется внимания.

Вполне возможно, что часть мощностей просто вышла из строя и числится лишь на бумаге. Почему же тогда не списывают эти «мертвые души»? Здесь есть свой особый резон: ведь на содержание этих «фантомов» выделяются соответствующие средства как на «живой» резерв. Поэтому и не списывают.

Век: И куда же тогда направляются доходы от финансирования «мертвых душ» энергетики?

- Я не знаю, на что они уходят. Но кроме этих странностей в теневой экономике РАО «ЕЭС» есть и много других серьезных финансовых вопросов. Половину выручки этого монополиста вообще составляют откровенные поборы – никак иначе нельзя назвать деньги, которые заставляют потребителей платить сверх стоимости.

Общеизвестно, что в цене электроэнергии обязательно предусмотрены средства на инвестиции. Их размер примерно составляет 12%. Но может быть и выше. Например, инвестиционная доля тарифа «ФСК ЕЭС» приближается к 60% абонентской платы. За последние десять лет потребители в виде этого незаконного налога вложили в РАО «ЕЭС» порядка 15 миллиардов долларов.

На них можно было бы построить свыше 20 миллионов киловатт новых генерирующих мощностей. А ведь есть еще и амортизационные отчисления, на которые тоже можно было бы построить еще 8-9 миллионов мощностей. Однако за все это время построили менее 4 миллионов киловатт генерирующих мощностей. Судьбу всех остальных неистраченных ресурсов можно только предполагать. Это подтверждает мою уверенность в том, что в РАО «ЕЭС» Чубайс пришел не для того, чтобы строить, а для того, чтобы разваливать эту систему.

Нераспределенная прибыль РАО «ЕЭС» воистину удивляет. Если мы посмотрим, сколько денег собирают и сколько тратят, то увидим, что тратятся далеко не все суммы. На 1 января прошлого года нераспределенная прибыль РАО «ЕЭС» составила 460 миллиардов рублей. Куда они подевались – неизвестно. Это по отчету самого РАО. Один из источников прибыли РАО «ЕЭС» - это продажа электроэнергии через посредников. Это у них очень распространено.

Век: Возможно ли, что эти деньги каким-то образом пошли на финансирование политической партии Анатолия Чубайса?

- Только прокуратура может заявлять такие вещи. Я всегда придерживаюсь принципа презумпции невиновности – даже если абсолютно в чем-то уверен. Думаю, тут надо провести финансовый аудит, так как прибыль, которая складывается из тарифов, имеет свое целевое значение.

Век: Кроме самого Чубайса, в структурах РАО «ЕЭС» трудятся многие партийные функционеры СПС: и Гозман, и Трапезников, и Уринсон…

- Гозман – в первую очередь. В прошлом созыве Госдумы Гозман рассылал в региональные энергосистемы письма весьма сомнительного с точки зрения права содержания. Он просил собирать «досье» на депутатов обо всем: об их слабостях, о том, что они делают, какой на них есть компромат. И выступал он якобы по поручению Чубайса. Такая вот была служебная переписка.

Тогда депутат Астраханкина по этому поводу обратилась в прокуратуру. Был большой скандал по этому поводу, который с трудом замяли. Но в энергосистемах тоже нормальные люди есть – поэтому рассказали.

Век: Мы часто слышим мнение, что Чубайс – эффективный менеджер. Так дли это на самом деле?

- Если управляющий отраслью не является специалистом в данной отрасли, то он не может быть управляющим. А Чубайс не специалист в области электроэнергетики. Там почти никого нет из профессионалов.

Чубайс сам расписался в собственной профессиональной несостоятельности еще в конце 2005 года, когда предупредил Путина о грядущих массовых отключений электроэнергии для потребителей и потребовал под этим соусом немалых бюджетных денег на обновление энергетического хозяйства страны. Одновременно он расписался и в предстоящем провале очередной затеянной масштабной авантюры – плана «ГОЭЛРО-2». Даже название такое придумал, словно в насмешку. Хотя, по сути, речь идет о деэлектрификации страны. Кстати, стоимость нашего киловатт-часа превышает по стоимости зарубежные на сорок процентов.

Это тоже показательно. Напомню, что реализация подобной авантюры в США завершилась грандиозной энергетической катастрофой, а сами американские чубайсы за свои финансовые прегрешения попали в тюрьму. У нас же продолжается реформирование электроэнергетики в этой авантюристической манере, что может привести к развалу экономики и социальному взрыву. Особо примечательным является тот факт, что в России разработкой новой нормативно-технической базы электроснабжения занимается сам монополист. Понятное дело, что делает он это «под себя» и во вред интересам потребителей.

Чубайс требует от правительства вложить в электроэнергетику до 2010 года 2 триллиона рублей. Свое требование он обосновывает выработанностью ресурсов основных фондов и растущим дефицитом электроэнергии. Между тем в компании, согласно официальной отчетности, накопилась, как упоминалось, баснословная прибыль – почти в полтриллиона рублей. Средств достаточно, но вот используются они большей частью совсем в других целях.

Да и сама работа Чубайса – вовсе не эффективный менеджмент. Реформа стратегически значимой отрасли, затеянная им в частных интересах, превратилась в некую самоцель. Отсюда у нас и нарастающий дефицит электроэнергии, и многочисленные аварии, и еще множество мыслимых и немыслимых проблем.

Век: Насколько растут цены на электроэнергию в сравнении с другими отраслями?

- Гораздо быстрее, чем в других отраслях. Согласно данным Росстата, индекс тарифов на электроэнергию к началу 2006 г. в сравнении с 1991 годом возрос в сорок три тысячи раз. Это вдвое превысило индекс цен промышленной продукции, втрое – потребительских товаров и услуг и почти в семь раз индекс цен сельхозпродукции и труда.

Век: Почему такой рост? Ведь правительство ограничивает рост тарифов естественных монополий рамками инфляции?

- Чубайс, вопреки этому решению правительства, настаивает на существенном росте тарифов на электроэнергию, так как это, по его мнению, позволит привлекать инвестиции. При этом он утверждает, что рост цен на электроэнергию не повлияет на инфляцию. Однажды он об этом даже заявил на заседании правительства, на что Герман Греф пообещал представить его к нобелевскому лауреатству за такое «открытие» в экономике. Разумеется, если тот докажет состоятельность своей парадоксальной идеи.

Хочу подчеркнуть, что привлечение в электроэнергетику частных инвестиций за счет значительного повышения тарифов гарантированно провоцирует дальнейший существенный рост инфляции в экономике. Но если привлечь внешние инвестиции, то их нужно будет возвращать с процентами. Учитывая, что строительство и окупаемость энергетических объектов затягивается на 10-15 лет, «инвестиционную» компоненту в тарифах придется увеличить, как минимум, в 4-5 раз.

Век: Какова доля вины энергетиков в нынешнем повышении цен на продукты питания?

- Прирост цен в энергетике вчетверо обогнал рост цен в сельском хозяйстве и в два раза – в промышленности. А ведь электроэнергия нужна не только непосредственно при выращивании урожая, она еще расходуется и при производстве топлива, и при производстве сельхозтехники и так далее. Поэтому нельзя винить только одних производителей продуктов питания, посредников и продавцов. Тут надо смотреть на ситуацию шире.

Все началось с Гайдара. Чтобы лишить Горбачева бюджетных денег Ельцин, а точнее – его окружение, заявили, что все предприятия, которые перейдут под юрисдикцию РСФСР из-под союзного, перестанут платить налоги. Многие к ним и перешли. Вот тогда продуктов-то в магазинах и не стало. А когда Россия 1 января 1992 года возникла как государство, то в стране не оказалось денег. И тогда Гайдар директивно повысил цены на энергоресурсы, на 50%, в результате чего возник диспаритет цен, который непрерывно рос и растет с каждым увеличением тарифов на электроэнергию (https://wek.ru/gref-v-2010-tarify-na-yelektroyenergiyu-uvelichatsya-na-19) и железнодорожные перевозки.

https://wek.ru/kak-admin-soyuzgoscirka-mixail-tolstosheya-stal-majklom-uotfordom-a-igor-kolomojskij-ne-podelil-ukrnaftu

http://www.wek.ru/interview/econ/226965/index.shtml

Виктор КУДРЯВЫЙ: За развал энергетики обещаны многомиллионные опционы

(http://pics.livejournal.com/agn267/pic/0000getw/s640x480)

В конце октября акционеры РАО «ЕЭС России» приняли решение, в соответствии с которым в июле будущего года энергохолдинг будет ликвидирован. Как это скажется на экономике, социальной сфере России? Об этом беседа с бывшим замминистра энергетики РФ, ныне научным руководителем центра «Оптимизация управления в энергетике» Московского энергетического института, доктором технических наук Виктором КУДРЯВЫМ.

– Виктор Васильевич, означает ли решение о ликвидации РАО «ЕЭС России» то, что реформа российской электроэнергетики «по Чубайсу» завершена? Если да, то каковы ее итоги?

– Действительно, все этапы структурных реформ в отрасли к июлю 2008 года будут выполнены. Крупнейший, самый надежный и эффективный энергохолдинг мира будет дезинтегрирован на десятки частей. Останется последний этап, который касается не структуры разделенных по отдельным видам бизнеса энергокомпаний (генерация, транспорт, распределение, сбыт, диспетчеризация), а правил организации либерального рынка электроэнергии. Лоббисты реформ, собственники частных генерирующих компаний с нетерпением ожидают, что продажа электроэнергии с 2010 года будет производиться по затратам самой дорогой электростанции. Для них это баснословные сверхприбыли, для энергоемких потребителей, обеспечивающих три четверти бюджетных поступлений, это неизбежная стагнация при росте тарифов в 2,5 раза.

Итоги десятилетнего управления отраслью командой Анатолия Чубайса иначе, как управленческим дефолтом, не назовешь: годовой ввод новых мощностей на уровне 1,0–1,2 % от потенциала суммарной генерации. При росте потребления 2,5–4,5% в год это привело к старению основных фондов на 12,0% и снижению резервов в два раза. При технически обоснованном для безаварийной работы резерве (около 25%) его фактическое значение при максимуме нагрузок не превышает 10%. Более половины регионов Европейской части страны и Урала фактически работают в предаварийном режиме, когда выход из работы любого энергообъекта (электростанции, электроподстанции, линии электропередачи) не может быть скомпенсирован без массовых отключений потребителей. В зоне такой работы находятся Москва, Петербург, Урал, Тюменская область и другие регионы, где проживает большая доля населения и производится 80% российского ВВП.

Надежность энергоснабжения российских потребителей стала за эти годы постоянной дежурной темой СМИ. От приморского энергокризиса, якутской и уральской аварий мы пришли к нарушению стабильности электроснабжения в самом центре страны: не имеющая аналогов авария с полным разрушением мощного энергоблока в Московской области (г. Кашира); беспрецедентная межсистемная энергокатастрофа в ОАО «Мосэнерго» в мае 2005 года, которая коснулась шести миллионов человек в пяти регионах. Столь крупного погашения сотен электроподстанций, отключения десятков линий электропередач, остановок 15 электростанций не было за всю советскую и российскую историю. На специалистов особо удручающее впечатление произвело то, что авария произошла не в зимний максимум нагрузок, а днем, в летний период. Это было не мгновенное нарушение из-за взрыва или пожара, а многочасовое вползание в энергокатастрофу стратегически важнейшей энергосистемы страны, при полной беспомощности менеджмента энергохолдинга.

Однако низкая надежность энергоснабжения определяется не только балансом производства и потребления электроэнергии. Ухудшилось ремонтное обслуживание. Несмотря на старение основных фондов, регламентные ремонты оборудования проводятся в меньших объемах. Предзимние запасы угля на электростанциях за прошедшие годы снизились с 23 млн т. до 18 млн т. С учетом роста потребления электроэнергии на 15% это означает, что энергокомпании РАО «ЕЭС России» готовятся к зимнему периоду на треть хуже. Переход к рыночным (прибыльным) принципам приводил неоднократно к снижению запасов гидроресурсов перед зимним периодом на несколько кубокилометров в водохранилищах Волжско-Камского каскада. В результате уменьшилось время использования самого мобильного диспетчерского резерва. Фактически все эти годы менеджмент энергохолдинга преступно рисковал надежностью электроснабжения (а значит, и жизнью) миллионов граждан и всей российской экономики.

Убытки экономики из-за ограничения мощности и отказов в подключении новых (а значит, самых эффективных) потребителей достигли астрономических цифр. По итогам 2006 года президент страны Владимир Путин отметил, что снижение ВВП страны из-за ограничений на подключение к централизованному электроснабжению составило 1500 млрд руб. Руководители энергохолдинга и Минпромэнерго РФ сообщили, что в течение 2006 года было удовлетворено лишь 16% заявок новых потребителей. Недавно глава Минпромэнерго Виктор Христенко информировал через СМИ, что положение коренным образом улучшилось и подключено уже 36% новых потребителей. Информировать, конечно, можно, тем более что данная статистика вещь лукавая, ее никто, кроме самих энергетиков, не ведет. В период, когда лоббировались триллионные инвестиции, пугали цифрой 16,0%. Сегодня как об эпохальном достижении говорят о 36%. Есть общепринятый принцип оценки менеджмента естественных монополий – удовлетворение заявок клиентов. Даже если будет подключено две трети потребителей, любой собственник заменит менеджмент. Экспертам ясно, что положение в 2007 году не улучшилось, а ухудшилось. В текущем году ввод новых мощностей будет ниже 1,5% от потенциала отрасли, а рост потребления будет на уровне 3,5%.

– Недавно Анатолий Чубайс заявил, что в нынешний осенне-зимний период веерных отключений электроэнергии не будет, хотя такие отключения были и в прошлом, и в позапрошлом годах. Насколько реально это обещание? Или это некий пиаровский ход?

– О гарантиях Анатолия Чубайса в части исключения веерных отключений при существующем положении в отрасли серьезно говорить не приходится. Если, например, в Москве расчетная температура наружного воздуха (–26 градусов) продержится одну неделю, то дефицит составит более 4,0 млн кВт, а в Европейской части страны (включая Урал) – около 10,0 млн кВт Анатолий Чубайс много чего обещал в энергетике – и снижение тарифов перед выборами в Государственную думу 2003 года, и невозможность энергетических аварий, подобных американским за девять месяцев до московского блэк-аута. Сейчас обещает ввести в действие 40,0 млн кВт новых мощностей до 2010 года при ежегодном вводе не более 2,5 млн кВт. Даже обещает эффективный конкурентный рынок при дефиците (!!!) мощности. Это обычная пиар-кампания как способ уйти от ответственности и заработать политические и экономические дивиденды. Ведь за развал энергетики обещаны многомиллионные опционы.

– Какую энергетическую систему страна получит после расформирования РАО, есть ли в ней преимущества перед той, которую мы имели при Советском Союзе? Каковы возможные угрозы новой системы, в которой роль государства занижена?

– Это будет не энергетическая система в нашем обычном понимании, которая работает по приоритету надежности с полной ответственностью за выданные технические условия на электроснабжение перед каждым потребителем. При этом тариф для потребителей был всегда средневзвешенной величиной от стоимости всех работающих электростанций. Сегодня нам, по сути, предлагается сетевая торговая система, в которой тариф определяется по затратам самого дорогого поставщика. При этом собственник такого «супермаркета» будет дирижировать загрузкой касс, движением потока покупателей, но будет абсолютно лишен возможности полноценно влиять на объем и цену производимого товара. Другого просто не может быть, так как две трети генерации, все ОГК и ТГК становятся частными компаниями при отмене регулирования цен. Фактически будет одна самая высокая цена киловатт-часа от самой затратной электростанции, участвующей в балансе производства и потребления энергии (мощности). Электроэнергетика – отрасль особенная. В ней производство и потребление должны быть сбалансированы в любое мгновение без промежуточного склада. Реформы, которые нам навязали, оставляют диспетчеризацию и высоковольтные сети под управлением государства, а две трети генерации (ОГК и ТГК) будут частными компаниями. Попробуйте управлять частными компаниями при дефиците их продукции.

По планам реформирования уничтожены все вертикально интегрированные компании в регионах, которые более полувека надежно обеспечивали технологические гарантии стабильного энергоснабжения. Немаловажным фактором для текущей надежности (диспетчеризация, аварийная работа) и перспективы развития энергетики (согласованное развитие генерации и сетей) было единое имущественное право и контрактная административная вертикаль управления. Теперь нам предлагается заменить технологические гарантии и имущественное право на финансово-хозяйственные отношения и претензии в судах. Как увязать скорость аварий с временем работы судов?

Единые региональные энергокомпании разделены на отдельные части, в том числе «Мосэнерго» – на 10 частей, «Тюменьэнерго» – на 7, «Свердловскэнерго» и «Ленэнерго» – на 5 частей и так далее. В объединенные генерирующие компании, состоящие из 5–6 электростанций, объединяются электростанции Сибири, Урала, Центра, Юга, Северо-Запада. Этим самым не только разрываются сложившиеся хозяйственные связи, обеспечивающие оптимизацию финансовых, материальных и трудовых ресурсов, но и возникает вопрос о необходимости иметь дополнительный резерв мощности в каждой ОГК, для всех зон диспетчерского управления.

Фактически Российской Федерации предложено перейти от жестко управляемой системы с колоссальным оптимизационным эффектом к модели лоскутного одеяла неуправляемой американской электроэнергетики. Но тогда мы должны точно понимать, что идем в зону непрерывных возрастающих аварий. Напомним, что последняя авария на Северо-Западе США привела к убыткам энергокомпании в 2 млрд долларов и убыткам экономики в 98 млрд долларов.

Если подобная авария случится у нас зимой, оценить убытки придется на порядок большей величиной. А сколько граждан, в первую очередь детей, больных, стариков, пройдут через пытку морозом – можно только гадать. Ни один вменяемый экономист никогда не заявит, что разделенная на сотню частей, лишенная синергетического эффекта система будет более экономичной и менее затратной, чем единый энергокомплекс.

Ни один потребитель, ни один руководитель региона не может быть ответственным за энергоснабжение в регионе, лишенном единого диспетчерского управления. Эти угрозы реформ лежат на поверхности. Но очевидно, что финансовая выгода от самой крупной приватизации после залоговых аукционов не позволяет лоббистам реформ остановиться.

Это ясно по алгоритму российской приватизации:

– купить дешево свечной заводик;

– иметь повсеместно дефицит свечей;

– исключить контроль цен церковным советом.

Именно это представляет собой перспектива частного владения тепловой генерацией:

– цена покупки в 3–5 раз (если учесть тепловую генерацию) ниже реальной стоимости;

– дефицит на ближайшие 7–10 лет гарантирован;

– тарифы освобождаются от контроля государства.

– Как известно, Чубайс «пробил» в правительстве огромные инвестиции на развитие отрасли – в общей сумме более трех триллионов рублей. Кому они достанутся после ликвидации РАО, с кого будет спрос за их эффективное использование?

– Трехтриллионные инвестиции – это второй лакомый кусок для реформаторов. Понятно, что спроса с них после ликвидации РАО «ЕЭС России» не будет, как впрочем, не было и раньше. Профессор Василий Платонов, анализируя работу менеджмента РАО ЕЭС, подсчитал, что за последние семь лет мимо российской генерации прошло 39 млрд долларов. Их вполне хватило бы для ликвидации дефицита мощности.

Средства для инвестиционных объектов будут таять как снег из-за откатов. Давайте просмотрим, как проходят разрекламированные тендеры на строительство в РАО «ЕЭС России». Почему-то никто не пытается сравнить первоначальную стоимость тендера и конечную стоимость строительства, а ведь разница достигает от 1,5 до 2 раз. Достаточно взять отчеты по Согинской ТЭЦ и другим электростанциям.

Самое главное, что за эти средства в названный срок до 2010 года никогда не будет построено в России обещанных мощностей, не будет ни 40,0 млн кВт, ни 30,0 млн кВт, ни даже 20,0 млн кВт. Это ясно всем, кто не закрывает глаза и уши. Чудес не бывает: инвестиционного роста ввода новых электростанций после ликвидации РАО «ЕЭС России» даже теоретически достичь невозможно.

– Что достанется акционерам после ликвидации РАО, которых сейчас вроде бы десятки тысяч?

– На этот вопрос ответить просто, так как об акционерах никто в РАО «ЕЭС России» никогда не думал.

Если дочерние компании энергохолдинга разделились на несколько частей, то в точном соответствии с теорией и практикой фондового рынка их капитализация упала на 30–50%. Если из энергохолдинга выделить треть активов (сетевая компания ФСК, сетевой оператор СО) и при этом ни один из прежних собственников, включая государство, не становится акционером новых компаний, то считайте, что акционеров РАО «ЕЭС России» просто обокрали. Более того, сегодня государство повторно принуждают покупать акции ФСК и СО за десятки миллиардов рублей. Акционерам РАО «ЕЭС России» сегодня дается возможность продать акции по 32 рубля за штуку. Это в несколько раз меньше их реальной стоимости. Но иного и не может быть. Темп роста акций РАО «ЕЭС России» за последние 10 лет на порядок ниже темпа капитализации ОАО «Газпром» и кратно ниже средних показателей российского фондового рынка.

Беседовал Анатолий СКОРОБОГАТОВ

http://www.politjournal.ru/index.php?POLITSID=8a0379e2c1629cebbeeb3bc95bf35409&action=Articles&dirid=36&tek=7720&issue=209

Андрей Терентьев

Чубайсом по «оборонке»
Военным заводам Приморья снова грозят отключением электричества

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/68b/11-04-2008_22_chyb.jpg)

На этой неделе «Дальэнергосбыт», по сообщению его пресс-службы, пригрозил отключить от электроснабжения почти полтысячи предприятий региона за долги. В их числе много военных объектов.

Историей с выключением рубильников в РАО ЕЭС чуть ли не гордятся: россиян приучают платить за электроэнергию. Дело правильное, даже очень правильное: кнут – такой же эффективный инструмент педагогики, как и пряник. Но пряников в чубайсовом хозяйстве не держат, а кнутов в виде рубильников – хоть отбавляй. Щелкнул «кнутом», глядишь, и бежит должник с «платежкой» в банк как миленький. Даже, если цены на электроэнергию его не устраивают, никуда не денешься – монополия.

Вот эта самая монополия и с военными объектами поступает так, как с карамельно-паточной фабрикой какого-нибудь поселка...

Но оттого, что там пару дней не выпустят свои леденцы-бубенцы, ничего особо страшного не произойдет. А вот если военный завод на пару-тройку дней обесточат – тут дело пахнет керосином...

Не могу точно сказать, в курсе ли всего этого господин Чубайс. Может быть, даже и не в курсе. Скорее всего, – не в курсе. Потому что, если был бы в курсе, то, как либерал и гражданин, попытался бы решать вопросы задолженности предприятий оборонной промышленности не щелканьем рубильников или устрашением оным, а путем серьезных разговоров с руководителями оборонного комплекса страны, с правительством. Потому как, если у этих предприятий денег нет на оплату электроэнергии, то дело государства сделать так, чтобы они были. Поскольку это сфера щекотливая: вдруг неприятель (не дай Бог!) именно в момент чубайсового отключения рубильников и вознамерится проверить страну на прочность?!

Вот и в Приморье, энергетики со вкусом подобрали предприятия, которым грозят на днях прекратить поставку электроэнергии.

Так, 206-й бронетанковый завод, расположенный в городе Уссурийске, грозят полностью обесточить, если он не погасит задолженность перед «Дальэнергосбытом». Задолжали труженики бронетанкового фронта аж 650 тысяч рублей.

Интересно, а сколько процентов эта сумма составляет от среднемесячного дохода господина Чубайса с учетом зарплаты, премий и прочих выплат за первоклассное управление РАО ЕЭС, включая чуткое руководство отключением от сети военных и оборонных предприятий?

Занесена рука «Дальэнергосбыта» и над рубильником еще одного военного предприятия - «92-го судоремонтного завода» Министерства обороны РФ. А на территории завода, находится и котельная, которая обеспечивает теплоснабжение микрорайона Змеинка во Владивостоке. Не будет в котельной электричества, не будет у жителей микрорайона тепла и горячей воды.

Итак, энергомонополист снова решил напомнить, кто в России хозяин. А те, кто поставлен государством этим военно-промышленным комплексом руководить, смирно за всем этим наблюдают. Например, министр обороны Российской Федерации со всеми его военными округами, армиями, дивизиями, штабами и… телефонами правительственной связи. По этим телефонам он обязан не только поздравлять начальство с именинами тещи, но и докладывать этому самому начальству обо всех ЧП, которые возникают во вверенной ему отрасли. Но, видно, отключение оборонного предприятия (да даже просто угроза такого отключения) – происшествие не столь чрезвычайное, раз об этом молчат.

Но все же хочется как-то надеяться, что кроме Чубайса в Москве есть и другие начальники. Без рубильников, но повыше. Которые, во-первых, могут заставить РАО ЕЭС решать вопросы ликвидации задолженностей оборонных предприятий путем договоренностей «главных электриков» с правительством. Во-вторых, делать это не публично, чтобы не выставлять страну лишний раз на посмешище всему миру (желающих откровенно поерничать на эту тему в ближних и дальних зарубежьях найдется немало). И, в-третьих, заставить РАО ЕЭС прекратить демонстрировать беспредельные возможности принятия решений в стране, потому что не оно, в конце концов, официально этой страной управляет. Есть для этого другие структуры, наделенные такими полномочиями Конституцией государства.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/chubasom_po_oboronke_2008-04-11.htm

Что делать?

К сожалению, из-за подозрительного нежелания руководителей нашего Министерства финансов быть умнее, Россия лишилась около 30 млрд. долл. при падении курса валюты. Если бы руководители Центрального банка и правительства прислушались к рекомендациям парламентских слушаний, которые мы проводили восемь лет назад, этих потерь можно было бы избежать. Более того, можно было бы неплохо заработать, своевременно переведя наши активы в евро, как мы тогда советовали. Но безответственные чиновники отмахнулись от рекомендаций российских учёных, привычно следуя наставлениям МВФ и американского казначейства. Перевод части валютных резервов России из доллара в евро и фунт начался слишком поздно, когда доллар обесценился в полтора раза, а рост других валют прекратился.
Маховик эмиссии долларов раскручивается всё быстрее под давлением нарастающего национального долга США. Для его обслуживания, по имеющимся данным, приходится печатать более 2 млрд. долл. ежедневно.
Спрос на доллары определяется потребностями мирового рынка в этой валюте, которая стала выполнять функции мировых денег. Этот спрос зависит от предпочтений инвесторов и объёма операций, совершаемых в долларах. До недавнего времени этот спрос определялся американскими банками и корпорациями, наводнявшими своими деньгами мировую экономику. Но по мере экономического роста развивающихся стран и падения экономики США спрос на доллары всё в меньшей степени зависит от деловой активности американских корпораций. Долларов печатают всё больше, а спрос на них всё меньше. Потому и падает курс американской валюты. А наше государство теряет свои накопления.
Осуществляемая сегодня кредитная политика американской экономики чревата тяжёлыми инфляционными последствиями, способными дезорганизовать её.
Власти США надеются на то, что девальвация доллара стимулирует подъём промышленного производства, ценовая конкурентоспособность которого растёт пропорционально падению курса доллара. Но в постиндустриальной Америке доля промышленности в ВВП не превышает 25 %. Чтобы остановить лавинообразно нарастающее падение доллара ростом предложения американских товаров, их производство, по экспертным оценкам, должно увеличиваться не менее чем на 20—30 % в год, а это нереально.
Стабилизирующую роль может сыграть приток иностранных инвестиций, т. е. скупка дешевеющих американских активов. Экономика США привлекательна для инвесторов. Но им выгодно дождаться максимального падения доллара, и поэтому они выжидают. Именно так поступали и американские компании во время финансовых кризисов в развивающихся странах, они даже провоцировали обвал национальных финансовых рынков, скупая затем многократно подешевевшие активы. К примеру, в России в результате финансового краха 1998 года активы подешевели в 30 раз. Поэтому едва ли иностранные инвесторы будут проводить срочные операции по спасению доллара. В их интересах — дождаться его максимально глубокого падения и затем приступить к скупке американских активов.
Крупные финансовые спекулянты уже приступили к сбрасыванию долларовых активов. Все независимые от США страны снижают долю доллара в структуре своих валютных резервов. Ряд крупных нефтедобывающих стран (Иран, Венесуэла) заявили о намерении перейти на расчёты в других валютах.
Разумеется, страны ядра мировой экономической системы будут стремиться стабилизировать валютно-финансовую систему, поддерживая доллар всеми доступными им средствами. Европейский союз и Япония жёстко привязаны к доллару своими валютными резервами и торгово-экономическими отношениями. Неконтролируемая девальвация доллара чревата для них значительными экономическими потерями, снижает ценность их национальных валют. В сложном положении находится Китай, вынуждено выполняющий функции главного кредитора США в обмен на импорт китайских товаров. Как Япония и ЕС, Китай не заинтересован в обвальном падении доллара и будет продолжать поддержку его до тех пор, пока растёт китайский экспорт в Америку.
Теоретически нынешняя валютно-финансовая система может существовать бесконечно долго. Но это возможно лишь до тех пор, пока США, ЕС и Япония сохраняют доминирующее положение в мировом торговоэкономическом обмене. Но продолжает расти экономика развивающихся стран, восстанавливается экономика стран бывшего соцлагеря. Последние полтора десятилетия для удержания их в долларовой зависимости США применяли жёсткие меры политического и военного давления.
Шантажируя Россию экономическими санкциями за неуплату внешнего долга СССР, руками МВФ они заставили российскую денежную систему поддерживать доллар, и до сих пор, несмотря на освобождение России от долговой зависимости, мы в той же ситуации. Значительная часть валютной выручки от экспорта российских энергоносителей в Европу направляется на приобретение долговых обязательств США и стран ЕС, т. е. на поддержку долларовой финансовой пирамиды.
То же вынуждены делать и арабские страны, экспортирующие нефть за доллары и накапливающие их на счетах американских и европейских банков. Оккупация американцами Ирака стала для них наглядным уроком наказания за неподчинение этому правилу. По имеющимся данным, намерения руководства Саудовской Аравии диверсифицировать свои валютные резервы были жёстко остановлены угрозами правящей семье, приватизировавшей полуостров при покровительстве США.
Удерживая контроль за валютно-денежной политикой России, арабских стран-экспортёров нефти, навязывая использование доллара в качестве резервной валюты своим союзникам по НАТО, а также Китаю и другим государствам Юго-Восточной Азии, США имеют возможность наращивания долларовой эмиссии. Но эта возможность не безгранична. Если бы не распад СССР, то долларовая финансовая пирамида едва ли просуществовала бы до конца прошлого столетия.
Развивающиеся страны уже осознают свои национальные интересы и не хотят быть привязаны к доллару. Иран бросил вызов долларовой гегемонии в торговле нефтью, заявив о намерении перейти на другие валюты. Венесуэла и другие государства Латинской Америки открыто декларирует освобождение от диктатуры Вашингтона в экономической политике.
ЕС успешно реализовал введение своей единой валюты, несмотря на попытки США дестабилизировать европейскую экономико-политическую систему войной против Югославии.
По своей экономической сути использование американской валюты какой-либо страной эквивалентно налогу в пользу США. К примеру, для России величина такого налога составляет от 15 до 30 млрд долл. в год. Это сколько домов, больниц, заводов, самолётов! И почему мы обязаны держать на плаву экономику США? Российская экономика теряет более половины своего инвестиционного потенциала из-за вывоза капитала за рубеж.
Политика привязки эмиссии рублей к приобретению долларов и связанных с ним евро и фунта, упорно продолжаемая российскими денежными властями, исключает создание полноценной национальной денежной системы и превращение российского финансового рынка в один из ведущих центров глобальной финансовой системы. Иностранные игроки доминируют на российском рынке ценных бумаг. Крупнейшие российские предприятия кредитуются за рубежом.
В результате развитие российской экономики направляется внешними интересами — развиваются лишь те её отрасли, в которых заинтересованы зарубежные инвесторы и импортёры. Такой макроэкономической политикой, навязываемой США, ЕС и МВФ, Россия обрекается на роль сырьевой периферии ЕС и финансового донора США.
Чтобы Россия стала одним из центров глобальной финансовой системы, необходимо для начала освободить рубль от доллара и связанных с ним валют.
Падение доллара открывает нам уникальную возможность превращения российской валю-
ты в мировую, что многократно увеличит мощь российской финансовой системы. Но для этого нужно отказаться от замораживания наших государственных доходов в иностранных долговых обязательствах и от административного планирования российской денежной массы. Наша финансовая система может стать одним из глобальных центров только как самостоятельная рублёвая зона, а не как придаток американской ФРС или европейского рынка. И для этого сегодня есть все необходимые условия: устойчивое высокое положительное сальдо платёжного баланса, значительные, даже избыточные, валютные резервы, нереализованный потенциал экономического роста в перспективных направлениях новых технологий.
Но почему-то наши финансисты во власти ведут себя как филиал американского казначейства, поддерживая доллар всей мощью российской экономики в ущерб национальным интересам.
Сейчас у нас есть шанс формирования новой мировой валютно-финансовой системы, исключающей приватизацию функций мировой валюты в чьих-то частных или национальных интересах.
В любом случае, в целях прекращения неоправданных потерь и избежания избыточных рисков, обусловленных саморазрушением долларовой финансовой пирамиды и связанной с нею глобальной валютнофинансовой системы, а также использования её кризиса для превращения России в самостоятельный финансовый центр, необходимо изменить технологию денежного предложения, т. е. эмиссию рублей следует вести не на покупку иностранной валюты, а под спрос на рубли российских хозяйствующих субъектов.
Надо, чтобы нам платили за экспорт нефти, газа, других сырьевых товаров, а также военной техники рублями. Это крайне важно для обеспечения национальной безопасности, т. к. все долларовые операция проходят через американские банки и легко контролируются спецслужбами США.
Инвалютные займы государственных компаний надо заменить рублёвыми кредитами через государственные коммерческие банки. Мы должны также выделить кредитные линии государствам СНГ на формирование рублёвых валютных резервов, создать необходимые условия для ведения рублёвых счетов иностранцам и иностранным банкам в российских коммерческих банках.
Надо, чтобы использовать рубли стало выгоднее, а для этого необходимо повысить резервные требования к российским банкам по инвалютным активам, которые должны быть выше, чем по рублёвым. Пора, наконец, активизировать работу государственных институтов развития по кредитованию долгосрочных инвестиций в перспективных направлениях экономического роста, форсировать завершение формирования Таможенного союза ЕврАзЭС, дополнив его элементами платёжного союза, перейти на торговлю с государствами СНГ, ЕС, Китаем, Индией, арабскими странами в национальных валютах.
В результате этих действий мы сможем не только уйти от потерь, обусловленных глобальным валютно-финансовым кризисом, но и выиграть от него стратегически.

Сергей Юрьевич ГЛАЗЬЕВ

http://www.rusdom.org/node/243

Неестественная смерть естественной монополии

От публикатора: Предлагаемая вниманию посетителей сайта статья написана авторами журнала "Эксперт", хорошо известного своей либеральной направленностью. Поэтому нет ничего удивительного в том, что общий лейтмотив и отдельные моменты статьи несомненно вызовут неприятие у большинства, наверное, читателей. Тем не менее, данный материал интересен тем, что его авторы, пожалуй неосознанно для самих себя, отчётливо показали отнюдь не розовое будущее энергетики и, естественно, всей экономики России, вытекающее из результатов второй крупнейшей диверсии, осуществлённой Чубайсом против нашего Отечества за последние 15 лет.

* * *

РАО «ЕЭС России» закончило свое существование. Реформа электроэнергетики проведена под интересы крупного частного капитала. Она обременена серьезными рисками, которые могут ударить не только по потребителям, но и по самим инвесторам

Этот день настал. 6 июня остановлены торги акциями РАО «ЕЭС России», 1 июля компания перестанет существовать. Реформа энергетической монополии, фактически запущенная аж в 1999 году (именно тогда о ней и заговорили в РАО), завершилась.

Если совсем кратко охарактеризовать эту реформу, то ее можно назвать весьма удачной. Стоимость некоторых сделок по приватизации отдельных компаний превысила 800 долларов за гигаватт мощности, что примерно в три с половиной раза превосходило уровень капитализации РАО ЕЭС (240 долларов за гигаватт на последний день торгов). Только на счетах Федеральной сетевой компании и ГидроОГК оказалось около 8 млрд. долларов, собранных в результате приватизации отрасли. Это позволяет надеяться, что уже в самое ближайшее время начнутся мощные инвестиционные вливания в обновление и строительство новых сетевых мощностей (крупные капиталовложения в строительство новых ГЭС пока откладываются). Покупатели генерации обременены обязательствами по инвестстроительству новых мощностей — и тут вроде все безоблачно. Фондовые спекулянты и миноритарии тоже довольны. Их не обидели в ходе реформы, дали заработать. Кажется, что реформа проведена прекрасно и горизонт впереди светел и чист.

Но что-то не дает нам расслабиться. Главный вывод, который должен быть сделан по итогам реформы, не для всех очевиден и обычно не всегда акцентируется комментаторами. Он таков: государство не справилось с реорганизацией советской энергетики управлением ею и приняло сознательное решение переложить бремя проблем в частные руки, навсегда сбросив с себя ответственность за дальнейшие события. Но частный капитал не замечен в склонности к благотворительности. Это значит, что финансовая тяжесть решения проблем, опутывающих электроэнергетику, очень быстро будет переложена на потребителя — такова природа капитала.

Внедрение частного капитала в инфраструктурную отрасль — это скорее благо, нежели порок. Особенность момента в том, что масштаб этого проникновения настолько велик, что не имеет аналогов в западной практике. А значит, не имеет аналогов и сложность прогнозирования рисков негативного поворота в развитии событий и методов их предотвращения. Агенты капитала неизменно будут использовать слабости системы себе во благо (для извлечения дополнительной прибыли или, как вариант, уменьшения рисков). Тонкое одеяло устойчивости, которые советские стратеги соткали вокруг единого энергетического хозяйства, будут тянуть в разные стороны интересы уже отдельных игроков. Если где и было тонко — обязательно порвется.

Мы почти уверены, что команда Анатолия Чубайса, реализовавшая реформу РАО, не занималась «деталями» вроде прогнозирования и предотвращения рисков реформы. Зачем? Ведь еще более сложное мероприятие, реформирование советской экономики в ходе приватизации, в начале 90−х Чубайс проводил, не задумываясь о негативных последствиях. Результат оправдывает средства.

Мы дождались главного — завершения реформы РАО. Энергетическая монополия почила в бозе. Пора подумать о том, что и как надо сделать, чтобы волна, ею поднятая, не накрыла нас с головой.

Пришло время говорить о рисках реформы.

Тридцать три реформы

Есть один вопрос, который каждый аналитик, занимающийся реформой РАО ЕЭС, неоднократно задавал сам себе. Почему реформа была проведена именно так, а не каким-то другим способом? Вопрос совсем не праздный. Планов реформирования отрасли со всеми ответвлениями и вариантами были десятки. Почему же реформаторы пришли к тому, что есть? Ответы на эти вопросы позволят приблизиться к пониманию сути рисков, вносимых реформой в отрасль.

Для начала напомним, как выглядела электроэнергетическая отрасль до начала реформы. Во-первых, это было само РАО «ЕЭС России», которое помимо почти всех магистральных сетей напрямую владело частью энергомощностей и, самое главное, контролировало 71 АО-энерго. Во-вторых, это были эти самые АО-энерго, компании, полностью управлявшими всем электросетевым хозяйством в отдельных регионах, за исключением магистральных сетей и атомных станций. В-третьих, атомные станции, которые в силу своей специфики были, остаются и, видимо, еще надолго останутся отдельными самостоятельными образованиями.

Когда Анатолий Чубайс понял, что энергетике нужны огромные вливания и решить проблемы сможет лишь частный капитал, главные элементы реформирования стали очевидными, можно сказать, каноническими — по учебнику. Нужно выделить основную монопольную инфраструктурную составляющую, то есть магистральные сети, — это раз. Нужно создать конкурентное поле, настрогав из активов бывшей монополии отдельные компании, — это два. Но для достижения всех этих целей вполне можно было ограничиться существующей структурой отрасли. Судите сами.

Выделение магистральных сетей в единую компанию в рамках РАО — дело техники, никаких согласований с миноритариями и вообще с кем бы то ни было не нужно. (Исключением является, разве что, частная «Иркутскэнерго», которая напрямую владеет магистральными сетями на своей территории. Надо сказать, что эта проблема с «Иркутскэнерго» не решена до сих пор.) Далее, реорганизовывать РАО, чтобы поделить активы, тоже фактически не нужно, они уже есть в виде АО-энерго. Их приватизация автоматически решала бы проблему создания крупнооптового рынка электроэнергии (заметим, что проблема создания этого рынка не решена до сих пор, сейчас доля поставок по нерегулируемым государством ценам составляет лишь 25%). Множество энергодефицитных АО-энерго были бы вынуждены бороться друг с другом за энергию энергоизбыточных, а энергоизбыточные — конкурировать друг с другом за платежеспособный спрос со стороны энергодефицитных АО-энерго. Если потребовалось бы изжить еще и региональный монополизм, можно было выделить из АО-энерго местные распределительные сети. В общем, имевшейся к 1999 году организационной структуры отрасли вполне хватило бы для проведения реформы и приватизации. В силу почти полной готовности объектов для распродажи объектов на все про все хватило бы года. Вместо этого операция «реформа РАО» с момента ее фактического старта в 2000 году затянулась аж на восемь лет. Что же так не понравилось реформаторам, раз они не решились пойти по-простому, естественному пути, а взялись кардинально перекраивать отрасль?

Единственное и вполне содержательное соображение таково. При описанном выше «естественном» подходе появилось бы довольно много компаний, обремененных серьезными проблемами. Найти на них покупателей было бы крайне трудно. Это энергодефицитные регионы с большой долей бюджетных потребителей. Как правило, это экономически депрессивные регионы, такие как Дагестан, Курганская и Калужская области, в 90−х регулярно наращивавшие долги за потребленную энергию. Приватизация по схеме «АО-энерго» взвалила бы необходимость разбираться с этими проблемными территориями на плечи государства. Для главного реформатора Чубайса, взявшего на себя решение вороха проблем энергетики, это было все равно что расписаться в полной профнепригодности. Поэтому был выбран иной вариант реформы.

Новый подход предполагал похожие действия, однако появление «отстойников» не планировалось. Грубо говоря, все активы РАО и подконтрольных ей АО-энерго сваливались в одну кучу. Из них выуживались магистральные сети, которые образовывали отдельную и полностью подконтрольную государству компанию. Точно так же в отдельные госкомпании собирались лучшая гидро— и теплогенерация для системных нужд. Все прочее должно было быть раздроблено на такое количество компаний, чтобы на каждую из них уже можно было найти покупателя.

Разговоры о реформе начались в 1999 году и уже к середине 2000 года фактически привели ее к главному этапу — что и как конкретно делить и кому продавать. Тут-то все и застопорилось. Почему для решения этой простой, казалось бы, задачи потребовалось столько времени? Объяснить это можно только тем, что в ходе первоначального поиска потенциальных стратегических инвесторов в электроэнергетику ответственные менеджеры РАО поняли, что будущие покупатели разнородны по своим устремлениям и хотят разного. Кому-то нужны и необходимы мазутные ТЭЦ. Кому-то — крупная генерация в разных регионах, кому-то в отдельном районе. Иным требуется доступ к газовым станциям и т.п.

Восемь долгих лет шла подготовительная, то тщательно конспирируемая, то почти публичная дискуссия по согласованию интересов, пока наконец не определился состав финального турнира. Оценить накал этой борьбы можно хотя бы по тому факту, сколько времени на это потребовалось Чубайсу при всей его пробивной способности. Ставки в какой-то момент оказались настолько высоки, что из списка участников гонки за энергоактивами были почти полностью изжиты спекулянты, рассчитывавшие сыграть на недооцененности этих активов и заработать на их быстрой перепродаже. Почти все крупнейшие инвесторы отрасли оказались инвесторами стратегическими или по меньшей мере долгосрочными. У каждого или почти у каждого была своя бизнес-линия, которая может им позволить окупить запредельные расходы на покупку ТГК и ОГК и обещанные государству крупные инвестрасходы. Иначе просто никак. Невозможно представить, что инвесторы в здравом уме и твердой памяти пошли бы на сделки при их окупаемости из чистой прибыли приобретаемого актива за 100 или 700 лет.

Один из главных фактов, прямо указывающих на длительную схватку за ту или иную схему дележа энергоактивов, — появление в ходе реформы РАО трех спецкомпаний, «Норильского никеля», «Газпрома» и СУЭК. Право на их создание получили голосовавшие на собрании акционеров РАО ЕЭС против реформы. Вряд ли можно заподозрить именно эти компании в нежелании реформы отрасли. Голосовали против они лишь потому, что это давало им дополнительные возможности удовлетворить свои особые интересы. Фактически они получили причитающиеся им акции ТГК и ОГК раньше всех. И тем самым — инструмент прямого контроля за ходом реформы и защиты своих будущих огромных инвестиций.

Что в итоге получилось

А получилось, в общем, то, что и должно было получиться по самому первому чубайсовскому плану реформы РАО. Все, ну или почти все, магистральные линии электропередачи оказались в Федеральной сетевой компании (ФСК), подконтрольной государству. Точно так же вся ключевая гидрогенерация (за исключением небольших станций, а также станций, входящих в не подконтрольные РАО компании вроде «Иркутскэнерго» и Красноярской ГЭС) вошла в состав подконтрольной государству ГидроОГК. Вся остальная генерация была поделена на шесть оптовых генерирующих компаний (ОГК) и 14 территориально-генерирующих компаний (ТГК), предполагаемых для продажи. В ОГК входят в основном крупные станции, разбросанные в некоем «произвольном» порядке по территории страны и включающие в себя как совсем старые, так и достаточно новые объекты. В ТГК входят станции и ТЭЦ регионального и местного значения, собранные по территориальному признаку. Из старых АО-энерго помимо магистральных сетей и генерации были выделены сбытовые структуры, большая часть которых уже продана на аукционах частным инвесторам. После этого в АО-энерго остались лишь местные распределительные сети. Эти остатки АО-энерго были объединены в восемь межрегиональных распределительных сетевых компаний (МРСК). За бортом реформы фактически осталась дальневосточная энергетика, объединенная в РАО «Энергетические системы Дальнего Востока». В отдельную структуру «ИнтерРАО» были выделены зарубежные активы РАО ЕЭС, а также новые станции — либо строящиеся со сторонними партнерами (типа Росэнергоатома), либо нацеленные на экспорт электроэнергии.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Наиболее интересным для анализа последствий реформы является как раз структура ТГК и ОГК вкупе со списком их реальных и потенциальных стратегических инвесторов.

Мегасплит

С 1 июля мы будем жить без РАО «ЕЭС России». На протяжении 13 лет акции компании оставались одними из самых ликвидных бумаг отечественного фондового рынка. Торги ими на РТС начались 1 сентября 1995 года. 30 мая 2008−го стал последним днем торговли акциями РАО на РТС (последняя сделка прошла по цене 1,02 доллара, на дату «смерти» капитализация компании, таким образом, составила 41,863 млрд долларов). А 6 июня удар в колокол на ММВБ известил об окончании истории биржевой торговли акциями РАО «ЕЭС России».

РАО ЕЭС была любимой бумагой спекулянтов. «Волатильность демонстрировали просто чудовищную», — вспоминают брокеры. За день по рынку проходило по 500 млн акций РАО ЕЭС, в хорошие времена оборот мог составить и 1 млрд штук (при цене 20-25 рублей за акцию). Энергохолдинг уверенно тянул рынок вверх, обеспечивая значительную долю оборота всего рынка. Бывали дни, когда оборот акций РАО достигал 80% всей торговли. По данным обеих бирж, общий объем торгов акциями РАО за все время составил более 711,3 млрд. долларов. Количество акций, с которыми были совершены сделки, при этом превысило 1,7 трлн штук, общее число сделок составило более 40 млн. В прошлом году акции РАО вошли в книгу рекордов индекса РТС как «Самая ликвидная бумага» за 12 лет существования индекса.

Большинство энергетических акций уже представлены на рынке, однако активная торговля ими начнется после того, как держатели бумаг РАО ЕЭС получат на свои счета положенное им количество акций компаний, выделенных из холдинга в процессе реорганизации: шесть ОГК, 14 ТГК, ГидроОГК, ФСК, МРСК-холдинг, РАО «Энергетические системы Дальнего Востока», «ИнтерРАО», а также акции трех спецхолдингов -«Газпрома», «Норникеля» и СУЭК — для голосовавших против реорганизации РАО. Произойдет это с 9−го по 14 июля, так что самое время оценить риски.

Теперь на рынке более сотни энергетических бумаг с совокупной капитализацией более 100 млрд долларов. И биржевики ломают головы, что им делать с этим богатством — с генерациями, сетями, сбытами и прочими «энергозверями».

Со спецхолдингами «Газпрома» и «Норильского никеля» все более или менее ясно. Доли в спецхолдингах на биржах не торговались и вряд ли когда будут.

«ИнтерРАО» — монопольный оператор экспорта-импорта электроэнергии. С учетом масштабных планов «ИнтерРАО» по экспансии акции этой компании могут обладать значительным потенциалом роста, уверены игроки. Не стоит забывать и о том, что эти бумаги, очевидно, будут крайне интересны иностранным инвесторам.

В РАО «Энергетические системы Дальнего Востока» вошли все дальневосточные активы РАО — распылять их руководство энергохолдинга сочло нецелесообразным. Дальневосточный холдинг обещает занять место среди наименее ликвидных компаний — никто из инвесторов пока не может понять, что же здесь будет происходить.

«Сбыты» — это те, кто продает энергию конечному потребителю, на рынке энергосбытовых компаний более сорока. По меткому выражению брокеров, «сбыты — это типичное казино». Сектор обещает быть крайне спекулятивным, чересчур волатильным, но при этом низколиквидным и, главное, непонятным для инвесторов. «Тем, кто решится зайти сюда, нужно быть предельно осторожным и если вкладываться, то совсем ненадолго», — советуют аналитики. Ведь на что здесь делать ставку, совершенно неясно. Пока что аналитики не могут даже понять, по каким показателям проводить оценку энергосбытовых компаний. Возможно, ситуация как-то начнет проясняться по мере решения вопросов с базой потребителей в каждом конкретном «сбыте». Но игроки полагают, что наступит это очень нескоро.

«Сети» — это восемь МРСК (межрегиональные распределительные сетевые компании Урала, Сибири, Центра, Волги, Центра и Приволжья, Юга, Северного Кавказа и Северо-Запада), МРСК-Холдинг и ФСК. Все они владеют электрическими сетями. Событий здесь особых не ожидается, рентабельность их монопольного бизнеса будет регулироваться государством. Так что «сети» смело можно причислять к низкорискованным, но вместе с тем и среднеликвидным вложениям.

Наибольшая рыночная активность ожидается в «генерации».

Все риски в генерации

«Генерация — один из самых сложных сегментов, — говорит аналитик ИК “Брокеркредитсервис” Ирина Филатова. — Здесь гораздо больше неопределенности по сравнению с другими секторами энергетики: и либерализация рынка, и выполнение стратегами инвестиционных программ, и даже возможные слияния-поглощения. Вряд ли расстановка сил останется такой же, как сейчас, — наверняка последуют усушки, утруски, обмены». Таким образом, стоит ожидать, что энергетические спекулянты вернутся прежде всего как раз в генерацию: здесь рисков больше, зато присутствует ликвидность и заработать всегда понятно на чем. И волатильность у этого сектора будет не меньше, чем когда-то у РАО ЕЭС. «Все инвесторы, бесспорно, будут стремиться к повышению стоимости своих активов, — говорит Ирина Филатова, — ведь они не за три рубля их купили». По ее расчетам, средняя стоимость киловатта генерации с учетом чистого долга составила 615 долларов. Но Филатова предлагает принимать во внимание несколько иную цифру — не просто арифметическое среднее, а скорректированное с учетом рыночной ситуации на момент каждого аукциона — тогда получается 550 долларов за киловатт. Дешевле всего обошлась инвесторам (конкретно СУЭК) ТГК-12 — по 451 доллару за киловатт. А самыми щедрыми оказались финны, заплатив в феврале этого года (когда весь рынок уже падал!) 812 долларов за киловатт ТГК-10. Причем у этой генерации — одна из самых масштабных инвестиционных программ в отрасли.

Именно с инвестиционными программами и связаны основные риски акционеров генераций — риски потери стоимости активов.

Удорожание инвестпрограмм — первый из них. Возможности сопутствующих отраслей — энергоремонтных и энергостроительных — ограничены, поскольку они были развалены еще в начале 1990−х. Все стратеги как один ринутся за инжиниринговыми компаниями, проектными организациями, стройматериалами, производителями турбин и оборудования, а их раз-два и обчелся. Приведет это, как несложно догадаться, к росту стоимости оборудования, строительства и в конечном счете к тому, что инвестиционные программы еще больше вырастут в цене.

Другой риск — невостребованность мощностей. Инвестиционные программы рассчитывались исходя из прогноза роста потребления электроэнергии на 4-5% в год. По мнению аналитиков, это совершенно нереальная скорость, в действительности рост потребления будет составлять ежегодно 3-3,5%. Ведь сейчас у нас чудовищно энергозатратная экономика, об энергосбережении никто не думает. Но как только начнет повышаться цена на электроэнергию, потребители тут же начнут считать. Элементарный технический аудит может дать порядка 10% экономии электроэнергии. Так что есть все основания полагать: заложенные в инвестпрограммах мощности (55 гигаватт до 2015 года) будут избыточны. Означает это то, что и так немалый срок окупаемости инвестпроектов (15 лет) только увеличится.

Третий риск — прямые финансовые убытки. Стратегам все же придется неукоснительно выполнять инвестпрограммы, вовремя строить запланированные, пусть даже избыточные, мощности — иначе грозят штрафы, которые составляют ни много ни мало 25% от стоимости энергоблока. Избежать этих штрафов можно будет только в случае, если правительство изменит прогноз социально-экономического развития и, соответственно, придет к выводу, что так много и так быстро новых энергомощностей России не нужно.

Но самое главное, чем сейчас обеспокоены инвесторы (причем как стратеги, так и миноритарии), — будет ли государство соблюдать заявленные темпы либерализации энергетического рынка. Если все пойдет по плану, то будет и развитие генераций, и снижение издержек, и прочие радости. Если же нет — то выполнить инвестиционные программы, заявляют игроки, стратегам будет не то что сложно, а попросту невозможно.

Других рисков в энергетических акциях не так уж много. Бумаг на рынке будет много, потенциальный free-float по различным компаниям оценивается игроками от 15% в «сбытах» до 35% в генерациях. Некоторая потеря ликвидности, конечно, будет присутствовать, однако это не до такой степени, что сделку придется ждать по полгода. Совокупный объем торговли по энергетическим бумагам ожидается даже больше, чем по акциям РАО ЕЭС, — примерно процентов на 40.

Так что у миноритариев остаются (помимо рисков потери стоимости, указанных выше) лишь риски «неучастия в управлении», переконфигурации активов и нерыночного поведения стратегов. Последнее может произойти в случае, когда стратег консолидирует 95% бумаг какой-нибудь компании и предложит выкупить оставшиеся по «нерыночной» цене. Здесь все зависит, конечно же, от контролирующего акционера. Иностранные инвесторы вряд ли так поступят. Финский Fortum, к примеру, с выкупом бумаг ТГК-10 сейчас ведет себя вполне порядочно.

Что касается переконфигурации активов, то ей быть — с этим даже никто и не спорит. Причем она будет происходить не только внутри собственности каждого из стратегов, но и между ними. Внутренняя консолидация будет осуществляться по банальной причине — так стратегам проще управлять активами. Внешнее переформатирование будет заключаться в обмене стратегов активами — выяснится, что кому-то одни мощности интересней, кому-то — другие. Здесь миноритариям, конечно же, придется следить за тем, насколько справедливо будет перераспределяться собственность между крупными игроками.

Итак, миноритарии РАО ЕЭС теряют ликвидность и бумагу, которая представляет весь сектор целиком. Приобретают же они компании с большими возможностями («корзина активов РАО» потенциально стоит намного дороже РАО — оценки разные, но минимум раза в полтора), но с много большими рисками и лишь надеждой на скорейшую либерализацию рынка энергии.

Кто во что горазд

Но миноритарии не делали погоду в ходе реформы РАО. Интереснее другое: на что рассчитывали стратегические инвесторы, покупая по запредельным ценам генерирующие активы РАО ЕЭС, да еще и с бременем обязательных инвестиций?

«Газпром». Стратегический подход «Газпрома» понятен. Монополия всегда мечтала сделать поставки газа на внутренний рынок прибыльными. Однако даже быстрорастущие тарифы на газ внутри страны ее, похоже, не устраивают. Простой способ повысить в целом доходность бизнеса — выйти на конечного потребителя. Покупка генерирующих активов, специализирующихся на сжигании газа, является естественной реализацией такого подхода. «Газпром» уже вошел в капитал практически всех крупнейших ТГК и ОГК, чья генерация заточена именно на газ (ОГК-2, ОГК-6, ТГК-1 «Ленэнерго», ТГК-3 «Мосэнерго», ТГК-7 — см. таблицу 2). За бортом осталась пока ОГК-1, еще не выставленная на продажу.

Кроме того, монополия наверняка будет делать акцент на продажах тепла. Реформа РАО ЕЭС, ориентированная на создание действительно конкурентного рынка электроэнергии, фактически обошла стороной тепловой рынок. Инвесторы, получившие доступ к энергоактивам, получили в качестве бесплатного «бонуса» региональные тепловые монополии и наверняка воспользуются этим инструментом, дабы минимизировать риски убыточности своего энергобизнеса (см. об этом ниже).

В общем, именно поэтому «Газпром» никогда не смущала запредельная капитализация покупаемых им энергоактивов. Способов отбить вложения предостаточно.

«Комплексные энергетические системы» (КЭС). Эта структура Виктора Вексельберга получила в собственность ТГК-5, ТГК-6, ТГК-9 и ТГК-7 (на пару с «Газпромом»). То есть региональные генерирующие компании, в состав которых входит особенно много ТЭЦ, специализирующихся в основном на производстве тепла, а бизнес на электроэнергии — вспомогательный. Соответственно, КЭС наверняка будет эксплуатировать указанную выше бизнес-идею «тепловая монополия».

СУЭК. Здесь еще проще. СУЭК владеет крупными месторождениями энергетического угля. Продажа энергетического угля до последнего времени не была особо доходным бизнесом. Компания никогда и не скрывала, что доступ к мощностям бывшего РАО ЕЭС — хороший способ заработать на вертикальной интеграции «уголь + угольная генерация». Так что приобретение СУЭК ТГК-11, ТГК-12, ТГК-13 фактически запрограммировано — это фактически все крупнейшие региональные энергокомпании, «заточенные» на сжигание угля.

«ЛУКойл». Приобретение этой нефтяной компанией ТГК-8 также прозрачно. «ЛУКойл» всегда имел серьезную головную боль с продажей попутного газа, добываемого вместе с нефтью на прикаспийских месторождениях. Фактически он был вынужден за бесценок сбывать его «Газпрому». Теперь у него появляется шанс заработать на попутном газе, сжигая его на станциях ТГК-8, расположенных как раз недалеко от его прикаспийских месторождений.

Иностранные инвесторы. Один из крупнейших германских энергоконцернов RWE на пару с российской группой «Синтез» приобрел ТГК-2. Одна из крупнейших в мире энергокомпаний Fortum приобрела ТГК-10. Итальянские монстры E.ON и Enel купили, соответственно, ОГК-4 и ОГК-5.

(Окончание следует)

(Окончание)

Зачем иностранным компаниям нужны переоцененные российские энергоактивы, да еще отягощенные бременем инвестиционных обязательств? Нам доводилось слышать мнение, что за счет своего управленческого и технологического опыта они смогут серьезно минимизировать издержки и резко увеличить прибыльность купленных активов. Мы сомневаемся в этом. Теоретически это возможно. Для этого перечисленные выше инвесторы должны перебросить серьезный штат своих сотрудников и тем самым оголить тылы — снизить свою конкурентоспособность на «домашних» высококонкурентных рынках. Единственная понятная стратегия для иностранцев — ждать резкого роста энерготарифов и повышения рентабельности купленных активов. Но ведь это довольно рискованная стратегия для осторожных европейцев. Их покупки энергоактивов в России, скорее всего, нацелены не на извлечение сверхприбыли через управление ТГК и ОГК. По всей вероятности, они заинтересованы в налаживании долгосрочного сотрудничества с «Газпромом» и российскими нефтяными госкомпаниями. В таком случае покупка по завышенным ценам активов реформированного РАО ЕЭС — это жест доброй воли: «Смотрите, мы лояльны вам, мы даже купили ваши убогие электростанции по запредельным ценам! Так что с нами можно работать, на нас можно положиться!»

Прочие российские инвесторы. Таких два. Это «Норильский никель» (Владимр Потанин), купивший ОГК-3 и ТГК-14, и группа «Онэксим» (Михаил Прохоров), которая приобрела ТГК-4. В их случае трудно понять, на что именно была сделана ставка, чтобы окупить вложения. Можно предположить, что, возможно, они рассчитывали на перепродажу. Скажем, потанинская ТГК-14 специализируется на угольной генерации и более подошла бы для стратегии СУЭК. Впрочем, может случиться и по-другому. Скажем, Михаил Прохоров уже как крупный венчурный инвестор давно носится со всякого рода энергетическими идеями вроде водородной энергетики. Кто знает, может, купленную им ТГК-4 он будет использовать как площадку для промышленного тестирования своих венчурных изысканий. Если они окажутся удачными, его нынешние вложения в ТГК-4 могут и не показаться запредельно высокими.

Кто будет крайним

Менеджмент РАО бодро докладывает об успешном завершении реформы энергетики. При этом победные реляции сопровождаются резким скачком энерготарифов. Вроде так и надо — это рынок производителя. Сейчас многие прогнозируют дальнейшие темпы роста тарифов, как на тепло, так и на электроэнергию.

«Но реформа электроэнергетики затевалась в первую очередь ради того, чтобы провести реновацию мощностей — но не за счет тарифа, а за счет частных инвесторов, — восклицает генеральный директор Института проблем естественных монополий (ИПЕМ) Юрий Саакян, — если так, то почему со следующего года, то есть по окончании реформы, принято решение о резком пересмотре тарифной политики и росте тарифов на 23-25 процентов в год? Реформа РАО стала причиной негативных тенденций в отрасли не только косвенно, но и напрямую. Так, по оценкам тарифного регулятора, только в результате дробления РАО на отдельные компании тариф на электроэнергию с начала реформы вырос на 50 процентов, так как произошел резкий рост административно-управленческого аппарата, по имеющимся оценкам, до десяти раз, и, как следствие, он спровоцировал значительный рост организационных издержек». Кроме того, на рост тарифов влияет и раздутая мегаинвестпрограмма РАО, которую навязали инвесторам перед распродажей энергоактивов.

Впрочем, справедливости ради отметим, что закладываемые темпы роста тарифов на электроэнергию так высоки не только потому, что велики издержки на зарплаты и бонусы лишних управленцев. Серьезное влияние на рост энерготарифов оказывает мощное давление газовой монополии «Газпрома». По данным инвесткомпании «Алемар», рост тарифов на природный газ составит в 2008 году 25%, в 2009−м — 27,7%, в 2010−м — 27,7%, а в 2011−м — 25%. Более того, нерегулируемые цены на газ, в соответствии с постановлением правительства № 333, будут до 50% выше утвержденных тарифов. При том что дополнительные объемы потребления газа, в том числе за счет ввода новых мощностей, генкомпании вынуждены будут докупать по нерегулируемым ценам. Так что в данном случае многие энергетические компании могут оказаться на грани рентабельности. Вспомним еще раз об угрозе штрафов для частных владельцев электростанций в случае нарушения ими утвержденного государством графика инвестиций, а также о неконтролируемом росте цен на оборудование, стройматериалы и т.п.

Немудрено, что инвесторы, покупающие акции генерирующих компаний, больше всего опасаются ужесточения антимонопольного регулирования и возможных задержек в процессе либерализации энергорынка. Не получится ведь тогда переложить все эти риски на плечи потребителей. Вот будет незадача.

Именно поэтому некоторые иностранные компании, ранее интересовавшиеся покупкой генерирующих компаний, стали выходить из игры. Так, французская Electricite de France и чешская CEZ отказались от участия в торгах. CEZ не захотела покупать пакет ТГК-4, объясняя это тем, что «есть риски, связанные с ожидаемыми краткосрочными инвестициями».

Возможно, свободный сектор энергорынка может улучшить доходность вложений в электроэнергетику. Известно, что государство будет продолжать регулировать тарифы на электроэнергию для населения еще лет шесть, не меньше. А вот либерализация оптового рынка электроэнергии должна постепенно завершиться к началу 2011 года, когда государственное тарифообразование будет отменено, кроме так называемых неценовых зон Дальнего Востока, Калининградской области и изолированных энергосистем, которые составляют порядка 10-15% общего объема оптового рынка. На сегодня уже 25% электроэнергии может продаваться по нерегулируемым ценам.

Однако некоторые аналитики считают, что по чисто технологическим причинам создать конкуренцию на рынке электроэнергии будет невозможно, так как производство и потребление электроэнергии совмещены во времени, а загрузку генераторов определяет системный оператор. Они считают, что рынок электроэнергии искусственно регулируется ныне менеджментом РАО (после 1 июля, соответственно, исчезнут и эти неформальные правила игры — стоит ожидать самых неожиданных последствий). Доказательством отсутствия конкуренции на рынке электроэнергии является отсутствие корреляции между устанавливающейся рыночной ценой и объемами спроса и предложения. При отказе же от регулирования ничто не защитит потребителей от резкого роста цен, так как конкуренция на этом искусственном рынке фактически отсутствует.

Очевидно, что в этом единстве и борьбе противоположностей все замыкается на потребителя, единственной защитой для которого остаются чиновники. Именно они будут держать оборону против давления стратегов от электроэнергетики в процессе определения тарифов и антимонопольных действий. В противном случае дальнейшего роста инфляции и снижения до нуля конкурентоспособности российской продукции не избежать. Но в случае ужесточения регуляторной политики есть риск невыполнения инвестпрограммы едва ли не всеми крупнейшими игроками отрасли.

Во всем этом сложном процессе нужен какой-то компромисс. Дискуссии по этому поводу в обществе как не было, так и нет. Как нам кажется, одним из наиболее эффективных способов остановить инфляционную гонку будет стратегия на ограничение роста тарифов на природный газ.

Желанное тепло генерации

Впрочем, похоже, что отдельные энергокомпании и их владельцы даже при нынешнем раскладе будут чувствовать себя более вольготно, чем иные игроки отрасли. Речь идет о территориальных генерирующих компаниях, где одним из основных видов деятельности является продажа тепла. Не зря одним из ключевых интересантов в этом сегменте энергетики оказался один из богатейших людей страны Виктор Вексельберг. Глава и основной владелец «Реновы» лишний раз подтвердил реноме любителя монополий, став собирать в свой холдинг «Комплексные энергетические системы» несколько рядом стоящих ТГК и жилищно-коммунальные активы: теплосети, сбытовые компании и газораспределительные активы.

Аналитики Deutsche Bank отмечают, что увеличение потребления электроэнергии по-разному влияет на различные генерирующие предприятия. Так, в прошлом году ОГК нарастили продажи электроэнергии в большей мере, чем ТГК. Как считают в Deutsche Bank, это является косвенным подтверждением того, что ОГК обладают большей гибкостью при производстве электроэнергии, чем ТГК, возможности которых ограничены из-за тепловой энергии. Казалось бы, это большой минус этих компаний. Однако если взять в расчет, что бизнес этих компаний более предсказуем и стабильно растет за счет постоянного денежного потока от платы за тепло, то это уже не выглядят таким уж недостатком. К примеру, аналитики инвестбанка UniCredit Aton, считают, что возможности теплового сегмента бизнеса могут увеличиться.

Производство тепловой энергии (в виде пара или горячей воды) является важным направлением деятельности ТГК, обеспечивающим до половины их выручки. Главный потребитель тепловой энергии — население, которое оплачивает ее по тарифам, устанавливаемым местными органами власти, с которыми производителям гораздо легче договориться, чем с федеральными чиновниками из ФСТ. Тарифы на тепло рассчитываются на основе затрат производителей. Но даже эти расчеты проверить в каждом конкретном регионе очень и очень сложно. Во многих российских городах, в том числе в провинции, где доходы граждан заметно ниже, чем в столице, люди уже платят за тепло в разы больше, чем за электричество. К примеру, в городе Инта (Республика Коми) только за тепло жители платят около 3000 рублей в месяц. Кто перепроверяет, насколько нормативы потребления, которые закладываются в тарифы, совпадают с реальным потреблением? Так что рост цен на топливо, будь то газ или уголь, не особо повлияет на бизнес ТГК. Напротив, это будет выгодно владельцам тех компаний, которые в большей степени зависят от продажи тепла.

Трудности при оценке адекватности тарифов на тепловую энергию связаны еще и с тем, что большинство ТЭЦ, входящих в состав ТГК, работают в теплофикационном режиме, то есть одновременно производят тепловую и электрическую энергию. Очень сложно разделить расходы по двум видам вырабатываемой энергии. Аналитики Deutsche Bank, к примеру, исходят как раз из того, что тарифы будут полностью покрывать расходы электростанций на топливо, используемое при производстве тепла.

Важно отметить, что в ходе реформы РАО монополия на местных уровнях сохранилась. Эти самые консолидированные кем-то ТГК зачастую являются частью монополии. Ведь у новых хозяев в руках не только генерация, но и тепломагистрали и сбыт. И как бы ни пытались их прищучить чиновники из Федеральной службы по тарифам, устанавливая цену на «воротах ТЭЦ», они всегда могут наверстать упущенное за счет роста тарифа по пути к потребителю.

Стоит отметить, что в свое время Анатолий Чубайс настаивал на полном выделении сетевого хозяйства в ходе реформы РАО. Однако разделения транспортной и производящей структур в «тепловой» энергетике загадочным образом не произошло. Уже можно догадываться, почему и в чью пользу.

Между тем эта область тоже требует серьезных реформ и реорганизации. В тепловых сетях страны, по оценкам специалистов, при норме 5-6% ежегодно теряется около 20% всей вырабатываемой тепловой энергии. Однако за десятилетие реформ сверхнормативные утечки тепла не только не беспокоят хозяев тепломагистралей, но, похоже, им даже выгодны. Новые хозяева тепловых сетей заинтересованы в увеличении затрат на обслуживание тепловых сетей и не заинтересованы работать более эффективно. Вот почему при ремонтах и строительстве новых тепломагистралей (самого капиталоемкого сегмента) до сих пор, к примеру, используются более дорогие трубы с допотопной теплоизоляцией из стекловаты, накладываемой вручную, а не современные, изолированные пенополиуретаном, и сохраняется устаревшая технология канальной прокладки теплотрасс. Все это значительно увеличивает стоимость работ, а значит, растут издержки. В результате растут тарифы, увеличивается денежный оборот и, соответственно, прибыль, в абсолютном выражении.

Этот сегмент российской энергетики — настоящее болото, которое тоже требует настоящих реформ. До тех пор пока его не осушат, наши потребители будут оставаться в проигрыше в гонке за прибылью, организованной стратегическими инвесторами в электроэнергетику России. В проигрыше настолько существенном (оплата коммунальных услуг уже съедает около половины доходов многих россиян), что известия о коммунальных бунтах станут обыденным явлением.

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=11777&hideText=0&itemPage=1

НА АМЕРИКАНСКИЕ
ГРАБЛИ
готовится, похоже, наступить теперь и кыргызская энергетика… Чужой печальный опыт - нам не указ?
Чтобы предугадать последствия приватизации столичной ТЭЦ и всей кыргызской энергетики, можно и нужно обратиться к чужому опыту. Ровно 8 лет назад, в июне 2000 года, о бурной деятельности на постсоветском пространстве компании AES написал британский журнал EIR (Executive Intelligence Review), предостерегая тогда от необдуманных шагов Армению, тоже готовившуюся приватизировать свою энергетику. Забегая вперед, скажем: этой стране удалось остановиться на полпути и не повторить ошибок собратьев по бывшему СССР. На армянский энергорынок AES не впустили. У нас же - все еще впереди. И ситуация, описываемая в статье "Американская экспансия на постсоветском энергетическом пространстве" (мы публикуем ее в сокращении, перевод - общероссийской экспертной газеты "Промышленные ведомости"), просто до боли напоминает нашу!
"Следует обратить внимание, что AES действует совместно со Всемирным банком и МВФ, являющимися - это не секрет - "аффилированными лицами" американской администрации (т.е. они способны оказывать влияние на деятельность друг друга. - Прим. авт.). И действия эти, помимо коммерческих выгод, осуществляются в геополитических интересах Соединенных Штатов, которым не нужны мощные конкуренты в достижении целей провозглашенной политики глобализации экономики. России и другим постсоветским республикам этой политикой, похоже, отведена роль сырьевых источников и отхожего места для размещения "грязных" технологий. А для подобной роли столько электроэнергии, сколько вырабатывается там сегодня, не нужно. Вот и стараются "пятые колонны" на местах угодить заказчикам.
Предпринимающая в настоящее время попытки вхождения на рынок электроэнергии Армении американская компания AES является одной из крупнейших в мире. Активная деятельность в сфере производства, распределения и продажи электроэнергии привела к тому, что AES стала крупнейшим собственником в США, Аргентине, Австралии, Бангладеш, Бразилии, Канаде, Китае, Эль-Сальвадоре, Грузии, Казахстане, Венгрии, Мексике, Пакистане, Панаме и Великобритании. Представительство AES находится в Арлингтоне, в штате Вирджиния. Масштабность и разветвленность структуры AES иллюстрируются названиями ее региональных филиалов: AES Америки, AES Американского юга, AES Тихоокеанского побережья, AES Центральных соединенных штатов и т. д. Для деятельности на постсоветском энергорынке был создан еще один филиал компании - AES Silk Road , представители которого в настоящее время намереваются стать еще и собственниками, по меньшей мере, одной из двух спаренных энергосистем Армении.
После распада СССР AES начала активную экспансию в республики бывшего СССР. В 1993-1994 годах корпорация сфокусировала свои интересы на Казахстане, обладавшем одной из крупнейших энергосистем региона. Ее приватизации во многом способствовала соответствующая пропаганда международных кредитных организаций. (Совсем как у нас! - Прим. авт .) К 1995 г. в результате их предложений, или скорее условий, корпорацией AES были приватизированы некоторые из крупнейших энергопредприятий Центральной Азии - Усть-Каменогорская ТЭС , Усть-Каменогорская ГЭС , Шульбимская ГЭС, Лениногорская ТЭС, Согринская ТЭС, Семипалатинская ТЭС, а также Усть-Каменогорская энергораспределительная система и ряд других.
Приватизация этих предприятий должна была якобы решить все проблемы с энергообеспечением Казахстана, и, конечно же, огромные надежды возлагались на инвестиционные проекты и обязательства, принимавшиеся на себя корпорацией AES. Однако Усть-Каменогорскую ТЭС немедленно ЗАКРЫЛИ после ее приватизации. И поскольку в этом районе сконцентрированы основные промышленные предприятия республики, нетрудно вообразить драматические последствия такого шага. Все заводы и фабрики были после этого обесценены, так как перестали работать, а затем приватизированы крупными американскими и европейскими концернами по очень низкой цене. В этой связи напрашивается вопрос: каковы были реальные цели AES в Казахстане? Не действовала ли корпорация только ради неких групповых интересов?
Нечто подобное происходило и в Грузии. В 1996-1998 годах Грузия обеспечивалась электроэнергией лишь по нескольку часов в сутки. В течение зимних месяцев в Тбилиси электроэнергия поступала только в течение 7-9 часов ежедневно. Население было доведено до отчаяния. (Совсем как у нас! - Прим. авт.) Тогда там начали разыгрывать тот же сценарий, что и в Казахстане. Как выход из положения была представлена идея приватизации распределительной системы Тбилиси, которую одобрило измученное население, после чего AES Silk Road появилась на сцене в роли ее единственного спасителя. Компания за 25 млн долларов стала владельцем 75% акций энергопредприятия и создала филиал AES Telasi. Новые владельцы из Америки обещали обеспечить круглосуточное энергоснабжение и заменить действующее энергооборудование, но эти обещания остались невыполненными. После приватизации прошло больше года, но если мы сравним энергоснабжение в последний зимний период с предыдущими годами, то станет очевидным, что ситуация ухудшилась. Международные кредитные организации намеревались осуществить структурные изменения для облегчения ситуации, но в конце концов стали доказывать, что все неудачи произошли якобы из-за проблем на электростанциях и что необходимо начать второй этап приватизации. (Совсем как у нас! - Прим. авт .)
В Грузии накануне приватизации было первоначально задекларировано, что будет приватизирована только распределительная система Тбилиси, а не электростанции и высоковольтные сети. (И у нас с этого начинали! - Прим. авт.) Однако в 1999 г. на "втором этапе приватизации" корпорация AES приватизировала ТЭС Тбилиси (два энергоблока мощностью 300 мегаватт), став владельцем 80% акций электростанции. Кроме того, были переданы AES на 25 лет распределительная энергосистема в Рустави и Храмский каскад (ГЭС-1 и ГЭС-2 мощностью по 110 мегаватт). Грузинское правительство в оправдание заявило, что этим энергопредприятиям необходимы значительные капвложения, при отсутствии которых вся энергосистема страны якобы выйдет из строя.
Американской стороне нужно было выплатить только 11 млн долларов за свои приобретения.
Сравним данные о предприятиях, приватизированных корпорацией AES в Грузии и других странах. В 1999 г. AES заплатила 3 млрд долларов за британскую ТЭС "Дракс" мощностью 3960 мегаватт. В этом же году в Буэнос-Айресе компания приобрела за 448 млн долларов ГЭС "Сан-Николас" мощностью 826 мегаватт. Приобретение еще одной британской электростанции в мае 1999 г. обошлось компании AES в 195 млн долларов. Таким образом, стоимость грузинской электростанции была занижена при продаже приблизительно в 60 раз!
Доводы правительства Армении и организаций-кредиторов в пользу приватизации как единственно возможного способа спасения национальной энергосистемы являются более чем подозрительными. (В Кыргызстане - доводы те же! - Прим. авт.) Это ярко демонстрируется на примерах Казахстана и Грузии. Но будет ли опыт приватизации в этих двух странах учитываться при проведении приватизации в Армении? Почему ответственные за приватизацию скрывают реальные последствия этого процесса? Многое указывает на опасность приватизации энергосистемы для интересов экономики Армении. Однако правительство этой страны все же намеревается передать контроль за энергосистемой иностранным инвесторам. Возможно, не станет неожиданностью, если через год в Армении будет наблюдаться та же печальная картина с энергоснабжением, что и в Грузии".
Ноябрь 2006 года. Тогдашний премьер-министр Кыргызстана Феликс Кулов подписывает протокол о намерениях между правительством КР и компанией AES Silk Road. По сообщению пресс-службы правительства, "данное соглашение касается строительства линий электропередачи, связывающих энергосистемы Кыргызстана и Таджикистана, а также Казахстана". Присутствовавшая при церемонии подписания этого документа посол США в КР Мари Йованович не скрывала своего удовлетворения свершившимся: "Мы не перестаем призывать американские компании делать инвестиции в Кыргызстан, - радостно говорила она, - успешная реализация подписанного сегодня соглашения будет позитивным шагом вперед для делового и инвестиционного климата в Кыргызской Республике!".
Июль 2007 года. Вице-президента AES Дейла Перри принимает президент Курманбек Бакиев. "Мы не разделяем инвесторов на американских, европейских, российских или китайских, - добродушно (и многообещающе!) заявляет американцу глава Кыргызстана, - будем работать со всеми и создадим равные условия". Представитель AES вновь говорит о своем интересе к строительству ЛЭП для транзита электроэнергии. О приватизации электростанций (и взятии под контроль энергетики всего севера республики) речь пока даже не идет.
Речь об этом "неожиданно" зайдет в 2008-м. По уже знакомому (см. выше) сценарию.

Вадим НОЧЕВКИН

Сергей Глазьев: "Падение доллара открывает перед Россией уникальную возможность"

Известный экономист призывает российские финансовые власти перестать вести себя как филиал американского казначейства…

(http://www.rusk.ru/images/2006/4563.jpg)

"По своей экономической сути использование американской валюты какой-либо страной эквивалентно налогу в пользу США", – считает известный экономист академик Сергей Глазьев. По его оценке, для России величина такого "налога" составляет от 15 до 30 миллиардов долларов в год. "Это сколько домов, больниц, заводов, самолетов! И почему мы обязаны держать на плаву экономику США? Российская экономика теряет более половины своего инвестиционного потенциала из-за вывоза капитала за рубеж", – заявил ученый, комментируя агентству "Волга-Пресс" девальвацию американской валюты.

По его мнению, политика привязки эмиссии рублей к приобретению долларов и связанных с ним евро и фунта, упорно продолжаемая российскими властями, исключает создание полноценной национальной денежной системы и превращение российского финансового рынка в один из ведущих центров глобальной финансовой системы. "Иностранные игроки доминируют на российском рынке ценных бумаг. Крупнейшие российские предприятия кредитуются за рубежом. В результате развитие российской экономики направляется внешними интересами – развиваются лишь те ее отрасли, в которых заинтересованы зарубежные инвесторы и импортеры. Такой макроэкономической политикой, навязываемой США, ЕС и МВФ, Россия обрекается на роль сырьевой периферии ЕС и финансового донора США", – подчеркнул Глазьев. Поэтому, добавил ученый, для того, чтобы Россия стала одним из центров глобальной финансовой системы, необходимо для начала освободить рубль от доллара и связанных с ним валют.

Академик также уверен, что падение доллара открывает перед Россией уникальную возможность превращения российской валюты в мировую, что должно многократно увеличить мощь российской финансовой системы. "Но для этого нужно отказаться от замораживания наших государственных доходов в иностранных долговых обязательствах и от административного планирования российской денежной массы. Наша финансовая система может стать одним из глобальных центров только как самостоятельная рублевая зона, а не как придаток американской ФРС или европейского рынка. И для этого сегодня есть все необходимые условия: устойчивое высокое положительное сальдо платежного баланса, значительные, даже избыточные, валютные резервы, нереализованный потенциал экономического роста в перспективных направлениях новых технологий". "Но почему-то наши финансисты во власти ведут себя как филиал американского казначейства, поддерживая доллар всей мощью российской экономики в ущерб национальным интересам", – недоумевает Глазьев.

Между тем, в целях прекращения неоправданных потерь и избежания избыточных рисков, обусловленных саморазрушением долларовой финансовой пирамиды и связанной с нею глобальной валютно-финансовой системы, а также использования ее кризиса для превращения России в самостоятельный финансовый центр, необходимо изменить технологию денежного предложения, – считает эксперт.

"То есть эмиссию рублей следует вести не на покупку иностранной валюты, а под спрос на рубли российских хозяйствующих субъектов. Надо, чтобы нам платили за экспорт нефти, газа, других сырьевых товаров, а также военной техники рублями. Это крайне важно для обеспечения национальной безопасности, так как все долларовые операция проходят через американские банки и легко контролируются спецслужбами США. Инвалютные займы государственных компаний надо заменить рублевыми кредитами через государственные коммерческие банки. Мы должны также выделить кредитные линии государствам СНГ на формирование рублевых валютных резервов, создать необходимые условия для ведения рублевых счетов иностранцам и иностранным банкам в российских коммерческих банках. Надо, чтобы использовать рубли стало выгоднее, а для этого необходимо повысить резервные требования к российским банкам по инвалютным активам, которые должны быть выше, чем по рублевым", – заключил Сергей Глазьев.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=727743

Сергей Глазьев: Мы должны выйти из унизительного и саморазорительного положения финансовой колонии

Известный экономист предложил Минфину план преодоления Россией последствий финансового кризиса…

(http://www.rusk.ru/images/2008/10679.jpg)

Как стало известно "Русской линии", известный экономист, академик РАН Сергей Глазьев обратился сегодня к Правительству с планом преодоления и выхода из развивающегося финансового кризиса. Соответствующее предложение, направленное главе Минфина Алексею Кудрину, оказалось в нашем распоряжении.

"План Глазьева" предполагает дополнить планируемые российскими финансовыми властями меры. В документе отмечается, что "в условиях саморазрушения глобальной валютно-финансовой системы и обвала российского финансового рынка для этого возникают уникальные возможности".

Главной причиной обрушения российского финансового рынка С.Глазьев называет его высокую зависимость от мировой конъюнктуры вследствие полной открытости и привязки денежной эмиссии к приобретению иностранной валюты в валютный резерв Банка России. "Сущностью проводимой политики денежного предложения является формирование денежной массы под приток иностранной валюты, что предопределяет соответствующую специализацию российской экономики под потребности мирового рынка. Ее следствием стали характерные для российской экономики диспропорции", среди которых академик называет сырьевую специализацию; демонетизацию и хроническое недоинвестирование, старение основного капитала; повышенные транзакционные издержки, подрывающие конкурентоспособность национальной экономики; неразвитость банковской системы, ее подавление иностранными конкурентами; доминирование на финансовом рынке иностранных спекулянтов, его уязвимость от колебаний мировой финансовой конъюнктуры; избыточные валютные риски и неоправданное обесценение валютных резервов вследствие неизбежного дальнейшего падения доллара США.

По мнению эксперта, продолжение такой политики, навязанной России МВФ и Казначейством США, чревато нарастанием потерь, общая величина которых, по его подсчетам уже превышает 50 млрд долл. "Чтобы выйти из этого унизительного и саморазорительного положения финансовой колонии необходимо провести принципиальные изменения в системе денежного обращения в комплексе с другими излагаемыми ниже мерами формирования национальной инвестиционной системы. Ключевое значение среди них имеет переход от эмиссии рублей под покупку иностранной валюты к рефинансированию коммерческих банков под залог обязательств предприятий реального сектора экономики. При этом основным регулятором денежного предложения становится регулирование ставки рефинансирования с одновременным отказом от административного планирования количества денег", – подчеркивает С.Ю.Глазьев.

С целью выхода из финансового кризиса, Глазьев предлагает Минфину взяться за реализацию следующих пунктов:

- Предоставление государством кредитных ресурсов коммерческим банкам должно быть обусловлены их целевым использованием для рефинансирования предприятий реального сектора экономики.

- Расширение перечня бумаг ломбардного списка, принимаемых Банком России под обеспечение рефинасирования коммерческих банков, включив в него акции и векселя созданных государством институтов развития, предприятий приоритетных секторов экономики, в том числе предприятий наукоемкой промышленности, машиностроения, строительства, агропромышленного комплекса, а также коммерческих организаций науки и здравоохранения.

- Отказ от административного планирования количества денежной массы, перейдя к регулирования денежного предложения посредством ставки рефинансирования.

- Переход от эмиссии рублей под покупку иностранной валюты к предложению денег исходя из спроса на них со стороны отечественных заемщиков.

- Продажа газа, нефти, других сырьевых товаров за рубли, и создание необходимых условий широкого использования рублей в международных расчетах, а также в качестве резервной валюты в государствах СНГ, ЕС, Китае, других торговых партнерах России.

- Замещение отзываемых иностранных кредитов российскими кредитными ресурсами, номинированными в рублях без изменения процентных ставок.

- Осуществление мер по декриминализации системы административного регулирования экономики с целью установления доверия между государством и деловыми кругами (отменить НДС, разрешить предприятиям формировать собственные резервы в разумных пределах, прекратить претензии по налогам, уплаченным до прошлого года, предоставить каждому юридическому или физическому лицу право требовать отставки недобросовестных чиновников).

- Сдерживание инфляции издержек, включая активизацию антимонопольной политики и временное замораживание цен на газ, тепло и электроэнергию.

- Расширение внешнеторговых расчетов в национальных валютах с организацией прямой котировки их курсов по отношению к рублю.

- Прекращение вывоза нефтяных доходов за рубеж и преобразование Резервного фонда в Бюджет развития.

- Согласование политики денежного предложения с задачами структурной, промышленной и научно-технической политикой развития, определенной Концепцией социально-экономического развития России до 2020 года.

- Создание новой архитектуру глобальной валютно-финансовой системы, исходящий из недопустимости монополизации функции мировой валюты в частных интересах.

Напомним, что Сергей Глазьев – один из немногих экономистов, предсказывавших возможность возникновения финансового кризиса задолго до появления его первых признаков. Необходимость его недопущения и пути преодоления были главным лейтмотивом экономических трудов Глазьева последние несколько лет. Более конкретный доклад под названием "Кризис глобальной финансовой системы: угрозы и возможности для России" был презентован им еще летом на заседании Совета Безопасности, когда начавшийся экономический спад в США еще не затронул мировой финансовый рынок. Уже тогда в докладе Глазьева с высокой точностью было описано развитие событий, которое мы наблюдаем сегодня и предложены пути его недопущения.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=179032

ВРАГ НАРОДА

ФАКТЫ И ДОКУМЕНТЫ

ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА ВОЗВЕЛА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕСТУПНИКА
А. Б. ЧУБАЙСА В РАНГ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ

Владимиру Квачкову, Роберту Яшину, Александру Найденову

Не сразу, а как будто спохватившись (может приказ получили, тогда это Кремля работа, кроме Администрации Президента помыкать Генпрокуратурой некому; а может взятку получили – тогда уж точно Чубайса работа, его стиль), но буквально в последний день следствия Генеральная прокуратура в лице следователя по особо важным делам Н. В. Ущаповского (запомним это имя!) ни с того ни с сего вменила обвиняемым в покушении на Чубайса спецназовцам полковнику Главного разведывательного управления Владимиру Квачкову, разведчикам-десантникам капитану Роберту Яшину и капитану Александру Найденову 277-ую статью УК РФ «террористический акт» - посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, хотя ни тем ни другим Чубайс давно не является, возглавляя хоть и крупнейшую, хоть и богатейшую, но давно уже ставшую частной лавочку, именито титулованную РАО «ЕЭС России». Так кто же он на самом деле – этот Анатолий Чубайс?

По масштабу совершенных преступлений Чубайса нельзя сравнить ни с одним гитлеровским преступником, отправленным на виселицу Нюрнбергским трибуналом, – злодеяния Чубайса страшнее. Вот доказательства. Начну с жутких, катастрофических для страны и народа последствий проведенной им приватизации, обернувшейся гибелью миллионов граждан России, уничтожением экономической мощи великой державы. Скажете, да разве один Чубайс в том виноват, а Ельцин? а Гайдар? а Черномырдин?, все так, но основу преступного разграбления России заложил именно Чубайс, лично он, Анатолий Борисович Чубайс, придумал, как обойти Закон, принятый Верховным Советом РСФСР, об именных приватизационных счетах, при которых не было бы ни обнищания народа, ни дикого бандитского растаскивания страны. Ведь изначально речь шла о «народной приватизации» на основе чеков номиналом в 10 000 рублей, разработанных тогдашним министром внешних экономических связей Ярошенко. Михаил Малей в ранге заместителя Председателя Совета Министров РСФСР, возглавивший только что созданный Государственный комитет по управлению имуществом России, вместо чеков предложил открыть именные приватизационные банковские счета на каждого гражданина России, - все это было заложено в принятых Верховным Советом РСФСР законах «О приватизации государственных и муниципальных предприятий РСФСР», «Об именных приватизационных счетах и вкладах». Однако такая приватизация не вписывалась в планы ни «архитекторов», ни «прорабов» перестройки. Малей немедленно был смещен с поста Председателя Госкомимущества и на его место поставлен выдвиженец из Петербурга Анатолий Чубайс.

Ставку Чубайс сделал на так называемые особые полномочия Президента, которыми Ельцин обладал тогда, в 1992-м году. Ельцин имел право издавать указы, формально противоречащие закону, но если Верховный Совет в течение недели не отменял такой указ, указ автоматически вступал в силу. Чубайс подписал у Президента указ о введении вместо именных приватизационных счетов безличных ваучеров, а его сподвижник и соплеменник еврей Красавченко, возглавлявший тогда Комитет Верховного Совета по экономической реформе, получив указ, продержал его неделю в сейфе, и указ автоматически вступил в силу…

Так мошеннически, жульнически, с обмана, воровато, подло и нагло начал Чубайс приватизацию России, в результате которой кучке чубайсовских единокровцев удалось присвоить сказочные общенародные богатства России, обобрав, сделав бесправными, нищими и голодными десятки миллионов граждан России, и страна стала вымирать невиданными темпами. Вместо миллионов обещанных собственников, тысяч крепких хозяйственников страна получила стаю беспринципных и безнравственных хищников, продолжающих рвать на куски и обгладывать Россию.

«Вся структура органов приватизации, созданная Чубайсом по иностранным проектам способствовала хищническому разграблению России», - к такому выводу пришла первая же проверка деятельности Госкомимущества, проведенная Контрольно-бюджетным комитетом Верховного Совета РСФСР в июле-августе 1993-го года: «нарушена правовая база приватизации», «цели и задачи Государственной программы приватизации на 1992 год не выполнены», «проводимая приватизация не способствует стабилизации народного хозяйства и сдерживанию экономического кризиса», «усиливается инфляция», «выявлены массовые нарушения финансовой дисциплины»…

Доктор экономических наук, депутат Государственной Думы В. А. Лисичкин, входивший в комиссию Государственной Думы по анализу итогов приватизации, очень точно назвал документы комиссии свидетельством преступной сущности ограбления России, превращения народов нашей страны в рабов, разрушения единого народнохозяйственного комплекса страны, когда растащены огромные богатства и экономика доведена до глубочайшего кризиса. Только за один 1993 год правоохранительные органы страны зафиксировали свыше 25 тысяч преступлений в сфере приватизации. «Приватизация «по-Чубайсу» явилась главным источником социально-экономической катастрофы в России, криминализации общества», - итожит В. А. Лисичкин («Одинокий царь играет президента», М., 2000).

Депутаты В. Лисичкин, М. Лемешев, М. Сидоров, А. Сидоров, А. Звягин обратились тогда к руководству страны с требованием немедленно прекратить приватизацию «по Чубайсу», предложив иной механизм раздела национального богатства России, действительно формирующий класс эффективных, а не криминальных собственников. Куда там! Не укреплять, а разрушать страну был призван Чубайс. Чубайс всегда понимал, что и для чего делает.

Называя «приоритетной целью приватизации» формирование нового класса собственников, повышение эффективной работы предприятий, стабилизацию финансового положении в России, привлечение инвестиций для оживления экономики, Чубайс лгал, и, казалось, ложь свою признал, когда на парламентских слушаниях в Госдуме в марте 1996-го года цинично заявил: «Структуры, которые имеют власть, обменяют эту власть на собственность». Но эти слова, принятые обществом за откровенность, доходящую до цинизма (какие там национальные интересы?!, захватить власть и обменять ее на собственность – вот и все!), на самом деле были очередной ложью Чубайса. Никогда для Чубайса, для тех, кто с ним, за ним, над ним, ни власть, ни собственность не были самоцелью. Принимать Чубайса, его команду и его хозяев за аферистов, воров, мошенников, грабящих и разрушающих Россию ради баснословных барышей, ради гигантской собственности, – значит не понимать главного в приватизации России, в деятельности Чубайса, мотива всех его преступлений – уничтожение национальной экономики России с непременно следующим за этим уничтожением национального капитала, крушением национальной безопасности, деградацией Вооруженных Сил, демографической катастрофой, вымиранием коренного населения, и вот она - конечная цель Чубайса и иже с ним, за ним и над ним – крушение Державы с переходом производства, сырьевых ресурсов, финансовой системы в зарубежное владычество.

«Команда Чубайса под демократическими лозунгами скрывала целевую установку на уничтожение российской оборонной промышленности и производителей стратегически важной, конкурентноспособной на западном рынке отечественной продукции гражданского назначения», - приходит к выводу инспектор Счетной палаты Российской Федерации Олег Хохлов в фундаментальном исследовании «Приватизация России» (Москва, 2005). Критерии, которыми «руководствовалось» Федеральное управление по делам о несостоятельности при Госкомимуществе России, американские эксперты примерили к своим заводам и выяснилось, что 80 процентов преуспевающих американских военных предприятий, непоколебимо крепко стоящих на ногах, - честь и гордость обороны США, по меркам Чубайса должны быть признаны банкротами.

Высший контрольный орган страны Счетная палата провела ревизию Госкомимущества и опубликовала результаты проверки в правительственной «Российской газете». Выводы аудиторов произвели шок в обществе. Преступление против нации и государства - так ревизоры оценили деятельность Чубайса. Формулировки предельно жестки: Госкомимущество поставлено на службу конкурентам и врагам России, целенаправленно разрушается оборонный комплекс страны, крупнейшие предприятия, конструкторские бюро, научно-исследовательские институты умышленно подводятся под банкротство и продаются за бесценок...

Из заключения Счетной палаты: «Анализ показывает, что целенаправленно разрушаются важнейшие отрасли оборонной промышленности, так как с признанием предприятия неплатежеспособным, оно практически попадает в руки людей, непосредственно заинтересованных в устранении конкурентов с мирового рынка».

70 процентов предприятий, признанных «неплатежеспособными», относились к пяти ведущим стратегическим областям промышленности, несли основную нагрузку по исполнению государственного оборонного заказа, обладали лучшими в мире технологиями и профессионалами, конструкторскими и технологическими решениями на десятилетия опережали другие страны. 261 оборонное предприятие, практически вся элита оборонной промышленности, лучшее, чего достигла и наработала отечественная промышленность, были уничтожены. Банкротами объявляли совершенно секретные предприятия. Управляющими туда Чубайс направлял людей без малейшего опыта управления, не имевших допуска к сведениям, содержащих государственную, военную тайну.

О проводимой Чубайсом приватизации как предательстве национальных интересов страны Президенту Российской Федерации Ельцину докладывали Государственная Дума (постановление №378-1 от 9.12.94г.: признать итоги первого (чекового) этапа приватизации неудовлетворительными, в качестве первоочередной задачи считать необходимым проведение существенной корректировки политики приватизации, поскольку итоги первого ее этапа не соответствуют основным целям социально-экономических реформ, приостановить действия указа о послечековой приватизации до принятия федерального закона), Московская областная Дума (решение №10/15 от 02.11.94г.: в программу приватизации заложена ошибочная концепция, продолжение приватизации в таких условиях может привести общество к социальному взрыву, так как большинство населения отстраняется от приватизации, доступ к ней получает только небольшая часть общества, необходимо приостановить действие Указа №1535 от 22 июля 1994 года до принятия закона), Генеральная прокуратура (записка исполнявшего тогда обязанности Генерального прокурора А. Илюшенко от 29.11.94г. исх. №19-15-94 «О фактах разбазаривания федеральной собственности на предприятиях военно-промышленного комплекса»: идет искусственное смешивание государственной собственности, ради извлечения предприятиями сиюминутной сомнительной выгоды происходит перекачка федерального имущества в руки частного бизнеса). В справке начальника отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики Генеральной прокуратуры С. И. Верязова от 30.12.94 г. по итогам проверки Госкомимущества России в Москве и в 15 субъектах Федерации утверждалось, что во всех регионах имеют место нарушения законодательства о приватизации), Министерство внутренних дел (записка министра МВД В. Ерина и заместителя министра В. Страшко), Служба внешней разведки (письмо первого заместителя директора СВР В. Трубникова №3152/4745 от 29.11.94г.), Счетная палата (письмо С. Степашина №1629-СН от 24.06. 94г.), Правительство Российской Федерации (письмо Председателя Правительства Е. Примакова №151/9-17434 от 26.09.94г.).

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Самый обстоятельный и аргументированный разбор первого этапа приватизации сделал сменивший Чубайса на посту Председателя Госкомимущества бывший губернатор Амурской области В. П. Полеванов, представивший свою записку «Анализ первого этапа приватизации и предложения по его совершенствованию» (№ВП-424 от 18.01.95г.) Председателю Правительства В. С. Черномырдину: «Выпуск продукции в целом по машиностроительному комплексу уменьшился в 1994 году на 45 процентов, более чем наполовину потерян рынок товаров народного потребления. Стремление к демонополизации любой ценой во многом разрушило агропромышленный комплекс, разорвало технологические линии и межхозяйственные связи, что особенно сказалось в лесной промышленности и металлургии… По данным Госкомстата Российской Федерации, объем иностранных инвестиций резко сократился с 2.921 млн. долларов США в 1993 году до 768 млн. долларов за 9 месяцев 1994 года. Причем валютные инвестиции в основном направляются в добывающие отрасли промышленности. Так, в январе – сентябре 1994 года по сравнению с соответствующим периодом прошлого года почти в 2,5 раза возросла доля валютных инвестиций в топливно-энергетические отрасли – с 25 до 63 процентов при одновременном резком снижении их в машиностроение – с 17 до 3 процентов и строительство – с 11 до 4 процентов…

По данным Министерства внутренних дел за 1993 год и за 11 месяцев 1994 года наиболее типичными преступлениями в сфере приватизации были взятки, криминализация на рынке жилья, скупка акций наиболее рентабельных отраслей народного хозяйства различными иностранными компаниями и фирмами с нарушениями законодательства. Как правило, не декларировался источник доходов при скупке крупных и гигантских пакетов акций физическими лицами. Например, В. Ю. Тимофеев (Тюменская область) купил 210 млн. акций «Газпрома», заплатив 2 млрд. 100 млн. рублей. 51 процент акций завода «Уралмаш» скуплены одним физическим лицом… Необходимо срочно принять проект постановления правительства РФ «О порядке декларирования источников доходов юридическими и физическими лицами, участвующими в приватизации государственной и муниципальной собственности».

Скупая и перепродавая крупные партии ваучеров, чековые инвестиционные фонды фактически обеспечили передачу государственной собственности новым владельцам за бесценок. Доходы в бюджеты всех уровней за два года составили по России лишь 1 трлн. рублей, в то время как только по Москве (мэр города Ю. М. Лужков для 20 процентов предприятий доказал необходимость приватизации по рыночным ценам) составили 1,8 трлн. рублей.

500 крупнейших приватизированных предприятий России стоимостью не менее 200 млрд. долларов фактически проданы за бесценок – около 7,2 млрд. долларов США. Так, одно из крупнейших предприятий страны завод имени Лихачева со стоимостью основных фондов не менее 1 млрд. долларов был продан за 4 млн. долларов. Подобные факты достаточно многочисленны.

В силу непонятного стремления к разукрупнению разрушены многие целостные технологические комплексы, что уже поставило под угрозу само сохранение наиболее современной части промышленного потенциала. Председатель Комитета по вопросам экономической реформы собственности и имущественных отношений Совета Федерации В. А. Зеленкин сообщает в письме (исх. 12-18/318 от 27.12.94г.): «В ходе акционирования этих субъектов хозяйствования (авиационная промышленность) связи между ними нарушились. Произошла остановка производства на предприятиях «Пермские моторы», являющихся одним из основных производителей авиационных двигателей в России, над которыми нависла угроза потери уникальных отечественных специалистов.

Насильственное разукрупнение предприятий, входящих в единую технологическую цепочку, нанесло наибольший ущерб авиационной, машиностроительной, лесной, оборонной промышленности, агропромышленной отрасли народного хозяйства.

Поступающие в Федеральную службу контрразведки Российской Федерации материалы свидетельствуют о критической ситуации, складывающейся на предприятиях оборонного комплекса России, которая по мнению специалистов усугубляется тем, что «приватизация и акционирование проводятся без учета их специфики и роли в обеспечении выполнения государственного оборонного заказа». Одним из существенных аспектов приватизации предприятий оборонных отраслей промышленности является стремление иностранных компаний и фирм использовать происходящие процессы в оборонном комплексе для проникновения в его управленческие структуры путем скупки акций приватизируемых предприятий на чековых аукционах… В тех случаях, когда предприятия российского ВПК включены в перечень объектов, не подлежащих приватизации, зарубежные предприниматели добиваются выделения их из их состава структурных подразделений, которые получают статус совместных предприятий и производств. По мнению южнокорейских экспертов, создание при российских оборонных фирмах даже небольших СП предоставит широкие возможности по оказанию влияния на администрацию и последующему получению доступа к имеющимся и разрабатываемым технологиям. Например, голландская фирма «САМ-Фико» проводит подобную линию по отношению к ПО «Элмаш», а болгарская фирма «Пластхим» и немецкая «ЕОС-2» - к ПО «Тантал».

Отмечен повышенный интерес иностранных инвесторов к таким отраслям как электроника, авиация, ракетостроение, атомная энергетика, выпускающих конкурентоспособную гражданскую продукцию. Действуя через посредников, они пытаются взять под контроль не только отдельные предприятия, но и целые отрасли промышленности.

Анализ ситуации, складывающейся на рынке ценных бумаг оборонных отраслей промышленности, показывает, что форма приобретения иностранными фирмами российской собственности через посредников носит скрытый характер интервенции иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны. В процессе приватизации предприятий Госкомоборонпрома серьезной проблемой является сохранение сведений, составляющих государственную тайну. На ряде объектов, подвергшихся акционированию, администрация сокращает режимно-секретные органы, военизированную охрану, службу противодействия иностранным техническим разведкам, закрывает узлы спецсвязи, что значительно снижает эффективность защитных мер, создает реальные предпосылки к утечке не только технологических, но и государственных секретов.

В частных руках иностранных компаний и криминальных структур оказались такие основополагающие для экономики России отрасли, как машиностроение, производство электроэнергии, водный, речной и авиационный транспорт, объекты связи.

Фактически потеряно государственное влияние в цветной металлургии, более 90 процентов акций предприятий которой принадлежат западным компаниям. Доля участия государства в приватизированных предприятиях рыбной промышленности Дальнего Востока составляет 5-7 процентов.

Многочисленные перекосы в процессе форсированного проведения приватизации, не обусловленного законом о приватизации, существенно подорвали основы российской государственности, ослабили национальную безопасность.

Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны, для обеспечения принятой Западом стратегии «гарантированного технологического отставания России».

Предложения.

Воздержаться от форсированного проведения второго этапа приватизации. Начинать его только после принятия Федеральным собранием соответствующего закона. Поручить Государственному комитету по управлению имуществом создать комиссию по анализу и исправлению допущенных просчетов в стратегически важных для России отраслях промышленности, в первую очередь оборонной, космической, авиационной, морских портов… Поскольку большая часть ответственности за упущения первого этапа лежит на первом заместителе Председателя правительства Чубайсе А. Б., он объективно не заинтересован в искоренении недостатков и будет пытаться проводить прежнюю во многом дискредитировавшую себя линию в области приватизации. Поэтому прошу поручить курирование ГКИ первому заместителю Председателя Правительства О. Н. Сосковцу…».

Разгневанный этой запиской и тем, что Полеванов изъял у 35 иностранцев, в основном американцев, пропуска в здания Госкомимущества, лишив их свободного доступа в компьютерную систему, содержащую секретные сведения о состоянии российской промышленности, Чубайс истерично и ультимативно потребовал от Президента немедленно убрать Полеванова со всех постов. Уволить Полеванова жаждал не один Чубайс. Через посла России в Соединенных Штатах на немедленной отставке Полеванова настаивали американцы. Интересно, какая бы истерия поднялась в Конгрессе, доведись законодателям узнать, что 35 граждан России свободно разгуливают, скажем, по министерству финансов или торговли, свободно влезают в банк данных… Тем не менее Полеванов был тут же уволен. И кто сменил неугодного Чубайсу Полеванова? По настоянию Чубайса кресло главного распродавца гигантской российской собственности занял Максим Бойко, ближайший соратник Чубайса, как сказала газета «Завтра» (№32, август 1997): «фактически его тень, обладатель гражданства Израиля и «грин карты» США. Патронируется американской разведкой». Полковник Службы безопасности Президента Валерий Стрелецкий, руководивший резидентурой СБП в Правительстве, более развернуто охарактеризовал Максима Бойко: правнук Лозовского, начальника Совинформбюро, расстрелянного по делу Еврейского Антифашистского комитета, до 16 лет жил в Соединенных Штатах и носил фамилию Шамберг. Отец Владимир Шамберг преподает в специализированном вузе Центрального разведывательного управления США. Максим Бойко прошел стажировку в Национальном бюро экономических исследований Соединенных Штатов («Московский комсомолец», 8.10.97). И этот человек по настоянию Чубайса получил в полное ведение и полное распоряжение всю без малейших ограничений информацию, в том числе и особой важности, и совершенно секретную о заводах, конструкторскитх бюро, полигонах, лабораториях.., с правом решать судьбу каждого, кого продать, кого ликвидировать, как банкрота.

* * *
Уже в первые годы приватизации «по Чубайсу» валовой внутренний продукт страны сократился на 28 процентов - такого падения национального производства Россия не знала ни в годы Первой мировой войны (1914 – 1917), когда производство сократилось на 25 процентов, ни в годы Гражданской войны (на 23 процента), ни в годы Великой Отечественной войны (на 21 процент). Напомню ошеломляющие цифры, приведенные выше в докладе Комиссии Государственной Думы, расследовавшей итоги приватизации: суммарные потери от разрушения экономики страны за один только, один! 1996-ой год, в два с половиной раза превысили потери в Великой Отечественной войне!

По данным Государственного Комитета статистики Российской Федерации в 2001-м году в объемам добычи угля мы скатились к 1957-му году, по производству металлорежущих станков – к 1931-му, кузнечно-прессовых машин – к 1933-му, грузовых автомобилей - к 1937-му, по выпуску тракторов – к 1931-му, зерноуборочных комбайнов – к 1933-му, по выпуску вагонов ниже некуда – к … 1910-му году, по производству телевизоров – к 1958-му, пиломатериалов – к 1930-му, кирпича строительного – к 1953-му, тканей всех видов – к 1910-му, шерстяных тканей – к … 1880-му, обуви – к 1900-му, цельномолочной продукции – к 1963-му, животного масла – к 1956-му году… Если в 1989-ом году мы производили 55,7 миллиона тонн молока, то в 2001 году – 32,9, что на уровне 1958-го года. Поголовье крупного рогатого скота с 58,8 миллиона голов в 1989-м году сократилось до 27,1, повторяя … 1885-й год. Двенадцать лет назад у нас было 40 миллионов свиней, сейчас - 15,5 (уровень 1936-го года). Еще заметнее убыль овец и коз: с 61,3 миллиона голов (1989 г.) до 15,2 (1750 год!)…

За один только 1994-й год потери государственной казны от приватизации по Чубайсу по данным Контрольно-бюджетного комитета составили 1 669 000 000 000 (триллион 669 миллиардов рублей). Продав 46 815 предприятий, Госкомимущество Чубайса дало казне менее одного миллиона (миллиона!) долларов, в то время как аналогичная приватизация в Чехии по объему в два раза меньше – 25 000 предприятий - принесла доход государству в 1,2 миллиарда (миллиарда!) долларов.

На основании методики, установленной Госкомимуществом Чубайса, уставной капитал предприятий занижался в десятки, а то и в сотни раз по сравнению с их реальной стоимостью. Имущество крупнейшего в Европе Самарского металлургического завода оценили в 2,2 миллиона долларов, одно из крупнейших предприятий страны – автомобильный завод имени Лихачева со стоимостью основных фондов не менее миллиарда долларов - Чубайс «продал» за … четыре миллиона долларов, а вот и вовсе вопиющий, но не исключительный пример, когда здания и сооружения Московского института повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической промышленности стоимостью не менее 100 миллионов долларов, Чубайс «продал» за восемь миллионов … рублей.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

У русского народа за гроши изъяли гиганты индустрии. «Уралмаш» с 34 тысячами рабочих продан за 3 миллиона 720 тысяч долларов. Челябинский металлургический завод с 35 тысячами рабочих продан за 3 миллиона 730 тысяч долларов. Ковровский механический завод, обеспечивавший оружием всю армию, милицию, спецслужбы, продан за 2 миллиона 700 тысяч долларов. Челябинский тракторный завод, где 54 300 рабочих мест, продан за 2 миллиона 200 тысяч долларов... Для сравнения: средняя пекарня в Европе стоит около двух миллионов долларов, средний колбасный завод швейцарского производства - 3,5 миллиона долларов, цех по разделке леса и выпуску вагонки - 4,5 миллиона долларов.., да сегодня хорошую квартиру в Москве на Тверской или Кутузовском проспекте меньше чем за миллион долларов не купишь.

От «распродажи» крупнейших российских предприятий, стоимость которых по минимальной цене превышает триллион долларов, в казну поступило ... 7 миллиардов 200 миллионов долларов. Прибавьте сюда катастрофические потери от того, что «приватизированные» предприятия перестали давать продукцию, большинство из них встали, другие чуть теплятся; прибавьте сюда 300 миллиардов долларов, которые за пять последних лет вывезены из России за границу, и от двух до четырех с половиной миллиардов долларов ежемесячно продолжают уходить из России по банковским счетам, - и станет очевидным, что ни одна война не наносила России таких страшных потерь, никогда еще в истории России ни один враг так открыто и нагло, безбоязненно не хозяйничал на российской земле…

Венцом приватизации по Чубайсу стала грандиозная финансовая афера, многие считают ее самой крупной в мире, ведь на кон выставили тогда богатейшие на планете месторождения нефти, газа, крупнейшие уникальные сверхприбыльные предприятия-монополисты на сотни миллиардов долларов. Консорциум коммерческих банков тогда в составе «Инкомбанка», «Онэксимбанка», банка «Империал», «Столичного банка сбережений», банка «Менатеп», акционерного коммерческого банка «Международная финансовая компания» выдал Правительству Российской Федерации кредит в 650 миллионов долларов, получив в залог одиннадцать крупнейших, сверхприбыльных предприятий «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть», «Лукойл», оцененные Правительством, по мнению первого заместителя Председателя Счетной палаты Российской Федерации Юрия Болдырева «в совершенно смехотворные суммы по сравнению не только с реальной стоимостью предприятий, но даже по сравнению с их годовой прибылью». Все пристойно на первый взгляд: консорциум получил от государства в доверительное управление предприятия, государство получило от консорциума кредит, обещав через год погасить его и вернуть себе предприятия. На самом деле это был преступный сговор Правительства Российской Федерации с банкирами. Перед тем, как банки дали государству кредит в 650 миллионов долларов, Министерство финансов Российской Федерации разместило в этих же самых банках почти ту же самую сумму, более 600 миллионов долларов, так называемых «свободных валютных средств федерального бюджета». Так что не было у государства необходимости занимать деньги. Как заключили аудиторы Счетной палаты: «Банки «кредитовали» государство государственными же деньгами. Минфин России предварительно размещал на счетах банков – участников консорциума - средства в сумме, практически равной кредиту, а затем эти деньги передавались Правительству Российской Федерации в качестве кредита под залог акций наиболее привлекательных предприятий». Правительство изначально не собиралось выкупать обратно остовные, самые драгоценные куски государственной экономической системы, это явственно следовало из того, что в проект федерального бюджета на 1996 год Правительством никакие суммы на выкуп залога изначально не закладывались. В результате банки, «кредитовавшие» государство, смогли стать собственниками находившихся у них в залоге пакетов акций государственных стратегических предприятий за бесценок. Один «Норильский никель» чего стоит! В интересах обороноспособности Державы строенный всей страной в невероятнейших суровейших условиях, но зато потом и кормивший щедро всю страну - мировой монополист по производству целого ряда драгоценных металлов, поставщик более 40 процентов платиновой группы в объеме всего мирового рынка, производитель более 90 процентов никеля и 60 процентов меди в России, а также золота, серебра, с обеспеченностью рудами на 95 – 100 лет (в том числе так называемыми «богатыми» рудами – не менее чем на сорок лет), с годовой прибылью около полутора миллиардов долларов и рентабельностью производства более 70 процентов, с общей численностью работающих в сто пятьдесят тысяч человек… В результате аферы «Норильский никель» достался Потанину всего за 180 миллионов долларов, причем не реальных, а, как говорит Юрий Болдырев, «весьма условных». Но даже если бы это были реальные 180 миллионов долларов, по сравнению с подлинной ценностью предприятия, годовой прибылью свыше полутора миллиардов долларов! – это ничто. Кстати, «писательский скандал», разразившийся год спустя, когда Чубайс и его ближайшие сподвижники за ненаписанную книгу получили по сто тысяч долларов гонорара на брата, связан именно с Потаниным, – гонорарные деньги от него. Такое вот совпадение.

«Онэксимбанк» платит за нефтяную компанию «Сиданко» 210 миллионов долларов, перепродает десять процентов акций этой кампании «Бритиш Петролеум» и получает за них 570 миллионов долларов, но и это в разы заниженная подлинная стоимость российской нефтяной кампании, ведь, получив всего десять процентов «Сиданко», акции «Бритиш Петролеум» тут же выросли на три миллиарда долларов!..

Последствия чубайсовской аферы с изъятием из народной собственности нефтегазодобычи чудовищны, немыслимы: природная рента достается теперь лишь владельцам и менеджерам добывающих компаний. Они присваивают до 85 процентов прибыли, хотя в основных нефтедобывающих странах доля государства в доходах от продажи нефти составляет минимум 60 процентов, доходит и до 90 процентов. Мы же дарим кучке частных лиц 85 процентов общенародной природно-ресурсной ренты. Результат для страны трагичен. Если Советский Союз при добыче 600 миллионов тонн нефти продавал за границу максимум 134 миллиона тонн, и полученных нефтедолларов хватало не только для нужд гигантского Советского Союза, мы кормили и вооружали на эти деньги полмира, то теперь, при добыче 453 миллионов тонн нефти, мы продаем почти в два раза больше – 240 миллионов тонн, и страна в позорной убивающей народ нищете.

Это опять же по чубайсовскому сценарию 97 процентов предприятий целлюлозно-бумажной продукции перетекли в частные руки, из них наиболее перспективные, ориентированные на экспорт, выпускающие продукцию глубокой переработки древесины, оказались под контролем иностранного капитала, а выручка от приватизации лесопромышленных предприятий не превысила двух процентов их реальной стоимости.

Только на одной сделке по продаже американцам контрольного пакета акций производственного объединения «Новомосковскбытхим» государственная казна, согласно документам Счетной палаты, не досчиталась 115 миллионов долларов. Цена пакета акций ОАО «Тюменская нефтяная компания» была занижена минимум на 920 миллионов долларов. При продаже акций ОАО «Нефтегазовая компания «Славнефть» государственная казна недополучила 309,3 миллиона долларов, а упущенная выгода федерального бюджета составила около 220 миллионов долларов. Объекты федеральной собственности, расположенные в престижных районах Москвы и Санкт-Петербурга, уходили в частные руки по ценам, не превышающим размера арендной платы за один, максимум два года. Самолеты Ан-72 продавались по ценам в шесть раз дешевле их остаточной балансовой стоимости…

По сведениям Министерства внутренних дел, за период с 1993-го по 2003-ий годы выявлено 52 938 преступлений, связанных с приватизацией. Со стороны представителей государственных органов преступления выражались в злоупотреблении должностными полномочиями в интересах коммерческих структур в целях получения личной выгоды, что приводило к «реальным потерям в сфере обеспечения обороноспособности и национальной безопасности страны».

Кто-нибудь может поверить в скудоумие или недогляд Госкомимущества, возглавляемого Чубайсом, когда в один год по ускоренной и упрощенной схеме приватизируются все предприятия ювелирной промышленности России и основная часть золотодобывающих объектов, как … производители товаров народного потребления. В результате поспешной и необоснованной приватизации уникальные преуспевающие предприятия, такие как Калининградский янтарный комбинат, разрушены, разворованы, объявлены банкротами. Проверив Приокский завод цветных металлов, Счетная палата установила, что в момент поспешного преобразования федерального государственного унитарного предприятия в открытое акционерное общество, в активы завода «забыли» включить остатки драгоценных металлов, приобретенные еще за счет Минфина СССР, среди «забытых», в уголке завалявшихся, в щель закатившихся … 5 400 килограммов золота!

В 1996-м году в отечественной золотодобывающей отрасли трудились тысяча с лишним предприятий, теперь у государства осталось только 33, из них 11 рудников и приисков, на долю которых приходится меньше одного процента добываемого золота в России. Точно так же, переступая через интересы государства, приватизирован алмазодобывающий комплекс страны. В советах директоров приватизированных предприятий по производству, добыче и переработке драгоценных металлов, драгоценных камней вообще нет представителей государства, ни из Роскомдрагмета, ни из Минфина, ни из Гохрана России, при том, что по Закону на драгоценные металлы и камни сохраняется монополия государства. В распыл пошла Россия!

От распродажи 145 000 предприятий доля доходов в бюджетах регионов редко когда превышала один процент. Это были общенародные предприятия, только народу от них ничего не досталось. По данным всероссийского исследования «Сбережения населения Российской Федерации», проведенного Институтом социально-экономических проблем народонаселения Российской Академии наук в 1996-м году, 71 процент жителей, относящихся к беднейшим слоям, владел лишь 3,3 процента всех денежных сбережений, в то время как пять процентов, относящихся к категории богатых и очень богатых, владели 72,5 процента сбережений, из них на долю двух процентов «очень богатых» приходилось 52,9 процента всех сбережений населения России. С тех пор богатые лишь богатеют, бедные только беднеют.

Вот почему абсолютно прав доктор экономических наук В. Лисичкин, член комиссии Государственной Думы по анализу итогов приватизации, когда заключает, что «с экономической точки зрения разгосударствление собственности равнозначно беспрецедентной диверсии», напоминая, что потери от разрушения экономики только за один 1996 год в суммарном виде в два с половиной раза превысили потери в Великой Отечественной войне, а доходы государственного бюджета от приватизации смехотворны: за пять наиболее активных лет (1992 – 1996) эти доходы составляют 0,15 процента суммарных бюджетных поступлений. Чему удивляться, если чубайсовцы оценивали рабочие места так: на Волжском автомобильном заводе одно рабочее место они оценили в 81 доллар, на Уральском машиностроительном заводе – в 109 долларов, зато в пятиэтажном корпусе московской гостиницы «Центральная» - в 32 тысячи долларов, в магазине, в столичном Петровском пассаже, и того дороже, здесь каждое рабочее место согласно расценкам Чубайса стоит уже 46 тысяч долларов... И кто-то еще может сомневаться, что это не продуманная Чубайсом экономическая диверсия против России, когда предприятия с огромной машино- и энергооснащенностью имеют грошевую стоимость рабочих мест, а предприятия сферы обслуживания, «оснащенные» лишь столами да стульями, в тысячи раз дороже. Все для того, чтобы за бесценок спустить производительную базу страны – основу жизнедеятельности и безопасности государства. Особенно нагло занижались цены предприятий военно-промышленного комплекса.

Специально созданная комиссия Государственной Думы пришла к заключению, что реальная стоимость проданных предприятий по самым минимальным оценкам превышает триллион долларов. Госкомимущество под руководством А. Б. Чубайса продало эту государственную собственность частным структурам, за спиной которых, как правило, скрывались иностранные кампании, за … 7 миллиардов 200 миллионов долларов. И вот результат чубайсовской реформы, призванной «резко поднять эффективность работы предприятий». Крупнейшими плательщиками дивидентов государству в 2000-м году были «Газпром» (1271,8 млн. руб.), «Лукойл» (356,8), РАО «ЕЭС «России» (300,3), ТНК (287,5), «Роснефть» (200), Славнефть (187,4), ТВЭЛ (151,9), «Алроса» (86), аэропорт «Шереметьево» (75), итого самые богатые компании России, вышедшие из-под государственного управления, «связывающего по рукам и ногам», «душащего творческую мысль свободного предпринимательства», «не допускавшего малейшей инициативы», и обретшие, наконец, ту рыночную независимость, которая позволяет им широко и во всей полноте демонстрировать преимущества частного хозяйства, дали российской казне за год 2 млрд. 916 млн. 700 тыс. руб., теперь внимание: доход России от одного только совместного российско-вьетнамского (государственного!) предприятия «Вьетсовпетро» составил за тот же год 12 млрд. 10 млн. руб. («Спецназ России», 06.06.05). Что, «Вьетсовпетро» - супергигант мирового масштаба, больше Газпрома, РАО «ЕЭС», Лукойла, «Роснефти»… вместе взятых? Нет, конечно, это сравнительно небольшое по сравнению с вышеперечисленными гигантами, предприятие, добывающее нефть у берегов Вьетнама. Причина проста. Подписанный еще в советские времена и не пересмотренный ныне договор между СССР и Вьетнамом, а также позиция вьетнамской стороны таковы, что не позволяют никаким чубайсам ни скрывать, ни прятать где-нибудь в оффшорах российскую часть прибыли, не позволяют под предлогом «неэффективности» государственного управления собственностью приватизировать российскую долю этого совместного предприятия. На примере «Вьетсовпетро» легко представить, какие невероятные, немыслимые деньги воруют крупные российские компании, «крысят» их и тащат за границу. Нет такой проблемы в России, начиная от восстановления космической мощи, модернизации вооружения, повышения зарплаты, пенсий, заканчивая ремонтом тепловых сетей, повторяю, нет таких проблем, которые нельзя было бы решить за эти деньги, да всю Россию можно было возродить и в каком блеске! Аналитики утверждают, что продолжающий набирать обороты подъем экономики Запада, начавшийся в девяностые годы, связан с деньгами, вывезенными тогда из России.

Приватизация широко распахнула ворота для вывоза капитала за границу. За 1991 – 1996 годы из России «ушло» более 300 миллиардов долларов. Размещенные в западных банках, эти колоссальные, наворованные в России капиталы теперь «инвестируют» в Россию, продают нам же с процентами.

С правовой точки зрения, приватизация, проведенная Госкомимуществом во главе с А. Б. Чубайсом, «явилась преступным актом» (В. Лисичкин), так как привела к массовым нарушениям конституционных прав граждан, массовой нищете и смерти, явилась одной из причин криминализации общества.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

«Ваучеризация – это гигантская афера и надувательство простых граждан» - такое мнение еще в 1993-м году высказали 65,7 процента депутатов Государственной Думы при опросе их социологической службой «Мнение». Массовый опрос жителей Москвы в феврале 1994-го года дал еще более впечатляющий результат – 78,9 процента опрошенных назвали приватизацию «аферой и надувательством».

Таковы итоги приватизации по Чубайсу и отношение к приватизации граждан России, но менять что-либо в созданной Чубайсом системе грабежа и разора России нынешняя власть не собирается. Попытку Счетной палаты обсудить итоги приватизации на заседании Государственной Думы в 2005-м году Чубайс пресек с помощью Путина. Огласка убийственных фактов разграбления страны способна вызвать мощную волну возмущения и протеста, помешать Чубайсу завершить энергореформу, в результате которой Россия лишится дешевой, природой данной электроэнергии, основы жизнедеятельности нашего государства.

Вся Россия со всеми ее богатствами, как сквозь пальцы, но вовсе не от того, что власть криворука, неумела, все значительно проще и страшнее: если люди во власти, все эти чубайсы, путины, черномырдины, касьяновы, фрадковы, доверенное им российское добро по-хозяйски сожмут в кулаке, не давая богатству страны утекать из рук, - они останутся без власти, ведь не для того им власть дана, чтобы хранить и приумножать Россию, им для того власть дана, чтоб расхищать Россию, в распыл, в разор пускать.

Сегодня не осталось ни одного серьезного экономиста, кто бы не признавал очевидного: приватизация не «увязывалась с задачами повышения эффективности производства и наращивания объемов продукции» («Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за 1993 – 2003 годы» - официальный итоговый документ Счетной палаты), зато приватизация способствовала «установлению контроля со стороны иностранных лиц над стратегически важными и экономически значимыми предприятиями оборонного комплекса».

Разведка, контрразведка, Генеральная прокуратура, Государственная Дума, Совет Федерации, Министерство внутренних дел, Счетная палата, - все государственные структуры, начиная с 1994-го года, когда стали очевидны результаты первого этапа приватизации, отмечали и обличали активное чужеземное участие в приватизации, непосредственно в работе Госкомимущества, в деятельности самого А. Б. Чубайса.

Сами хозяева Чубайса не скрывают заслуг своего подопечного. Координатор «американской помощи» бывшим советским республикам Ричард Морнингстар прямо заявляет: «Если бы не Чубайс, мы бы не смогли выиграть битву за приватизацию» («Независимая газета», 28.08.97).

Что значит в устах американского стратега битва, выигранная при помощи Чубайса? А то значит, что основной задачей проводимой в России приватизации являлось не разграбление государственной собственности, не нажива и не личное обогащение, это всего лишь инструмент для достижения основной задачи приватизации – ликвидации всего лучшего и самого перспективного, крепящего Россию, всего того, что приумножало мощь России, обеспечивало ее обороноспособность, государственную безопасность. Вот почему под нож приватизации сразу пошли стратегически важные для страны, ключевые для оборонной промышленности Смоленский авиационный завод, Рыбинский моторостроительный завод, Рыбинское КБ моторостроения, Самарское госпредприятие «Старт», Уфимское моторостроительное производственное объединение, Уралмашзавод, ЛНПО «Пролетарский завод», производственное объединение «Знамя Октября», ЦНИИ «Румб», Балтийский завод, НТК «Союз», машиностроительное КБ «Гранит», Московский вертолетный завод им. Миля, Нижегородское госпредприятие «Гидромаш», Московский машиностроительный завод «Знамя», Таганрогское авиационно-производственное предприятие, Воронежский завод «Электроприбор», Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот»… Сотни уникальных, крупнейших, лучших предприятий страны.

Исполненная Чубайсом грандиозная операция против России под кодовым названием «приватизация» - прямая сдача России противникам России, много раз пытавшимся завоевать нас, но тщетно, а вот с помощью Чубайса они, наконец, добились того, что им никогда не давалось прежде. Какую отрасль страны ни возьми, везде теперь хозяйничает иноземец. Гиганты индустрии, легенды ударных комсомольских строек, действительно возведенные всей страной – Красноярский, Братский, Новокузнецкий, Саянский алюминиевые заводы, Ачинский, Николаевский глиноземные комбинаты - в одночасье оказались в частной собственности никому доселе неизвестного Олега Дерипаски. Но Дерипаска – бутафорный хозяин, лакей, играющий роль господина, за этим тщедушным еврейчиком стоят реальные хозяева российского добра - иностранные компании Dilkor International, Galinton Investment LTD, Runiсom Fort LTD, Paimtex Limited LTD – владельцы 65,5 процента акций БрАЗа, 55,42 процента акций КрАЗа.., все это уже собственность иностранных государств.

Страшно долог список того, что еще недавно было основой мощи России, а сегодня при помощи предательской, изменческой приватизационной политики Чубайса стало зарубежной собственностью: Западно-Сибирский металлургический комбинат,

Ковдорский горнообогатительный комбинат,

Волжский трубный завод,

Нижнетагильский металлургический комбинат,

объединение «Прокопьевскуголь»,

Качканарский горнообогатительный комбинат,

Кузнецкий металлургический комбинат,

объединение «Кузнецкуголь»,

объединение «Междуреченскуголь»,

Орско-Халиловский металлургический комбинат…

Это они одевали в надежную броню и «тридцатьчетверки», и Т-80, и Т-92, катали сталь для «Катюш», ковали могучие сердца Братской, Усть-Илимской, Красноярской ГЭС…

Благодаря лично Чубайсу иноземцы вовсю хозяйничают на наших суперсекретных оборонных заводах, создававших неодолимый щит страны, куда прежде враги России на пушечный выстрел не могли подойти. Американцы взяли под свой контроль лидеров отечественного двигателестроения - конструкторское бюро «Авиадвигатель» и завод «Пермские моторы». Фирма «Brunsvocek» владеет четвертью акций Иркутского авиационного производственного объединения (ИАПО), и теперь наши знаменитые истребители-перехватчики Су-30, многоцелевые истребители Су-30мк уже не в наших руках, это наш противник решает продать нашей армии эти прекрасные боевые машины или вовсе обломать им крылья… Иностранцы имеют блокирующие пакеты акций в ОАО «АНТК им. Туполева», Саратовском ОАО «Сигнал», в ЗАО «Евромиль». Американская компания «Nik and Si Corporation» скупила пакеты акций 19 предприятий оборонно-промышленного комплекса. После того как американцы захватили контрольный пакет акций курского АО «Кристалл», здесь сразу был прекращен выпуск комплектующих изделий для систем наведения ракетного комплекса «Игла» и других специзделий для армии, уничтожена уникальная технологическая база. «Особую тревогу вызывает захват иностранными фирмами контрольных пакетов акций ведущих российских предприятий оборонного комплекса и даже целых его отраслей. Американские и английские фирмы приобрели контрольные пакеты акций МАПО «МИГ», ОКБ «Сухой», ОКБ им. Яковлева, авиакомплекс им. Илюшина, ОКБ им. Антонова, - предприятий, производящих сложные комплексы и системы управления полетами летательных аппаратов. Германская фирма «Сименс» приобрела более 20% акций Калужского турбинного завода, производящего уникальное оборудование для атомных подводных лодок. Россия не только утрачивает право собственности на многие оборонные предприятия, но и теряет право управления их деятельностью в интересах государства», - из отчета Счетной палаты о результатах проверки Госкомимущества за период с 1992 по 1995 год («Новая газета», №52, 2000). «К сожалению, - пишет Олег Лурье в своем расследовании «Украденная Россия», М., 2001), - основная часть отчетов ревизоров, в которых говорится о том, что Чубайс и его команда продали Западу практически всю нашу оборонку и стратегические разработки, засекречена». Интересно знать, кем засекречена и, главное, от кого, впрочем, от кого еще, как не от нас с вами, народа России, страшась справедливого гнева и взрыва.

Кому и в какой еще стране снились такие фантастические и так легко добываемые трофеи, суммарно складывающиеся в один гигантский трофей, имя которому – Россия. Власть секретит, прячет от народа документы, как нас ограбили и продолжают грабить, а, главное, кто именно грабит народ, разрушает оборону страны, обескровливает, обессиливает, уничтожает Россию, но главная фамилия, первая в списке врагов народа, предавших Россию, известна – Чубайс, деятельность которого на всех занимаемых им высших государственных постах оценена Советом Федерации, Государственной Думой, Генеральной прокуратурой, Министерством внутренних дел, Счетной палатой, как преступление против нации и государства. Возглавляемое Чубайсом Госкомимущество, говорится в документах, которые в любой нормальной стране давно бы стали приговором Чубайсу, «поставлено на службу конкурентам и врагам России», «целенаправленно разрушался оборонный комплекс страны», «скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны для обеспечения принятой Западом стратегии «гарантированного технологического отставания России», «с правовой точки зрения приватизация явилась преступным актом, так как привела к массовым нарушениям конституционных прав граждан России, массовой нищете и смерти, явилось одной из причин криминализации общества».

«На абсолютно достоверных фактах смею утверждать, что весь процесс приватизации в России проведен не только по подсказке, но и под руководством и при активном участии зарубежных спецслужб, - заявляет член Комиссии Госдумы по анализу итогов приватизации В. А. Лисичкин в интервью журналу «Российская Федерация сегодня» (№20, 1998). – Посмотрите, например, руководство по приватизации 1993 года, разработанное совместными усилиями ГКИ, Европейского банка реконструкции и развития, где с благодарностью отмечается помощь фирм «Морган Гренфелд», «Бейкер энд Маккензи», «Клиффорд Чанс», «Кредит Комерсиаль де Франс», «Купер энд Лойбрэнд», «Дэлойд энд Туш», «Уайд энд Кэйс», «Сентрал Юропион»… Штатные разведчики и диверсанты не прокрадываются через границы нашей страны, а прилетают на комфортабельных «Боингах», с почетом устраиваются на роскошных виллах и гостиницах, занимают просторные правительственные кабинеты».

Только в 1992-м году по приглашению ведомства Чубайса в Россию прибыли более 200 иностранных консультантов, среди которых кадровый сотрудник ЦРУ Бойл, кадровые военные разведчики Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Хиктон, Камински, Уилсон, Бокая, Уаймен, Брус и другие, услуги которых оплачивал Российский центр приватизации (РЦП), специально созданный на гигантские кредиты, которые набирало Правительство России по инициативе Анатолия Чубайса. «Именно иностранные консультанты и явились идеологами ускоренной приватизации: продавать как можно быстрее и больше госсобственности, и продавать в первую очередь лучшие предприятия» (Из доклада Питера Реддвея, профессора университета Дж. Вашингтона (США). «Независимая газета», 28.08.97).

Приказом №141 по ГКИ А. Б. Чубайс назначил гражданина США Джонатана Хея (по данным ФСБ – кадровый сотрудник ЦРУ) начальником отдела иностранной технической помощи и экспертизы. По инициативе уже самого Хея, приказом от 5 октября 1992-го года Чубайс создал в Госкомимуществе экспертную комиссию, которой было поручено «в обязательном порядке рассматривать все проекты Указов Президента России, постановлений Правительства, распоряжений председателя и заместителей председателя ГКИ по поводу определения специфики приватизации в отдельных отраслях народного хозяйства, создания холдинговых компаний и передачи управления пакетами акций предприятий в траст». Заместителем Чубайса в экспертной комиссии естественно стал Хей, членами комиссии: Аккерман, Андерсон, Де Гир, Гухуни. И только двое, всего двое в высочайшей комиссии, решавшей стратегические российские вопросы, были гражданами России! Поэтому любое решение Д. Хей проводил большинством голосов своих иностранных коллег. Эта же комиссия писала указы Президента Российской Федерации и Правительства России по приватизации. Риторический вопрос: в чьих интересах она их писала.

Депутат Государственной Думы В. А. Лисичкин приводит убедительное доказательство предательства Чубайса. Чтобы иностранцам было легче собирать информацию по огромной территории России, Госкомимущество и Федеральный фонд имущества на иностранные деньги,– 116,6 миллиона долларов, взятые конечно же в кредит, создали Российский центр приватизации (РЦП) во главе с Максимом Бойко (о нем чуть позже), который раскинул по стране сеть региональных центров – от восточных до западных границ страны. Задача – сбор и обобщение информации о всех предприятиях, не исключая ни оборонных, ни секретных, ни закрытых, ни режимных, оценка их перспективности для иностранных инвесторов, и, само собой разумеется, иностранных военных, промышленных, научных разведок.

Иностранцы провели не только полную ревизию всего, что есть в России, но и получили самые лакомые куски. Например, протеже Чубайса Яков Макни имел за рубежом карликовую маркетинговую компанию «Стар», которую в 1989-м году исключили из списка серьезных фирм из-за неплатежеспособности. Чубайс превратил эту кампанию из банкрота в процветающую международную финансовую группу «Стартехнолоджи системз», дав возможность разорившемуся еврею в процессе акционирования скупить 31 процент акций и контрольный пакет АО «Лензолото» (В. Андрианов, А. Черняк «Одинокий царь играет президента», М., 2000). А чего стоит «продажа» Московского электродного завода, оснащавшего наконечниками ядерных боеголовок, графитовыми соплами, стержнями-замедлителями атомных двигателей.., в общей сложности продукцией восьмидесяти трех технологий ракеты, подводные лодки, самолеты-перехватчики, штурмовые самолеты, в том числе самое современное в мире оружие - стратегические и оперативно-тактические ракеты комплексов «Тополь», «Тополь М», «Искандер», «8 К14». И этот завод, попасть на который могли только лица с высшей категорией допуска, был за копейки куплен … гражданином Соединенных Штатов Д. Хеем, да, тем самым кадровым сотрудником Центрального разведывательного управления Соединенных Штатов Джонатаном Хеем, который был правой рукой Чубайса, а, может, и наоборот: Чубайс был послушной рукой Хея.

Московский электродный завод не начинает и не завершает список сданных противнику оборонных предприятий. Благодаря Чубайсу иностранцы хозяйничают на производственном объединении «Электросила», заводе «Компонент», предприятии «Авиазапчасть», Калужском турбинном заводе, вертолетном заводе М. Миля, Самарском авиазаводе...

Только одна из сотен посланных на российскую землю американских фирм-хищников кампания «Ник энд Си Корпорейшн» через подставных лиц скупила пакеты акций целого ряда оборонных предприятий: АО «Курский прибор», «Авионика», «Тушинский машиностроительный завод, МПО им. Румянцева, АО «Рубин»… 19 (девятнадцать!) военных заводов оказались в руках одной лишь «Ник энд Си Корпорейшн»… Все это творилось не просто с ведома Чубайса, все это творилось под его непосредственным руководством. «Чубайс помог своим друзьям и политическим союзникам отхватить лакомые куски пирога в обход установленных правил», - признает Питер Реддвей. Например, при проведении закрытого чекового аукциона по продаже акций стратегического АО «Энергия» большинство российских граждан к участию в аукционе не были даже допущены. Покупку разделили иностранные инвесторы (Олег Лурье «Приватизация: план перевыполнен на 101 Чубайс», «Совершенно секретно», №12, 1998).

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Расследуя сдачу противнику оборонного комплекса страны, газета «Совершенно секретно» еще в 1989-м году вскрыла механизм предательства, когда команда Чубайса активно снижала в стратегических предприятиях государственную долю собственности, старательно сгружая эти предприятия западным компаниям. Например, доля государственной собственности в АО «НИИ «Дельта» была снижена до 17 процентов, в Иркутском авиационном ПО и того ниже - до 14,5 процента… Может, Чубайс и вся его команда приватизаторов «сливали» на Запад устаревшие и уже не нужные военные объекты? Это не так. «Приватизация предприятий военно-промышленного комплекса привела к массовой утечке новейших технологий, уникальных научно-технических достижений практически даром на Запад. В целом Запад приобрел в России столь большой объем новых технологий, что НАТО учредило для их обработки специальную программу», - из письма Службы внешней разведки и ФСБ от 26 августа 1994 года («Совершенно секретно», №12, 1998).

Это не издержки приватизации, это осознанная, целенаправленно проводимая Чубайсом политика уничтожения обороны страны.

Никто до сих пор не разобрался почему Федеральное управление по делам о несостоятельности при Госкомимуществе, руководить которым Чубайс поставил ближайшего соратника Петра Мостового, вместо оздоровления предприятий, как того требовало Правительство, вместо предотвращения банкротства госпредприятий, поступало с точностью наоборот, по образному выражению Вадима Иванова, руководителя комиссии Счетной палаты, проводившей проверку, из врача отечественной промышленности это Федеральное управление под руководством чубайсовского ставленника превратилось в палача, не выживать помогало, а умирать, не возрождало экономику - хоронило ее («За что президент Ельцин снял с работы А. Чубайса», «Российская газета», 21.02.96). Из 800 миллиардов рублей, заложенных в бюджете 1995-го года на помощь бедствующим госпредприятиям, финансовую поддержку получил один лишь Саранский механический завод в сумме 11,5 миллиарда рублей на возвратной основе, да и то под давлением руководителей республики.

Но ведь Федеральный бюджет – закон, преступать закон – преступление, почему же ни Чубайс, ни Мостовой не ответили за свои преступления?

Мостовой разработал, а Чубайс ввел от имени Правительства такие нормативы платежеспособности предприятий, что если их применить в Соединенных Штатах, то 80 процентов преуспевающих американских предприятий, составляющих крепь национальной экономики, моментально окажутся в списке банкротов.

Банкротами Чубайс с Мостовым в первую очередь делали те предприятия, которые гвоздем торчали в стуле Запада. Военные заводы умышленно подводились под «самоликвидацию», и никто не вникал в причины и последствия их «самоубийства». Никто не считал, какие предприятия ликвидированы, что они выпускали, что перестали выпускать. Чубайс с Мостовым рвали, рушили гигантские, за десятилетия созданные технологические цепочки. Как показала ревизия Счетной палаты, 70 процентов предприятий, умышленно признанных неплатежеспособными, относились к пяти ведущим стратегическим областям промышленности, несущим основную нагрузку государственного оборонного заказа («Российская газета», 21.02.96).

Возглавив РАО «ЕЭС России», Чубайс проводит ту же политику, обесточивая военные городки, ракетные комплексы, центры управления войсками. В апреле 2002-го года от электроснабжения отключили Пулковскую обсерваторию. Никто не позволял себе ничего подобного по отношению к обсерватории с 1839-го года, с момента основания ее Государем Николаем I. Формальный повод - долг за электричество в … 13 тысяч долларов. Понятно, что это издевательство над людьми и здравым смыслом, когда члены команды Чубайса Греф и Кудрин не финансируют государственный объект, а Чубайс вырубает рубильник. И Чубайс хорошо понимает, что делает, что Пулковская обсерватория - стратегический оборонный комплекс, способный выявлять спутники-шпионы, умело маскирующиеся среди космического мусора, но для этого необходимо не прерывающееся ни на долю секунды наблюдение. Чубайс переступил через государственные интересы, через оборонные секреты, и спроса с него, как всегда, никакого.

Действия Чубайса как организатора и руководителя приватизации в России критиковали лучшие экономические институты мира и самые авторитетные экономисты планеты, так что Чубайс знал, что делал, он осознанно, продуманно разорял и уничтожал страну, губил население России и оставался поразительно неуязвим. Терпение американцев и то лопнуло, и Агентство международного развития США, боясь общественного скандала, вынуждено было заявить, что одни из самых активных «приватизаторов» России г-н Шляйфер и г-н Хей «злоупотребили доверием Правительства США, используя личные связи (читай: Чубайса – Б.М.) для личной выгоды» («Независимая газета», 28.08.97). И хотя в Генеральной прокуратуре полки ломятся от разоблачающих Чубайса материалов Счетной палаты, справок ФСБ, СВР, МВД, Генеральная прокуратура оцепенела в немости перед Чубайсом, как институтка перед насильником. Трудно поверить объяснению одного из бывших руководителей Генпрокуратуры, которому журналист «Новой газеты» Олег Лурье задал подобный вопрос: «Понимаешь, мы всё знаем о Чубайсе, но его тронуть практически невозможно. Сразу поднимется крик в прессе, пойдут увольнения и разборы полетов. Пример: Чубайсу чем-то не угодило МПС – и теперь дружественная Анатолию Борисовичу газета «Ведомости» из номера в номер «мочит» МПС, причем это делает одна и та же известная журналистка. Так вот это лишь маленькая часть возможностей Чубайса, если ему наступить на ногу по-серьезному, то он привлечет такое количество СМИ, что будешь сам не рад» («Украденная Россия», М., 2001). Лукавит прокурор. У Ходорковского вон сколько СМИ во всем мире, да что-то не остановило это Прокуратуру. Единственно убедительное объяснение непотопляемости Чубайса дал ректор Владимирского госуниверситета, академик А. Сергеев, считающий, что приватизацией Чубайс выполнил сверхзадачу западных корпораций по уничтожению отечественной промышленности, чтобы переработка сырьевых ресурсов здесь не могла бы осуществляться в принципе, по установлению ИХ контроля над стратегическими отраслями, обеспечивающими обороноспособность России.

Почему такое внимание к России, что их притягивает к нам, зачем им понадобился Чубайс и почему они так крепко держатся за него? На сегодня, - объясняет академик Сергеев, - остались две мировые ценности: территория и природные ресурсы. Россия занимает седьмую часть суши и стоимость всех основных видов ископаемых здесь составляет 28 триллионов долларов (в США их стоимость не превышает восьми триллионов). Сегодня залежи нефти в России составляют 132 тонны на человека (в США – 14), газа – 275 000 куб. м на человека (в США – только 19 000). Но хозяевам всего этого богатства отводится лишь роль рабочих-добытчиков. Не случайно «Мировое правительство» в Давосе (1994), обнародовав план глобального разделения труда: Западная Европа и США займутся наукой, конструированием и дизайном, Китай и Азиатские страны – промышленностью, Россию даже не упомянуло. Сырьевая колония, - чего еще о нас говорить. Как поставщику сырья России не нужна промышленность, ее и уничтожают, не нужны наука, образование, вот и закрывают вузы, академические институты, да и населения достаточно в 50 миллионов – именно такую квоту определил России «Римский клуб» под эгидой ООН в программе «Будущее мира». Вот и вымирает Россия по плану, уже до двух миллионов человек в год, приближая цель наших западных «друзей» («Мировое правительство: факты и реалии», «Владимирские ведомости», 9.02.00). Это и есть осуществление на практике доктрины «Мирового правительства»: от войн к финансовому порабощению, сгоняя все государства в мировое сообщество с новым мировым порядком – масонской системой господства. В достижении этой цели и заключается роль Чубайса. Чубайс – не просто марионетка Запада, он фигура крупнее и опаснее. Он член Бельдербергского клуба, насколько нам известно, единственный от России. Бельдербергский клуб, Совет по международным отношениям (СМО), объединяющий самых влиятельных бывших и настоящих президентов, банкиров, политиков Америки и Западного мира, и Трехсторонняя комиссия – руководящие международные центры (центры мондиализма), получившие названия «теневые правительства мира», в единстве представляющие «Мировое правительство». Именно Бельдербергский клуб (основан в 1954-м году) вырабатывает конфиденциальные «рекомендации» национальным правительствам по решению всех актуальных задач – финансовых, политических, военных… В этом контексте понятно почему Чубайсу позволено четырнадцать лет рушить Россию и оставаться безнаказанным.

* * *

20 сентября 2000 года Конгресс США опубликовал доклад о коррупции в России. Республиканец Кристофер Кокс сравнил работу над документом с процедурой вскрытия трупа, - тот же тяжелый гнилостный запах. С американской стороны главными виновниками расцвета коррупции признаны вице-президент администрации Клинтона Альберт Гор, заместитель Госсекретаря Строуб Тэлбот и министр финансов Лоуренс Саммерс, с российской стороны - Анатолий Чубайс и Виктор Черномырдин, они же - крупнейшие коррупционеры. Чубайс в докладе прямо назван вором. Как пишет газета «Нью-Йорк таймс», опубликовавшая документ Конгресса, Чубайс «должен быть наиболее презираемым человеком в России». Профессор университета Дж. Вашингтона (США), бывший директор Института русских исследований им. Кеннана Питер Реддвей называет Чубайса «фанатичным приверженцем рецептов МВФ, готовым повиноваться приказам из Вашингтона», отмечая при этом его личную нечистоплотность. В своей статье, опубликованной 21 августа 1997 года в британской газете «Нью стейтсмен», а 24 августа в американской газете «Вашингтон пост», Питер Реддвей пишет: «Когда в начале 1995 года Россия обратилась к МВФ за крупным займом, западные правительства проявили готовность пойти навстречу. Характерно, что при предоставлении займа в 6,4 млрд. долл. МВФ выставил одним из главных условий предоставление Чубайсу полномочий для руководства экономической политикой» («Независимая газета», 28.08.97). А когда Ельцин уволил Чубайса из Правительства и публично выразил возмущение тем, что предприятия проданы по бросовым ценам, а Юрий Лужков заявил, что сомнительный характер проведенной Чубайсом приватизации требует уголовной ответственности, американцы тут же пришли Чубайсу на выручку, не убоявшись столь явных доказательств его грязных дел. Институт по международному развитию Гарвардского университета (HIID) моментально внес фамилию Чубайса в свою платежную ведомость. Кроме того Чубайс получил грант для работы над одним из «проектов помощи» под руководством Гарвардского университета. На эти проекты американское правительство выделило 43,4 миллиона долларов.

То, что Анатолий Чубайс – ставленник и подручный, подхватный чужой, враждебной России стороны, никогда не скрывавшей своих устремлений ослабить, подмять под себя, победить Россию, этого никто никогда не отрицал и не отрицает. Еще в 1991-м году американское Агентство международного развития приняло решение о финансовой поддержке «петербургской группы» Анатолия Чубайса. Тогда же Чубайса поддержал Институт международного развития Гарвардского университета. А как только Чубайс возглавил Госкомимущество, Всемирный банк выделил ему 90 миллионов долларов на «организационную поддержку российской приватизации». На американские деньги Чубайс активно промывал мозги гражданам России, дурачил нас ваучерами и ваучерными аукционами, потратив только на телевизионную рекламу за два года 20 миллионов долларов, - свидетельствует бывший народный депутат России А. Леонтьев (В. Андрианов, А. Черняк «Одинокий царь играет президента», М., 2000).

В специальном докладе Жанины Вадель (университет имени Джорджа Вашингтона) говорится, что «Петербургская группа» (группа Чубайса) была единственной из российских, которая получила доступ к американским деньгам для осуществления рыночных реформ… Финансовая поддержка, оказанная Агентством международного развития реформаторам, выражалась в сумме 40,4 млн. долларов для работы в России, плюс еще 17,4 млн. долларов, запланированных на дальнейшие работы.. Участники проектов с американской стороны, от которых зависело выделение финансовой помощи, имели возможность инициировать нужные тексты президентских указов в России, им также удалось добиться ограничения полномочий парламента в реформаторской деятельности и его влияния на проведение рыночных реформ. Гарвардские консультанты утверждают, что они «участвовали в подготовке более чем ста указов Президента Российской Федерации.

Мы как-то очень уж спокойно, привычно, обыденно говорим обо все этом, цитируем документы, подсчитываем миллиарды долларов, вброшенные иностранными правительствами «в приватизацию», а ведь это – интервенция, прямое силовое (деньги – сила, то же оружие) вмешательство иностранных государств во внутренние дела России, и лица, способствующие этому – интервенты, враги России, и уж точно государственные преступники.

Под программу «развития приватизации» с Запада шли гигантские кредиты, хотя понять их назначение невозможно: вы распродаете колоссальные национальные богатства, вы не покупаете, вы продаете! и вам под продажу нужны кредиты – это не бред, это разграбление России всеми возможными способами: сегодня нас лишают богатств, завтра мы еще будем расплачиваться за кредиты, которые взяты для того, чтобы нас быстрее и до тла грабить. Нас вешают, мы оплачиваем веревку и мыло. Агентство США по международному развитию выделило Чубайсу два кредита – в 59 и 45 миллионов долларов, Всемирный банк реконструкции и развития – 90 миллионов долларов, Европейский банк – 43 миллиона долларов… Это государственные кредиты, по которым мы будем еще платить и платить Западу. Что делает Чубайс со своей «питерской командой» (Васильев, Беляев, Кох, Буре, Бойко)? Они создают частные фирмы-двойники, куда и перекачивают кредитные деньги. Вся западная помощь по схеме Чубайса направлялась в эти фирмы, но оформлялась как кредиты для федеральных органов, а потому возвращать их должен российский Минфин. Специально под Госкомимущество был создан частный «Российский центр приватизации», возглавляемый в разное время Чубайсом, Бойко, Васильевым. Под Федеральную комиссию по ценным бумагам были учреждены Институт правовой экономики и Секретариат по ресурсам. Первый получил от американцев 20 миллионов долларов, второй - 15. Почему получателем западных кредитов, за которые расплачиваться России, была группа Чубайса? Этот вопрос расследовала газета «Московский комсомолец»: «На этот вопрос существует как минимум два ответа. Первый сформулировал отец-основатель программ приватизации и реструктуризации России Уолтер Коле: «Если НАМ нужен был указ, Чубайсу не нужно было сталкиваться с бюрократизмом. Сеть «частных» организаций заменяла реформаторам каналы по принятию правительственных решений. Такие, как парламент и отраслевые министерства. В противном случае осуществляемая деятельность могла бы быть не в ИНТЕРЕСАХ организаций по предоставлению помощи». Уолтер Коле ясно сказал, кому нужна была ваучеризация России и в чьих интересах она проводилась. А вот и ответ на вопрос почему Чубайс? Сотрудница Всемирного Банка Ира Либерман: «Частные организации были необходимы, потому что Чубайс был окружен в правительственных офисах людьми, которых он не мог прямо уволить. Наиболее талантливые люди уходили из-за более высокого оклада в частный сектор. Независимая группа, финансируемая внегосударственной структурой, могла быть нанятой и оплачиваемой по рыночным ставкам».

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Схема ясна: Чубайс как вице-премьер Правительства подписывает просьбы о предоставлении иностранной помощи, а пользуется он этой помощью уже как частное лицо. Американцы как госчиновники выделяют ему эту помощь и пользуются ею вместе с Чубайсом уже как соучредители «частных»» фирм. Мечта всех коррупционеров! «Такая способность монополизировать ресурсы и проникать в Правительство и бизнес посредством «грязного сообщества» создает ассоциацию со словом «мафия», - подчеркивает в своем расследовании американской помощи группе Чубайса сотрудница университета имени Джорджа Вашингтона г-жа Уэдл («Крах бандитского капитализма», «МК», 6.10.99). Интересный факт из отчета Счетной палаты приводит в своей книге «Украденная Россия» Олег Лурье. Помимо всех прочих денег, Анатолий Чубайс организовал для своих приватизационных структур еще и регулярные получения льготных западных кредитов на общую сумму более двух миллиардов долларов. Позже эти доллары не смогли найти ни Счетная палата РФ, ни Министерство финансов. Два миллиарда долларов испарились в ведомстве Чубайса. Есть сведения, что часть из них найдена иностранными спецслужбами на счетах «Бэнк оф Нью-Йорк».

* * *
Противоречивость оценок приватизации, когда одни провозглашают Чубайса гениальным менеджером, а другие называют его вором, отпетым мошенником, коррупционером, самым презираемым человеком в России, объясняется просто: с каких позиций оценивать. Если это интересы России, безусловно, Чубайс несостоятелен ни как экономист, ни как управленец, ведь ничего не достигнуто из того, что он сам провозглашал. Если сделанное Чубайсом оценивать с позиций врагов России, Чубайс гениален: он разрушил материально-техническую базу страны, подорвал обороноспособность государства. Понятно, что не он это задумал, не он разработал, ясно, что за этим стоят сотни, тысячи людей, спецслужбы и страны, но бесспорно то, что он, Чубайс, лично это осуществил в ходе грандиозной операции под кодовым названием «приватизация». Ни в ком другом нет того максимума цинизма, той откровенной наглости, той беспредельной ненависти к России, русскому народу, всего того, что есть в избытке в Чубайсе, что разглядели в нем и безошибочно оценили в свое время враги России

Все, что делал и делает Чубайс, – это удар по России, каждый раз мощный выцеленный удар на поражение.

Вспомним обвал рубля 1998-го года, когда обнищали миллионы. Это Чубайс со своей командой разработал и убедил Президента Ельцина подписать 1 июля 1996 года «Концепцию развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации», на основе которой был создан рынок ГКО – государственных краткосрочных облигаций, приведший Россию к финансовой катастрофе. Удар по России колоссальный! До нитки обобраны миллионы граждан, рухнул нарождавшийся средний класс, озолотились лишь сотни чиновников высшего звена да руководители крупных банков. «Обогатились те чиновники, которые были обязаны оберегать казну от напастей, подобных ГКО… Всего мы обнаружили 780 крупных государственных чиновников, не имеющих права играть ни в какие коммерческие игры» (Ю. Скуратов «Вариант дракона. Криминал в политике», М., 2000). Первым в грабительском списке, который приводит Генеральный прокурор, стоит Чубайс. «Чиновники, - пишет Юрий Скуратов, - во главе с Чубайсом азартно играли на бирже ГКО, обогащались немыслимо, поскольку сами для себя устанавливали правила игры, неведомые для других, и делали беспроигрышные ставки». «Столичный банк сбережений» предоставил беспроцентный заем в 2,9 миллиона долларов основанному Чубайсом Центру защиты частной собственности и был использован Чубайсом для спекуляции на рынке ГКО, прибыль от которых легла на его личный банковский счет («Известия», 1.07.97). Когда Чубайс возглавил Администрацию Президента, он помог «Столичному банку сбережений» захватить один из государственных банков. На публикацию в «Известиях» он ответил возмущенным письмом со страниц все тех же «Известий», не опровергнув ни одного факта, заявил лишь, что беспроцентный заем является абсолютно нормальным явлением в любой демократической стране и ничего противозаконного в его действиях не содержалось, подтвердив тем самым подлинность всех опубликованных прежде в «Известиях» фактов.

Доходы, получаемые от игры в ГКО, согласно правилам, установленным Чубайсом, не облагались налогами. Токарь со своей скромной зарплаты платил налоги, платил казне учитель со своей нищенской зарплаты, даже пенсионер и тот платил, а разжиревшие игроки с рынка ГКО не платили! Чубайс снял ограничения для иностранцев, и треть всех ценных бумаг очень скоро оказалась в их руках. Чем выше становились доходы от ГКО, тем азартнее, наглее делались игроки. Чем больше богатели чиновники, тем тоще становилась государственная казна.

В итоге единственное, что дала выстроенная Чубайсом грандиозная финансовая пирамида, по сравнению с которой мавродиевская пирамидка - детская песочница, возможность нажиться самому со братанами и позволить иностранцам выкачать гигантские деньги из России. Идея Чубайса получить на рынке ценных бумаг деньги на развитие страны достигла обратного эффекта. Если в 1993-м году внутренний государственный долг составлял 16 миллиардов рублей (деноминированных), то в конце 1998-го государственный долг внутри страны вырос в сорок семь (!) с лишним раз и составил уже 755,9 миллиарда рублей - венец финансовой политики Чубайса, который в ранге министра финансов, заместителя Председателя Правительства, первого заместителя Председателя Правительства курировал финансы России, являлся автором большинства основополагающих экономических документов страны. Налицо воинствующий непрофессионализм Чубайса, его некомпетентность, безграмотность, глупость и дурь, хотя очевидно другое - продуманная работа Чубайса против России. Как сказала член комиссии Совета Федерации по расследованию дефолта доктор экономических наук Лариса Пияшева: «Все наши кризисы заранее спланированы и проходят по прописанным сценариям» («Стрингер», август, 2001).

Расследование Генеральной прокуратуры показало, что программа ГКО неизбежно вела к финансовому кризису. Чем больше брали ценных бумаг, тем меньше денег попадало в карман государства. В декабре 1997-го года стоимость обслуживания самого рынка ценных бумаг превысила валовые поступления от их продажи и организаторам базара пришлось лезть в карман государства и тащить оттуда 600 миллиардов рублей. Не в казну, а из казны! – таков финансовый экономический гений Чубайса, подобострастно воспеваемый средствами массовой информации.

Завершающий, четвертый этап авантюры Чубайса, стартовавший 1 января 1998 года, довершил развал финансовой системы государства. Были сняты все ограничения на вывоз иностранных доходов от ГКО. Вместо клятвенно обещанного Чубайсом притока капитала в Россию, гигантские деньги вывезли из России, девальвировав национальную валюту. 14 августа 1998 года курс валют подпрыгнул сразу на 400 – 500 пунктов, спрос на валюту превышал предложение в 17 раз, доходность ГКО достигла немыслимого навара – 326 процентов… Катастрофические последствия ощущаются по сей день. Предстоит выплатить гигантский – в 4,8 миллиарда долларов – стабилизационный кредит, выделенный тогда России Международным валютным фондом на укрепление рубля. Это опять же Чубайс тогда, наделенный Президентом Ельциным полномочиями специального представителя по связям с международными финансовыми организациями, помчался в Вашингтон убеждать американцев, что если они не дадут денег, то к власти в России вновь придут коммунисты. Международный валютный фонд, для которого Чубайс свой, охотно раскошелился. Генеральная прокуратура установила, что 3,9 миллиарда долларов вообще не дошли до России, их растащили по зарубежным счетам.

17 августа 1998 года Россия объявила себя банкротом. Большего позора не было в современной истории страны. Расследуя причины дефолта в рамках уголовного дела №18/221050-98 Генеральная прокуратура задалась простым вопросом: кто, где, когда, в результате какого анализа, каких обсуждений, принял унизительное решение, ведь это была капитуляция страны. Вдруг выяснилось, что ни один орган власти вопрос об экономической капитуляции России не обсуждал и не принимал постыдного решения. Тогда кто же объявил Россию несостоятельной? «Имена этих людей, - пишет бывший Генеральный прокурор, - Россия должна знать. Собрались пять человек, поговорили немного, поухмылялись – слишком уж «веселым» показался им этот исторический момент и объявили: «Дефолту быть!». Вот их имена: Чубайс Анатолий Борисович, Кириенко Сергей Владиленович, Гайдар Егор Тимурович, Дубинин Сергей Константинович, Задорнов Михаил Михайлович» (Ю. Скуратов «Вариант дракона. Криминал в политике», М., 2000). А вот оценка дефолта в докладе Конгресса США «Российский путь к коррупции»: «Кульминацией фатальной макроэкономической политики Администрации Клинтона стал август 1998-го года, когда Россия объявила дефолт, а девальвация рубля привела к тотальному национальному экономическому коллапсу. По всем показателям российская катастрофа была хуже американской депрессии 1929-го года. Катастрофа началась 17 августа 1998 года и сразу же распространилась по всей России. Миллионы людей, которые вложили свои деньги в российские банки, потеряли все… Рубль и вместе с ним накопления каждого потеряли 75 процентов своей стоимости…. Экономический коллапс 1998 года также ускорил углубляющиеся социальные патологии в России. Численность населения России и без того падающая с 1992-го года, стала уменьшаться с огромной скоростью. Экономические трудности оказали влияние на катастрофическое количество абортов. Потребление наркотиков увеличилось во много раз… Скачок в потреблении наркотиков привел к увеличению количества ВИЧ-инфицированных…» («Новая газета», №69, 2000).

Вскоре после августовской катастрофы Совет Федерации создал Временную комиссию по расследованию причин и следствий дефолта, которую возглавила мужественный и честный сенатор Валентина Пивненко. Цитирую документы комиссии, впервые опубликованные «Новой газетой» в материале Георгия Рожнова «Кто всех нас ограбил. Поименно»: «Решения от 17 августа принимались С. В. Кириенко и С. К. Дубининым от имени соответственно Правительства Российской Федерации и Центрального банка РФ при участи министра финансов М. М. Задорнова и первого заместителя Председателя Центрального банка РФ С. В. Алексашенко, а также А. Б. Чубайса и Е. Т. Гайдара, приглашенных в качестве экспертов председателем Правительства.

Временной комиссией установлено, что привлечение экспертов (речь о Чубайсе и Гайдаре – Б.М.) к подготовке и принятию решений от 17 августа проводилось С. В. Кириенко без необходимых в таких случаях мер по предотвращению несанкционированного разглашения конфиденциальной информации и ее использования в коммерческих целях, а также в ущерб национальным интересам России. При этом доступ к информации о готовящихся решениях получили лица, заведомо заинтересованные в ее коммерческом использовании.

В ходе подготовки решений от 17 августа А. Б. Чубайсом без соблюдения необходимых требований национальной безопасности велись консультации с руководителями иностранных финансовых организаций, имеющих свои интересы на российском финансовом рынке. Им была передана информация конфиденциального характера, сознательно скрывавшаяся от российских участников рынка, представительных органов государственной власти, общественности.

Указанные обстоятельства позволяют констатировать грубое нарушение С. В. Кириенко и А. Б. Чубайсом установленных законодательством требований по соблюдению государственной тайны, проведению международных переговоров, обеспечению национальной безопасности.

Временная комиссия не исключает наличия элементов сговора и злоупотребления служебным положением при принятии решений от 17 августа.

Исходя из этого Временная комиссия считает необходимым продолжение расследования обстоятельств решений от 17 августа силами правоохранительных органов в целях выявления возможных фактов использования информации о готовящихся решениях в коммерческих интересах и в ущерб интересам государства, а также уточнения реальных мотивов принятия решений от 17 августа, активного участия в их подготовке А. Б. Чубайса и Е. Т. Гайдара, приглашенных в качестве экспертов».

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Вывод логичен: «Временная комиссия предлагает Совету Федерации обратиться к президенту Российской Федерации и правительству РФ с просьбой принять меры к тому, чтобы лица участвовавшие в подготовке и принятии решений от 17 августа, не могли более занимать никаких должностей на государственной службе, ни в организациях, в которых имеется доля государственной собственности».

Напомню, что по заключению специальной комиссии Совета Федерации именно Анатолий Чубайс был среди тех, кто участвовал в сговоре с зарубежными службами, предав огласке государственную тайну, а свои корыстные коммерческие интересы, интересы своих зарубежных партнеров поставил выше национальной безопасности России. Совет Федерации полностью согласился со всеми выводами комиссии и подтвердил их своим постановлением, тотчас направив документы комиссии в Генеральную прокуратуру. Взбешенный таким решением Совета Федерации злобы свой Чубайс не скрывал, и в интервью радиостанции «Эхо Москвы» назвал решения комиссии «редким даже для нашей страны примером сочетания идиотизма и юридической неграмотности», не опровергнув по сути ни одного из предъявленных ему обвинений в предательстве государственных интересов, измене Родине.

По распоряжению Генерального прокурора Юрия Скуратова активно начатое следствие тут же и застопорилось, когда против самого Скуратова развязали грязную провокацию, и временно пришедший ему на смену нынешний министр юстиции Чайка мгновенно похоронил взрывоопасное дело.

Трудно сказать какую роль в судьбе Скуратова сыграло возбужденное им дело о дефолте, бесспорно одно - сыграло, ведь Скуратов, несмотря на доказанную судом абсурдность выставленных против него обвинений, все равно был изгнан из прокуратуры, зато развязавшие дефолт, совершившие тягчайшее государственное преступление и Кириенко, и Чубайс впротиву принятых против них решений верховного законодательного органа страны Совета Федерации заняли высочайшие посты в государстве: Кириенко – член Правительства, министр, Чубайс - крупнейший государственный монополист в стратегической энергетической отрасли. Уже не подозреваемым в свершении тягчайших государственных преступлений клеймят его в Генеральной прокуратуре, а величают государственным деятелем.

В жизни Анатолия Борисовича Чубайса невозможно сыскать ни одной ситуации, когда бы этот «государственный деятель» занял государственную позицию, действовал как защитник национальных интересов, он даже службы в армии избежал, зато не счесть примеров продажи им интересов России и оптом, и в розницу. В июле 1997-го года в Дании разразился скандал. Датская газета «Экстра бладет» обнаружила у себя в стране первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации, одновременно являющегося и министром финансов России Анатолия Чубайса, проводившего отпуск в Скандинавии под чужим именем, таясь как от российского посольства, так и от местных журналистов. Но газетчики оказались более профессиональными, чем дипломаты, скоро раскопали и где отдыхает Анатолий Борисович, а, главное, с кем, кто устроил Чубайсу роскошный отдых, арендовав для него за 50 тысяч долларов роскошную яхту «Грейс», принадлежавшую прежде мексиканскому президенту, - ими оказались хорошо известные криминальной полиции бизнесмены, как выразились журналисты, «с сомнительной, скандальной репутацией». Каково! Глава Правительства великой Державы, министр финансов страны, как шпана под чужим именем тайком, воровато крадется в другую страну, чтобы провести отпуск среди местного богатого жулья, алчно тянущего руки к российскому добру. Понятно - подкуп. Так удивительно ли, что вскоре после скандинавских каникул Чубайса один из устроителей роскошной неги Бонде-Нильсен становится председателем совета директоров российской нефтяной компании «Тэбукнефть», расположенной в поселке Нижний Одес неподалеку от Ухты. Среднегодовой объем добычи – миллион с лишним тонн нефти. Девять месторождений. Полторы тысячи километров трубопровода. Две тысячи семьсот работников. Как пишет депутат Государственной Думы, обозреватель газеты «Московский комсомолец» Александр Хинштейн: «Датчанин обложил компанию по всем правилам военной стратегии. Заручившись поддержкой местного руководства, Нильсен объявил о массовой покупке акций у населения. Расчет правильный: денег у людей нет, акции лежат мертвым грузом. Не было в Нижнем Одесе угла, где не объявлялись бы пункты скупки…» (Александр Хинштейн «Какого цвета страх», М., 2002). Сегодня Ян Бонде-Нильсен, как пишет республиканская газета «Молодежь Севера», владеет блокирующим, самым большим пакетом акций предприятия – 47,4 процента. Вопреки всем обещаниям Нильсен не вложил в «Тэбукнефть» ни копейки. Из восьми миллиардов рублей, которые он за скупленные у профсоюза акции должен был перевести в фонд социальной поддержки предприятия, туда не поступило ни рубля… И только нефть без сбоя и перебоя день и ночь, как кровь из организма высасывается хватким и наглым братаном Чубайса из российской земли.

Такие вот друзья-партнеры Чубайса, других у него нет. Тот же Йорген Трюгвед, о нечистоплотности которого много писали западные газеты. «Мы достаточно часто встречались, - хвастается Трюгвед. - Наши отношения переросли в дружбу. Когда Чубайса назначили Председателем Госкомимущества, я пригласил его и небольшую группу людей в Скандинавию». Чем это закончилось? Откровенным грабежом России. Вот только одна из махинаций, когда Трюгвед помог своему партнеру по бизнесу заключить с Воскресенским комбинатом минеральных удобрений договор на поставку десяти тысяч тонн дефицитного удобрения аммофоса ценой в миллион долларов. На контракте подпись Трюгведа. Аммофос уплыл за границу. Денег за него Воскресенск не получил. А чтобы ограбленные воскресенские химики не имели ни малейших шансов вернуть деньги, Трюгвед якобы для ускорения оплаты, выманил у воскресенцев оригиналы всех документов. С тех пор прошло шесть лет. Денег Воскресенский комбинат не получил. Но и Трюгвед не исчез, он по-прежнему орудует в России, потому что за его спиной мощный еврейский покровитель Анатолий Чубайс, и Трюгвед этого не только не скрывает, но и козыряет этим.

* * *

Боится ли Генеральная прокуратура Анатолия Чубайса или сторожится стоящих за ним всевластных в России западных кукловодов – истинных хозяев Чубайса, или хорошо помнит, на всю оставшуюся трусливую жизнь усвоила, как сломали зубы о Чубайса всемогущие, казалось, Коржаков, Барсуков, Сосковец, которые в реальной власти и близости к Президенту, не чета были Генеральному прокурору, куда как могущественнее!, да и сам Президент не раз обжигался о Чубайса, то в порядке реформирования Правительства объявлял о его сокращении, но тут же по грозному окрику из Вашингтона первым же и переназначал его в новый состав Правительства, то с треском и громкими заявлениями увольнял Чубайса, но еще чернила на указе не просохли, уже возвышал его, одаривая еще большей властью. В Генпрокуратуре нос по ветру держать научились, кто не мог или не хотел овладевать искусством верхнего чутья, давно повылетали из прокурорских кресел, те, что остались, ловко смекают кого безопасно стоптать незаконно, а у кого и в служках не стыдно шестерить: прибыльнее, карьернее, спокойнее. Профессиональным умом понимают, что Чубайсу не служить надобно, что этап по нему давно плачет, да мелкая, подлая, трусливая душонка прокурорских работников, уже давно извалявшаяся в беззаконии и бесчестии, вразумляет не ломать собственную хребтину. Меняются Президенты, меняются Генеральные прокуроры, пухнут тома уголовных дел Чубайса, инициируемые Советом Федерации, Государственной Думой, Счетной палатой, только участь у них по-прежнему пылиться на дальних полках Генпрокуратуры, и кто бы ни обращался с заявлениями на Чубайса, какие бы вопиющие, шокирующие, убийственные доводы, факты, документы ни приводил, Генеральный прокурор, не моргнув глазом, шлет их по известному адресу пыльной и дальней полки.

Меня одно удивляет, не так же глупы сотрудники прокуратуры, не все же они высокие должности выслужили угодничеством, беспринципностью, лакейством, так как же не понимают они, что в насквозь коррумпированном государстве, где продается и покупается все от высших государственных должностей до высших государственных наград, при таких ублюдочных, беспомощных правителях, как Путин, Фрадков, Иванов, Греф, Зурабов.., власть не может быть долгой, придется отвечать и за сокрытие преступлений, и за укрывательство преступников, а, значит, и за соучастие в преступлениях против нации и государства, и уж конечно придется отвечать за Чубайса, «государственная деятельность» которого - непрерывная цепь преступлений, нанесенный им ущерб России измеряется миллиардами долларов, триллионами рублей.

22 ноября 1993-го года Президент Ельцин подписал указ №1973 «О протекционистской политике Российской Федерации в области физической культуры и спорта», который давал Правительству право предоставлять таможенные льготы при ввозе в страну спортинвентаря и иной продукции для проведения международных спортивных соревнований. Пользуясь указом-лазейкой, Правительство разрешило «избранным» беспошлинный ввоз не только инвентаря, но и сигарет, спиртных напитков, чтобы «сэкономленная» таможенная пошлина шла на финансирование международных соревнований. Загребущая рука по локоть залезла в казну! Как выявила Счетная палата, только за 1994-ый год, «прямой ущерб бюджету от беспошлинного ввоза спиртного и сигарет, якобы в целях развития физической культуры населения, составил более полутора триллионов рублей – почти полмиллиарда долларов». Естественно, ни физкультура, ни спорт денег не увидели. Счетной палате не составило труда в этом убедиться. Исчезли в никуда и миллионы долларов, полученных Национальным фондом спорта от продажи выделенных ей Правительством квот на экспорт нефти, меди, аллюминия, кобальта, никеля…

Кто же в Правительстве был так милостив и безмерно щедр к вороватому фонду спорта? Первый заместитель Председателя Счетной палаты Юрий Болдырев называет конкретно: Анатолий Чубайс, - через него проходили все документы. «На совещании у первого зампреда Правительства А. Чубайса, - рассказывает Ю. Болдырев, - принимается решение «о покрытии финансовой задолженности спортивных организаций Комитету по физкультуре и спорту при Президенте РФ в соответствии с фактическими произведенными расходами в сумме 5 миллионов долларов США». Затем эти средства из бюджета перечисляются, но уже прямиком в общественную организацию НФС, при том, что документальных данных о каких-либо задолженностях так и не предоставляется; затем эти деньги расходуются НФС якобы на финансирование спортивных федераций и мероприятий, но никакая бухгалтерская отчетность об использовании этих средств в Правительство не предоставляется…» (Юрий Болдырев «О бочках меда и ложках дегтя», М., 2003).

Совет Федерации добился отмены абсурдных льгот, пресек грабеж казны. Но не тут-то было. 21 июля 1995-го года ушлый Чубайс, как первый заместитель Председателя Правительства утверждает «Порядок компенсации потерь, возникающих при отмене льгот по таможенным платежам при проведении внешнеторговых операций по контрактам спортивных организаций». Абсолютно незаконный, как показала экспертиза Счетной палаты.

37 триллионов рублей (девять миллиардов долларов!) в результате этих махинаций изъяты из госбюджета воровской чубайсовской отмычкой. Выявив это, Счетная палата обратилась в Генеральную прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело. Генеральная прокуратура привычно поджала хвост. В который раз преступление Чубайса, документально доказанное высшим контрольным органом страны Счетной палатой, – о нанесении прямого материального ущерба государству в девять миллиардов долларов, что составляло по тем временам почти половину федерального бюджета, Генеральная прокуратура похоронила среди множества подобных дел Чубайса. И вот дожили: с многолетним стажем государственного преступника Чубайса Генеральная прокуратура самочинно и подобострастно официально именует теперь государственным деятелем! Остается выяснить - какого государства.

На собрании РАО «ЕЭС России» 4 апреля 1998-го года Чубайс введен в Совет директоров исключительно иностранными акционерами, преимущественно – более двух третей от общего числа голосов, поданных «за», - голосами скандально известного финансовыми махинациями «The Bank of New York I. N.». Но уже тогда было известно, что 15 из 17 иностранных юридических лиц, голосовавших за Чубайса, включая давшего основные голоса вышеупомянутого «The Bank of New York I. N.» на тот момент акционерами РАО «ЕЭС России» не являлись и голосовать не имели права! Однако коллегия представителей государства во главе с Сергеем Кириенко, за которыми решающее слово, у них более половины акций, и председатель собрания Евгений Ясин (ну обвиняйте меня в антисемитизме!: но ведь сплошь евреи, Кириенко – еврей, Ясин – еврей, Чубайс – еврей, и у кого-то язык повернется сказать, что это случайность, простое совпадение, что так слаженно жиды торгуют интересами России?) сделали вид, что не замечают нарушения закона. Мало того, что иностранные компании ввели в Совет директоров крупнейшей энергодержавы России Анатолия Чубайса, они и Бориса Бревнова (еще один еврей! опять совпадение?!) оставили в Совете директоров. Рассматривать злоупотребления Бревнова и созывалось собрание: с марта по декабрь, будучи во главе компании, Борис Бревнов начислил себе в зарплату без малого полтора миллиарда рублей - 1 373 521 500 рублей (все цифры в неденоминированных рублях), плюс шестикомнатная московская квартира даром, плюс 900 миллионов рублей на ее ремонт, плюс 600 миллионов рублей на самолет ИЛ-62М высокой комфортности, чтобы одному сгонять в Америку за своей родней Уилсон Гретхен, Уилсон Натали, Гаррет Лорел - женой американкой с родственниками и сыном Джорджем… Бревнов жировал, когда работникам Конаковской ГРЭС, одной из крупнейших в стране, полгода не выплачивалась зарплата. Бревнов тратил миллиарды на квартиру, дачу, когда коллектив «Дальэлектросетьстроя» слезно, но безответно просил его: «Задержка зарплаты составляет более года. Сейчас наступили холода, наши дети разуты, раздеты, голодны, падают в голодные обмороки прямо на уроках». Минимум в шесть миллиардов рублей обошелся русским людям за десять месяцев своего правления на посту главы «РАО «ЕЭС» совсем молоденький еврейчик, за плечами которого лишь студенчество в Нижегородском политехническом институте да подработка на торговле компьютерами. И никакого наказания за злоупотребления, его вновь вводят в Совет директоров. Дальше грабь русский народ! Генеральная прокуратура, как всегда, слепа, глуха, нема.

Мало того, что Чубайса жульнически ввели в Совет директоров, коллегия представителей государства во главе с Кириенко усадила его в председательское кресло и внесла в Устав РАО «ЕЭС» такие поправки, что сместить теперь Чубайса невозможно. Так стоит ли удивляться постоянному росту тарифов, веерным отключениям, отсутствию у государства реальных доходов от своей собственности – контрольного пакета акций РАО «ЕЭС», стоит ли удивляться начавшейся реформе энергетики, по сути ликвидации высоконадежной единой электроэнергетической системы страны?

Впервые программу реструктуризации РАО «ЕЭС», гарантирующую сделать Чубайса одним из самых богатых людей планеты, но при этом обескровить экономику России, миллионы людей выбросить на улицу из-за несостоятельности платить немыслимые цены за свет и тепло, Анатолий Чубайс огласил 27 января 2000 года в Лондоне перед иностранными акционерами. Иностранцам принадлежит 34,3 процента акций, 52,5 процента – государству Российскому, 13,2 процента – российским юридическим и физическим лицам. Заручившись поддержкой Лондона, Чубайс 4 апреля 2000 года с большой помпой устроил презентацию своей программы в Кремле. Но позолота Кремля глаза собравшимся не ослепила, профессионалы толково, аргументировано и убедительно разнесли прожекты Чубайса.

Члены Координационного совета содействия отечественным производителям писали В. Путину, что “революционная” реструктуризация электроэнергетики, либерализация цен приведут к катастрофическим последствиям. При реформировании отрасли по Чубайсу большинство регионов, прежде всего северных и приравненных к ним, а это 70 процентов российской территории, обречены. Для них всегда устанавливались тарифы в 4 — 5 раз ниже, чем для европейской части. И это была не выдумка Госплана, а суровая необходимость. В рыночной, промышленно развитой, северной Канаде стоимость электроэнергии для предприятий ниже, чем у нас. Поэтому и конкурентоспособны канадские товары.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

В любой цивилизованной стране цель реформирования энергетики — снижение тарифов. По словам Германа Грефа, у нас тарифы поднимутся в 2,2 раза. Независимые специалисты говорят: в 3 — 4 раза.

Команда Чубайса торопится приватизировать самые доходные куски энергетики, еще бы такой куш!: среднемировая цена активов на 1 киловатт — 1154 доллара, в России — 64.

Все, что прописано в программе Чубайса, все, что уже сделано им в энергетике, — антиконституционно, достаточно прочитать 71-ю статью Конституции: «В ведении Российской Федерации находятся... и) федеральные энергетические системы, ядерная энергетика, расщепляющиеся материалы; федеральный транспорт, пути сообщения и связь, деятельность в космосе...». То, что часть акций федеральной энергосистемы принадлежит частным лицам, а блокирующий пакет в руках иностранцев - незаконно. Это не пресловутые «призывы к свержению конституционного строя», которые охочая услужить Кремлю Генеральная прокуратура все время пытается выискать в любой критике власти, это самый настоящий демонтаж конституционного строя, который не замечает Генеральная прокуратура.

С открытым письмом «О попытках Правительства Российской Федерации законодательно обеспечить техногенную катастрофу в России» выступила группа ученых-энергетиков, которые опровергли все доводы Чубайса и убедительно доказали, что «создать условия для свободной конкуренции в области энергоснабжения технически невозможно. Электростанции, составляющие сегодня единую энергетическую систему, вводились в строй в разные годы, и это обусловило большой разброс в их технических характеристиках, особенно в части потребления топлива на 1 кВт (от 540г/кВт.час до 310 г/кВт.час). Естественно, что станции с потреблением 500-540 г/кВт.час не выдержат конкуренции с более экономичными. Но их закрыть нельзя, так как нужно иметь резерв мощностей для покрытия пика потребления, а это 30-40% общей мощности всех электростанций. Иными словами, необходимо в короткий срок построить соответствующее количество новых мощностей, что невозможно ни технически, ни экономически, тем более при теперешнем экономическом положении России.

Авторами концепции со ссылками на опыт США (излюбленный прием, когда своего ума нет), может быть предложено строительство и ввод в эксплуатацию большого числа газотурбинных установок. Но даже в США, с давно и хорошо организованной рыночной экономикой, существуют ограничения на частное владение энергогенерирующими производствами. Пиковые нагрузки в США компенсируются единственно возможным способом - специальными газотурбинными электростанциями, что и позволяет обеспечить нормальную работу энергосистемы государства при существующей неравномерности потребления электроэнергии. В России же практически отсутствует опыт широкого изготовления и применения газотурбинных электростанций, что приведет к необходимости импорта этого оборудования в больших объемах. Иного выхода не будет, но и для него ни у кого не найдется достаточных капитальных вложений, кроме как нового кабального займа у западных инвесторов. Нельзя исключить, что именно такой замысел вынашивается группировкой «Чубайса и Ко».

В результате «реформы» не только исчезнут старые электростанции, но и современные и экономичные электростанции будут работать в неоптимальных условиях, резко понижающих их экономические показатели. Правительство и субъекты Российской Федерации столкнутся с проблемой ввода новых энергетических мощностей и с необходимостью создания нового государственного сектора экономики и соответственно с колоссальными капитальными затратами. Иными словами, нужно примерно половину существующих мощностей заменить новой энергетикой. Ввиду инерционности этого процесса отрасль окажется на длительный срок обречена на нестабильность работы, страна встанет перед проблемой потери своей энергетической безопасности.

В то же время такая модернизация электростанций возможна только за счет резкого увеличения стоимости электроэнергии. Энергетика - одна из основных и важнейших составляющих экономического роста страны. Ее стоимость составляет примерно половину стоимости основных производственных фондов. Себестоимость любой продукции, производимой в России, существенным образом определяется стоимостью энергии, вложенной в ее производство. А одной из причин невозможности вложить крупные средства в такую модернизацию является отсутствие доходов у государства от добычи и реализации энергоносителей, основная прибыль от которых поступает частным собственникам и в большей части аккумулируется на их оффшорных счетах (во всех крупных странах не менее 80% доходов от добычи и реализации энергоносителей принадлежит государству, а в России не более 20%). Все эта ситуация ляжет тяжелым бременем на страну и самым негативным образом отразится на ее экономическом росте. А стоимость одного Квт/часа электроэнергии значительно превысит ее среднемировую стоимость, что не даст возможности продавать ее за рубли.

Таким образом, авторами проекта планируется образование экономического тупика в электроэнергетике, за которым должен последовать экономический крах страны.

Мы утверждаем, - писали ученые-энергетики, - что передача в частную собственность электростанций и сетей неизбежно приведет к слому всей системы электроснабжения страны, остановке еще действующих предприятий, утрате обороноспособности страны и другим, крайне тяжелым для страны и во многом практически необратимым последствиям.

Мы предлагаем Генеральному прокурору и директору ФСБ рассматривать такие действия как диверсию, направленную на системное разрушение экономики страны и на разрушение целостности Российского государства. Было бы логичным в этом плане проявление со стороны Генеральной прокуратуры и ФСБ законодательной инициативы по восстановлению в УК РФ статьи «Вредительство» («Stringer», 18.12.02).

Свое убеждение самые авторитетные в профессиональной среде специалисты адресовали Президенту, Правительству, Государственной Думе, но не они решают судьбу энергетики. 20 мая 1999 года газета «Московский комсомолец» опубликовала документ – неоспоримое доказательство, что власть в России марионеточна, что Чубайсы, Путины, Фрадковы, Зурабовы, Грефы действительно не более чем гауляйтеры на русской земле. Документ-диктат Международного валютного фонда с потрясающими пометками в каждой графе российской стороны «согласовано», хотя могли писать короче «есть!», а можно было и вовсе ничего не писать, ведь приказы не обсуждаются.

Сравнивая предписания-директивы МВФ с результатами «государственной деятельности» Чубайса, понимаешь как неукоснительно четко исполнены им команды хозяев. Цитирую: «2.1.4. … Задача Правительства (ничего себе стиль послания из-за рубежа! – Б.М.) заключается в том, чтобы доля денежных платежей в таких отраслях, как электроэнергетика, природный газ и системы центрального отопления, была не ниже следующих… (далее идет конкретная жесткая роспись по росту тарифов по годам и месяцам. Так что, вздымая народ на митинги протеста против роста цен на жилищно-коммунальные услуги, их организаторам надо бы знать, что их следует проводить не у Белого дома в Москве, где ничего не решают, а у Белого дома в Вашингтоне, где сидят истинные правители России – Б.М.)… 2.1.5. «Для улучшения сборов будут предприняты следующие меры. В целях дальнейшего совершенствования политики и порядка ограничения или прекращения снабжения физических лиц и организаций, которые не платят по счетам: Правительство направит в Думу поправки к статье 546 и другим соответствующим разделам Гражданского Кодекса с тем, чтобы обеспечить принятия этих поправок Думой к 30 сентября 1999 года и выпустит соответствующее правительственное решение, где будет подробно изложен порядок уведомления о прекращении обслуживания всех категорий потребителей, включая население (физических лиц) в случае неплатежа… (вот чей приказ ретиво выполнял Чубайс, в лютый холод обесточивая жилые дома, как в Туве, больницы, как во Владивостоке, стратегические объекты, как на Урале – Б.М.). 2.2.4. «РАО «ЕЭС «России» заключит контракт с независимыми консультантами, имеющими международный авторитет (понятно, что с иностранными – Б.М.) на подготовку программы дальнейшего совершенствования правил и порядка диспетчеризации в целях сокращения затрат на топливо и одновременного обеспечения недискриминационного доступа к системам передачи и распределения электроэнергии». Казалось бы, благие намерения. Но далее идут категоричные указания и становится ясно, о чьих интересах идет речь. 2.2.5. «…К 30 июня 1999 года «РАО «ЕЭС» подготовит проект плана создания достаточного числа независимых генерирующих компаний… (потрясающая точность исполнения российской стороны: ссылаясь на правительственное постановление от 19.07.99 №829 Совет директоров РАО «ЕЭС «России» утвердил список независимых генерирующих компаний, куда попали крупные устойчивые энергосистемы – «Самарэнерго», «Оренбургэнерго», «Свердловэнерго», «Омскэнерго», «Кузбассэнерго», «Чувашэнерго», «Хакасэнерго», «Карелэнерго», «Янтарьэнерго», «Калмэнерго», а также ОАО «Энерго-металлургическое объединение», ОАО «ЛуТЭК», «БурТЭК», «УралТЭК», «Кузбасская энергоугольная компания», ОАО «Черепетская ГРЭС», ОАО «Псковская ГРЭС» («Реформа, которую проводить нельзя», «Независимая газета», 29.02.2000). В период разработки указанного плана РАО «ЕЭС» - при содействии финансовых советников и в соответствии с мировой практикой – разработает инвестиционную программу для повышения эффективности каждой генерирующей компании… После широкой публикации указанной инвестиционной программы до 31 марта 2000 года генерирующие компании будут рассматривать на недескриминационной основе конкурсные предложения от частных стратегических инвесторов» («согласовано»). 2.2.6. «РАО «ЕЭС России» наймет консультантов, чтобы не позднее 31 марта 2000 года они выставили на продажу не менее пяти АО «Энерго»… «РАО «ЕЭС» заключит контракт с независимыми консультантами, имеющими международный авторитет… Эти финансовые консультанты проведут предпродажную подготовку крупнейших российских предприятий… и разместят акции этих предприятий на международных рынках… представят предложения о наиболее вероятной рыночной цене сделки…». 3.1.2. «Что касается приватизации крупных предприятий… доля выставляемых на продажу акций будет определена после проведения консультаций с независимыми финансовыми консультантами. К числу таких предприятий относятся: 1. ОАО Конструкторское бюро автоматизированных линий «Ротор» из Вологды (одно из лучших предприятий российского машиностроения). 2. «Связьинвест». 3. РАО «Газпром». 4. ЛУКОЙЛ (Москва). 5. «Бор» из Приморского края (единственное в России предприятие, добывающее сырье для атомной промышленности), Мосэлектрофольга (уникальное предприятие, выпускающее все тонкие полиметаллические ленты, используемые в энергоустановках и в машиностроении), Балашовский хлебокомбинат (крупнейшее хранилище зерна на Волге, отсюда будут диктоваться цены на хлеб)…

Против каждого пункта-приказа американцев взметнувшаяся под козырек российская рука «есть!» - «согласовано».

Чубайсу привычно работать под заокеанскую диктовку, иначе он не работал с первого дня, как вошел в Правительство. Именно по указанию Международного валютного фонда идеологи «реформ» во главе с Анатолием Чубайсом беспощадно затапливали «нерентабельные» шахты. Для борьбы с углепромом были взяты кредиты почти в миллиард долларов. Деньги пошли не на модернизацию отрасли, а на ее бездумное разрушение (Олег Спасский «Споткнулись на угле», «Российская Федерация сегодня», №17, 2001). Началось вымерзание половины России, потому что на тысячи километров возрос подвоз угля. Железные дороги выдыхаются таскать на такие расстояния миллионы тонн угля. Из-за дальности перевозок бешено подскочила цена угля для потребителей. Замерзающее от нехватки угля Приморье никогда не знало отключений света и перебоев с подачей топлива, обходилось без угольных авралов, потому что в богатейших недрах края всегда хватало своего угля, причем хорошего качества, которого даже в военные годы добывалось достаточно для нормальной жизни населения. Но несколько лет назад шахты были закрыты, краевой власти не удалось отстоять ни одной. Чубайс, выполняя приказ Международного валютного фонда, был неумолим. Только «реструктуризаторы» отрасли во главе с Чубайсом не учли, когда закрывали шахты и выбрасывали на улицу тысячи горняков, огромные расстояния и все возрастающую стоимость доставки угля, или, наоборот, как раз это и учитывали, преследуя совсем иные, противные развитию страны цели.

Трагедия Приморья, других ныне замерзающих гигантских территорий России – еще одно свидетельство преступного исполнения Чубайсом чужих приказов, далеких от российских интересов.

В энергетическом балансе Советского Союза доля угля достигала почти 60 процентов, сейчас она упала до 13. Первый заместитель председателя Правительства Анатолий Чубайс лишил Углепром господдержки, объявил отрасль нерентабельной. В то время как все развитые страны строят свою сырьевую и топливно-энергетическую политику, ориентируясь на уголь. Вот как выглядит структура мирового потребления энергоресурсов: нефть - 40 процентов, газ – 23, уголь – 27, АЭС – 7,2, ветрогидроэнергетика – 2,5 процента. В России: нефть – 24,5 процента, газ – 50,5, уголь – 13, АЭС – 3,8, ветрогидроресурсы – 2,2 процента. Доля угля в топливно-энергетическом балансе США – 56 процентов, Германии – 55, Китая – 70, даже в Японии, где вообще нет залежей «горючего камня», доля угля в топливно-энергетическом балансе составляет 20 процентов! («Российская Федерация сегодня», №17, 2001).

Возглавив РАО «ЕЭС», Чубайс продолжил разрушение угольной отрасли «за ненадобностью». Используя свое влияние на руководителей государства, он добился поставок на электростанции неограниченного количества газа по баснословно дешевым ценам. Уголь стал крайне невыгодным, естественно упали и инвестиции в его добычу. 65 процентов электроэнергии вырабатывается на «газовых печах». Доля угля – около 17-18 процентов. Разрушена вся инфраструктура теплоэнергетики. Чубайс поставил под угрозу энергетическую безопасность страны.

В самой богатой углем стране мира все острее проявляется его дефицит. Нехватка угля в отопительный период по стране колеблется от пяти до двух миллионов (!) тонн. Пока выручает Кузбасс, быстро наращивающий добычу, но и расплачивается за это десятками жизней шахтеров, гибнущих то в завалах, то от взрывов метана. «Реформаторы» во главе с Чубайсом уже подают успехи кузбассцев в росте добычи угля как результат реструктуризации углепрома. Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев называет подобные утверждения цинизмом («Российская Федерация сегодня», №17, 2001).

Не в оправдание Чубайса, объективности ради заметим, что не ему одному идут указания из-за океана, и сегодня по прошествии времени мы точно знаем, кто еще в полном соответствии с директивой МВФ исполняет порученное из-за океана – фракция «Единая Россия» в Государственной Думе. Читаем пункт 3.6.1. указаний Международного валютного фонда: «Правительство внесет в Госдуму и будет добиваться принятия нового Кодекса законов о труде… В Кодексе будет установлен реальный и достижимый минимум социальных гарантий, усилена роль индивидуальных трудовых соглашений, включая упрощенный порядок расторжения индивидуальных трудовых соглашений, например, с устранением необходимости получать согласие профсоюза и предоставлять другое место работы». 4.4.1. «К 30 июня 1999 года Правительство направит в Госдуму проект закона, предусматривающего ограничение выплат из Фонда социального страхования пособиями по временной нетрудоспособности, а также пособиями по беременности и родам…». 2.6.3. «Что касается значительного сокращения льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых за счет федерального, регионального и местного бюджетов, Правительство внесет в Думу поправки к законам, предусматривающие отмену всех льгот, за исключением тех, что были ранее предоставлены ветеранам войны…». 4.4.3. «Темпы роста покрытия затрат на жилищно-коммунальные услуги за счет населения будут составлять как минимум 10 процентных пунктов в год вплоть до достижения полной окупаемости затрат… Правительство примет на себя обязательство воздерживаться от каких-либо индексаций или повышений пенсий, которые не могут быть полностью профинансированы за счет поступлений в Пенсионный фонд, включая средства, выделяемые из федерального бюджета».

Перепечатывая этот документ даже такая либеральная газета, как «Московский комсомолец», которую ну никак не отнесешь ни к фашистам, ни к экстремистам, ни к националистам, определяет все происходящее как «абсолютную оккупационную жестокость запланированных для России экономических акций», когда «оккупанты не церемонятся» и «Россия превращается в колонию», где «русский человек просто создан пахать на других».

А мы удивляемся, почему Генеральная прокуратура, почему Кремль не замечают тягчайших преступлений Чубайса, да потому что Чубайс безнаказанно действует по тем же заокеанским приказам, что и Кремль, и Правительство, и Генеральная прокуратура. Леонид Семенов в журнале «Российская Федерация сегодня» очень точно назвал Чубайса баскаком, были когда-то наместники ханов на Руси, контролирующие местную власть и собирающие дань с территорий, вот только баскаки в отличие от Чубайса никогда не стремились к опустошению территорий, уничтожению проживавшего там люда.

* * *

У Чубайса биография никого, страшная биография для человека государственной власти, и уж вовсе недопустимая для человека, получившего гигантскую власть над Россией, по существу – право торговать Россией.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Умненько, раненько, предусмотрительно еще на выпускном курсе серенького для Ленинграда инженерно-экономического института имени Пальмиро Тольятти Чубайс вступил в партию, после защиты диплома остался на кафедре инженером, тихохонько, аккуратненько, со ступеньки на ступеньку – ассистент, после защиты кандидатской диссертации – доцент, в апреле 1990-го года горбачевская перестроечная волна выносит в зампреды исполкома Ленсовета, даже ненадолго в первые заместители, но вскоре отправлен в отставку, в утешение удостоен ничего не значащего местечка экономического советника мэра и вдруг мелкий клерк сразу становится Председателем Государственного комитета по управлению имуществом Российской Федерации (ноябрь 1991-го года), заместителем Председателя Правительства Российской Федерации, первым заместителем Председателя Правительства. Воистину, кто был ничем, тот стал вдруг всем.

Был этакой тихой незаметной экономической мышкой, тайком боязливо почитывающей статейки из перепадающих по случаю зарубежных журналов об экономических реформах Венгрии и Югославии, и потом шепотом обсуждавшей «запретное» в узком кругу себе подобных, таких же аккуратненьких, асфальтовых, начитанных еврейских мальчиков, России не знавших, не видевших ее, не прочувствовавших ни ее громады, ни ее мощи, ни ее боли, ничего не создавших, ничего не открывших – одно заимствованное заумствование, щегольство, выпендреж друг перед другом на экономических семинарах своей начитанностью-нахватанностью. Затем поездки за границу: Венгрия, Польша, Италия, Австрия (не многовато ли для рядового доцента заштатного, хоть и ленинградского вуза?), а здесь, за рубежом, уже серьезные и разговоры, и книги, и статьи, как вспоминает сам Чубайс о многомесячной венгерской стажировке: «Я там занимался чем угодно, только не своей докторской диссертацией» (А. Колесников «Неизвестный Чубайс», М., 2003). В Будапеште много читал, общался со множеством людей: познакомился с кумиром молодых российских экономистов Яношем Корнаи, классиком западной экономической науки Алеком Ноувом, будущим премьером, а затем и президентом Чехии Вацлавом Клаусом, многими известными советологами… Очень интересный круг общения для никому неизвестного экономиста из провинциального вуза, не то, что имени, но и публикаций не имевшего! Запомним и послушаем Чубайса дальше. «Резко улучшил свой английский, получал из Америки уже самую настоящую антисоветскую литературу, вытащил (!?) в Будапешт поэтапно некоторых представителей своей команды».

Спустя два года в той же Венгрии прошел знаменитый Шопронский семинар, собравший лучших экономистов из России, включая значительную часть будущих представителей первого правительства реформ, и известных западных экономистов уровня Уильяма Нордхауза и Руди Дорнбуша. Эта страна стала своего рода «окном в Европу» для первого поколения реформаторов в целом и для Чубайса в частности. После Венгрии, после Шопрона, куда приехал из соседней Австрии на своей новенькой «девятке» щеголеватый Петр Авен. (я продолжаю цитировать любимую книгу Чубайса о себе родимом, ведь не даром же он держит ее рядом со своим портретом на главной странице личного сайта в Интернете, а вы запоминайте, как и с кем они готовились «реформировать» Россию. Не только Анатолия Борисовича, но и многих представителей команды стали звать на конференции международного уровня (речь о 80-ых, о которых сам Чубайс пишет: «Я долго оформлялся в Швецию, а затем в Финляндию, но мне отказали – отчасти из-за «еврейской» анкеты, отчасти из-за моего нахальства – нельзя было сразу претендовать на капстраны» (там же). И вдруг на тебе! – полная свобода передвижения, свободное посещение конференций, да еще каких! В Альбахской конференции (Австрия), вспоминает Чубайс, участвовали Васильев, Авен, Кагаловский, Гайдар. Именно тогда была окончательно оформлена идея проведения реформы в границах отдельных республик, на чем особенно настаивал Константин Кагаловский, а до этого Борис Львин, предсказавший развал Советского Союза еще в 1988 году и угадавший конкретный срок конца империи. В тексте Альбахской декларации прямо указывалось на невозможность реализации реформы в том случае, если СССР продолжит свое существование в прежнем виде. «Альбахская декларация стала поворотным пунктом, - оценивает значение документа Чубайс. - Мы поняли, как будет развиваться история». Дальше, на ниже цитируемое, я бы хотел особо обратить внимание тех, кто продолжает воспринимать преступления Чубайса с поправкой на ошибки, неизбежные-де на новом неведомом пути. Биограф Чубайса патетически проговаривается: «В этом контексте важно само по себе содержание доклада, который еще за два года до Альбаха (1989!) сделали на конференции в Италии Анатолий Чубайс и Сергей Васильев. Доклад важен с той точки зрения, что радикальным образом опровергает представления о российских реформаторах как о людях, действовавших в 1991 – 1992 годах вслепую. Они превосходным образом прогнозировали последствия каждого шага и не испытывали по этому поводу никаких иллюзий» (там же). Вот несколько озвученных тогда Чубайсом идей: неизбежность применения антиинфляционной политики, которая способна погасить финансовую несбалансированность, но при этом вызвать «общую депрессию в народном хозяйстве». «Сокращение инвестиционных и оборонных расходов наряду с уменьшением промежуточного спроса предприятий создаст обстановку структурного кризиса в тяжелой промышленности СССР… Логическим следствием такого процесса является закрытие или перепрофилирование значительной части предприятий тяжелой промышленности». Перепрофилировали! - из лучших заводов страны сделали китайские барахолки.

Все, что творил и творит Чубайс со своей командой, никогда не было ни ошибкой, ни просчетом. Еще одним доказательством того, что они хорошо понимали, к чему придет страна в результате затеваемых реформ, служит статья в популярном тогда журнале «Век ХХ и мир» (№6, 1990), как итог наработанного и усвоенного Чубайсом на многочисленных зарубежных конференциях и консультациях, ясно доказывающая, что все, что творил потом Чубайс с Россией, не было, как пишет Борис Вишневский, вспоминая ту давнюю статью, случайной ошибкой, неизбежной при блуждании в хаотических поисках верного пути, а было сознательно запрограммированной линией («Независимая газета», «Фигуры и лица», №3, 1998). Статья «Жестоким курсом…» подана в журнале как фрагмент «аналитической записки по концепции перехода к рыночной экономике в СССР», подготовленной группой Чубайса в марте 1990 года. Целью авторов были, как они заявили, исследования возможных последствий ускоренного перехода СССР к рыночной экономике (концепция «большого скачка»). И сразу становится очевидным, что напрасно обвиняют Чубайса в недоучете социальных последствий либеральных реформ, все-то он прекрасно понимал. Читаем в статье: «К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся общее снижение уровня жизни, рост дифференциации цен и доходов населения, возникновение массовой безработицы. В свою очередь это повлечет сильнейшее социальное расслоение и возникновение с высокой вероятностью экономических забастовок в базовых отраслях промышленности и политических забастовок в крупных городах. Основными лозунгами этих забастовок будет недопущение роста цен, поддержание высокого уровня занятости, повышение зарплаты…». Как же Чубайс и его питерская команда собирались реагировать на разумные требования народа? По требованиям трудящихся вносить коррективы в реформы? Как бы не так. «Очень важно, - подчеркивает Чубайс, - взять «правильный тон» по отношению к обществу: никаких извинений и колебаний! Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы… Совершенно необходимы меры прямого подавления по отношению к представителям партийно-хозяйственного актива…». Впрочем, Чубайс готов был сохранить «политические отдушины»: «Плюрализм и гласность во всем, что не касается экономической реформы. (Так закладывались, позже осуществлялись через агентов влияния в России жесткие установки «Мирового правительства»: от войн – к финансовому порабощению, захват власти через сосредоточение капитала в своих руках – Б.М.). Зато беспощадное подавление, - делает ударение Чубайс, - любого идеологического сопротивления. Необходимо поставить под свой контроль все центральные средства массовой информации». Понимая, что непосредственное цензурирование публикаций и передач о реформе даст скорее отрицательный эффект, Чубайс указывает, что «основным рычагом управления должна быть кадровая политика», не упоминая то, что стало потом и продолжает оставаться сегодня его основным рычагом работы со всеми, не только со средствами массовой информации, но и с депутатами, со следователями, с прокурорами – подкуп. «Население должно четко усвоить, что Правительство не гарантирует место работы и уровень жизни», - планировал в 1990-м году Чубайс, что потом, позже, придя к власти, и будучи уже первым заместителем Председателя Правительства, министром финансов Российской Федерации, выступая против предложения увеличить расходы по ряду статей бюджета, Чубайс сформулирует жестче, откровеннее и злее: «Чтобы всем жилось весело, хорошо и тепло – так не бывает» («Известия», 6.06.97). Сказано же о Чубайсе: «он пройдет по колено в крови и его не стошнит» («Железный дровосек, не получивший сердца», «Независимая газета», приложение «Фигуры и лица», №3, 1998). Социолог Светлана Малахова, работавшая с Чубайсом еще в Ленсовете и не раз обсуждавшая с ним конкретные экономические проблемы, хорошо помнит, как Чубайс уже тогда цинично проповедовал, «что будет с людьми, какие социальные последствия могут наступить – все равно, кто выживет – тот выживет. Наплевать на социальную сферу вообще, нельзя себе позволить отвлекаться на эти раздумья, надо подавить в себе жалость». «Чубайс, - вычленяет главное в нем Светлана Малахова, - был по сути примитивен, и создавалось такое впечатление, что он гордится этим примитивизмом, ощущая себя этаким «железным Феликсом», хладнокровно экспериментирующим над ничтожными людишками» (там же).

Ну, а если Чубайс с подельниками все знали, предвидели, понимали, тогда они умышленно врали, дурачили народ, когда вместе с Гайдаром на Пятом съезде народных депутатов России 28 октября 1991-го года вложили в уста Президента Ельцина откровенную ложь: «Сегодня, в условиях острейшего кризиса, провести реформы безболезненно не удается. Наиболее трудным будет первый шаг, произойдет некоторое падение уровня жизни… Хуже будет всем примерно полгода, затем – снижение цен, наполнение потребительского рынка товарами. А к осени 1992 года, как я обещал перед выборами, стабилизация экономики, постепенное улучшение жизни людей».

Ложь в жизни Чубайса занимает ключевое значение, ложь для него - ежедневный рабочий инструмент.

В указе президента Ельцина №66 от 29 января 1992-го года, подготовленном председателем Госкомимущества А. Б. Чубайсом, занявшим этот пост в ноябре 1991-го года, говорилось, что целью объявленной приватизации является «повышение эффективности деятельности предприятий путем их приватизации». Ложь! Уровень производства в 1992 - 1996 годах, когда Чубайс был не только Председателем Госкомимущества, но и заместителем, первым заместителем Председателя Правительства, сосредоточив в своих руках все нити и рычаги приватизации, упал на 51 процент. Объем производства в легкой промышленности снизился в шесть раз (на 600 процентов!), в пищевой и машиностроительной промышленности в два с половиной раза (на 259 процентов!). Чубайс гарантировал в подготовленном им президентском указе «социальную защиту населения и развитие объектов социальной инфраструктуры за счет средств, поступавших от приватизации». Ложь! В 1993 – 1995 годах общий удельный вес всех доходов от приватизации составлял всего 0,13 - 0,16 процента от общего дохода бюджета. Не больно-то разбежишься на эти деньги… А ведь за эти годы Чубайс продал: в 1992-м году – 46 тысяч фабрик и заводов, в 1993-м году – 88 тысяч, в 1994-м году – 112 тысяч, в 1995-м – более 120 тысяч предприятий.

Чубайс врет на весь мир, врет, не заблуждаясь, не обманываясь, он знает, что врет, и знает, что люди знают, что он врет, и продолжает врать, потому что в наглой лжи его талант, ложь – его спасение, ложь – его козырь. Перестань он врать и не будет феномена Чубайса, во лжи его воля, его сила, его пробивные способности. Ложь – основная составляющая его знаменитой наглости. Он врал, когда в начале 1990-го года обещал Ленсовету создать в городе свободную экономическую зону, куда «предприниматели повалят табунами». 6 октября 1990 года сессия Ленсовета своим решением признала, что идея свободной экономической зоны полностью провалилась. Чубайс врал, когда обещал каждому за ваучер две автомашины «Волга», врал, когда декларировал «нам нужны миллионы собственников, а не горстка миллионеров», врал, когда агитировал за ваучер, утверждая, что «приватизационный ваучер – это билет в свободную экономику для каждого из нас», врал, когда в интервью «Известиям» в сентябре 1994-го года предсказывал экономический бум в России уже в 1995-м году, врал, когда убеждал весь мир, что доллары в коробке из-под ксерокса – провокация. «Когда я, - пишет депутат Государственной Думы Александр Хинштейн, - опубликовал стенограмму его встречи с Илюшиным, из которой явствовало: коробка была и послал за ней сам Чубайс, он снова клялся: «Ложь! Пленка сфабрикована». Но вот передо мной лежит письмо Генпрокурора Скуратова. Черным по белому написано: «Заключениями экспертиз установлено, что на одной из аудиокассет записаны речь и голоса Чубайса А. Б. и Илюшина В. В.» (А. Хинштейн «Криминал и политика. Какого цвета страх», М., 2002). Чубайс врал, когда хвастал, что разработанная им с Гайдаром программа даст положительные результаты уже через полгода, врал, когда бахвалился, что подобного энергокризиса, как в Соединенных Штатах, у нас никогда не случится. Чубайс врал, когда возглавив в 1998-м году РАО «ЕЭС России» «цинично-победно» (выражение Леонида Семенова из журнала «Российская Федерация сегодня») глядя в телекамеры заявил, что не допустит роста энерготарифов. Тарифы, естественно, тут же бешено полезли вверх. Врал на Пятой ежегодной конференции «РАО «ЕЭС «России» - открытая компания» в ноябре 2005-го года, когда убеждал собравшихся, что средств на модернизацию системы в компании нет, что платежи потребителей энергии едва покрывают текущие расходы, что компания вынуждена работать себе в убыток из-за того, что Правительство не дает повышать тарифы выше прогнозируемой инфляции…

Как для вора отмычка, ложь для Чубайса - инструмент добычи власти, положения, капитала. Он лжет и не краснеет, разве что чуть бледнеет.

Ну, а если допустить, что Чубайс не врет, что когда обещал две «Волги» на ваучер, то просто не мог грамотно просчитать; не врал, когда обещал Ельцину оздоровление экономики через полгода, просто не мог предвидеть, чем кончится начатое им с Гайдаром; не врал, когда говорил, что у нас подобное Соединенным Штатам невозможно, просто не знал истинного положения дел в энергетике; - тогда он просто дурак, самозванец, напяливший на себя личину знайки и экономиста, вор, аферист, мошенник. Почему Мавроди, который надул тысячи, сидит, а Чубайс, который надул миллионы, всю страну надул – государственный деятель?

Привиделось в мае пятого года, когда разразился энергокризис и гигантский кусок центральной России погрузился во мрак, что обнажились, наконец, стали очевидными для всех непрофессионализм, неумелость Чубайса, рассыпался, наконец, миф о талантливом управленце, гениальном менеджере - все то, что Чубайс тщательно покрывал и подменял фанфаронством, наглостью, хамством, цинизмом, еврейской презрительностью к людям, это вынужден был признать даже его соплеменник депутат Госдумы Владимир Лукин: «На его лице написано полное нежелание считаться с людьми».

В Москве, Московской, Тульской, Калужской, Рязанской, Смоленской областях разразился энергокризис: в 11.30 утра замерло метро, встали поезда на железной дороге, отключились светофоры, потух свет в домах, остановились заводы – самая большая авария на энергосетях в истории России. Пять обесточенных округов в Москве, 12 355 жилых домов, 28 больниц, а здесь и родильные дома, и операционные, и реанимации, 12 тысяч застрявших лифтов с людьми, 16 549 домов лишились горячего водоснабжения, встали пять водозаборных, девять канализационных станций. Как объяснила прессе сотрудница «Мосводоканала» Евгения Богомолова, насосные станции канализации остановились и, чтобы нормализовать положение, пришлось сливать сточные воды в Москва-реку и Оку. Только столичные станции аэрации Люблинская, Выхинская, Павелецкая, Курьяновская сбросили в реки восемь с половиной тысяч кубов нечистот. В Московской области без электроснабжения остались 42 города и района, 152 больницы!, а это десять с половиной тысяч больных, промышленные предприятия с непрерывным циклом производства, системы жизнеобеспечения и потенциально опасные объекты. В зоне чрезвычайной ситуации оказались четыре миллиона человек только в одной Московской области. В Калужской области под электрошок попали 265 тысяч человек. В Тульской области – 22 города и района. Были обесточены все восемь водозаборов и в Тулу прекратилась подача воды. На заводе «Оргсинтез» в Новомосковске из-за внезапного отключения электричества взрыв в фенольном цехе. Облако окиси азота площадью 900 квадратных метров поднялось на большую высоту и вызвало панику в городе, все решили, что это фенол… Просто чудо, уверяют специалисты, что удалось избежать глобальной экологической катастрофы. Убытки страшные. На Курском, Павелецком, Киевском, Белорусском направлениях встали 37 пассажирских поездов, 700 пригородных, 125 грузовых составов. По самым скромным подсчетам потери железнодорожников от простоя поездов составили около 50 миллионов рублей. «Если все пассажиры, пострадавшие в результате аварии на электросетях, подадут иски на возмещение ущерба, то это еще не меньше 13,5 миллиона рублей», - заявил первый вице-президент Российских железных дорог Хасян Забиров. Остановились скоростные электропоезда, с Павелецкого вокзала доставлявшие пассажиров в московский аэропорт Домодедово. По словам представителя авиакомпании «Сибирь», на каждый вылет опаздывали десятки пассажиров. На несколько часов была отключена глобальная распределительная электронная система бронирования авиаперевозок «Сирена-Трэвел», в результате чего, по оценкам Транспортной клиринговой компании, около 80 процентов агентской среды по всему миру не могли взаимодействовать с системой. Только в одной сети универсамов «Патэрсон», по подсчетам генерального директора Юрия Яковчика, испортилось продуктов на 170 тысяч долларов, на Бирюлевском мясоперерабатывающем заводе пропало 12 тонн мяса, на Петелинской птицефабрике из-за нарушения климатических систем погибли 278 тысяч кур. «Поплыли» промышленные холодильники – гигантские склады, где в глубокой заморозке хранятся десятки тысяч тонн продовольствия. Остановились гигантские Таганский и Микояновский мясокомбинаты, прекратили работу заводы компании «Рамзай», производящие мороженое…

(Продолжение следует)

(Продолжение)

По предварительным подсчетам, сделанным в первые дни и озвученными столичными руководителями, общий урон заводам, транспортникам, магазинам, торговым ларькам составил порядка миллиарда долларов! (газета «Версия», №20, 2005). Прямые претензии - к «Мосэнерго» и РАО «ЕЭС», непосредственно виновным в катастрофе, что признал и сам Чубайс в первые часы аварии: «За энергоснабжение и аварии отвечает РАО «ЕЭС» и я лично как председатель. Я ответственности с себя не снимаю… Случившееся надо отнести к нашим ошибкам. Все это находится на нашей совести» («Комсомольская правда», 26.05.05). Официальные представители «Мосэнерго» и РАО «ЕЭС» вины своей не скрывали, видя главную причину «в высокой степени износа технического оборудования, недостаточности инвестиций развития электросетевого хозяйства» (начальник департамента РАО «ЕЭС России» по взаимодействию со СМИ Маргарита Нагога), в том, что «система нуждается в новых мощностях, поэтому и происходят аварии. 60—70 процентов оборудования изношено. Связано это с нехваткой финансирования, ведь наши сети работают с нагрузкой 120-150 процентов» (заместитель начальника пресс-службы «Мосэнерго» Юлия Шагельман). Да и как можно было отказаться от очевидного, если все последнее время энергоаварии идут по нарастающей, достигнув майского пика. Вот только несколько масштабных аварийных отключений в столице. 8 января 2002-го года в Восточном округе столицы без электричества остались 112 жилых домов, девять предприятий и канализационная станция. 19 февраля 2002-го года в результате аварийного отключения 11 подстанций остались без света 19 многоэтажек, школа, поликлиники. 22 февраля 2002-го года из-за нештатной ситуации на распределительном пункте отключен 51 жилой дом, поликлиники и предприятия на северо-востоке столицы. 7 марта 2002-го года отключение Выхинской и Волгоградской подстанций, 41 трансформаторной подстанции, обесточило 123 жилых здания, насосо-перекачивающую станцию, Выхинскую станцию канализации, хлебокомбинат, Ветеринарную академию, оставило без тепла 920 жилых строений. 19 февраля 2003-го года в столичном районе Южное Тушино в результате неисправностей на одной из трансформаторных подстанций без электричества оказались 763 дома, семь трамвайных и два троллейбусных маршрута. 14 мая 2004-го года в результате поломки трансформатора на районной подстанции была прекращена подача электричества в 341 жилой дом в московских районах Солнцево и Новопеределкино («Россия получила электрошок», «Московский комсомолец», 26.05.05).

После крупнейшего энергокризиса в столице газеты и телевидение «не любят» говорить о новых авариях на электросетях, которые следуют одна за другой по всей стране. В Сочи открытие прошлогоднего сезона стартовало отключением сразу 117 подстанций. Более 20 тысяч жителей остались без электроснабжения. Эта авария последовала вслед за московской – 27 мая 2005-го года, но ее постарались замолчать. Надолго был обесточен полностью Машиностроительный район Златоуста в Челябинской области в результате крупной аварии на подстанции «Новозлатоустовская». Без тепла, света и воды остались 60 тысяч человек («Патриот», №23, 2005). Но стоит только заикнуться о катастрофическом количестве энергоаварий, как Анатолий Чубайс тут же переходит в атаку, говоря о запредельной изношенности оборудования, что если государство не будет в достаточной мере субсидировать отрасль, произошедшее в мае 2005-го года покажется всем цветочками. Какова же цена энергобезопасности России, чтоб не повторилась «чагинская» трагедия?

Майскую катастрофу породила авария на подстанции «Чагино», когда из строя вышли два старичка трансформатора, отслужившие более сорока лет, - на их преклонный возраст Чубайс напирает особо, разводя руками и закатывая бессовестные глазки, дескать, что ж вы хотите? Таких изработавшихся агрегатов-пенсионеров только в Чагино, если верить Чубайсу, около 180, в целом по Москве - 619, в масштабах страны - почти 15 тысяч. Так что, уверяет Чубайс, энергетическая катастрофа в любое время может повториться. Дайте денег! - требует Чубайс. Много денег! Иначе ничего нельзя гарантировать. Чтобы обновить трансформаторный парк и отправить на покой «чагинских» сторожилов только в Москве и Московской области требуется не менее 300 миллионов рублей. Всей России, по подсчетам Анатолия Чубайса, - более пяти миллиардов рублей («Газета», 30.11.05). Запомните две последние цифры, потому как далее начнется очень интересная арифметика.

Итак, за восемь лет своего правления в «РАО «ЕЭС» Чубайс не нашел 300 миллионов рублей для Москвы и Московской области, а для всей России пяти миллиардов рублей, чтобы списать давно отработавшее свое трансформаторы, полыхающие сегодня по всей стране. Да не настолько беден Чубайс, чтобы за столько лет не найти таких денег, ведь чистая прибыль РАО «ЕЭС» за один только 2004-й год составила два миллиарда долларов («Патриот», №23, 2005). Долларов!, не рублей, в которых мы только что считали потребность на энергобезопасность, а долларов, что по минимальному курсу составляет 56 миллиардов рублей. Одного года чистая прибыль! Из сотен миллиардов рублей чистой прибыли за все эти годы Чубайс не пожелал выделить пять миллиардов, что бы обезопасить страну. На что же тогда он их тратит? Что для него важнее безопасности государства? В июне 2004-го года собрание акционеров РАО «ЕЭС» утвердило каждому члену правления вознаграждение в миллион долларов. Каждому – один миллион долларов (Т. Егорова, Е. Дербилова «Миллионеры из РАО «ЕЭС». Директора холдинга заработали по $1 млн. «Ведомости», 23.11.04). Миллион долларов это 28 миллионов рублей, значит 2 миллиона 333 тысячи рублей в месяц. В 400 раз больше, чем у врача или учителя. В тысячу раз больше чем у пенсионера. А ведь миллион долларов – лишь разовое вознаграждение, есть еще зарплата, текущие премии, различные бонусы, это еще многие десятки тысяч долларов каждому из многочисленной касты управленцев РАО «ЕЭС». Впрочем, миллион долларов не самая высокая плата у Чубайса. В том же 2004-м году 15 членов Совета директоров назначили себе вознаграждение в 257 миллионов рублей, это вам не какой-то миллионишка долларов (28 млн. руб.), заодно и о народе подумали, увеличив тарифы на электроэнергию в 2005-м году на 18-19 процентов, запланировав на 2006-ой год от 15 до 25 процентов роста («Аргументы и факты», №22, 2005). Рьяный воспеватель Чубайса Леонид Радзиховский в подхалимажном слюнявом поздравлении Чубайсу «Боевой юбилей» («Версия», №20, 2005) не без гордости за кумира говорит о его зарплате – «свыше $220 тысяч в месяц».

По данным Счетной палаты до 83 процентов своих прибылей РАО «ЕЭС» под руководством Чубайса тратит на «непрофильные» расходы: содержит телеканалы, газеты, журналы, самолеты, покупает объекты за рубежом. По мнению известного юриста профессора Юрия Качановского, действия правления РАО «ЕЭС» соответствуют признакам состава преступления по статье 160 ч.3 Уголовного кодекса РФ «Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному… совершенно… организованной группой… в крупном размере». Следует учесть, подчеркивает юрист, особо тяжкие, катастрофические последствия их деяний для государства и народа. Юридически, пишет профессор, есть все основания арестовать Чубайса в соответствии со статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса. Если Чубайс останется на свободе, он сорвет любую попытку расследовать преступления по разворовыванию и подрыву энергетики страны. У него много денег, обширные связи в правящей элите. Оставаясь на свободе, он может организовать подкуп, запугивание свидетелей, хищение и подтасовку документов. Именно такие мотивы выдвигались при задержании Ходорковского (Юрий Качановский «Как спасти электроэнергетику от Чубайса? Мнение юриста», «Советская Россия», 16.06.05).

Стратегическую подоплеку энергокризиса в Москве раскрыл заместитель Генерального директора ОАО «Мосэнерго» Дмитрий Васильев. Когда его спросили, почему не была проведена замена давно отработавших свой срок трансформаторов в «Чагино», Васильев ответил, что это все равно не решило бы глобальных инвестиционных проблем, которые, по его мнению, может решить лишь частный инвестор после приватизации компании («Российская «Панама» XXI века», «Отчизна», №24, 2005). Получается, руководство «Мосэнерго» в принципе не желало модернизировать отрасль, имея все финансовые возможности, еще бы: если только за 2002 – 2003 годы «Мосэнерго» утаило от уплаты в бюджет семь миллиардов рублей («Известия», 26.09.05). Да они за раз украли больше, чем нужно для обновления трансформаторной сети всей России. Чубайс твердит одно: модернизировать отрасль по силам лишь частному иностранному инвестору, заманить его можно лишь продажей электростанций в частные руки - цель, к которой стремится Чубайс. И московская энергокатастрофа для него, как для Гитлера пожар Рейхстага, только на пользу. Электрошок, который испытала Москва, сделала всех сговорчивее, Путина в том числе, и Президент уже эхом Чубайса начал говорить о необходимости продажи иностранцам электростанций России. Цена такого рода «инвестиций» - ликвидация единого технологического комплекса энергетики страны. Все в мире стремятся к строительству вертикально интегрированных компаний, и только мы под руководством Путина-Чубайса двинулись в обратном направлении, разрушая давно построенную в стране надежную единую энергосистему. Отдавая рубильник в чужие вражьи руки, мы не просто лишаемся энергобезопасности страны, мы сдаем страну. Это не глупость и не экономический просчет, это измена, очередное предательство государственного преступника Чубайса.

* * *
Разоренные майским энергокризисом, понесшие колоссальные убытки руководители предприятий громко заявляли, что будут добиваться от «Мосэнерго», РАО «ЕЭС» покрытия потерь. И как по команде вдруг заткнулись. Заткнулся Президент Владимир Путин, жестко оценивший поначалу вину Чубайса: «Вполне можно говорить о недостаточном внимании РАО «ЕЭС» к текущей деятельности компании. Нужно заниматься не только глобальными проблемами по политике компании и ее реформированием, но и уделять внимание текущей деятельности» («Комсомольская правда», 26.05.05). Заткнулся Председатель Правительства Михаил Фрадков, громогласно заявивший, что энергокризис возник в значительной степени в результате неэффективной работы РАО «ЕЭС» (газета «Газета», 27.05.05). Заткнулся спикер Государственной Думы Борис Грызлов, с экрана телевизора заявлявший о проведении парламентского расследования энергокатастрофы, о создании рабочей группы, которая «займется уточнением принятых ранее решений по реформе энергетики – главному проекту Чубайса на посту главы РАО». Вице-спикер Думы Вячеслав Володин добавил тогда к словам Грызлова, что комиссия займется изучением «ситуации в РАО в целом». «Это государственная монополия, а не частная лавочка, она должна быть прозрачной. Когда ее узурпируют, понятно, чем это кончается», - говорил Володин, но и он заткнулся. Как заткнулся заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь, убеждавший, что «прокуратура должна оценить действия «Мосводоканала». «Мосводостока», «Мосэнерго» и РАО «ЕЭС России». Ну и, конечно же, заткнулась Генеральная прокуратура, возбудившая было дело по статьям 293 («халатность») и 201 («злоупотребление полномочиями») УК РФ в отношении руководства РАО «ЕЭС России». Кроме поиска виновных Генпрокуратура собиралась оценить ущерб, нанесенный потребителям. «Были грубо нарушены законные права большого количества граждан. Масштаб этих нарушений оценить пока трудно, но очевидно, что он значителен. Жизнь и здоровье людей были поставлены под угрозу», - заявляла Генпрокуратура (газета «Газета», 27.05.05). И что? Как всегда – ничего. Чубайс для прокуратуры, как священная корова, которая может подкормить, а может и боднуть, так что лучше не связываться.

Все враз заговорили о «форс-мажорных обстоятельствах», определив виновником упавший на провода … тополь, и никого не стесняясь, никого не стыдясь, эту ахинею, этот бред понесли и Президент, и спикер Государственной Думы, и дружный многоголосый хор всех остальных, быстро ухвативших, что Чубайс уцелеет и в этот раз. Ох, как все они боятся Чубайса. Застращал, запугал, по струнке построил, превратив электрический рубильник в бандитский кистень.

«Хотя гражданский Кодекс прямо запрещает отключать потребителей даже за долги, в прошлом году без электричества оставалось более семи с половиной тысяч (!) крупных объектов. Заодно с ними – тысячи домов, детских садов, школ, больниц…» («Российская Федерация сегодня», №11, 2001). Когда в мае – июне 2001-го года мощная волна отключений электроэнергии прокатилась по России от Камчатки до Калининграда, все понимали, что «отключение целых районов от электроэнергии – средство давления на губернаторов, попытка подчинить их, взять на короткий поводок для политических игр на федеральном поле» («Российская Федерация сегодня», №13, 2001 год).

На глазах всей страны, желая проучить губернатора Наздратенко, Чубайс мордовал холодом и тьмой весь гигантский край, пока не добился своего – убрал Президент Наздратенко по старой проверенной схеме, по которой убирают всех неугодных, к которым придраться не за что: сначала - на повышение, потом - в забытье только за то, что губернатор Наздратенко имел мужество честно и открыто сказать, что «политика, проводимая в отношении регионов, такими администраторами, как Анатолий Чубайс, способствует низведению России до уровня послушного придатка транснациональных кампаний, полной деиндустриализации отечественной экономики. Следуя рекомендациям всевозможных международных институтов и отстаивая их интересы, они не раз обманули свой народ. Достаточно вспомнить, что принесла стране безграмотно проведенная приватизация. Тысячи предприятий в самых различных отраслях хозяйства оказались в руках иностранцев и криминальных структур. Повторяющиеся год за годом обещания грядущей экономической стабилизации на деле обернулись чудовищным обнищанием народа. Разваливается бюджетная система страны… Получив возможность распоряжаться огромными политическими и экономическими ресурсами, команда Чубайса использует их не в интересах большинства россиян… Безответственным действиям и политическому цинизму должен быть положен решительный конец» («Независимая газета», 11.10.97).

Конфликт Чубайса с Наздратенко высветил всю ненависть Чубайса к России. Ведь Наздратенко был из лучших губернаторов России, сумевший в проклятущие годы (в должность вступил в 1993-м году), когда все везде только рушили, а он созидал и строил. За четыре года - 23 школы, 8 больниц, 10 домов-интернатов и пансионатов, 25 детских домов, 8 социальных приютов, 7 высших учебных заведений и ни на один день не задержал выплаты пенсий. Вот причина лютой ненависти Чубайса к Наздратенко, Чубайсу нужны разрушители России, а здесь во главу крупнейшего пограничного края пришел созидатель, творец, истинно русский человек.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Когда пошло повальное отключение от электросетей алтайских предприятий, причину все знали и здесь, не скрывая говорили вслух: «Чубайс разбушевался». Причина гнева Чубайса, как писал журнал «Российская Федерация сегодня» (№13, 2001 год), в том, что алтайский губернатор Александр Суриков зачитал на заседании Совета Федерации обращение к Президенту с просьбой рассмотреть на Госсовете планы реформирования энергетического монополиста… Одним рубильником Чубайс не ограничился, он посадил на место генерального директора «Алтайэнерго» лидера алтайских правых, оппонента губернатора В. Райфикешта. Суриков тогда заявил: «Это попытка полечить Совет Федерации электрошоком».

Многие эксперты убеждены, что причиной отставки Аркадия Вольского с поста председателя Российского союза промышленников и предпринимателей, который он создал и в котором по сей день остается самым уважаемым и авторитетным человеком, послужило то, что Союз промышленников во главе с Вольским выступил против реструктуризации энергосистемы по Чубайсу. Чубайс не только добился смещения Вольского, но и продвинул на его место верного своего единомышленника Александра Шохина.

Из-за непокорности Чубайсу кемеровского губернатора Амана Тулеева, энергетики открыто запугивали кемеровчан, что теперь их ждут ужасы Приморья. Чубайс открыто заявлял: «Похоже, уважаемый товарищ Тулеев решил повторить судьбу Наздратенко… Он категорически отказался принимать любые решения по тарифам. Он решил выстроить мощную кампанию защитника народа, защитника трудящихся. Посмотрим, каким будет результат». Чубайс угроз на ветер не бросает. Подтверждение тому трагическая судьба академика Юрия Руденко, крупнейшего специалиста по автоматизированному оперативному управлению электроэнергетическими системами, в том числе единой энергосистемой СССР. Руденко не соглашался с Чубайсом, не раз заявляя на различных совещаниях, что надо руководствоваться техническими и экономическими соображениями, а не сиюминутной политической конъюнктурой. Этого оказалось достаточно, чтобы Чубайс и его подручные начали тотальную травлю выдающегося ученого-энергетика, академика-секретаря Отделения физико-технических проблем энергетики РАН и на редкость интеллигентного человека, который в самом горячем споре никогда не повышал голоса. После разговора с Чубайсом академик Руденко умер. Сердце не выдержало. На похоронах Юрия Николаевича его старший брат сказал: «Да у него сердце было здоровее моего, но они же фашисты!» («Пистолет Чубайса у виска страны», «Советская Россия», 7.07.05).

Наблюдая за наглыми выходками Чубайса, Путин ни разу его не одернул, когда в мае, после энергокризиса, перевел стрелки с Чубайса на тополь, все всё поняли и заткнулись. Почему профессиональный разведчик и контрразведчик Путин признал виновным в гигантской энергокатастрофе тополь, возможно объясняется тем, что после поражения Собчака на выборах в Санкт-Петербурге, Чубайс, назначенный главой президентской Администрации, постарался не допустить расследования финансовых злоупотреблений бывшего мэра Петербурга, иначе могли возникнуть неприятные вопросы к тем сотрудникам Собчака, которые после его проигрыша оказались на работе в Москве (достаточно назвать бывшего первого заместителя Собчака Владимира Путина, возглавляющего ныне Главное контрольное управление Президента)» («Независимая газета», «Фигуры и лица», №3, 1998). А вот справка «О некоторых аспектах работы оперативно-следственной бригады МВД в Санкт-Петербурге», в которой есть прелюбопытный абзац, цитирую: «Наряду с вышеуказанными материалами, получены данные, содержащие признаки преступления – использование служебного положения в корыстных целях – в отношении Путина, ныне одного из высокопоставленных чиновников администрации Президента, члена команды А. Чубайса. Занимаемое в настоящее время Путиным служебное положение сильно осложняет деятельность оперативно-следственной группы и позволяет А. Собчаку чувствовать себя в относительной безопасности» (Олег Лурье «Украденная Россия», М., 2001). Про воронов, которые друг другу глаз не выклюют, вспоминать не станем. Не власть, а мафия.

Уже не бледный и трясущийся, как в первые часы аварии, а привычно наглый, самодовольный Чубайс пошел в атаку, пугая всех, что если государственная казна не даст ему больших денег на модернизацию отрасли, будет еще хуже, и Правительство вняло угрозам Чубайса, даже не заикнувшись спросить, а где же те миллионы и миллионы долларов, которые должны быть у РАО «ЕЭС»?

Вот программа государственных внешних заимствований Российской Федерации на 2001-й год, приложение №35 к Закону о федеральном бюджете-2001, принятому Государственной Думой, одобренному Советом Федерации и подписанному Президентом. Читаем: «Поддержка реформы в энергетическом секторе». Цель проекта: реформирование электроэнергетической промышленности в целях укрепления государственного контроля за монополиями и внедрения конкуренции в производстве и снабжении электроэнергией. Кредит Мирового банка реконструкции и развития (МБРР) №4181-0-RU. Направление использования: консультационные услуги, оргтехника. Сумма заимствования: 40 миллионов долларов США. Дата возврата основного долга: 15 августа 2014 года. Получатели средств: Минтопэнерго России – 2,1 млн. долл., Федеральная энергетическая комиссия РФ – 8,9 млн. долл., РАО «ЕЭС России» - 29,0 млн. долл.». Из этого бреда, который дорого обходится нам, налогоплательщикам, понять можно только одно: решили отрасль реформировать, но как не знают. Чтобы нанять чужого дядю для подсказки, берут у этого дяди взаймы колоссальные деньги, ну и, конечно, понадобятся карандаши, ручки, компьютеры, как без них, вот 40 миллионов долларов и набежало. Да за эти деньги, справедливо возмущается «Новая газета», процитировавшая документ, можно как минимум год, а то и два снабжать бесплатной электроэнергией весь замерзающий Приморский край. Между тем потенциальные финансовые ресурсы главного энергетика страны не исчерпываются кредитом для РАО «ЕЭС». Другое детище Чубайса Федеральная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку записана в программе как получатель кредита МБРР в 89 (!) миллионов долларов (заем 4029-0-RU). Цель кредита – проект развития рынка капитала. Срок возврата – 1 июня 2013 года («Новая газета», №10, 2001). Все те же, под копирку, «компьютерное оборудование» и «консультационные услуги»…

Бандиты грабят и то оглядываются, потому что есть на них в стране управа, Чубайс же со своей командой, заполонившей власть, узаконили такой грабительский механизм, что и оглядываться не надо – управы на них в России нет. «Швейцарская криминальная полиция, - пишет в своем расследовании «Прачечная» фирмы БОНИ» Олег Лурье, - знает множество случаев, когда Украина и Белоруссия осуществляли расчеты за электроэнергию с РАО «ЕЭС», которым командует Анатолий Чубайс, через подставные фирмы, некоторые из них расположены в Дании. После чего миллионы долларов, украденные у России, оказываются в швейцарских банках («Украденная Россия», М., 2002). А вот слова высокопоставленного сотрудника Федерального бюро расследований (США), которые приводит в своей книге Олег Лурье: «Как нам стало известно, Чубайсу в начале 96-го срочно понадобился механизм для вывода за рубеж миллиардов, полученных в результате грабительской приватизации, а также «отмывки» части из них для дальнейшего направления на предвыборную кампанию Бориса Ельцина. И, конечно, «Бэнк оф Нью-Йорк» и такие деятели, как Гурфинкель и Кагаловский (основные фигуранты международного скандала по отмыванию миллиардных сумм – Б.М.) были для Чубайса идеальным вариантом… Кох был эмиссаром Чубайса и по его указаниям строил финансовые схемы, связывающие «приватизационные» деньги с «Бэнк оф Нью-Йорк». Кох представлял интересы Чубайса, так как сам Чубайс, будучи вице-премьером и очень известным в мире лицом, не мог в открытую встречаться с сотрудниками «БОНИ» («Бэнк оф Нью-Йорк» - Б.М.). Хотя я точно знаю, что и сам Чубайс отлично знаком с госпожой Гурфинкель и другими действующими лицами скандала с «Бэнк оф Нью-Йорк». Но встречались они тайно, причем на территории США. А еще бы я вам посоветовал посмотреть отчеты российских контролирующих органов по периоду приватизации 96-го года, когда формировались основные суммы. Обратите внимание на оборонные технологии, а точнее – их «ухода» на Запад. Именно оттуда, по моему мнению, поступали самые крупные деньги» (Олег Лурье «Украденная Россия», М., 2002).

Чубайс не брезгует ничем, он ворует все и везде. Когда в 2003-м году РАО «ЕЭС» за 23 миллиона долларов купила у американской энергетической компании AES предприятие «Теласи», снабжающее теплом и электричеством большую часть Грузии, Чубайс хвастался об этом в российской прессе, как об очень выгодной сделке. Посол США объяснил тогда продажу «Теласи» тем, что американцы не могут позволить подобные «денежные кровоизлияния», ведь приобретенная Чубайсом компания из-за ветхого оборудования, коррупции, бедности, «из-за врожденного нежелания большинства грузин платить за электричество» не может приносить прибыль в принципе, дает лишь сумасшедшие убытки. Так зачем же Чубайс вбухал громадные деньги в заведомо убыточные проекты да еще за рубежом, если отечественные энергетические программы, по его же, Чубайса, заверениям, прочно сидят на финансовой мели? Ответы появились, когда в Грузии случилась бархатная революция, и одним из первых актов новой администрации стал арест счетов «Теласи». Задержали руководителя диспетчерской сети и коммерческого директора фирмы, в офисах провели обыски, после чего обвинили РАО «ЕЭС» в финансовых махинациях. Выяснилось, что, покупая «Теласи», Чубайс не планировал заниматься грузинской энергосистемой. Чубайс с самого начала рассматривал «Теласи» как воровской механизм. Электроэнергия для «Теласи» шла по льготным ценам только для того, чтобы перепродавать ее тут же Турции по твердым международным тарифам («Независимая газета», 25.06.04). Понятно, что прибыль шла не России, и прибыль гигантская, если только за один 2003-й год Чубайс продал около 24 миллиардов киловатт-часов. Отработав на «Теласи» прибыльную схему наживы, Чубайс взялся приобретать энергомощности в Молдове, на Украине, в Таджикистане – гигантский пиявочный спрут ограбления России. Обратите внимание на адреса новых энергостроек – Бурейская ГЭС на границе с Китаем, в ближайших планах - Калиниградская ТЭЦ-2, Северо-Западная ТЭЦ – исключительно по периметру нашей страны. Не для того ли, чтобы, используя опыт «Теласи», с сумасшедшим наваром для себя гнать нашу дешевую электроэнергию за рубеж. Сегодня, когда в России крупные электростанции загружены всего на 40-60 процентов («Аргументы и факты», №22, 2005), когда у РАО «ЕЭС» по заверению Чубайса копейки лишней нет, чтобы отладить в Москве подстанции, он вбухивает миллиарды в новостройки и горделиво хвастается этим, и вся продажная пресса аплодирует ему, делая вид, что не понимает, что с помощью новых станций грядет очередной грандиозный грабеж России.

Каким же цинизмом, какой наглостью надо обладать, чтобы собственную энергосистему страны довести при этом до ручки, до глобального энергокризиса? Впрочем, понятно каким – чубайсовским. Ведь на покупку телестудии (причем тут энергетика!?) Чубайс истратил денег больше, чем нужно на замену турбин Сургутской ГРЭС-1 парагазовыми установками, что позволит ежегодно экономить 1,4 миллиарда кубометров газа стоимостью в 63 миллиона долларов. Хотя все понимают уже и другое, что вечный плач Чубайса о полной изношенности оборудования – игра на понижение стоимости РАО, чтобы хапнуть потом по дешевке. Чубайс и так уже довел капитализацию энергосистемы страны до трех миллиардов долларов, что в 40 (сорок!) раз меньше ее подлинной стоимости – искусственное обесценивание крупнейшей монополии, повторяю, чтобы задаром завладеть ею. Несчетно раз проверенный, отработанный еще в Госкомимуществе ход «цивилизованного», «научного» разграбления государства Российского. Как писала «Независимая газета»: «Чубайс показал (как всегда убедительно), что власть можно обманывать, нагло врать ей в глаза, саботировать ее указания и даже при желании отбирать у нее часть функций».

В середине ноября 2002-го года на бостонском форуме по российско-американским инвестициям Андрей Илларионов, в ту пору экономический советник Президента России, разоблачил Чубайса как никудышного менеджера, объяснив, что потеря капитализации РАО «ЕЭС» с момента воцарения в нем Чубайса достигла уже девяти миллиардов долларов (с 13,6 млрд. до 4,5), зато РАО имеет семь самолетов, на которых летает верхушка корпорации по своим делам, что цены на электроэнергию в России завышены по сравнению с развитыми зарубежными странами, такими как Франция, Германия, Финляндия, Норвегия и даже США (в России платежи за электроэнергию составляют шесть процентов от ВВП, в США - только два процента). Чубайс вызова Илларионова не принял, в дискуссию не вступил, трусливо удрал из Бостона, заявив, что у него возникли домашние проблемы. А чем ему было крыть? Все ведь очевидно. За годы руководства Чубайсом Единой энергосистемой государство недополучило пять миллиардов долларов. Расходы на содержание одного административного сотрудника при Чубайсе возросли с 22 до 60 тысяч долларов, количество их увеличилось в 1,7 раза («Российская Федерация сегодня» (№11, 2001). Юрий Болдырев приводит такие данные из отчета Счетной палаты: «Суммарная численность вновь созданных государственных и негосударственных органов по управлению электроэнергетическим комплексом России превышает численность бывшего союзно-республиканского Министерства энергетики и электрификации СССР более чем в полтора раза. При том, что и энергетические мощности, и объем потребления электроэнергии в нынешней России существенно ниже, чем в СССР, а нынешнее население России в два раза меньше, чем население СССР в конце восьмидесятых годов» (Юрий Болдырев «О бочках меда и ложках дегтя», М., 2003).

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Как бы ни уверял Чубайс в обратном, рост цен на электроэнергию стабильно обгоняет рост цен на металл и топливо. Повышение тарифов Чубайсом ничего не дает ни для повышения эффективности отрасли, ни для ее обновления, лишь стимулирует инфляцию, «съедает» конкурентноспособность производств, ухудшает жизненный уровень народа

Ни до Бостона, ни после него, ни с Илларионовым, ни с кем другим Чубайс в открытую схватку никогда не вступал. У него иные методы полемики и борьбы, такие же наглые и подлые, как и он сам. Во время заседания Думы, на котором Чубайс проталкивал свой проект реформирования энергетики, журналисты газеты «Стрингер» (декабрь, 2000) обратили внимание, как после каждого голосования депутаты выстраивались в очереди к думским банкоматам, чтобы снять деньги с персональных карточек. Как верно догадывается газета, вряд ли это были карточки, на которые бухгалтерия перечисляет зарплату. В Госдуме не припомнят такого массового «озеленения» Госдумы, как было с чубайсовским лоббированием реформы РАО «ЕЭС». По признанию депутата Госдумы Сергея Глазьева, «непосредственно на то, чтобы обеспечить нужный результат при голосовании было потрачено 10 миллионов долларов. Перед пленарным заседанием по депутатским кабинетам ходили люди и почти открыто делали очень-очень заманчивые предложения тем, кто «правильно» нажмет кнопку. И большинство не устояли» («От лампочки Ильича до лучины Борисыча», «Стрингер», октябрь, 2002). И этого человека Генеральная прокуратура трепетно оберегает как государственного деятеля?! Или со зрением не ладно или с совестью. Или, судя по «правильному» поведению Генеральной прокуратуры, там тоже ходят по кабинетам люди Чубайса с «очень-очень заманчивыми предложениями».

* * *
Разграбленная, ослабленная, немощная страна, которой уже угрожает Грузия и навязывает свою волю Латвия, массовая гибель русского народа – все это последствия проведенной Чубайсом приватизации

Кто бы сегодня кому ни доказывал, больше или меньше 20 миллионов человек мы потеряли в Великую Отечественную войну, с ужасающей очевидностью ясно, что за последние годы русского народа уничтожено больше, чем в гитлеровское нашествие. За 12 лет численность русских сократилась со 130,4 миллиона до 104,1 миллиона. Учитывая, что за это время Россия приняла 9,5 миллиона русских мигрантов - беженцев из стран СНГ, то превышение числа умерших над родившимися за 12 лет достигло 35,8 миллиона человек, 34 процента от числа ныне живущих в России русских. По данным Всероссийской переписи населения, проведенной в 2002-м году, в России обнаружено 17 тысяч (!) обезлюдевших деревень, - это при том, что перепись велась халтурно и во многие уголки страны переписчики даже не заглянули. А беспризорных ребятишек сколько! Никогда, ни после Гражданской, ни после Отечественной их столько не было – четыре с половиной миллиона! И столько детей-инвалидов – 620 тысяч – отродясь на Руси не бывало. И никогда еще в истории России так резко не сокращалось детское население – на пять миллионов за последние годы… А чему удивляться? «Суп на воде из мороженой картошки, каша на воде, чай без сахара», - это не Освенцим и не блокадный Ленинград, это сегодняшнее меню детского садика в Северодвинске. От нехватки основных продуктов питания, от длительного отсутствия в рационе жиров, углеводов, полноценных животных белков обмороки и анемия детей в школах и детских садах, массовый авитаминоз. В стране резко снижено потребление молока, мяса, рыбы, овощей, фруктов, сахара. Даже в родильных домах нет ни мяса, ни молока.

По данным профессора В. П. Медведева, проводившего изучение петербургских школ, из каждых ста учеников старших классов практически здоровы только четверо. У тысячи обследованных детей выявлено более двух тысяч заболеваний. И это в благополучном по сравнению с остальной Россией Петербурге. В Сыктывкаре у работницы целлюлозно-бумажного комбината от голода умерла пятилетняя дочь. В Бурятии дети спасаются от голода комбикормом. Есть страшные случаи – комбикорм в желудке разбухает, превращается в крупную тяжелую массу, и желудок разрывается. Есть случаи, когда в желудках умерших от голода детей находили опилки – больше нечего есть. В деревне Сандаловы Кирово-Чепецкого района Кировской области растащили на еду бурты протравленного зерна… Из 220 тысяч призванных в прошлом году в армию, 15 тысяч ребят оказались «с дефицитом веса» - дистрофики. Они что, из блокадного Ленинграда или из гитлеровских концлагерей призываются?! Сравнение, впрочем, уместно. В результате развязанного Чубайсом разграбления страны, большая часть России как блокадный Ленинград, как гитлеровский концлагерь, или, как сказано в заключении комиссии Государственной Думы, «приватизация «по-Чубайсу» явилась главным источником социально-экономической катастрофы в России»…

Да за это Чубайса судить надо! – скажет любой нормальный человек. Надо. Давно пора. Но не судят и не собираются судить, потому что слишком многие, находящиеся сегодня на вершине власти, благодаря Чубайсу грабили страну, создавали свои умопомрачительные капиталы, а Чубайс всех их аккуратно брал на заметку, уж он-то, как никто другой, хорошо знает, кто, где и что хапнул…

Все помнят, чем закончилась попытка Генерального прокурора Юрия Скуратова довести до конца хоть одно дело о коррупции в высшем эшелоне власти. Против него, - Генерального прокурора Российской Федерации! - в ход пустили ложь, клевету, шантаж, подлог, фальсификацию документов, и ведь законы попирали, саму Конституцию страны глава Администрации Президента Волошин, Директор ФСБ Путин, исполняющий обязанности Генерального прокурора Чайка - высшие должностные лица государства.

Расправу над Юрием Скуратовым правоохранительные органы восприняли как демонстрационный урок, кто не захотел усвоить – лишились работы. Из Генеральной прокуратуры «ушли» лучшие следователи, за плечами которых самые именитые, громкие дела, но, увы, слишком принципиальными они оказались, с неподобающими для нынешней власти нравственными устоями. Так какого суда от такой власти, от таких следователей, прокуроров, судей мы хотим дождаться над Чубайсом? Только один суд может свершиться – народный. Если свершится… Потрясает то, что народный суд еще не грянул, только тень его пронеслась над Чубайсом, но не «наконец-то!» с удовлетворенным чувством возмездия за муки и гибель страны выдохнул всей грудью народ, нет же, народ привычно и уютно примостился у телевизора и выжидательно гадает: так за дело или не за дело сидят офицеры спецназа, докажет или не докажет следствие их участие в покушении… Да нынешняя Генеральная прокуратура, на примере Скуратова хорошо усвоившая, что бывает за непослушание, что угодно докажет, что закажет ей Чубайс, то и докажет. Но мы-то, обобранный, униженный, убиенный Чубайсом народ, мы-то чего молчим? Ждем законного суда над Чубайсом? Законности хотим дождаться? Соответствия букве и духу Закона, написанного и переписанного уже не раз депутатами, кормящимися с руки все того же Чубайса? При таком мышлении мы всех героев Великой Отечественной должны преступниками объявить, под суд отдать, они же без суда и следствия стреляли фашистов, которые куда меньше вреда и смерти русскому народу принесли, чем Чубайс. Получается, доведись кому в войну до Гитлера добраться, мы б его не в Герои возвели, а на тюремные нары отправили. Получается, что и Николай Кузнецов, без суда и следствия расстрелявший палача Украины Коха, вовсе не Герой Советского Союза, а преступник. Такова логика нашего забитого и трусливого национального сознания, давно потерявшего инстинкт национального самосохранения.

* * *
В истории так называемого «покушения на Чубайса» судьба удивительным образом поставила рядом, не соединила, не сплела, а именно поставила рядом, так нагляднее и убедительнее, двух абсолютно разных людей – Чубайса и Квачкова, по сути предложив нам моральный, нравственный, гражданский выбор. Вряд ли можно придумать иной более жесткий, более страшный выбор между предателем России олигархом Чубайсом и защитником России полковником Квачковым.

Кто такой Анатолий Чубайс мы теперь хорошо знаем. И что не все продают, не все предают Россию мы теперь тоже хорошо знаем: в наглядный пример судьба поставила рядом с Чубайсом полковника ГРУ Владимира Квачкова. Он – суворовец, закончив Уссурийское суворовское училище, поступил на спецфакультет разведки Киевского высшего общевойскового командного училища. И дальше вся его жизнь продолжение боевой биографии отца офицера – служить Отечеству, защищать Родину: командует группой спецназа, взводом, бригадой, проходит все «горячие» точки, воюет в Афганистане, где был тяжело ранен, воюет в Чечне, где разработал операцию по уничтожению кровавой банды Басаева, награжден двумя орденами Мужества, Красной Звезды, многими боевыми медалями. Заканчивает военную Академию имени Фрунзе. Возглавляет 15-ю отдельную бригаду спецназа. Проводит ряд уникальных спецопераций в Таджикистане и останавливает там гражданскую войну. В Узбекистане, где командира бригады специального назначения полковника Квачкова застает развал Советского Союза, ему присваивают генеральское звание и предлагают высокий командный пост, - он отказывается присягать новоявленному государству: «Я раз и на всю жизнь присягнул одной стране, одному народу».

(Окончание следует)

Мысли Чубайса вызывают опасение

Анатолий Чубайс предрек гибель индустриальной отрасли России, если в течение 507 лет не будет увеличено число случаев применения наноматериалов и нанотехнологий.

Чубайс совершенно справедливо, надо добавить, отметил, что весь мир (развитый, конечно) уже давно пользуется продуктами инновационных технологий. Весь мир, кроме России, где даже имеющиеся разработки не запущены в производство. Сказать, что технологий у нас мало, нельзя. Они есть, большинство осталось еще с советского времени, то есть, им лет по 20, но есть уже и собственные, российские. Полностью разработать новый материал или технологию не так просто - на это нужны годы. Но разработать и получить научное звание мало – необходимо практическое внедрение. И вот тут возникает ряд проблем. Еще в конце 80-х гг. СССР столкнулся с необходимостью закупать основные средства (станки и оборудование) за рубежом, как только дело касалось сложных технологических процессов. На сегодняшний день, фактически вся машиностроительная отрасль, кроме ОПК, лежит в параличе. Станки и оборудование, которые можно выпускать у нас, не нужны никому. Потому что гораздо дешевле купить аналогичное оборудование за рубежом (пусть подержанное), но оно будет меньше ломаться, занимать меньше места, производить меньше шума и симпатичнее выглядеть. Все-таки, перекос в производственной «группе А» в сторону военно-промышленного комплекса и элементарное отсутствие школы промышленного дизайна дают себя знать.

В России отсутствует производственная культура, которая вроде бы начала складываться, да так и не сложилась. Все не до нее было: то кукурузу сажали промеж кочевых стад северных оленей, то сочинения по «Малой земле» писали, то с пьянством боролись – вырубали элитные виноградники. Хорошо, хоть что-то осталось от сталинской индустриализации. Хоть танки выпускаем, и то радость. А вот для каких стратегических целей отечественный автопром страна всю жизнь кормит, не знаю. Народу «народные» автомобили не слишком-то нужны, у народа при нынешних пошлинах на подержанные иномарки просто выбора нет. Так и родное машиностроение – вроде бы оно где-то как-то есть, а на самом деле, нет его.

Так что Анатолий Чубайс, замахнувшийся на игру в горелки с развитым миром, пытается подгрести под себя еще и производственные ресурсы. Естественно, это не только здания, земля и прочая кадастровая стоимость, но и большие капиталовложения на обновление основных фондов и прочую приятную сердцу (и карману) ерунду.

Анатолий Чубайс давно зарекомендовал себя как знатный реструктуризатор, приватизатор и обновленец. После разрушенной электроэнергетики тянет Чубайса в инновационную сферу. И это настораживает.

Сходную ситуацию поэт Вергилий описал так: «Бойтесь данайцев, дары приносящих». В русском фольклоре аналогичная мысль нашла выражение в сказке про колобка, который, поддавшись на лесть, сам залез в пасть лисы.
Правильные, долгожданно-вменяемые рассуждения Анатолия Чубайса о необходимости трансформировать всю систему промышленного производства, переориентировать промышленность на использование современных технологий, стоит воспринять не с радостью «Ну наконец-то!», а с опаской. Если уж Анатолий Борисович соизволил сказать «А», то следом непременно последует «Б». А уж если Чубайс, кроме науки, займется еще и промышленностью, то ничего хорошего промышленность не ждет. Как и ту страну, в которой располагается пресловутая промышленность.

Вообще, Анатолий Чубайс – тот еще феномен. Человек, заваливший приватизацию, заваливший реформу энергетики, теперь поставлен в науку как бы для ее развития. Хорошо хоть, Минобороны возглавляет Сердюков. По крайней мере, Сердюков не производит (пока!) впечатления персонажа из хтонического мира, как Чубайс. А то бы реформа армии не затянулась. Сначала бы армию приватизировали, потом электрифицировали, а потом перевели в наноформат и сократили за незаметностью.

Раз уж речь зашла о русском фольклоре, то самым известным хтоническим персонажем у нас является Кащей Бессмертный. Именно Кащей придумал совершенно инновационную технологию, продлевающую ему существование: спрятал свою смерть в иглу, иглу – в яйцо, яйцо – в утку, и далее по списку.

Узнать бы, как обстоят дела с бессмертием у Чубайса. Или, хотя бы, есть ли у него выключатель.

Мария Соловьева

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=8417

Как-то странно, что в разговорах о трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС совершенно не упоминается имя А.Б.Чубайса. Почему-то не говорится, что никогда и ничего подобного при существовании РАО ЕЭС (впрочем как и до этого - в СССР) не было. Почему-то все мы забыли, что главный виновник этой трагедии - лично Чубайс А.Б., а не и.о. председателя правления ОАО «РусГидро» (в состав которой и входит ГЭС) Василий Зубакин, или непосредственно директор Саяно-Шушенской гидроэлектростанции - Николай Неволько.

История и факты. ОАО "РусГидро" было создано в результате реформирования российской энергетики как 100-процентная дочерняя компания РАО "ЕЭС России" в декабре 2004г. под названием ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания" (ГидроОГК). Распоряжение об ее учреждении подписал Анатолий Чубайс, тогда председатель правления РАО ЕЭС. Государственную регистрацию компания прошла 26 декабря 2004г.

РусГидро - крупнейшая российская генерирующая компания и вторая в мире среди генерирующих компаний по установленной мощности. На апрель 2009 года капитал компании распределялся:
61,93% - федеральная собственность,
33,24% - юр.лица,
4,83% - физические лица.
Кто и как распределял этот капитал - известно лишь "Чубайс and Co, ltd". Ltd (limited - ограниченный) - означает "Общество с ограниченной ответственностью", в нашем же случае - с "чрезвычайно" ограниченной: специально созданная в американском Гарварде для России юридическая форма собственности.

Точно известно и понятно следующее: государственный контроль над генерирующими станциями утрачен, как и то, что частный капитал не призван заботится о здоровье людей и экологии. Наше государство - лишь номинальный акционер РусГидро (пусть и с контрольным пакетом) и непосредственного участия в руководстве компании не принимает.

Всего - из единой РАО ЕЭС - было создано семь крупных генерирующих компаний: ОГК-1, ОГК-2, ОГК-3, ОГК-4, Энел ОГК-5, ОГК-6 и РусГидро. Таким образом единая госструктура была разбита на семь крупных частных спекулянтов, получивших в собственность результаты труда миллионов советских граждан. Реформа Чубайса в очередной раз породила огромное количество безответственных перед страной и народом спекулянтов-нуворишей, озабоченных исключительно собственной прибылью, ибо "Но Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит". (Матф.12:25).

Кроме этого, сильны слухи о террористическом характере взрыва. В частности, Кavkazcenter.com сообщает: "По информации от нескольких независимых друг от друга местных жителей, поступившей на Радио Абакан, на Саяно-Шушенской ГЭС (Хакасия) произошел новый взрыв. Руководство компании РусГидро, которой принадлежит СШ ГЭС, эту информацию опровергает и называет бредом. Между тем главк МЧС сам сообщил о взрыве и обрушении машинного отделения. Власти хранят молчание, однако по их распоряжению для подавления неофициальной информации в Хакасии была отключена вся мобильная связь. Тем не менее, руководство в своем опровержении проговорилось, что «авария» на ГЭС, о которой сообщили российские СМИ, на самом деле представляет собой взрыв. Бомба была заложена в машинном отделении Саяно-Шушенской ГЭС. СМИ продолжают называть взрыв «аварией». Местные СМИ факт взрыва не скрывают."

"У нас было только два случая повреждения ГЭС: в войну, чтобы ДнепроГЭС не досталась фашистам наши подорвали ее, а немцы, которые быстро ее восстановили, попытались уничтожить, когда уходили от наших", - сказал один из создателей Саяно-Шушенской ГЭС Валентин Анатольевич Стафиевский, заместитель управляющего директора дивизиона Юг ОАО «РусГидро», который 23 года работал главным инженером Саяно-Шушенской ГЭС, строил Красноярскую и Саяно-Шушенскую ГЭС. "Это не авария, а большая трагедия. Подобной в мире еще не было", - добавляет он.

Совершенно очевидно, что последние трагедии в России - следствие реформ и капиталистического отношения к наследию СССР и природным богатствам страны, проедание незаработанного и варварского отношения к доставшемуся. Один из основных нахлебников-разрушителей - Чубайс, человек, который ничего не создал, но разрушил все к чему прикасался.

К всему этому надо добавить, что атомная энергетика находится под контролем ставленника Чубайса - знатного сайентолога и "киндер-сюрприза" С.В.Кириенко. Более того, сам Чубайса возглавляет ныне Российскую корпорацию нанотехнологий (РОСНАНО) - основную надежду российской власти на достижение прорыва в передовой науке и мировой экономике.

Доколе еще рыжий изверг-реформатор будет вредить России?
__________

Сергей Кирьянов. www.rspp.su

Постоянный адрес статьи:
http://www.rspp.su/articles/ksb/08.2009/sayany.html

Саянская трагедия как эпизод информационной войны

И закипела работа. Спасатели, не останавливаясь ни на минуту, разбирают завалы в машинном зале Саяно-Шушенской ГЭС, поисково-спасательная операция рассчитана еще дней на пять минимум (при температуре воды в +4С). А в это время встрепенулась т.н. оппозиция в лице крайне информированных каспаровских "орлов", которые в считанные часы наводнили Рунет "призывами и мольбами о помощи".

Спасти людей! Любой ценой! Власти ничего не делают! Живые стучат сквозь стены… Один и тот же текст, размноженный, зачастую, без всякой задней мысли пользователями Живого Журнала, загулял по Рунету. Расчет прост, проще не бывает: люди, сидящие за компьютерами, мучаются от невозможности хоть как-то помочь, а тут такую возможность услужливо подсовывают. Впрочем, необходимо пояснить, что за текст. Итак…

"Срочно! На СШ ГЭС погибают люди. Просьба перепостить всем.
К нам обратились родственники пострадавших при аварии на СШ ГЭС. Они просят спасти своих близких.

На затопленном машинном зале СШ ГЭС слышны стуки людей. Они находятся в так называемых "воздушных карманах" - пустотах, куда не проникла вода. Люди находятся на глубине 4 метра. Точная отметка – 321 метр. Водолазы, работающие в затопленном машинном зале, не могут добраться до умирающих людей. В затопленном зале ничего не видно из-за технического масла и обломков. Откачать воду из помещения нереально. Нижний затвор, отсекающий нижний бъеф, завален обломками и открыть его невозможно. И качать воду из машзала в Енисей в буквальном смысле - качать воду из реки туда-сюда. Если не принять меры, люди погибнут!!!

Есть один способ спасти людей (его на условиях анонимности предложили специалисты СШ ГЭС). Закрыть водосброс СШ ГЭС и полностью открыть затворы на Майнской ГЭС (поблизости). Уровень воды в машинном зале понизится на спасительные 4 метра – вода сама покинет помещение.

И только в этом случае людей можно будет спасти".

Это, если можно так сказать, конструктивная часть сообщения. Бьюсь об заклад, что дальше в текст мало кто вникал, ведь есть реальная возможность помочь еще живим людям! И – "пошла писать губерния". Заходи на любой мало-мальски посещаемый форум – не ошибешься, там идет бурное обсуждение. Редкие голоса скептиков буквально тонули (простите за невольный каламбур) в дружном гуле гуманистов. Требующих любой ценой (и никак иначе) спасти несчастных… Чтобы не растекаться мыслию по древу, сразу же и рассмотрим перспективы данного "конструктива".

Элементарная логика, конечно, сразу подсказала, что закрыть водосток на Саяно-Шушенской, одновременно открыв его на всю катушку на Майнской – это устроить грандиозное наводнение и смести с лица земли все окрестные населенные пункты. Второй пункт цепочки возражений – там же квалифицированные спасатели, неужто они не видят такую элементарную возможность и с упорством, достойным лучшего применения, тупо разгребают завалы и лезут в мазутную воду?! (об этом чуть позже).

Попробуем рассмотреть техническую сторону вопроса. Благо в том же ЖЖ нашелся человек, tekhnik76, который не почел за труд с картинками и на пальцах растолковать, что там и как происходит. Тем, кто хочет разобраться во всем сам, даю прямую ссылку - http://tekhnik76.livejournal.com/162517.html. Остальным, кому по ссылкам не позволяют ходить принципы и убеждения, постараюсь растолковать текстуально.

Итак, прежде всего – стучать в толстую бетонную стенку бесперспективно. Кто пробовал, тот знает, эффекта никакого, никто не услышит. Стучать надо по вентиляции, трубам и другим предметам коммуникаций. Ну да Бог с ней, с коммуникацией, анонимные родственники могли и не знать таких тонкостей.

Рассмотрим возможную причину аварии. Вода, падая сверху вниз, свернула рабочее колесо турбины. Дальше деваться ей некуда, и она ударила уже снизу-вверх, в крышку турбины. Цитата: "А точнее вылетела, снеся целую секцию - стену с кровлей. И, продолжая идти, затопила машзал и хлынула в нижние помещения… Еще раз обращу внимание - вода поступала СВЕРХУ и в очень большом объеме". Еще цитата: "Все помещения ниже уровня пола машзала затоплены водой. Могут ли там быть живые люди? Могут. Но поможет ли им падение уровня? Сомнительно". В школе на уроке физики все "проходили" сообщающиеся сосуды. Проходили все, вот только не все помнят. В общем, чтобы не перегружать текст излишними техническими подробностями, сообщу, что автор ЖЖ tekhnik76 довольно подробно и на схемах показывает, что в помещения, которые ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО могут быть свободными от воды, можно пробиться различными способами, не устраивая Вселенский потоп в масштабах Западной Сибири. Что, собственно, и делает тысяча с лишним спасателей с применением различной спецтехники круглые сутки.

А теперь перейдем к тому, ради чего написана эта статья. Ко второй части послания.

"ПЕРЕПОСТИТЕ у себя этот текст. Нужно максимальное освещение этой ситуации в Сети и, по возможности, вывести в ТОПы. У близких тех, кто погибает в машбюро, не удастся достучаться до высоких начальников в Хакасии. Они заинтересованы в сокрытии этой информации. Руководство ГЭС не заинтересовано в лишних расходах, и никто кроме нас с Вами не сможет попытаться им помочь. Крайне необходимо, чтобы информация была прочитана не только в РусГидро, но в Кремле и правительстве.

Некоторые СМИ уже пришли к нам на помощь (Би-би-си), но этого недостаточно. Давайте сделаем все ради спасения людей. Умоляем.

Журналисты
Эрик Чернышев
Григорий Назаренко
Михаил Афанасьев"

На помощь немедленно пришли не только BBC. Живо на эту провокацию откликнулись "Эхо Москвы" и "Грани". Каспаров.ru – к бабке не ходи. Ну и прочие либеральные ресурсы включились в кампанию с превеликим удовольствием. Еще бы, чуть не проспали такой замечательный информационный повод! Прошу заметить: есть, якобы, один-единственный реальный повод спасти людей, но для этого необходимо пойти на какие-то незначительные "лишние расходы", что, само собой, никак не входит в планы руководства ГЭС, властей Хакасии, правительства и Кремля. Любой ценой "спасти рядового Райана". Тот факт, что цена здесь – затопить полрайона и развалить, как минимум, одну ГЭС, во внимание не берется. Сказано же – любой ценой.

Перед нами – классический образчик информационной войны. Всего лишь один из ее эпизодов, который, кстати, каспаровы выиграли, распространив где только можно свое провокационное обращение. Теперь, что бы власти не сделали, им все можно поставить в минус, шансы-то у пропавших без вести минимальны. Если их не спасут, отказавшись от откровенного безумия со сливом уровня, – "а мы что говорили про антинародную власть?!". Вдруг да рискнут, затопив какие-нибудь Черемушки или там Абакан – сволочи и безграмотные варвары. С них, с авторов обращений, чего возьмешь? Они ведь только транслировали анонимных "родственников" и, пожелавших остаться неизвестными, "специалистов СШ ГЭС".

Что же касается авторов провокации, то искать их долго не надо. Михаил Афанасьев, главный редактор сайта "Новый фокус", обладатель премии имени Сахарова "За журналистику как поступок", член местного отделения ОГФ Каспарова, участник "Национальной ассамблеи" (Комитет по свободе слова и СМИ). Кроме того, весьма активное участие в распространении этой дезы принимают, по некоторым данным, блоггеры из т.н. несистемной оппозиции.

А вот – результат их деятельности: "Radist post 19.08.2009г. - 02:27
не перепостить надо, а звонить знакомым инженерам на Майнскую ГЭС, чтобы пооткрывали все, что у них есть. И плевать на масляные пятна, которые сейчас ловят, на рыбу, на прибыли этих людоедов олигархов. Люди важнее. Нет знакомых, звонить знакомым, у кого есть знакомые на Майнской".

Бог им судья. Хотя есть и земной суд.

Глава МЧС Сергей Шойгу уже выразил свое возмущение по поводу распространяемой информации о том, что спасатели якобы слышали, как на затопленной ГЭС люди стучали по трубам и звали на помощь, но ничего не делали. Шойгу охарактеризовал подобные слухи как "оскорбительные" и "кощунственные".

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=9469

Александр Музафаров

Водяной Чернобыль

О возможных социальных последствиях аварии на Саяно-Шушенской ГЭС

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/f02/chernobil.jpg)

Произошла авария на крупнейшей российской гидроэлектростанции. Погибли люди, в городах и населенных пунктах, расположенных ниже по течению Енисея началась паника из-за угрозы затопления. Следователям и специалистам еще предстоит разобраться, что же все-таки произошло в эту августовскую ночь, кто виноват, и что необходимо сделать для недопущения подобных трагедий впредь. Но у всякой крупной техногенной катастрофы есть и еще одно измерение – социальное. В этом аспекте то, что произошло в Сибири можно сравнить с другой крупной катастрофой, ставшей одним из предвестников социальных катаклизмов – аварией на Чернобыльской АЭС.

Между этими событиями общего значительно больше, чем может показаться на первый взгляд. Обе электростанции были построены в советское время и в обоих случаях и сам проект и место постройки вызывали возражения со стороны специалистов. Так для использования на ЧАЭС были выбраны мощные и простые по конструкции реакторы типа РБМК-1000, в безопасности которых были серьезные сомнения. После 1986 года выпуск этого типа энергетических установок был прекращен. Известно также, что руководство Компартии Украины возражало против строительства АЭС столь близко к столице республики, но соображения энергетической целесообразности оказались весомее.

Строительство Саяно-Шушенской ГЭС, носившей в советское время имя Ленина, началось в 1965 году. Станция была любимым детищем министра энергетики СССР Петра Непорожнего. Он не только вносил коррективы в проект, но и лично выбирал место для плотины. Строительство ГЭС, на тот момент крупнейшей в мире, было частью строительства целого промышленного района – практически одновременно начали строится и главные потребители саянской энергии – мощные алюминиевые комбинаты. Однако, строительство этого комплекса вызвало некоторые сомнения у советского руководства – в период с 1968 по 1975 год стройку практически законсервировали. Причины были не только в нехватке финансовых средств, но в анализе последствий возможных катастроф при строительстве и эксплуатации станции. Сконцентрированная в верховьях Енисея масса воды при крупной аварии на станции грозила обрушиться на множество населенных пунктов по всей реке, включая Абакан и Красноярск. Но энергия и воля министра энергетики оказались сильнее, и в 1975 году Енисей был перекрыт, а в 1978-м еще до завершения строительства станция дала первый ток.

Однако, в 1998 году в официальном прогнозе МЧС России Саяно-Шушенская ГЭС была названа потенциально опасным объектом. Конструкции этой станции претерпели опасные изменения. Последствия прорыва плотины могут быть катастрофическими, в особенности для Красноярска.

В 2005 году было начато строительство дополнительного водосброса для плотины, призванного повысить ее безопасность, но эта стройка пока далека от завершения.

Жители берегов Енисея воспринимают плотину крупнейшей в стране ГЭС как постоянную угрозу. Негативные настроения отмечались уже при строительстве станции – при заполнении водохранилища было затоплено более 35,6 тыс. га сельхозугодий и перенесено 2717 строений – людей переселяли целыми деревнями и поселками. Не все хотели уходить с насиженных мест, случались конфликты, доходило и до принудительного выселения.

Огромное водохранилище 31,34 куб км. нависает над краем. «Вам, москвичам, не понять, что значит жить под вечной угрозой прорыва, огромной волны, сметающей все на своем пути» - пишет в своем блоге житель Красноярска. Действительно, вопреки распространенному мнению о безопасности ГЭС (по сравнению с атомными станциями), последствия катастрофы могут быть не менее разрушительны.

«Мы видели, как бурлящая и клокочущая масса воды рвалась сквозь пробоину и рушилась вниз. Мы видели, как вниз по долине помчались шесть огромных волн. Для начала они смели здание электростанции. Мы увидели, как тут же погасли огни в соседних деревнях, словно огромная черная тень накрыла долину. Водяная стена мчалась вперед, словно курьерский поезд.

Всю долину постепенно затягивал туман от бурлящего потока. В этой пелене мы увидели автомобиль, который мчался по дороге, уходя от водяной стены. Однако вода двигалась гораздо быстрее и быстро нагнала машину. В последний раз мелькнули фары, потом вода захлестнула их. Цвет фонарей под водой изменился с ярко-голубого на зеленый, с зеленого на темно-красный, а потом...»

Это не цитата из фантастического романа о техногенной катастрофе, а свидетельство очевидца – в 1943-го Британские ВВС провели одну из самых известных воздушных операций Второй мировой войны – 16 специально подготовленных бомбардировщиков «Ланкастер» нанесли удар по дамбам ГЭС на Рейне. Англичане потеряли половину самолетов, но своей цели добились – германской промышленности был нанесен сильный удар. В зоне распространения воды погибли тысячи людей. А ведь немецкие дамбы были значительно меньше Саяно-Шушенской.

Неудивительно, что сразу после того, как первые слухи об аварии на станции распространились среди населения, началась паника. Закрывались предприятия и учреждения люди на личных автомобилях и других средствах транспорта попытались покинуть города и поселки. При этом местные власти оказались неспособны ни успокоить население, ни провести организованную эвакуацию.

Паника среди населения оказалась практически полностью проигнорирована центральными СМИ, все внимание которых было сосредоточено на технических аспектах аварии. Противоречивые выступления чиновников разного ранга не давали людям ответ на ключевой вопрос – начнет ли станция внеочередной сброс воды в Енисей. Ведь даже если непосредственной угрозы жизни и не будет, то будут подтоплены дачные участки, огороды, под угрозой могут оказаться водозаборы крупных городов…

Все это очень напоминает позицию советской информационной машины в освещении чернобыльской аварии, когда и информация в отечественных СМИ появилась с большим запозданием и достоверность ее оставляла желать лучшего.

По мнению историков, Чернобыльская катастрофа стала одним из факторов, повлиявших на настроения жителей Украинской ССР в вопросе о сохранении союзного государства.

Местные сепаратисты активно озвучивали тезис о том, что все эти атомные станции специально построены на Украине, чтобы воздействовать на украинский народ, и в катастрофе, так или иначе, виновата «Москва».

Анализ первичной реакции на нынешнюю аварию показывает, что подобные настроения возникают в Сибири. Москва (т.е. центр) навязала краю строительство опасной электростанции и связанных с ней алюминиевых заводов, прибыль от которых все равно уходит в центр, не оставаясь в крае. «Москва» же в лице федеральных СМИ проигнорировала метания жителей края. «Если бы подобное произошло в Подмосковье, - об этом трубили бы все газеты, а на нас вам наплевать» - пишут на красноярском городском форуме.

При всей несерьезности, на первый взгляд, этого источника, он отражает очень тревожный симптом. Не секрет, что связи центральной России с расположенными за Уралом регионами ослабевают с каждым годом. Речь идет не об экономических, финансовых, военных и т.д. составляющих инфраструктуры, а об обычных человеческих связях. Начатая еще при царе- батюшке и формально продолжающаяся по сию пору программа по переселению в Сибирь и на Дальний Восток давно уже не работает. Рост цен на железнодорожные и авиабилеты делает все более трудной возможности взаимных путешествий, контактов. Население постепенно замыкается в рамках своих регионов – «Питер - Москву и вообще европейскую часть России здесь воспринимают как другую и далекую страну. Один парень рассказывает: “Я как-то по Интернету с девочкой познакомился, письма писали, то да се, потом, наконец, телефон дала. Звоню ей, а она – ты что, обалдел, чего среди ночи звонишь?! Из Пскова оказалась. Где такой Благовещенск, так и не поняла.” – так описывает в своих путевых заметках отношение жителей Амурской области к России петербургский автомобилист Дмитрий Закгейм.

Нужно учесть и еще одно обстоятельство – Саяно-Шушенская ГЭС является мощнейшей в России и играла значительную роль в энергетическом балансе региона. Заменить ее за счет увеличения мощностей других электростанций просто так не получится. Придется принимать меры и по сокращению потребления энергии, цена на которую уже поднялась более чем в два раза. Это не может не иметь экономических, а за ними и социальных последствий.

И если пока идеи самостоятельного сибирского государства или дальневосточной республики кажутся абсурдными, то ведь не менее абсурдными казались 30 лет назад идеи о независимости Украины.

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС – это еще один повод задуматься над проблемой постепенного разобщения русского общества. Единство страны обеспечивают не только железные дороги и энергетические сети, его обеспечивает единство людей. Это самый важный ресурс, возникший задолго до начала промышленного использования электричества и индустриализации. И если он утрачивается – никакие энергетические, экономические и даже военные связи не помогут, что наглядно нам доказал опыт 1991 года.

Но параллели между чернобыльской катастрофой и аварией на Саяно-Шушенской ГЭС на этом не исчерпываются. Неизбежно встает вопрос о причинах трагедии, которая унесла несколько десятков человеческих жизней. Почему такое стало возможным на новейшей электростанции (официально Саяно-Шушенская ГЭС была принята государственной комиссией в 2000 году)?

Уже сейчас специалисты выдвигают две основные версии – халатность (недобросовестное исполнение своих обязанностей) или намеренный саботаж. Очень уж опасное сооружение современная электростанция, и чтобы вызвать на ней аварию не обязательно протаскивать под полой спецодежды тротиловую шашку. Достаточно нажать ту или иную кнопку и… вода устремляется туда, где ее быть не должно.

И здесь снова встает вопрос о человеке за пультом. Мы привыкли, что к сложным техническим устройствам приходят люди ответственные, умные, образованные. Но создает ли наше общество условия для того, чтобы таких людей было все больше? Кто он «герой нашего времени»? Кто угодно, но не инженер, техник, пилот – человек, профессия которого требует сочетания культуры, образования и ответственности.

Процесс деградации этого сословия начался не сейчас. И в советское время рассуждения «с инженера много ли накапает» имели широкое хождение. И это не могло не сказываться на безопасности – Чернобыль был не единственной катастрофой в 1986 году. Тогда же по вине безответственного пилота разбивается авиалайнер в Воронеже. Тогда же на дно Черного моря уходит «Адмирал Нахимов»…

Изменилось ли что-нибудь с тех пор? Если изменилось, то не в лучшую сторону. Общество с его культом потребления, тягой к «бери от жизни все» само изживает в себе касту людей дела. Людей, на чьи уверенные руки и светлые головы можно положиться.

И это уже повод задуматься нам всем. Чернобыльская катастрофа была страшным уроком, который, как показывает история, не был толком выучен и усвоен. Происшествие на Саяно-Шушенской ГЭС – тревожный звонок, контрольная работа для всего российского общества.

А ведь ситуация на Саяно-Шушенской ГЭС продолжает оставаться напряженной – неизвестно, сможет ли плотина выдержать осенний, а особенно весенний паводок. Исполняющий обязанности председателя правления "РусГидро" В.А. Зубакин доложил премьер-министру:

«Владимир Владимирович, в настоящий момент мы ведем интенсивную разборку завалов, которая позволит приступить к откачке воды и завести в эти помещения специалистов. В настоящий момент к нам вылетели специалисты-руководители концерна "Силовые машины", производители оборудования "Электросилы", а также проектировщики из Института "Ленгидропроект". Эти специалисты, а также специалисты нашей компании (большая часть руководства компании находится здесь, работает непосредственно на станции) должны проанализировать техническое состояние того, что осталось. Надеемся, что 6-й блок, который находился в ремонте, один из 10 блоков, у нас в работоспособном состоянии. По остальным блокам скажу, что 3 блока уничтожены полностью, по оставшимся нужно серьезное исследование.

Дальше. Если мы выясняем, что надежно закрыть затворы в нижнем бьефе не удается, мы немедленно приступаем к строительству перемычки, делая полную копию той строительной перемычки плотины, которая была в момент строительства станции.

Мы уже добыли документы 40-летней давности, в которых технология есть. На наше счастье, здесь развернуты серьезные строительные силы, поскольку здесь идет строительство дополнительного водосброса Саяно-Шушенской ГЭС».

Следующее. Мы хотим немедленно интенсифицировать работы по строительству дополнительного водосброса с тем, чтобы одна нитка из двух дополнительного водосброса была построена к весеннему паводку. Поскольку до весеннего паводка мы точно станцию не восстановим, точно не будет серьезного расхода через агрегаты, нам нужно, кроме существующего аварийного водосброса, еще иметь дополнительные для того, чтобы не пропустить паводок. Если он будет - в масштабах потребует 6, 8, 10 или, может быть, 12 кубических метров в секунду»

Дамоклов меч по-прежнему висит над Енисеем…

http://www.stoletie.ru/obschestvo/vodanoj_chernobyl_2009-08-19.htm

Русгидра Анатолия Чубайса

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС – печальный итог «реформирования» российской энергетики

"Авария на Саяно-Шушенской ГЭС произошла в результате взрыва масляного трансформатора. О бедах отечественного трансформаторостроения, разваленного на корню, и бедах энергетики в целом, специалисты говорили последние 20 лет. Но их мнение игнорировалось.

Мы так, наверное, и не узнаем, мучают ли А.Чубайса угрызения совести, связанные с началом его «спасательной» операции отечественной энергетики или он действительно верит в успешность своей миссии и совесть его абсолютно не тревожит.

Минус электрификация всей страны

Как бы там ни было с Чубайсом, но факт остается фактом - уникальное фарфоровое блюдо эпохи советских времен, создаваемое многими поколениями советских и российских энергетиков, до недавнего времени именуемое РАО ЕЭС России, вдребезги разбито на множество черепков-аббревиатур – ОГК (6 компаний), ТГК (17 компаний), ФСК, МРСК (7 компаний), ИнтерРАО, РусГидро и восстановлению в прежнем виде не подлежит.

Ранее все эти хозяйственные образования составляли единый механизм, который был направлен в будущее коммунистическое далеко и развивался по задумкам Госплана. Финансирование соответственно было своевременным и полным, так как во все времена электроэнергетика была стратегической отраслью.

Ныне, ситуация совсем иная. Все эти ОГК, ТГК и иже с ними можно сравнить с вырванными из контекста словами некоего заумного предложения. Сами по отдельности слова понятны, а какой смысл имеет предложение, не очень.

По одной из хитрых задумок «великого ваучеризатора» неприбыльные или, вернее, откровенно убыточные небольшие ТЭС (тепло-энергетические станции) и ТЭЦ РАО ЕЭС (в народе - «керогазки») должны были скупить частные инвесторы и этим вдохнуть в них новую жизнь.

Надо знать наших отечественных и импортных инвесторов, которые и привлекательные проекты не очень-то жалуют, если они не приносят 100 процентов прибыли здесь и сейчас, а тут – убыточные. Естественно, что покупателей не нашлось. А кто же сейчас будет покрывать убытки «керогазок»?

Если раньше эти убытки покрывались за счет прибыльных сетевых подразделений и генерации, составлявших единую систему и перетекание средств внутри РАО было естественным процессом, то сейчас каждый стал сам за себя, и спасение утопающих стало делом собственных рук.

А в чем собственно вопрос и чем все это грозит отдельному обывателю и государству в целом? Наверное, можно сказать, что это проблемы самих энергетических холдингов и компаний и нечего к ним лезть... Ан, нет!

Пока спасают нас с вами, дорогие друзья, теплые зимы. Изношенность объектов электроэнергетики в России составляет 100 процентов. За последние годы не введен в эксплуатацию ни один новый объект генерации или теплоснабжения. Возраст основных объектов энергетики составляет от 30 до 70 лет.

За рубежом, через 25 лет эксплуатации объект сносится и на его месте возводится новый и современный.

Ладно бы, если все эти наши устаревшие объекты вовремя ремонтировались и модернизировались, тогда бы они скрипели, но ехали. Но современное положение вещей такое, что деньги, ранее запланированные на ремонт ТЭС, ТЭЦ и ГРЭС и их подготовку к зиме, в связи с кризисом сокращены в три раза. Что это означает для предприятий? На ладан дышащее оборудование ремонтироваться практически не будет. И это при его нынешнем, крайне ветхом состоянии.

Но что интересно, в ныне составленные тарифы на электроэнергию уже забиты затраты на ремонт и модернизацию станций, в полном объеме. Тогда напрашивается вопрос – где деньги, Толь? Ответ до банальности прост – в Москве. Собранные с регионов денежные средства аккумулируются именно здесь. И направляются они именно отсюда, по потребности или по чьему-то разумению.

С содроганием ответственные лица теплоэнергетики регионов представляют себе в воображении тревожную картину, в которой суровые сотрудники прокуратуры, в случае, не дай бог, серьезной аварии на станции в зимнюю пору, добиваются у них ответа – почему не был произведен надлежащий ремонт оборудования?

Кроме того, в настоящее время существенно сокращаются издержки на обслуживающий персонал станций. И так уже практически не осталось квалифицированного персонала, желающего работать за 7-10 тысяч рублей, с возросшей из-за сокращений нагрузкой. Современное положение вещей таково, что на одного работника приходится объем работ двоих сокращенных.

Весной нынешнего года, только благодаря чуду не был разморожен уральский городок Качканар, с населением около 20 тысяч человек и градообразующим Качканарским ГОКом. Из-за отсутствия надлежащего количества работников дежурной смены и их низкой квалификации произошла авария с остановкой котлов обогрева, которые в случае дальнейшего понижения температуры на улице до -27 градусов и отсутствия быстрого реагирования повлекли бы полную разморозку систем города в течении четырех часов. А к нынешней зиме сократили в среднем еще 20 процентов технического персонала на всех станциях страны.

Но это совершенно не касается несоразмерно раздутого чиновничьего аппарата управленцев, который стал больше в разы и не собирающегося сокращаться в угоду кризису. Нынешнее положение, похожее, кстати, и на положение других крупных промышленных компаний России, напоминает перевернутую вершиной вниз пирамиду, где вершиной являются трудовые коллективы, а основанием - чиновники. Устойчивость – ноль. В условиях кризиса, должно быть все наоборот, что и демонстрируют западные компании, которые сохраняют пропорции устойчивости.

При нынешнем катастрофическом сокращении промышленного производства в России производимая станциями генерация является излишней, а затраты на производство электроэнергии тепловыми станциями заметно выше, чем например, в Китае.

Низкосортный, высокозольный и сравнительно дорогой уголь для уральских теплостанций, например, закупается на казахстанском Экибастузе, так как во времена советского союза данные станции проектировались именно под этот уголь и проектировщики не могли даже предполагать, что в будущем он будет поставляться из другого государства.

Сейчас сложилась парадоксальная ситуация – мы имеем прекрасный кузбасский уголь, с высокой теплоотдачей и малозольностью, который дешевле покупать и поставлять на Урал из Сибири, загружая наши российские шахты, а в итоге вынуждены использовать низкосортный и дорогой, так как этого требует уже давно устаревшая технология.

Но если все так плохо в энергетике – какой выход? Рано или поздно мы встанем перед суровыми реалиями времени. Ветхие ТЭС и ГРЭС придется сносить, а что строить взамен? Может обратить внимание на альтернативные источники энергии?

Ведь полная зависимость от скудеющих природных запасов обернется энергетическим коллапсом. Не пора ли обратить внимание на неисчерпаемую и бесплатную энергию стихий? В отличие от нас прогрессивные страны давно к этому подошли вплотную.

В конце 2008 года общая установленная мощность всех ветрогенераторов в мире составила 120 гигаватт, увеличившись вшестеро с 2000 года. Программы по развитию альтернативных источников энергии активно лоббируются правительствами практически всех развитых стран мира.

У нас развитие альтернативной энергетики ведется на крайне низком для прогрессивной мировой державы уровне. Небогатое хозяйство ВЭС по наследству от РАО ЕС перешло к РусГидро, но пока не ведется даже робкого планирования по-настоящему мощных ветряных, солярных или приливных станций.

Согласно Всекитайской государственной средне-долгосрочной программе освоения возобновляемых источников энергии, в 2020 г. доля возобновляемых источников в структуре потребления энергоносителей страны увеличится до 16 процентов с 8 процентов в настоящее время. Эта программа также предусматривает, что в 2020 г. совокупная мощность ГЭС Китая достигнет 290 млн кВт, ветростанций - 30 млн кВт, гелиостанций - 2 млн кВт.

Лидерами по выработке альтернативной электроэнергии в мире сегодня являются Европа, США, Китай и Индия. В этих странах альтернативная энергетика превратилась в предмет государственной политики, относительно которого принят ряд нормативно-законодательных актов, выработана система финансирования и приняты меры по стимулированию соответствующего рынка.

Кроме того, помимо финансирования в создание новых мощностей ветроэнергетики, значительные капиталовложения направляются на строительство новых заводов по производству оборудования для ветростанций, фотоэлектрической и биотопливной промышленности. Так, капиталовложения в заводы по производству биотоплива, ввод в эксплуатацию которых намечался до конца 2008 года, только в США превышали $2,5 млрд, в Бразилии - $3 млрд, а во Франции - $1,5 млрд.

Как раз развитием таких перспективнейших направлений в России и должны непосредственно с энергетиками заниматься наши госкорпорации «Ростехнологии» и «Роснано» (все тот же А.Б.Чубайс).

Спектр приложения сил для них поистине велик – энергосберегающие технологии; биотопливо; фотогальваника; геотермальная, приливная, ветроэнергетика; малые ГЭС, водородные и электродвигатели.

Развитие мировой энергетики на будущее уже предопределено. Не возобновляемые источники энергии исчезнут уже в обозримом будущем (40-200 лет). На смену им придут новые высокие технологии получения тепла и электричества от альтернативных источников.

Ну а для российской энергетики на сегодняшний день, наверное, все же остается актуальной народная мудрость – Гром не грянет, мужик не перекрестится. Остается только уповать на МЧС…"

17.08.2009

Постоянный адрес статьи :
http://www.flb.ru/info/46242.html

Игорь Муштак,
шеф-бюро FLB в Уральском федеральном округе

17 августа на Саяно-Шушенской ГЭС работа шла в штатном режиме. Неожиданно примерно в начале девятого утра началась сильная вибрация. Сотрудники решили, что это запускают первую машину, и поначалу не придали ей особого значения. Хлопок, ещё хлопок, затем – скрежет металла. А дальше – звук хлынувшей воды. Рассказывает очевидец: «Выбегаем в коридор и видим, что вода хлещет где-то на высоту пятиэтажного дома… Кабинет начальника открыл, там вода через открытые окна заливает, закрыл и побежал, успел захватить сумку с документами… На первом этаже вода уже стала поступать из машзала… Добежал до проходной, там воды ещё не было». Сколько людей добежать не успели, сейчас считают. На момент сдачи номера в печать сообщалось о 30 погибших, 50 пропавших без вести. Последние, по всей видимости, также погибли.

Первое, что пришло в голову следователям и специалистам-энергетикам, – гидроудар. Но приборы «не подтвердили версию гидравлического удара в качестве причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС», – сообщил член правления компании «РусГидро», бывший генеральный директор Саяно-Шушенской ГЭС Александр Толошинов. По его мнению, основная версия аварии – разрушение турбины, в частности срыв её крышки: «Почему это произошло, неизвестно, например, причиной этого мог стать заводской дефект».

Однако эксперты сразу же отмели версию о возможном заводском дефекте: «Это такой же бред, как «взрыв трансформатора» и «гидроудар», – сообщил корреспонденту «Нашей Версии» на правах конфиденциальности высокопоставленный сотрудник ФСБ, курирующий расследование катастрофы. – Гидрогенератор работал более 10 лет, а следовательно, заводского дефекта там быть не могло, за это время он был бы выявлен наверняка. Срок износа генератора также не истёк. Оборудование, установленное на Саяно-Шушенской ГЭС, при разумной эксплуатации могло отработать не менее 100 лет.

И ещё. Взрыв масляного трансформатора – маломощный, ничего на ГЭС он разрушить попросту не в состоянии. Гидрозатворы – самое слабое место ГЭС – располагаются на значительном расстоянии от всего, что потенциально может взорваться. И взрыв трансформатора физически не в состоянии сорвать гидрозатвор».

Впрочем, версия о гидроударе целиком не отметается. По какой-то причине поток воды пошёл по закрытому водоводу на турбины, находящиеся в ремонте. Внизу, в районе турбин, где давление более 10 атмосфер, этот водовод должен быть очень плотно закрыт. Если полость около турбин по какой-то причине открыта, из неё забьёт огромный фонтан – об этом говорят многие очевидцы. Так, вероятно, и было. Почему водоводы оказались открыты – неизвестно. Либо разгильдяйство, либо диверсия.

Один из сотрудников станции, который сейчас даёт показания следственным органам, заявил корреспонденту «Нашей Версии» буквально следующее: «Как профессионал и как человек, проработавший на станции несколько лет, могу сказать, что могло быть. Генератор должны были вынуть для ремонта, для этого открыли затвор. И кто-то, возможно, открыв затвор, подал воду в эту шахту. Вода хлынула в машинный зал и всё залила. Как говорится, само открыться не могло, случайно открыть затвор тоже невозможно. Слишком много блокировок. Нужны сложные согласованные манипуляции нескольких людей. Другое дело, что блокировки могли и не поставить, такое, в общем-то, тоже нельзя исключать».

По факту аварии возбудили уголовное дело по ст.143 УК РФ (нарушение правил охраны труда). Версию о теракте почему-то отмели сразу, по статье «халатность» уголовное дело возбуждать тоже не стали. Через СМИ просили чиновников держать языки за зубами. Против одного из местных журналистов возбудили уголовное дело за клевету – для острастки, чтобы другим неповадно было.

Поспешили озвучить и официальную версию происшествия: «Авария произошла в результате взрыва масляного трансформатора в тот момент, когда в машинном зале шёл ремонт одного из агрегатов», – заявил официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин. Вроде бы нам всё сообщили, но возникает куча вопросов: почему трансформатор взорвался именно в момент ремонта? почему ремонтировали шестой агрегат, а вода хлынула через второй? почему говорят, что генератор достали для ремонта, хотя по всем телеканалам показали кадры из разрушенного машзала и генератор лежал на месте? Вопросов много, и ни на один из них нам пока никто не ответил.

У спецслужб имеются свои версии, и доводы сотрудников ФСБ звучат более убедительно, нежели прочая информация, которую нам озвучивают из телевизора. Ход мыслей у спецслужбистов примерно такой. В момент аварии турбина работала на холостом ходу – скорее всего для пропуска осеннего паводка, чтобы не задействовать водосброс на теле плотины, так как при его использовании происходят большие разрушения водобойного колодца. То, что произошёл прорыв второго водовода и сброс крышки турбины, говорит о том, что агрегат если и ремонтировался, то рабочее колесо было задействовано и работало вхолостую. Нужно быть самоубийцей, чтобы открывать заслонку на водоводе, крышка рабочего колеса которого снята. Колёса во время несложного ремонта, в паводок, нередко работают на холостом ходу. Об этом знают практически все сотрудники станции. А ведь достаточно лишь приоткрыть заслонку... Находится она в самом начале водовода и открывается прямиком из диспетчерской.

Другими словами, версию теракта целиком исключить не удастся. К ней мы ещё вернёмся, а пока вторая и последняя версия, в которую легко поверить, учитывая нашу российскую специфику – халатность. Вот что по этому поводу говорят эксперты: то, что произошло на Саяно-Шушенской ГЭС, вполне могло бы произойти на любой другой станции, к примеру на недавно пущенной Бурейской ГЭС. Многие станции работают в так называемом полуторном режиме, когда задействуется 150% мощности станции, – и такое, оказывается, возможно.

Бывает, что в таком режиме ГЭС работают по два-три месяца кряду, а то и дольше. Чреваты такие перегрузки тем, что в задействованных гидроагрегатах может произойти «эффект волчка», когда 250-тонный ротор отклоняется от оси вращения и его начинает «разматывать». До аварий, как правило, дело не доходит, так как энергетики примерно представляют себе, какие нагрузки их аппарат выдержит, а какие нет. Надежда в данном случае, как и расчёты, строится на русском «авось». В целом же в ненормированном режиме работает большинство российских электростанций.

Но вернёмся к версии теракта. С официальной точкой зрения на сей счёт нас ознакомили, а между тем известно, что следствие сопоставляет и некоторые другие факты, предшествовавшие катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС. 14 августа в заводоуправлении Красноярского алюминиевого завода произошла перестрелка с использованием автоматического оружия. Были человеческие жертвы. А через два дня случился пожар на Братской ГЭС. Тихим воскресным утром в помещении мини-АТС электростанции произошло короткое замыкание. Перестала работать связь, вышла из строя система дистанционного управления гидроэлектростанцией. Замкнувшая проводка едва не вызвала пожара. Беды чудом удалось избежать. А буквально на следующий день случилась катастрофа на СШГЭС.

Поговаривают, что один из партнёров «РусГидро» на сегодняшний день неплатёжеспособен. Он должен был достроить Богучанскую ГЭС, но из-за отсутствия средств сделать это не может. Но есть схема, при которой деньги можно получить у государства. Нужно лишь найти способ пустить финансовые потоки на устранение последствий аварии. Мотивировать легко: и Богучанская, и СШГЭС обслуживают интересы алюминиевой отрасли.

Засуетилось руководство алюминиевой отрасли, засуетились энергетики, рассчитывающие на волне аварии сбить с государства дополнительные средства. Засуетились и экологи – авария на СШГЭС оказалась на руку многим. Руководитель энергетического отдела «Гринпис России» Владимир Чупров уже заявил, что авария на Саяно-Шушенской ГЭС дала повод экологам говорить о целесообразности независимого мониторинга состояния плотин российских гидроэлектростанций.

Естественно, речь идёт исключительно о нашей с вами безопасности, а отнюдь не о собранной секретной информации, которая после такого мониторинга может оказаться в чьём угодно распоряжении – правозащитные и прочие общественные организации никому подписку о неразглашении не давали и давать не собираются.

Аргументы у «Гринписа» такие: срок жизни тела плотины, как правило, ограничен сотней лет, после чего она по естественным причинам, под влиянием физических процессов начинает разрушаться. «И требуется обсуждать, что же делать с ней дальше, – говорит Чупров. – На самом деле это проблема не такой далёкой перспективы, как нам кажется. Потому что многие плотины строились в середине прошлого века и раньше. Значит, в ближайшие 20–40 лет те советские плотины, которые были построены примерно 70–80 лет назад, станут требовать обсуждения». Что и зачем нужно обсуждать, кто и для чего будет вести это обсуждение, а главное, с кем – об этом один из руководителей российского отделения «Гринписа» не говорит. Понятно почему.

Снять гриф секретности с нашей энергетики невозможно. Американцы спят и видят, как бы заполучить под свой контроль нашу энергетику, а их Госдепартамент уже ратует за то, чтобы начать постоянный якобы «независимый» мониторинг состояния плотин российских гидроэлектростанций. При этом к своим объектам энергетики чужих они никогда не подпускали и не собираются. Месяц назад вице-президент США Джо Байден сделал заявление, согласно которому России в ближайшие несколько лет придётся пересмотреть своё отношение к «энергетическому шантажу» других государств – видимо, имеется в виду усиление влияния России в Европе и Южной Америке. Если же этого не произойдёт, США оставляют за собой право «таким образом влиять на ситуацию, чтобы заставить Россию отказаться от своего энергетического доминирования в мире».

«Возможно, Байден действительно имел в виду нечто такое, что ставит под удар нашу энергетическую систему, – заявил корреспонденту «Нашей Версии» политолог Глеб Павловский. – Неудивительно, если будут задействованы самые разные методы. Американское руководство слов на ветер не бросает. И я не удивился бы, если бы узнал, что происшествие на СШГЭС могло быть инспирировано большой энергетической игрой, которую ведут США».

Руслан Горевой"

http://www.flb.ru/info/46272.html

Сергей Лесков

Почему захлебнулась плотина?

В этом на Саяно-Шушенской ГЭС разбирался наш обозреватель Сергей Лесков

(http://images.izvestia.ru/207081.jpg)

17 августа 2009 года в 8 часов 15 минут местного времени на крупнейшей в стране и одной из крупнейших в мире Саяно-Шушенской ГЭС произошла авария, которую называют самой значительной технологической катастрофой за последние четверть века. В считанные минуты погибло более 70 человек. Колоссальный ущерб нанесен самой ГЭС, которая считалась жемчужиной гидроэнергетики. Теперь Саяно-Шушенская ГЭС не знает аналогов в гидроэнергетике еще и по масштабам катастрофы. Что случилось на станции и как она живет, пытаясь выправить положение?

- Очень боюсь до конца дней венки на Енисей носить, - говорит Николай Жолоб. - Могилы-то у сына нет, и душа у него успокоиться не сможет.

Когда строили Саяно-Шушенскую ГЭС, Николай Жолоб был начальником автоколонны тяжелых "БелАЗов". У него и сейчас такие могучие плечи, что легко может колесо от самосвала нести. Но в руках у него списки погибших - больше 70 человек. Николай Жолоб круглыми сутками занимается устройством чужих дел и судеб, чтобы не думать о своей беде, которая горше горького. Сын Максим родился на станции, с детства мечтал работать на ней, и вот уже больше недели его и еще нескольких человек из последней смены спасатели и водолазы найти не могут.

Прошу показать фотографию сына. И вижу, как по лицу здорового мужика, виляя по морщинам, катится прозрачная слеза. Хочется спрятать глаза.

- Нельзя фото показывать, Максима еще не нашли, - говорит Николай Жолоб. - Понимаю, что сына уже нет. Но мать верит. И две маленькие дочки папу ждут. Сын с работы через десять минут после начала смены позвонил и сказал матери: "Что-то непонятное творится. Бери детей и беги на дачу". И сразу связь прервалась.

- Васильич, я твоего сына видел, - вдруг говорит подошедший мужчина. Он бледен, как каторжник, а поверх одежды перепоясан травматическим бандажом. - Когда входили в машинный зал, он передо мной шел. Веселый был, про выходные рассказывал.

Глаза у отца вспыхивают и тут же гаснут. Мужчина отказывается назвать свое имя. "Только следователю, - бросает он уходя. - Я уже подписку дал. Не хочу в тюрьму идти. Хотя тюрьма теперь не беда". Этот человек - один из немногих уцелевших. На станцию вошло 111 человек - в живых осталось 36.

- Может, я напрасно эту станцию строил? - спрашивает сам у себя Николай Жолоб.

Саркофаг для гидроэнергетиков

Саяно-Шушенская ГЭС в 2 раза выше и в 4 раза длиннее пирамиды Хеопса, которая поражает воображение многих поколений и является самым знаменитым чудом света. В отличие от пирамиды Хеопса гидростанция не стояла мертвой гробницей, а работала, как вол. 30 лет ей пели дифирамбы и сочиняли в ее честь хвалебные оды, которым позавидовала бы императрица Елизавета Петровна. Саяно-Шушенская ГЭС - крупнейшая в Евразии. Турбины и генераторы - лучшие в мире, гидроагрегаты - равных не найти. Трансформаторы - самые долговечные, так что капитальный ремонт не нужен, только профилактика. По совокупности параметров Саяно-Шушенская ГЭС - мировой рекордсмен. Надежность станции сомнению не подвергалась и являлась убийственным доводом как в спорах о советском качестве, так и в философских диспутах о техногенных катастрофах.

Для ускорения сроков впервые в мире монтаж агрегатов проводился не на заводе, а прямо в машинном зале. Бетона залили столько, что можно было отгрохать полсотни пирамид Хеопса. В потоке восхвалений не обращали внимания на то, что столь грандиозные ГЭС строятся только в Китае, Индии, Южной Америке, а в США акцент делается на каскады более мелких гидростанций. Самая крупная американская ГЭС на Ниагаре построена в 1970 году и в 2 раза меньше Саяно-Шушенской. Но американцы просто не любят все яйца в одной корзине носить - такая национальная причуда. Саяно-Шушенская ГЭС стала ярким памятником индустриализации с ее гигантоманией и презрением к экономической целесообразности.

17 августа 2009 года Саяно-Шушенская пирамида заняла верхнюю строчку еще в одном перечне - крупнейших катастроф на гидростанциях мира. Стотонная крышка от лучшего в мире гидроагрегата летала по машинному залу, как бумеранг. Картина разрушений описана, как и драматические поиски погибших, которых день ото дня становилось все больше. Даже видавшие виды специалисты приходили в ужас - один из генералов МЧС потерял сознание. Опознать всех погибших даже с помощью стоматологов не удается. Врачи из медико-биологической службы говорят, что на генетическую идентификацию в Москве уйдет не менее месяца...

- Мне священник сказал, что если в гроб положить чужое тело, то свечка погаснет, - сказал отец 25-летнего Антона Качана, который ждет результатов опознания.

В поисках козла отпущения

Когда видишь Саяно-Шушенскую ГЭС в ее нынешнем виде, то кажется, что здесь поработала команда диверсантов-взрывников. Не верится, что мягкая водица могла выворотить столько металла и бетона. Картина разрушений вызывает недоумение, как будто жестокий перст судьбы указывал на выборочные агрегаты, а соседние по столь же неизвестной логике миловал. Вес одного агрегата - 1700 тонн, его и собирали-то прямо на станции отчасти по той причине, что нет транспорта, который привез бы такую махину, но вода с корнем вырвала и перевернула его, как детский волчок. В результате аварии, которая началась со 2-го агрегата, оказались, кроме него, полностью разрушены 7-й и 9-й агрегаты. Отдельные повреждения имеют 1-й, 3-й, 4-й и 10-й агрегаты, зато 5-й и 8-й вообще отделались легким испугом. 6-й агрегат, который вовсе не работал во время аварии, находится в удовлетворительном состоянии и может быть запущен быстрее всех.

- Неделю назад я думал, что гидроэнергетика - самый безопасный способ добычи энергии, - говорит Валентин Стафиевский, который два десятка лет был главным инженером Саяно-Шушенской ГЭС и сегодня в комиссии Ростехнадзора является ведущим экспертом по анализу ситуации. - Теперь я этого не скажу. Оказалось, мы знаем про гидроэнергетику слишком мало, и причины аварии понять не можем. Сегодня только дилетант и несведущий человек может говорить о версиях аварии. Заявляю со всей определенностью: не было никаких предвестников катастрофы. Все агрегаты на ГЭС - достаточно новые, им далеко до износа. Технически эта ГЭС была благополучной. Злосчастный 2-й агрегат, с которого начались разрушения, работал нормально, в штатном режиме, никаких сбоев в последнее время не имел. Нет ни одного узла, который мог бы спровоцировать аварию. Для меня дело чести выяснить причину аварии.

Валентин Стафиевский может разобрать и собрать все агрегаты ГЭС с закрытыми глазами, как хороший сержант собирает автомат Калашникова. Кроме того, он обладает высшим моральным авторитетом для всех, кто работает на Саяно-Шушенской ГЭС. Сегодня на этого человека страшно смотреть. Я спросил его о наградах и званиях. "Это не имеет значения, - ответил Стафиевский. - Все мои регалии уничтожены аварией. Мне стыдно смотреть в глаза людям, которым я говорил о надежности ГЭС. Мне верили, а теперь я считаю себя изгоем. Чувство такое, что я прожил жизнь напрасно, все перечеркнуто. Отсюда не уеду, пока причину аварии не найду".

В нашей стране, особенно последнее время, происходит много техногенных аварий. В каждом случае требуется заключение технической экспертизы. Но всегда специалисты сразу и публично выдвигают несколько вероятных версий. И чаще всего сказанное по горячим следам подтверждается, ибо настоящий специалист знает слабые стороны механизма, с которым имеет дело. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС - первый случай, когда очень долго никаких обладающих признаками достоверности гипотез никто из специалистов выдвинуть не мог.

Ситуация была ненормальной и взывала к крови. Пару дней назад на самом высоком уровне назвали козла отпущения - фирму, которая разработала автоматизированную систему управления. Даже президенту о подозрительной конторе доложили под тем соусом, что и министры о ней ничего не слышали. "Я не могу комментировать слова федеральных министров, - сказал мне и.о. председателя правления "РусГидро" Василий Зубакин. - Но это проверенная по многим контрактам компания из Санкт-Петербурга, которая давно и успешно работает в энергетике, в том числе в других странах и на других континентах. В России эта компания поставляет оборудование на крупнейшие ГЭС". Я видел технические справки, что АСУ работала нормально до того момента, пока не погибла вместе со всеми другими системами. Однако в среду Ростехнадзор вновь предъявил претензии по тому же адресу, и это заставляет предположить, что огород, куда должно бросить камень, выбран по простому принципу - где ограда пожиже и крыша пониже.

Сытых глаз не бывает

Неизвестность порождает слухи. Самый страшный - стук по бетонным перегородкам взывавших о помощи людей в воздушных мешках под водой. Полковник Красноярского отделения МЧС Логинов, стряхивая пепел в выбитый оконный блок, сказал мне горькую правду: "В воздушных мешках мы нашли двух человек в первый день. Они действительно стучали в стену. Мы вырезали толстые куски бетона, вытащили их еле живыми через 15 часов. Остальные погибли глубоко под водой, там не было воздушных мешков. Можно ли было работать быстрее? Водолазы превышали все нормы. Не забывайте, что станция долго была обесточена, заглушки не получалось закрыть, вода с дикой силой продолжала поступать в машинный зал". Героизм становится у нас делом привычным, но где же, извините за прозу, автономные системы энергопитания? Чтобы перекрыть воду, пришлось на плотину затаскивать мощный дизель, но на это ушло много времени. Паника, охватившая Хакасию, возникла не на бабкиных слухах - вода за плотиной прибывала, а водосброс был закрыт.

Если не удается выяснить причину аварии, как гарантировать безопасность других ГЭС? В России крупных станций мощностью свыше 1 тысячи МВт около двух десятков. Правительство оперативно решило проверить их техническое состояние, но что проверять и что исправлять, когда проблема в тумане? Сейчас строится Богучанская ГЭС - как ее возводить, если саяно-шушенская авария перечеркнула прежний опыт?

- Состояние других гидростанций в России - удовлетворительное, - сказал мне Василий Зубакин, и.о. председателя правления "РусГидро", в ведении которого находятся 53 ГЭС. - Доказательство - в том, что серьезных аварий в нашей системе в последние годы не было. Каждый год мы выполняем ремонтную программу, ее темпы не снижаются, в 2009 году удалось переломить тенденцию к старению фондов, началось омоложение оборудования. После аварии на Саяно-Шушенской ГЭС принято решение о незамедлительном и тщательном анализе ситуации на всех гидроэнергетических сооружениях России. Директора многих российских ГЭС уже прибыли на Саяно-Шушенскую станцию, участвуют со своими бригадами в ее восстановлении и одновременно анализируют ситуацию. С одного только Волжско-Камского каскада прибыло 350 человек. Ждем ремонтные бригады и с сибирских ГЭС.

Тут уж закрадывается предательская мысль: случись что на другой ГЭС, а люди переброшены на саяно-шушенский ремонт... Но ведь необходимо как можно скорее агрегаты починить, а станцию запустить - жизненно необходимо. В первую очередь не для выработки энергии, которой жаждут алюминиевые магнаты, стоящие на содержании ГЭС. Пока агрегаты молчат, вода Енисея уходит через водосброс и колотит с 200-метровой высоты по колодцу в основании плотины. Водобойный колодец и без того не слишком прочен, его надо постоянно латать. В 1985 году были разрушены 75% бетонных плит водобойного колодца. Если до весеннего паводка хотя бы некоторые агрегаты не запустить, чтобы они тоже пропускали воду, есть опасность, что хлипкие водосброс и колодец с мощным паводком не справятся и трещины перекинутся в основание плотины.

- Простым людям такие огромные станции, как Саяно-Шушенская ГЭС, не нужны, - доверительно сказал мне следователь из прокуратуры, скрывшийся за простым именем Виктор. - Эти гиганты нужны хозяевам алюминиевых заводов. Недавно Красноярским заводом владел преступный авторитет Анатолий Быков, которого мы с трудом в тюрьму отправили, да только он быстро вышел. Теперь - олигархи, которые все доходы на Запад уводят. А здесь люди добывают для них деньги и гибнут. Это разборки по-новому, модернизированные.

На Саяно-Шушенской ГЭС мне так и не удалось выяснить причину катастрофы. Верю, что ждать недолго, - она будет установлена. Но вот факт, который обходят молчаливой стороной. Накануне аварии, в июне-июле 2009 года, выработка электроэнергии на Саяно-Шушенской ГЭС достигла максимума за весь 30-летний срок ее эксплуатации. Аппетиты росли соразмерно с ростом прибыли. В августе-сентябре намечалось повысить свеженький рекорд еще на 10%. Техника была старая, а экономика - новая.

Может быть, техника наказала людей за жадность? Бездонные бочки водою не наполнишь. Люди пошли вразнос - и техника пошла вразнос.

Окончание в следующем номере.

Работали на "отлично"

Важнейшим вопросом для меня, как для директора предприятия, всегда является обеспечение надежной и безопасной эксплуатации оборудования и сооружений Саяно-Шушенского гидроэнергокомплекса. Во время строительства на гидроэлектростанции было установлено уникальное оборудование, гидротурбины и гидроагрегаты до сих пор считаются лучшими мировыми образцами. За 2008 год программа ремонтов, технического перевооружения и реконструкции Саяно-Шушенского гидроэнергокомплекса выполнена в полном объеме. Важнейшим итогом проводимой на Саяно-Шушенской ГЭС работы по модернизации оборудования стало увеличение в 2008 году предельной выдаваемой мощности гидроузла на 400 МВт.

Николай Неволько, директор Саяно-Шушенской ГЭС, июль 2009 г.

http://www.izvestia.ru/special/article3132376/

ОАО "РусГидро" приступило к восстановлению Саяно-Шушенской (СШ) ГЭС. Сотрудники компании работают над шестым гидроагрегатом, который пострадал меньше всех и, возможно, уже до конца года снова начнет работать. Причины аварии по-прежнему неизвестны. Руководителю группы ТЭК ЕКАТЕРИНЕ Ъ-ГРИШКОВЕЦ удалось исключить некоторые из них.

Тому, кто никогда не видел ГЭС, трудно представить себе масштаб зрелища. Примитивно говоря, любая ГЭС — это большой водопад и приплотинное здание возле него. В случае же с СШГЭС обе составляющих огромны — длина плотины чуть больше 1 км, а высота 245 м. Запущенная в 1978 году станция не только самая большая в стране, но и уникальная. При проектировании у руководства отрасли, включая тогдашнего министра энергетики Петра Непорожнего (в его честь названа ГЭС), была задача сделать ее "самой-самой". Во-первых, как это ни парадоксально, самой безопасной. Плотина задумывалась как наиболее надежная на тот момент конструкция в гидростроительстве — максимально выдерживаемый ею статический напор воды составляет 220 м. Выдержала она и в момент аварии. Если бы прорвало плотину, то волна в первую очередь накрыла собой поселок Черемушки и могла дойти до Саяногорска.

Во-вторых, СШГЭС должна была стать самой компактной. Но это и сделало аварию трагедией. Поскольку все технические помещения были размещены на нескольких этажах под машинным залом, в момент аварии там находились люди. Почти все они не смогли выбраться и погибли в ледяной воде. В России есть и другие электростанции, где помещения для людей находятся под машинным залом, но все они гораздо меньшей высоты. На СШГЭС над людьми был по сути восьмиэтажный дом.

Сегодня снаружи аварию мало что выдает: вода по желобам водосброса обрушивается в Енисей, как будто станция работает. Но ГЭС не гудит. Стоит увидеть стеклянный тепловой контур, служащий крышей машинному залу, сразу становится ясно, что масштабы аварии было трудно себе представить даже по фотографиям. В реальности из здания станции "с мясом" вырван кусок примерно в три подъезда. Я приехала на СШГЭС посмотреть, что осталось от машинного зала, и без надежды узнать причину аварии. Решила хотя бы выяснить, что можно исключить. Пока официально следственный комитет при прокуратуре (СКП) исключил только версию теракта. Поломки оборудования, человеческий фактор, селевой поток, разрушение гидроагрегатов все еще рассматриваются как возможные причины.

В машинном зале сырой затхлый воздух. Пахнет машинным маслом, болотом, распухшей от воды штукатуркой и хлоркой. Вокруг сотни рабочих с болгарками и резаками штурмуют вырванные с корнем тысячетонные агрегаты и груды металла с бетоном. Сейчас в здании ГЭС работают 1827 человек, они приехали с Бурейской ГЭС, Загорской ГАЭС, из "Белгородэнергоремонта", ну и, конечно, это сами бывшие работники станции. До аварии на СШГЭС работало 430 человек, 73 из них погибли, еще двое до сих пор считаются пропавшими без вести.

Место катастрофы мне показывает и. о. председателя правления ОАО "РусГидро" Василий Зубакин. Второй гидроагрегат — виновник аварии — лежит в руинах на боку. К нему запрещено подходить, пока не закончены следственные действия. Но даже я вижу, что внешне все в порядке. При том, что в момент аварии агрегат вырвало из бетонного основания и он, вращаясь как винт мясорубки, летел по воздуху. "Первое время мы надеялись, что причина будет очевидной — поломка гидроагрегатов или сбой в работе системы,— говорит господин Зубакин.— Но с этим оказалось все в порядке". Так как выдвигать версии о причинах случившегося до завершения расследования запрещено, в народе про гидроагрегаты ходят слухи и легенды. Была версия, что в злополучном гидроагрегате N 2 сломались лопатки, направляющие турбину. На самом деле их поломка на любом энергогенераторе — вещь распространенная. Но эти лопатки я видела собственными глазами — они целы.

Разбирать завалы внутри станции рабочим помогает только один кран. Это кран самой ГЭС, и в "мирное время" он служил для подъема внутри машинного зала тяжелых деталей. Вообще, крана два, но работать может только один: вылетевший гидроагрегат сточил бетон с одной из колонн машзала, на которую опирается подкрановый путь. Второй кран остался без опоры, и лишь 1 сентября колонну разрешили восстанавливать. Устройство ГЭС не позволяет загнать внутрь тяжелую технику для вывоза обломков, но они оказались не самой страшной проблемой.

"Трудности возникают там, где мы не ожидали. К примеру, оказалось, что нет технологии резки многометровых кусков бетона,— объясняет глава "РусГидро".— Повреждены статоры главных гидрогенераторов, в конструкции которых много медных элементов, их невозможно ни вытащить на поверхность, ни быстро разрезать на месте. Отрезаем небольшими кусочками, но это слишком долго, недели могут уйти. Работы замедляются еще и потому, что огромную часть людям приходится делать руками".

Мы спускаемся по остаткам лестницы вниз, в помещения, где работали сотрудники станции и где два дня после аварии на 320 м вниз стояла вода. Василий Зубакин хочет показать, как там идет разбор завалов и что по всем этажам уже можно ходить, изначально обломки возвышались на метры. Примерно на 310 м мы оказываемся по щиколотку в воде. Дальше глава "РусГидро" предлагает не ходить.

Глядя на все десять гидроагрегатов ГЭС (все, кроме второго, на своих местах, но в той или иной степени разрушены), невозможно поверить, что хотя бы один из них сможет заработать. В самом лучшем состоянии агрегат N 6, и у него реальные шансы быть восстановленным. На фоне разгребания завалов эту машину уже отмыли и просушивают. Василий Зубакин говорит, что именно шестой гидроагрегат сможет выдать первые киловатты.

Восстановление станции стоит около 40 млрд руб. Сейчас "РусГидро" оплачивает все работы собственными средствами. Дать компании денег на восстановление СШГЭС уже вызвались Сбербанк, Газпромбанк и ЕБРР, обсуждается небольшого объема допэмиссия "РусГидро" и увеличение ее тарифов. Но бюджет проекта весьма приблизителен. "Сейчас мы на 60% занимаемся ликвидацией аварии и на 40% — восстановительными работами,— поясняет Василий Зубакин.— Уже ясно, что станцию нужно серьезно перепроектировать в целях безопасности. Но пока мы не знаем причин аварии, о проектировании не может идти речи. Проектируем только подъезды для тяжелых машин и кранов, которые окончательно вывезут обломки из машзала".

Расследованием причин аварии занимаются 12 следователей и криминалистов следственного управления СКП РФ по Республике Хакасия, следователи из Новосибирска, а также группа московских специалистов Госгортехнадзора. Сколько времени пройдет до объявления результатов — неизвестно, хотя ждать наверняка придется недолго, поскольку 21 августа премьер РФ Владимир Путин поручил за шесть недель подготовить план восстановления станции. Осталось четыре.

Причина аварии волнует не только власти и руководство "РусГидро". "Если мы не найдем причину, мы не имеем право вводить в работу агрегаты. До публикации абсолютно достоверной информации люди не будут нам верить",— говорит Валентин Стафиевский, который 20 лет был главным инженером СШГЭС. Несколько лет назад он был назначен заместителем руководителя дивизиона "Юг" "РусГидро", но после аварии вернулся на станцию. Я спрашиваю, как заставить людей поверить, ведь они думают, что их обманут в любом случае. Он отвечает, что это еще сложнее, чем найти причину аварии.

http://www.informacia.ru/2009/news534.htm

Счетная палата предупреждала об износе на Саяно-Шушенской ГЭС

Самая мощная в истории гидроэнергетики авария на Саяно-Шушенской ГЭС до сих пор будоражит страну. Следственный комитет при прокуратуре РФ (СКП) лишь в ноябре подготовит доклад о причинах трагедии. «Мы возбудили уголовное дело. Там на месте работает большая бригада следователей. Террористический акт исключен. Дела по технике безопасности, по трудовым нарушениям требуют серьезных технологических экспертиз», - заявил глава СКП Александр Бастрыкин. И добавил, что произошедшая катастрофа - это «закономерный итог состояния нашей гидроэнергетики». С последним высказыванием трудно не согласиться.

Счетная палата России еще в 2007 году предупреждала о значительном износе оборудования Саяно-Шушенской ГЭС.

«Два года назад была проверена Счетной палатой Саяно-Шушенская ГЭС, где мы указали, что там 85% технологического износа. Было направлено представление в правительство и письмо в Генеральную прокуратуру. Ответ был следующий: это акционерное общество, вот за счет акционеров пусть они там все и восстанавливают», - рассказал сегодня на совещании в Барнауле руководитель СП Сергей Степашин.

Действительно, два года назад аудиторы Счетной палаты обнаружили огромный износ всех гидротехнических сооружений.

«Проведенная в 2007 году проверка... показала, что защитные сооружения Саяно-Шушенского водохранилища находились в неудовлетворительном состоянии, что ставило под угрозу безопасность ГЭС. Было установлено, что износ отдельных элементов защитных сооружений составлял 85%», - говорится в официальном отчете ведомства. При этом компания «РусГидро» (владелец Саяно-Шушенской ГЭС) весьма вольно распоряжалась средствами своей инвестиционной программы. Так, в стоимость работ по техническому перевооружению и реконструкции включали, обустройства территории, создания музея и разработки логотипов. Мероприятия, никоем образом, не связанные с улучшением технического состояния ГЭС.

В то время как утверждалось, что инвестпрограмма ОАО «ГидроОГК» (прежнее название «РусГидро») на 2007 год «сформирована с целью обеспечения безопасности существующих сооружений, обеспечения системы надежности и покрытия энергодефицита в отдельных регионах России». Таким образом, выходило, что внушительные вложения в поддержание ГЭС «РусГидро» осуществляло лишь на бумаге.

Впрочем, как уверяет глава департамента целевых коммуникаций «РусГидро» Евгений Друзяка, инвестпрограмма компании - это около 60 миллиардов рублей, на фоне которых ремонт музея и вывеска – копеечное дело.

«Действительно в 2007 году наше подразделение отнесло на счет инвестпрограммы затраты, например, на изготовление вывесок. Аудиторы сделали нам замечание, и такая практика была прекращена», - заверил Евгений Друзяка.

Конечно, деньги сравнительно небольшие, хотя сумма и не озвучивалась Счетной палатой. Однако странно заниматься логотипами и растительностью, когда технические сооружения стратегической важности находятся в столь плачевном состоянии.

Впрочем, помимо случаев откровенного финансового разгильдяйства существуют и системные проблемы целой отрасли.

Как утверждают эксперты, отрасль была недофинансирована на протяжении многих лет. Правительство до последнего момента было готово субсидировать всю экономику за счет энергетиков, действуя при этом коряво. Так, план роста тарифов предусматривает увеличение цен на газ (топливо для производства электричества) на 15%, а на электроэнергию - всего на 5%. А пока российские электроэнергетические компании не станут зарабатывать в пять раз меньше своих западных собратьев, притока инвестиций в отрасль не произойдет. Поэтому единственный способ в будущем обезопасить страну от катастроф, подобных августовской, - это поднять цены на электричество.

«Если цены на топливо останутся на нынешнем уровне, то отпускные цены электрогенерирующих компаний достаточно увеличить в два раза», - утверждает аналитик «ВТБ Капитал» Дмитрий Скрябин.

Тем временем, тарифы решено поднять всего на 1,2% к запланированному до этого уровню. Это один из источников, из которых будет финансироваться ремонт ГЭС (всего нужно 40 миллиардов рублей в течение четырех лет). Остальное придется искать владельцу 60% акций «РусГидро» - государству.

Пока рассматривается два варианта поиска: во-первых, предлагается провести дополнительную эмиссию акций компании на сумму 16 миллиардов рублей по номиналу, во-вторых, Министерство энергетики попросило правительство напрямую выделить 14,2 миллиарда рублей на ремонт разрушенной ГЭС.

При этом остается надеяться, что вливание средств будет происходить не за счет недофинансирования других электростанций. По крайней мере, в ближайшее время, энергокомпании, настороженные печальным опытом Саяно-Шушенской ГЭС и запланированной Счетной палатой на 2010 год тотальной проверкой, не потратят зря ни одной лишней копейки.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=9634

Владимир Демченко, Андрей Красиков, Сергей Тепляков, Ирина Тумакова

Второй гидроагрегат Саяно-Шушенской "трясло" уже 10 лет?

(http://images.izvestia.ru/208637.jpg)
_{Вода сметала все на своем пути}

Со дня катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, унесшей более 70 жизней, прошел почти месяц. Однако до сих пор не понятно, что же все-таки произошло в машинном зале электростанции 17 августа. "Известия" провели собственное расследование и, опросив массу специалистов, пришли к выводу: авария предупреждала о себе несколько месяцев. Если не несколько лет.

В машинном зале, который 17 августа залила вода Енисея, находится 10 гидроагрегатов. Прямо над ним - плотина станции в 242 метра, с которой по 10 водоводам - трубам диаметром 7,5 метра - к агрегатам несется вода. 1,6 тысячи кубометров - каждую секунду. Внизу, в турбине, стихия создает давление 20-22 кг/кв. см (для сравнения: в автомобильной шине - 2 кг/кв. см). Эта сила вырвала агрегат из креплений и затопила машинный зал.

Когда все в порядке, в машинном зале находится до 15 человек. Они следят, чтобы показания датчиков не выходили за пределы допустимого. Но утром 17 августа в зал набилось 70 человек. 50 из них собрались у второго гидроагрегата. Проблемы с ним начались задолго до этого момента. Но, чтобы понять, что произошло, нужно отчетливо представить, из чего состоит агрегат и как он работает.

Гигантская катушка ниток

Чтобы увидеть все своими глазами, корреспондент "Известий" отправился на Новосибирскую ГЭС. Она значительно меньше Саяно-Шушенской, но принципы работы агрегатов аналогичны.

- Под машинным залом - первый уровень вниз, - передает наш корреспондент Андрей Красиков, - это роторы генераторов. Махины в восемь метров в диаметре крутятся на валах, которые идут от колес турбин. Опять лестница вниз, это уровень между генераторами и турбинами. Заходим в одну из таких камер. Мать честная! Я между ротором генератора и крышкой турбины. Образно говоря, нахожусь у оси гигантской катушки для ниток. Верхний диск - ротор генератора, внизу - колесо турбины. Снизу вверх идет вращающийся вал турбины - вековая сосна в обхвате. Внизу - клокочущая вода. Но ее не видно, между нами - крышка турбины.

(http://images.izvestia.ru/208635.jpg)

Вода, падающая с высоты, попадает в рабочую камеру - именно в ней вращается колесо с лопатками. Вода бьет по лопаткам и проносится дальше - в спиралевидную камеру, которая гасит энергию стихии. На Саяно-Шушенской ГЭС скорость колеса - 146 оборотов в минуту.

Колесо насажено на вал, который передает вращающий момент на 920-тонный ротор. Между колесом и ротором расположена семиметрового диаметра многотонная крышка турбины. Крышку на своем месте удерживают 80 болтов (несмотря на 8-сантиметровый диаметр их называют "шпильками") и 20 цапф, каждая диаметром в 30 см. Этими устройствами крышка крепится к бетонному основанию агрегата.

Поток воды внутри рабочей камеры распределяют 38 лопаток (их на станции еще называют заслонками). Представьте себе деревенский колун, затем увеличьте его до размеров 170 на 140 сантиметров - вот это и будет "лопатка". Эти лопатки на Саяно-Шушенской ГЭС крепятся к крышке турбины. Это очень важно: когда лопатки закрываются, вода давит на них и на крышку турбины.

Выше крышки турбины - генератор. Сверху его накрывает еще одна крышка, тоже довольно массивная, но несущая скорее эстетическую функцию.

Агрегат дважды за ночь пытались остановить

Многие сотрудники Саяно-Шушенской ГЭС на условиях анонимности утверждают: второй гидроагрегат "трясло" несколько месяцев. Впрочем, слово трясло мы зря взяли в кавычки. На агрегате действительно то и дело отмечалась повышенная вибрация. В марте этого года он был запущен после ремонта, и именно с этого момента начались проблемы. Пока вибрация не превышала допустимые пределы, никто не беспокоился. Но к вечеру 16 августа ситуация, видимо, стала критической.

В ночь с 16-го на 17-е агрегат дважды пытались остановить. До 20.30 работал с мощностью 600 МВт, затем мощность была существенно снижена - до 100-200 МВт. В 3 часа ночи 17 августа второй гидроагрегат снова "раскрутили" до 600 МВт на полчаса, затем снизили нагрузку до 200 МВт, а в 3.45 снова подняли ее до 600 МВт.

При каждой попытке остановки вибрация выходила за все разумные пределы. Это зафиксировали даже сейсмологи. Ротор генератора словно пытался выскочить наружу. По всей видимости, при закрытии лопаток давление на них и на крышку турбины увеличивалось, что и приводило к вибрации. Возможно, некоторые шпильки, крепившие крышку турбины, в этот момент уже были вырваны. Или вообще вся конструкция ходила ходуном?

- Можно было остановить гидроагрегат аварийно: перекрыть воду в верхнем бьефе и вывести персонал из машинного зала, - рассказал нам один из сотрудников ГЭС. - После падения скорости вращения до 15 процентов можно было бы начинать действовать механическими тормозными устройствами - вроде колодок на машине".

(http://images.izvestia.ru/208633.jpg)

Но на аварийную остановку надо было решиться, собраться духом, взять ответственность на себя. А те, кто находился в зале, видимо, не совсем представляли, что происходит под их ногами. Или к повышенной вибрации агрегата все настолько привыкли, что не считали это чем-то из ряда вон? Звонил ли кто-нибудь из имевшихся на станции начальников гендиректору ГЭС Николаю Неволько? Скорее всего - нет. Ведь 17-го у директора день рождения, и рано утром он уехал в Абакан встречать прибывающих гостей. Известие о ЧП застало его в пути.

Все это привело к тому, что в 8.14 крышку турбины вырвало, многотонный агрегат подбросило, словно теннисный шарик на питьевом фонтанчике. Крышка генератора - самая верхняя часть всей конструкции - вылетела, как пробка от шампанского, и, круша все на своем пути, полетела по залу. Та самая тысяча кубометров воды в секунду хлынули в зал - участь находившихся там людей была предрешена.

"Какая разница, где тебя сметет"

Станция оказалась обесточенной, и автоматика, которая должна была перекрыть сток воды, не сработала. В момент всеобщей паники хладнокровие сохранили 9 человек. Вот их имена: ведущий инженер Ильдар Багаутдинов, замначальника турбинного цеха Евгений Кондратцев, слесари Александр Чесноков и Раис Гафиулин, сотрудники оперативной службы Андрей Катайцев, Михаил Нефедов, Николай Третьяков, мастера Павел Майоршин и Александр Ивашкин.

- Когда пошла вода, я поначалу бросился в машину и даже отъехал немного, - рассказал "Известиям" Евгений Кондратцев. - Потом связался с главным инженером станции, он говорит: "Не сработала автоматика, надо вручную затворы опускать".

У проходной среди потока убегающих людей Кондратцев увидел Ильдара Багаутдинова - тот ждал жену. Сказал Багаутдинову про затворы. И они ринулись наверх, на гребень плотины.

- Я в прошлом старший мастер, знаю это оборудование, - говорит "Известиям" Багаутдинов. - Но надо было туда еще попасть.

В помещении гидроподъемников была кромешная тьма. К счастью, нашелся фонарь - один на всех. Чтобы опустить затворы вручную, надо было провернуть огромные - около метра в диаметре - вентили. Затворов десять, каждый - 150 тонн железа. И важно еще не переусердствовать.

- Я сразу сказал всем: не больше трех оборотов вентиля, - говорит Багаутдинов. - Если затворы опустить резко, потоку воды отрежешь "хвост", и тогда удар воды внизу будет колоссальный. Разнесло бы все.

Из работников цеха Кондратцева погиб 31 человек. На вопрос, не боялся ли, он отвечает: "Какая разница, где сметет?".

Но перекрыть воду, поступающую в машинный зал, - полдела. Необходимо было еще открывать задвижки водосброса. Иначе вода могла выйти из берегов водохранилища и затопить окрестные населенные пункты. Но водосброс открывается специальным подъемным механизмом, который тоже обесточен. Руками сделать уже точно ничего было нельзя. Несмотря на опасность, сотрудники ГЭС нашли резервный дизель-генератор и смогли запитать от него подъемный механизм.

О подвиге этих 9 человек сейчас предпочитают не говорить. Может быть, из-за принципа, что в мирное время подвиг - это результат чьего-то разгильдяйства? Но от этого подвиг таковым быть все-таки не перестает.

Неотбалансированное колесо

Но почему же вырвало крышку турбины? Это главный вопрос, на который еще предстоит ответить. До сих пор высказывались разные версии - вплоть до гидроудара. Однако пена схлынула, и, по данным "Известий", сейчас в качестве основной следователи рассматривают версию, согласно которой не выдержали шпильки, державшие крышку турбины. Здесь необходимо пояснение: до сих пор говорилось о крышке генератора - именно она летала по залу и произвела массу разрушений. Но она носит скорее декоративный характер, ее роль в аварии ничтожна. Вырвало же крышку турбины, которая находится гораздо ниже. Сейчас оперативники скрупулезно собирают остатки 80 шпилек, которыми крепилась крышка турбины. Каждая из них в свое время станет вещественным доказательством. По нашим данным, одна из основных версий сейчас: из-за вибрации шпильки не выдержали и при попытке остановить агрегат и соответственном увеличении давления просто лопнули по всему диаметру.

(http://images.izvestia.ru/208631.jpg)

В этом случае вполне объяснимо, почему не сработала автоматика предупреждения об износе конструкций. Инженеры напичкали агрегат датчиками трещин в бетоне и металлических конструкциях. Но они не предусмотрели того, что не выдержать могут, грубо говоря, болты. На них никаких датчиков не было.

Разбиравшиеся в причинах катастрофы специалисты обращают внимание на состояние шпилек и цапф, крепивших крышку турбины. На многочисленных фотографиях с места катастрофы видно, что часть шпилек срезана, будто бритвой, а часть - выломана и вырвана, в последнем случае - это классическая усталость металла. Но если шпилька затянута по всем правилам, то усилие, которое способно было бы ее разорвать, как пластилин, должно составить 7 тонн - на нее одну! С одним "но": если на месте крепления шпильки была ржавчина, то усилие, необходимое для разрушения шпильки, уменьшается в десятки раз - ржавчина вымывается, и шпилька оказывается не закрученной до конца. Крошечного, в доли микрона, зазора вполне достаточно, чтобы ее со временем вырвало или выломало.

Даже если их и правда после ремонта "посадили" на ржавчину, это стало лишь звеном в цепи событий, закончившихся 17 августа в 8.14. Катастрофа могла быть следствием как изношенности деталей, так и их обновлением. К примеру, известно, что при ремонте было произведено наплавление на лопастях рабочего колеса, на которых за 30 лет работы образовались трещины и раковины. Но вряд ли после этого колесо было отбалансировано. Неотбалансированное автомобильное колесо приводит к тому, что автомобиль начинает "стягивать" влево или вправо, его начинает колотить. В конце концов разбивается подшипник. Не это ли случилось с гидроагрегатом?

Обратим внимание на лопатки, регулирующие доступ воды к колесу. Они должны работать синхронно. Если предположить, что какая-то лопатка пропускает больше воды, чем остальные, это может привести к неравномерности работы колеса и, как следствие, к вибрации. Примечательно, что схема работы этих лопаток была изменена как раз в процессе последнего ремонта, о чем с гордостью сообщается на официальном сайте компании "РусГидро": "Заменена колонка электрогидравлического регулятора частоты вращения".

Если прежде все 38 лопаток по команде с пульта "все вдруг" принимали одно положение, то теперь автоматика управляла каждой по отдельности. Малейший сбой мог привести к перекосу, очень небольшому. Но вода камень точит - специалисты утверждают: малейшее изменение в геометрии турбины может привести к ее разрушению.

Ружье на стене

До конца расследования причин катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС еще очень далеко. Но ясно одно: это не тот случай, когда события развивались в течение нескольких секунд. Второй гидроагрегат взывал о помощи несколько месяцев. А может быть, и лет?

Когда мы уже заканчивали это расследование, нам удалось связаться с сотрудником питерской компании, поставлявшей программное обеспечение на ГЭС. По понятным причинам он пожелал остаться неназванным.

- Вибрация на втором гидроагрегате никого не удивляла уже лет 10, - рассказывает "Известиям" сотрудник питерской компании, поставлявшей программное обеспечение на ГЭС. - Я несколько раз ездил на ГЭС, и каждый раз при пуско-наладке этого агрегата мы подпрыгивали от ужаса. А диспетчер нас успокаивал: дескать, это ничего, это нормально. Даже улыбался как-то снисходительно.

При критическом превышении нормы вибрации датчик должен был перекрыть подачу воды на гидроагрегат.

- Но такая защита идет вразрез с коммерческими интересами энергетиков, - пожимает плечами собеседник "Известий". - Как правило, такую глобальную защиту стараются не ставить. Перекрытый автоматом водовод - это падение мощности, то есть убытки.

О том, что, "выдаивая" из агрегата с его "усталым" металлом повышенную мощность, энергетики разрушают его, больше 10 лет назад предупреждал и первый директор станции Валентин Брызгалов. В переводе на "бытовой" язык, он писал, что агрегат может не выдержать работы в зоне тех самых усиленных вибраций. Он же говорил - больше 10 лет назад! - о вертикальной вибрации крышки турбины. Иначе говоря, все это время крышка подпрыгивала на своих гнилых шпильках.

То есть получается, второй гидроагрегат был в роли ружья, висящего на стене с первого акта. В последнем оно должно было выстрелить. И это случилось - 17 августа.

http://www.izvestia.ru/investigation/article3132968/

Сечин обвинил Чубайса в аварии на СШ ГЭС

Зампред правительства России Игорь Сечин вчера озвучил причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Оказалось, что «это совокупность различных вещей». «Это и утрата связи между структурами в результате реформирования РАО "ЕЭС России", отсутствие координации между Системным оператором и станцией, отсутствие технического контроля на самой станции», - заявил г-н Сечин.

Помимо этого, руководство станции организовало «карманную» контору «Гидроэнергоремонт», которая и занималась ремонтом станции. Расследованием деятельности этой фирмы займутся следственные органы.

Однако из слов зампреда правительства необходимо сделать важный вывод – впервые на официальном уровне реформа РАО «ЕЭС» под началом Чубайса признана неэффективной. Более того, неэффективность эта привела к человеческим жертвам – гибели 74 человек.

Об опасности реформирования советской системы энергетики говорили давно. Разделение единой структуры, долгие годы взаимодействовавшей на территории огромной страны, в разных климатических и географических условиях, в разных регионах, на частные компании, не могло не привести к утрате управляемости системы. Если раньше генерацией, передачей и сбытом энергии занимались местные подразделения РАО «ЕЭС», которые коммуницировали всю информацию о положении дел в отрасли, могли распределять затраты и силы на ремонт в рамках своих полномочий, то сейчас все эти функции разделены, причем контроль над техническим состоянием, по сути, завис в воздухе.

Если раньше в рамках единой организации можно было решать оперативные вопросы на основании личных отношений, а бюрократией заниматься задним числом, то в рамках разных предприятий личные отношения теряют всякую значимость, замедляется процесс реагирования на критические ситуации. Тот же технический контроль, по сути, осуществляется внешними организациями со значительными злоупотреблениями, как в случае с «Гидроэнергоремонтом».

Если раньше деятельность СШ ГЭС регулировалась РАО «ЕЭС», в которой работали грамотные специалисты еще с советских времен, то пришедшая ей на смену в данном случае «РусГидро» заинтересована в росте прибыли и сокращении расходов. Менеджеры вместо инженеров – вот результат чубайсовской реформы энергетики. Менеджер не способен понять, почему нужно менять оборудование, если у него износ «всего» 85%. Ну, не 95% же!
Расчленив советскую энергетику в духе либеральных экономических теорий, Чубайс не озаботился такими вопросами, как безопасность и развитие. Система подготовки кадров, система принятия решения, система контроля качества, система взаимосвязи подразделений – все это принесено в жертву амбициям реформатора. Многочисленные возмущения специалистов не принимались во внимание – первичной задачей стало получение прибыли.

То, как прибыль влияет на людей, описано еще Марксом: «Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».

Начальство СШ ГЭС ради денег, получаемых через «Гидроэнергоремонт», пошло на подписание сомнительных актов о ремонте, «РусГидро» ради экономии денег на модернизации оборудования и организации технического контроля пошло на сомнительные решения в вопросе безопасности.

Оплатили эту жадность люди. Своими жизнями.

Многие почему-то считают, что человек с непрофильным, часто экономическим, образованием сможет успешно управлять энергетикой, армией, инновационными технологиями… Авария на Саяно-Шушенской ГЭС должна нам всем открыть глаза: стремление получить максимальную прибыль при минимальных затратах является самым глубоким заблуждением за всю историю человечества. Интересно, после выводов об ущербности энергетической реформы последует ли следующий шаг – контрреформирование?

Мария Соловьева

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=9742

Варвара Агламишьян

Энергореформу пустят на шпильки?
Неожиданный итог аварии на Саяно-Шушенской ГЭС

(http://images.izvestia.ru/209731.jpg)

Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС: Датчик скорости, возможно, не меняли уже несколько лет

До конца этой недели Ростехнадзор передаст в правительство предварительный доклад о причинах аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. По данным "Известий", официальная версия - это уже озвученное целым рядом специалистов разрушение шпилек, удерживающих крышку гидроагрегата. Вопрос в том, как "разложится" ответственность за эту поломку, повлекшую гибель 75 человек. В правительстве все чаще говорят, что всему виной потеря контроля над ГЭС в результате энергореформы. Так можно ли повернуть историю вспять и вернуть РАО "ЕЭС"?

Еще во вторник глава Ростехнадзора Николай Кутьин пообещал, что выводы, которые его ведомство представит правительству, будут состоять "не только из технических причин, но еще и из административных и управленческих".

Как сообщил "Известиям" источник, близкий к расследованию, технические причины - это срыв крышки гидроагрегата из-за разрушения удерживающих ее шпилек (80 тридцатисантиметровых болтов). Что же касается "административных и управленческих" причин катастрофы, то их поделят между собой руководство гидростанции и Системный оператор. А возможно, достанется и всей отрасли в целом.

Теперь слово за правительством, прокуратурой и парламентом. Последний в минувший понедельник начал собственное расследование причин аварии. Один из участников парламентской комиссии заявил "Известиям", что "они (участники расследования. - "Известия") не собираются заниматься шпильками. Их интересуют в основном политические и экономические причины катастрофы".

Снова "во всем виноват Чубайс"

Парламентское расследование началось менее чем через неделю после того, как зампред правительства России Игорь Сечин назвал энергореформу одной из причин катастрофы на гидростанции. По итогам первого заседания правительственной комиссии по ликвидации последствий аварии 17 сентября он заявил, что "это и утрата связи между структурами в результате реформирования РАО "ЕЭС России", отсутствие координации между Системным оператором и станцией, отсутствие технического контроля на самой станции". Сечин отметил, что государственные органы не вмешивались в ситуацию на станции и это также не может считаться правильным.

"Реформа РАО, безусловно, была ошибкой", - заявил "Известиям" директор Центра политической конъюнктуры Константин Симонов. Однако, по его словам, нельзя сказать, что авария произошла по причине реформы. Здесь связь несколько шире. Вспомним о так называемом "кресте Чубайса". Необходимость проведения реструктуризации РАО "ЕЭС" обосновывалась тем, что спрос на электроэнергию растет, а ее производство снижается. Все дальнейшие действия - отделение генерации от сбыта, создание новых ОАО - производились в расчете на то, что придут частные инвесторы и вложат деньги в строительство новых мощностей.

(http://images.izvestia.ru/209718.gif)

"Как у каждой реформы, есть недостатки и у программы реструктуризации РАО, - заявил "Известиям" экс-член правления энергохолдинга Андрей Трапезников. - И главный недостаток - недоведенность реформы до конца". По его словам, речь идет прежде всего о создании полноценного рынка электроэнергии. "Тем не менее сегодня вряд ли кто будет оспаривать тот факт, что в результате реформирования в отрасль пришли деньги частных инвесторов и началось масштабное перевооружение", - говорит Трапезников.

"Инвестиционного дождя не происходит", - возражает Симонов. Более того, по его словам, новые частные собственники энергокомпаний "фактически получили их под обещание инвестиций". Но "под шумок кризиса" происходит снижение объемов вложений. В результате энергореформы "никакого качественного скачка не произошло", наоборот, происходят "проедание активов и консервация отсталости в отрасли".

В общем, получилось как всегда. К тому же у частных инвесторов всегда есть свои плюсы - деньги, но есть и минус - неподконтрольность. Наша история не раз показывала, что рассчитывать на "сознательность" бизнесменов не стоит. Государство должно многое брать в свои руки. Именно поэтому, кстати, создавались госкорпорации. Получается, что надо вернуть централизованное руководство в энергетике? Такой вариант развития событий возможен.

Верните нам РАО "ЕЭС"!

Например, холдинг "Комплексные энергетические системы" (КЭС) уже заявил, что не собирается приобретать госпакеты акций ТГК-6 и ТГК-7. За эти госпакеты КЭС должны были заплатить 38,5 млрд руб., но перечислили лишь аванс в 5 млрд руб. Больше денег нет. И такая ситуация может оказаться типичной. Инвесторы не готовы платить, а государству придется создавать очередную госкорпорацию или по-другому обеспечивать порядок в энергетике. Не зря же Игорь Сечин, известный сторонник госкорпораций, сказал об "отсутствии координации" как о причине аварии. Государство может обеспечить эту самую координацию привычными методами.

Три причины трагедии

По словам официального представителя "РусГидро" Евгения Друзяки, расследование причин аварии должно было ответить на три вопроса. Во-первых, почему 2-й гидроагрегат работал в "запредельных" режимах. Во-вторых, по какой причине не сработала автоматизированная система безопасности. И в-третьих, почему погибло так много людей. Ответим на все три по порядку.

Итак, все началось с перегруза на 2-м гидроагрегате. Именно его ротор в ходе аварии был вырван из своего гнезда и "летал" по машинному залу. Сразу после аварии поползли слухи о том, что в погоне за длинным рублем руководство станции безбожно перегрузило агрегат. Что работали "в третью смену" чуть ли не по частному заказу потребителей. Благо теперь такое возможно (см. схему). Доказать это пока никто не смог. Сами же сотрудники ГЭС слухи эти яростно опровергли. Евгений Друзяка, например, назвал такую возможность "бредом" и напомнил, что собственно загрузкой станции ведает диспетчерская компания "Системный оператор". Именно она выдает предписание о загрузке станции.

Этим летом Системный оператор постоянно давал задания то увеличить, то уменьшить мощность на гидроагрегатах. И такая "болтанка" оказалась "нежелательной". Впрочем, в Системном операторе нам пояснили, что гидроагрегаты как раз и создавались для таких колебаний мощности. Выходит, виноваты шпильки. Круг замкнулся.

А система безопасности просто не успела сработать. Ей требовалось 8-16 секунд, но она была сметена за две секунды. Напомним, что именно отказ автоматики (датчика скорости вращения ротора) был назван экспертами "Известий" в качестве основной из главных причин аварии.

Третий вопрос - жертвы. Станция спроектирована так, что "помещения для персонала находились под уровнем водной плоскости нижней части плотины", отмечает Евгений Друзяка. А значит, авария приведет к перевороту в проектировании и эксплуатации гидростанций не только в России, но и во всем мире.

Заплатят потребители

Платить за последствия трагедии придется нам с вами, а не только виновникам. По предварительным подсчетам, восстановление Саяно-Шушенской ГЭС обойдется в 40 млрд рублей. Рассматриваются различные варианты покрытия этих средств, в том числе допэмиссия акций, льготное кредитование, собственные средства "РусГидро". Минэнерго направило в правительство заявку о выделении в 2010 году на восстановление станции 9,6 млрд рублей. Соберут эти средства за счет тарифов. В минувшую среду правительство установило рост тарифов на будущий год на уровне 10% для населения и 7,6% для промышленности (изначально планировалось повышение 5%).

http://izvestia.ru/economic/article3133437/

МВФ, США и «семерка» должны отчитаться за результаты реформ энергетики России

1. Позиционирование.

Следует выразить огромную благодарность уважаемым энергетикам, строителям, ученым за подготовленное «обращение» к Президенту РФ по поводу разрушения единой энергетической системы страны, ЕЭС РФ.

И особенно редакцию газеты «Экономической и философской газеты» (№ 26-27, июль 2008 г.), в которой опубликовано «обращение» авторов «Энергетика: разрушили целостную систему. Время по-умному ее восстановить» и комментарий к нему. В нем сообщается, что это уже третье обращение. Первые два, к президентам Б. Ельцину и В. Путину, оказались безрезультатными. Можно с уверенностью предположить, что и третье ждет судьба двух предыдущих. Так как обращаться в правительство, к президенту РФ с такими проблемами - всё равно «как подавать прошение о разводе в аптеку» (чеховской «беззащитной женщины»). Эта фраза ключевая, наиболее полно отражающая ситуацию с безрезультативностью всех обращений в органы власти с любыми предложениями по улучшению ситуации.

Проблема обращения «не туда» и «не с тем» в настоящее время приобретает всё большую актуальность. Если вспомнить чудесный рассказ А.П. Чехова «Беззащитная женщина» и сопоставить ее действия с действиями всех оппозиций, авторов обращений, то можно увидеть много общего. Общее заключается в том, что обращаться надо к тому, кто действительно решает, как реформировать энергетику РФ и несет за это ответственность. Правительство и президент РФ в принципе не имеют права рассматривать и решать эту проблему. Поясним почему.

2. Кто реально реформирует энергетику и несет за это ответственность?

В 1992 г. Российская Федерация (РФ) вступила в Международный валютный фонд (МВФ). Правительство Ельцина-Гайдара подписало с фондом «Письмо о намерениях» для реализации им «курса реформ» в РФ. МВФ взял на себя обязательства обеспечить Правительство РФ всем необходимым для «перехода к рынку», а Правительство РФ обязалось исполнять программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами МВФ. То есть де-юре в РФ введено внешнее управление. Из этого факта вытекает следующее:

1. В рамках международного договора ответственность за формирование в РФ институтов «рыночной экономики», за ее результаты перешло к МВФ, представляющему экономические интересы США, «семерки».

2. В соответствии с договором президент, правительство, Федеральное Собрание (ФС) РФ обязаны исполнять функции только администрации субъекта внешнего управления (де-юре - это МВФ, а де-факто - это... пока оставим за скобками). То есть органы власти обязаны исполнять только те программы, законы, кодексы, конституцию, которые переданы им МВФ.

3. На основании этого договора президент, правительство и ФС РФ не имеют права вносить какие-либо изменения в программы «переходного периода», законы, кодексы, Конституцию без согласия МВФ. Так как это будет рассматриваться как нарушение международного договора с вытекающими из этого негативными последствиями для РФ.

Естественно, у многих могут возникнуть вопросы. А как же с исполнением президентом, правительством, ФС РФ их обязанностей, прописанных в Конституции РФ? Ведь, вступая в должность президента РФ, каждый клялся исполнять обязанности, возложенные на него Конституцией, что будет гарантом Конституции? А из подписанного с МВФ международного договора получается, что Президент, Правительство, ФС РФ должны исполнять только то, что им пропишут эксперты МВФ? То есть обязанности по Конституции и по международному договору взаимоисключающие.

Но если раскрыть Конституцию РФ и внимательно ее прочитать, то оказывается, что в данном случае нет никаких противоречий или нарушений. Так как эксперты МВФ для этого в Конституции РФ предусмотрели следующее положение (К., п. 4, ст. 15): «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом (т.е. Конституцией РФ. - Ю.К.), то применяются правила международного договора (а не Конституции РФ. - Ю.К.)». Если, к примеру, президент (или уполномоченное им для этого должностное лицо) на встрече «без галстуков» подпишет какой-нибудь международный договор («Письмо о намерениях»), то все законы, кодексы и Конституция РФ не более чем литературные произведения, благие пожелания. Естественно, чиновники предпочитают помалкивать о факте внешнего управления. И понятно почему. Они обязаны исполнять не предложения граждан РФ, а только программы МВФ. Поэтому редакция «ЭФГ» вполне обоснованно акцентирует внимание на безрезультативности обращений. Сегодня все должны четко уяснить: в соответствии с международным договором за состояние экономики, международные отношения, их результаты в РФ де-юре несет ответственность МВФ, а не президент, правительство, ФС РФ. Поэтому на деятельности МВФ в РФ следует остановиться подробнее.

3. Международный валютный фонд.

Как сообщают справочники, МВФ (IMF, International monetary fund) - это финансовая организация, обладающая статусом специализированного учреждения ООН. Создан в 1947 г. решением Бреттон-Вудской конференции 1944 г. по инициативе Президента США Ф.Д.Рузвельта. Еще не закончилась 2-я Мировая война, США торговались с СССР, выбирая выгодный момент для открытия второго фронта против фашистской Германии и ее многочисленных союзников с целью участия в переделе мира, а ФДР уже думал о послевоенном его устройстве. Цель МВФ, которую он установил, - это объединение денежных ресурсов мира для реконструкции его послевоенного устройства, ускоренного восстановления экономического потенциала, перевооружения своих союзников для достижения своих геополитических целей. За счет оказания «помощи» развивающимся странам... В 1991 г. эта «помощь», займы им, составили 750 млрд. ф. ст., а проценты по долгам за ранее предоставленную «помощь» - 76 млрд. ф. ст. Неплохая «помощь» собрана МВФ с развивающихся стран. А теперь и с РФ.

Одновременно создан и кошелек фонда: Мировой банк, Международный банк реконструкции и развития, МБРР. При нем созданы два специализированных филиала: Ассоциация международного развития - для оказания помощи развивающимся странам и Международная финансовая корпорация - для портфельных (скупки акций) инвестиций.

МВФ сегодня накопил громадный опыт работы в развивающихся странах: в «избрании» президентов-компрадоров, марионеточных парламентов, формировании нужных ему правительств; в разработке и продавливании через парламенты необходимых законов, кодексов, конституций, позволяющих осуществлять внешнее управление экономикой. Механизм действий фонда - кредиты даются при условии строгого выполнения рекомендаций МВФ, которые оговариваются в подписываемом «Письме о намерениях», ежегодных меморандумах. Главные меры фонда - либерализация экономики, разгосударствление и приватизация. Главный источник решения бюджетных проблем - освобождение цен на топливо. Поэтому созданию ТНК (транснациональных корпораций) в этой отрасли, ее приватизации ТНК уделяется первостепенное внимание. Меры МВФ в РФ не отличаются оригинальностью.

В соответствии с договором, эксперты МВФ разработали и передали Правительству РФ программы реформирования всех отраслей экономики и сфер жизнеобеспечения. Для их реализации написана новая Конституция - основной закон страны, по которой полностью изменено государственное устройство. Многочисленными кодексами: Гражданским, Семейным, Жилищным, Трудовым, Судебным, Налоговым, Уголовным, Земельным и др., тысячами (!!!) законов, экспертами МВФ жестко регламентированы новые цели, жизненные стандарты: что мы должны делать и чего не имеем права. Даже как создать семью! За 15 лет уже изменено все. Как?

Ежегодно комиссия МВФ: принимает у Правительства РФ результаты реализации согласованных положений программ и его инвестиционной деятельности за прошедший год; доводит ему задания на предстоящий год по исполнению очередных положений программ; открывает кредитные линии для их финансирования; устанавливает параметры бюджета РФ, процент инфляции (темпы роста цен), величину Стабфонда и отчислений из бюджета для погашения госдолга; определяет направление и использование денежных потоков, сколько и на какие цели Правительство РФ может израсходовать денежных средств, а сколько уйдет за рубеж, субъекту управления. Но о том, что все это определяет МВФ, а Правительство и ФС РФ - скрупулезно исполняют, население не информировано. Это самый «Большой секрет». Поэтому авторы Обращения по проблемам энергетики не могли учесть это и направили предложения Президенту РФ.

И завершая информацию о МВФ, его назначении и деятельности в России, уместно привести цитату из выступления президента США Б. Клинтона на юбилейных торжествах по поводу его создания: «...50 лет назад Америка, проявив дальновидность, руководила созданием институтов (МВФ, МБРР - Ю.К.), обеспечивших победу в холодной войне... Чтобы подготовить Америку к вступлению в 21 век, мы должны научиться управлять силами, предопределяющими перемены в мире, обеспечить прочность и надежность руководящей роли Америки на долгие времена».

А также выступление Б. Клинтона перед начальниками штабов в 1995 г.: «...Последние 10 лет политика в отношении СССР... убедительно доказала правильность взятого курса на устранение одной из сильнейших держав мира... Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием: мы получили сырьевой придаток... Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях. Поэтому нельзя скупиться на расходы... Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, а... уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью... В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих задач: расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; окончательный развал ВПК и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам».

Д. Мейджер: «...задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек».

М. Тэтчер: «На территории СССР экономически оправданно проживание 15 миллионов человек».

4. Главные вызовы и необходимые контрмеры.

   Информация о деятельности МВФ и приведенные заявления, в которых обозначена цель, задачи и способы «устранения» России, ликвидации ее населения, позволяют сформулировать главные вызовы и необходимые контрмеры.

   1. Главная цель, ради которой «устраняется» Россия, ликвидируется ее население, - это ресурсы России. То есть проблема реформирования энергетики, является ключевой и все меры МВФ (дерево целей) детерминированы к достижению этой главной цели. Поэтому необходимо знать содержание программ МВФ, и прежде всего «Энергетической хартии». Без этого невозможны адекватные меры для восстановления энергетики.

   2. Политику «канонерок», «горячих» войн и оккупационных режимов, «...что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы», сменила политика «помощи», внешнего управления экономикой нанятыми МВФ аборигенами-компрадорами. То есть с 1985 г. вместо политики войны («горячей», «холодной») реализуется политика «помощи». Поэтому необходимо знать, почему США в 1982 г. признали неэффективность «холодной» войны, в чем суть политики «помощи» (Мандата Рейгану) и ее принципиальное отличие от политики «холодной» войны. Это ключевой вопрос информационной, экономической войны США, ЕС, позволяющий узнать, какие инструменты задействованы ими для достижения цели.

   3. События последних лет подтверждают, что политика «помощи» не исключает «защиту демократии» от несговорчивых лидеров, отказывающихся от «помощи», традиционными способами - «горячими» войнами, как в Ираке, Югославии. То есть подготовка США, ЕС к «горячей» войне с РФ продолжается (размещение системы ПРО в Польше и Чехии). Поэтому РФ в случае отказа от «помощи» необходимы адекватные контрмеры и против «горячей» войны.

   4. Но политика «помощи», экономического неоколониализма, намного экономичней и, самое главное, эффективней. Достигнуто, «...что у русских называется самоокупаемостью». То есть все расходы по «устранению» России, ликвидации ее населения финансирует правительство РФ, население России. Как это происходит и сколько средств передано Кудриным по указанию МВФ в США, ЕС, необходимо установить документально.

   5. Главный способ достижения целей (ликвидации производства, «лишнего» населения для увеличения вывоза ресурсов) - это формирование в рамках системы внешнего управления армии исполнителей-аборигенов программ МВФ, которым «нельзя скупиться на расходы». То есть в РФ на основе коррупции, коррупционного шантажа, сформирована проблема киллера и заказчика, есть острая необходимость прекращения их преступной деятельности.

   6. Главный сценарий «устранения» России - «путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии... установлением режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам». Действительно, США, «семерка» организовали революции роз, тюльпанов, апельсинов (оранжевые)... «установили» на основе коррупции («...Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов») проамериканские режимы Саакашвили, Ющенко, которые начали реализацию Югославского сценария США на территории России, в Южной Осетии. На принципах самоокупаемости: и цветные революции, и проамериканские режимы, и их войну финансирует население России. А теперь и восстановление разрушенного...

   7. И наконец, самое главное. Приведенные заявления руководителей США, «семерки» нужно рассматривать как признания в совершении двух тягчайших уголовных преступлений:

   7.1. В разработке программ геноцида - ликвидации производства, «лишнего» населения для увеличения вывоза ресурсов. Это диктует необходимость инициирования процедур, предусмотренных мировым сообществом, ООН, «Конвенцией о предупреждении преступления геноцида», «Конвенцией о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества».

   7.2. В реализации их на коррупционной основе. Мировая юридическая практика признает и взяткодателя (Клинтон: «...да, мы затратили на это многие миллиарды долларов... мы получили сырьевой придаток»), и взяткополучателя («...Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях. Поэтому нельзя скупиться на расходы») уголовными преступниками, а коррупцию - тяжким уголовным преступлением. То есть руководители США, «семерки» признали, что ими совершенны два тягчайших уголовных преступления. Но, чтобы подтвердить это, необходимо формирование доказательной базы, что «устранение» СССР, ликвидация производства, «лишнего» населения для увеличения вывоза ресурсов действительно осуществлены по программам США, ЕС. Это диктует необходимость их анализа и оценки.

5. Содержание «Стратегии» МВФ по реформированию энергетики РФ.

   Такой анализ выполнен. Приведем только основные результаты, подтверждающие, что ущерб нанесен по программам США, ЕС, реализуемым в РФ по договору с МВФ.

   Основные положения «курса реформ» изложены в докладе 4-х: «Экономика СССР. Выводы и рекомендации» [«Вопросы экономики» № 3, 1991]. В введении отмечено: «На встрече в верхах... в Хьюстоне в июле 1990 г. главы государств и правительств семи ведущих промышленно развитых стран обратились к МВФ, МБРР, ОЭСР, ЕБРР с просьбой провести в тесном взаимодействии с Комиссией Европейских сообществ детальное исследование советской экономики, выработать рекомендации в отношении ее реформ и установить критерии, на базе которых экономическая помощь Запада могла бы оказать эффективную поддержку таким реформам... Исследование проводилось в тесном контакте с Комиссией ЕС... в докладе обобщаются основные выводы и рекомендации...».

   То есть имеет место факт решения США, «семерки» (Хьюстон, 90), по которому экспертам МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР поручено подготовить, совместно с комиссией ЕС, рекомендации по реформированию экономики СССР и «критерии» для оказания «помощи». Доклад 4-х, по сути, - это стратегия США, «семерки» (далее - «Стратегия» США), которая утверждена «семеркой» как рамочная программа реализации «курса реформ» в СССР для руководителей и «семерки», и СССР.

   Одновременно опубликован и комментарий к докладу 4-х академика С. Ситоряна, одного из активных «реформаторов», который подтверждает исполнение решений «семерки» руководством страны. Он сообщает, что на основе частных договоренностей «с руководством СССР... лидеров Общего рынка в Дублине и глав государств и правительств "семерки" в Хьюстоне» допущены в СССР эксперты МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР (свыше 12 тыс.). Они провели массированное исследование отечественной экономики с целью: «...помочь западным правительствам определить свое отношение к происходящим в нашей стране реформам и выработать линию на дальнейшее... сотрудничество и оказание технической помощи... в переводе экономики на рыночные основы». Для этого «...Правительство СССР привлекло к проведению консультаций... в августе-декабре 1990 года... ГВК СМ СССР, МИД СССР, Госплан СССР, Госбанк СССР, Минфин СССР, Госкомстат СССР, Академию наук СССР, другие союзные и республиканские министерства и ведомства». По результатам исследования и консультаций «экспертами указанных международных организаций... был подготовлен доклад, который... содержит оценку мер, осуществленных в рамках хозяйственной реформы (в соответствии с Постановлением ЦК КПСС от 1987 г. по либерализации экономики на основе предыдущих договоренностей Горбачева 19-21 ноября 1985 г. в Женеве, 10-12 октября 1986 г. в Рейкьявике... - Ю.К.), краткосрочный прогноз развития экономики СССР на 1991 г., а также рекомендации по преодолению проблем переходного периода и содействию Запада экономической реформе в СССР, в т.ч. по критериям предоставления такого содействия». То есть имеет место факт договоренностей руководителей США, «семерки» с руководством СССР о допуске в страну их экспертов и передачи им всех сведений, в том числе ДСП, для реформирования всех отраслей и сфер жизнеобеспечения СССР.

(Окончание следует)

(Окончание)

В разделе «Энергетика» предусмотрено: «Приближение к реформе должно состоять из двух этапов. Во-первых... настоятельно необходимо предпринять усилия, направленные на возврат к прежним уровням добычи и экспорта нефти. Во-вторых, денационализация и реформа ценообразования в сочетании с капиталовложениями... имеют жизненную важность для развития энергетики и экономии электроэнергии в более долгосрочной перспективе». То есть «Стратегия» США в краткосрочном плане предусматривает увеличение им экспорта нефти (на 20%), в долгосрочном - акционирование, скупку акций предприятий энергетики ТНК США, ЕС, сокращение внутреннего потребления энергоресурсов для увеличения их экспорта в США, ЕС. Для этого, по рекомендациям МВФ: «...требуется осуществление перестройки... особую важность имеют иностранные капиталовложения и ноу-хау... создать климат, благоприятствующий капиталовложениям... необходимо заняться правовыми вопросами и вопросами регулирования, беспокоящими иностранных вкладчиков... аренда топливных месторождений является шагом в нужном направлении... необходимо рассмотреть вопрос о собственности на энергетические ресурсы». Сегодня все эти положения, утвержденные «семеркой», в большей части уже исполнены. Как?

Для исполнения решения «семерки» о «переходе к рынку» подготовлена программа «Переход к рынку» [ч. 1, Концепция и Программа, 224 с.; ч. 2, Законопроекты, 400 с.]. Как написано на с. 1: «Рабочая группа, образованная совместным решением М. Горбачева и Б.Ельцина»; на с. 223: «Концепция и Программа «Переход к рынку» подготовлены 2-31 августа 1990 г. Рабочей группой в составе: С. Шаталин, Н. Петраков, Г. Явлинский, С. Алексашенко, А. Вавилов, Л. Григорьев, М. Задорнов, В. Машиц, А. Михайлов, Б. Федоров, Е. Ясин...». По сообщению СМИ: «На протяжении... 1990 г. ...гарвардский профессор Д. Сакс и др. западные экономисты участвовали во встречах на даче («Архангельское») под Москвой, где молодые проельцинские реформаторы планировали российское экономическое и политическое будущее. Сакс вошел в команду с Е. Гайдаром... для продвижения плана «шоковой терапии» (Д. Видел)». Программа принята: по инициативе Б. Ельцина - в РСФСР; М. Горбачева - в СССР. То есть программа «Переход к рынку» («Гарвардский проект», исполнительным директором Джеффри Сакс, советник Б. Ельцина) идентифицируется как исполнительская программа решений «семерки», реализации «Выводов и рекомендаций» доклада 4-х.

В соответствии с решением «семерки» предусматривается расформирование СССР и создание СНГ, с. 17: «В основу Экономического Союза закладываются следующие принципы:

1. Экономический Союз основан на началах равенства членов Союза - суверенных государств, добровольно в него вступивших.

2. Основа экономики - предприниматель, предприятие, приумножающие свою собственность и тем самым национальное богатство».

Таким образом, то, что СССР «распался», - это миф. На самом деле СССР расформирован по всесторонне обоснованным и тщательно скоординированным с исполнителями в СССР программам США, ЕС на коррупционной основе. Это подтверждается документально. Для реализации «Стратегии» США недолго пришлось искать исполнителей, которым предложили должности «президентов», и они реализовали решения «семерки» о создании «суверенных государств». В 1991 г. Ельцин, Кравчук, Шушкевич подписали в «Беловежской пуще» решение о ликвидации СССР и доложили президенту США Дж. Бушу об исполнении решения «семерки».

Естественно, возникают вопросы. Почему руководители страны, Великой мировой державы, лидера мировой социалистической системы, согласились исполнять программы США, ЕС по ее ликвидации? Что им пообещали за это? О чем они договорились на встречах «без галстуков» с руководителями США, ЕС? Конечно, правду мы не узнаем никогда. Но ответы следует получить. За разрушенное производство и среду обитания, кровавые межнациональные конфликты, миллионы разрушенных очагов, преступления геноцида виновные, в соответствии с действующим законодательством, должны понести наказание.

Не останавливаясь на содержании программ реформирования ЕЭС РФ, отметим, что «Энергетическая хартия», по которой транснациональным корпорациям (ТНК) США, ЕС дано право разрабатывать на территории России месторождения энергоресурсов, транспортировать и продавать их на мировых рынках, разработана в 1991 г. Приведем только общие условия их функционирования, предусмотренные программой «Переход к рынку»: «Каркас... новой экономической системы... который должен быть создан в течение переходного периода... образуют принципы: максимальная свобода... предпринимателя (ТНК США, ЕС. - Ю.К.); все органы государственной власти отказываются от прямого участия в хозяйственной деятельности (невмешательство государства в деятельность ТНК США, ЕС. - Ю.К.); открытость экономики... мирохозяйственным связям (представление ТНК США, ЕС права реализации продуктов энергетики РФ на мировых рынках - Ю.К.); свободное ценообразование (представление ТНК США, ЕС права самостоятельно устанавливать цены на продукты энергетики - Ю.К.); признание доходов от собственности законной категорией доходов (представление ТНК США, ЕС права вывоза доходов от реализации продуктов энергетики РФ на мировых рынках. - Ю.К.); конкуренция (право уничтожения партнера по работе и жизни. - Ю.К.)...». То есть «новая экономическая система» теоретически идентифицируется как хорошо известная модель нерегулируемой открытой (незащищенной) экономики колониального типа на основе модели свободного рынка. Изложенное подтверждает, что «устранение» СССР, ликвидация производства, населения выполнены по программам «переходного периода США, ЕС, что диктует необходимость подведения итогов 15-летней деятельности МВФ в РФ по их реализации, оценки нанесенного ущерба.

6. Юбилейные итоги «курса реформ» МВФ.

Наши потери от реализации «курса реформ» огромны.

1. Территориальные потери - от России-СССР осталась половина, РФ. В союзные республики России: в Прибалтику, Среднюю Азию, на Кавказ введены войска США, НАТО, на очереди - Украина. В них - проамериканские режимы. В РФ, сердце России, введено МВФ внешнее управление. Осталась маленькая частица независимой России-СССР - Республика Беларусь. Факт оккупации страны, огромных территориальных потерь имеет место. Ситуация намного драматичнее, чем в 1942 г. под Сталинградом. СССР не распался, а «устраняется» по всесторонне обоснованным и тщательно скоординированным с исполнителями в РФ программам США, ЕС.

2. Экономические потери - половина ВВП. Ликвидированы практически все наукоемкие отрасли промышленности, наполовину - сельское хозяйство. Завершается ликвидация ВПК и ВС. Это реальные факты разрушения производства, среды обитания, основы жизни и деятельности населения страны, инструментами обанкрочивания и ликвидации предприятий, задействованными МВФ.

3. Людские потери - свыше 10 млн. человек в РФ, на Украине - свыше 5 млн. Это не «естественная» убыль, а реальный факт массовой ликвидации «лишнего» населения для захвата его ресурсов инструментами МВФ.

Ликвидировав только в России свыше 10 млн. человек, большинство «ненужных» отраслей промышленности, наполовину - сельское хозяйство, США, ЕС уже вдвое увеличили вывоз ресурсов из РФ: нефти - со 126 до 226,6 млн.т, угля - с 22 до 62,1 млн.т (Степашин, Счетная палата, 2004 г.). Вместе с ресурсами вывезены и доходы ресурсных отраслей. Невозврат экспортных доходов уже превысил 2 трлн. долларов и инвестирован в экономику США, ЕС... Это далеко не все потери России и выгоды США, ЕС.

Официальная статистика подтверждает: территориальные, экономические, людские потери уже превысили потери в Великую Отечественную войну и стремительно нарастают. Но перечисленные потери - это незначительные, сиюминутные потери, в сравнение с потерями от полной реализации программ «переходного периода». Мировой банк составил прогноз и с удовлетворением сообщает, что в текущем столетии русские исчезнут на территории России как титульная нация. Но ученые академических центров, профильных НИИ и вузов, прежде всего в энергетике, эти потери не связали с деятельностью МВФ в РФ, с внедрением программ США, ЕС. Поэтому нет реальных контрмер.

7. Что делать?

Продолжать обращаться к президенту, правительству, ФС РФ дальше, как это делают авторы обращений уже 15 лет? Однозначно - нет. Сегодня все должны понять и четко уяснить: за состояние экономики, международные отношения, их результаты де-юре и де-факто несет ответственность МВФ. Президент, правительство, ФС РФ - только исполнители международного договора. Несмотря на множество обращений, «курс реформ», реализация программ «переходного периода» США, ЕС в рамках договора с МВФ продолжается уже 15 лет и завершилась расчленением единой энергетической системы РФ. Однако авторы Обращения по энергетике тоже не акцентировали внимание на ключевом факте, кто разработал и реализует программы реформирования ЕЭС РФ. А с настойчивостью чеховской «беззащитной женщины» продолжают и сегодня обращаться «не туда», к президенту РФ, и «не с тем», с предложениями «по-умному ее восстановить», с эффективностью - «как подавать прошение о разводе в аптеку». Поэтому реформирование по «Энергетической хартии» будет завершено в соответствии с международным договором. С катастрофическими последствиями для населения России. На что оппозиция в очередной раз тяжело вздохнет, что у президента «нет политической воли», «нет четких программ развития России». Всё это есть, но зарубежного производства, что является «большим секретом» для оппозиции. То есть обращаться к исполнителю бесполезно.

Может ли оппозиция, если «прозреет», заставить исполнителей прекратить реализацию программ МВФ? В течение уже 15 лет проблема киллера и заказчика решалась оппозицией только как проблема киллера: борьба с чиновниками, отставки (импичменты) наиболее одиозных исполнителей, реформы «по Чубайсу, Грефу, Зурабову...». Таких реформ нет. Это чушь. Умалчивая проблему заказчика, оппозиция превратила уголовников-компрадоров в героев-реформаторов. Борьба с чиновниками тоже бесперспективна. В РФ из соотечественников, самых квалифицированных специалистов и ученых, сформирована многомиллионная армия исполнителей (чубайсов), которая встроена в систему внешнего управления МВФ и по программам США, ЕС разрушает производство, среду обитания, ликвидирует «лишнее» население, обеспечивает колонизацию России. Вместо борьбы с чиновниками, необходима ликвидация системы внешнего управления и задействование чиновников на исполнении отечественных программ. Отставки не только оказались безрезультатными, они ухудшили ситуацию. На смену отправленным в отставку появились новые, более умные «киллеры», которые продолжают реализацию «курса реформ», но более эффективно. Тем самым оппозиция оптимизировала систему внешнего управления США.

Решение только проблемы киллера, при замалчивании факта внешнего управления, игнорировании проблемы заказчика, ухудшило ситуацию. Отрицательные результаты протестных акций оппозиции сформировали у населения чувство безнадежности и безысходности, апатии, бесполезности протестных акций. Замалчивание факта внешнего управления - главная причина всех бед РФ.

Может ли президент по требованию оппозиции внести изменения в программы МВФ или прекратить их исполнение? Невыполнение договора приведет к огромным потерям: золотовалютных резервов, переданных Черномырдиным США как гарантия неизменности «курса реформ», Стабфонда, всех активов за рубежом... То есть расторжение договора в одностороннем порядке задействует санкции, которые предусмотрены «критериями» МВФ по оказанию «помощи» РФ.

Что делать в такой ситуации? Можно ли прекратить разрушение ЕЭС РФ в условиях внешнего управления, без огромных потерь и санкций? Не только можно, но и нужно. Экспертами Санкт-Петербургского аналитического аграрного центра традиционные методы системного анализа адаптированы для условий внешнего управления. Схема действий такова. По фактам ущерба необходимо подготовить официальные экспертные заключения, что ущерб нанесен исполнением программ МВФ в рамках международного договора. Предъявить МВФ претензии в возмещении ущерба. На этой основе инициировать процедуры расторжения договора с МВФ и прекращения реализации программ «переходного периода». Разработать и реализовать альтернативные отечественные программы восстановления разрушенного. Это общая схема, которая в соответствии с международными нормами (Конвенциями ООН), Конституцией РФ должна исполняться по фактам ущерба. Правовая основа для этого есть: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц» (ст. 53); «Государство обеспечивает потерпевшим... компенсацию причиненного ущерба» (ст. 52); «...в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина» (ст. 55).

Первоочередная проблема - это проблема заказчика. Есть программы геноцида, есть факты огромного ущерба и людских потерь по этим программам, которые стремительно нарастают. Есть проблема киллера и заказчика, прекращения их преступной деятельности, и есть 15-летняя практика, подтверждающая, что решение проблемы киллера, при умолчании о проблеме заказчика, приводит только к ухудшению ситуации. Надо решать проблему заказчика.

8. Меры.

Перечень возможных мер, исключающий огромные потери, ограничен. Назовем главные.

1. В первую очередь необходима идентификация, системный анализ и научная оценка программ «переходного периода», реально реализуемых правительством и ФС РФ в рамках международного договора с МВФ, прежде всего в энергетике, «Энергетической хартии». Подготовка прогноза их полной реализации. Это основа для выработки контрмер.

2. Установление достоверных причинно-следственных связей негативной ситуации, фактов ущерба с конкретными положениями программ МВФ. На этой основе необходима подготовка и оформление экспертных заключений о нанесенном ущербе МВФ, США и «семеркой». Это доказательная база предумышленно нанесенного ущерба для предъявления претензий по его возмещению.

3. Идентификация субъекта управления, его целей и задач в РФ, инструментов, задействованных для достижения целей. Только на этой основе можно подготовить альтернативную отечественную Концепцию и Программу восстановления и развития энергетики, адекватную «Стратегии» США. Это первоочередные задачи, которые обязаны решить академические центры, ученые многочисленных профильных НИИ и вузов.

4. Подготовка претензий МВФ, США и «семерке» по фактам ущерба в результате их «помощи». Расторжение договора с МВФ, прекращение реализации его программ и предъявление претензий по возмещению фондом нанесенного ущерба.

5. Нарастающая демографическая катастрофа, огромные людские потери диктуют официальное признание факта геноцида, осуществляемого МВФ, США и «семеркой» в России, как первоочередную меру. Инициирование процедуры прекращения геноцида, предусмотренное мировым сообществом, ООН, соответствующими Конвенциями.

Эту задачу прекращения геноцида, проблему прекращения преступной деятельности «заказчика» нужно решить оппозиции в первую очередь. Теоретически это возможно, для этого есть все правовые основы.

Практически привлечь к ответственности за преступления против человечности руководителей США (Клинтона, Бушей), «семерки» (Тэтчер, Блэра...) сегодня, к сожалению, маловероятно. Но все они, авторы программ геноцида, должны знать, что в соответствии с «Конвенцией о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества» их деяния не имеют сроков давности. Ситуация изменится - и они ответят за совершенные преступления геноцида. Поэтому именно сегодня необходимо инициировать процедуры прекращения преступления геноцида, предусмотренные мировым сообществом. Оппозиция это сделать должна обязательно. МВФ, США и «семерка» должны отчитаться за результаты «курса реформ» в России

9. Прогноз.

В настоящее время есть реальная возможность немедленно прекратить реализацию программ геноцида, в кратчайшие сроки, за 2-3 года, восстановить производство и преодолеть нарастающую демографическую катастрофу. Но в ближайшие годы это не будет сделано, так как академические центры, ученые многочисленных НИИ, вузов не оценили реально реализуемые правительством РФ программы «переходного периода» США, не сделали прогноз их полной реализации. Поэтому нет адекватных управляющих воздействий по прекращению реализации программ геноцида. Демографическая катастрофа будет нарастать, так как по программам США, реализуемым правительством РФ, Россия приговорена к «устранению», а русские - к ликвидации.

Юзеф Константинович КОВАЛЬЧУК,
доктор технических наук, академик Петровской академии наук и искусств, зам. председателя С.-Петербургского аналитического аграрного центра

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=1081&Itemid=35

Прокуратура заинтересовалась «нанотехнологами»

Вчера генпрокурор России Юрий Чайка и начальник контрольного управления президента Константин Чуйченко доложили Дмитрию Медведеву о нарушениях, выявленных в ходе проверки госкорпораций. Больше всего претензий генерального прокурора вызвала деятельность корпорации «Роснанотех», которую возглавляет Анатолий Чубайс.

Впрочем, речь шла не столько о деятельности, сколько о бездеятельности «нанотехнологов».
«Роснанотех» обвиняют в нецелевом использовании средств – вместо того чтобы осваивать выделенные деньги, эта корпорация предпочитает держать их на депозитах. Из 130 млрд. рублей, выделенных на «нанонужды», истрачено только 10 млрд. Причем половину этой суммы «Роснанотех» потратил на обеспечение своей деятельности. Проекты, одобренные к разработке, незначительны количеством и имеют локальный характер. Кроме того, в «Роснанотехе» допускались принятия решений в интересах служащих корпораций и связанных с ними структур.

Также, по словам генпрокурора, имея в штате квалифицированных сотрудников, «Роснанотех оплачивал услуги сторонних организаций за выполнение работы, которая входит в должностные обязанности сотрудников корпорации. «В частности, «Тройке Диалогу» «Роснанотех» оплатила 130 млн. руб. за выполнение работ, которые должны выполнять сами, собственные структуры», - рассказал генеральный прокурор. Кроме того, сотрудникам выплачивались необоснованные бонусы, премии, предоставлялись льготы и компенсации, превышающие привилегии госслужащих.

По словам генпрокурора, высшие органы управления ГК позволяли себе формально относиться к работе в наблюдательных советах. «Так 8 из 15 членов наблюдательного совета госкорпорации «Роснанотех» не принимали участие в 7-13 заседаний из 21, то есть практически в двух третях заседаний наблюдательного совета, проведённых с 2007 по 2009 год», - заявил Чайка.

Конечно, доклад генпрокурора вряд ли сильно навредит Анатолию Чубайсу. Фантастическая «непотопляемость» этого персонажа заставляет вспомнить советские анекдоты о Штирлице. Все в гестапо знают, что он советский разведчик, но не арестовывают. Он же все равно отговорится от любых обвинений.

Да и не только в Чубайсе заключается проблема. Генпрокурор Чайка считает, что главная причина недостатков в управлении госкорпорациями кроется в слабости законодательной базы: «Из-за отсутствия в законодательстве о госкорпорациях ограничений для их служащих механизма урегулирования конфликта интересов допускаются факты принятия решений в интересах служащих корпораций либо аффилированных с ними структур». По словам генпрокурора, «на государственные корпорации не распространяется требование законодательства о государственных закупках товаров, работ и услуг, что приводит к непрозрачности размещения заказов и способствует злоупотреблению в сфере проведения торгов. Это создает условия для использования избирательного подхода при выборе поставщиков, усиливает коррупционные риски и как следствие влечет неэффективное расходование выделенных бюджетных средств».

Константин Чуйченко считает, что корпорации, работающие в конкурентной среде, в частности крупнейшая из них - «Ростехнологии», могут быть трансформированы в акционерные общества. «Там, где нет конкуренции, правительство должно определить временной период их деятельности, который должен определяться задачей, стоящей перед конкретной государственной корпорацией», - сказал Чуйченко. «Мы предлагаем поручить правительству подготовить изменения в действующее законодательство, которые будут направлены на обеспечение прозрачности, а также на обеспечение полноценного контроля со стороны государства над их деятельностью», - добавил он. Также Чуйченко предложил определить правовой статус работников госкорпораций, распространив на них ограничения, с которыми сталкиваются государственные служащие.

Дмитрий Медведев назвал озвученные начальником контрольного управления президента предложения «вполне разумными» и пообещал высказаться на эту тему в ходе обращения президента к Федеральному Собранию. Похоже, что в дальнейшем жизнь руководителей госкорпораций может стать менее вольготной.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=42&newsid=10206

Реформа не решила ни одной из проблем российской энергетики

Саяно-Шушенская ГЭС - самая мощная отечественная гидроэлектростанция. Арочно-гравитационная плотина на Енисее занесена в Книгу рекордов Гиннесса как выдающееся инженерное достижение, образец надежности и безопасности. Этим августом и плотина, и здание станции подтвердили свою характеристику — устояли перед напором прорвавшейся воды, не дали трагедии перерасти во вселенскую катастрофу. Но цена трагедии велика - погибло 75 сотрудников станции. Такого мировая гидроэнергетика еще не знала. Теперь Саяно-Шушенскую ГЭС впору вторично заносить в Книгу Гиннесса как рекорд безумной корысти, вопиющей технической безграмотности и безответственности. За что такая беда и такое наказание стране, еще недавно обладавшей огромным научно-техническим потенциалом? Радиостанция "Свобода", а ее не заподозрить в антирыночности, с диагнозом определилась: Саяно-Шушенская ГЭС - жертва реформы российской электроэнергетики.

Георгий Петрович КУТОВОЙ - энергетик с 35-летним стажем. Почти 20 лет проектировал электрические сети, возглавлял отдел по перспективам развития энергетики СССР в одном из институтов Минэнерго, работал в отделе балансов, энергетики и энергообеспечения Госплана СССР, возглавлял Департамент энергетики в Минэкономики России и был заместителем министра, последним председателем Федеральной энергетической комиссии. Он знает об отечественной энергетике все. Поэтому его рассуждения достойны внимания.

- Георгий Петрович, вы согласны с диагнозом?

- Я бы использовал формулировку помягче: следствие реформы. Но вот сама она действительно жертва, заложница времени и субъективизма многих управленческих решений - "человеческого фактора", как когда-то говорили. Убежден, серьезные преобразования отрасли были необходимы и неизбежны. Жестко централизованная электроэнергетика не вписывалась в рыночную экономику, во всяком случае в ее российскую модель. После трагедии на Енисее вновь вспыхнули споры о целесообразности реформ, но при этом допускается подмена понятий: реформирование сводится к реструктуризации РАО "ЕЭС" по программе А. Чубайса. При таком подходе и спорить не о чем. Несколько прошедших лет убедительно доказали: сценарий реструктуризации, его принципы, сроки осуществления неоправданно радикальны. Поэтому реструктуризация не решила ни одной из проблем отрасли, не ответила на главный вопрос: как ей развиваться? И, как следствие, затормозила ее развитие. Электроэнергетику так спешили сделать рыночной, что надолго задержали реформирование и дискредитировали его.

- Вывод парадоксальный, но, признаюсь, не очень понятный.

- Есть точная пословица: "Дорого яичко к Христову дню". "Христовым" временем для перемен в электроэнергетике были 1992-1993 годы. Электропотребление тогда упало почти на 40 процентов. Избыток мощностей энергокомплекса гарантировал от каких-либо неприятностей и сбоев. Минэкономразвития под руководством Евгения Ясина подготовило (1992 год) программу рыночного реформирования отрасли. Основную работу выполнял наш департамент, поэтому могу утверждать, что преобразования прошли бы мягко. Но неожиданно Борис Ельцин подписывает Указ N 923 о реформировании отрасли. Готовился он спешно и тайно - скрытно даже от Минэкономики и Антимонопольного комитета Правительства, - людьми, имевшими прямой выход на Президента России. Это было крайне радикальное решение. Из региональных энергосистем буквально в одночасье выдернули все крупные электростанции. Появилось множество самостоятельных организаций, а "правила игры" до подписания указа не были определены. Более трех лет ушло на подготовку огромного количества нормативно-правовой документации, чтобы как-то заработала утвержденная Президентом схема хозяйствования. Электроэнергетика оказалась на грани выживания. Кризис платежей усугубил и без того очень тяжелую ситуацию. Энергокомплекс устоял только благодаря тому, что решающие должности в нем занимали профессионалы высокого класса, такие, как глава РАО "ЕЭС России" Анатолий Дьяков, распоряжения которого для региональных подразделений были законом. Хотя по форме электроэнергетика была уже рыночной, по содержанию она оставалась централизованной структурой с жестким административным управлением. Это, поверьте, и спасло ее. В такой ситуации реформы откладывались, потом пришлось догонять.

- Если верить расхожему мифу, пришел Анатолий Чубайс и за чубину вытащил РАО, а с ним и всю отрасль, из пучины неплатежей...

- Мифы чаще всего далеки от реальности. До Чубайса был еще и Бревнов, привезенный амбициозным вице-премьером Немцовым из Нижнего Новгорода. К счастью, покомандовал РАО "ЕЭС России" недолго - по деловым и моральным качествам, как когда-то писали, ему нельзя было доверять "рубильник" страны. Еще один нижегородец, Сергей Кириенко, тоже недолго возглавлявший Правительство России, заменил Бревнова Чубайсом. К этому времени экономика начала подниматься и переходить на нормальные товарно-денежные отношения, отказываясь от бартера, векселей, взаимозачетов. Так что заслуга Анатолия Борисовича не в победе над неплательщиками - с ними справилось время.

Действительная его заслуга - добился жесткой финансовой дисциплины в самом РАО. Команда молодых менеджеров - прорабов реформы, которую сформировал Чубайс, взяла всю власть в свои руки. Он, несомненно, видел всю сложность коренной перестройки энергокомплекса, но рассчитывал справиться с ней чисто финансовыми методами, выстраиванием денежных потоков. Приоритетными для него были имущественная, финансовая составляющие, а надежность, устойчивость системы, значит, и энергобезопасность страны - задачами даже не второго порядка. Их оставляли на решение специалистам генерирующих, сетевых компаний на местах. Юристы, экономисты, финансисты вытеснили инженеров из РАО. Соответственно выстроили управление и региональные структуры, что привело к резкому падению инженерно-технического уровня отрасли. Реформирование, из которого изначально "вынули" техническую и технологическую составляющие, неизбежно обрекало ее на большие и малые беды в будущем. Трагедия на Енисее вынудила "вдруг" вспомнить, что электроэнергетика не только жизнеобеспечивающая, но и высокоопасная отрасль. Саяно-Шушенская ГЭС - расплата за ее технологическую отсталость и запущенность. Аварий и раньше было немало, но их списывали на "стрелочников".

- Почему же с такой силой рвануло на Енисее? Сразу же после аварии Чубайс заявил, что станция официально была принята в эксплуатацию только в 2000 году. Неужели 15 лет она эксплуатировалась незаконно? Или это попытка переложить ответственность на советского "стрелочника"?

- Чубайс, скажем так, не совсем точен. ГЭС была принята в опытно-промышленную эксплуатацию еще в 1985 году. (Газета "Промышленные ведомости", со ссылкой на А. Дьякова, утверждает, что станция была принята в эксплуатацию. - Прим, ред. РФС) Ее уникальное оборудование - первенец отечественного энергомашиностроения - работало надежно и эффективно. ГЭС не принимали окончательно потому, что не строился водообводной канал, предназначенный для пропуска воды в чрезвычайных обстоятельствах - при перезаполнении водохранилища или при крупной аварии, чтобы не допустить прорыва плотины. Теоретически перезаполнение (огромные паводки) возможно раз в 100 лет, но никто не знает, когда это случится - завтра или через 50-70 лет. В последние годы Союза в России не находилось средств на этот гипотетически важный, гарантирующий безопасность огромной территории объект. (Недавно Правительство выделило 4,5 миллиарда рублей на строительство обводного канала. Трагедия учит осторожности. - Прим, ред. РФС)

В 2000 году принималась не Саяно-Шушенская ГЭС, а гидротехнический комплекс, в состав которого она входила вместе с расположенной ниже по течению Майнской станцией. Эта ГЭС имела свое водохранилище и предназначалась для регулирования уровня Енисея. Нужны были документы, подтверждающие единство комплекса, чтобы повысить размер амортизационных отчислений, закладываемых в тариф. Большая комиссия, более 100 специалистов, отнеслась к приемке добросовестно. Акт о вводе комплекса в эксплуатацию они сопроводили списком недоделок, замечаний, в том числе и по состоянию гидроагрегатов Саяно-Шушенской ГЭС. Председатель комиссии - глава РАО "ЕЭС России" А. Чубайс - подписал акт. Одновременно он должен был подписать приказ об устранении недоделок, указав сроки, ответственных. Этого не было сделано.

- Чубайса интересовал только объем амортизационных отчислений. Почему же руководители станции ничего не сделали для восстановления прежней надежности уникального оборудования?

- У ГЭС, поставляющей самую дешевую электроэнергию в стране, не было средств на ремонт, должное содержание агрегатов, отработавших по 25-27 лет. Доходы уходили и уходят вверх: раньше в РАО "ЕЭС", сейчас в компанию "РусГидро". К тому же станция пережила несколько реорганизаций, в результате которых лишилась опытных инженерно-технических специалистов в эксплуатации и сервисных службах. В соответствии с реструктуризацией РАО они теперь самостоятельные организации, озабоченные не техническим состоянием оборудования, а повышением цен на свои услуги. Если для ремонтников раньше было достаточно приказа главного инженера, то сейчас необходимо подготовить заказ на нужную работу, провести тендер, победителю которого и достанется этот заказ. Но участвовать в тендере, кроме бывшей ремонтной службы, получившей независимость, просто некому. Казалось бы, и нужная форма, но в условиях отдаленной ГЭС лишена всякого смысла и содержания.

- Не скажите. Если основные акционеры сервисных компаний - руководители, ведущие специалисты ГЭС, то менеджеры формируют заказ, якобы проводят конкурс - отдают себе работу, сами принимают ее и перечисляют себе немалые деньги.

- Это уже за гранью здравого смысла.

Главное при таком абсурде даже не финансовый ущерб, а всеобщая потеря чувства опасности и ответственности. Второй гидроагрегат, с которого и началась трагедия, отработал 30 лет. После ремонта в марте его вновь ввели в эксплуатацию. В акте приемки указано: "удовлетворительная вибрация". Надо же такое выдумать. Видимо, для собственного успокоения и успокоения окружающих нашли простой выход - отключили приборы, фиксирующие вибрацию. Заодно и неработающую автоматизированную систему контроля безопасности. Роковой ночью 17 августа этот злополучный гидроагрегат дважды останавливали - не удавалось вывести на нужную мощность. Через 10 минут после "удачной" третьей попытки грянула беда.

- За 7,5 месяца (до аварии) Саяно-Шушенская ГЭС выработала 15,9 миллиарда кВт-ч электроэнергии, а за весь прошлый год - 18,6 миллиарда. Оборудование, отживающее свой срок, вдруг заработало с необычайной нагрузкой. Что это, рекорд мастерства или безумие "высокоэффективных менеджеров"? Куда смотрели сотрудники энергонадзора? Пожалуй, для них одних самое важное - безопасная эксплуатация установок, а не прибыли.

- Не совсем так. От былой централизованной специализированной службы, охватывающей всю страну, мало что осталось. С либерализацией экономики государство быстро уходило из нее. Менялась роль и госорганов, отношение к ним. К тому же Росэнергонадзору, сократив бюджетное финансирование основной - контрольной - деятельности, разрешили заниматься коммерческой. Но брать деньги у предприятий за какие-то услуги (главным образом за энергоаудит), значит, быть зависимыми от них. Многие специалисты, и не худшие, ушли в компании, где платили более высокую зарплату. Несколько лет назад Росэнергонадзор сделали одной из структур Гостехнадзора.

Дело, разумеется, не в названии, не в подчиненности службы. Важнее другое - понимание ее важности. У государства нет иной возможности восстановить контроль за безопасностью энергоустановок, за соблюдением технических регламентов. В отрасли сегодня вместо 40 крупных компаний более 400. Во многих из них очень плохо знакомы с правилами, требованиями по безопасности эксплуатации оборудования. Фактически отменена единая система ГОСТов. Да и техническое состояние генерирующих, сетевых компаний более чем тревожное. Правительство поручило Гостехнадзору проверить все гидроэлектростанции. Думаю, что на докладе появится гриф ДСП - крайне тревожную картину выявят проверяющие комиссии. В "РусГидро", например, из 149 гидроагрегатов около 80 отработали проектный срок. В очень плохом состоянии волжские ГЭС, некоторые кавказские. Почти 20 лет не обновляются основные фонды отрасли. Их ускоренное старение - проблема не только экономическая...

- В советское время тарифы на электроэнергию были сказочно низкими. Включалась ли в них инвестиционная составляющая?

- Безусловно. Это были централизованные средства, обеспечивающие развитие энергетики. Во всяком случае, их хватало для финансирования новых объектов. Инвестиционная составляющая есть и в наших тарифах. Размер ее, правда, невелик, и централизованных средств недостаточно даже для завершения строек, начатых еще в Советском Союзе. Были предложения увеличить инвестиционную долю, но это приведет к росту тарифов. Правительство отклоняет подобные инициативы, чтобы не допустить повышения стоимости электроэнергии. Денег на развитие отрасли действительно нет, хотя если анализировать серьезно, рост тарифов определяет совсем не инвестиционная составляющая.

- Трудно согласиться с вами. Техническая причина аварии на подстанции в Чагино, парализовавшей несколько энергосистем, - поломка масляного переключателя, отработавшего 60 лет. Его стоимость, по словам руководителей РАО и Мосэнерго (специалисты считают ее очень завышенной), около 100 тысяч рублей. Дневная зарплата топ-менеджеров этих компаний в 2-3 раза больше. Значит, были деньги...

- Вы путаете инвестиционные и амортизационные отчисления. Вся амортизация концентрировалась в РАО "ЕЭС". Это были очень значительные средства, достаточные и для текущего, и для капитального ремонта. Так что переставить переключатель в Чагино можно было не трогая топ-менеджеров. Как и постепенно, хотя бы в год по одному, заменять гидроустановки на Саяно-Шушенской ГЭС. Но технические, технологические проблемы отрасли, повторюсь, не были приоритетными для команды менеджеров Чубайса. Поэтому у аварий на Чагинской подстанции и на Енисее, по сути, одни корни...

- Хорошо вам известный бывший заместитель министра экономики И. Стариков, участвовавший в передаче радио "Свобода", на которую я уже ссылался, утверждает, что нынешнее руководство энергосистемы во главе с вице-премьером И. Сечиным пытается переложить на А. Чубайса все проблемы, недочеты и просчеты отрасли. Еще один из участников передачи добавил: вряд ли Игоря Ивановича Сечина по этому вопросу поддержат другие видные руководители Правительства. Прозвучало и такое: вина за трагедию на Саяно-Шушенской ГЭС на всей власти.

- Разложить вину на всех - значит снять ее со всех. Каждый крупный руководитель отвечает за свои действия. Если председатель Государственной комиссии принял гидрокомплекс на Енисее с недоделками, то на нем и ответственность за все последствия. Тут не о чем спорить. Несомненна и связь трагедии с радикальной реструктуризацией отрасли.

Началась она не в лучшей ситуации. Электроэнергетика, по словам В. Путина, превратилась в удавку экономики. Развивающиеся регионы и отрасли уже ощущали ее - электроэнергии не хватало. Но определяющее условие перехода на рыночные условия - предложение должно превышать спрос. Дефицит рождает диктат компаний производителей, возможности для выкачивания необоснованных прибылей. Конкуренция в таких условиях изначально невозможна. Электроэнергия -специфический товар: ее не привезешь, как мясо или лекарства, из более богатых земель. Даже в энергоблагополучной Сибири потеря одной ГЭС практически невосполнима — нет свободных мощностей в соседних регионах. Из дальних электроэнергию тоже не доставить - не развиты системы ее передачи.

(Окончание следует)

(Окончание)

Суть реструктуризации: разделить отрасль на компании по видам деятельности - генерация, передача, сбыт электроэнергии. Новые, условно говоря специализированные, компании должны были продолжить разделение: освободиться, очиститься от непрофильных видов деятельности - от своих сервисных подразделений. Они стали самостоятельными организациями, предлагающими свои услуги на тендерных условиях. На словах все правильно и красиво. Но при централизованной электроэнергетике и все службы были централизованы - строительные, ремонтные, снабженческие, хорошо знающие производство, связанные с ним общими интересами. После "суверенизации" и приобретения независимости круг интересов распался - пошло ценовое давление компаний-монополистов на энергетику. Проводи тендер, не проводи - будешь иметь дело только со своей бывшей структурой. Других просто нет.

Думали о снижении стоимости того же ремонта оборудования и повышении качества работ. Получили рост стоимости, снижение качества, потерю технических специалистов. Кавалерийский наскок себя не оправдал. Крупные, тем более уникальные, электростанции будут вынуждены открыто или скрытно восстанавливать сильные ремонтные службы, иначе аварии неизбежны.

Последняя в перечне, но не по значению претензия к РАО и его менеджерам - доведение отрасли до технического и технологического кризиса. Деньги на модернизацию ее - амортизационные отчисления, повторяю, были. Да и тарифы на электроэнергию всегда утверждались "в пользу" энергетиков. Ни одна из западных стран не закладывает рост цен сразу на год вперед. Мы делаем это, возмещая не реальные потери, а желаемые монополистами прибыли. Поэтому тарифы естественных монополий и поднимают инфляцию в стране.

- Это анализ - не обвинения?

- Ни в коем случае. Я не юрист, но думаю, что за реструктуризацию Анатолий Чубайс несет только моральную ответственность. Он и его команда исполняли Закон "Об электроэнергетике" - никакого самовольства. Подготовило закон Правительство, утвердили Госдума и Совет Федерации. Чубайс исполнитель, и если результаты реструктуризации не соответствуют ожиданиям - спрос не с него.

- Интересно получается. По словам депутата Государственной Думы, доктора экономических наук Оксаны Дмитриевой, материальное поощрение Чубайса при завершении реструктуризации составило 20 миллионов долларов. Но она, как вы сами сказали, не решила ни одной проблемы отрасли. Аванс не отработан, отвечать же и он, и остальные топ-менеджеры будут только морально. Дороговато обойдутся их переживания всем налогоплательщикам. Это, извините, заметки по поводу. Вопрос по сути: конкретные причины трагедии?

- Они предельно ясны: эксплуатация неисправного оборудования в самом опасном для него режиме. И ответственность, тут уже спорить совершенно не о чем, лежит на специалисте Гостехнадзора, который не остановил гидроагрегат, ставший опасным, диспетчере Системного Оператора, давшем команду о повышении нагрузки, не имея информации о реальных возможностях станции, и главном инженере, который принял агрегат из ремонта в плохом техническом состоянии и не запретил его работу при первых же сбоях.

- Будущее Саяно-Шушенской гидроэлектростанции?

- Впереди долгое и трудное ее восстановление - по оценкам экспертов, оно потребует 40 миллиардов рублей. Еще в 1,4 миллиарда рублей обходится каждый месяц простоя. Предстоит не просто отремонтировать разрушенные агрегаты, а привести станцию в соответствие с требованиями безопасности. Теперь государство вынуждено в десятикратном размере расплачиваться за "экономию" на безопасности и десятилетие безделья. Управлять высокотехнологичными объектами, не понимая сути технологий, опасностей, таящихся в них, большая беда.

Ее последствия для Сибири, для экономики страны трудновосполнимы - потеряно 30 миллиардов киловатт-часов в год. Частично их могут восполнить ТЭЦ. Но их электроэнергия в несколько раз дороже, чем вырабатываемая ГЭС. Кто оплатит эту разницу? В. Путин пообещал, что авария не отразится на тарифах для местного населения. Будет ли федеральный бюджет дотировать теплоэлектроцентрали или аварийная составляющая будет заложена в тарифы европейских регионов как взнос солидарности, неизвестно.

- Вы долго занимались развитием энергетики зауральских территорий, Саяно-Шушенской ГЭС в том числе. Как получилось, что район с самыми мощными гидроэлектростанциями фактически отрезан от остальных? Сформировали замкнутое энергокольцо?

- Полузамкнутое, так точнее. Институт "Энергосетьпроект", в котором я работал, подготовил крупный проект объединения энергомощностей Сибири (включая Саяно-Шушенскую ГЭС) со Среднеазиатской и Уральской энергосистемами. Предстояло создать огромную Восточную энергосистему с центром в Казахстане, имеющую стратегическое экономическое и оборонное значение -планировали использовать ее для накачки лазера, охраняющего космос. (Г. Кутовой, руководитель проекта, успешно защитил его на научно-техническом совете Минэнерго СССР. - Прим, ред.) Для этого строилась очень непростая ЛЭП - 1150 киловольт (тогда это была вершина научной и технической мысли) из Сибири через Казахстан на Урал. Возвели саму ЛЭП, построили 2 подстанции в Казахстане, а на КАТЭКе и на Урале в советское время не успели. Правительство России, РАО "ЕЭС" не захотели возводить их. Очень выгодный и очень необходимый проект так и остается в подвешенном состоянии. По нашим расчетам, все затраты на его завершение окупятся за 3 года - и заработает надежный энергомост между Сибирью и Уралом. История и судьба проекта - отдельный интересный разговор. Скажу только, что из-за "недостроя" Саяно-Шушенская ГЭС работала на две трети мощности - система передачи больше не принимала. И сегодня действующие ЛЭП способны передать из Урала в Сибирь только треть потерянной электроэнергии.

- В Схеме развития отрасли ЛЭП-1150 даже не упоминается.

- Видимо, авторы документа не относят ее к стратегическим. Впрочем, по мнению многих экспертов, сам документ далеко не образец долговременного планирования. В нем главным образом рассматриваются балансовые вопросы: сколько и где строить электростанций, на каком топливе - уголь или газ — им работать. В какой-то мере это и объяснимо: авторы стратегии - специалисты-угольщики, и они хорошо сделали то, что умеют - просчитали балансы. Но в документе практически не прописаны электроэнергетические вопросы. Поэтому наибольший просчет электроэнергетической стратегии — непроработанность технических и технологических проблем самой электроэнергетики. Убежден, документ должен быть и будет серьезно пересмотрен. В лучшем случае это очередной макроэкономический сценарий -гадание на кофейной гуще. Прогнозами, а они тоже нужны, должны заниматься НИИ. Задачи госорганов не прогнозирование, а индикативное планирование - разработка инструментов, обеспечивающих реализацию оптимистических вариантов предлагаемых сценариев. Подготовка законов, подзаконных, нормативных актов, системы стимулов, побуждающих предпринимательство идти в нужном стране направлении... Советский энергопотенциал ветшает, сокращается - не в силах и дальше "кормить" нас. Значит, производиться электроэнергии будет все меньше, и она будет все более дорогой. Прироста мощностей нет и не предвидится.

- А инвестиционные программы, под которые государство фактически бесплатно отдало большую часть энергетики? А. Чубайс уверял, что на счетах новых компаний уже лежит почти триллион рублей на ускоренное развитие отрасли.

- Судьба инвестиционных программ пока неизвестна. Владельцы новых компаний добиваются, чтобы Правительство продлило сроки выполнения прежних обязательств. Эксперты вообще советуют забыть о тех "инвестиционных" средствах - их уже нет. Благо "потерю" легко списать на кризис. Крупный бизнес идет в те сферы, в которых гарантирована наибольшая прибыль. Электроэнергетика с ее уровнем тарифов в их число не входит. Поэтому владельцам компаний выгоднее зарабатывать на старых предприятиях, чем вкладывать деньги в создание новых. Никакими угрозами положение не исправить.

Производственные компании, понимая это, готовы активно развивать собственную энергетику. Но возводить ТЭЦ, работающие на угле, - преступление.

Используемые в России технологии его сжигания давно запрещены в европейских странах. Западные же технологии необычайно дороги. Быстро снять дефицит электроэнергии в наиболее промышленно развитых Центральном, Северо-Западном, Уральском федеральных округах можно только за счет новых газовых электростанций. Но "Газпром" отказывается выделять необходимые ресурсы. Концерну действительно выгоднее экспортировать газ. Но его выгода ущербна для государства. Отсталая, маломощная энергетика не даст развиваться ни новой, о которой говорил Президент в своем Послании, ни старой экономике.

- Приходится признавать: ГОЭЛРО-2 "захлебнулся" в водах Енисея.

- Миф о ГОЭЛРО-2. Самого государственного плана еще нет.

ОТ РАО "ЕЭС" ДО ГОЭЛРО-2?

22 декабря - День энергетика. Профессиональный праздник приурочен к дате принятия плана электрификации государства - ГОЭЛРО - Советом народных комиссаров. Последовательное осуществление его позволило создать единую национальную энергосистему, которую по праву считали выдающейся. Она обеспечила ускоренное развитие народного хозяйства, работала надежно, высокоэффективно. По основным технико-экономическим характеристикам советская электроэнергетика превосходила западные энергосистемы. За постсоветские годы отрасль растеряла запас сил, прочности, надежности - как образно заметил В. Путин, ухватила экономику за горло. С ликвидацией РАО "ЕЭС" отечественная электроэнергетика начала свой третий этап под амбициозным названием ГОЭЛРО-2. Уже в 2015 году должно быть произведено 1,4 триллиона киловатт-часов электроэнергии, в 2020-м - 1,7 триллиона киловатт-часов. Сейчас вырабатывается менее триллиона — рост в 1,4 и 1,7 раза.

Сегодняшнее состояние отрасли мало соответствует правительственному прогнозу. Вместо развития все усиливающийся технический и технологический кризис.

Энергетика или явно застряла на переходе от РАО к ГОЭЛРО-2, или была опустошена еще до начала перехода. По главным параметрам она опустилась на уровень 50-70-х годов прошлого века, а тарифы подпрыгнули в 5 раз. Это вызвано децентрализацией отрасли и внедрением в нее многочисленных посредников, выкачивающих средства. Расчеты профессора В, Платонова убеждают: "помощь" посредников обернулась структурам, занимающимся основной производственной деятельностью, потерей за 7 лет 39,5 миллиарда долларов. При этом оплата топ-менеджеров, командовавших РАО, возросла в десятки раз.

Небывалая в мире техническая демобилизация отрасли обернулась лавиной бед. Очень серьезным, но неуслышанным предупреждением была катастрофа в Московской энергосистеме, обрушившая еще и соседние системы. В "зону мглы" тогда попало около 6,5 миллиона человек. Затем последовали крупные аварии во Владивостоке, Петропавловске-на-Камчатке, Барнауле, Астрахани, Чечне, Сочи, Южно-Сахалинске и опять в столице... Рвется там, где тонко. Электроэнергетика истончилась и вдоль, и поперек. По оценке международного энергетического агентства, у трети турбин ОГК (оптовых генерирующих компаний) остаточных ресурсов меньше 10 процентов, а у ТГК (территориальных генерирующих компаний) "на исходе" 56 процентов турбин. Это значит: оборудование надо или останавливать или продлевать срок его эксплуатации. Ждать очередной беды долго не пришлось.

Катастрофа на Енисее, на Саяно-Шушенской ГЭС, еще раз предупреждает: до конца света рукой подать, Россия может снова оказаться во мгле. Создана парламентская Комиссия по выяснению причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Экспертная группа комиссии, работу которой возглавляют председатель Комитета Государственной Думы по промышленности Ю. Маслюков и член Совета Федерации Н. Рыжков, представила свои выводы и рекомендации.

- По мнению экспертов, авария - следствие нескольких неблагоприятных факторов, в том числе снижения качества государственного управления, контроля и надзора в электротехнике, отсутствие должного взаимодействия между составными частями комплекса, - подчеркнул в интервью "Советской России" Ю. Маслюков. - По моему глубокому убеждению, необходимо восстановить роль государства в управлении электроэнергетикой как центра принятия и стратегических, и оперативных решений. Только государство может остановить деградацию всей системы обеспечения безопасности и надежности энергетических объектов.

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/42575/

Бревнов, Борис Анатольевич
(http://www.reviewportal.ru/image?t=o&id=6292)

Бори́с Анато́льевич Бревно́в (р. 5 апреля 1968(19680405)) — председатель правления РАО «ЕЭС России» в 1997—1998 годах. Соратник российского политика, бывшего губернатора Нижегородской области Бориса Немцова. Обвинялся в хищениях государственных средств в крупных размерах, после чего покинул Россию.

Биография

Родился 5 апреля 1968 года в г. Дзержинске Горьковской области. В 1992 году окончил Горьковский государственный технический университет по специальности «инженер-электромеханик». В 1994 году окончил экономический факультет Нижегородского государственного университета.

В 1991—1992 годах — глава акционерного общества «Виста». Избирался депутатом Нижегородского районного совета в 1990 году, депутатом и заместителем председателя бюджетного комитета Законодательного собрания Нижегородской области в 1994 году.

Работа в администрации Немцова

С 1992 года — советник по экономическим вопросам главы администрации Нижегородской области Бориса Немцова; с 1993 года — член Нижегородского областного инвестиционного совета и совета по промышленности, председатель комитета по банкам.

В марте 1992 года Егор Гайдар подписал правительственное распоряжение, разрешавшее Немцову создать конверсионный фонд. Деньги, перечисленные в этот фонд, поступили на счёт «Нижегородского банкирского дома» — коммерческого банка, созданного на государственные средства. В том же году Бревнов с разрешения Немцова стал председателем правления банка. В 1997 году Бревнов был избран председателем его совета директоров. Банк учредил дочернее ООО «Регион», владельцем которого стал Бревнов. По данным главы рабочей комиссии Госдумы Владимира Семаго, в ООО «Регион» переводились значительные суммы[1]. Банк фигурировал в деле о расхищении госкредита Навашинскому судостроительному заводу «Ока», с которым был связан другой советник Немцова, бизнесмен с уголовным прошлым Андрей Климентьев. Как писал главный редактор газеты «Промышленные ведомости» Моисей Гельман, «манипуляции Немцова и Бревнова бюджетными деньгами, помимо прочего, привели и к краху самого Навашинского судостроительного завода, а, следовательно, к безработице в этом городе»[2].

В 1992 году Бревнов познакомился с гражданкой США Гретчен Уилсон, сотрудником Международной финансовой корпорации. В 1997 году Бревнов и Уилсон заключили брак. По словам Бориса Немцова, он сам познакомил будущих супругов. Как писала «Новая газета», Уилсон с помощью Немцова, который был тогда губернатором области, «приватизировала крупнейший Балахнинский бумажный комбинат всего за семь миллионов долларов (реальная цена уникального комбината превышает эту цену в десятки раз). Из комбината высосали все, что возможно, а впоследствии развалили его, создав рабочим невыносимые условия». Балахнинский комбинат был куплен тогда за 7 млн долларов американским банком «CS First Boston» (чьё московское отделение возглавлял Борис Йордан). Андрей Климентьев, ранее бывший советником губернатора Немцова, говорил, что годовой оборот комбината составлял 250 миллионов долларов, а банк «CS First Boston» позднее организовывал поездки Бориса Немцова в швейцарский Давос[3]. В своей книге «Исповедь бунтаря» Немцов называл Уилсон «очень толковой женщиной», которая «очень много сделала для Нижегородской области»[4].

Работа в РАО ЕЭС

1 апреля 1997 года Бревнов по рекомендации первого вице-премьера Бориса Немцова стал первым вице-президентом энергетической монополии РАО «ЕЭС России». Вхождению Бревнова в руководство компании способствовал соратник Немцова Анатолий Чубайс[5]. С мая 1997 года — председатель правления РАО ЕЭС.

8 декабря 1997 года Бревнова вызывают на заседание Временной чрезвычайной комиссии по укреплению платёжной дисциплины как одного из крупнейших неплательщиков бюджету. На заседании было отмечено ухудшение финансовой ситуации в РАО[6].

В январе 1998 года кредиторская задолженность РАО «ЕЭС России» превысила дебиторскую. 27 января в РАО «ЕЭС России» собралась коллегия госпредставителей в РАО. Председатель совета директоров Анатолий Дьяков выступил с критикой Бревнова. Коллегия дала Бревнову «месяц на исправление ситуации». Вечером в тот же день прошло заседание совета директоров РАО, на котором Бревнов был отправлен в отставку. Однако утром 28 января Дьякова не пропустили в офис компании, министр топлива и энергетики Сергей Кириенко заявил, что решение об увольнении Бревнова незаконно[6]. Бревнову удалось сохранить пост.

Счётная палата России по результатам проверки компании выявила многочисленные финансовые злоупотребления Бревнова на посту председателя правления. В связи с этим 18 марта 1998 года Государственная дума России вынесла постановление, в котором отмечалось[7]:

В ходе проверки установлено, что при попустительстве представителей государства в совете директоров РАО «ЕЭС России» в указанном акционерном обществе, 52 процента акций которого находится в федеральной собственности, необоснованно и бесконтрольно расходуются значительные суммы в рублях и иностранной валюте на цели, не связанные с производственной деятельностью. Фактически речь идет о злоупотреблении служебным положением председателем правления РАО «ЕЭС России» Б. А. Бревновым.

В постановлении Дума обращала внимание правительства «на факты неудовлетворительной деятельности представителей государства в РАО „ЕЭС России“, приведшей к нанесению ущерба государству в крупном размере», рекомендовала заменить руководство компании «лицами, обладающими необходимыми профессиональными навыками и опытом руководящей работы» и направить материалы проверки Счётной палаты в Генеральную прокуратуру.

Профессор Юрий Качановский писал, что Бревнов зафрахтовал самолёт для доставки своей жены из США в Россию, за перелёт РАО ЕЭС заплатило 520 тысяч долларов. За 560 тысяч долларов для Бревнова и его жены на деньги РАО ЕЭС была куплена квартира в Москве, а также дача стоимостью около 1 млрд рублей. На доставку багажа было затрачено 70 млн рублей. Зарплата Бревнову была установлена в 16 тысяч долларов в месяц. При этом, как отмечал Качановский, в это же время на протяжении 6 месяцев не выплачивалась зарплата работникам Конаковской ГРЭС (одной из крупнейших в стране). К Бревнову обращались представители коллектива «Дальэлектросетьстроя» «с требованием оплатить выполненные работы для РАО „ЕЭС России“ хотя бы в размере, необходимом для погашения задолженности по заработной плате. Задержка ее выплаты составляет более года. Сейчас наступили холода, наши дети разуты, раздеты, голодны, падают в голодные обмороки в школах»[8].

Как отмечал журнал «Компания», «за время правления Бревнова долги РАО „ЕЭС“ перед федеральным бюджетом увеличились на 70 %, в полтора раза выросла задолженность по заработной плате и в два раза — обязательства перед Пенсионным фондом»[9].

25 марта Бревнов подал в отставку. 3 апреля совет директоров РАО «ЕЭС России» принял отставку Бревнова, исполняющим обязанности генерального директора назначен его заместитель, работавший в энергетике с советских времён, Олег Бритвин[6].

6 апреля на внеочередном годовом собрании акционеров РАО председателем совета директоров компании избран опытный энергетик Виктор Кудрявый. Однако голосами иностранных акционеров в совет директоров были включены Бревнов и Анатолий Чубайс, претендующий на пост председателя правления. 27 апреля Виктор Кудрявый в интервью журналу «Профиль» отметил: «РАО ЕЭС переваривает то, что натворил Бревнов за время своего правления. А Бревнов — это уже забота не компании, а правоохранительных органов»[10]. 30 апреля совет директоров компании назначил Чубайса председателем правления[6].

Газета «Известия» писала, что «широкие привычки немцовского протеже» Бревнова на посту руководителя РАО ЕЭС обошлись государству в 7,5 миллиарда рублей[11].
[править] Работа в компании Enron

После отставки Бревнов покинул Россию, стал генеральным директором «Enron Eurasia» и вице-президентом компании «Enron», правой рукой Кеннета Лея (признанного впоследствии виновным в мошенничестве). Ранее на посту председателя правления РАО ЕЭС Бревнов на экономическом форуме в Давосе заключил контракт с Enron на строительство в России электростанции стоимостью 55 млн долларов[12].

Бревнов читал лекции в США по приглашению руководства программы Гарвардского университета «Куда идёт Россия?», которая финансировалась штаб-квартирой Центра Карнеги в Нью-Йорке.

По состоянию на 2007 года был вице-президентом по развитию концерна «Integrys Energy Group». Его жена Гретчен Уилсон-Бревнова возглавляла евразийское отделение фонда «Вызов тысячелетия» (Millennium Challenge Corporation, MCC), отвечающее за программы фонда в Грузии. Фонд, созданный в 2004 году, финансируется правительством США[12].

Источники

1. ↑ Комиссия по Климентьеву // Коммерсантъ, № 77 (1480), 30 апреля 1998
2. ↑ Гельман М. Модель региональной олигархии по Немцову. Нижегородская бревновиада «Навашинские миллионы» // Промышленные ведомости, № 3-4, март, апрель 2009
3. ↑ Лурье О. Новгородская дружина // Новая газета, 10 января 2000
4. ↑ Б. Немцов Исповедь бунтаря, или Политика без бл…ва издательство «Партизан», август 2007 ISBN 978-5911140045
5. ↑ Бутрин Д. Системное отключение // Коммерсантъ-Деньги, № 42 (648), 29 октября 2007
6. ↑ 1 2 3 4 Бутрин Д. Кому принадлежит Россия. Энергетика // Власть, № 45 (447), 13 ноября 2001
7. ↑ Постановление Госураственной думы Федеральногособрания РФ «О результатах проверки Счетной палатой Российской Федерации деятельности руководства РАО „ЕЭС России“». 18 марта 1998 года. № 2295-II ГД
8. ↑ Качановский Ю. Ржавый рубильник // Советская Россия, № 80 (12696), 16 июня 2005
9. ↑ Макеев Н. Сто миллионов врагов Чубайса // Компания, № 490, 3 декабря 2007
10. ↑ Волкова Е. Виктор Кудрявый: «РАО ЕЭС переваривает то, что натворил Бревнов за время своего правления» // № 16 (88), 27 апреля 1998
11. ↑ Ответ из прошлого // Известия, 13 февраля 2008
12. ↑ 1 2 Борис Бревнов: карьера невозвращенца // BusinessWeek Россия, 23 сентября 2007

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B2

Цитата: Cepгей А. Б. от 22 Декабря 2009, 10:15:57

Печальное какое-то поздравление с днём энергетика получилось.

Уважаемый Сергей! Слава Богу, история нашей энергетики не может быть заслонена именами Чубайса и Бревнова. В этой истории есть множество имен, которые часто неизвестны широко, но принадлежат людям, сделалавшим огрмный вклад в науку и технику нашей великой страны, которая называлась и Советским Союзом и Российской Империей. В 2010 году исполнится 125 лет со дня рождения Андрея Николаевича Ларионова. Привожу биографическую справку о нем:

Ларионов Андрей Николаевич
(1885-1963)
(http://www.mpei.ru/lang/rus/main/aboutuniversity/science/scienceschools/elenergyeng/images/LarionovAN.doc02000001.jpg)
Андрей Николаевич Ларионов – доктор технических наук, член-корреспондент АН СССР, крупный ученый-электротехник, специалист в области расчета, конструирования, производства специальных электрических машин и электропривода.

А.Н. Ларионов начал педагогическую работу в высшей школе в 1919г., когда он закончил МВТУ со званием инженера-электрика. В 1925 г. А.Н. Ларионов – доцент кафедры «Электрических машин» МВТУ, а в 1930 г. – избран заведующим кафедрой «Специальные электрические машины». В 1933г. А.Н. Ларионов утверждается в звании профессора.

Научная и педагогическая деятельность А.Н. Ларионова была тесно связана с развитием советской энергетики. Обследование силовых хозяйств Азнефти и Грознефти, выполненное под руководством А.Н. Ларионова (1925-1927 гг.) дали научный материал, положенный в основу планов электрификации нефтяных промыслов и реконструкции электросиловых хозяйств Азнефти и Грознефти. Исследования А.Н. Ларионова (1928-1932 гг.) в области электроприводов на шахтах Донбасса послужили основанием для реконструкции силовых хозяйств Донугля. Аналогичные исследования выполнены и в области электропривода по добыче гидроторфа и в бумажной промышленности. За период 1920-1936 гг. А.Н. Ларионов участвовал в решении технических задач, связанных с пуском и обеспечением эксплуатации турбо-и гидрогенераторов ряда крупнейших электростанций страны (МОГЭС, Шатуры, Каширы, Электропередачи, НиГРЭС, ЗуГРЭС, ЗаГРЭС, Урал и многих других).

По проекту А.Н. Ларионова и под его руководством в 1930 г. были изготовлены агрегаты постоянного тока высокого напряжения для радиопередатчиков морских судов.

А.Н. Ларионов являлся новатором в области применения переменного тока большой мощности на самолетах. Он известен как автор сложнейшего электрооборудования первого самолета-гиганта «Максим Горький». Применение в нашей стране переменного тока большой мощности на самолетах намного опередило применение таких систем за рубежом.

В 1933-1934 гг. профессор А.Н. Ларионов являлся экспертом и членом Третейского суда в Берлине.

В 1935 г. А.Н. Ларионов возглавил кафедру «Электрооборудование промышленных предприятий» МЭИ. В 1937 г. ему присваивается степень доктора технических наук. Кафедра авиационного и автотракторного электрооборудования в МЭИ была организована В.А. Ларионовым и в 1941 году он назначается заведующим этой кафедрой. МЭИ явился первой школой в стране, где по инициативе Кулебакина В.С. и А.Н. Ларионова началась подготовка инженеров-электриков по новой специальности – «Авиационное и автотракторное электрооборудование». Фактически за это время учеными В.С. Кулебакиным, А.Н. Ларионовым, Б.П. Апаровым и др. были разработаны теоретические основы отечественного авиационного и авто-тракторного электрооборудования. Был организован и прочитан ряд специальных курсов: «Машины специального назначения» (А.Н. Ларионов), «Кинетика возбуждения электрических машин и аппараты зажигания» (В.С. Кулебакин), «Постоянные магниты» (А.М. Сенкевич).

Профессором А.Н. Ларионовым была организована кафедра «Электрические машины» в Инженерно-технической академии связи им. Подбельского и ряд специальных лабораторий в ВЭИ.

В 1953 г. профессор А.Н. Ларионов избирается членом-корреспондентом АН СССР. С этого времени он начинает работать научным руководителем лаборатории в Институте автоматики и телемеханики АН СССР.

В 1955-1956 гг. под руководством профессора А.Н. Ларионова были проведены работы по выбору оптимальной частоты переменного тока для авиационных энергосистем. Благодаря работам А.Н. Ларионова в нашей стране впервые были спроектированы и внедрены в производство гистерезисные электродвигатели, получившие широкое применение в системах автоматического регулирования.

За научно-исследовательскую и педагогическую работу А.Н. Ларионов награжден орденом Ленина, медалями. В 1959 г. ему было присвоено звание заслуженного деятеля науки и техники РСФСР.

А.Н. Ларионов-автор большого количества научных работ, монографий, патентов, авторских свидетельств.

К сожалению, эта сухая справка совершенно не отражает действительного значения имени Ларионова для професиональных электротехников. Правда, нужно признать, что даже вполне компетентные специалисты нередко не знают о Ларионове. В 1923 году он предложил мостовую схему выпрямления трехфазного тока, в нашей электротехнической литературе ее раньше часто так и называли - схема Ларионова, но постепенно, особенно после окончания сталинской эпохи, указание на авторство Ларионова стали опускать. Нужно сказать, что здесь не без старания ненавистников "борьбы с космополитизмом". Как известно, их любимый иронический "аргумент": Россия - родина слонов. Да, мостовая схема Ларионова для выпрямления трехфазного тока вполне может быть отнесена к слонам электротехники. Эта схема стоит в одном ряду с другой электротехнической схемой, имеющей огромное значение во многих разделах науки и техники, - мостовой схемой Греца для выпрямления переменного тока. Конечно же, нужно доносить до людей нашей страны имена таких ученых, связанных с развитием энергетики, тогда и бревновы не будут мешаться под ногами.

25.12.2009: КАК НАМ РЕОРГАНИЗОВАТЬ «РОСНАНО»?

Списать Чубайса в утиль и совершенно изменить философию работы!

Ничтожный практический «выход» работы госкорпорации (ГК) «Роснано» под водительством непотопляемого Чубайса, огромные затраты на содержание аппарата ГК - все это в последние дни стало предметом оживленной дискуссии.
Очевидно, что нужно гнать в шею этого «великого менеджера» и самым коренным образом перестраивать работу «Роснано». Ибо в нынешнем виде это - бюрократический монстр, тормозящий развитие и страдающий весьма опасными «побочными эффектами».
Настоящие русские инноваторы-практики, поставленные во главе «Роснано» вместо всяких чубайсов-меламедов, способны в кратчайшие сроки сотворить чудеса.
Что может сказать об этом «научно-техническая разведка Максима Калашникова»?

«ОТКРОЙТЕ НАМ ВАШУ ТЕХНОЛОГИЮ»

Знаете, почему «Роснано», истратив на содержание своего аппарата 5 миллиардов рублей, выдает «на-гора» весьма скромный результат? Да потому, что множество инноваторов просто отшатываются от «Роснано», опасаясь элементарной кражи их технологий. Утечки их за рубеж.
Об этом нужно говорить не с Чубайсом, а с теми, кто уже на себе попробовал «счастье» сотрудничества с «Роснано». С теми, кто уже пробовал получить финансирование от сей ГК.
Итак, вы приходите в «Роснано» с образцом, скажем, сверхпрочного материала, созданного методами нанотехнологии. Вы готовы отдать его на экспертизу: пусть убедятся, что материал - сверхпрочен и при этом легче броневой стали в три-четыре раза. Вас встречают. Берут материал на экспертизу. На этом этапе сотрудники чубайсовой «Роснано» максимально выспрашивают инноваторов: а что это? А насколько уникально?
Идет психологическая обработка клиента. Примерно так: «Вы же понимаете - мы государственная компания, работаем на благо России. Вы патриот? Тогда расскажите нам как можно больше. Покажите свое производство. Мы расспрашиваем вас так подробно, потому что впереди - оч-чень важный этап - перевод вашей заявки на следующий этап процедуры. И чем быстрее вы это сделаете, тем скорее получите деньги!»
Поскольку в РФ инноваторы - это нищие специализированные компании и команды исследователей, они часто глотают этот крючок и много рассказывают о своей разработке. Ибо им получить финансирование - вопрос жизни и смерти. Таким образом, инноваторы уже на первой стадии практически все показывают и рассказывают в надежде ускорить получение средств. Обратной дороги больше нет.
И вот наступает второй этап. Инноватору заявляют: «Мы, конечно, видели ваш материал и производство. Но этого мало. Теперь надо доработать ваше научно-техническое обоснование. Видите ли, стандарты «Роснано» требуют, чтобы вы документарно, полностью раскрыли свою технологию. С описанием процесса, формулами и схемами. Видите ли, мы-то сами - только менеджеры и бюрократы, мы должны отдать ваши документы на экспертизу независимым экспертам. Да-да, для вас - совершенно анонимным. Вы не беспокойтесь, мы - государственная компания, никуда ваши секреты не утекут. Если наши независимые эксперты дадут положительное заключение, то вы получите финансирование, не дадут - последует отказ...»
У инноваторов волосы встают дыбом. То есть им предлагается полностью открыть свою технологию, описать их секреты и ноу-хау, всю «науку» разработки. Причем неким анонимным экспертам. Причем вполне вероятно - иностранным. То есть представителям «Роснано» мало подержать в руках и проверить образцы новых материалов/технологий, им недостаточно увидеть то, что все это реально создается на производстве или в лаборатории. Нет, им нужно полное описание новой технологии. Вплоть до технических схем оригинального оборудования и технологической информации.
После этого часть инноваторов в негодовании уходит из «Роснано». Они прекрасно понимают, что могут получить отрицательное заключение «независимых экспертов», но при этом их технология может оказаться где угодно. А уж там все сделают сами, запустят в производство и запатентуют. И поди потом докажи свой приоритет. Мы не можем утверждать, что в «Роснано» действуют так сознательно: просто сам принцип работы «меламедо-чубайсовой» ГК никак не препятствует такому повороту дела. В «Роснано» ответственные работники не имеют научно-технического образования, они - «манагеры», юристы и клерки. А потому они не могут брать на себя ответственности в принятии решений, переваливая ее на внешних экспертов. А уж на кого работают эти эксперты? Хотя вроде заключаются с ними соглашения о конфиденциальности, но ведь есть тьма способов их обойти.
Конечно, часть «яйцеголовых» инноваторов ломается и идет на такие кабальные условия. А куда деваться? Денег нет, последние средства вложены в разработку. Но даже если ты и отдал «Роснано» все требуемое, вероятность того, что ты получишь финансирование - 1,5%. Чем меньше твоя творческая команда - тем труднее тебе получить деньги. Напротив, большие компании добиваются успеха намного чаще.

НАСОС ДЛЯ ОТКАЧКИ?

Таким образом, «Роснано» потенциально - насос для откачки русских технологий и прорывных идей в крупные корпорации и за рубеж. Мы не можем утверждать, что создатели «Роснано» (Меламед и Чубайс) специально строили ГК именно так. Но что вышло в итоге - очевидно.
Работа «Роснано» построена по методу фонда Сороса. Джордж Сорос после развала СССР применил еврейскую хитрость: объявил о поддержке ученых на обломках нашей страны. Хочешь получить небольшой грант? Отправь в фонд подробное описание того, над чем работаешь и что считаешь прорывным. Таким образом, Сорос-Шороши за небольшие бабки смог собрать уникальную информацию о советской/русской науке в самые сжатые сроки. Откачав с обломков Советского Союза столько интеллектуального капитала, что описать трудновато. Ну и «Роснано» работает методом той же хитрости. Знаете, специалистам ФСБ есть чем поинтересоваться в работе сей госкорпорации. На предмет потенциальной утечки технологий.
При этом аппарат «Роснано» нарочито бюрократизирован. Процедура рассмотрения заявки из-за того, что в ГК нет квалифицированных технических экспертов, растягивается подчас на 9 месяцев. Но такие сроки при работе с прорывными технологиями недопустимы! Небогатые специализированные компании и коллективы исследователей, ожидая конца процедуры, приходят на грань гибели и банкротства. Они-то берут на себя самую высокорисковую часть разработки новых технологий и создания уникального пилотного, опытного оборудования. Все делается за свой счет, из личных сбережений и личного неоплаченного труда. В результате если финансирование и дадут после многомесячной проволочки, иногда и финансировать-то отказывается нечего: лаборатория погибает из-за неоплаченной аренды или из-за того, что коллектив распадается.
Поэтому немудрено, что при закачке в «Роснано» огромных государственных средств эта ГК работает хреново. Более того, есть реальная опасность, что сия структура, используя русские деньги, будет обеспечивать перетекание наших технологий в руки зарубежных конкурентов. Нет, я не могу утверждать, что Чубайс все устроил так сознательно. Я говорю о том, что получается. Ведь промшпионаж и кража интеллектуальной собственности в мире - бизнес весьма выгодный.
Вывод: Чубайса нужно срочно убирать из ГК. И ставить на его место намного более компетентных людей. Лично я таких людей видел.

ГОРА, РОЖДАЮЩАЯ МЫШЬ

Кто сказал, будто Чубайс - великий менеджер? За что бы ни брался сей деятель, все заканчивается грандиозными провалами.
Взялся он за приватизацию - мы с ее последствиями боремся до сих пор, с кровью и потом, с ненужными затратами миллиардов долларов снова сшивая раздробленные производственные комплексы. Чубайс занялся финансами государства - мы получили пирамиду ГКО и дефолт 1998 года. И полное списание советских долгов куче стран. Реформировал электроэнергетику - и нынче безбожно срываются сроки ввода новых мощностей, отрасль практически не развивается стратегически, ставится вопрос о том, что нужно создавать «Единую энергосистему» на новый лад. И Саяно-Шушенская трагедия происходит. Если это - успешный менеджмент, то я - Махатма Ганди. Правда, если допустить, что у Чубайса - совсем иные цели, то менеджер он действительно успешный...
Дело в том, что работу, аналогичную работе «Роснано», в том же Израиле делают компании из нескольких сотрудников. В них входят опытные банкир, менеджер и бывший военный. Да и я знаю в РФ компании, которые уже много лет создают и отбирают прорывные инновации, причем с гораздо большим успехом (и с большим практическим выходом), чем у «Роснано». Причем затраты у них на это в десятки крат меньше, чем у этого «госнано». Просто «светить» их не хочу. Нужно будет верховной власти - Максим Калашников покажет этот реальный кадровый резерв. Намного более адекватный вызовам времени, нежели Чубайс и ему подобные. Создающий то, что пока не создал никто в мире.

ИДЕОЛОГИЯ «ВЕЧНО ДОГОНЯЮЩИХ»

Зато очевидно, что «Роснано» сталкивает нас на путь «вечно догоняющих», на путь простого заимствования западных технологий вчерашнего дня. Недавно Чубайс призвал вкладывать громадные деньги в покупку готовых западных компаний - с тамошними технологиями и менеджментом. То есть снова вкачивать русские миллиарды в западную экономику, получая взамен технологии «б/у», «секонд хэнд».
«Роснано» - система глубоко бюрократическая, в ней нет и грана предпринимательства. Нет настоящего частно-государственного партнерства. Создание опережающих технологий, научно-технических прорывов требует риска, умения принимать на себя ответственность. Сталинские государственные менеджеры такими способностями обладали. И рузвельтовские. И гитлеровские. А вот нынешние россиянские (а до них - брежневские) - не обладают. Они рисковать не хотят. Они предпочитают вбухивать гигантские средства в старые, известные технологии. В рабское копирование вчерашнего дня Запада.
Давайте вспомним, что деньги вкладываются в строительство в Зеленограде производства микросхем уровня десятилетней давности. С шагом, как нынче говорят, в 180-90 нанометров. В то время, как мир уже давно ушел вперед. «Роснано» собралось строить завод по производству солнечных батарей (группа «Нитол», Иркутск). Но ряд экспертов говорит, что предлагаемые технологии - это западные, тридцатилетней давности. И что отечественные прорывные разработки, позволяющие достичь куда более впечатляющих результатов, оказались незамеченными. Заговорили, например, о тонкопленочных солнечных элементах. Простите, но это тоже - вчерашний день!
Надо выбирать: либо мы продолжаем кормить чубайсов, деятелей 1990-х - либо мы идем вперед.

ПРЕВРАТИТЬ «РОСНАНО» В ПЛАЦДАРМ ПРОРЫВА? ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО

Критикуя, нужно предлагать. Что ж, предложу.
Во-первых, убрать Чубайса и его присных из ГК.
Во-вторых, привести новую команду в «Роснано» - из практиков, а не «рыночных теоретиков».
В-третьих, запустить новые механизмы работы ГК, сделав ее тесным партнером «Ростехнологий».
В-четвертых, совместить работу «Роснано» с предлагаемым М.К. Агентством передовых разработок.
Если надо, я сам готов возглавить «Роснано», создав команду сугубых практиков.
Всего не открою, но скажу: есть проработанные схемы совместной работы «Роснано» и «Ростехнологий» на основе частно-государственного партнерства. От государства и «Ростехнологий» - ясная постановка задач (что нужно, какие проблемы необходимо решить, за что государство готово платить), от «Роснано» и его партнеров - готовые решения. Причем действительно передовые, прорывные, работоспособные.
Тонкости механизма опускаю по понятным причинам. Такой подход позволяет соединить частную инициативу и эффективность со сталинским принципом мобилизации ресурсов. Это дает нам возможность в кратчайшие сроки извергнуть в экономику РФ десятки уникальных технологий, одновременно превратив «Роснано» и в мощный ускоритель развития страны, и в «лифт» для быстрого подъема новой элиты: научно-промышленной. А дальше - развивать успех за счет подпитки талантливых инноваторов и венчурных предпринимателей. При этом собственно государственных средств тратить придется даже меньше: при четкой работе механизма (когда затребованным инновациям обеспечен сбыт) в схему пойдут деньги банков и частных инвесторов. Одновременно создастся и мощный механизм подготовки молодых научно-технических кадров.
Продумана и защита от утечки интеллектуальной собственности при отборе проектов на конкурсной основе.
Имеется разработка по приобретению на Западе (пользуясь его острым кризисом) высокотехнологичных компаний с узнаваемыми брэндами-марками. Но при этом совершаются дополнительные операции: происходит «имплантация» в западный технологический цикл наших ноу-хау, резко снижающих издержки производства при повышении качества изделий. Иногда купленное западное предприятие «сажается» на поставки важнейших исходных материалов из РФ (открывать тонкости в открытой печати не буду - это ноу-хау русских разработчиков-предпринимателей). Имеются и конкретные наработки по «посевному» финансированию прорывных инноваций.
Пикантная деталь: многие инноваторы-предприниматели, коих я знаю - великодержавники и русские националисты по взглядам.
Такова наша альтернатива нынешнему «наностраданию». Мы в самом деле не дурнее мистера Ваучера. На нем свет клином не сошелся!

Максим КАЛАШНИКОВ

http://www.rv.ru/content.php3?id=8263

Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС: закономерность или роковое стечение обстоятельств?

Интервью председателя Комитета Государственной думы по промышленности Ю.Д.Маслюкова (фракция КПРФ)

- Юрий Дмитриевич, вы работаете в составе Парламентской комиссии по расследованию обстоятельств, связанных с возникновением чрезвычайной ситуации на Саяно-Шушенской ГЭС. Что удалось сделать?

- Завершен очень важный этап в нашей работе - 16 ноября 2009 года в Парламентскую комиссию представлен доклад экспертной группы, работу которой Комиссия поручила организовать мне и Н.И.Рыжкову - члену Совета Федерации. В качестве экспертов мы привлекли большую группу ученых и специалистов (более 30 человек), профессионально занимающихся электроэнергетикой. Должен отметить, что все они очень ответственно отнеслись к подготовке доклада. В Парламентскую комиссию представлен очень серьезный документ, и хотелось бы выразить надежду, что выводы и рекомендации найдут свое место в докладе, который Комиссия представит на рассмотрение обеих палат Федерального собрания.

- Что собой представляла до аварии Саяно-Шушенская ГЭС?

- До аварии станция производила 15 процентов энергии, вырабатываемой на гидроэлектростанциях России. Это самая мощная наша электростанция.
Строительство ГЭС было начато в 1963 году. Первый агрегат был введен в промышленную эксплуатацию в декабре 1978 года, второй, разрушенный теперь в результате аварии, - в ноябре 1979 года. Все десять агрегатов станции были введены в эксплуатацию до 1986 года, и гидроэлектростанция достигла проектной мощности.
Саяно-Шушенская ГЭС, безусловно, является уникальным по своим масштабам и технической новизне сооружением. Проектирование и строительство станции представляли собой научно-технические задачи большой сложности и не имели прямых прототипов в мировой практике, в особенности в суровых климатических условиях. Арочно-гравитационная плотина высотой 242 метра является уникальной в практике строительства больших плотин. По соотношению напор-мощность гидравлические турбины станции также не имеют аналогов.
На протяжении многих лет в освоении уникального оборудования и арочно-гравитационной плотины ГЭС принимали активное участие академические и отраслевые научно-исследовательские организации. Однако по мере реформирования российской электроэнергетики такие исследования, авторский и научный надзор за работой станции неуклонно сворачивались.

- Каковы же причины аварии?

- У экспертов нет расхождений в том, что причины аварии носят системный характер. Авария развивалась на фоне значительного физического и морального износа основного оборудования, части систем автоматики и технологических защит станции. Практически все основное оборудование станции приблизилось к физическим пределам своей нормальной безаварийной работы. По ряду критических параметров техническое и технологическое оснащение ГЭС оставалось на уровне 70-х годов прошлого века.
По мнению экспертов, авария стала следствием сочетания ряда неблагоприятных факторов организационного характера, в том числе снижения качества государственного управления, контроля и надзора в электроэнергетике, отсутствия должного функционального взаимодействия между различными составными частями электроэнергетического комплекса.
Бесконтрольная коммерциализация электроэнергетического производства и прикладной науки, безусловный приоритет финансовых показателей над технологическими аспектами, включая качество и сроки ремонтных работ, нанесли электроэнергетике колоссальный ущерб, подорвали системные основы бескризисного функционирования отрасли, привели к ослаблению технологической дисциплины и ответственности, отсутствию на электростанциях полноценного контроля за техническим состоянием оборудования.
Также к причинам аварии следует отнести снижение уровня квалификации руководящих кадров, работающих в отрасли, и принижение роли инженерных служб. Технические специалисты с опытом работы и специальным инженерным образованием составляют в составе правления ОАО «РусГидро» абсолютное меньшинство. Должность главного инженера в этой крупнейшей российской генерирующей компании отсутствует вообще.
Общеизвестно, что после начала эксплуатации оборудования его надежность и безопасность можно обеспечить только качественным техническим обслуживанием. Однако еще во времена РАО «ЕЭС России» ремонт был объявлен непрофильным видом. Ремонтные службы были выведены за штат компании и приватизированы, потеряли квалификацию и численность.
К причинам аварии необходимо отнести и несовершенство системы управления СШ ГЭС. Превращение ГЭС в некий филиал генерирующей компании ОАО «РусГидро» привело к ослаблению внимания к эксплуатационным особенностям уникальной ГЭС, снижению безопасности ее функционирования.

- Но есть же законы и подзаконные акты, определяющие функционирование электроэнергетики.

- Эксперты считают, что нормативная правовая база электроэнергетики России нуждается в существенном совершенствовании и развитии. Федеральные законы, затрагивающие сферу ее технического регулирования, включая законы «Об электроэнергетике», «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «Об охране окружающей среды», «О безопасности гидротехнических сооружений», преимущественно носят декларативный характер.
Разработка технических регламентов и национальных стандартов осуществляется неудовлетворительными темпами. В то же время в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании» обязательные требования, в отношении которых не были приняты технические регламенты, прекращают свое действие с 1 июля 2010 года.
Одной из важных причин аварии стало отсутствие необходимых правовых актов, регулирующих безопасность эксплуатации электростанций, порядок взаимодействия между всеми звеньями электроэнергетического производства, а также недостаточность законодательных норм, предусматривающих персональную ответственность за нарушение правил технологической дисциплины.

- К каким выводам пришли эксперты?

- Авария на СШ ГЭС с многочисленными человеческими жертвами стала следствием целого ряда причин технического, организационного и нормативного правового характера. Большинство этих причин носит, как я уже сказал, системный многофакторный характер. Недостатки коренятся в существующей системе организации функционирования отечественной электроэнергетики.
На взгляд экспертов, при радикальной смене отношений собственности и самих принципов управления отраслью в ней не были сформированы комплексные условия обеспечения технологической безопасности. Процесс хозяйственного обособления основных структурных звеньев электроэнергетического производства в ходе его реформирования не сопровождался созданием необходимых механизмов обеспечения безопасной эксплуатации энергетических объектов. В их производственной деятельности утрачен приоритет безопасности и надежности, принижен статус инженерных служб. Ну и главное, - здесь я процитирую вывод экспертов, - «при существующем состоянии электроэнергетического оборудования, выработавшего значительную часть своего ресурса, резко снизившемся уровне его эксплуатации и ремонта сложно предотвратить возможность новых крупных аварий, подобных по своим масштабам и последствиям аварии на СШ ГЭС».

- То есть то, что произошло на СШ ГЭС, - явление закономерное?

- Вполне. На мой взгляд, длительное неквалифицированное управление электроэнергетикой, ее дезинтеграция привели еще до событий на Саяно-Шушенской ГЭС к целому ряду аварий. Напомню некоторые из них. «Приморский кризис» в 2000 году происходил из-за снижения запасов топлива на крупнейшей электростанции региона, расположенной всего в пяти километрах от угольного разреза. Вспомним так называемый московский «блэк-аут» 2005 года, который произошел в дневное время, когда дополнительно к вахтенному персоналу на рабочих местах находились службы РАО «ЕЭС России», ОАО «Мосэнерго» и диспетчерские службы энергокомпаний. Однако отсутствие понимания происходящего, неспособность принять четкие меры привели к затягиванию аварийной ситуации на сутки с финальным отключением 20 электростанций, 200 высоковольтных подстанций и обесточиванием пяти регионов центра России. Шесть миллионов наших граждан остались без электричества.
Такая же бездеятельность характерна для Саяно-Шушенской катастрофы. Ей предшествовали обстоятельства, не имеющие логического объяснения, кроме безграмотности и потери ответственности менеджеров высшего звена. Так, еще в 2000 году в акте о приемке электростанции в эксплуатацию было указано на необходимость выполнения ряда работ по обеспечению надежности, в том числе проведение замены рабочих колес гидротурбин, строительство резервного водосброса. Ни то, ни другое не выполнено до сих пор.

- Какие рекомендации дают эксперты?

- Рекомендации экспертов составляют три блока. Рекомендации научно-технического характера, в вопросах организации и управления и в нормативно-правовой сфере. Так, мы предлагаем осуществить на всех высоконапорных ГЭС комплексное техническое обследование с привлечением заводов-изготовителей оборудования и проектных организаций с целью выявления критических узлов и наиболее проблемных участков, способных стать причиной новой масштабной аварии. Необходимо также провести совместно с представителями заводов-изготовителей и проектных организаций ревизию надежности и достаточности работы технологических защит гидроагрегатов, а также конструктивного совершенства, надежности и степени физического износа исполнительных механизмов защит. Провести научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию современных автоматических систем управления ГЭС. В этом блоке содержится много других технических предложений.
Эксперты предлагают разработать Федеральную целевую программу модернизации электроэнергетики с комплексом мер по увеличению объемов финансирования капитальных вложений в основные фонды отрасли. Восстановить систему действенного государственного контроля, надзора в электроэнергетике. Принять необходимые меры к повышению роли Министерства энергетики Российской Федерации в управлении. Для мониторинга состояния объектов и обеспечения их безопасности восстановить в структуре Министерства энергетики Российской Федерации единый изыскательский, проектный и научно-исследовательский гидроэнергетический комплекс.
Для подготовки специалистов, необходимых для эксплуатации тепловых и гидравлических электростанций и сетевых объектов, возродить в электроэнергетике систему профессионального образования рабочих кадров путем организации специализированных профессионально-технических училищ. Создать на электростанциях страны условия для постоянной рабочей практики учащихся энергетических специальностей и повышения квалификации действующего оперативного и ремонтного персонала. Осуществлять периодическую аттестацию управленческого персонала энергетических объектов и ремонтных служб на предмет их соответствия занимаемым должностям.
Много рекомендаций нормативно-правового характера. Так, предлагается ввести в нормативную правовую базу принципиально новое положение, устанавливающее понятие стратегически важных для национальной безопасности производственных и технических объектов, функционирование которых связано со стратегическими рисками и требует особых условий государственного контроля за их эксплуатацией. В число таких объектов должны быть включены высоконапорные ГЭС большой мощности с соответствующими гидросооружениями. Сформировать Федеральную целевую программу, направленную на обеспечение защиты стратегически важных объектов от тяжелых катастроф.
Внести изменения в целый ряд действующих федеральных законов, в том числе в Федеральный закон «О техническом регулировании» в части обязательности применения национальных стандартов для особо опасных объектов регулирования. Ускорить принятие технических регламентов, связанных с обеспечением безопасности электрических и тепловых сетей и электрических станций, высоковольтного оборудования, электроустановок.
Предлагается также внести в законодательство изменения в части усиления ответственности исполнителей всех уровней, включая руководителей и собственников электростанций, за несоблюдение правил эксплуатации технического оборудования и нарушение требований безопасной работы.

- Судя по всему, рекомендации экспертов направлены на усиление роли государства в управлении электроэнергетикой, а как же быть с рынком?

- Когда в Государственной думе принимались законы по реформированию электроэнергетики, наша фракция пыталась объяснить сторонникам реформ их пагубность. Мы пытались объяснить, что продукция электроэнергетики является товаром особого рода, соответственно рыночные механизмы в этой сфере имеют свою специфику, что дезинтеграция единой энергосистемы страны приведет к катастрофическим последствиям. Так оно и случилось.
По моему глубокому убеждению, необходимо восстановить роль государства в управлении электроэнергетикой как центра принятия и стратегических, и оперативных решений. Только государство может остановить деградацию всей системы обеспечения безопасности и надежности энергетических объектов.
Необходимо восстановить в полном объеме государственный контроль и надзор. Сейчас, например, под надзором Енисейского управления Ростехнадзора на Саяно-Шушенской ГЭС находятся 25 воздухосборников, 13 сосудов воздушных, 13 сосудов масловоздушных, 24 баллона, а также 8 кранов, 15 лифтов и 22 трансформатора. В этом перечне нет ни генераторов, ни турбин. То есть государство контролирует техническое состояние сосудов и баллонов, но ему нет дела до технического состояния основного генерирующего оборудования. Разве это нормально?
Депутаты-коммунисты будут настаивать, чтобы по результатам парламентского расследования были приняты решения, которые обеспечат надежное и эффективное функционирование электроэнергетики как единой и целостной системы и позволят избежать чрезвычайных ситуаций.

Советская Россия

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2270&Itemid=36

На мой взгляд, Ю. Д. Маслюков, как политик, видит только политические моменты, а технические детали почему-то опять остались за кадром. В этом плане отчёт Ростехнадзора гораздо информативнее.

На 141 странице описаны причины аварии, её весьма интересные подробности, а также названы имена людей, создавших условия для гибели 75 человек. Однако, чем больше становится известно про аварию, тем больше возникает новых вопросов.

Согласно акту технического расследования причин аварии, представленному Ростехнадзором, события в Хакасии начали развиваться катастрофически не утром 17 августа, а несколькими часами раньше (в Москве был вечер 16 августа). Причем не на Саяно-Шушенской ГЭС.

В 20:20 по московскому времени на Братской гидроэлектростанции, расположенной в Иркутской области (далее БГЭС) в помещении АТС сработала пожарная сигнализация от возникшего пожара. Станция практически сразу же оказалась отрезанной от внешнего мира, так как вышли из строя все основные и резервные каналы связи. Кроме того, объединенное диспетчерское управление Сибири не получало никаких данных телеметрии, что усугубляло положение, поскольку БГЭС выполняет регулирующую функцию по распределению электроэнергии в энергосистеме региона.

Диспетчеры не могли управлять БГЭС в течение 40 минут - до 21:00, пока со станции с ними наконец не связались по сотовому телефону. К этому моменту персоналу станции удалось локализовать огонь, однако аварийный режим сохранялся еще в течение 11 часов - до тех пор, пока до конца не восстановили связь и не устранили последствия пожара.

За то время, пока связь с Братской ГЭС отсутствовала, диспетчеры начали перебрасывать нагрузку на Саяно-Шушенскую станцию (далее СШГЭС). Всего в энергосистеме Сибири три ГЭС, способные выполнять регулирующие функции - Братская, Усть-Илимская и Саяно-Шушенская. Только их технические характеристики соответствуют этим требованиям и поскольку на БГЭС начался пожар, функции регулятора перенесли на СШГЭС. Почему не на Усть-Илимскую, которая находится намного ближе, непонятно - в документе Ростехнадзора об этом ничего не говорится.

Так или иначе, СШГЭС, до этого обеспечивавшая лишь 20 процентов регулирования, разом получила 100-процентную нагрузку, так как к ней добавили 80 процентов регулирования основной ГЭС региона - Братской.

В связи с увеличением нагрузки, в 23:14 на СШГЭС, где незадолго до этого проходил плановый ремонт гидроагрегатов, была запущена турбина номер два (всего на СШГЭС 10 гидроагрегатов). До этого она находилась в резерве, и из акта Ростехнадзора неясно, завершился ли ремонт гидроагрегата к моменту его экстренного запуска.

Через 15 минут в работу был введен еще один резервный гидроагрегат - десятый. Таким образом, к 17 августа в работе находились девять из десяти турбин - все, кроме шестой, на которой шел ремонт. Дополнительные нагрузки, выпавшие на станцию, в несколько раз превышали те, что были на ГЭС до этого.

Однако причиной аварии стали не сами по себе гигантские нагрузки, а их переменный характер - по словам главы Ростехнадзора Николая Кутьина, станция находилась в диапазоне загрузки от 4200 до 3000 мегаватт. "То есть 1200 мегаватт перебрасывали то вверх, то вниз", - цитирует "Интерфакс" Кутьина. Такой разброс мощности ставит под угрозу нормальную работу гидроагрегата, и в конце концов вторая турбина не выдержала и разрушилась.

Разрушение второго гидроагрегата произошло из-за сильнейшей вибрации (амплитуда колебания турбинного подшипника превысила норму в четыре раза). По словам Кутьина, второй гидроагрегат СШГЭС за то время, когда его в срочном порядке вводили в работу, шесть раз проходил опасную зону работы. (Как объяснил в конце сентября в интервью журналу "Эксперт" бывший консультант компании "Волжский гидроэнергетический каскад" Сергей Чернышев, у турбины есть две зоны скоростных режимов вращения: нижняя и верхняя. "При переходе из одной зоны в другую турбина проходит опасную зону резонансных колебаний. Она должна проходить ее, грубо говоря, дважды за время своей работы - когда ее разгоняют и потом, когда останавливают".)При выполнении функций регулятора это происходило многократно.
Из-за вибрации возникла усталость металла в узлах крепления гидроагрегата. В первую очередь, это коснулось крышки турбины, где не выдержали крепежные шпильки. В них начали образовываться стремительно увеличивающиеся трещины, в результате чего крышку сорвало и верхняя часть гидроагрегата была разгерметизирована. Вода хлынула в машинный зал, сметая многотонные конструкции из стали и бетона.

Специалисты установили, что усталость металла на крепеже достигала 98 процентов. Из отчета Ростехнадзора также следует, что крепеж был установлен с технологическими нарушениями: на некоторых шпильках отсутствовали гайки.

Ко всему прочему стоит отметить, что завод-изготовитель гидротурбин, смонтированных на СШГЭС, установил срок их службы в 30 лет. На момент аварии срок эксплуатации второй гидротурбины составлял 29 лет и 10 месяцев.

Кроме того, авария на Саяно-Шушенской ГЭС была не единственной в своем роде - оказывается, четверть века назад у нее был брат-близнец. Дело происходило в 1983 году на Нурекской ГЭС в Таджикистане. На станции точно так же, как и в Хакасии, сорвало шпильки креплений с крышек гидроагрегатов, в результате чего произошла аналогичная авария.

Тогда министерство энергетики СССР засекретило информацию об аварии, и материалы о ней не попали к специалистам, которые теоретически могли не допустить повторения тех событий. К чести Ростехнадзора, на сей раз данные об аварии были опубликованы, хоть и с месячной задержкой. При этом с результатами работы комиссии по расследованию причин аварии может ознакомиться любой желающий - отчет был выложен в свободном доступе в интернете.

Но, остаётся совершенно неясно, что произошло на Братской ГЭС, спровоцировавшей аварию на СШГЭС. Не стыкуются две вещи - если в течение 40 минут со станцией не было вообще никакой связи (для такого гигантского сооружения это практически немыслимо), то почему в сообщении иркутского МЧС инцидент с пожаром описывается как ничего не значащий эпизод? Если "происшествие на технологический процесс Братской ГЭС не повлияло", зачем надо было перекидывать всю (!) нагрузку с нее на СШГЭС?

Вот любопытная информация по-Чубайсу: http://rutube.ru/tracks/914764.html?v=995cc815a06f11867999d3a0406cef37

А Вот что такое Бильдербергская группа:

Бильдербергская группа – те, кто стоят за троном.

«За любым троном есть нечто большее чем король» - Сэр Уильям Пит.

Скрытая власть повелителей мира.
Бильдербергская Группа.

Каждый год они собираются вместе, что бы вершить судьбы мира.

Их никто, никогда не избирал. За них не голосовали люди. Им не вручались официальные полномочия.

Они – просто частные лица.

Они очень влиятельные частные лица, способные решать, каким будет мир. Эти полномочия они вручили себе сами и сами избрали себя властелинами.

Они – повелители мира.

"Мир управляется совсем другими людьми, о которых даже не имеют представления те люди, которые не заглядывают за кулисы" -. Бенжамин Дислаили

Бильдербергская группа (Бильдербергский клуб) – закрытая международная организация, объединяющая наиболее влиятельных людей планеты – политиков, банкиров, руководителей крупнейших финансовых и индустриальных структур, СМИ, спецслужб. Это частная и исключительно закрытая организация, действующая в своих интересах над правительствами и народами.

Первое заседание группы прошло в мае 1954 года, в голландском городе Остербек, в отеле Бильдерберг, от названия которого произошло название группы. С тех пор заседания группы, длящиеся три дня, проходят ежегодно в условиях строжайшей секретности, каждый раз в новом отеле и в новой стране.

Встреча 2009 г. состоялась 14-17 мая в Греции. С 5 по 8 июня 2008 г. заседание клуба проводилось в США, в штате Вирджиния. 2006 год – заседание в Оттаве, Канада, в отеле Брукстрит, в 2005 – в окрестностях Мюнхена.

Британника, крупнейшая энциклопедия мира, по этому поводу пишет: «Конференция предоставляет неофициальную, непринужденную обстановку, в условиях которой те, кто оказывают влияние на национальную политику и международные дела, могут поближе познакомиться друг с другом и обсудить общие проблемы без взятия обязательств. После каждой конференции готовится неофициальный отчет о встрече, распространяемый исключительно среди прошлых и нынешних участников. В отчете докладчики обозначены только по своей стране. Международный оргкомитет каждый год обычно отбирает разных делегатов».

Безопасность заседания обеспечивает полиция и спецслужбы страны, в которой проводится заседание. Посторонние не допускаются за оцепление, выставляемое на расстоянии километра от отеля, в котором проводится встреча. Обслуживающему персоналу отеля запрещается смотреть в лицо членам группы и первыми с ними заговаривать. Подходить к бильдербержцам обслуга обязана только с права (к левшам – слева).

На встречи не допускаются посторонние, отсутствует пресса (кроме ведущих медиа – магнатов, являющихся членами группы). Обсуждаемые вопросы и принимаемые решения держатся в строжайшей тайне. На собраниях группы запрещено что-либо записывать; запрещено делать заявления для прессы и разглашать дискуссии, происходящие на этих встречах. Никто не знает, какие решения там принимаются. Мир лишь ощущает их последствия в течение следующего года, когда эти решения претворяются в жизнь. Несмотря на всю секретность невозможно скрыть массовое собрание самых влиятельных людей мира – пресса постоянно следит (снаружи) за собраниями Бильдербергской группы, пытаясь узнать хоть что-то. Например, список участников. И в этих списках вы снова встретите знакомые имена – Рокфеллер, Ротшильд, и многие другие.

Известны слова Дэвида Рокфеллера, сказанные им в 1993 году:
«Нам было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы он был предан огласке в те годы. Но мир устроен сложнее и готов идти к мировому правительству. Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира, несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия. Таким образом, мы обязаны удержать прессу в неведении относительно наших убеждений, составляющих историческое будущее нашего века».

Многие пытались проникнуть за завесу секретности Бильдерберга. Некоторые посвятили этому жизнь. И для некоторых это плохо закончилось – например, для директора Би-Би-Си. Нет, его не убили – всего лишь уволили…

В 1987 журналисты Би-Би-Си подготовили фильм «Тайное общество», состоящий из шести серий и посвященный тайным маневрам и закулисным играм английской политики. Не успев выйти на экраны фильм был запрещен к показу лично Маргарет Тэтчер (являющейся постоянным членом Бильдербергской группы) – это, заметьте, в демократическое современной стране, где уважают свободу слова и тд. Генеральный директор Би-Би-Си был уволен, а создателям сериала грозили уголовным преследованием за разглашение государственных секретов. В доме автора фильма Данкана Кэмпбела полиция произвела обыск и конфисковала все отснятые материалы. Позднее, после возникшего скандала, пять из шести серий фильма вышли в эфир – но шестая серия, собственно и посвященная Бильдербергской группе, никогда не была показана. Видимо главный государственный секрет – это деятельность членов частного неправительственного клуба, не имеющего формально никаких официальных полномочий…

Люди из отелей.
Бильдербергская группа состоит из трех неравноправных групп – организационный комитет, определяющий место и время встреч, приглашающий новых членов группы и определяющий цели деятельности группы; постоянные члены группы, приглашаемые на все заседания; и члены группы приглашенные на одну встречу.

Оценить возможности тайного собрания бильдербержцев можно уже по списку его участников. В заседаниях Бильдербергской группы принимают или принимали участи в разное время ее существования:

Дэвид Рокфеллер, глава Фонда Рокфеллера, глава семейства Рокфеллеров. Член организационного комитета Бильдербергской группы с первых дней

Нельсон Рокфеллер, его старший брат, член Бильдербергской группы

Генри Киссинджер, госсекретарь США, член организационного комитета, член Бильдербергской группы

Маргарет Тэтчер, бывший премьер-министр Великобритании, бывший лидер
Консервативной партии Великобритании. Постоянный член Бильдербергской группы

Генри Гейнц, президент Фонда Карнеги, член Бильдербергской группы

Эдмунд де Ротшильд, представитель семьи Ротшильдов, член Бильдербергской группы

Збигнев Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности США, член Бильдербергской группы

Бернхардт де Липе, принц Нидерландов, формально возглавлявший группу до 1976 года, в прошлом – офицер СС, являвшийся в начале 50-х годов основным акционером нефтяной компании Ротшильдов.

Дональд Рамсфельд, министр обороны США, член Бильдербергской группы

Алан Гринспан, глава Федеральной Резервной Системы, член Бильдербергской группы

Билл Клинтон, бывший президент США, член Бильдербергской группы

Тони Блер, бывший премьер-министр Великобритании, бывший лидер Лейбористской партии Великобритании, член Бильдербергской группы

Филлип, бринц британский, член Бильдербергской группы

Хуан Карлос I, король Испании, член Бильдербергской группы

Королева София Испанская, жена Хуана Карлоса I, член Бильдербергской группы

Валери Жискар Д’Эстен бывший французский президент (и главный редактор конституции Евросоюза) , член Бильдербергской группы

Бен Бернанке, президент Федеральной Резервной Системы США, член Бильдербергской группы

Кондолиза Райс госсекретарь США, член Бильдербергской группы

Ричард Перл, президент Европейского Центрального Банка, член Бильдербергской группы

Жан-Клод Трише, комиссар ОБСЕ по правам национальных меньшинств, член Бильдербергской группы

Пол Волфовиц, генеральный секретарь НАТО, член Бильдербергской группы

Йошка Фишер, бывший президент Польши, член Бильдербергской группы

Александр Квасьневский, министр иностранных дел Чехии, член Бильдербергской группы

Флеминг Розе, редактор отдела культуры датской газеты «Юлландс-Постен» , член Бильдербергской группы

Джеймс Джонсон, президент Фонда Карнеги, член Бильдербергской группы

Джордж МакГи, бывший главный менеджер Мобил Ойл, член Бильдербергской группы

Этьен Давиньон, бывший вице-президент Европейской комиссии, член Бильдербергской группы

Тьерри де Монбриаль, директор французского Института международных отношений, член Бильдербергской группы

Пол Волфовиц, президент Всемирного Банка, член Бильдербергской группы

Джеймс Волфенсон, бывший президент Всемирного Банка, член Бильдербергской группы

Питер Сазерленд, генерал НАТО, член Бильдербергской группы

Августо Сантос Силва, министр Португалия, член Бильдербергской группы

Ричарт Хаас, президент Совета по международным отношениям, член Бильдербергской группы

Генри Кравис, финансист, член Бильдербергской группы

Ричард Холбрук, представитель США в ООН, член Бильдербергской группы

Дональд Грэмп, владелец газеты Вашингтон Пост, член Бильдербергской группы

Индра Ньюи, глава Пепси-Колы, член Бильдербергской группы

Джордж Патаки, губернатор Нью-Йорка, член Бильдербергской группы

Неужели только иностранцы? Нет, разумеется, наши соотечественники уже успели засветится на заседаниях.

Представителями Росси становились:

Анатолий Чубайс 14 по 17 мая 1998 года принимал участие в заседании Бильдербергского клуба в Тернбэри (Шотландия). Другие подробности его глобалисской деятельности смотрите в его биографии в разделе «Люди»

Дмитрий Тренин, представитель Московского Центра Карнеги

И, наконец, ГригорийЯвлинский в 2004 году

Некоторые наблюдатели так же заявляют об эпизодическом участии во встречах таких политических звезд, как:

Барак Обама,

Хиллари Клинтон,

Джордж Буш.

Подробности жизни некоторых из членов Бильдерберга смотрите там же, в разделе «Люди».

Здесь закон – мы!
Большинство членов группы – американцы. Многие из них – представители власти.

А значит, их участие во встречах Бильдерберга напрямую нарушает американский закон.

Акта Логана, правовой акт США, гласит, что для любого члена правительства США запрещены любые контакты с представителями иностранных правительств, без специального разрешения конгресса. Нарушителям грозит уголовное преследование и тюремный срок – но только не тем нарушителям, которые входят в Бильдербергскую группу, разумеется. Похоже, эти люди сами для себя закон. И не только для себя.

Решения, принимаемые участниками группы, оказывают влияние на всю мировую политическую и экономическую жизнь, но никогда, ни одно из них не было официально опубликовано. В силу исключительной секретности заседаний, общественности остаются не известны решения, принимаемые группой.

С деятельностью Бильдерберга связывают такие вопросы, как вторжение США в Ирак в 2002 г., разработка проектов поголовного внедрения чипов идентификации в человеческое тело, установление завышенных цен на нефть.

Несмотря на утверждение членов группы, что группа действует исключительно в интересах человечества, все решения по–прежнему держатся в секрете, что косвенно подтверждает худшие обвинении, выдвигаемые противниками группы. Если все, что они делают, они делают ради нашего с вами счастья, то почему все хранится в тайне? Почему полиция устанавливает оцепление вокруг отлей, почему безопасность и конфиденциальность обеспечивается на уровне мировых разведок? Не хотят портить нам сюрприз?

Ведущие решения принимаются не на арене политических дискуссий, они становятся результатом тайного обсуждения за закрытыми дверями отелей. Бильдерберг стал той силой, которой не доставало финансовым воротилам, подчинившим себе деньги мира – силой политической, силой принятия прямых государственных решений, без всякой ответственности за их последствия.

Нельзя отвечать за решение, которого официально никто не принимал.

Бильдербергская группа – главный инструмент глобализации современного мира. Мира, в котором не должно быть ничего, что построено не по плану. Одно мировое правительство, одни законы, общая для всех культура, общая религия. Все стандартно и все подчинено единой группе людей. Тысячелетняя мечта о мировом господстве, которую лелеяли поколения тиранов, сегодня реализуется не через войну и насилие. Она реализуется через сговор и интригу. Через ФРБ, через Бильдербергскую группу. А война – это бизнес для тех, кто готовит миру Новый Мировой Порядок. И это не паранойя.

В первую мировую банкиры, вставшие у истоков Федерального Резервного Банка и Бильдерберга нажили огромные состояния.

А потом, что бы в мире никогда больше не было войн создана Лига Наций. Первый шаг к мировой глобализации. Первый шаг Нового Мирового Порядка. И снова президент Вудро Вильсон встает на «нужную» сторону и выступает с поддержкой создания Лиги.

Вторая мировая, мир в руинах. Лига Наций не спасла мир от войны – и снова начат разговор о глобальном управлении миром. Только теперь вместо Лиги Наций предлагается создать ООН. Цель все та же – избавить мир от войн.

Ну и скажите мне – достигнута эта цель?

А может быть вовсе не это было истинной целью?

Дворец мира — официальная резиденция Международного суда ООН, здание международного значения, построен не государствами, не членами ООН. Дворец построен Фондом Карнеги, члены которого – постоянные гости Бильдерберга. Дворец содержится на деньги фонда. А в здании самого фонда расположена официальная штаб-квартира Бильдербергской группы. Любой желающий может посмотреть на нее (снаружи) или даже позвонить и потребовать ответов (на линии постоянно отвечает автоответчик, можете высказать ему свое недовольство).

Сама земля, на которой стоит здание ООН подарена Рокфеллерами.

Подумайте – зачем продавцам денег так трогательно заботится о создании мирового управляющего органа под их личной опекой и присмотром? Ради каких целей.

Бильдербергская группа - и кто еще?
Но Бильдербергская группа – не единственная организация, работающая на благо идеи глобализации мира. В 1921 году Морган учредил «Совет по международным отношениям». Совет официально представляется группой американских специалистов в сферах дипломатии, финансов, промышленных наук, информации. Сейчас в Совете по международным отношениям около 1400 членов, занимающих высшие позиции в правительстве США, в политике, в бизнесе (особенно международном), в средствах массовой информации, в ЦРУ и даже в религии. Эта организация финансируется фондами Форда - Карнеги - Рокфеллера. Карнеги, Морган, Рокфеллер - знакомые все лица, знакомые имена. Современный глава Совета по международным отношениям - Дэвид Рокфеллер, лидер Бильдербергской группы и президент Чейз Манхеттен Банка. Членом этой организации являлся Дж.Буш, открыто заявлявший, что мир ждет Новый Мировой Порядок. А в состав международного консультативного совета банка «J.P. Morgan Chase & Co» так же созданного Морганом, сейчас входит Анатолий Чубайс, первый русский в Бильдербергской группе. Тесен мир глобализации, везде одни и те же лица.

А в июле 1973 года была создана Трёхсторонняя комиссия – формально для поощрения сотрудничества между США, Европой и Японией.

Вы удивитесь хоть немного, если я скажу, что комиссию создали… ну разумеется банкиры. А возглавил организацию вездесущий - Дэвид Рокфеллер, член Бильдербергской группы. А исполнительным директором стал Збигнев Бжезинский, тоже, разумеется постоянный прихожанин Бильдерберга и главный вдохновитель идей развала СССР и втягивания Союза в войну в Афганистане.

Само же решение о создании комиссии было принято на конфиденциальном совещании в ноябре 1972 года Дэвидом Рокфеллером, Максом Конигтаном (вице-президентом Комитета по объединению Европы Жана Монне), и Жоржем Франклином, формальным главой Совета по международным отношениям).

Первоначально членами было выбрано 200 человек, из которых 1/3 японцы, 1/3 американцы и 1/3 европейцы. В настоящее время количество участников расширено до 376, среди них - Джимми Картер, Джордж Буш старший, Билл Клинтон, а также Григорий Явлинский. Членами комиссии являются только частные лица, которые никем не избираются и ни перед кем не отчитываются. Генри Киссинджер, разумеется, так же член Трехсторонней комиссии.

Напоминает ситуацию с Бильдербергом, не правда ли? Да и люди все те же – и в ФРБ, и в Бильдерберге, и в Трехсторонней комиссии и в Совете по внешним отношения – всюду, где есть деньги и тайная власть, где принимаются решения, важные для всего мира – всюду звучат одни и те же голоса.

Несколько формально разных организаций на практике объединяют одних и тех же людей. Тех же людей, которые руководят выпуском денег, контролируют мировые финансы, командуют объединением Европы.

Это не паранойя. Это – реальность современного мира.

Это та политическая сила, которой недоставало банкирам. Сила править. Власть – это то, к чему может стремится честолюбивый человек после того, как все деньги мира окажутся в его руках.

Власть вершить судьбы народов, власть назначать и свергать правителей.

Первым грандиозным успехом Трехсторонней комиссии было проведение в президенты Дж.Картера, абсолютно никому не известного еще накануне выборов. Став президентом, Картер тут же ввел в высшие инстанции власти членов Трехсторонней комиссии, в том числе и Збигнева Бжезинского. По этому поводу американский журнал Пентхаус в ноябре 1977 года писал:

«Утверждение, что Трехсторонняя комиссия управляет администрацией Картера было бы неверным. Трехсторонняя комиссия и есть администрация Картера».

Нефтяные магнаты провели в президенты Эйзенхауэра, в ту пору главнокомандующего вооруженными силами НАТО. Только за первые 4 года правления администрация Эйзенхауэра выдала шестьдесят лицензий на добычу нефти из правительственных запасов. Для сравнения можно сказать, что за предыдущие 55 лет было выдано лишь 16 таких лицензий. Как хорошо, когда у официальной власти свой человек! Кстати, Джон Ф. Кеннеди не только пытался запретить махинации Федерального Резервного Банка, он еще и ограничил права нефтяников… все помнят, что с ним произошло?

Президенты приходят и уходят и уходят. Их срок не долог. Но сроки тех, кто сидит в креслах поменьше – почти бесконечны. Киссинджер и в 79 лет мелькал на официальной политической арене. Рокфеллеры у денег и власти уже несколько поколений. Ни один президент, ни одно правительство не сможет сказать о себе того же. Нет власти более мощной, чем власть серого кардинала, который приказывает правительствам что и как делать. И это – реальность.

Бильдербергские гости России.
И все это, разумеется, не обошло стороной и нас. В 1989 г. Дэвид Рокфеллер посетил СССР во главе делегации Трехсторонней Комиссии, включавшей Генри Киссинджера, бывшего французского президента Жискар Д ‘ Эстена (члена Бильдербергского Клуба и впоследствии главного редактора конституции ЕС), бывшего премьер-министра Японии Ясухиро Накасонэ, и Уильяма Хайлэнда, редактора издаваемого Советом по Международным отношениям журнала Foreign Affairs. На встрече с Михаилом Горбачевым делегация интересовалась тем, как СССР собирается интегрироваться в мировую экономику. Горбачев дал отчет. Президент – отчитался перед частным лицом.

Два года спустя, в 1991, Советский Союз благополучно рухнул, экономика интегрировалась, а Рокфеллер и все та же компания снова прибыли на встречу с Горбачевым. Затем Горбачев нанес ответный визит в Нью-Йорк. 12 мая 1992 г., уже сам будучи частным лицом, он встретился с Рокфеллером в отеле Уолдорф Астория. Официальной целью визита были переговоры о получении Михаилом Горбачевым финансовой помощи в сумме 75 миллионов долларов для организации глобального фонда и президентской библиотеки по американскому образцу. Где эта библиотека и где эти деньги, за что они были выплачены – дело темное. Но глобализация России только начиналась. Еще будет и членство России в Бильдербергской группе, и комиссия Федерального Резервного Банка, дающая советы по реформированию российкой экономики и многое другое.

Но ради чего все это? Да, разумеется, власть – ради власти, деньги – ради денег.

http://globalizm.ucoz.ru/index/bilderberg/0-32

Дамоклово море

Гидростанции до недавних пор были самым безопасным источником электроэнергии, ни одной крупной аварии на ГЭС в мире не случалось. Правда, строительство таких станций почти всегда сопряжено с колоссальными экологическими и социальными издержками, но это все же представлялось меньшим злом, чем загрязнение среды выбросами тепловых станций или взрыв реактора АЭС, который после Чернобыля уже не кажется чем-то невозможным.

У ГЭС есть ряд неоспоримых достоинств: это и возобновляемость источника энергии, и отсутствие всего, что связано с добычей, перевозкой и подготовкой топлива, утилизацией отходов. Кроме того, энергия ГЭС самая дешевая — и тем дешевле, чем крупнее станция. Если стоимость киловаттчаса, вырабатываемого на Верхневолжском каскаде (Рыбинской ГЭС мощностью 110 МВт и Угличской — 40 МВт) принять за 100 единиц, то соответствующая цифра для СШГЭС (6400 МВт) будет всего 21,5, в то время как для крупнейшей тепловой Пермской ГРЭС (2400 МВт) — 149.

Но утром 17 августа 2009 года все иллюзии относительно безопасности гидростанций рассеялись как дым — вылетевший словно пробка из бутылки гидроагрегат весом под две тысячи тонн, полное разрушение машинного зала, десятки погибших. Самое же главное: после такой аварии уже отнюдь не кажется невозможным прорыв плотины, ниже которой по течению Енисея стоят крупные города — Саяногорск, Абакан, почти миллионный Красноярск, секретный «атомный центр» Железногорск (бывший Красноярск-26) со стотысячным населением и действующими атомными реакторами, складами и могильниками радиоактивных материалов...

13 ноября 2009-го в газете «Красноярский рабочий» появилось открытое письмо жителей Хакасии и Красноярского края к президенту и премьер-министру. «Все мы очень обеспокоены состоянием плотины Саяно-Шушенской ГЭС, и не только в связи с аварией 17 августа этого года. Многое из того, что мы знали на уровне слухов, подтверждается выводами авторитетных ученых и специалистов… Обращаясь к вам, уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович, мы просим ради безопасности сотен тысяч человеческих жизней принять решение о полном спуске Саяно-Шушенского водохранилища и закрытии Саяно-Шушенской ГЭС».

Обжегшись на молоке, люди склонны дуть на воду. Но так ли беспочвенны их страхи и что на самом деле происходит с плотиной СШГЭС?

Большой скачок

В прессе сейчас много пишут о слабых места плотины, несовершенстве ее конструкции, ошибках проектировщиков и строителей. Валентин Анатольевич Стафиевский, занимавший с 1983 по 2005 год должность сначала заместителя главного инженера, а затем главного инженера станции, предлагает исходить все же из того, что новое неизбежно сопряжено с риском: «Надо понимать, что ни в мире, ни тем более в нашем государстве не было достаточного опыта проектирования таких плотин». Правда, в случае Саяно-Шушенской риск этот он оценивает как чрезмерный: «...нормы на проектирование такой мощной станции — сразу агрегаты по 640 МВт на таких высоких напорах — сохранились старые, от опыта эксплуатации равнинных станций. Практически был поставлен эксперимент». Такого рода масштабные, связанные со значительным риском эксперименты в СССР были обычной практикой. Воспетая советскими поэтами, композиторами и художниками Братская ГЭС с ее 124-метровой плотиной тоже для своего времени была уникальной. К тому же спешка, вызванная стремлением закончить стройку непременно к 7 ноября 1967 года — 50-летию Октябрьской революции, — сильно сказалась на качестве конструкций. В результате проблемы с плотиной возникают у эксплуатационников по сию пору и постоянно. Уроки Братской ГЭС были учтены при проектировании и строительстве Красноярской ГЭС, плотина которой имеет ту же высоту.

Но, в отличие от Саяно-Шушенской, плотины обеих этих станций были уникальны именно своей высотой, по конструкции же они относились к хорошо уже изученным гравитационным, то есть прямым, тяжелым, опирающимся на дно плотинам, которые ставятся на равнинных реках. Для того чтобы построить аналогичную плотину вдвое большей высоты, как планировалось в случае СШГЭС, пришлось бы уложить колоссальное количество бетона. Поэтому была выбрана более экономичная, не имеющая аналогов в мире конструкция: арочногравитационная. Это позволило уменьшить объем бетонных работ примерно на четверть.

Арочная конструкция имеет то замечательное свойство, что в ней материал работает не на изгиб, как в плоском перекрытии, а на сжатие, которое хрупкие материалы — бетон, камень, кирпич — выдерживают гораздо лучше. Арочная плотина — это, по сути, та же арка, только не вертикальная, а положенная на бок выгнутостью в сторону водохранилища и опирающаяся на высокие скальные берега. Они и воспринимают значительную часть нагрузки. Наиболее напряженные участки — места заделки арки в берег, поэтому плотина СШГЭС слева и справа врезана в скалу на глубину соответственно 15 и 10 метров.

Арочные плотины обычно строят в узком каньоне, здесь же расстояние — километр с лишним, поэтому проектировщики Саяно-Шушенской решили подстраховаться и сделать плотину отчасти гравитационной, то есть заложить такую площадь основания и такой вес, чтобы бетонная стена «держалась» не только за берега, но и за скальное дно, в которое конструкция заглублена на пять метров. Гладко было на бумаге — как пишет в своей книге генеральный директор СШГЭС с 1977 по 2001 год Валентин Брызгалов: «Опыт сооружения за сравнительно короткое время — 10–15 лет — высоких гравитационных плотин (100–125 метров) Братской, Красноярской и Усть-Илимской ГЭС был расценен как полная готовность к возведению принципиально иной конструкции плотины, к тому же вдвое превышающей высоты». Время показало — расценен ошибочно: на СШГЭС уже с пуском первого агрегата все пошло вкривь и вкось.

Авария за аварией

В конце 1978 года на недостроенной плотине, при отсутствии каких-либо средств сброса воды в случае непредвиденных обстоятельств, был в срочном порядке (чтобы успеть к 6 декабря, дню рождения Брежнева) сдан в эксплуатацию первый гидроэнергетический агрегат. Брызгалов, ненавидевший, как всякий настоящий инженер, штурмовщину, по этому поводу пишет: «Предполагалось, что к пуску агрегата в 1978 г. будет уложено в плотину 1592 тыс. куб. м, фактически (уложили. — Прим. ред.) — 1200 тыс. куб. м». В результате к половодью 1979 года (самому большому за все время эксплуатации плотины) станция оказалась не готова. Паводок просто перехлестнул через край плотины, и 23 мая 1979 года первый агрегат и машинный зал были затоплены.

Следующая крупная авария случилась через шесть лет, и связана она с ошибками при проектировании водосбросной системы СШГЭС. Эта система зимой, когда воды мало, не работает — вся вода поступает на турбины через 10 водоводов станционной части плотины. Но в другие сезоны их пропускной способности не хватает, поэтому открывают задвижки 11 колодцев водосбросной части. Через них вода попадает на общий лоток, по форме напоминающий трамплин, и далее в так называемый водобойный колодец, расположенный у основания плотины. Нагрузки колодец, особенно во время паводка, должен выдерживать чудовищные — как если бы в него с 250-метровой высоты каждую секунду падал стандартный панельный дом.

И когда в 1985-м случилось большое половодье, вода разрушила до 80% дна колодца: бетонные плиты двухметровой толщины поток выбрасывал, как пенопластовые кубики, а крепящие их к скальному основанию анкерные болты диаметром 50 миллиметров рвал, как нитки. Такая же авария, но несколько меньшего масштаба повторилась в 1988 году.

Эксплуатационники были вынуждены ограничить пропускную способность водосбросных колодцев. Однако для потока воды есть всего два пути — либо через водосброс, либо через турбины гидроагрегатов. Но функционирование последних в режиме максимального расхода (то есть максимальной вырабатываемой мощности) на практике невозможно — может оказаться, что энергию попросту некуда будет девать.

Так, в первой половине 1990-х годов не хватало пропускной способности тогдашних линий электропередач, и станция в среднем выдавала лишь половину номинальной мощности. Из-за явно недостаточной пропускной способности водосбросов плотины сброс экстремальных (с вероятностью раз в 100 лет) или даже просто неверно предсказанных паводков практически невозможен — плотину захлестнет, как это было в 1979 году. Заметим, что на пропуск всего паводка плотина и не рассчитана. Нормальная ее эксплуатация предусматривает превентивное снижение уровня водохранилища в зимне-весенний период. Но слишком сильно снижать нельзя — летом воды может не хватить, и напор будет ниже оптимального для работы турбин.

Вопрос о строительстве дополнительного берегового водосброса, не предусмотренного проектом, обсуждался давно, но начало работ все время откладывалось. Главным образом, из-за непомерной стоимости объекта — 5,5 миллиарда рублей, что превышает годовую выручку от эксплуатации СШГЭС, составившую в самом урожайном 2006 году 3,9 миллиарда, и равно приблизительно трети стоимости всей станции. Но в 2005 году строительство началось, и первую очередь с пропускной способностью 4000 м3/с планируют завершить к июню 2010 года, то есть к периоду максимального заполнения водохранилища. Учитывая, что сброс воды через водоводы турбин после аварии стал невозможен, это более чем своевременно. Иными словами, проблема сброса к лету 2010 года так или иначе будет решена, а вот состояние самой плотины вызывает большую тревогу.

Отрыв от дна

Еще в 1980-е годы в теле плотины появились глубокие трещины, некоторые от берега до берега, ее основание отошло от дна русла (специалисты это называют «раскрытием стыка плотина — скальное основание»). И, что самое неприятное, обнаружились явные признаки того, что доктор технических наук Владимир Тетельмин называет «сползанием плотины вниз».

Трещины, ответственные за просачивание воды через плотину (это называется фильтрацией), которое достигало в отдельные периоды 500 литров в секунду и приводило к размыванию бетона, возникли не только из-за ошибок проектировщиков, но и вследствие нарушения технологии строительства. Брызгалов отмечает в своей книге, что «бетонирование четвертого (низового) столба было выполнено с опозданием, длительное время напор воспринимался более тонкой, недостроенной по профилю плотиной». К середине 1990-х с трещинами худо-бедно научились справляться с помощью французской фирмы Solétanche Bachy, разработавшей технологию заливки полостей полимерным составом, но сам процесс не прекратился: «В русловых секциях, — пишет Тетельмин — раскрытие заинъектированных трещин увеличивается. Выполненная цементация обжала дефектную зону первого столба, заполнила пустоты и трещины, но не остановила процесс трещинообразования».

Главное же — не получается восстановить прочность сцепления плотины с основанием. Не вдаваясь в подробности, отметим, что плотина в настоящее время «держится» за дно максимум третью своего основания. Фактически она перестала быть арочно-гравитационной и сделалась чисто арочной, то есть «висит», опираясь о берега. При этом плотина качается, то есть при повышении уровня водохранилища наклоняется вниз по течению, а при снижении — отрабатывает назад. Но не до конца, а каждый год, как утверждает Тетельмин, «на 1–2 мм все более сползает в сторону нижнего бьефа». Это смещение, измеренное по гребню плотины, к настоящему времени составило на отдельных участках 100 миллиметров и более. Беда в том, что в разных секциях оно разное, из-за чего в теле плотины, по словам того же Тетельмина, возникли «чудовищные внутренние напряжения».

Еще одна группа проблем связана с реакцией пород и земной коры в районе станции на давление колоссальных масс воды и бетона. СШГЭС проектировалась с расчетом на 6–7балльные землетрясения. В 1988 году, после Спитака, расчеты сейсмической устойчивости плотины были проведены заново. Они показали, что она не боится и 8-балльного землетрясения. Вероятность такого события оценить трудно. Есть мнение, что давление провоцирует землетрясения, но имеются и данные, что оно как раз способствует снятию напряжений в земной коре и тем самым не позволяет развиться катастрофическому землетрясению. Мелкие же в районе плотины происходят постоянно.

Но Тетельмина куда больше землетрясений волнуют другие процессы, происходящие в земной коре. Она «в районе водохранилища под действием нагрузки медленно погружается в вязкое вещество подстилающей мантии... На периферии этих процессов происходит компенсационное поднятие земной коры. Приблизительные расчеты показывают, что за годы эксплуатации «стрела прогиба» толщи земной коры в районе створа плотины составляет около 30 см». К этому надо прибавить и то, что «массив кристаллических сланцев под воздействием передаваемой от плотины сдвигающей нагрузки почти в 18 млн т испытывает необратимые пластические деформации».
Пороки системы

Сегодня состояние плотины — главная забота и эксплуатационников, и жителей городов ниже по Енисею. Но к случившейся 17 августа аварии оно имеет лишь косвенное отношение. Да, вполне вероятно, что смещение плотины сказалось на уровне вибрации 2-го агрегата, как утверждает Тетельмин. Но и без этого катастрофы вряд ли удалось бы избежать.

17 августа в 00:20 (здесь и далее время местное) на пульте Братской ГЭС случился пожар, который вывел из строя систему связи. В 00:31 диспетчер оперативно-диспетчерского управления (ОДУ) Сибири вместо Братской назначил Саяно-Шушенскую станцию главной в системе регулирования мощности Сибирской энергосистемы и перевел ее на автоматическое управление (хотя Братская ГЭС работала исправно, из-за отсутствия связи оператор этого не знал).

До утра СШГЭС работала, непрерывно меняя мощность за счет преимущественно второго агрегата. Поясним, гидроагрегаты станции могут функционировать в разных режимах, причем стабильными являются только два: I — при малой отдаваемой мощности и III — около номинальной. Промежуточный II режим считается нештатным, поскольку сопряжен с мощными пульсациями струи воды, поступающей на лопатки турбины. Особенно опасно, когда частота этих пульсаций совпадает с частотой биения главного вала агрегата (а такие биения всегда присутствуют из-за люфтов в местах его крепления) и возникает резонанс. Зону II инструкция предписывает «проходить быстро», но о том, как долго агрегат может в ней находиться, не сказано ни слова.

Второй агрегат, на котором и без того отмечалась повышенная вибрация главного вала, ночью 17 августа опасную зону II проходил шесть раз. В результате непосредственно перед аварией амплитуда вибрации в контрольной точке возросла за 13 минут с 0,6 до 0,84 миллиметра при предельно допустимом уровне 0,16 миллиметра (то есть превышение было в пять с лишним раз). И при очередном снижении мощности и вхождении в зону II (в 8:13) от такой вибрации разрушились узлы крепления гидроагрегата — под давлением 212-метрового столба воды эту 1800-тонную махину подбросило более чем на 10 метров.

Конечно, персонал обязан был, зафиксировав столь сильную вибрацию, остановить 2-й агрегат. Однако, возможно, что он просто о ней ничего не знал: система непрерывного виброконтроля, установленная лишь в 2009 году, не была полностью введена в эксплуатацию — показания датчиков лишь сохранялись для истории, как в «черном ящике» самолета. Другой порок системы управления станции — не было предусмотрено автоматическое аварийное закрытие затворов на гребне плотины, через которые вода поступает в турбинные водоводы. Вручную же полностью закрыть затворы удалось лишь к 9:30. То есть почти полтора часа в разрушенный машинный зал продолжала хлестать вода, заливая нижние его этажи, где в момент аварии находилась почти вся утренняя смена станции.

В результате погибли 75 человек, разрушен машинный зал, из 10 агрегатов только два не требуют капремонта или полной замены, масляное пятно растянулось по Енисею на 130 километров, из-за чего, кроме всего прочего, возникли проблемы со снабжением водой многих населенных пунктов. Перечень бед можно продолжать и продолжать. Этой зимой воду из водохранилища впервые приходится спускать через открытый водосброс, а не через ведущие к турбинам закрытые водоводы. В телепрограмме «Вести» показали впечатляющие кадры: ремонтники из последних сил борются со льдом, непрерывно нарастающим на всех поверхностях плотины из-за висящего в воздухе водно-ледяного тумана. «Акт технического расследования» и другие источники позволяют сделать вывод: как плачевное состояние плотины, так и повышенные вибрации 2-го агрегата есть следствие одного и того же порока — штурмовщины, допущенной в ходе проектирования и строительства. «С моей точки зрения, — говорит Стафиевский, — многих проблем можно было бы избежать очень просто: поставить одну турбину. Провести испытания. Выявить все слабые места. А как у нас — сразу десять. Сегодня мы опять на эти грабли наступаем и заключаем договор на все машины (заказанные взамен разрушенных. — Прим. ред.)».

Вина за аварию лежит на всех. И «нижних чинах» — тех, кто устанавливал и запускал недоделанную автоматизированную систему управления, и операторах, в ночь перед аварией нагружавших проблемный агрегат № 2 сверх меры. И среднем звене — руководителях ГЭС, не настоявших на своевременном запуске АСУ и замене устаревшего оборудования. И особенно на «генералах» — начиная с министра энергетики СССР Петра Непорожнего, санкционировавшего штурмовщину при проектировании и строительстве, и заканчивая Анатолием Чубайсом, подписавшим вместе с еще 38 членами комиссии приказ о приеме в эксплуатацию проблемной станции. Заметим, что в числе этих 38 один академик и три члена-корреспондента РАН. На чем основывается вера граждан, направивших письмо в «Красноярский рабочий», в «выводы авторитетных ученых и специалистов», непонятно…

Что делать?

Ясно, что станцию закрывать никто не будет. Как не велики разрушения, в течение полугода можно будет запустить три из десяти гидрогенераторов. К лету, после введения в строй берегового водосброса, снизится нагрузка на плотину. Полное восстановление станции потребует нескольких лет и более 40 миллиардов рублей (которые, по крайней мере частично, компенсирует население, вынужденное платить за электричество по повышенным тарифам), но спуск плотины и демонтаж станции с последующей рекультивацией земель едва ли выльется в меньшие затраты. К тому же образовавшийся дефицит электроэнергии (до аварии СШГЭС обеспечивала более 10% потребности предприятий Сибири) придется покрывать за счет угольных электростанций, а это значит, что ежегодно придется сжигать лишние 6,5 миллиона тонн угля со всеми вытекающими последствиями для экологии. Достаточно сказать, что одной ртути будет поступать в окружающую среду в год около тонны: такое количество способно отравить объем в три Саяно-Шушенских водохранилища.

Но все же эти беды ничто в сравнении с прорывом плотины. И раз станцию закрывать не собираются, нужно как-то по-другому обезопасить граждан. МЧС распространило по социальным учреждениям Хакасии памятку с описанием возможного сценария катастрофы и планом эвакуации населения. (Знаменательно, что в марте 2008 года на Абаканской ТЭЦ были проведены учения, имитирующие ситуацию прорыва плотины Саяно-Шушенской.) В ней сказано, что в случае прорыва высота водяного вала непосредственно у плотины превысит 50 метров. Через 10 минут он достигнет Майнской ГЭС и полностью ее разрушит, а через 20 — Саяногорска, который уйдет под воду. Затопление Абакана начнется через 5–6 часов. Через 17 — уровень Енисея в районе этого города повысится на 30 метров.

Согласно некоторым расчетам, если волна достигнет Красноярского водохранилища, то его уровень поднимется на 10 метров, вода перельется через плотину Красноярской ГЭС и выведет ее из строя. Произойдет также затопление отдельных районов Красноярска и ряда лежащих ниже по течению поселений. Наиболее пессимистичный сценарий — полное разрушение плотины Красноярской ГЭС. Тогда серьезная угроза нависнет даже над «атомным центром» Железногорском, расположенным в 64 километрах от Красноярска.

И все же большинство специалистов сходятся в том, что если за состоянием плотины непрерывно следить, ее можно эксплуатировать еще долго. Но один мониторинг полной гарантии все же дать не может. «Выход-то всегда был: просто понизить уровень водохранилища», — замечает Стафиевский. По этому пути пошли в 1997 году. Тогда было принято решение опустить максимальный рабочий уровень на один метр по сравнению с проектным, в результате чего ожидалось значительное снижение интенсивности необратимых процессов в теле плотины и в окружающих массивах. Но этого не случилось. Теперь Тетельмин предлагает пожертвовать частью мощности ГЭС и уже радикально, на 10 метров понизить максимально допустимый уровень водохранилища. Тогда плотину можно будет безопасно эксплуатировать еще 100 лет. Но все, скорее всего, упрется в обычную человеческую жадность — ведь снижение уровня означает и снижение вырабатываемой мощности, и всегда найдутся специалисты, готовые подписать что угодно ради сиюминутной выгоды, своей или государственной — неважно.

Стафиевский вспоминает, что на одном из совещаний по развитию энергетики Сибири председатель правительства СССР Алексей Косыгин (который делал робкие попытки хоть как-то реформировать советскую экономику) сказал: «Мы должны принимать решения такие, чтобы потомки не плевали на наши могилы». В условиях победившего капитализма эти мысль по-прежнему остается актуальной.

Юрий Ревич
Полный текст и иллюстрации http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6839/

Борис Иевлев

Сколько стоит Чубайс…

Обнародованы данные о нажитом в 2009 году российскими топ-менеджарами

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/2c5/rubles.jpg)

Среди руководителей госкорпораций (а их в стране 7 - Фонд содействия реформированию ЖКХ, Агентство по страхованию вкладов (АСВ), "Росатом", "Ростехнологии", Внешэкономбанк, "Роснано" и "Олимпстрой") Анатолий Чубайс – самый состоятельный. Оно и понятно: смешно, если бы главный приватизатор России оказался бы на последнем месте.

«Непосильным трудом» глава «Роснано» нажил 202 680 000 рублей: в среднем 16 890 000 в месяц. Впрочем, по основному месту работы г-ну Чубайсу досталось «всего лишь» 13 200 000 рублей (1 100 000 рублей в месяц), остальные 176 500 000 рублей – это доходы от ценных бумаг и деятельности в коммерческой сфере.

Но не стоит думать, что руководители других госкорпораций «положили зубы на полку». Так, бывший премьер, глава "Росатома" Сергей Кириенко получил по итогам 2009 года 16 358 000 рублей дохода. По информации из декларации о доходах и имуществе гендиректора "Росатома", а также его супруги и несовершеннолетних детей, которую раскрыл "Росатом", в основном это зарплата по основному месту работы (1 363 166 рублей в месяц). Это, конечно, с Чубайсом не сравнить... Но все-таки полученное позволяет худо-бедно сводить концы с концами и не заставляет обращаться с просьбой о помощи к частным лицам и благотворительным организациям...

Что касается дохода руководителя еще одной госкорпорации - "Ростехнологии" - Сергея Чемезова, то он составил за 2009 год 34 521 000 рублей, то есть в месяц Сергей Викторовичу досталось по 2 876 750 рублей, и это наводит на мысль, что российские технологии – дело куда как более выгодное, чем мирный атом.

Обращает на себя внимание, что на фоне г-на Чубайса даже банкирская жизнь сладким пряником не кажется.

Так, материалы, обнародованные Внешэкономбанком, свидетельствуют, что председатель этой госкорпорации г-н Владимир Дмитриев в 2009 году заработал лишь 18 430 000 рублей: то ли дела в ВЭБ – не очень, то ли банкиры у нас обладают меньшими возможностями, чем «приватизаторы» и специалисты по нанотехнологиям.

В Фонде содействия формированию жилищно-коммунального хозяйства тоже так много, как Чубайс, не заработаешь. Генеральный директор фонда Константин Цицин задекларировал за прошлый год 21 080 000 рублей дохода.

Кроме всего вышеозначенного, у глав госкорпораций еще есть дети, жены, на которых записано разнообразное имущество и которые тоже имеют (порой – весьма солидные) доходы от ценных бумаг и бесценной коммерческой деятельности. Более того, у каждого из этих госкорпорационных начальников есть по дюжине заместителей с домочадцами, и все они, честно говоря, выглядят в представленных декларациях отнюдь не казанскими сиротами.

Короче, сложился весьма внушительный слой топ-менеджеров этих организаций, который обходится родному государству в кругленькую копеечку.

Между тем, осенью прошлого года президент весьма резко критиковал госкорпорации и поручил генпрокурору и начальнику кремлевского Контрольного управления провести комплексную проверку этих организаций.

Им предстояло выяснить, как руководители госкорпораций распоряжаются имуществом, на что тратят бюджетные деньги и - главное - не противоречит ли деятельность означенных контор поставленным целям.

Обозреватели неоднократно обращали внимание на то, что госкорпорация - конструкция весьма странная. Вроде государственная, а вроде и нет. Получает деньги из бюджета, но никому реально не подчиняется. Доходит до курьезов: в прошлом году профсоюз работников "АвтоВАЗа" (входит в "Ростехнологии") потребовал национализировать автозавод, а то, мол, частные собственники все развалили. При этом правовая ситуация осложняется тем, что работа каждой госкорпорации определяется отдельным законом - там прописаны специфические полномочия, условия деятельности, налоговые льготы.

На эту же коллизию обращал внимание Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при президенте. Стоит вспомнить, что госкорпорации, как это преподносилось в правительстве, создавались для того, чтобы за счет централизации и концентрации всех ресурсов дать толчок слаборазвитым отраслям промышленности, вывести отечественную продукцию на конкурентный уровень. Проще говоря, навести порядок. А получилось в итоге так, что многие из них вместо структурных реформ в отраслях и подконтрольных активах просто повыкачивали то, что те могли дать.

Отсюда – и превосходная зарплата топ-менеджеров этих контор, вызывающая недоумение не только у общественности, но и у тех, кто трудится под началом этих «креативных» менеджеров.

Нехорошо, скажем мягко, проявили себя некоторые госкорпорации и в период кризиса. Как и многие банки, получавшие помощь от государства, они распоряжались этими деньгами по собственному усмотрению и весьма вольно. Напомним, что еще год назад вице-премьер Сергей Иванов в интервью «Известиям» сетовал на то, что, например, деньги гособоронзаказа не доходили до предприятий в том числе и потому, что такова была политика госкорпораций. «В оборонке за последнее время мы создали крупные вертикально-интегрированные холдинги - ОАК, "Алмаз-Антей", "Ростехнологии", Судостроительная корпорация, – говорил Иванов. - И деньги доводятся до госкорпораций, а они уже распределяют их между смежниками. У меня есть подозрение, что некоторые из этих крупных корпораций, как и банки, получив деньги, немножко на них решили посидеть. Месячишко там, может, побольше...».

«Баловство» с деньгами – не самое печальное в биографии обличенных высокой властью руководителей корпораций.

Обнаружились факты и покруче: были выявлены примеры наглых растрат государственных денег. Так, в прошлом году вышел скандал в Фонде содействия реформированию ЖКХ. Как его начальники «содействовали» обгрызанию бюджетных денег, говорили справки проверок. Оказалось, что Фонд регулярно «содействует» своим сотрудникам, оплачивая перелеты бизнес-классом, мини-бары, такси и даже… химчистки.

Но больше всего поразило другое: на зарплату для восьмерых членов правления было потрачено 55 миллионов рублей.

Защитники «гонимых» тут же заявили, что это даже и хорошо – так, мол, можно… противодействовать коррупции. Пусть уж лучше чиновники получают большую зарплату и оплачивают из кармана государства химчистку собственных штанов и курток, а не воруют.

Итоги такой «логики» превосходно продемонстрировали и обнародованные декларации топ-менеджеров госкорпораций: хочешь себе зарплату больше миллиона – бери, хочешь больше полутора – ни в чем себе не отказывай. Между тем, аналитики уже давно обращали внимание на серьезные проблемы, продиктованные такой бесконтрольностью. Так,президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян замечал: «Хотелось бы, чтобы государственная монополизация не навязывала высокие цены, а управляла в сторону их понижения. Например, устанавливались справедливые тарифы. Поэтому для благой цели создание госкорпораций оправданно. В то же время в госкорпорациях высокий уровень коррупции. И это явно не их самая лучшая функция. Что с этим делать? Во-первых, цели должны быть четко определены: зачем и на какое время создается госкорпорация. Во-вторых, бюджет должен утверждаться публично».

Пока же получается так, что госкорпорации создаются для наших благих целей, о которых мы знать не знаем, выделяют деньги, о расходовании которых мы не имеем понятия.

А директор Института экономики РАН Руслан Гринберг уверен: «Проблема в том, что наши госкорпорации получили слишком много прав, а над ними не оказалось почти никакого контроля. Поэтому, как это банально ни звучит, госкорпорации оставить надо, но контроль за ними усилить. Например, вводить в их руководство независимых директоров и проводить независимый аудит».

Так за информацией о доходах «больших корпорационных начальников» потянулся широкий шлейф вопросов, далеко выходящих за тему о том, кто и сколько зарабатывает непосильным трудом под крылом добренького государства. Главный из них: насколько оправданы бешеные государевы траты на этих служивых на фоне отдачи от работы возглавляемых ими контор.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/skolko_stoit_chubajs_2010-05-13.htm

Плотина Саяно-Шушенской ГЭС разрушается под напором водохранилища?

Прогрессирующая фильтрация под плотиной означает неизбежное обрушение плотины Саяно-Шушенской ГЭС в ближайшее время. К такому выводу пришёл Тагир, анализируя уровень нижнего бьефа и цвет воды в колодце. Пишет Анастасия на сайте komitet2010.info

При том качестве и достоверности информирования о гидрологической обстановке, а также ввиду возможности боковых притоков на 20 км промежутке от СШ ГЭС до Майской ГЭС нельзя достоверно определить источник роста УНБ (уровень нижнего бьефа, он же уровень воды в Енисее в промежутке русла ниже СШ ГЭС и выше Майской ГЭС) при равных сбросах на СШ ГЭС и на Майской ГЭС.Однако, сам факт роста УНБ СШ ГЭС при этих условиях является признаком увеличения фильтрации воды со стороны верхнего бьефа (водохранилища).
Этим признаком можно было бы пренебречь в иной ситуации сославшись на недостоверность источника информации (в данном случае Росгидромет), либо на боковой приток, если бы не следующее обстоятельство: изменился цвет воды, выходящей из водобойного колодца.

(http://folksland.net/m/photos/get_image/file/d5011f0ea024a30a6a1633c19b1862a5.jpg)

Если смотреть на фото водобойного колодца, то можно сделать два предположения:1) цвет воды изменился из-за того, что вода на дне водобойного колодца промыла слой зеленых сланцев протерозоя (именно из этого вида камня состоит скальное основание) и начало вымывать какой-то другой минерал коричневого цвета.2) цвет воды изменился из-за попадания в колодец воды со дня водохранилища, который содержит большое количество осадочных отложений.(цвет воды, выходящей из под машинного зала, где работают два ГА, не изменился)

Тот и другой вариант не сулит ничего хорошего, но второй вариант намного опаснее первого (то, что на дне водобойного колодца давно нет бетона уже давно понятно).Фотографии из района Черемушек и Минусинска подтверждают второй вариант - взвесь от разрушения скалы в районе водобойного колодца к Черемушкам и тем более к Минусинску давно бы уже выпала в осадок.
Выводы: 1) под плотиной в районе водобойного колодца растет фильтрация воды со стороны верхнего бьефа (произошло раскрытие придонной трещины, чего так давно все опасались);2) последний целый столб (4-ый или "пятка"), который держит на себе плотину, разрушен в районе водобойного колодца;3) идет интенсивное разрушение тела плотины у ее основания, которое может перерасти в проран со всеми вытекающими последствиями;4) процессы разрушения плотины ускоряется, арочность плотины в случае возникновения прорана может обеспечить практически моментальное обрушение плотины.
Если под плотиной увеличивается фильтрация, то плотина уже точно "не жилец", так как в нынешних условиях прекратить либо уменьшить фильтрацию невозможно. Причиной увеличения фильтрации могли стать вибрации от водосброса, который нельзя остановить, и деформации плотины от увеличивающихся вместе в повышением УВБ необратимых перемещений гребня плотины. Таким образом причины увеличения фильтрации неустранимы.
Точное время продолжения жизни плотины и всех, кто находится в зоне затопления, определить невозможно. Ясно одно: если имеет место прогрессирующая фильтрация под плотиной - обрушение плотины СШ ГЭС произойдет в ближайшее время.

PS: Есть 100% способ опровержения гипотезы о прогрессирующей фильтрации под плотиной - хотя бы на 10 минут перекрыть водосброс.

* * *

Шушенская ГЭС шатается.

Саяно-Шушенская ГЭС опасна

Что с ней будет дальше, никто не знает

В последнем прогнозе Министерства по чрезвычайным ситуациям Саяно-Шушенская ГЭС названа потенциально опасным объектом. Конструкции этой станции претерпели опасные изменения. Последствия прорыва плотины могут быть катастрофическими, в особенности для Красноярска. То, что плотина явно неблагополучна, признают все; расхождения касаются оценок степени опасности и сегодняшнего состояния ГЭС. РАО ЕЭС (хозяин станции) заявляет о полном контроле над ситуацией и считает, что необходим только текущий ремонт. Независимые специалисты, наоборот, говорят о необратимых изменениях плотины, которые грозят ее разрушением.
Специалистам и чиновникам, занимавшимся в СССР и России строительством и эксплуатацией гидроэлектростанций, давно известно то, что неведомо простым гражданам: в проекте Саяно-Шушенской ГЭС, сибирской "стройки века", были допущены просчеты. Проектировщики неправильно оценили последствия гидравлических ударов, и уже после сброса первого паводка в 1986 году дно колодца под плотиной было разрушено.
Вот как описывает подробности разрушений один из критиков конструкции Саяно-Шушенской ГЭС, бывший начальник научно-исследовательского сектора КБ "Гидросталь" Минэнерго Павел Хлопенков: "Произошла катастрофа. Было разрушено более 30 тыс. куб. м конструкций и скального основания. И это при паводке вдвое слабее расчетного! Каверны и траншеи глубиной 6 м вблизи основания плотины нарушили ее прочность и дали импульс к деформации плотины, сдерживающей колоссальный напор воды в водохранилище. В соответствии с теорией вероятности вполне возможны более сильные паводки, которые неминуемо разрушат плотину. Надвигается угроза для Красноярска".
На Саяно-Шушенской ГЭС в период паводка сбрасывается поток чудовищной мощности - каждую секунду с высоты 200 м "спрыгивает" и разбивается вдребезги средняя московская многоэтажка. Можно себе представить, что происходит в этом месте под плотиной. Там настоящий ад, который на языке специалистов называется "водобойным колодцем". Это специальный бассейн, сделанный так, чтобы гасить энергию сбрасываемой воды. Стены и дно водобойного колодца выложены особо прочным бетоном, который должен выдерживать удары, равные взрывам мощных фугасных бомб.
Но даже этот бетон не выдержал энергии сбрасываемой воды. По мнению Хлопенкова, в поддержку которого он приводит собственные расчеты, плотина интенсивно размывала свое основание, ослабляя его сцепление с дном русла. Из-за нерасчетных деформаций в теле плотины образовались трещины, куда устремилась вода под высоким давлением, и "все это могло кончиться катастрофой". С точки зрения Хлопенкова, злоключения Саяно-Шушенской ГЭС связаны с необычной конструкцией самой плотины. Существует два способа перегораживания рек (с ними каждый мог ознакомиться еще в детстве, устраивая плотины на ручейках). Первый - "способ кирпича" - состоит в том, что река перегораживается такой большой и тяжелой плотиной, которую поток не способен разрушить из-за ее большой массы. Второй - "способ распорки" - состоит в том, что река запирается горизонтальной аркой, упирающейся в берега. Чем сильнее напор воды, тем больше "пружинит" плотина, сильнее упираясь в берега. Саяно-Шушенская ГЭС является одновременно и "кирпичом", и "распоркой" и называется поэтому "гравитационно-арочной". Такая конструкция плотины позволила сократить сроки строительства и сэкономить более 10 тыс. куб. м бетона. Плотина получилась легкой и изящной. Однако конструкция не оправдала надежд. Под давлением воды плотина потеряла свойства "кирпича" и превратилась в чистую "распорку". А на этот режим она не была рассчитана.
Разрушения в конструкции плотины в начале эксплуатации стали неприятным сюрпризом для тогдашнего хозяина ГЭС - Минэнерго СССР. Созданные министерством комиссии ведущих специалистов предлагали меры по спасению плотины. Был выполнен ремонт: усилено дно водобойного колодца, чтобы исключить ослабление и размывание основания плотины потоком сбрасываемой воды. Трещины в теле плотины герметизировались раствором на основе эпоксидных смол. Предлагались даже проекты специальных туннелей в береговых скалах для пропуска паводка в обход плотины, однако этот проект не был реализован, поскольку пробные испытания отремонтированного колодца показали его прочность.
Нынешним хозяином Саяно-Шушенской ГЭС является РАО "ЕЭС России". Эксперты РАО ЕЭС не связывают повреждения тела плотины конкретно с водобойным колодцем и вообще не склонны драматизировать повреждения в теле плотины. По их мнению, "местные разрушения основания в районе колодца не оказывают влияния на безопасность плотины".
В РАО ЕЭС в курсе дел на станции и не удивились вопросам корреспондента Ъ. В принципе понятно, что РАО ЕЭС меньше всего заинтересовано в собственной дискредитации путем организации "второго Чернобыля" на Енисее. Приказом по РАО создана постоянно действующая комиссия экспертов по оценке надежности гидроузла. Перечень работ по укреплению плотины ежегодно пересматривает научно-технический совет РАО ЕЭС. Решения совета утверждаются президентом РАО ЕЭС.
На станции была создана специальная лаборатория для измерения текущих изменений в теле плотины. В лаборатории заняты специалисты Ленгидропроекта (института, проектировавшего плотину) и Института им. Веденеева (ведущего гидротехнического института страны). По техническому оснащению это лучшая в России гидролаборатория на ГЭС. В галереях в теле плотины сегодня установлены датчики для измерения пространственных перемещений конструкции, ведется замер объема протекающей через трещины воды. Математики разработали новую расчетную модель "плотина-основание", поскольку прочность сцепления плотины с основанием русла реки критически важна для надежности всей конструкции.
Поговорив со многими специалистами, мы поняли, что вопреки живущей в народных массах вере в безграничные возможности науки на сегодня никто не способен со стопроцентной надежностью align=absMiddle v:shapes="_x0000_i1026"> гарантировать безопасность таких циклопических сооружений и прогнозировать их поведение в будущем. В расчетных формулах есть неопределенные параметры. В частности, возможны ослабление берегов, на которые опирается плотина, сейсмические деформации, чрезмерно сильные паводки, ошибки при эксплуатации. Пример Саяно-Шушенской ГЭС только подтверждает ограниченность знаний о сложных сооружениях. Ведущие ученые страны несколько лет проектировали конструкцию, которую "размотал в щепки" первый же паводок. Сегодня такие же ученые заявляют о том, что они "в полной мере владеют вопросами безопасности Саяно-Шушенской ГЭС". Есть ли основания доверять этой убежденности? История строительства больших сооружений показывает, что незнание и ошибки в расчетах - явление в инженерной практике хотя и нечастое, но реально существующее. По данным специального международного комитета ICOLD (он анализирует информацию по крупным плотинам), за последние 10 лет разрушены более 300 из зарегистрированных в мире 17 тысяч больших плотин. Главные причины разрушения - некомпетентность, ошибки проектирования, недооценка мощности паводков, повреждения водосброса.
Корреспондент Ъ поинтересовался, кого именно ожидает тюрьма в случае катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС? "В первую очередь проектировщиков из Ленгидропроекта, а потом директора станции, если он проморгает угрожающие признаки",- ответили знающие люди из РАО ЕЭС.

ИВАН Ъ-ШВАРЦ

Коммерсант

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/s_sh_ges.jpg)

Что представляет главную опасность для Саяно-Шушенской ГЭС?

Я думаю, что серьёзность проблем с надёжностью гидротехнических сооружений Саяно-Шушенской ГЭС - очевидна. Означает ли это, что плотина СШГЭС вот-вот рухнет, и енисейская волна смоет всё на многие километры вокруг?

Конечно, нет!! Такого спонтанного разрушения произойти не может, если только не произойдут какие-то невероятные природные катаклизмы. Но оставлять эти проблемы без решения, то есть соглашаться с тем, чтобы сохранялась хотя бы малая, пусть даже гипотетическая, возможность такого разворота событий, нельзя. Нельзя уходить от проблем и прятать голову в песок, тупо утверждая, что «всё хорошо, прекрасная маркиза». К сожалению, именно так поступают официальные структуры, и это не может не тревожить.

Надо сказать, что в вопросе повышения устойчивости плотины Саяно-Шушенской ГЭС сейчас наметилось некоторое движение (вероятно, под влиянием стресса от происшедшего 17 августа) и некоторые дополнительные меры предпринимаются. Так, с привлечением ряда научных и проектных институтов разрабатывается новая, уточнённая математическая модель плотины СШГЭС с учётом новейших достижений в математике и вычислительной технике. Хотелось бы надеяться, что, кроме всего прочего, с её разработкой появится возможность учесть некоторые факторы, которые ныне тревожат специалистов (геологов и сейсмологов) - ведь сегодня дискуссия между ними и проектировщиками похожа на разговор немого и глухого. Если это будет сделано, то об устойчивости плотины СШГЭС можно будет говорить с гораздо большей степенью определённости.

Для повышения устойчивости плотины Саяно-Шушенской ГЭС прорабатывается также вопрос о снижении НПУ (нормальный подпорный уровень) дополнительно ещё на один метр (до отметки 538 метров), что должно улучшить её напряжённо-деформированное состояние.

Правда, здесь тоже, как говорится, «палка о двух концах», и может возникнуть ситуация, напоминающая замкнутый круг. Дело в том, что вопрос безопасного наполнения водохранилища СШГЭС во время больших паводков в проекте изначально был решён неудовлетворительно, поэтому снижение НПУ (а, соответственно, и полезного объёма водохранилища), улучшая напряжённо-деформированное состояние плотины, и повышая её устойчивость, одновременно увеличивает опасность переполнения водохранилища в многоводном году, т.е. влияет на устойчивость отрицательно. Это тем более недопустимо при существующем дефиците пропускной способности холостых водосбросов.

Наиболее реальным и надёжным путём выхода из этого «круга» могло бы стать строительство на верхнем Енисее или (и) на его наиболее водных притоках одной-двух регулирующих плотин. Но к такому решению, требующему немалых затрат, руководство "РусГидро" просто не готово. По крайней мере, в его планах на обозримую перспективу этого не просматривается. Вместо этого оно с бешеной энергией проталкивает строительство Эвенкийского гидроэнергетического гиганта на Нижней Тунгуске - проект (если так можно назвать выполненные на студенческом уровне проработки), реализация которого грозит катастрофой целому громадному региону, но сулит его инициаторам баснословные барыши (Клондайк для вороватых дельцов).

Как бы нынешним хозяевам Саяно-Шушенской ГЭС не хотелось бы уйти от этого факта, но им надо согласиться с тем, что Саяно-Шушенская ГЭС закончена лишь вчерне, и потребуются ещё немалые дополнительные усилия, чтобы довести её до по-настоящему безопасной кондиции. По моему глубокому убеждению, именно непонимание этого факта или нежелание его признать (ведь за признанием должны следовать конкретные действия!) со стороны компании "РусГидро" и ее структур ныне представляет главную опасность для Саяно-Шушенской ГЭС.

С другой стороны, нагнетать воистину «эсхатологические» настроения по поводу Саяно-Шушенской ГЭС, как это делается иногда в средствах массовой информации и кем-то вдохновляется, тоже неправильно и не может привести ни к чему хорошему. Саяно-Шушенская ГЭС должна и может ещё долгие годы работать на благо человека.

Евгений Андреевич ДОЛГИНИН,
кандидат технических наук, бывший главный инженер КрасноярскГЭСстроя, Герой Социалистического Труда. Июнь 18, 2010

http://www.plotina.net/sshges-dolginin-3/

Комментарий гидроэнергетика Николая.

У меня практически нет сомнений в том, что катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС произойдет в ближайшем будущем. Зная тех, кто управляет нашей гидроэнергетикой, я могу с уверенностью сказать, что никаких действий по предотвращению грядущей катастрофы они предпринимать не будут. Главная их задача - спасти свои ж... В РусГидро практически не осталось профессиональных гидроэнергетиков. Управляют этой стратегически важной отраслью молодые карьеристы, подчас не имеющие даже технического образования. Вся их деятельность направлена на "распил бабок". Подтверждением тому стало возобновление проектов Эвенкийской (Туруханской), Катуньской (Алтайской), Мотыгинской ГЭС. Эти люди, наносят огромный вред развитию гидроэнергетики в РФ, дискредитируют саму идею гидростроительства. Я и мои друзья, в том числе и бывшие ГИПы (которым сейчас по 80 лет), пытались обратить внимание руководства энергетической отрасли и страны на проблемы гидроэнергетики, но власти остались глухими к нашим обращениям. Нарыв зрел давно...и похоже, созрел окончательно.

Не надо быть гидроэнергетиком, чтобы понять, что длительная работа водосброса окончательно разрушила основание водобойного колодца. Ударное воздействие падающей воды в совокупности со строительством берегового водосброса в монолитной скале значительно ухудшили прочностные характеристики плотины. Предполагаю, что фильтрация достигла небывалых значений. Нет сомнений, что паводок 2010 года будет минимум в 2-3 раза превышать норму. Совокупность неблагоприятных факторов непременно приведет к разрушению плотины. Я уверен, что власти это знают! Почему же не предпринимается никаких мер? А потому, что последствия катастрофы могут быть настолько велики, что становится жутко. В зоне грядущего затопления окажется 1,5 млн.человек. Что делать? Куда их эвакуировать в кратчайшие сроки? Как предотвратить панику населения? Где взять средства? Кто возьмет на себя ответственность? Эти вопросы привели власть в патовую ситуацию. Выхода из сложившейся ситуации при нынешнем состоянии власти нет и быть не может! Остается уповать на русский авось. Что же делать людям? Тем, кто вменяем, надо срочно эвакуировать свои семьи. Все остальным - молиться своим богам. А гражданам страны в целом - надеяться, что енисейская волна очистит российские авгиевы конюшни. Понятно, кому это выгодно?

http://www.plotina.net/komu-vygodny-sluxi-vokrug-sshges/

Прим ред. сайта. Главным виновником зреющей катастрофы, безусловно, является Анатолий Чубайс. Продавленная им реформа АЭС привела к утрате технологического контроля над всеми гидроэнергетическими объектами, прекращению своевременной замены изношенного оборудования и мониторинга тела плотин, надлежащего ремонта и т.д. С его подачи, управление отраслью перешло в руки абсолютно некомпетентных людей.

Фактическая неприкосновенность Чубайса в существующей системе, которая превышает депутатскую, неизбежно приведет к серии других катастроф общегосударственного масштаба.

В случае обрушения плотины ГЭС "до Абакана высвобождается потенциальная энергия воды Саяно-Шушенского водохранилища, равная 20 мегатонной ядерной бомбе. ...Цунами войдя в воды Красноярского водохранилища поднимет его уровень на 10 метров и увеличит скорость потока на 50 км/ч и через 3-4 часа цунами ударит по КрасГЭС, говорят КрасГЭС не выдержит (журнал "Изобретатель и рационализатор", №8, 1996 г., стр. 8-9). Но с этим надо отдельно разбираться, если не выдержит, то последствия будут летальными для государства под названием РФ, экологии Арктики и много чего еще. Если выдержит, то все равно о КрасГЭС, как о ГЭС можно забыть навсегда" (Скиталец).

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3012&Itemid=39

Чубайса признали неэффективным менеджером

«Роснано» тратит государственные деньги на «сопутствующие цели»

Госкорпорация «Роснано», которую возглавляет Анатолий Чубайс, созданная для финансирования нанотехнологических проектов и НИОКР, а также воспитания кадров наноиндустрии, не всегда тратит деньги на реализацию своих основных целей.

К такому выводу пришла ревизионная комиссия под руководством помощника председателя комитета по экономполитике Госдумы Владимира Зубакова и замминистра образования Владимира Миклушевского. Свой доклад по работе «Роснано» ревизоры уже отправили министру образования и науки Андрею Фурсенко, который по совместительству является председателем Наблюдательного совета госкорпорации.

(http://www.za-nauku.ru//images/stories/pictures/chubaqs_a.jpg)

«Роснано» получила от государства 130 млрд рублей, из которых к концу прошедшего года на счетах госкорпорации осталось 76,8 млрд рублей. Однако, как говорится в докладе ревизоров, на поддержку нанопроектов «Роснано» заложила только 68,5% средств - 31,5 млрд рублей, правда, на самом деле было потрачено гораздо больше - 80,7% или 32,7 млрд рублей. Но при этом в НИОКР корпорация вообще денег не вкладывала, а на подготовку специалистов ушло всего 0,1% или около 30 млн рублей. Куда же девались остальные миллиарды? Как выяснили ревизоры, намного больше денег, чем на нанопроекты было потрачено на «сопутствующие цели»: разработку плана по развитию институциональных основ и инфраструктуры инновационной экономики и наноиндустрии, участие в форумах, аналитические исследования, стандартизацию, сертификацию и метрологию и тому подобные абстрактные дела.

Как пояснила «Ведомостям» представитель «Роснано» Елена Санарова, «развитие нанотехнологий начато с нуля, затраты на исследование рынков, анализ законов, создание дискуссионных площадок неизбежны, но их доля оказалась даже меньше, чем планировалось». У «Роснано» были «проблемы роста», но сейчас она работает «в нормальном режиме», вторит ей Андрей Фурсенко.

Нормальный режим неэффективных трат

Финансовым состоянием «Роснано» сначала занимались аудиторы. В январе 2008 года корпорация заключила договор с компанией «РСМ Топ-аудит», которая выиграла конкурс на проверяющего. Стоимость услуг по проверке деятельности корпорации за 2009 год по договору составляла 1,1 млн рублей. Однако в августе 2009 года договор с «РСМ Топ-аудит» был неожиданно расторгнут «по инициативе корпорации», и назначен новый конкурс на проведение аудита финансовой отчетности. В результате «Роснано» заключила договор с «придворной» компанией «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит», которая проверяет большинство госкомпаний, его стоимость составляла: 8,7 млн рублей за проверку бухгалтерской отчетности и еще 13,3 млн
рублей за проверку консолидированной отчетности. Разница в цене, сами видите, весьма значительная, зато и результат проверки компании понравился - он был исключительно положительным, правда, никаких письменных документов проверки ревизорам не предоставили. Видимо это коммерческая тайна.

Однако, по данным проверки самих ревизоров, 7 проектным компаниям госкорпорацией было выделено 5,8 млрд рублей, при этом только одна компания «Хевел» получила 3,8 млрд рублей. Здесь нужно отметить, что эта компания, создающая «завод солнечных модулей», на 49% принадлежит самой «Роснано», а контрольным ее пакетом в 51% владеет «Ренова» Виктора Вексельберга, которая добавила «Хевелу» еще 6 млрд рублей «на модули». В итоге из этих 9,8 млрд рублей, 8 млрд «Хевел» положила на депозиты в банках и спокойно заработала денег на
процентах.

А как же солнечные модули? «Сначала деньги «Хевелу» были нужны - поставщику оборудования надо было платить аккредитивом, - поясняет управляющий директор «Роснано» Сергей Поликарпов. - А потом удалось согласовать авансовую форму оплаты, и у «Хевела» появились временно свободные средства»... В размере 4/5 всего капитала, такие вот чудеса.

Но и сама госкорпорация тоже не теряла времени и денег даром: она разложила собственные «временно свободные» средства - больше половины выделенных государством денег, на депозиты в 8 «приближенных» банков, и тоже подзаработала денег. Но и банки остались не в накладе - ведь за это время они прокрутили «наноденьги» не один раз. Больше всего досталось государственному ВТБ, куда «Роснано» положила 50 млрд рублей, и по 20 млрд рублей получили «Альфа-банк» Михаила Фридмана и государственный Россельхозбанк. В итоге годовые доходы «Роснано» даже превысили запланированные 10,3 млрд рублей, они составили 14,7 млрд, из которых 14,4 млрд корпорация «заработала» на банковских процентах. А как же прибыль от реальной работы в области нанотехнологий? Да, судя по всему, никак...

Финансирование «сторонних» и иностранных компаний

Ревизоры провели выборочную проверку финансирования нанопроектов госкорпорацией «Роснано», и результаты потрясающие. На конец 2009 года Наблюдательным советом корпорации был одобрен 61 проект с общим объемом финансирования 190,6 млрд рублей. Из них в 2010 году предстоит профинансировать 60,1 млрд рублей, без учета уже выделенных в прошлом году 32,2 млрд рублей. В 2009 году начато выделение денег на 11 проектов, из которых 5 уже полностью профинансировано. Ревизионная комиссия рассмотрела ход работы над некоторыми из них.

По проекту с мудреным названием «Производство гибких полимерных упаковочных материалов модифицированных нанокомпозитами» выяснилось, что корпорация произвела расходы «на оплату услуг сторонним организациям» - на экспертизу, в размере более 500 млн рублей. И ревизоры тактично посоветовали рассмотреть возможность вернуть часть этих денег «для оптимизации расходов». А по проекту «Производство препаратов для диагностики и лечения злокачественных новообразований», компания «Холдинг Юнона» произвела финансирование тех же «услуг сторонних организаций», но уже на сумму 1,3 млн рублей, причем, результатов экспертизы не наблюдается. Что тут скажешь, хорошо заработали «сторонние организации».

Далее, по проекту, с не менее мудреным названием «Создание первого в России масштабного комплекса по производству поликристаллического кремния и моносилана», общий объем обязательств корпорации составляет 7,5 млрд рублей. Причем, объем уже фактически выданных займов и поручительств «Роснано» составил 7,2 млрд рублей. Проектом занимается некая компания «Усолье-Сибирский силикон».

В письменном мнении члена наблюдательного совета «Роснано», главы Минэкономразвития Эльвиры Набиуллиной говорится: «Несмотря на то, что эта проектная компания находится в юрисдикции Российской Федерации, ее основными владельцами являются иностранные юридические лица. В связи с этим представляется, что фактически госкорпорация «Роснанотех» финансирует на льготных условиях иностранную компанию, с частью производства в России, осуществляемого на основе лицензии». Неплохо устроились иностранцы, правда?

Сколько стоят «нанайцы» налогоплательщикам

Впрочем, и сама госкорпорация «Роснано» в содержании тоже обходится недешево. На один только новый «фирменный» офис она потратила около 301 млн рублей, причем, не на строительство, а лишь на покупку части здания. При этом, еще 288 млн рублей пошли генподрядчику на ремонт и реконструкцию помещений, и почти 2 млн затрачены на обеспечение системы безопасности «нанайцев».

Все затраты на оплату труда и социальные выплаты за проверенный ревизорами год составили 1,2
млрд рублей, плюс, премиальный фонд добавил к этой сумме еще 232 млн рублей. Менеджеры и специалисты «Роснано» получают в среднем в месяц 168 648 и 102 470 рублей, что заметно выше, чем в других госкорпорациях. Правда председатели и члены правления корпорации получают меньше (508 028 рублей), чем в других госкорпорациях (552 267 рублей), но зато они не обижают себя премиями.

Но особенно не понравился ревизорам тот факт, что госкорпорация часто выдает большие премии менеджерам, причем, непонятно за что. В отчете госкорпорации говорится лишь, что премию можно получить «за особые достижения», однако не уточняется перечень этих «достижений». В самой компании, правда, объясняют, что премии выдаются сотрудникам за проекты, работа над которыми не входит в их круг обязанностей, и на нее им приходится тратить свое дополнительное время.

Но это еще не все расходы. За оплату добровольного медицинского страхования сотрудников «Роснано», страховые компании «Ингосстрах», «Росно» и «Энергозащита» получили почти 14 млн рублей годовой премии, и еще 2,7 млн рублей пошло страховщику «Согаз» за страхование о несчастного случая. И по статье «услуги по управлению персоналом» было выплачено «сторонним организациям» 13,2 млн рублей. Видимо, руководство «Роснано» само «управиться» со своими сотрудниками не смогло.

Во всем виноват Чубайс

Не будем дальше утомлять читателя примерами неэффективности управления «Роснано», каждый желающий может сам найти их в докладе ревизоров по ссылке. Вернемся к нашему Чубайсу.

Нарушения при желании можно найти в любой госкорпорации, заявил «Ведомостям» в защиту «самого эффективного топ-менеджера России» ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев. По его словам, «Чубайс - один из немногих, кому под силу такой масштабный проект, как нанотехнологии».

Но есть на этот счет и другое, не менее авторитетное, но гораздо более объективное мнение. Его высказывает в своем блоге бывший зампред Центробанка, а ныне директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко:

«Люблю я Чубайса! Нет, в хорошем смысле: упорный, четко декларирует цель, борется с препятствиями, не боится трудностей. Его бы эту его энергию, да в мирных целях... Несколько раз я говорил, что, на мой взгляд, госкорпорации - это идеальный инструмент для «распила» бюджета, и мне крайне неприятно, что - не знаю на каких условиях и за какие коврижки - Чубайс ввязался в это дело. Можно, конечно, говорить, что он и вправду верит в нанотехнологии, верит в то, что в несвободной стране могут возникнуть оазисы свободного предпринимательства. Возможно. Но пока, все, что я вижу, это то, что способности Чубайса направлены на получение бюджетных денег.

Чубайс позиционирует «Роснано» как своеобразный инвестфонд. Но ему должно быть хорошо известно, что прежде чем поднимать второй транш средств любой инвестфонд должен: проинвестировать основную часть уже полученных средств и показать инвесторам результаты от предыдущих инвестиций. В нашем случае, к сегодняшнему дню «Роснано» проинвестировала меньше половины средств, так что оставшихся еще, как минимум, года на полтора хватит. Про результаты, вообще, промолчу - их пока нет, и никто всерьез не может сказать, когда и в чем они будут выражаться. Но 130 млрд рублей уже выделено, плюс, еще 100 (по словам Чубайса) выделят до 2015 года, плюс, госгарантии по облигациям на 180 млрд, всего получается 410 млрд рублей. А не многовато будет? Или главное - получить и освоить бюджет?»

Судя по результатам работы ревизионной комиссии, пока верно именно последнее. Получается, что Анатолий Чубайс весьма эффективный менеджер, просто его цели, к сожалению, не соответствуют интересам государства.

Николай Кулешов

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3120&Itemid=39

Священник Александр Шумский

Остановим коллективного Троцкого!

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/trockij_200_auto.jpg)

Так высылайте ж к нам, витии,

Своих озлобленных сынов:

Есть место им в полях России,

Среди нечуждых им гробов.

А.С. Пушкин

Все тревожнее становится на душе. Что-то стремительно меняется в нашей повседневности. Уже простые, некнижные, люди заговорили о близости кровавой революционной развязки.

Все нелепей и циничнее выглядят глянцевые журналы и телетусовки. Все невыносимее становится лошадиное ржание наших смехачей. Постаревшее и недоброе лицо Соловьева, вновь призывающего противников к барьеру, больше не вызывает интереса. А когда недавно показали с высоты птичьего полета огромный дворец нашего опостылевшего пересмешника Галкина, я понял, что не минует нас беда. Разве не сюрреализм - среди бедных деревенских домиков возвышается алясредневековый замок, не уступающий по размерам и роскоши дворцу недавно почившего поп-кумира Майкла Джексона.

В жизни временной всему есть предел и мы, судя по всему, подошли к нему вплотную. Именно в наиболее опасный революционный осенний период развернута компания против столичного мэра. Все очень напоминает агонию перед 1917 годом.

Нет никакого сомнения в том, что по стране пошла новая волна либеральной революции, которая имеет целью полное уничтожение России во всех отношениях: политическом, экономическом, военном, религиозном, культурном, этническом. По мнению либеральных идеологов, Россия должна окончательно и бесповоротно сгореть в голубом пламени мировой либеральной революции. Нет у отечественных либералов иной цели, они ненавидят свою страну больше, чем наши геополитические противники. Патологическая ненависть наших либералов к собственной стране заставляет вспомнить зловещую фигуру товарища Троцкого. Дух этого палача русского народа вселился во множество современных маленьких Троцких, образовавших в совокупности огромного монстра, которого я называю коллективным Троцким. Недаром так трепетно, со слезой в глазах, защищал Льва Давыдовича Бронштейна (Троцкого) господин Млечин, один из глашатаев нынешних либералов. В его программе Троцкий представлен не палачом русского народа, а трагической фигурой, героем - одиночкой, жертвенным идеалистом, скромным евреем, который совсем не стремится к власти. В другой программе, о которой подробнее ниже, Млечин, желая оболгать святого благоверного князя Александра Невского, заявил, что последний думал только о личной власти. Видите как получается - «скромняжка» Троцкий противополагается «тирану» Александру Невскому. И как ни крути, Млечин пытается провакационно навязать нам оппозицию: еврей - русский. Это вовсе не идиотизм, как может кому-то показаться. Это самое настоящее зомбирование именем Троцкого глупой либеральной массы. Ведь нет существа глупее русского либерала, который мало того, что глуп, но абсолютно не знает русскую историю. Лучшие знатоки у них: Млечин, Сванидзе, Радзинский похожи на шаманов-недоучек. Научились завывать и ничему больше! И решительно непонятно, чем этот голубой агитпроп принципиально отличается от красного агитпропа, который так ненавидят наши шаманы-недоучки. Кстати, на буденовках бойцов Красной Армии, которой командовал «скромник» Троцкий, сначала были голубые, а не красные, звезды! Знаменательно, не правда ли.

Коллективный Троцкий набирает силу в условиях обвального падения нравственности, абсолютного попрания чести, наступления «голубой революции» и экспансии чуждой нам религиозности. В этой связи хотелось бы обратить особое внимание читателей на введение в школьную программу курса «Основы религиозных культур и светской этики». К этому курсу прилагается своего рода памятка «Книга для родителей» некоего А.Я. Данилюка. На обложке книги есть изображение российского флага и Кремля с рубиновой звездой, но нет ни одного религиозного атрибута, прежде всего Креста. Книга открывается предисловием министра образования и науки Российской Федерации А.А. Фурсенко, в котором автор несколько раз подчеркивает значение нравственного воспитания. Казалось бы, не надо тревожиться. Но дальше идет текст А.Я. Данилюка. Вот первый, самый главный, пункт: «В школу придут священнослужители. Если бы это произошло на самом деле, то было бы прямым нарушением Конституции России... Приход в государственные и муниципальные школы священнослужителей исключен положениями Конституции России, а также существующими нормами профессионально-педагогической деятельности».

Видите, речь идет даже не о преподавании в школе какого-то курса тем или иным священнослужителем, а всего лишь о его приходе в учебное заведение. Сам приход священнослужителя в школу представлен Данилюком как нарушение закона, как преступление. Не поразительно ли! Какая же за всеми этими лукавыми словесами о нравственном воспитании кроется ненависть к Православию! И чем, скажите на милость, книга Данилюка принципиально отличается от атеистической продукции советского периода. Нет, памятка Данилюка опасней советской атеистической пропаганды, которая была примитивна до предела, а потому и не столь опасна. Здесь вроде бы изучаются основы религии, но священнослужитель, ее представляющий, не может не только слово сказать, но даже не может появиться на территории, где изучают его религию. Преподавать курс могут только светские педагоги. Даже не знаю, с чем сравнить подобный абсурд. Представьте, например, что курс по хирургии студентам преподают не практикующие хирурги, а девочки, которые при виде покойника в морге теряют сознание. Смешно, не правда ли? Но почему же Данилюки считают, что с религией так можно. Ответ один - они ненавидят Бога, ненавидят Иисуса Христа, как и их тайный учитель Троцкий. Этот курс - верх цинизма. Действительно, не перестаешь удивляться изобретательности врага рода человеческого. Кто-то вероятно заметит, что составители курса, говоря о запрещении приходить в школу священнослужителям, имеют в виду не только православных батюшек, но также мулл и раввинов. Как говаривал Ленин в подобных случаях: «Формально правильно, а по-существу издевательство». Вы когда-нибудь видели в школах в русских регионах муллу или раввина? Я не видел. Почему? Потому, что они туда никогда не пойдут. Им это не надо. Зато православные священники, в том числе и автор этих строк, за четверть века уже наладили хорошие взаимоотношения со многими общеобразовательными школами России. О необходимости идти в общеобразовательную школу священникам для оказания помощи в деле нравственного воспитания неоднократно говорил наш Святейший Патриарх Кирилл. Между тем, Данилюк в своей памятке родителям подчеркивает, что светские преподаватели курса не имеют права придавать этому курсу миссионерский вероучительный характер. В этой связи Данилюк дает родителям инструкцию: «Тем не менее, если это будет иметь место в отдельных школах, родители могут обратиться к классному руководителю, руководству школы, в родительский комитет с требованием о замене учителя». Все это звучит как откровенное издевательство, похлеще чем в советские атеистические времена. Ведь получается, что верующий православный человек не сможет вести такой курс, потому что он неизбежно обнаружит свое личное отношению к Православию и, следовательно, нарушит данилюкские правила. Поразительно, что наши либералы, проклинающие сталинское время, берут оттуда самое худшее - всеобщее доносительство. Памятку Данилюка я назвал бы образцом либерального фашизма. Однако, я убежден, что если в той или иной школе появится раввин или мулла, никто не посмеет и рта раскрыть. Еще будут заискивающе улыбаться - но как же, разве можно проявить нетолерантность к представителям нетитульных религий. Но в случае с православным священником, после введения в действие памятки Данилюка, будет совсем другая картина. В прошлом году, еще до появления этой гнусной памятки, в день празднования Крещения Господня, я окроплял школу, в которой уже много лет веду просветительскую деятельность. И что же! В одном из классов оказался мальчик-мусульманин, на которого попали капли святой крещенской воды. Мальчик пожаловался своим родителям, а те, в свою очередь, в министерство. Директор школы, дай ей Бог здоровья, вынуждена была оправдываться за меня. И все это происходит не в Казани, а в православной Москве! И вы полагаете, что Данилюк этого не понимает!? Не только прекрасно понимает, но сознательно своей памяткой для родителей создает ситуацию, в которой православный священник и православный педагог попадают в категории неприкасаемых или прокаженных, подлежащих немедленному позорному изгнанию. И опять возникает тот же вопрос, чем такое положение вещей принципиально отличается от положения вещей советского времени, когда верующие педагоги и, тем более, священники не могли приблизиться к учебному заведению. Для меня очевидно, что господин Данилюк сознательно натравливает родителей на верующих педагогов, на священников, на Церковь. Хорошенькое нравственное воспитание! Такое впечатление, что памятку писал кто-то из персонажей романа Достоевского «Бесы». Уверен, что Лев Давыдович Троцкий представил бы Данилюка к награде.

И такие антихристианские, антиправославные книги для родителей пишутся в тот момент, когда процветает черное миссионерство в наших школах, против которого вообще не ведется никакой борьбы, когда систему ценностей все больше начинают определять боевики «голубой революции», вроде Познера, когда мусульмане уже не стесняются демонстрировать свою силу, влияние и бесцеремонность в православной столице. Последнее коснулось лично меня и моей семьи. Не могу не сказать об этом подробнее. 9 сентября сего года, в день мусульманского праздника Ураза-байрам, одна из моих дочерей оказалась в районе станции метро «Проспект мира» и попала в толпу мусульманских мужчин, идущих в мечеть. До работы она так и не доехала, вернулась домой вся в слезах. Успокоившись, она рассказала, что молодые, да и не только, мусульмане с хохотом хватали ее за все места, пихая друг другу, разве что не изнасиловали. Можете представить, каково было девятнадцатилетней девушке из православной священнической семьи. О своих отцовских чувствах я лучше промолчу, чтобы не напугать господ-толерастов. Зная мой характер, дочь сказала: «Слава Богу, папа, что тебя там не оказалось».

Я никогда не позволял себе неуважительных высказываний в адрес Ислама. У меня есть хорошие знакомые среди мусульман. И мне очень не хотелось бы связывать подобное скотское поведение части мусульман с самим Исламом и его принципами. В этой связи я обращаюсь ко всем мусульманским лидерам нашей страны: уважаемые муфтии, имамы, муллы и старейшины! Призовите к порядку своих пасомых. Если они могут вести себя подобным образом, идя в храм, то чего же ждать от них в другой ситуации?! Ведь такие случаи не единичны, они становятся системой. И когда сегодня говорят о разжигании межнациональной и религиозной розни, обвиняя в этом исключительно русских националистов, я хотел бы предложить исламским священнослужителям и вообще всем мусульманам подумать об их вкладе в разжигание такой розни. Кстати, я убежден, что если бы мусульманская девушка случайно оказалась среди православных русских мужчин, идущих в храм, то к ней никто и пальцем не посмел бы прикоснуться. Не надо играть в одни ворота, это очень опасно, дорогие мусульмане! С нами как с Византийской Империей не получится! А русским мужчинам хочу сказать: никто, кроме нас, наших женщин не защитит.

17 сентября в пятницу по 5 каналу TV была показана программа «Суд истории», в которой принимали участие Сванидзе, Млечин и другие представители «малого народа». В этот день коллективный Троцкий перешел все границы, он посягнул на величайшего православного русского святого Александра Невского. Слава Богу, подумал я, теперь этим шутам точно долго не протянуть. Ведь действительно шуты. Булгаков позавидовал бы такому инфернальному сюжету. Лицо, как известно, зеркало души. Сравните светлый лик благоверного князя Александра с лицами Сванидзе и Млечина. Сванидзе на прокурорском кресле, судящий русскую историю,- что может быть нелепее! Подробно разбирать нечистоты, изливающиеся из разговорных органов сих представителей «малого народа», нет смысла. Главное обвинение против святого князя у них одно - он дал русской истории то имперское направление, которое ненавидят Смердяковы из «малого народа». Коллективный Троцкий, хуля святого благоверного Александра Невского, объявляет нам открытую войну. Ну, что же, господа нехорошие, хамить вас никто не заставлял. Сами напросились. Теперь не ждите снисхождения. Вы нанесли оскорбление всему православному русскому народу, всей нашей истории, Русской Православной Церкви и Святейшему Патриарху Кириллу, блестяще представлявшему святого благоверного князя Александра Невского на конкурсе «Имя России». Своей бесовской дерзостью вы окончательно ставите себя в положение жалких маргиналов. От вас отвернутся даже те, кто вам еще сочувствовал. Мы прекрасно понимаем, чего вы добиваетесь. Вы хотите спровоцировать нас на резкие физические действия, чтобы потом подвести нас под статью о национализме и антисемитизме. Вы действуете точно также, как действовали ваши предки в начале большевистской революции. Ничего у вас не получится, потому что с вами теперь будет разбираться сам великий благоверный князь. Но вот от гнева народного вас уже никто не сможет защитить. На этом «Суде истории» вы сами вынесли приговор коллективному Троцкому, который совсем скоро получит настоящий русский отпор. Святой благоверный княже Александре, моли Бога о нас.

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/09/20/ostanovim_kollektivnogo_trockogo/

Борис Колупаев

Приватизация без Бога

(http://www.russdom.ru/sites/default/files/images/img525.preview.jpg)

Одним из наиболее значимых событий конца XX века, отразившихся на судьбах сотен миллионов людей в СССР, была приватизация общенародной собственности. В России она была проведена в несправедливой, тяжёлой и болезненной форме.

Анализ этого крупномасштабного социально-политического явления показывает, что неудачи приватизации связаны не столько с экономикой и правом, сколько с тем, кто лично проводил реформы. Нужно признать, что проведение реформы в России было доверено людям с антихристианским сознанием. Это были не разумные порядочные люди, а нелюди, у которых представление о совести хранится как ненужный хлам, на задворках сознания.

Их действия во многом напоминали поведение царствовавшего в Иудее Ирода, который настолько боялся потерять власть, что приказал убить в Вифлееме всех детей в возрасте до двух лет, надеясь, что среди них окажется тот новорождённый, которого он боялся больше всего, — Христос.

По-иному была проведена приватизация в других странах. В Англии она была продумана до мелочей и осуществлялась в течение более двух десятков лет. В Польше, Чехии и других странах бывшего социалистического лагеря она была прозрачной и проходила без ярко выраженного воровства и нарушений закона. Что объяснимо: ведь проведение реформ было доверено тем национальным лидерам, мiро-воззрение которых зиждется на христианской морали. Лидеры этих стран, чувствуя не только юридическую, но и нравственную ответственность перед народом, старались вести себя по-божески.

В соответствии с православным воспитанием поступали и русские дореволюционные предприниматели, которые значительную часть своих доходов тратили на благотворительные цели, строя приюты и больницы для сирых и убогих, жертвовали средства для храмов.

Подобным образом ведут себя и некоторые современные западные, не потерявшие чувства человечности, предприниматели, жертвующие часть своих доходов на борьбу с нищетой, ВИЧ-инфекцией и другими человеческими недугами.

Количество людей с антихристианским сознанием стало возрастать с Октября 1917 года. Крупномасштабная атеизация, и как следствие этого — одичание власти в России, начались после того, как власть забыла о своем предназначении.

Митрополит Петербургский и Ладожский говорил: «Власть на Руси всегда создавалась не как предмет тщеславного вожделения, награда самым наглым, хитрым и безпринципным бойцам политического ринга, не как бездонная кормушка для чиновников и бюрократов, но как религиозное служение заповедям справедливости и добра, как "Божие тягло"».

В последнем столетии власть делала всё, чтобы вытравить из сознания людей православное мiровоззрение и не служить народу, а использовать его для удовлетворения своих тщеславных замыслов. Это о таких вождях сказано в Евангелии: «Они — слепые вожди слепых, а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму* (Мф. 15, 14).

Дело атеистов первой волны (Владимир Ульянов, Лев Бронштейн и его соплеменники) по превращению народа в религиозно безграмотную и безпамятную массу было продолжено в процессе буржуазной революции 1991 года. В результате насаждаемого в течение 70-ти лет безбожия, во властной элите России оказались совершенно определённые люди. Они для борьбы с социализмом, в котором было и плохое, и хорошее, выбрали наихудший из имевшихся вариантов.

Представители российской власти после буржуазной революции 1991 года, в отличие от иудейского царя Ирода и иудо-революционеров, лично никого не убивали. Тем не менее, их деятельность была не менее результативной, если иметь в виду депопуляцию русских. Если Аркадий Гайдар топил в прорубях живых сибирских крестьян, то внук этого писателя, в ранге премьер-министра, в убийствах не участвовал. Благодаря его команде, называемой младореформаторской, в России были внедрены «непродуманные» реформы, от которых страна за 15 лет потеряла более 15 млн человек. Это был результат его «шоковой терапии», при осуществлении которой у людей был шок, однако ожидаемая «терапия» отсутствовала.

Когда ему доложили, что в городе Зеленограде от голода умирают люди, этот расчеловеченный атеист хладнокровно заявил: «В такое время уход тех, кто не умеет приспособиться — дело естественное». Поведение этого человека показывает, насколько прав был известный физик Паскаль, когда сказал, что если бы не было Христа, то люди пожрали бы друг друга.

Людей, пришедших тогда к власти, отличала характерная особенность их мышления: для них биологическая форма движения материи доминировала над социально-духовной. Их главной целью было не возрождение духовно-нравственных основ, несмотря на показное посещение ими храмов, а создание условий для пробуждения у людей тех животных инстинктов, которые в нормальных условиях находятся на уровне подсознания в заторможенном состоянии.

Приватизацию народной собственности доверили не тем представителям коренного народа России, в сознании которых доминирует христианская нравственность, а чуждым русскому народу людям: Найшулю (теоретик приватизации) и Чубайсу (главный исполнитель приватизации), мiровоззрение которых основано не на христианской морали.

Почему стало возможным появление таких людей? Ответ на этот вопрос дают учёные, показавшие, что у пришедшей к власти атеистической элиты отсутствовали или были стёрты религиозные стереотипы. Механизм формирования таких стереотипов был описан нейрофизиологом Н.Бехтеревой, которая раскрыла влияние религии на состояние души человека: «В мозге в течение жизни всё время идёт формирование стереотипов: растёт маленький человек, он делает первые шаги, и, если вы его окликните в тот момент, он упадёт, он не сможет идти, потому что весь его мозг занят ходьбой. И вот он научился ходить. Это значит, что в мозге сформировался стереотип (матрица), который обеспечивает движение без того, чтобы о нём думать. Церковь на протяжении веков внедряла нравственные стереотипы, которые затем охраняли большую часть человечества от преступлений. Вера не есть ограничение проникновения в глубины знаний в различных отраслях... Церковь формировала устойчивость к жизненным искушениям».

Лишённые нравственных стереотипов, заложенных церковью, революционеры устроили пожирание (геноцид) людей, имеющих другое — православное мiровоззрение.

Отсутствуют стереотипы нравственности как у организаторов воровского передела собственности, так и у рождённых ими «воров в законе», называемых «клептогархами», хотя в популистских целях они создают видимость любви к Православию.

Современные российские клептогархи, сделавшие состояние благодаря приближённости к семейству ельциноидов, несправедливо распределявших общественный пирог, имеют смутное представление о православной нравственности. Нечестно полученные средства не тратятся ими на создание рабочих мест или лечение больных людей, вместо этого они приобретают закордонные футбольные клубы, яхты, виллы, в которых сами не живут.

Эти, ни во что, кроме денег, не верующие особи не настолько глупы, чтобы открыто игнорировать веру государствообразующего народа в стране их обогащения. Поэтому один из них (Абрамович) выделил в популистских целях часть средств, нажитых неправедным путем, на воздвижение православного храма на Чукотке. Организаторы приватизации и продолжатели их дела теперь ходят в церкви, но, по-видимому, они делают это в популистских целях. Если бы власть верила в Бога и соблюдала 10 заповедей, то она признала бы свой долг населению страны и постаралась бы возвратить, не частично, а в полном объёме, украденные у стариков их «гробовые» деньги. Вместо этого один из многих (Ясин) без зазрения совести заявляет, что необходимо забыть о долге народу. Более высокая власть объясняет невыплату долга отсутствием денег, не афишируя при этом, сколько миллиардов долга зарубежных стран мы за эти годы списали без достаточных на то оснований. Если страны-должники (Ливия, Монголия, Афганистан и другие) не могли расплатиться долларами, то почему не был рассмотрен вопрос о расчёте с нами сырьевыми ресурсами?

Для выполнения задачи по приватизации был необходим послушный исполнитель, отвечающий следующим требованиям: отсутствие морали, совести, чести, стыда и не страдающий комплексом вины за неправедные дела.

В одной из телепередач современного воинствующего атеиста Владимира Познера Виталий Найшуль сделал признание: по его мнению, если во время реформ человек не испытывает боли, значит, реформы идут недостаточно хорошо. Эта особь с садистскими наклонностями, не имеющая даже смутных представлений о давно придуманном и успешно работающем патернализме, полагает, что россиянам необходимо отказаться от пенсий. Из-за таких и им подобных из российской — но не русской — элиты настоящим людям приходилось краснеть и унижаться, когда они получали гуманитарную помощь в кошмарные 90-е. Одной из целей приватизации было взращивание новых собственников, от которых ожидали, что они будут хорошими менеджерами и выведут российскую экономику на новый, более успешный уровень. Однако любые благие намерения, если они осуществляются безнравственными людьми, приводят в ад. Вместо эффективной экономики страна получила криминальный рынок, а вместо нравственно чистых менеджеров — биологических особей, думающих в первую очередь не о народе, а об удовлетворении запросов плоти, неподконтрольной душе.

Отсутствие духовной составляющей в сознании людей, проводивших эти реформы, явилось причиной того, что в России был взращён новый класс — класс паразитов.

Этот класс подвластные золотому тельцу российские СМИ возвели в ранг национальных героев и называют олигархами, хотя на самом деле это «клептогархи», паразитирующие за счёт трудящихся.

Борис Иванович КОЛУПАЕВ

http://russdom.ru/node/3259

От холода плотина Саяно-Шушенской ГЭС стала расползаться и протекать

19 октября 2010 года состоялось очередное заседание Межведомственной рабочей группы по регулированию режимов работы водохранилищ Ангаро-Енисейского каскада и Северных ГЭС, уровня воды озера Байкал.

Заседание было целиком посвящено одному вопросу: установление режима работы водохранилищ Енисейского каскада ГЭС.

(http://www.za-nauku.ru/images/stories/pictures/s_sh_ges.jpg)

По информации Филиала ОАО «РусГидро» - ОАО «Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего, в связи с понижением температуры наружного воздуха в Хакасии межсекционные швы плотины Саяно-Шушенской ГЭС начали раскрываться. Раскрытие наблюдается на глубину до 0.75 м и составляет 0.1 мм.

Кроме того, с 7 по 14 октября 2010 года отмечено увеличение фильтрационного расхода через напорный фронт плотины СШГЭС на 0.9 л/с, в то время как с 16 сентября 2010 г. по 07 октября 2010 г. наблюдалось его устойчивое снижение. В растянутой и отремонтированных зонах напорной грани фильтрационные расходы также возросли на 0.4 л/с.

За последнюю неделю радиальные перемещения секции 33 гребня плотины Саяно-Шушенской ГЭС в нижний бьеф увеличились на 1 мм и на 18 октября 2010 г. составляют 131,2 мм. С начала октября перемещения плотины СШГЭС в сторону нижнего бьефа увеличились на 4,3 мм, что связано с резким похолоданием после 4 октября (когда среднесуточные температуры понизились сразу на 10°С) и, хотя и незначительным, но ростом уровня водохранилища.

Дополнительно на рост перемещений, в особенности водосливной части плотины СШГЭС, повлиял тот факт, что с 29 сентября водосливная часть плотины перестала подогреваться сбрасываемой водой, температура которой с 10 сентября начала превышать среднесуточную температуру наружного воздуха. Наименьший прирост перемещений наблюдается в секции 18, наибольший - в секциях 25 и 45.

Текущее состояние плотины СШГЭС было оценено расчетными методами с помощью конечно-элементной модели плотины Саяно-Шушенской ГЭС. Расчеты показали соответствие перемещений плотины ее температурному состоянию.

Службой мониторинга гидротехнических сооружений Саяно-Шушенской ГЭС сделана прогнозная оценка перемещений плотины на гребне на 1 ноября 2010 г., при сохранении уровня верхнего бьефа в 535 м, и при наполнении водохранилища до отметки 536 м. Температурные изменения, заложенные в расчет, рассматривались в двух вариантах - при наиболее значительном остывании бетона в предстоящие 10 дней, и при малом изменении температуры.

При расчете получено, что приращение радиального перемещения на гребне плотины Саяно-Шушенской ГЭС в секции 33 на 1 ноября 2010 года составит:

1. от 2.5 мм до 8 мм, в зависимости от погодных условий, при сохранении уровня верхнего бьефа на отметке 535 м (максимум перемещения составит 138 мм);

2. от 5.5 мм до 11 мм, в зависимости от погодных условий, при повышении уровня верхнего бьефа до отметки 536 м (максимум перемещения составит 141 мм).

Учитывая, что максимальные радиальные перемещения наступают к середине ноября, велика вероятность того, что перемещение гребня ключевой секции плотины Саяно-Шушенской ГЭС может приблизиться к предупреждающему критерию безопасности.

В настоящий момент, по информации Филиала ОАО «РусГидро» - ОАО «Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего, состояние системы плотина-основание Саяно-Шушенской ГЭС соответствует температурным воздействиям и гидростатической нагрузке на сооружение. Ни один из контрольных параметров не приблизился к своим критериальным значениям.

В целях уменьшения интенсивности роста радиальных перемещений плотины в нижний бьеф и исключения возможных рисков, связанных с нарушением целостности отремонтированных зон бетона, а также, учитывая излишки воды в водохранилище Саяно-Шушенской ГЭС, специалисты станции предложили на период с 20 по 27 октября 2010 года установить режим работы Саяно-Шушенского ГЭК среднесуточными сбросными расходами, обеспечивающими сработку водохранилища с интенсивностью до 5 см за одни сутки с использованием берегового водосброса.

Также руководством СШГЭС было направлено обращение в ОАО «Ленгидропроект» с целью проверки выполненных расчетов и определения позиции проектировщика. Согласно письму, ОАО «Ленгидропроект» также считает, что необходимо начать сработку водохранилища, то есть поддерживает позицию руководства Саяно-Шушенской ГЭС.

В итоге Межведомственной рабочей группы по регулированию режимов работы водохранилищ Ангаро-Енисейского каскада было принято решение о работе Саяно-Шушенской ГЭС на следующую неделю со среднесуточными сбросными расходами в диапазоне 1000-1400 м3/сек, в зависимости от величины приточности. Отметим, что фактические сбросные расходы через Саяно-Шушенский гидроузел в период с 13 по 20 октября осуществлялись в пределах установленного Енисейским бассейновым водным управлением диапазона 1000±100 м3/с.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3406&Itemid=39

Ставленники Лондона в Москве – яд в политику России

«…люди, которые поныне задают тон в российской политике, с середины 80-х годов ХХ века пестовались и получали инструкции в кругах, связанных с британской разведкой, в том числе в самом Лондоне… И такие персонажи, как Чубайс, – не только Горбачев, но Чубайс и ему подобные, эти выученики британской школы измены с точки зрения патриотов России, – они стоят за теми осложнениями, с которыми мы сегодня сталкиваемся».
– Линдон Ларуш, из выступления в интернет-трансляции 13 марта 2010 г.

Анатолий Чубайс, ныне глава российской госкорпорации «Роснано», сам же и проговорился о сокровенном – в интервью, опубликованном русским изданием журнала «Форбс» (от 3 марта 2010). Тема интервью – события 1991 года. Обратим внимание на место, где говорится о совещаниях в подмосковном Архангельском в конце сентября 1991-го, куда Чубайс был срочно вызван Егором Гайдаром, которому предстояло в скором будущем возглавить правительство «независимой России», – там-то и составлялась программа экономических реформ «правительства Гайдара».

Вопрос от «Форбс»: «Проводилась ли в Архангельском оценка последствий реформ? Я имею в виду прогнозы, насколько упадет производство, реальные доходы населения, как вырастут цены?»

Чубайс отвечает: «Нам не надо было их специально готовить, потому что это была одна из фундаментальных научных тем, которой мы занимались предыдущие 10 лет, и поэтому очень хорошо понимали характер последствий, реальную цену реформы. Были даже какие-то публикации, в том числе известная статья, которую мы написали вместе с [Сергеем] Васильевым. В ней описаны основные конфликты и проблемы, неизбежно возникающие при разворачивании реформы. Мы сначала докладывали эту работу на семинаре в Падуе, потом она была опубликована. <…>В ней трезво и жестко описаны неизбежные негативные последствия преобразований, которые необходимо провести».

Оставим сейчас в стороне софизмы Чубайса относительно «неизбежности» политики «шоковой терапии» и ее безобразных последствий. Обратим внимание на его признание в том, что планы правительства Гайдара были составлены заранее благодаря многолетнему процессу подготовки. Из зарубежных спонсоров этого процесса виднейшим был покойный лорд Харрис (Lord Harris of High Cross, 1924-2006), директор лондонского Института экономических проблем (Institute for Economic Affairs).

Что такое ИЭП? Это – ответвление печально известного общества «Монт Пелерин» (Mont Pelerin Society), основанного в 1947 г. профессором лондонской Школы экономики Фридрихом фон Хайеком и являвшегося подразделением лондонского фининтерна, призванным заниматься вопросами экономической войны. Задача «Монт Пелерин»: применять идеологическую дубину «рыночного либерализма» в борьбе против национальных государств, окрепших в результате политической мобилизации в годы Второй Мировой войны. К тридцатилетнему юбилею «Монт Пелерин» сотрудники ИЭП смастерили экономическую программу, положенную в основу политики так называемого «тэтчеризма», по имени тогдашнего премьер-министра Британии. Пущенная в ход в конце 1970-х годов, эта программа жесткого «рыночного либерализма» (приватизация, устранение рычагов госрегулирования, свобода торговли), потрепала сначала саму Британию, а затем истерзала множество стран за ее пределами.

В 1983-91 гг. ИЭП и его подразделение, Центр исследований экономики коммунистических стран (Centre for Research into Communist Economies, CRCE), провели в разных местах и странах серию семинаров для молодых экономистов из стран Восточной Европы и России. 23 августа 1991 г. лондонская «Таймс», в колонке «Дневник», откровенно заявила об особых отношениях Лондона со своими подопечными из России: «Проповедники свободного рынка и мозговые центры, помогавшие перекраивать экономическую карту Британии в 1980-х, планируют идеологическое вторжение в Советский Союз, полагая, что после только что провалившегося переворота [в СССР] эта империя созрела для впрыскивания в нее дозы тэтчеризма… Адепты тэтчеризма убеждены, что события последних дней создали превосходную лабораторию для проверки их идей». Отвечая на вопрос «Таймс» о завтраках, которые он намерен дать для «адептов свободного рынка и советских экономистов», лорд Харрис заметил: «В прошлом мы критиковали Горбачева за промедление в проведении реформ. Теперь процессы пойдут быстрее, и наши мозговые центры могут сыграть ключевую роль в их ускорении».

Проект Харриса и параллельные ему старания связанного с Ротшильдами Дж. Сороса сформировали ту самую группу «молодых реформаторов», которые заправляли экономической политикой при президенте Ельцине в 1991-98 гг. Харрис прямо так и называл их: «наши люди». Взращенные обществом «Монт Пелерин» экономисты заявили о себе, как только начался распад советского блока. Их первым программным предложением была пресловутая программа скачка в «свободный рынок» за 500 дней, составленная при участии экономистов из гайдаро-чубайсовской группы (Борис Федоров, Леонид Григорьев). Годом позже, в сентябре-ноябре 1991-го, возглавляемый Гайдаром и Владимиром Мау институт едва не закрылся, когда большинство его сотрудников вошли в состав правительства. На посту и.о. премьер-министра в первом кабинете Ельцина Гайдар немедленно произвел «шоковую терапию» с отпуском цен, запустив процессы катастрофического разграбления российской промышленности и погружения в нищету большинства населения.

Чудовищные беды, поразившие Россию в 90-х годах ХХ века, описывались неоднократно, в том числе в переведенных на английский язык книгах С. Глазьева (Геноцид: Россия и новый мировой порядок) и С. Меньшикова (Анатомия российского капитализма). Разграбление страны достигло кульминации в 1996-98 гг., когда после обрушения Соросом и другими спекулянтами азиатских валют в 1997-м российская финансовая пирамида ГКО (государственных краткосрочных облигаций) всасывала в себя «горячие деньги» со всего мира. Летом 1998-го предпринимались отчаянные попытки оттянуть взрыв пузыря ГКО, и в это время Чубайс от имени российского правительства выпрашивал помощь у МВФ и Мирового банка. Ему было обещано $22 миллиарда. С западной стороны главным переговорщиком был тогдашний заместитель министра финансов США Ларри Саммерс.

Но пузырь лопнул, Россия объявила дефолт, рынок акций обвалился на 75%, рубль девальвировался на две трети, и кое-какие российские нувориши разорились. Обесценение деривативов, связанных с российскими облигациями, привело к краху американского хедж-фонда Long-Term Capital Management (LTCM), что уже тогда едва не вызвало общий обвал мировых финансовых рынков. Когда экономист и ветеран службы внешней разведки Евгений Примаков возглавил российское правительство в сентябре 1998-го, казалось, что карьере Чубайса приходит конец.

Однако Чубайсу удалось удержаться на другом посту, который он занял в апреле 1998-го, когда пирамида ГКО уже была близка к обрушению. Смещенный в марте 1998-го с поста первого заместителя премьер-министра (вместе с премьер-министром Виктором Черномырдиным), он стал главным управляющим РАО «Единая энергетическая система России», т.е. всей российской электроэнергетики. Последующие десять лет Чубайс делил РАО «ЕЭС» на части и передавал их в частные руки. Он стал величать себя «либеральным империалистом», позаимствовав политическое словцо у британского премьера Тони Блэра.

Последствия устроенного с подачи Лондона эксперимента оказались куда более глубокими и долговременными, чем бросавшие в глаза эксцессы 90-х годов. В интервью 2001 года (которое кинодокументалист Александр Гентелев предал гласности впервые лишь в январе 2010-го) Чубайс откровенно разъяснял: до переизбрания Ельцина в 1996-ом «приватизация в России … вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе». Ее цель, по словам Чубайса, была политической – «разрушить коммунизм», создав у людей в стране необратимую привязанность к частной собственности. «Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой... мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость...».

В то время как в нищету погружались миллионы рабочих и ученых, чьим трудом и талантами создавались советские производственные фонды, новоиспеченные «частные собственники» России быстро перекачивали свои огромные авуары в раскинувшуюся по всему миру финансовую сеть с центром в Лондоне и оффшорных зонах.

Кто-то из членов гайдаро-чубайсовской команды ушел в частный сектор, влившись в ряды чубайсовских будто бы «необратимых» частных собственников, причем собственность некоторых из них оказалась непристойно огромной. Другие, однако, проникли в институты российской власти и продержались там на ключевых позициях на протяжении всего первого десятилетия XXI века, несмотря на попытки президента Путина реструктурировать российскую экономику и сократить ее зависимость от экспорта сырья. Сегодня мы не только видим на сцене те же ключевые фигуры, а рядом с ними уже и людей нового поколения, поднявшихся наверх под их патронажем.

Очевидно и то, что аксиомы, институты и методы действия, внедренные в экономику России выпестованными Лондоном «младореформаторами», по-прежнему держат экономику мертвой хваткой. Поэтому Россия, как и все другие государства планеты, должна быть заинтересована в срочной реализации того, что предлагает ныне Линдон Ларуш, – санации через банкротство (в духе американского закона Гласса-Стиголла 1933 г.) всей интернациональной системы спекулятивных денежных потоков – системы, от имени которой подверглась разграблению Россия. Досье 1: Лорд Харрис и Ко.

Из интервью с (ныне покойным) директором лондонского Института экономических проблем Ральфом Харрисом и двумя его сотрудниками по «русскому проекту» весной 1996 г.
Интервьюер: Я отметил, что вы внесли вклад в дело реформ в России.

Харрис: Мы установили связи с Гайдаром и некоторыми его друзьями. Мы пригласили их приехать сюда в Лондон, представили их премьер-министру Тэтчер, и все такое.

И: Вы – председатель Международного центра исследований трансформации экономики (International Center for Research into Economic Transformation, ICRET) в Москве.

Харрис: Тут ситуация неоднозначная. Есть, с одной стороны, кое-что очень, очень хорошее, но в целом ситуация не устоялась, учитывая, что предстоят выборы [президентские выборы 1996-го] и мы не знаем, останется ли Ельцин, а кое-кто из наших людей, как Гайдар например, лишились своих постов. Людям, которых мы по-настоящему хотели бы видеть во главе процесса, как было в начале, пришлось уйти из-за давления коммунистов и левых.

И: Вы сказали, что приглашали Гайдара в Лондон?

Харрис: Это так.

И: А этот центр ICRET по-прежнему функционирует?

Харрис: Функционирует, как говорится… Как я понимаю, в России вопрос состоит в основном в том, кто кого ототрет в сторону. Там нет ясной перспективы, как это было при Тэтчер, когда была возможность проследить, как дело будет доведено до конца, – нужна ведь известная гарантия, если вы собираетесь основывать предприятия и инвестировать большие деньги со стороны. Я имею в виду, что права собственности и инвестиции, вероятно, пока не обеспечены и не защищены в России в достаточной мере.

И: Не могли бы вы немного рассказать о влиянии ваших идей в России? Как они захватили там такую власть?

Харрис: Я встречался с людьми в России. Прежде их имена не сходили у меня с языка – [Константин] Кагаловский, [Сергей] Васильев, другие, и это были парни с таким же живым и открытым менталитетом, настроенные так же либерально, как люди нашего института и люди всюду. Они читали Хайека, Фридмана, и мне не надо было им растолковывать, кто это такие. Они знали Хайека и Фридмана, и это были парни очень, очень смышленые.

И: Где они почерпнули идеи? Маргарет Тэтчер встретилась с Горбачевым незадолго до его прихода к власти и сказала: «Вот человек, с которым я могу иметь дело!». Повлияли ли на людей в России идеи вашего института?

Харрис: Там был строгий контроль за публикациями, так что люди, которые читали «Дорогу к рабству» [Хайека], делали это потаенно – в ксерокопиях, зачитанных до дыр экземплярах. Западные публикации не шли в СССР широким потоком. Это так странно, но я уверен в том, что на самом деле доконали этот коммунизм в конце концов американские «Звездные войны». Я убежден, что они там сообразили, что с их централизованной, плановой системой они не смогут ничего противопоставить американцам. Готов об заклад биться, что именно это и выяснится со временем.

Д-р Любо Сирц (Dr. Ljubo Sirc), родился в Словении, командор ордена Британской Империи, почетный председатель Центра исследований коммунистической экономики (CRCE, ныне Центр исследований посткоммунистической экономики), образованного на базе ИЭП в 1983 г. Лорд Харрис был членом правления CRCE.

И: Как именно вы повстречались с Владимиром Мау?

Сирц: Давняя история, она связана с историей нашего Центра. Видите ли, Центр был организован в 1983 – при содействии людей из ИЭП.
И далее мы начали работать в странах Восточной Европы. Мне, до времени, самому нельзя было ездить туда, так как я занимался югославской политикой и опасался ареста, если объявлюсь там. Но в 1988-ом меня впервые пригласили на конференцию в Венгрии, причем пригласили именно как автора критических публикаций о советской системе. И вот я туда поехал и выступил, после чего ко мне подошел молодой человек и назвался Анатолием Чубайсом. А дальше я, в течение года, познакомился практически со всеми реформаторами в Советском Союзе – Гайдаром, Чубайсом, всеми людьми их круга. И, конечно, мы и сегодня поддерживаем с ними связь.
Исходный момент наших отношений – идеи фон Хайека, потому что они находят горячий отклик у многих в Восточной Европе, отсюда и мое сотрудничество с институтом ИЭП в Лондоне, а это один из мозговых центров, основанных Хайеком и связанных с обществом «Монт Пелерин».

И: Как ваш Центр повлиял на реформы в Восточной Европе?

Сирц: <…>Что касается русских, с ними у нас были долгие собеседования, много встреч и конференций. Пришло время, и мы все собрались – в 1992-ом. Тогда эти люди уже вошли во власть в России. В Индианаполисе [США], под эгидой Фонда Свободы (the Liberty Fund), прошли две встречи, от американцев были две команды – одна по вопросам международной торговли, другая – по механизму реформ. Так что с русскими у нас был постоянный контакт.

И: Вы сказали, что начали действовать в 1983-м, но реформы, фактически, начались позже.

Сирц: Реформы пошли фактически в 1989-м. Сначала контакты устанавливались с теми, кого тогда называли «диссидентами», а потом они стали, так или иначе, важными людьми в своих странах. <…>Мы установили с ними связь до того, как они пришли к власти. Эти контакты начались – в случае Бальцеровича [министр финансов в первом «правительстве реформ в Польше] в 1985-м. А с русскими чуть позже. <…>Но среди них попадались, конечно, весьма необычные фигуры. Например, Гайдар, когда я его встретил, был редактором по вопросам экономики в издании ЦК КПСС.

Владимир Мау, в 1996 г., – заместитель Гайдара в Институте экономики переходного периода. Ныне (в 2010 г.) – ректор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ.

И: Центр CRCE оказывал помощь реформаторам из России – таким, как вы?

Мау: Несомненно. У них была сформирована очень хорошая организационная структура. Любо Сирц был одной из первых фигур на Западе, который встретился с Гайдаром, Чубайсом и др. Это было в 1986-м. Сотрудники CRCE были из тех, кто первым начал работать с молодыми людьми – теми, кому тогда было около тридцати. Они инициировали это сотрудничество молодых. Гайдару, в 1986-м, было 30, мне – 25. <…>.

И: Это был взаимный обмен идеями об экономике и политике по Адаму Смиту?

Мау: Обмен идеями, не стесненный рамками цензуры. Встречи проходили в Будапеште и в западной Европе, в основном в Британии, и в странах восточной и центральной Европы, и в Петербурге. Это были семинары, где шел обмен идеями. Большинство членов правительства, сформированного в 1992-м, встречались на этих семинарах.

И: Значит, те семинары сыграли очень важную роль.

Мау: Все они [зарубежные друзья] и все мы хорошо узнали друг друга. Образовалась структура, где люди получили отличную возможность встречаться и обсуждать проблемы, в том числе друг с другом, а не только с зарубежными коллегами, хотя роль последних невозможно преуменьшить. Я думаю, Любо [Сирц] делал очень важное дело – иногда я теперь думаю, что он сам даже не понимал, какое важное дело делает. В то время это было невозможно оценить.

И: Итак, у вас и людей из вашей группы были определенные идеи. А как вам удалось войти во власть?

Мау: Главным образом благодаря Гайдару. Шла смена поколений, и Гайдар оказался в нужном месте в нужный момент.

И: Ваш институт, ведь, едва не прекратил свое существование, когда большинство его сотрудников вошли в правительство [правительство, формировавшееся в ноябре 1991-го]?

Мау: Абсолютно верно. Гайдар стал заместителем премьер-министра, Нечаев – министром экономики, Машиц – министр по делам СНГ, Авен – министром внешнеэкономических связей, я – помощником премьер-министра по экономической политике, Григорьев <…>– главой комитета по зарубежным инвестициям, Сергей Васильев – главой центра по экономической реформе при правительстве.

И: А как возник ваш институт?

Мау: В идеологическом смысле, это вышло действительно интересно. Дело в том, что Аганбегян [академик Абел Аганбегян], видный экономист того времени, был одновременно и хорошим бизнесменом. Он решил основать институт экономической политики и пригласил Гайдара возглавить его. А Гайдар позвал своих друзей – тех, чьи работы он публиковал в «Коммунисте». Историческое отступление: «Питомник Андропова»

(Окончание следует)

(Окончание)

«Почему она [идея СОИ] не сработала? … Почему Юрий Андропов – в чьем прошлом просматриваются британские влияния, – почему он так «с порога», не вступая в переговоры, публично отверг всякий диалог с президентом Рейганом? Да потому что его контролировали британские агенты. Далее те же влияния, во все более гнусной форме, сказались на политике его наследника – Горбачева.

Нам все время твердили тогда о «Советах»… В том мире, где мы тогда обитали, вопрос о «Советах», казалось, был главным. А теперь картина перевернулась – и мы видим, что ключевые властные инстанции внутри самого Советского Союза – инстанции, работавшие на Британскую империю [т.е. мировой фининтерн с главным центром в Лондоне – Перев.] и предававшие Россию, – на самом деле и вели многие из операций, которые мы считали «советскими операциями».
— Ларуш, из интернет-трансляции 13 марта 2010 г.

Экономист Абел Аганбегян, упомянутый Владимиром Мау как один из первых спонсоров группы Гайдара, известен и как архитектор политического курса на ускорение и перестройку, провозглашенного М. Горбачёвым четверть века тому назад, когда он стал Генеральным секретарем КПСС.

За восхождением Горбачева стоял его предшественник Юрий Андропов, которого наш журнал «Executive Intelligence Review» (EIR) характеризовал ещё в 1980-х годах – помимо той злосчастной роли, которую он сыграл, отвергнув СОИ и идею американо-советского стратегического сотрудничества нового типа, – как инициатора советских экспериментов с идеей экономики свободной торговли. В 2002 году некий ветеран советской разведки впервые заговорил в российской прессе о том, какая группировка и какие взаимоотношения (по выражению Ларуша, «питомник Андропова») были движущей силой того, что вылилось в итоге в либеральные экономические реформы, нанесшие России сокрушительный удар в 1990-х.
Речь идет о публикации за подписью «Вячеслав К.», появившейся в журнале «Стрингер» (февраль 2002), основанном бывшим начальником службы безопасности президента Ельцина А. Коржаковым. Статья высвечивала исторические и иные связи той конфигурации в КГБ и вокруг него, которая образовалась в период, когда КГБ возглавлял Андропов (с 1967 по 1983). Корни этой конфигурации следует искать, во-первых, в том факте, что карьере Андропова в КПСС изначально патронировал один из старейшин Коминтерна финн Отто Куусинен (1881-1964), а во-вторых, в таком начинании, как Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА) в пригороде Вены (Австрия), – начинании, которое привело в конце концов к ликвидации экономического планирования в России. МИПСА же был создан на основе договоренностей (достигнутых в 1967 году) между Д. Гвишиани (представлявшим КГБ) и экс-советником президента США по национальной безопасности М. Банди (1961-66) – важной птицей из пробританского финансового истеблишмента США (внесшим огромный вклад как в эскалацию войны во Вьетнаме, так и в сокрытие подлинных обстоятельств убийства президента Джона Кеннеди).

«Вячеслав К.» так описывает стратегию Андропова, которая вырабатывалась в ситуации, когда после падения цен на нефть в конце 1970-х Советский Союз испытывал все более серьезные экономические трудности и был вынужден прибегать к нормированию продовольствия. Согласно плану Андропова, СССР должен быть преобразован в некую «огромную корпорацию, обладавшую финансовой независимостью, хозяйственной замкнутостью и колоссальным технологическим потенциалом, «запертым» в военно-промышленном комплексе. ... [По этому замыслу] относительно устарелые, но все равно опережающие «мировой уровень» технологии передавались бы крупным объединениям, которые привлекали западные капиталы».

В статье в «Стрингере» описан и процесс отбора «учеников» в задуманный Андроповым питомник: «Андропов пришел к необходимости ковать новые кадры экономистов самостоятельно, «с нуля». В СССР готовить экономистов для «СССР-корпорации» было некому… Раз специалистов нет и внутри страны их некому воспитать, значит, надо обучать их за пределами страны, на основе иностранного опыта… А в роли Лонжюмо решили использовать Международный институт прикладного системного анализа в Вене… Проходили регулярные, по-моему, ежеквартальные семинары, на которые приезжали наши «стажеры» в сопровождении «кураторов» и встречались там с западными «специалистами по управлению», половина которых была офицерами западных спецслужб. … Отбор был жесточайший, более половины группы отсеялось: некоторые из-за недостатка способностей, кто-то по этическим причинам, так как почувствовал, что ими манипулируют, но те, кто остался, действительно, вошли в историю России. Можно назвать, например, Гайдара, Чубайса, Авена… Команда получилась что надо – цельная, жестко ориентированная на результат… Андропов же был выученик Куусинена, который должен был возглавить Советскую Финляндию после Зимней войны».

Оба названных вектора в интеллектуально-политической ориентации Андропова – и его происхождение от так называемых «правых» советско-коминтерновских кругов (Н. Бухарин, О. Куусинен, Е. Варга, и др.), и его влечение к «прикладному системному анализу» – высвечивают одну из главных тайн истории ХХ века: между высшими эшелонами британской разведки и определенным слоем в руководстве СССР существовали, оказывается, своего рода особые отношения.

Одним из элементов этой конфигурации был и знаменитый Ким Филби, прибывший в 1963 как «перебежчик» из британской разведки. О том, что Филби – «тройной» агент, продолжающий представлять британские интересы и после бегства в Москву, писал в свое время Линдон Ларуш (в серии новаторских статей, начиная с 1979 г.). В 1988 г., за несколько недель до смерти, Ким Филби дал интервью Филиппу Найтли для лондонской «Санди Таймс», где высказался так: «Андропов был прекрасным человеком и прекрасным руководителем – трагично, что он так скоро умер, <…>а в Горбачеве я вижу руководителя, который оправдал мои давние надежды». Досье 2: Где эти наши люди сегодня?

Главные вехи карьерного пути российских выучеников лондонской школы, чьи имена назывались в интервью лордом Харрисом и его сотрудниками, включая их нынешние позиции: В правительстве и государственных организациях

Анатолий Чубайс. 1955 г.р. Доцент Ленинградского инженерно-экономического института в 1980-х. Председатель Госкомитета РФ по управлению государственным имуществом (с целью его приватизации), 1991-94. Глава администрации президента, 1996-97. Заместитель премьер-министра, 1997-98, и министр финансов (1997). Председатель правления РАО «ЕЭС России», 1998-2008.
Сегодня: Гендиректор госкорпорации «Роснано» (с 2008). Член международного консультативного совета банка «Джи-Пи Морган» (с 2008).

Алексей Кудрин. 1960 г.р. Член чубайсовского клуба «Перестройка», основанного в 1987. Работа в исполкоме Ленсовета и мэрии Санкт-Петербурга, в том числе на посту заместителя и первого заместителя мэра (с 1993), 1990-96. Первый заместитель министра финансов. 1997-2000.
Сегодня: Министр финансов (с 2000) и заместитель премьер-министра, с 2007.
Владимир Мау. 1959 г.р. Советник и.о. премьер-министра и первого заместителя премьер-министра Гайдара, 1992-94. Замдиректора гайдаровского Института экономики переходного периода (ИЭПП), 1993-97. Директор Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ, 1997-2002.
Сегодня: Ректор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, с 2002.

Андрей Нечаев. 1953 г.р. Первый замминистра экономики и финансов, затем министр экономики, 1992-93.
Сегодня: Президент государственного инвестиционного банка «Российская финансовая корпорация», с 1993.

Алексей Улюкаев. 1956 г.р. Работал в редакции журнала ЦК КПСС «Коммунист» в конце 1980-х. Советник правительства Гайдара, 1991-94. Замдиректора гайдаровского ИЭПП, 1994-96, 1998-2000. Первый замминистра финансов, 2000-04.
Сегодня: Первый зампредседателя Центробанка РФ, с 2004. Отметим, что нынешний председатель Центробанка Сергей Игнатьев (с 2002) занимал в правительствах Гайдара и последующих правительствах в 1990-е в должности замминистра экономики и финансов.\

Сергей Васильев. 1957 г.р. Директор Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ, 1991-94. Замминистра экономики, 1994-97. Замглавы Администрации президента по финансам и экономике, 1997-98. Председатель правления Международного инвестиционного банка, 1998-99. Член Совета Федерации, в том числе Председатель комитета СФ по финансовым рынкам и денежному обращению, 2001-07. Председатель (с 2004) и зампредседателя (в настоящее время) Правления Национальной ассоциации участников фондового рынка.
Сегодня: Зампредседателя государственной корпорации Внешэкономбанк (ВЭБ) – банка развития и внешнеэкономической деятельности, с 2007. ВЭБ – главный «системообразующий» банк, выделяющий, с августа 2008 г., средства из правительственных «фондов срочной помощи».
Частный сектор

Петр Авен. 1955 г.р. Международный институт прикладного системного анализа, 1987-91. Председатель госкомитета по внешнеэкономическим связям/Министр внешнеэкономических связей, 1991-92. Основал консультативную фирму «Финансы Петра Авена, 1993.
Сегодня: Президент Альфа-банка, с 1994.

Леонид Григорьев. 1947 г.р. Сотрудник ИМЭМО, 1971-91. Соавтор программы «500 дней». Замминистра экономики и финансов, Председатель Комитета по иностранным инвестициям, 1991-92. Советник от России во Всемирном банке, 1992-97. Советник РСПП, 1997-2001.
Сегодня: Президент Ассоциации независимых центров экономического анализа, с 2002.

Константин Кагаловский. 1957 г.р. Занимал посты, представительствуя от РФ в МВФ и Всемирном банке, 1991-94. Директор банка «Менатеп» (с 1994) и компании «Юкос Ойл» (1998-2002). После возбуждения дела против «Юкоса» в РФ в 2003-04 гг. перебрался в Лондон.
Сегодня: эмигрант (п.м.ж. – Лондон), ведущий судебную тяжбу против своего давнего партнера по бизнесу В. Гусинского. Умерли

Егор Гайдар (1956-2009). Заведующий Отделом экономической политики журнала ЦК КПСС «Коммунист», 1987-1990. Министр финансов, 1991-92. И.о. премьер-министра, июнь-декабрь 1992. Первый заместитель премьер-министра, 1993-94. Директор ИЭПП, 1990-2009. Умер в возрасте 53-х лет от сердечного приступа в декабре 2009.

Борис Федоров (1958-2008). Научный сотрудник ИМЭМО, 1987-89. Соавтор программы «500 дней». Заместитель премьер-министра (1992-94) и министр финансов, 1993-94. Член советов директоров «Газпрома» и Сбербанка, с 2000. Генеральный партнёр фонда UFG Private Equity Fund I, совладелец UFG Asset Management, UFG Real Estate Fund, 2005-08. Умер в возрасте 50 лет от инсульта в Лондоне в ноябре 2008. Они за «модернизацию» – но свою

Ветеран монетаристской экономической войны против России в 1990-х, А. Чубайс ныне находится в эпицентре кампании, нацеленной на то, чтобы «оседлать» заявленный президентом Д. Медведевым курс на «модернизацию и инновации». Чубайс уже не просто «либеральный империалист». Его послужной список пополнился и репутацией «эффективного менеджера» (за расчленение РАО «ЕЭС»), и заявкой на роль незаменимого специалиста по наиновейшим технологиям, особенно по их сбыту на рынке.

Как и на Западе, навязываемая России ориентация на цифровые, информационные и «нано» технологии как первоочередные направления технического прогресса уводит общество от действительно насущных задач – от обновления физической инфраструктуры экономики, космических исследований, разработки более мощных источников энергии, включая энергию термоядерного синтеза. Докладывая в начале февраля премьер-министру России о деятельности корпорации «Роснано», Чубайс с таким энтузиазмом говорил о «целых отраслях, которые для страны являются новыми, их просто не существовало раньше, которые на наших глазах рождаются» (пример – производство солнечных батарей!), что Путину пришлось ему напомнить о том, что «нам и для собственной экономики, и собственных текущих нужд очень важны такие направления, как новые материалы, микроэлектроника».

Заодно с Чубайсом действуют и другие выученики лондонской школы из тех, что пришли к власти в правительстве в 1991 году, – например, правая рука покойного Гайдара Владимир Мау – ныне ректор АНХ при Правительстве РФ. Под дудку Чубайса пляшут и высокопоставленные фигуры в нынешнем правительстве, в том числе заместитель премьера и министр финансов Алексей Кудрин. За частые наезды этого «российского министра» в лондонский Сити «для консультаций» и за его призывы сократить национально-государственное кредитование Ларуш наградил его язвительным титулом subprime minister – «недоминистра» [игра слов с аллюзией на термин subprime mortgage market, «рынок субстандартного ипотечного кредитования» – Перев.].
Вопросы экономической политики обсуждаются ныне в России в контексте кампании, развернутой после учреждения президентом РФ в мае 2009 г. Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России. Были заданы главные направления «модернизации»: энергосбережение, атомная энергетика, космические технологии с акцентом на телекоммуникации, медицинская диагностика и фармакология, информационные технологии. На заседаниях комиссии, проведенных в институте им. Курчатова и в Федеральном ядерном центре в Сарове, были определены действительно важные направления в атомной энергетике – от усовершенствований нынешних «рабочих лошадок» отрасли (реакторов ВВЭР) до ускоренного создания станций с реакторами-размножителями полного цикла, а в перспективе – работа над технологиями термоядерного синтеза.

Но как только речь заходит о других сферах инноваций, в частности информационных технологиях, на сцену вырываются Чубайс и ему подобные – и начинается что-то умопомрачительно нелепое, почти бредовое. Упаднические тенденции развития Запада, идущего, с конца 1960-х годов, по пути деиндустриализации, эти люди возводят в эталон и образец для подражания, что может перечеркнуть любые перспективы промышленного развития в России. Так, с начала 2010 года высокопоставленные сотрудники кремлевской администрации Сергей Нарышкин и Владислав Сурков – поощряемые Чубайсом и компанией – пропагандируют идею «Силиконовой долины в России». Будто им неведомо, во что нынче превратился этот когда-то знаменитый округ Калифорнии – после краха пузыря «новой экономики» в 2000 году и падения цен на недвижимость! Вы едете километр за километром мимо пустующих офисных строений, между которыми там и сям торчат брошенные «дворцы в гаражном стиле», так и не выкупленные, и бродят бездомные бывшие программисты, некоторые из которых, судя по виду, «свихнулись» и живут как городские сумасшедшие на улице. Сурков сказал, что России нужны небольшие инновационные компании типа тех, что образовались вокруг Стэнфордского университета и Массачусетского технологического института (МТИ). Куратором проекта, по задумке, станет возглавляемая Чубайсом «Роснано».

25-26 января с.г. Чубайс и Сурков побывали в МТИ, причем побывали без лишнего шума – американские СМИ не освещали визит, а в России о нем была лишь пара публикаций. Цель посещения – семинар на тему «Опыт МТИ по содействию инновациям». С Чубайсом и Сурковым в МТИ высадилась экспедиция высоких чинов кремлевской администрации, правительства РФ и других госструктур – первый заместитель премьера И. Шувалов, «недоминистр» Кудрин, заместитель премьера С. Собянин, министр экономики Э. Набиуллина, советник президента А. Дворкович, президент Сбербанка Греф, гендиректор «Российской венчурной компании» И. Агамирзян и др. Согласно пресс-релизу министерства торговли США, на семинаре говорили о «коммерческом внедрении новых технологий, доведении лабораторных изобретений до рынка».
А 11 февраля, в Томске, Медведев провел заседание своей Комиссии по модернизации на тему о роли частного сектора в модернизации. Выступить с главными докладами перед присутствующими чинами правительства и руководителями компаний было доверено Чубайсу и Кудрину, которые и отчитались об услышанном в МТИ. Чубайс провозгласил, что мера успеха должна определяться «рынком», который и решит, какая компания-новичок – «жизнеспособная инновационная компания», а какая нет.

В Томске Медведев фактически дал понять, что намерен следовать тем же курсом на понижение роли Академии наук («предельно ошибочным», по оценке Ларуша), который был присущ российской политике в последние десятилетия. «Внушительный перечень» инновационных предложений, представленных Академией, надо подвергнуть внимательной проверке, объявил Медведев, и «при всем колоссальном уважении к Академии наук, было бы неплохо, чтобы такого рода оценку сделал сам бизнес».

Сурков решил, что импорт западного ноу-хау надо ставить на широкую ногу. Наряду с экскурсиями в МТИ, надо и у себя принимать зарубежных специалистов. И уже в феврале (с 17 по 23) Москву и Академгородок в Новосибирске посетила американская делегация, состоявшая из представителей администрации Обамы, информационно-технологических компаний и Голливуда. Цель визита – помочь русским советами о внедрении в экономику новых технологий, причем в роли советчиков выступали «высшие руководители информационно-технологических компаний США» – таких, как «иБеи» (eBay – онлайновая товарная барахолка), «Мозилла» (программное обеспечение для Интернета), «Соушел Гейминг Нетуорк» (социальная игровая сеть), а также представители компаний «Майкрософт» и «Сиско Системз». С ними прибыла Эстер Дайсон, славная своими рискованно-прибыльными начинаниями в виртуальном пространстве.

Правительственные структуры были представлены Дж. Коэном из Госдепа (глава делегации), Х. Соломоном (сотрудник Совета национальной безопасности), А. Чопрой (старший специалист по технологиям), послом США в РФ Дж. Байерли. Их принимал Сурков, включивший Дайсон в рабочую группу по проекту «Силиконовой долины в России». Члены делегации дважды встречались с Сурковым и советником Медведева Дворковичем, посетили РСПП, министерства экономики, образования, связи и здравоохранения и встретились с представителями компаний Ростелеком, «Яндекс», «Лаборатория Касперского».

На состоявшейся 18 февраля пресс-конференции, транслировавшейся каналами российского государственного телевидения и радио, Коэн сыпал словечками из новояза глобалистики. Он воздал хвалу «социально-сетевым формированиям» (social networking), назвав их государственным искусством 21 века, и указал, что основанные на них «партнерства заинтересованных соучастников» (multi-stakeholder partnerships) как раз и есть то, что нынче надо делать. Деньги России в «оффшорах»

http://krisak-site.ucoz.ru/news/2010-12-24-355

Хрусталев Максим

Чубайса хотят посадить на зарплату
(http://news.km.ru/sites/default/files/240_19848.jpg?1295008475)

Деятельность госкорпорации «Роснано» традиционно вызывала в российском обществе изрядный скептицизм, связанный, без сомнения, с одиозной репутацией ее шефа – Анатолия Борисовича Чубайса. Теперь же, когда процесс преобразования этой госкорпорации в акционерное общество вышел на финишную прямую, ряд депутатов Государственной Думы (в основном от фракции «Справедливая Россия») поспешили выступить с пакетом поправок к Закону «О Российской корпорации нанотехнологий».

Напомним, что в конце декабря минувшего 2010 года премьер-министр Владимир Путин подписал распоряжение о реорганизации государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» (ГК «Роснано») в форме преобразования в ОАО «Роснано». Согласно этому распоряжению, Минобрнауки РФ должно уже в ближайшие недели внести в правительство проекты решений об утверждении устава ОАО, о выдвижении кандидатов для избрания в члены совета директоров и ревизионную комиссию, а также на должность лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа ОАО, проекты решений по вопросам, связанным с реорганизацией ГК «Роснано».

Также, согласно этому распоряжению премьер-министра, Минобрнауки совместно с Минэкономразвития и Минфином должны обеспечить проведение мероприятий по реорганизации ГК «Роснано», согласовать передаточный акт, размер уставного капитала ОАО, условия и порядок его формирования, а также условия и порядок формирования фондов ОАО. Кроме того, они обязаны утвердить аудиторскую организацию ОАО.

В общем-то, все эти мероприятия – не чья-то блажь: они полностью соответствуют закону о реорганизации госкорпорации «Роснано» в ОАО, который Дмитрий Медведев подписал еще в конце июля 2010 года. Все, наверное, помнят, как еще до этого президент выражал свое недовольство неэффективной деятельностью большинства госкорпораций. Тогда же он предлагал преобразовать их в АО, которые, по его мнению, работают эффективнее.

По словам Медведева, госкорпорации, которые работают в неконкурентной среде, а также корпорации, созданные на определенный срок, после выполнения своих функций (распределения средств) должны будут исчезнуть. Другие госкорпорации должны будут поменять свою организационно-правовую форму. «В конечном счете встанет вопрос: или переход в акционерное общество, или ликвидация», – подчеркивал президент.

Учитывая особое увлечение президента темой высоких технологий, очевидно, и было решено, что именно Роснано станет первой из 8 госкорпораций, которая будет преобразована в ОАО, 100% уставного капитала которого будет принадлежать государству.

Одним из инициаторов этого преобразования выступил и нынешний руководитель Роснано Анатолий Чубайс. При этом, судя по отдельным его заявлениям, в госкорпорации не ожидают, что ее деятельность уже в новой форме собственности как-то серьезно скорректируется. Но главным плюсом от проведенного преобразования руководители Роснано считают то, что в новом статусе компании будет проще привлекать внешние средства с рынка инвестиций. Ну и, разумеется, они утверждают, что таким образом Роснано станет более открытой и прозрачной для инвесторов, да и форма ОАО для них намного понятнее, чем госкорпорация.

Стоит также уточнить, что уставный капитал ОАО «Роснано» будет составлять 130 млрд руб.: как раз столько уже выделило государство на развитие нанотехнологий в России.

О том, что в Роснано уже были вложены многие миллиарды бюджетных рублей, а практических результатов от ее деятельности особенно не заметно, кроме многочисленных разговоров высших российских чиновников о важности развития нанотехнологий для модернизационного развития страны, помнят многие. После же преобразования госкорпорации в ОАО тем более усиливаются опасения, что судьба вложенных средств покроется еще бóльшим туманом, а вот позитивные результаты почему-то ожидаются с большим трудом. Наверное, по опыту предыдущего руководства Анатолием Борисовичем другого АО – всем известного РАО «ЕЭС России».

Вот поэтому депутаты-«эсеры» Иван Грачев, Оксана Дмитриева и Михаил Емельянов предлагают запретить наблюдательному совету будущего АО получать вознаграждение и выплачивать значительные денежные компенсации и бонусы топ-менеджменту, как это широко практиковалось в РАО «ЕЭС». Кроме того, они предлагают обязать Роснано ежегодно отчитываться перед Счетной палатой, ограничить максимальный размер зарплат топ-менеджмента компании размером оклада высших госчиновников и ввести в устав понятие заинтересованности в совершении сделки, чтобы избежать коррупционных схем с выведением денег из компании через аффилированные структуры.

«Изначально Роснано создавалась как госкорпорация, потом была реорганизована в акционерное общество, как ранее РАО «ЕЭС». Схема будет точно такая же, как и ранее с электроэнергетикой: топ-менеджерам будут даны опционы, а потом государство станет выкупать эти пакеты акций, чтобы обеспечить свой контрольный пакет. Также, хотя компания была создана путем огромных бюджетных вложений, государство не сможет больше контролировать ни зарплаты
менеджмента, ни вознаграждение членов совета директоров, ни закупки, ни проведение конкурсов, хотя это все тоже может превратиться в канал для вывода из корпорации денег», – говорит Оксана Дмитриева.

Конечно, представители будущего ОАО негодуют от подобных предположений. Они даже заявляют, что сами упредили ряд инициатив Дмитриевой и ее товарищей: Роснано, мол, планирует не только информировать ежегодно о своей деятельности Счетную палату, но и ежеквартально публиковать все финансовые показатели компании в открытом доступе.

Уточняется также, что наблюдательного совета в Роснано не будет, т. к. данные функции будут переданы совету директоров, члены которого будут назначаться государством, которому принадлежит 100% акций. Вместе с тем государственные служащие уже сейчас не могут получить вознаграждение за работу
в органах управления, а кроме государственных представителей в совет директоров Роснано никто входить не будет, т. к. 100% акций нового ОАО принадлежит государству.

«Акционерное общество по определению гораздо более открыто, чем госкорпорация. Многие инструменты контроля, которые только сейчас начинают распространяться на госкорпорации, всегда являлись обязательными для акционерных обществ, присутствовали на фондовом рынке… Государственные ОАО всегда были подконтрольны Счетной палате, обязаны ежеквартально публично раскрывать финансовую отчетность… не просто информировать, но и получать одобрение органов управления, если речь идет о сделке с заинтересованностью либо о крупной сделке», – цитирует «Газета.Ru» слова директора департамента корпоративного управления Роснано Алексея Качая.

Звучит вышесказанное в целом убедительно. Но ведь, как известно, на практике у нас все происходит обычно совсем не так, как это декларируется заранее. Впрочем, Роснано и в нынешнем статусе госкорпорации не раз уже попадало в скандальные истории. Одну из таких описывал РБК daily в конце апреля минувшего года. Тогда изданию стало известно о проблемах, которые возникли у Роснано с формированием первого международного инвестфонда нанотехнологий объемом $1 млрд. Решение о его формировании наблюдательный совет Роснано одобрил еще осенью 2009 года. В качестве
управляющего была выбрана американская компания Change Investment. А контроль за формированием фонда и инвестированием поручили стопроцентной «дочке» Роснано – Rusnano Capital AG, зарегистрированной в Швейцарии.

Проблемы появились после кадровых назначений в дочерней структуре Rusnano Capital AG. Членом правления «дочки» с правом единоличной подписи стал некий Ханс Бодмер – швейцарский юрист. Этот юрист в 2003 году, по информации окружного суда США Южного района Нью-Йорка, был заключен в тюрьму Южной Кореи по подозрению в даче многомиллионных взяток должностным лицам Азербайджана в ходе приватизации нефтяной отрасли республики (документы есть в распоряжении РБК daily). По версии следователей, г-н Бодмер таким путем добивался получения согласия на участие компании Oily Rock в приватизации Государственной нефтяной компании Азербайджана. С 2003 года он находится «под уголовным преследованием» в США. В январе 2004 года Ханс Бодмер согласился на выдачу в США, где на время расследования был освобожден под залог. Также г-н Бодмер подозревался в отмывании денег через счета
различных коммерческих банков, которые передавались в виде взяток чиновникам из Азербайджана.

Как пояснил РБК daily старший юрист международной консалтинговой компании Roche & Duffay Сергей Будылин, по делу, связанному со взятками в Азербайджане, г-н Бодмер был оправдан по формальным основаниям («не является резидентом США»), а вот по обвинению в отмывании средств он признал себя виновным. Понятно, что с гражданином, имеющим столь «солидную» деловую репутацию, мало кто из приличных инвесторов захочет сотрудничать. Исключением, похоже, стало только руководство российского Роснано. Очевидно, на фоне собственных подвигов последних двух десятилетий деяния г-на Бодмера показались просто мелкой шалостью, не заслуживающей внимания серьезных бизнесменов.

Собственно говоря, создание зарубежной (в данном случае – швейцарской) компании для юридического оформления отношений с зарубежными инвесторами является обычной практикой. «Назначение швейцарского юриста директором такой компании также не вызывает особых вопросов, – заявил РБК daily г-н Будылин. – Однако выбор в качестве директора человека, признавшего свою вину в отмывании денег перед судом страны местонахождения потенциального инвестора, а именно в США, вызывает серьезнейшие сомнения в профпригодности участников проекта с российской стороны». «Несомненно, американские инвесторы от таких партнеров будут бежать без оглядки, как от чумы», – заключил он.

По мнению члена правления Гильдии инвестиционных и финансовых аналитиков Валерия Петрова, речь идет не о щепетильности иностранной управляющей компании, а о ее ответственности перед инвесторами. «Американской управляющей компании может грозить уголовное преследование, если вдруг выяснится, что она знала о рисках, связанных с сомнительной деятельностью ее партнеров по фонду, но, несмотря на это, завела деньги
инвесторов, – рассуждает Валерий Петров. – Инвесторы могут обвинить эту управляющую компанию в преступной халатности или, по крайней мере, в непрофессионализме, а это – уже не шутки».

http://news.km.ru/chubaisa-khotyat-posadit-na-zarplatu

Зайцев Игорь

Казалось бы, при чем здесь Чубайс?

(http://news.km.ru/sites/default/files/240_20082.jpg?1295358045)

С некоторых пор я избегаю жильца из соседнего подъезда. Однажды, прознав, что я – журналист, он попросил повлиять на одного известного артиста, на юбилей которого украшал ресторан гирляндами воздушных шариков. «Понимаешь, – почти скулил сосед, – там денег-то – всего $130. А его директор говорит: «Забудь, он старается никому не платить». Пропечатай его где-нибудь, что ли…».

Это жалобное нытье продолжается несколько лет. За это время о большом артисте я услышал столько нелицеприятного, что история с несчастным декоратором тонет в своей мелочности. Певец, дескать, не любит оплачивать разговоры по мобильным телефонам, и его помощница лично наведывается в офисы сотовых операторов, уговаривая продлить отсрочки. Газетам обещает заплатить за рекламу и не платит, пока те не начинают против него информационную войну... В общем, где только можно пользуется своей «звездностью», чтобы отбояриться от платежей.

Платить – не получать. Только нам, простым смертным, деваться некуда. Попробуй задолжать за электричество! Придут и перекусят провода. Никак не увильнуть от штрафа за пустячное нарушение правил дорожного движения. Упаси Бог просрочить выплату банковского кредита
: с судебными приставами под землей найдут. А недоимки по налогам? На ходу из трамвая высадят – решат, что удираешь из страны…

Или возьмем столичное метро. Двух месяцев не прошло с тех пор, как его главного начальника пригвоздили к позорной колонне за то, что не по той ветке направлял денежные потоки. И при этом всю дорогу жаловался, что метрополитену катастрофически не хватает средств на развитие. Теперь деньги обнаружились, да столько, что проверяющие запыхались нули выводить... Что, стоимость проезда в подземке вышла на справедливый уровень? Как бы не так! Традиционно с Нового года повысили. В самом деле, зачем отказываться от того, к чему народ уже крепко-накрепко приучен?

А попробуй-ка с государства или с приближенных к нему структур получить свое, причитающееся по закону! Кто пытался, тот знает: добровольная пытка, причем зачастую изощренная. Зацепят нервы на карандаш и будут наматывать, наматывать…

Стоявшие в очередях «за своим» знают. А о счастливых исключениях даже по телевизору сообщают. Вот знаменитый экспресс «Сапсан» лоханулся на Московском вокзале Санкт-Петербурга: система подачи электроэнергии дала сбой. Пришлось заменить состав. Попавшие в цейтнот пассажиры были изумлены, когда им объявили: длительное опоздание будет отчасти компенсировано выплатой 100% стоимости билетов. Как любит повторять мой пострадавший сосед-декоратор, порядочная фирма платит сразу и вперед. Правда, виноватыми в сбое назвали инженеров концерна Siemens, обслуживающих систему. Так что не исключено, что именно поэтому дирекция железной дороги так легко рассталась с деньгами: похоже, компенсируют не из своего кармана!

Ну а невезучим пассажирам воздушных магистралей ничего так просто с неба не упадет. Оттуда и без того уже слишком много навалило – так, что в аэропортах целых две недели декабря были отменены сотни рейсов. Но, кстати, не во всех! Во Внуково чрезвычайных сбоев в расписании практически не наблюдалось. Тем самым внуковские диспетчеры невольно подложили большущую свинью своим коллегам из других аэропортов. Не такой уж, получается, безнадежный форс-мажор устроила им небесная канцелярия?

Компания «Аэрофлот», сообщает газета «Коммерсантъ», уже разъяснила, как она намерена компенсировать ущерб пострадавшим пассажирам. На мой субъективный взгляд, это – компенсация «с подвывертом». «Аэрофлот» говорил о выделении $20 млн, однако оказывается, что денег как таковых пострадавшие не получат. Вместо налички выдадут эквивалент – специальные ваучеры, которыми пассажиры смогут оплатить услуги авиакомпании. Однако, пишет газета, ваучеры будут покрывать лишь стоимость билета без сборов и такс. Вдобавок вылетающим придется заплатить еще и подоходный налог.

Ваучер получить тоже не так просто, хотя его обещают выдать в любом представительстве «Аэрофлота». Одного слова «дайте» для процедуры мало: надо будет представить посадочный талон, копию паспорта и подписать специальное соглашение с перевозчиком, бланк которого должен быть выдан в офисе компании. Указанную в ваучере сумму «можно потратить при покупке
следующего билета перевозчика или при оплате сверхнормативного багажа».

Конечно, просто выдать пассажиру деньги
, а потом их же получить за следующий билет было бы менее хлопотно... но неинтересно. Не человеку, конечно, – «Аэрофлоту». Заполучив пассажира, компания не выпустит его из цепких объятий. Вдруг он, вероломный, получив деньги, передумает пользоваться услугами воздушного перевозчика и отправится зализывать моральную травму в ресторан? Компании – убыток! А с ваучером куда он денется, горемыка недообслуженный? Хочешь, не хочешь – лети... Такая вот битва за пассажира. Как и битва за покупателя в торговых центрах, за пациента – в центрах медицинских и т. д.

Уверенно вводя в обиход «документы промежуточного платежа» и громко нарекая их ваучерами, в компаниях, очевидно, полагают, что слово «ваучер» оставило в народе заслуженно добрую память о себе. И клиент, получая вместо денег ваучер, прижмет бумажку к груди и радостно воскликнет: «Слава Богу! Опять без обмана!». Ну-ну…

На этом можно было бы закончить обзор, но я смущенно прокашляюсь. Потому что хочу привести – до кучи – пример из собственного опыта битвы за клиента. Т. е. за меня. Накануне Нового года я услышал рекламу магазина бытовой техники, который сулил за покупку дорогостоящей вещи
вернуть четверть ее стоимости. 25-процентная скидка – вполне сносно для предновогодней распродажи, смекнули мы с женой. И потопали за стиральной машиной.

Оказалось… Ну что за слово такое, в самом деле! Никуда от него не денешься, когда пишешь о сюрпризах торговли, сферы обслуживания, ЖКХ, наконец... Предвестник чего-то нехорошего. Так и случилось. Оказалось, что скидку дают не при уплате денег в кассу, как мы сперва наивно решили, а в будущем, когда мы придем сюда за следующей покупкой. Причем будущее не должно быть отдаленным: льгота действительна два месяца. Таким образом, купив сегодня «стиралку», мы должны выкупить еще что-нибудь. А любое «что-то» в этом магазине стоит ощутимо дороже, чем у конкурентов. «Так выписывать Вам ваучер?», – нажимал на нас любезный продавец. Мы молча развернулись и вышли.

Казалось бы, при чем здесь Чубайс?..

http://news.km.ru/kazalos-pri-chem-zdes-chubais

Александр Горбатов, Александр Нагорный

Ржавый кардинал

В КОНЦЕ ПРОШЛОГО ГОДА СОСТОЯЛОСЬ весьма знаменательное событие: из политической тени вышел один весьма известный персонаж. Последние годы он давал комментарии исключительно по экономическим и социальным проблемам, касающихся в основном его собственной деятельности - катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, работы "Роснанотехнологий" или "дела Квачкова". Да, как вы поняли, это непотопляемый Анатолий Чубайс, давший интервью писателю и журналисту Дмитрию Быкову. Оно было опубликовано под заголовком "Путин не вернется в Кремль" в газете "Собеседник" от 22 декабря и сразу же под разными названиями перепечатано и вывешено на множестве интернет-сайтов.

Хотя заметного общественного резонанса новое явление народу Чубайса-политика вроде бы не вызвало, зато природу-мать, как говорится, не обманешь. Накануне, в день зимнего солнцестояния 21 декабря, случилось полное лунное затмение, а 25 декабря в столице выпал небывалый, первый за всю историю погодных наблюдений, "ледяной дождь". Последствия его не ликвидированы и по сей день: тысячи людей не могли улететь на рождественско-новогодние каникулы, множество населенных пунктов Подмосковья остались без света. И это безобразие продолжается фактически вплоть до нынешнего дня.

Подобные события можно считать тотальным фиаско действующей власти, поскольку именно катастрофа в ведущем аэропорту Москвы, Домодедово, и отсутствие в нем страховочных запасных источников электропитания свидетельствуют о том, что любая катастрофа будет смертельной для столицы. Между тем, Чубайса как бывшего руководителя "РАО ЕЭС России", успешно уничтожившего эту "естественную монополию", можно считать крестным отцом критического снижения "запаса прочности" российских энергосистем. Как в масштабе отдельных регионов, так и всей страны.

Еще со времен "Слова о полку Игореве" масштабные природные аномалии в России не принято игнорировать - они недвусмысленное свидетельство надвигающейся беды и всегда воспринимались в народе как знамения. А при рассмотрении заявлений Чубайса, в контексте нынешней политической ситуации, становится понятным, что выход его из тени носит, можно сказать, недобрый знаковый характер.

НО ЧТО ЖЕ ПО СУЩЕСТВУ СКАЗАЛ в своем интервью "главный ваучер"?

Во-первых, следующим президентом будет "однозначно" Медведев, а не Путин.

Во-вторых, фашизм для нас - реальная возможность и политическая катастрофа после "свершившейся" окончательной победы над коммунизмом. Предотвращение ее - острейшая задача для власти. Поэтому защиту своих прав и настоящую демократию способны осуществлять люди, которые твердо стоят на ногах. Люди дела. Пока их число сравнительно невелико. Будет в результате модернизации больше. Пока же коричневая опасность сегодня не умозрительная, а совершенно осязаемая. Квачков, как утверждает Чубайс, при абсолютном безумии и предельно антигосударственном характере его идей - выразитель настроений весьма заметной части общества, процентов десяти. "Я с интересом слежу за его деятельностью".

В-третьих, нельзя обойтись без ликвидации "крупнейшей ОПГ в стране" - нынешней милиции. Следует вдвое сократить ее личный состав и вдвое повысить зарплату.

Как видим, Чубайс говорит без всяких обиняков, открыто и безапелляционно, даёт концентрированную оценку наиболее актуальным социально-политическим проблемам, да и выражает свою мысль предельно остро. По сути, это скорее не комментарии стороннего наблюдателя или эксперта, а четкие установки одного из главных, если не вообще главного участника политического процесса. Он не боится ни Путина, ни других, указывая направление верного движения. При этом, разумеется, нельзя забывать, кого почти официально представляет на территории РФ Анатолий Борисович - это Бильдербергский клуб и стоящий за ним глобальный финансовый капитал, прежде всего американский. Надеясь на память наших читателей, всё же напомним о главных вехах его деятельности по развалу советской экономики.

В 1992 году по приглашению ведомства Чубайса в Россию прибыли более 200 иностранных консультантов, среди которых кадровый сотрудник ЦРУ Бойл, кадровые разведчики Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Хиктон, Камински, Уилсон, Бокая, Уайтмен, Брус и другие, услуги которых открыто и официально оплачивал специально созданный для этого Российский центр приватизации во главе с М. Бойко. "Именно иностранные консультанты явились идеологами ускоренной приватизации: продавать как можно быстрее и больше госсобственности, и продавать в первую очередь лучшие предприятия" (из открытого доклада Питера Редвея, профессора университета Дж. Вашингтона). А.Б.Чубайс приказом № 141 по ГКИ назначил Джонатана Хея, гражданина США, кадрового сотрудника ЦРУ, начальником отдела иностранной технической помощи экспертизы и своим заместителем в экспертной комиссии, состоявшей из иностранцев. Отставка Валерия Полеванова с поста главы Роскомимущества в 1993 году была вызвана тем, что он приказал изъять спецпропуска РКИ у 35 "консультантов" с американским гражданством. На его отставке одновременно настаивали и Чубайс, и представители американской администрации через посла РФ в США. Упомянутый выше М.Бойко был назначен вместо В.Полеванова, будучи обладателем израильского гражданства и "грин-карты" США.

ПОСЛЕ ЭТОГО ВПЕЧАТЛЯЮЩЕГО ДОСЬЕ, думаем, вряд ли кому-то покажется случайным, что на следующий день после публикации интервью, 23 декабря, был вновь, несмотря на очередное оправдание судом, взят под стражу "личный враг" Чубайса полковник Квачков. На этот раз по ходатайству Следственного управления ФСБ России и санкции Лефортовского межрайонного суда г. Москвы. Здесь уместно отметить, что вновь созданный по указу президента Дмитрия Медведева Следственный комитет РФ, как известно, "в не очень далекой перспективе" будет расширяться за счет других следственных органов: МВД, Федеральной службы безопасности и Госнаркоконтроля. К тому же давний оппонент Чубайса мэр Москвы Юрий Лужков отправлен в отставку опять же по указу Дмитрия Медведева. Поэтому московские суды вряд ли будут с большей лояльностью относиться к полковнику Квачкову. Да и обвинение в подготовке вооруженного мятежа не предполагает никакого суда присяжных.

Интересно, что в тот же день, 23 декабря, была зарегистрирована поданная Виктором Шендеровичем коллективная заявка на проведение 26 декабря в Москве антифашистского митинга. Среди активистов, подписавших заявку, стояла и подпись интервьюера Чубайса Дмитрия Быкова. От прочих акций "антифашистов" митинг 26 декабря отличался относительной массовостью (около двух тысяч человек, по официальным данным), хорошей организацией и выверенными "по Чубайсу" лозунгами ("Фашизм не пройдёт!", "Москва для всех!", "Россия для всех!", "Россия без нацизма" и т.д.). Весьма характерно, что очень многих участников этого митинга можно было видеть ранее на антипутинских акциях с требованиями отставки действующего премьер-министра РФ. То есть их декларируемый "антифашизм" явно пересекается с "антипутинизмом". Это, если хотите, и маркер, и тренд нынешнего либерализма в России.

Давно замечено, что Чубайс на мелочи не разменивается. И если он вышел из политической тени и открыто обозначил свою позицию - жди действий и событий, мягко говоря, идущих вразрез с интересами большинства граждан страны. Сегодня Чубайс и его последователи разворачивают борьбу не против "фашизма вообще", а против "русского фашизма" - поскольку, по их определению, никакого иного в современной России и быть не может. "К чему зовут, - спрашивал в "Известиях" (24.12.10) известный публицист Виталий Третьяков, - глашатаи "толерантности и политкорректности"? Те, кто любит через фразу называть русских "фашистами" и националистами. Их изначальное всепрощение кого угодно, кроме русских, приведет к тому, что в результате такой позиции вряд ли останется сама Россия".

Автор другой статьи "О прощенном фашизме", опубликованной, как ни странно, в либерально-западнической "Новой газете" 20.12.10 Максим Кантор, как раз дает ответ на вопрос о природе нынешней нетерпимости, переходящей в откровенный экстремизм. Вот в чем пусковая пружина этого механизма: "Наступил феодальный капитализм без всякого общественного договора, прикрытый демократической риторикой. И оказалось, что демократическая риторика очень напоминает принципы социал-дарвинизма... Немцов в белых штанах, говорящий толпе о себе и своих единомышленниках: "В сущности, мы все здесь люди не бедные", - эта насмешка над демократической идеей... Сперва это просто напоминало дурдом. Говоришь: "Вы страну разграбили". А тебе отвечают: "А Сталин был палач". Говоришь: "У нас образовался паразитический правящий класс", а тебе отвечают: "Тоскуешь по лагерям 30-х?" Диалог умалишенных без смысла и логики".

Отметим, что публикаций, подобных приведенным выше, было в последнее время немало. Значит, в обществе зреет неприятие примитивной фальшивки о "русском фашизме". Однако вышедший из тени Чубайс упорно толкает нас с помощью тех же вчерашних "кукольников" с ТВ именно к такому привычному еще с 90-х либеральному тренду: раздавить гадину, опереться на сильных и богатых, увеличив их число хотя бы до нескольких миллионов. Словом, нужны, прежде всего и исключительно, те, кто постоит за себя, за свое состояние и состояние своих благодетелей. Ну, а если для этого потребуются провокации и жертвы, то здесь как раз тот случай, когда, конечно же, выбранные средства достойны "высокой цели". Ведь, по мнению того же высоконравственного Шендеровича, высказанному накануне митинга антифашистов на радио "Эхо Москвы", мы уже живем в стране победившего фашизма, а Путин взял на вооружение идеи ДПНИ в отношении ужесточения режима регистрации для приезжих. Поэтому пора действовать.

В общем, вероятность того, что наступивший год пойдет по сценарию, изготовленному где-то в недрах Бильдербергского клуба и озвученному Чубайсом, достаточно велика. И если так, ждут Россию и мятежи, и кровь, и маячащий в перспективе либеральный диктатор. С жестокой полицейщиной, подавлением всякой оппозиции и развалом страны.

Можно утешать себя тем, что эти мрачные прогнозы не сбудутся, так как у них нет серьезных оснований. Да и сам Чубайс - это ярко выраженный "социальный аллерген", против которого настроено не менее 90% населения страны. Спору нет, "общенародная любовь" к Анатолию Борисовичу всем известна. Поэтому вероятность его личной диктатуры кажется сегодня практически нереальной.

Однако те, чьи интересы он выражает, могут поставить и номинального диктатора, при котором Чубайс будет решать все важнейшие государственные вопросы в роли "серого кардинала". Примерно такая ситуация уже была в стране, когда именно он возглавил администрацию президента в 1996 году при "честно победившем" на выборах хронически больном Ельцине, который готовился тогда уже не к правлению, а операции на сердце. Сам же Анатолий Борисович громогласно заколачивал последние гвозди в "гроб коммунизма" и энергично проводил кадровые чистки в госаппарате и на верхних этажах власти. Правда, дело кончилось дефолтом 1998-го, но это были издержки молодости - с тех пор Чубайс "наелся", можно сказать, до отвала. В списки мировых сверхбогачей - ни по версии "Forbes", ни по каким-то иным версиям, он официально не входит, его задекларированный доход в 2009 году составил чуть больше 202 млн. рублей, но истинные размеры личного состояния Анатолия Борисовича остаются тайной за семью печатями. "Глас народа" по этому поводу звучит примерно так: "Сколько стоит Чубайс?" - мы этого не узнаем никогда".

(Окончание следует)

(Окончание)

Существуют, правда, хотя и косвенные, но проливающие свет на суть вопроса детали. Так, "Российская корпорация нанотехнологий" ("РОСНАНО"), возглавляемая Чубайсом, летом 2009 года учредила ЗАО "ОПТОГАН" совместно с другим ЗАО "Республиканская инвестиционная компания", зарегистрированным в г. Якутске, и оффшорной компанией "ЛИСАРО КОМПАНИ ЛТД". А в видах деятельности ЗАО "ОПТОГАН", которым руководит некий г-н Одноблюдов, значится "производство электрических ламп и осветительного оборудования". Тогда же "РОСНАНО" и банк "УРАЛСИБ" совместно с фирмой "ВИ СИСТЕМС ГМБХ" создали ООО "КОННЕКТОР ОПТИКС" (руководитель - г-н Карачинский), которое, помимо "производства электровакуумных приборов", намерено заниматься "производством, передачей и распределением электроэнергии".

Ещё можно как-то понять, если в целях модернизации сотрудничают госкорпорация и независимая от неё, успешно работающая частная фирма. Но когда госкорпорация учреждает дочернюю фирму вместе с оффшорной конторой-"однодневкой", то какая здесь может быть цель, кроме превращения расходов госбюджета в частные доходы?

НО ВЕРНЕМСЯ К ПОЛИТИКЕ. Чубайс из всего нынешнего политического правящего класса России - человек наиболее системный и последовательный. Так, еще во время инвестиционного форума в Ярославле (сентябрь 2010 г.) он вскользь заявил, что именно фашизм является главной угрозой, с которой столкнется Россия в ближайшие два десятилетия, "а все... разговоры о Путине или Медведеве, Медведеве или Путине бледнеют по сравнению с этой опасностью". Что замечательно в сем высказывании, так это сам срок, отмеренный им для борьбы с главной угрозой. Взявшись за дело с умом и энергией, за отпущенное время можно сделать так, что не только от весьма широко понимаемого им и его последователями фашизма-национализма, но и от всего народа русского мало что останется. Как, впрочем, и от самой России. Возможно, Чубайс считает - хватит ей за глаза через намеченные двадцать лет и полусотни миллионов "твердо стоящих на ногах" на огромной территории какого-либо нового конфедеративного конгломерата, бывшего когда-то нелепой и малоприспособленной к постиндустриальному миру Россией.

И еще одна важная деталь. Прошло лишь три месяца после Ярославля - и Чубайс, а, скорее всего, его кураторы существенно откорректировали свою позицию в отношении будущего президента России. Теперь уже принципиально важно, чтобы это был не Путин. О том же незадолго до Чубайса говорил один из его ближайших соратников Игорь Юргенс, играющий роль "серого кардинала" при Дмитрии Медведеве. Но, видимо, обстоятельства потребовали ввести в бой и "тяжелую артиллерию". Тем более, что именно Чубайс во многом способствовал карьере Путина при переходе того с питерского на федеральный уровень.

Но что же произошло за истекшие три месяца? Прежде всего, как уже отмечалось выше, был отправлен в отставку один из самых главных внутриполитических оппонентов Чубайса - Лужков. После этого до конца 2010 года из России "старономенклатурной" группой по разным каналам было выведено на Запад свыше 33 млрд. долл., а в самой Москве возникла неопределенность не только относительно власти и собственности, но также и дальнейшего статуса национальных диаспор, которые всегда поддерживались Лужковым.

Затем, в начале ноября, после избиения журналиста Кашина, против Путина началась открытая и широкая информационная кампания как в ведущих западных, прежде всего американских, СМИ, так и в либеральных российских: "Эхо Москвы", "Новая газета" и т.д. К ним в последнее время присоединились "Ведомости", "Коммерсантъ" и "Бизнес-FМ". То есть Владимир Владимирович оказался в информационной осаде, которую он, правда, прорвал в конце декабря через телеканал "Россия-1" своим рекордным по продолжительности прямым общением с народом, а также известным телесюжетом по встрече с футбольными фанатами и возложению цветов на могилу убитого Егора Свиридова.

Нет сомнений, что за рождественско-новогоднюю паузу "мозговые штабы" всех заинтересованных сторон внимательно просчитали последствия декабрьских волнений в Москве, определяя главные направления ударов и обороны на будущее. И, надо сказать, власти держали под контролем январские акции футбольных фанатов и других группировок.

Однако еще, как говорится, не вечер. Ответ на то, как может осуществляться сценарий "либеральной диктатуры", стоит поискать у самого Анатолия Борисовича. Он кроется в высказанной им мысли о необходимости ополовинивания штата нынешней милиции. Конечно, об этом и о реформе МВД с переименованием в "полицию" сейчас говорят почти на каждом углу. Но если такая реформа и такое сокращение будут проходить на фоне массовых межэтнических и межконфессиональных конфликтов, мы получим ситуацию, когда "запас прочности" у этой системы будет исчерпан. Попробуйте неделю-другую работать по 14 часов в сутки без выходных. Ситуация выйдет из-под контроля, и уже скоро обыватель просто завопит "Прекратите! Даёшь твердую руку и порядок!" Кто это сможет предложить и осуществить, кто станет по-настоящему разруливать ситуацию, тот и приведет спасителя-диктатора на вершину власти. Здесь-то и может весьма предсказуемо оказаться Анатолий Борисович: в нужное время и в нужном месте. А если он еще наполнит актуальным содержанием свою концепцию "либеральной империи" в русле более-менее приемлемом для российских "нацменьшинств", то печально знаменитая ельцинская фраза "во всём виноват Чубайс" может вновь стать роковой реальностью.

Исторических примеров того, как это осуществляется на практике, немало. В 1917 году, после краха российской монархии, Ленин и Троцкий, действовавшие тогда как единое целое, выступали, в зависимости от ситуации, то за Советы, то за бойкот Советов. Но при этом они всегда были против Временного правительства, против, что очень важно, создания новой полиции, да и в целом карательных органов, которые тогда, по существу, так и не были образованы. Это при том, что в деревне и на национальных окраинах бывшей империи уже началась открытая гражданская война с тысячами жертв на фоне передела и захвата земли (вспомните о станице Кущевской), а в городах, особенно крупных, свирепствовали бандитизм и разгул преступности. Однако через три дня после взятия власти большевики решительно создали первые отряды милиции, а через полтора месяца - ЧК. Она-то и повела войну с вооруженной преступностью на уничтожение. Кстати, при практически полной поддержке населения. Как говорят на Востоке "Пусть лучше будет один лев, чем тысяча шакалов".

В этой связи нашим либералам, большинство из которых, скорее всего, даже не осознают всю серьезность возможных событий, лучше бы не ёрничать по поводу "бороденок" и противостояния неуправляемой толпе, о чем говорил Путин. Они обратили внимание лишь на оскорбившие их "бороденки", а надо бы подумать о том, во что может вылиться волна неуправляемого (конечно, только внешне) гнева, особенно на межнациональной почве. Когда с наших улиц может практически исчезнуть эта сила в темно-серых шинелях и камуфляже, с ужасными дубинками-"демократизаторами" и прочими спецсредствами.

Да, эта нехитрая вроде бы суть во многом не доходит до ограниченного сознания деммассовки. Но Анатолий Борисович Чубайс вовсе не наивен и способен просчитывать ходы вперед - особенно при помощи своего легендарного ноутбука, с которым "не расстается ни днем, ни ночью". Причем рассчитывать на долгую перспективу. Вспомните хотя бы об упомянутых им двадцати годах борьбы с русским фашизмом. Поэтому его идея начать ломку милиции с параллельной сменой ее руководства и планируемая одновременно отнюдь не кабинетная борьба с теми, на кого навесят ненавистный ярлык фашизма-национализма, способна стать эффективным тактическим ходом для запуска новой модели управляемого хаоса, отличной от уже привычных "цветных революций". Что-то похожее буквально на днях отрабатывалось в Тунисе.

МОЖНО ЛИ ИЗБЕЖАТЬ ПОДОБНОГО ХОДА СОБЫТИЙ? И если да, то что для этого требуется? Вероятно, надо понять, что дилемма, которая ставится перед нашим обществом: Медведев или Путин, является по сути своей надуманной. Оба представляют интересы олигархического капитала. Правда, в первом случае - с ориентацией на США, а во втором - на "старую Европу". Но Медведев все же является идеологическим проводником "перестройки-2" со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не случайно он окружен либералами, тайно и явно грезящими о реставрации "славных 90-х годов". Премьер же объективно действует в парадигме "сохранения единства территории и государства".

В этих условиях Медведев - это ускоренный процесс развала. Следовательно, Путину, который с каждым днем оказывается под всё более плотным прессингом правдивых или не очень обвинений и в авторитаризме, и в коррупции с растратой миллиардов на собственные сверхшикарные дворцы, и в крышевании бизнеса людей близкого ему круга, придется перестать говорить с народом только ядреными афоризмами. Надо переходить на открытый диалог с обществом. В том, конечно, случае, если он все же хочет сохраниться как политическая фигура и получить поддержку этого самого общества. Наступает время не только прямой речи, но и радикального разрыва с платформой "либерального монетаризма", служащего лишь спасательным кругом для зажатого в тисках кризиса Запада. Успех при этом будет зависеть от открытого обращения к народу. Обращения предельно честного и откровенного, с указанием конкретных фактов и точных имен тех, от кого исходит опасность. Опасность не лично для Путина, а для российского государства и русской цивилизации. Иначе информационно-психологическая воронка засосёт вместе с правыми и виноватыми всё то здоровое, что еще есть в обществе.

А в нем, как говорилось в начале этой статьи, всё же идет пока хоть и робкое, но понимание того, какая опасность грозит стране. Этот процесс коснулся пока лишь самого внешнего слоя бытия, что выражается в неприятии лукавой лжи и показного лицемерия. Тот руководитель, который приблизит себя к правде, к тем, кого прежде называли массами, а не только к элитам, получит серьезный шанс на победу. Для этого, правда, ему надо послать недвусмысленный сигнал и Западу, который вряд ли воспримет его с восторгом. В общем, нужно осознание трагичности переживаемого момента. И еще требуются немалая воля и жертвенность. Иначе, как и двадцать лет назад, "Слово к народу" останется неуслышанным. Тогда была потеряна страна. Теперь можно окончательно потерять и страну, и народ.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/896/31.html
http://www.ruskline.ru/monitoring_smi/2011/01/21/rzhavyj_kardinal/

Николай Леонов

Анатолий Чубайс: двадцать лет спустя

Аналогов российской «ваучерной приватизации» в мире нет и, видимо, не будет

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/201/chubays.jpg)

В начале года в журнале «Итоги» появилось пространное интервью Анатолия Чубайса, в котором он дал широкий обзор своей деятельности за 20 лет пребывания на высоких государственных постах. Об итогах своей многолетней «неутомимой и плодотворной» деятельности он уклончиво и расплывчато сказал: «Ничего иного, кроме попыток преобразования России в человеческий вид, я, по сути, не делал». А в заключение выразился так: «Сегодня мы живем в совершенно иной стране. Да, у нее куча проблем, однако они принципиально другого свойства, нежели те, что были в СССР».

Его слова отдаленно напомнили старый девиз троцкистов: «Движение все - цель ничто». Никакого «человеческого лица» Россия за годы реформ «по-чубайсовски» не нажила, а заменить одну кучу проблем на другую кучу - невелика заслуга реформатора...

В судьбе России Чубайс появился нежданно-негаданно. Из-за нелепого фарса под названием ГКЧП власть почти сама собой упала в руки Б. Ельцина, под рукой у которого не было никакой команды, способной управлять экономикой огромной страны. Он призвал на пост вице-премьера, а затем и премьер-министра малоизвестного молодого экономиста Егора Гайдара. Тот, в свою очередь, пригласил из Ленинграда своего знакомого по научным семинарам 36-летнего Анатолия Чубайса. Власть делили, как охотничью добычу. Вчерашнему доценту Ленинградского инженерно-экономического института А. Чубайсу досталась самая лакомая часть. Он в одночасье стал председателем Государственного комитета по управлению госимуществом, то есть распорядителем колоссального богатства второй по величине промышленной державы мира. Что с ним делать? Сам Ельцин, по свидетельству своего телохранителя Александра Коржакова, не имел никаких идей. Когда Е. Гайдар начинал оперировать терминами «макроэкономика» и «фондовый рынок» Ельцин не раз обрывал его словами: «Брось ты, Егор Тимурович, свое умствование, говори нормальными словами по жизни!». Чубайс публично признавался, что сам никогда ранее приватизацией не интересовался и не занимался ею даже теоретически.

Вся Россия тогда говорила о приемлемости и желательности многоукладности в экономике и плюрализме в политике. Но у США было свое видение будущего российской экономики.

При Гарвардском университете в результате переговоров А. Чубайса и Е. Гайдара с Джеффри Саксом и Андреем Шлейфером был создан Институт международного развития, который и стал центром управления российскими процессами с американских берегов.

А. Шлейфер был тесно связан с министром финансов США Лоуренсом Саммерсом и сотрудником ЦРУ Джонатаном Хеем.

Нигде в мире нет аналогов российской ваучерной приватизации, хотя сам процесс продажи государственной собственности хорошо известен как в теории, так и на практике. Например, в Чехии ваучеры обменивались на реальные акции приватизируемых предприятий. В большинстве стран условиями для приватизации являются: а) аудиторская оценка стоимости предприятий; б) представление плана развития предприятия вместе с заявкой на участие в тендере; 3) социальная защита населения, связанного с предприятием; 4) содействие стабилизации финансовой системы страны; 5) привлечение иностранных капиталов. Везде процессы приватизации проводятся под контролем комиссий, состоящих из представителей всех политических партий страны. Чубайс, Гайдар и их американские наставники пренебрегли всеми этими наработками мировой практики. Их больше волновала скорость разрушения прежней экономики, чем эффективность новой, создаваемой. Они в приказном порядке предупредили население о том, что у ваучеров имеется срок годности, спешите!

Непрофессиональная приватизация по чужим, политически понятным, но экономически неграмотным подсказкам заложила основы всех нынешних зол России. Именно тогда родилась массовая коррупция, взметнулась вверх кривая преступности, образовалась пропасть между социальными классами и группами, сформировалась каста «новых русских», жадных до денег, но не способных наладить и развить производство.

Приватизация стала причиной расстрела Верховного Совета в 1993-м, а могла привести и к гражданской войне.

В конце 1994-го Ельцин, удрученный такими результатами, уволил Чубайса с поста председателя Комитета по управлению госимуществом и назначил туда коренного сибиряка, губернатора Амурской области Владимира Полеванова. Он начал с того, что отобрал пропуска в здание комитета у четырех десятков американских «экспертов», которые вагонами отгружали в США всю информацию о состоянии российской экономики. Затем подготовил доклад В. Черномырдину о катастрофических последствиях деятельности А. Чубайса в ущерб государству. В ответ по В. Полеванову был открыт «огонь на поражение» из всех видов оружия, и через несколько месяцев он был отстранен от своей должности. Вакханалия растаскивания госимущества продолжилась.

В 1996-м имя Чубайса вновь оказалось на слуху россиян. Его подручные С. Лисовский и А. Евстафьев были пойманы с коробками из-под ксерокса, набитыми долларами, предназначенными для оплаты труда журналистов и артистов в период предвыборной кампании Бориса Ельцина. Чубайс заявил, что никаких коробок не было, что все это чушь и ложь, выдуманные Коржаковым и его друзьями. Тогда и в самом деле придворная камарилья раскололась в попытке взять больного Ельцина под свой полный контроль. Чубайс, воспользовавшись своим влиянием на президентскую дочь Татьяну, поднял ночью с постели Бориса Николаевича, застращал его угрозой государственного переворота и уговорил подписать указ о немедленном увольнении вице-премьера Олега Сосковца, Александра Коржакова и Михаила Барсукова, тогдашнего директора ФСБ. Этот дворцовый переворот привел к политическому и экономическому засилью в стране «семибанкирщины», к олигархической диктатуре. В стране творили, что хотели Б. Березовский, В. Гусинский, А. Смоленский и их коллеги.

Новые хозяева России до такой степени разорили страну, что наступило время, когда государство оказалось вынужденным просить у «семибанкирщины» и «новых русских» взаймы наличные средства для неотложных бюджетных расходов. Так родилась мошенническая схема Государственных краткосрочных обязательств - ГКО, по которой деньги ссужались казне под 120-140 процентов. Чубайс занимал тогда пост первого заместителя премьер-министра и министра финансов. Как потом выяснилось, он и сам лично спекулировал на покупке этих ГКО. Когда к лету 1998-го финансы страны пришли в полное расстройство, и печатать новые выпуски ГКО стало бессмысленно, разработчики схемы решили объявить Россию банкротом, что и произошло в «черный понедельник» 17 августа. Правда, себя они полностью обезопасили, Чубайс поехал в США и выпросил у МВФ стабилизационный заем на 6 миллиардов долларов. Этими деньгами были оплачены ставшие ненужными ГКО. Заем до сих пор считается «пропавшим без вести», хотя мы его выплачиваем как внешний долг России.

Совет Федерации создал тогда специальную комиссию для расследования этого трагического для страны события, но А. Чубайс и его единомышленники отказались туда явиться. В заключении комиссии - оно стало с тех пор почти секретным - он был обвинен в государственном преступлении: выдаче иностранцам секретных данных о положении в российской экономике.

Комиссия рекомендовала кабинету министров никогда не подпускать А. Чубайса к работе в правительстве или в структурах, где имеется государственный капитал. Только много ли весят в России рекомендации нашего «сената»?

Материалы расследования были направлены в Генеральную прокуратуру, да так там навсегда и застряли.

В любом государстве, считающем себя демократическим, такой «специалист» никак бы не смог удержаться в седле. Но Россию, как сказал поэт, умом не понять. В том же 1998-м Чубайс назначается председателем правления РАО ЕЭС и остается на этом месте в течение 10 лет. Энергетическая система СССР, доставшаяся в наследство России, считалась разумно скроенной и крепко сшитой. Она не давала серьезных сбоев за все время своего существования. Реформаторский зуд мог только повредить ей. Когда Чубайс заявил о своем намерении расчленить вертикально интегрированный энергокомплекс, оппоненты резонно возражали: если часы ходят надежно и точно, то только неадекватный человек займется их ремонтом. Чубайс занялся! Отрубил энергопроизводителей от распределительных сетей, потом порезал обе эти части на кусочки, которые были пропущены через мясорубку приватизации. Отдельно оказалась диспетчерская служба. И всю эту «расчлененку» он называл «Программой ГОЭЛРО-2». Известный либерал и член совета директоров РАО ЕЭС Борис Федоров в 2000-м, в разгар реструктуризации компании охарактеризовал Чубайса как «самого плохого менеджера России». И добавил, что вся реформа затеяна в интересах топ-менеджмента РАО, которые становились собственниками самых сочных кусков имущества.

В нарушение российских законов Чубайс стал распродавать активы РАО ЕЭС иностранцам значительно выше допустимого законом предела в 25 процентов. По заключению Счетной палаты, в 1999-м в чужих руках оказалось уже более 34 процентов акций компании. Тогдашний экономический советник президента Андрей Илларионов до хрипоты возмущался тем, что Чубайс, продав на мировом рынке на 30 миллиардов долларов акций РАО ЕЭС, все вырученные средства положил на счета компании, не переведя в доход государства - владеющего более 50 процентами акций! - ни единого цента. «Можете себе представить, - говорил Илларионов,- чтобы сторож продал хозяйское имущество, которое ему было поручено охранять, и деньги присвоил себе!».

За то время, пока Чубайс возглавлял РАО ЕЭС, цены на электроэнергию выросли в 4 раза быстрее, чем цены на сельскохозяйственную продукцию, и в два раза быстрее, чем на промышленную продукцию.

От его «реформирования» не возникла конкурентная среда и не стала дешевле электроэнергия, что было сформулировано в качестве цели реформы. Объемы производства топтались на месте. Шестого марта 2008-го на заседании кабинета министров первый заместитель председателя правительства Виктор Зубков заявил: «Чубайс и все эти организации оборзели полностью. Ни Федеральная антимонопольная служба и никто другой не контролируют их работу. Они искусственно завышают цены на подключение к сетям предприятий малого бизнеса».

Впрочем, Чубайс всегда совершенно безразлично относился к тому, что его профессиональные провалы бросают тень на все правительство.

В мае 2005-го в российской энергетике произошла невиданная мегаавария, когда на целые сутки большая часть Москвы, а также Московской, Тульской, Калужской и Рязанской областей оказались без электроэнергии. Пострадали 4 миллиона человек.

Кто-то застрял в лифтах, кого-то беда захватила под ножом хирурга, встали поезда метро, погибли все готовые вылупиться цыплята в инкубаторах… Это была катастрофа, вызванная тем, что не обновлялось трансформаторное оборудование, а персонал потерял навыки работы в кризисных ситуациях. Ну что ж, уволили! Одного А. Евстафьева, того самого, который таскал доллары в коробках от ксерокса на подкуп нужных людей. Только теперь он был уже большим начальником - руководителем «Мосэнерго». Чубайс же с неиссякаемой энергией продолжал свой «боевой путь».

Прошло всего четыре года, и в системе РАО ЕЭС грянула новая трагедия. Семнадцатого августа 2009-го произошла авария на крупнейшей гидростанции России - Саяно-Шушенской. Формальной причиной была названа усталость металла в заклепках, которые удерживали крышку турбины, но по существу источником бед является обычная хищническая эксплуатация оборудования без надлежащего обслуживания и ремонта. В результате катастрофы погибло 75 человек, и вся станция вышла из строя. До 2014-го она будет восстанавливаться, и во что это обойдется в конечном итоге нашему государству, никому не известно. Утерянная выгода от вынужденного простоя аварийной ГЭС чудовищна, и власть старательно сглаживает информацию по этому вопросу. Расследование, проведенное специально созданной комиссией, поименно назвало шесть должностных лиц, «причастных к созданию условий, способствующих возникновению аварии». Первым в этом списке стояло имя Анатолия Чубайса. Ну и что?..

2007-й был годом расцвета госкорпораций. У государства было много денег, и оно решило само взять в свои руки дело инновационного развития, поскольку частный капитал упорно не хотел вкладываться никуда, кроме оффшоров. Была учреждена и госкорпорация под названием «Роснано». Автор в бытность свою депутатом Госдумы хорошо запомнил обсуждение проекта соответствующего закона. Зал кипел недоумением: выделялось 130 миллиардов рублей, из которых 10 процентов разрешалось потратить на свои управленческие нужды. Остальные дозволялось разместить в финансовых учреждениях и получать проценты. Никаких конечных целей не было сформулировано. Контроля над расходованием этих средств не предусматривалось.

Коли речь шла о развитии нанотехнологий, то наивные идеалисты полагали, что во главе такой корпорации встанет Нобелевский лауреат Жорес Алферов или другой ученый, способный генерировать идеи. Но руководителем «Роснано» был назначен А. Чубайс.

В прессе появились сообщения о том, что Генеральный прокурор докладывал президенту об изрядных финансовых непорядках в «Роснано» - их стыдливо называют «нецелевыми расходами», но глава корпорации тем временем продолжал разводить «турусы на колесах», обещая к 2015-му довести производство нанопродукции до 1 миллиарда долларов. Недавно Владимир Путин подписал распоряжение о лишении «Роснано» статуса госкорпорации. Что это значит и что будет с организацией – сказать не берусь. Только думаю, что фантастическая карьера «главного нанотехнолога» на этом вовсе не завершится.

В своей книге «Президентский марафон» Б. Ельцин говорил о нем: «Это абсолютный большевик по темпераменту и напору». Сам А. Чубайс сформулировал свое кредо проще: «Если нам чего и не хватает, так это наглости, наглости и еще раз наглости».

http://www.stoletie.ru/obschestvo/anatolij_chubajs_dvadcat_let_spusta_2011-02-16.htm

Лживые измышления Чубайса о реформе электроэнергетики обернулись ростом энергокатастроф

Спасти электроснабжение страны можно лишь восстановлением единой энергосистемы путем ее возврата, согласно Конституции РФ, в федеральное ведение.

(http://www.promved.ru/pics/editor/PV04p1r2%20%20Chubais%20Uels.jpg)

Растущее в стране число энергокатастроф явилось результатом многолетнего некомпетентного управления электроэнергетикой и электроснабжением, управления, фактически лишенного государственного контроля. Поэтому «реформирование» этой стратегической отрасли обернулось разрушением организационного и технологического единства единой энергосистемы страны - ЕЭС. Следствиями разрушения системы явились потеря управляемости образующих ее объектов, существенное снижение надежности электроснабжения, обвальное подорожание электроэнергии на полностью теперь свободном от интересов потребителей и государства рынке и др. Все это усугубляет кризисные явления в экономике, способствуя ее дальнейшей стагнации, и негативно сказывается на безопасности страны.

Основная провозглашенная цель так называемого реформирования электроэнергетики - привлечь частные инвестиции в модернизацию отрасли - априори была недостижима в силу невозможности реализации и порочности предложенных для этого мер. Поэтому попытки создать ради достижения указанной цели принципиально чуждую для электроэнергетики и электроснабжения конкурентную среду при свободном в ней ценообразовании оказали разрушительное воздействие на отрасль. Вместе с тем, такое «реформирование» препятствует энергосбережению в экономике, повышению ее энергоэффективности и конкурентоспособности.

Выход - в восстановлении единой энергосистемы страны. Для этого государство должно возвратить себе незаконно изъятые у него энергоактивы, и часть активов наследников РАО «ЕЭС России» временно национализировать, чтобы обеспечить себе квалифицированное большинство на собраниях акционеров всех нынешних энергокомпаний. После этого государство сможет восстановить единую энергосистему, управляемую в рамках одного акционерного общества, функции и структура которого будут адекватны технологии и структуре ЕЭС. Как все это возможно сделать, изложено ниже.

Тем самым будет устранено нарушение статьи 71 Конституции РФ, которой регламентируется, что федеральные энергосистемы находятся в ведении, то есть управлении, Российской Федерации. Выполнение этой конституционной нормы обеспечивало существование ЕЭС и тем самым надежность электроснабжения страны. Поэтому власть предержащие в интересах национальной безопасности и экономического развития государства должны исправить допущенные ими же серьезные ошибки.

С ученым - свет, а с неученым - тьма

Новогоднюю и рождественскую ночь сотни тысяч жителей Подмосковья и ряда соседних областей встречали при свечах. Стали зажигать их вынужденно задолго до праздников. Они еще долго горели вечерами после них, а в ряде мест горят по сей день, так как вследствие очередной масштабной энергокатастрофы громадные, густонаселенные территории в центре страны надолго остались без тепла и света.

Горящие свечи символизировали поминки по прежней надежной системе электроснабжения. Она сегодня оказалась во многом разрушенной благодаря усилиям безграмотных и безответственных людей, которые лживыми заверениями властей добились проведения так называемой реформы электроэнергетики (см. «Антигосударственный переворот в РАО«ЕЭС России». Как его ликвидировать». - «Промышленные ведомости» № 14, сентябрь 2004 г.).

Реформа формально завершилась 1 июля 2008 года упразднением энергохолдинга РАО «ЕЭС России», после чего началась реализация «плана ГОЭЛРО 2», но не по Кржижановскому, а по Чубайсу. Реформирование свелось к ликвидации единой энергосистемы страны разрушением ее организационного и технологического единства, и бездумному упразднению в регионах ответственных поставщиков электроэнергии и тепла, располагавших для этого всеми необходимыми средствами. В результате ЕЭС превратили в груду осколков, ставших собственностью множества разных хозяев, которые не несут никакой ответственности за конечный результат - надежное электроснабжение потребителей, а сами осколки в воображении реформаторов должны были зажить свободной рыночной жизнью. И если основной целью деятельности РАО «ЕЭС России» согласно уставу бывшего энергохолдинга являлось надежное электроснабжение потребителей, то сегодня каждый хозяйствующий энергосубъект стремится к получению собственной максимальной прибыли. Все это напоминает повагонную приватизацию железнодорожного состава, в котором владельцу каждого вагона разрешается тормозить и останавливаться там, где выгодно только ему одному, пренебрегая интересами хозяев и пассажиров других вагонов.

Ликвидация прежнего организационного и технологического единства ЕЭС и появление множества независимых собственников, завладевших объектами прежней системы, привело к существенной потере управляемости энергоснабжением, что неизбежно породило рост аварийных отключений потребителей электроэнергии. О потере управляемости наглядно свидетельствовали и новогодние массовые обрывы линий электропередачи - ЛЭП, и согнутые металлические опоры, на которых они закреплены. Обвинили в случившемся стихию - «ледяной дождь», мол, он привел к образованию наледи на проводах и деревьях, деревья согнулись, легли на провода, из-за чего отяжелевшие ото льда провода стали рваться.

На стихию, ввиду отсутствия конкретных лиц, которые отвечали бы за надежность электроснабжения, неоднократно сваливают вину за бесхозяйственность и некомпетентность руководителей, и трагические последствия их деятельности. Спрашивается, почему же в Москве в отличие от области произошло всего несколько обрывов ЛЭП, которые быстро ликвидировали? Дело в том, что мэрия Москвы через департамент ТЭК всегда жестко контролировала деятельность прежнего ОАО «Мосэнерго» и финансировала работы по поддержанию электрохозяйства города в надлежащем состоянии. Так, примерно половину протяженности городских электросетей составляют проложенные под землей кабельные линии, а воздушные систематически проверяются и ремонтируются.

В Московской области эксплуатируется много воздушных линий электропередачи, которым по 40-50 лет, а кабельных линий немного. Обрывы же проводов воздушных линий происходили в основном под воздействием упавших на них верхушек обледеневших деревьев. Согласно правилам эксплуатации деревья в местах подвески линий электропередачи на определенных расстояниях должны вырубаться и/или подрезаться. Много лет этого не делали, очевидно, ради экономии денег и увеличения прибыли, и деревья разрослись. К тому же под давлением «зеленых» существенно заузили лесные просеки, по которым проложены ЛЭП. Да и обледенение проводов в прошлом устраняли способом короткого замыкания, благодаря которому провода разогревались, и наледь плавилась.

Что касается согнутых металлических опор, то их поломка - тоже свидетельство нарушения правил эксплуатации линий электропередачи. Систематический визуальный осмотр позволил бы выявить отсутствие уворованных деталей, обеспечивающих жесткость конструкций, а профилактическое просвечивание опор ультразвуком позволяет выявлять дефекты металла. Преобладание в той же Московской области - и не только - воздушных ЛЭП руководящие чиновники объясняют дороговизной прокладки кабельных линий, забывая, что капвложения с лихвой компенсируются более низкими затратами на текущее обслуживание таких линий и отсутствием стихийных обрывов. Между тем, ликвидация последствий новогодних энергокатастроф уже обошлась государству в миллиард рублей.

Так что винить «ледяной дождь» в диверсии - значит подменять истинные причины катастрофы следствиями. Общей причиной является потеря управляемости энергетическими объектами, в том числе из-за изношенности, так как средства, которые собирали в тарифах для их обновления, большей частью использовались на другие цели. В частности, члены правления и совета директоров РАО «ЕЭС» вместо поддержания энергохозяйства в надлежащем состоянии, предпочитали выплачивать себе зарплаты, премии и бонусы, составлявшие ежегодно миллиарды рублей. При этом, к примеру, в мае 2005 г. не нашлось нескольких сотен тысяч рублей для замены неисправного трансформатора тока на московской подстанции «Чагино». Его отключение стало началом цепи ряда грубейших ошибок в переключении потребителей, которые привели к первой масштабной энергокатастрофе в московской энергосистеме. Изношенные объекты достались по наследству и нынешнему руководству региональных электросетей. Поэтому сваливать только на него всю вину за происшедшее представляется несправедливым.

Очередная энергокатастрофа в очередной раз показала неготовность властей к их возникновению, так как уроки не идут впрок. Многие социально и стратегически значимые объекты в нарушение условий обеспечения надежности электроснабжения по-прежнему лишены резервных, на случай аварий, энергоисточников. Поэтому из-за отсутствия электроэнергии не работал, в частности, аэропорт «Домодедово», а его руководство не смогло оперативно принять простейшие решения по обеспечению питанием и экстренной эвакуации тысяч пассажиров. Произойди там теракт в день энергокатастофы, ее продолжением стала бы гибель многих сотен людей, застрявших в обесточенном аэропорту.

Однако предъявить иски за последствия энергокатастрофы некому. Ответственность нынешних так называемых ответственных поставщиков электроэнергии - фикция. Они для такой ответственности не имеют ровным счетом ничего кроме вывески, так как являются посредниками-спекулянтами, формально перекупая электроэнергию на оптовом рынке, и получают за нее с наценкой деньги с покупателей. Прежде за электроснабжение на местах отвечали региональные энергосистемы - «дочки» РАО «ЕЭС», но их ликвидировали при «реформировании».

Сегодня распределением и поставкой электроэнергии непосредственно на местах ведают региональные электросетевые компании, которые являются «дочками» федерального холдинга. Но им почему-то запрещено заниматься сбытом и получать деньги с потребителей. Этим на «конкурентной» основе заняты упомянутые посредники-спекулянты, что ведет не только к дополнительному удорожанию электроэнергии на «свободном» рынке, но и порождает коррупцию. Причем, многие региональные «ответственные поставщики» открыли конторы не в местах своей «ответственности», а в Москве.

Потеря управляемости

Система управления любым объектом, включая экономику в целом, должна реализовывать определенные функции, обеспечивающие управляемым объектом достижение требуемых целей и решение заданных для этого задач. Она содержит регулятор - совокупность звеньев прямого воздействия на объект, а для устойчивости и эффективности управления объектом согласно канонам теории система должна содержать также не зависимое от регулятора звено обратной связи - орган контроля. Посредством звена (совокупности звеньев) обратной связи регулятор получает оперативную информацию о реакции на его команды и текущем поведении объекта, что позволяет динамично отслеживать и корректировать его состояние и дальнейшее поведение, исходя из целей и задач управления.

Наглядным примером тому является автомобиль. Будучи частью его системы управления, водитель непрерывно, в основном через свои органы зрения, получает информацию о состоянии дороги и следит за характеристиками автомобиля по показаниями приборов. На основе обработки этих сведений его мозг («компьютер») формирует сигналы для регулирования дальнейшим движением транспортного средства. При этом органы зрения водителя являются элементом звена обратной связи - контроля. И если вдруг водитель окажется лишенным возможности следить за дорогой, допустим, лобовое стекло покроется грязью или кто-то его закроет тряпкой, либо ночью откажут фары, то аварии не избежать. Но одной из основных причин отказа подобной системы управления является человеческий фактор. Если водителю вдруг занеможится, то одновременно могут перестать действовать и регулятор, и звено обратной связи.

Поэтому следует отметить еще одно важное обстоятельство, влияющее на устойчивость поведения управляемого объекта: его органы контроля не должны быть зависимы от регулирующих звеньев. В этом отношении водитель автомашины весьма ненадежен для управления, так как его органы регулирования и контроля образуют одно целое.

Нынешняя система управления государством и его экономикой напоминает человека-водителя, так как все органы государственного контроля подчинены соответствующим министерствам и ведомствам, что исключает их объективность при контроле состояния объектов отраслей экономики и самих отраслей в целом. Этим обстоятельством объясняются, в частности, многочисленные техногенные катастрофы и другие напасти, происходящие в стране, от которых не спасает даже «властная вертикаль» - все тот же симбиоз регулирующих функций с подчиненными им контрольными. Ведь отсутствие независимого контроля позволяет, в частности, ради экономии средств пренебрегать обязательным профилактическим и ремонтным обслуживанием технических и технологических объектов, что ведет к снижению надежности их работы и авариям. Примерами могут служить катастрофы в московской энергосистеме в мае 2005 года, на шахте «Распадская», Саяно-Шушенской ГЭС...

Следует заметить, что за 10 лет пребывания Анатолия Чубайса главой РАО «ЕЭС» изношенность основных фондов в электроэнергетике возросла до 50-70%. При этом из официально числившихся на конец 2009 года 226 млн. кВт генерирующих мощностей, по оценкам, четверть полностью выработала ресурс. Однако потери не скомпенсированы строительством новых мощностей. Дефицит не проявляется из-за перманентного в стране экономического кризиса и значительного падения промышленного производства.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

В том же 2009 г., согласно данным Росстата, было выработано 992 млрд. кВт.ч электроэнергии, для чего потребовалось 113,24 млн. кВт мощностей электростанций. Следовательно, в 2009 г. в среднем за год не использовалась половина официально числившихся генерирующих мощностей. Такое примерно соотношение с небольшими отклонениями наблюдается уже много лет. С учетом времени проведения регламентных работ - профилактических и ремонтных, а также нерабочих дней норматив загрузки мощностей электростанций когда-то составлял примерно 7000 часов в год. Но даже по этим меркам с учетом допустимого простоя в 2009 г. в среднем не использовалось свыше 64 млн. кВт из официально числившихся 226 млн. кВт генерирующих мощностей.

Так что если по мере выхода из экономического кризиса потребление электроэнергии будет расти, то страна столкнется с кризисом электроэнергетическим, который не позволит далее развиваться экономике.

Благодаря перетокам электроэнергии между регионами в ЕЭС для надежности элетроснабжения требовалась минимальная избыточность мощностей, превышавшая до правления Анатолия Чубайса годовой зимний максимум потребления примерно на 15%. Однако к началу 2008 г. этот резерв вследствие некомпетентного управления отраслью значительно уменьшился, и в ряде регионов возник дефицит электроэнергии, достигший в совокупности 50 млрд. кВт.ч или примерно 5% от её годовой выработки. Как отмечалось, от дефицита «спас» экономический кризис.

Несмотря на то, что в тарифы на электроэнергию включена инвестиционная компонента, предназначавшаяся для обновления оборудования и создания новых основных фондов, эти деньги, вымогавшиеся у потребителей, большей частью использовались на другие цели. В частности, поэтому в мае 2005 г. не сработала неисправная автоматика, и не удалось локализовать развитие катастрофы в московской энергосистеме, происшедшей вследствие неграмотных действий диспетчерской службы - ее к этому времени организационно уже поделили на части. Не сработала автоматика и в августе 2009 г. на Саяно-Шушенской ГЭС, где при катастрофе погибло много людей. А катастрофа произошла, так как руководство РАО «ЕЭС» заставляло эксплуатировать гидроагрегаты с опасными конструктивными дефектами и не желало тратить средства на их замену. Не пожелало оно построить и предусмотренный проектом канал для аварийного сброса воды из плотины. В итоге виновными в гибели людей оказались «стрелочники», действия которых явились следствием порочной, безграмотной политики руководства бывшего энергохолдинга.

Росту неуправляемости объектов способствуют также пороки законодательных и подзаконных актов, некомпетентность «менеджеров» на всех уровнях и еще многое другое. Все эти обстоятельства тесно переплелись в сфере электроснабжения страны, повлияв на его развал. Власти, принявшие законы о реформировании электроэнергетики, почему-то не обратили внимания не только на допущенные при этом многочисленные нарушения федерального законодательства, в том числе ряда статей Конституции РФ. Власти пренебрегли и несовместимостью декларировавшихся руководством РАО «ЕЭС России» амбициозных несбыточных намерений с технологическими и техническими особенностями систем электроснабжения, а также с законами экономики и электротехники.

Измышления, которым поверили власть предержащие

Проводилось реформирование под сурдинку несбыточных обещаний, попросту говоря, вранья Анатолия Чубайса и его окружения привлечь в отрасль крупные инвестиции. Для этого в естественной монополии реформаторы намеревались внедрить противоестественные для неё рыночные, конкурентные отношения в производстве и сбыте электроэнергии. А посулами привлечь инвестиции прикрывалась, в том числе, замена контролируемых государством тарифов различными способами увеличения поборов с потребителей электроэнергии на «свободном рынке». Однако «внедрение» конкуренции в электроэнергетике было лишь прикрытием для нового передела собственности, так как конкуренция в этой сфере невозможна в принципе в силу многих принципиальных обстоятельств.

Во-первых, производство, распределение и потребление электроэнергии, то есть электроснабжение, - процесс физически и технологически единый и неделимый. Ведь электроэнергия передается по проводам почти со скоростью света, ее невозможно складировать, и она должна потребляться практически мгновенно после производства. Кроме того, все электростанции в ЕЭС работают параллельно, что требует поддержания довольно жесткой их синхронизации, а электроэнергия передается и распределяется через множество трансформаторных подстанций. Одни повышают напряжение электростанций для дальней транспортировки электроэнергии до 500-750 кВ, другие в местах потребления ступенчато понижают его до низких значений, вплоть до 220 В. Поэтому во избежание аварий необходимо непрерывно поддерживать баланс между всеми составляющими быстроменяющегося процесса электроснабжения, что исключает какое-либо расчленение ЕЭС на «конкурирующие» между собой части.

Прежде балансированием процесса электроснабжения занималась единая диспетчерская служба бывшего энергохолдинга. Сегодня единство диспетчеризации нарушено, вследствие чего произошли, в частности, катастрофы в мае 2005 г. в Мосэнерго (уже тогда, как отмечалось, началась опасная реструктуризация РАО «ЕЭС»), через год - в «Ленэнерго», в августе 2009 г. - на Саяно-Шушенской ГЭС, на которую диспетчеры сибирской энергосистемы сбросили недопустимую из-за конструктивных дефектов гидроагрегата нагрузку. Из сказанного однозначно следует, что сферу электроснабжения нельзя делить на части для их раздельного хозяйственного использования, так же, как, к примеру, нельзя отделять от автомобиля колеса и двигатель и управлять ими порознь - аварии не избежать.

Во-вторых, конкуренция невозможна, так как предложение продукции (услуги) на рынке не может превышать платежеспособный спрос на нее. Поэтому, если избыточная продукция не востребуется, ее владельцы либо уходят на другие рынки, если таковые имеются, либо оказываются банкротами. ЕЭС для увеличения надежности и снижения общесистемных затрат строилась по принципу сообщающихся бассейнов, как общих для всех потребителей источников электроэнергии. В ней одни и те же электростанции, включенные параллельно, поочерёдно обслуживают регионы, расположенные в соседних часовых поясах, по мере смены там дня и ночи, что позволило уменьшить общую потребную мощность электростанций в стране. Перетоки электроэнергии для сокращения потерь при ее транспортировке происходят между парами соседних бассейнов подобно перетокам воды в системе речных шлюзов. В силу указанных особенностей передавать в ЕЭС на расстояние свыше 800 км, исходя из технических или экономических условий, возможно лишь около 5% всей производимой электроэнергии. Так что рынки электроэнергии находятся в границах смежных регионов, расположенных примерно в границах федеральных округов.

По этой причине, то есть из-за специфики построения и работы ЕЭС, а также ввиду неотвратимости действия объективного рыночного закона о равенстве предложения платежеспособному спросу, владельцы избыточной, невостребованной электроэнергии, появись она, вынуждены будут закрыть свои мощности. Так что после «реформирования» на рынках электроэнергии продолжилась объективно неизбежная монополия. Но теперь генерирующим компаниям разрешено самостоятельно устанавливать цены, причём, вопреки антимонопольному законодательству - по сговору и монопольно высокие. В результате электроэнергия в сравнении с предреформенными тарифами подорожала в несколько раз. Этому весьма способствуют и правила ценообразования, установленные соответствующим законом для свободного от интересов потребителей и государства рынка электроэнергии (см. «Некролог к кончине РАО «ЕЭС России». - «Промышленные ведомости» № 4, апрель 2008 г.)..

Таким образом, за призывами к конкуренции скрывался дальнейший масштабный рост

цен на электроэнергию, что существенно подстегнуло инфляцию в экономике и рост издержек у товаропроизводителей. Хотя к началу 2008 г., года завершения реформы РАО «ЕЭС», в сравнении с 1991-м индекс цен на электроэнергию уже возрос почти в 55 000 раз, вдвое превысив средний индекс цен промышленной продукции, вчетверо - потребительских товаров, и почти в 7 раз - индекс цен сельхозпродукции и труда.

И, наконец, в-третьих, почему невозможна конкуренция на рынке электроэнергии. В ЕЭС действуют электростанции с различными принципами производства электроэнергии и различной мощности, а, следовательно, с различной себестоимостью производства. Кроме того, станции различаются по скорости регулирования мощности, что влияет на приоритетность их использования в соответствии с графиками нагрузки - суточными и сезонными. Ведь по ночам потребление электроэнергии снижается, и поэтому приходится уменьшать мощность в энергосистемах. Время ее последующего восстановления до дневной нормы зависит от инерционности той или иной электростанции, тепловой или атомной - более мощные станции требуют большего времени.

В графиках можно выделить неизменную составляющую (среднее значение) и переменную (пики и полупики). Атомные электростанции - они вырабатывают примерно 11-12% всей электроэнергии, - как самые мощные и самые инерционные (чтобы их «раскочегарить» требуются почти сутки) работают постоянно, обслуживая неизменную часть нагрузки, и они вне конкуренции. Вне конкуренции осенью и зимой оказываются и ТЭЦ, вырабатывающие тепло и электроэнергию и экономически эффективные только в таком режиме эксплуатации. Их мощность составляет около трети от общей в стране, но многие ТЭЦ летом останавливают.

ГЭС - около 20% от всех мощностей, как самые быстрые по регулированию мощности, обслуживают пики и полупики нагрузки. Они предназначены для скорой помощи, и поэтому их тоже нельзя использовать в конкурентной борьбе. Кроме того, графики выработки ими электроэнергии должны быть жёстко увязаны с соблюдением водного баланса в соответствующих реках, чтобы не нарушались интересы других водопользователей. Сегодняшние владельцы разрозненных энергообъектов, как прежде в РАО «ЕЭС», этим условием ради сиюминутной коммерческой выгоды нередко пренебрегают. А все ГЭС объединены в коммерческую компанию. Сделано это, невзирая на то, что станции находятся на разных реках и никак не связаны между собой технологически. К примеру, Бурейская ГЭС на Дальнем Востоке, ГЭС Волжского каскада и на Енисее.

И, наконец, тепловые электростанции, производящие только электроэнергию, работающие на угле, мазуте и газе, в зависимости от мощности и скорости ее регулирования обслуживают неизменную часть нагрузки, а также ее полупики, замещая ГЭС. Их суммарная мощность составляет около 30%. Учитывая необходимость заблаговременной подготовки запасов топлива, эти станции должны иметь гарантированных, а не случайных потребителей, что тоже исключает их участие в хаосе конкурентной борьбы за сиюминутную прибыль.
Таким образом, технологические и технические особенности электростанций обусловливают для них определённые ниши в системе электроснабжения, а также различную приоритетность использования, учитывая, к тому же, разницу в себестоимости производства электроэнергии. Поэтому различия в «весовых категориях» электростанций, тоже исключают возможность их свободной конкуренции на рынках.

Итак, специалистам априори была очевидна абсурдность попыток создать конкуренцию на рынке электроэнергии и недопустимость разделения для этого ЕЭС на множество организационно не связанных между собой сетевых участков и «конкурирующих» между собой групп электростанций. Ведь искусственное разделение единого быстропротекающего процесса электроснабжения на составляющие, и передача управления ими разным хозяйствующим субъектом, являлось не столько безграмотной, сколько весьма опасной затеей, чреватой авариями и энергокатастрофами. Они вскоре и стали происходить.

Тем не менее, для «создания» в электроэнергетике конкурентной среды из РАО «ЕЭС» выделили генерирующие компании как самостоятельные хозяйствующие субъекты, электростанции каждого из которых разбросаны по всей стране. Одновременно создали территориальные генерирующие компании. Тем самым в каждом регионе для имитации законодательных условий конкуренции обеспечили присутствие нескольких генерирующих компаний - для этого достаточно владеть там хотя бы одной электростанцией. Но их электроэнергия «сливается» в общий «бассейн», что делает физически, да и экономически, бессмысленным наличие множества разных генерирующих компаний. А так как все станции работают параллельно, как одно целое, то и электроэнергия является общей для всех потребителей. Поэтому цена ее должна быть средневзвешенной - так было в советское время, и каждый поставщик при этом не потеряет в выручке. Сегодня продажная цена электроэнергии устанавливается по наибольшей цене, которую указывает последний отбираемый на оптовом рынке поставщик, то есть законодательно допускается сговор и злоупотребление монопольным положением на рынке.

Рисованная карта надуманного развития для приманки инвесторов

Реформаторы уверяли, что в результате конкуренции цены на электроэнергию начнут снижаться, а благодаря изгнанию, государства из числа акционеров генерирующих компаний инвесторы побегут записываться в очередь, чтобы начать строить в России новые электростанции, так как их владельцами окажутся частные собственники. При этом умалчивалось, что ожидает обветшавшее электросетевое хозяйство страны, которое окажется на иждивении государства. Ведь без него не доставить электроэнергию потребителям. К тому же должен поддерживаться баланс производства и потребления электроэнергии с пропускной способностью передающих и распределительных сетей, а это, как отмечалось, возможно, только при наличии единого хозяина, осуществляющего централизованное управление электроснабжением при параллельной работе всех электростанций.

Однако инвесторы без твердых гарантий сбыта электроэнергии и приемлемой для них окупаемости вложений вряд ли станут повсеместно строить новые генерирующие мощности, которые предусмотрены генеральной схемой размещения объектов электроэнергетики. Ее разработало руководство РАО «ЕЭС» под занавес существования энергохолдинга. Замечу, в стране отсутствуют долгосрочные планы сбалансированного развития экономики, основанные на комплексе балансов прогнозируемых спроса и предложения продукции, а также соответствующих потенциальных ресурсов, включая сырьевые и финансовые, требуемых для ее изготовления. Поэтому объективность долгосрочного прогнозного спроса на электроэнергию, а, следовательно, научная и экономическая обоснованность генеральной схемы размещения новых электростанций и сетей представляются весьма сомнительными. По этим причинам тоже не приходится рассчитывать на приток инвестиций.

Как отмечалось выше, мощность электростанций страны уже много лет используется далеко не полностью. В 2008 г., когда было выработано 1040 млрд. кВт.ч электроэнергии, а это самый высокий показатель с 1993 г., то, если исходить из прежнего норматива годовой загрузки станций в 7000 часов, для производства указанного количества понадобилось 148,5 млн. кВт из официально числившихся 225,5 млн. кВт. Совершенно очевидно, что наличие в стране столь громадного избытка генерирующих мощностей без объективных перспектив их использования также отталкивает инвесторов.

Не приходится при этом говорить и об оптимальности намеченного генеральной схемой размещения новых энергообъектов и обновления старых, исходя из критериев увеличения надежности электроснабжения и минимизации общесистемных затрат, - они просто не учитывались. Ведь организационное и технологическое единство единой энергосистемы вследствие раздела РАО «ЕЭС» на самостийные хозяйствующие субъекты разрушено. Поэтому исключается комплексный системный подход к оптимизации энергоснабжения по упомянутым критериям, в том числе за счёт развития сетей и оптимизации перетоков электроэнергии между часовыми поясами при минимизации системных потерь, что давало прежде большой экономический эффект.

Генерирующие и сетевые компании на свободном только для них рынке сейчас порознь всячески добиваются получения сверхприбыли взвинчиванием тарифов, и не заботятся о снижении энергозатрат у потребителей, как того требует федеральный закон об энергосбережении. Ведь орган, отвечавший за комплексное развитие электроснабжения в стране и регионах, упразднен, а частные интересы новых субъектов нередко диаметрально противоположны, не балансируются между собой, с интересами государства и потребителей.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Конечно же, сочинители генеральной схемы размещения новых электростанций и сетей тоже не озаботились энергосбережением у потребителей, хотя сберечь киловатт нагрузки стоит в 3-4 раза дешевле строительства нового «генерирующего» киловатта. Зато намечено создание большого количества избыточных мощностей, востребованность которых в будущем не подтверждена научно обоснованным прогнозом.

Можно утверждать, что одобренная правительством упомянутая генеральная схема представляет собой просто карту страны с произвольно нарисованными на ней объектами строительства для приманивания наивных инвесторов. Необходимость большинства из них ничем не обоснована, они не обеспечены ресурсами - строительными мощностями, рабочей силой, оборудованием, а в будущем - топливом, то есть тоже ничем. Ведь из-за отсутствия газа длительно не работали новые Северо-Западная ТЭЦ и Калининградская ТЭЦ. Поэтому многие инвестпрограммы, разработанные в РАО «ЕЭС» в рамках генеральной схемы, и навязанные новым владельцам генерирующих компаний, им просто невыгодны, и выполняться не будут.

К примеру, в генерирующей компании ОГК-3 пока без перспектив применения имеется избыток в 2000 МВт мощностей, но инвестпрограммой их вынуждают строить новые энергоблоки. В частности, на Костромской ГРЭС надо построить две новые парогазовые установки по 800 МВт, хотя свыше половины мощности станции не используется. К тому же, «Росэнергоатом» рядом, в той же Костромской или Ярославской области, собирается строить новую АЭС.

Аналогичная ситуация на другой станции, входящей в ОГК-3, - Харанорской ГРЭС, где инвестпрограммой предписано построить один или (?!) два энергоблока при наличии в том регионе Бурейской ГЭС и Гусиноозерской ГРЭС. Но в этом регионе «Росэнергоатом» также намеревается построить АЭС. Однако если не будет реализован читинский проект освоения пяти месторождений медных и полиметаллических руд, то в том регионе некому будет потреблять электроэнергию в таких объемах. Тогда ее придется поставлять в Китай, но кто построит необходимые для этого линии электропередачи - неизвестно. Ясно, что новые блоки без гарантий их окупаемости и получения желаемой прибыли компания строить не станет, учитывая еще, что в генсхеме "забыли" построить линию электропередачи от Харанорской ГРЭС длиной 300 км и пытаются заставить сделать это ОГК-3. Это также один из наглядных примеров разрушительных последствий безграмотной, абстрагированной от реалий, стратегии развития электроэнергетики.

Из-за невыгодности и необоснованности отказался утвердить строительство ряда энергоблоков, предусмотренных инвестпрограммой, совет директоров генерирующей компании «Мосэнерго». Дело в том, что в инвестпроектах отсутствовали (!) технико-экономические обоснования строительства, а также не были решены технические и организационные вопросы присоединения новых генерирующих мощностей к электросетям региона и обеспечения их топливом. Оптимальным с точки зрения снижения затрат явилось бы строительство новых ЛЭП к «запертым» мощностям Рязанской и Костромской ГРЭС. Но из-за отсутствия единого хозяина системные проблемы не решаются. Да и средства на это потребуются бюджетные.

Приведенные факты - не исключение. Подобное наблюдается почти во всех инвестпрограммах, навязанных руководством бывшего РАО «ЕЭС» выделенным из энергохолдинга новым компаниям. При их выполнении потери могут составить многие сотни миллиардов рублей. Все это лишь подтверждает абсурдность генеральной схемы размещения новых объектов электроэнергетики, которую почему-то одобрило правительство страны с подачи руководства Минпромэнерго и Минэкономразвития.

Такая же ситуация сложилась с теплоснабжением в регионах, где теплосети, котельные и ТЭЦ, требующие в интересах надежности и эффективности производства и потребления тепла, как единого процесса, жесткой сбалансированности работы, тоже оказались у разных хозяев. Причем, котельные менее эффективны, чем ТЭЦ, и большей частью работают при пиках потребления тепла. Поэтому их новые хозяева, если не повысят значительно цены, могут скоро обанкротиться. Тарифы на тепловую энергию уже значительно возросли.

Развал единой энергосистемы страны, который назвали «реформа электроэнергетики», был одним из условий получения в 1997 г. российским правительством очередного транша валютного кредита МВФ. Для подготовки «реформы» летом 1997 г. в Минтопэнерго, которым, будучи первым вице-премьером правительства, заправлял Борис Немцов, десантировалась группа молодых людей из США, посланцев Всемирного банка. Получив доступ ко всем документам, в том числе, секретным, они за несколько месяцев на деньги этой финансовой организации состряпали концепцию «реформирования» РАО «ЕЭС». Заведовал тогда энергохолдингом ставленник Немцова Борис Бревнов, на которого вскоре за использование денег компании в личных целях завели уголовное дело. Именно концепцией не сведущих в электроэнергетике американских мальчиков и девочек (знал об их непрофессионализме, так как пообщался с некоторыми из них) и руководствовался впоследствии Анатолий Чубайс, разваливая единую энергосистему страны, что недопустимо было в принципе.

«Бросили» его на реформу в начале 1998 г. на смену проворовавшегося Бревнова, а до того он тоже был первым вице-премьером правительства, и отвечал за финансовую политику и приватизацию по сценариям того же МВФ. Именно его стараниями и при его участии правительство страны в те годы строило финансовую пирамиду, до которой пирамиде Мавроди было как «пятиэтажке» до небоскреба. Строительство в августе 1998 г. завершилась дефолтом. Но Чубайса заблаговременно, видимо, чтобы не «запачкался», вывели из правительства, сделав козлом отпущения Сергея Кириенко. Не запачканный же дефолтом и проверенный в делах Анатолий Чубайс, по весьма сомнительным результатам голосования на общем собрании акционеров возглавил правление РАО «ЕЭС», приступив к выполнению следующего задания МВФ.

О том, как всё это происходило, и опасных последствиях свершённого рассказано в статье «Некролог к кончине РАО «ЕЭС России» («Промышленные ведомости» № 4, апрель 2008 г.). Занимался Чубайс подготовкой ликвидации РАО «ЕЭС» 10 лет. Чтобы придать легитимный характер своим действиям, ему удалось в 2001 г. добиться принятия правительственного постановления о реформе электроэнергетики, а в 2004 г. - Закона «Об электроэнергетике». Постановление и законодательный акт противоречили ряду федеральных законов, а также некоторым положениям Конституции страны (см. «Антигосударственный заговор в РАО «ЕЭС России» или Бомба для президента». - «Промышленные ведомости» № 8, май 2002 г.).

Почему и каким образом необходимо временно национализировать электроэнергетику

В соответствии с п. «и» ст. 71 Конституции РФ федеральные энергетические системы относятся исключительно к предметам ведения Российской Федерации. Это обусловлено их стратегической значимостью для государства, физическими, технологическими и экономическими особенностями функционирования, превращающими их в неделимые объекты, и необходимостью вследствие этого централизованного управления ими, а также финансирования и планирования их развития.

Крупнейшей системой, производившей и снабжавшей электрической и тепловой энергией значительную часть территории страны, являлась входившая в РАО «ЕЭС России» федеральная Единая энергосистема. Соблюдение упомянутой конституционной нормы гарантировало ее единство и неделимость. Упразднение РАО «ЕЭС», где правительству РФ принадлежало 52,7% акций, и передача отдельных составных частей единой энергосистемы в собственность других лиц исключили возможность дальнейшего соблюдения этой конституционной нормы, так как оказался разрушенным сам объект - предмет ведения. При этом примерно 80% генерирующих мощностей приватизировали, и значительная их часть оказалась в собственности зарубежных владельцев.

О том, что эта конституционная норма не является формальной, наглядно свидетельствуют катастрофические для страны последствия «реформы» электроэнергетики, которая свелась к децентрализации ее управления и внедрению неработающего рыночного регулятора. В результате Российскую Федерацию в лице правительства страны лишили ее конституционного права управлять единой энергосистемой, причем ущерб от последствий вынуждено компенсировать государство за счет средств налогоплательщиков.

Как отмечалось, цель «реформы» - привлечь инвестиции предложенными «рыночными» способами не достигнута. Она и не могла быть достигнута, поэтому разрушение объектов разделенной на приватизированные части системы электроснабжения будет нарастать, препятствуя модернизации экономики, росту ее энергоэффективности и конкурентоспособности.

Учитывая чрезвычайность сложившейся ситуации, необходимо восстановить организационное и технологическое единство ЕЭС. Это окажется возможным, если восстановить конституционное право Российской Федерации на управление энергосистемами путем временной национализация активов электроэнергетики с последующим после создания новой акционерной компании выкупом (денежной компенсацией) части акций нынешних энергокомпаний и/или их обменом на новые.

Национализация должна проводиться федеральным правительством совместно с администрациями регионов (далее условно - государство). Количество национализированных активов должно быть таким, чтобы вместе с активами, уже имеющимися у государства, обеспечить ему на собраниях акционеров каждого из нынешних акционерных обществ, действующих в сфере электроэнергетики, солидарно квалифицированное большинство. После этого федеральное правительство сможет восстановить организационное и технологическое единство ЕЭС и централизованное управление системой, создав для этого новое РАО «ЕЭС России». Это должен быть единый хозяйствующий субъект с прежним названием, но с новой структурой, адекватной структуре и технологии работы единой энергосистемы, которые были заложены при ее создании (подробности ниже).

Предварительно федеральное правительство должно будет в обязательном порядке внести федеральные и муниципальные участки земли, отведенные под энергетические объекты, в уставные капиталы владеющих этими объектами компаний, и получить за счет дополнительной эмиссии соответствующие пакеты акций. При этом акции, полученные в счет муниципальных участков, будут находиться в доверительном федеральном управлении. Это позволит уменьшить требуемый объем национализируемых активов. После завершения процедуры внесения государственных участков в уставные капиталы всех энергетических компаний, правительство Российской Федерации, увеличив в них свою долю, сможет на короткий срок национализировать все их имущество. И вот для чего.

Решение о том, сколько акций потребуется выкупить, должно быть принято после возврата государству его имущества. Для этого государство по договоренности с правопреемниками бывших РАО «ЕЭС России» и его дочерних региональных компаний АО-энерго или через суд в качестве Истца должно получить у Ответчиков, упомянутых правопреемников, имущество - добавленный капитал, созданный на бюджетные средства. В эти средства входят также инвестиционная компонента и абонентная плата, которую с 1993 г. выплачивали в тарифах потребители электроэнергии. По оценкам, их сумма достигла 20 млрд. долларов, и на долю «бюджетников» приходится примерно 20%. Однако израсходовали целевым образом не более половины этой суммы. Созданное на эти средства имущество, а также остатки средств в нарушение п. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, запрещающего внесудебное отчуждение собственности, были присвоены РАО «ЕЭС» и его «дочками». При этом имущество, созданное на средства организаций, финансируемых из бюджетов - федерального и субъектов Федерации, присвоено ещё и в нарушение Бюджетного кодекса, запрещающего нецелевое использование бюджетных средств.

Возврат имущества должен производиться передачей соответствующих пакетов акций из располагаемых упомянутыми правопреемниками, а при их недостаточности - соответствующей переоценкой уставных капиталов и акциями дополнительных эмиссий. Небюджетные организации - потребители электроэнергии могли бы передать право владения или временного управления на незаконно отчужденную у них таким образом собственность государству.

Руководство РАО «ЕЭС» настойчиво добивалось правительственного решения о первичной и дополнительной эмиссии акций всех новых компаний энергохолдинга для последующей продажи акций дополнительной эмиссии, а вырученные деньги - Чубайс говорил об 1 трлн. рублей - обещало использовать для инвестиций. Но ведь все активы этих компаний солидарно принадлежали акционерам РАО «ЕЭС», одним из которых являлось государство, а уставные капиталы новых образований большей частью или полностью сформированы из активов материнской компании энергохолдинга. Эти активы представляли собой добавленный капитал, многократно превышавший уставный капитал РАО «ЕЭС». По оценкам, до создания новых компаний он в 4-5 раз превышал сумму уставных капиталов всех входивших в него акционерных обществ.

Добавленный капитал появился в результате переоценок первоначальных основных фондов, создания новых фондов, накопления нераспределённой прибыли и передачи энергохолдингу госимущества, и, конечно же, принадлежал всем акционерам. К концу 2006 г. только чистая нераспределенная прибыль превысила 745 млрд. рублей. Часть ее составила не использованная целиком по назначению инвестиционная компонента, заложенная в тарифе и почему-то причисляемая к прибыли. На самом же деле, по сути, это не предусмотренный Налоговым кодексом налог, который присваивался РАО «ЕЭС». Остальная сумма получена за счёт вымогательской переплаты за электроэнергию, в том числе, по двухставочному тарифу.

Значительным добавленным капиталом располагали и дочерние компании. Уставный капитал материнской компании составлял около 21,56 млрд. рублей, а в уставный капитал только Федеральной сетевой компании (ФСК) она внесла около 121 млрд. рублей. Его вскоре переоценили, произвольно увеличив его до 180 млрд. рублей, и провели допэмиссию акций. Подобным образом поступили и с уставными капиталами остальных новых компаний, остававшихся после этого некоторое время «дочками» Анатолия Борисовича.

Продажа на сторону акций, выпущенных под добавленный капитал, привела к сокращению относительных долей в акционерном капитале владельцев «старых» акций первой эмиссии, и тем самым к отчуждению части их собственности. Всё сказанное относится также к государству-акционеру РАО «ЕЭС». Поэтому, согласившись на дополнительную эмиссию акций в новых компаниях энергохолдинга, государство само себя лишило в них части своей акционерной собственности, которую в той же ФСК его заставили выкупить. В результате за 79% пакета акций ФСК, то есть за свое же имущество, государство вынуждено было заплатить свыше 140 млрд. рублей. К слову, убыток компании в 2009 г. составил 59,8 млрд. рублей.

Но, как отмечалось, согласно п. 3 статьи 35 Конституции РФ отчуждаться собственность может только по решению суда. Однако, как это нередко происходило, законодатель проигнорировал положения Конституции. Согласно Гражданскому кодексу РФ и закону «Об акционерных обществах» отчуждать собственность дополнительной эмиссией акций и их продажей на сторону стало возможным по решению общего собрания акционеров квалифицированным большинством. Таким образом, общее собрание противоправно приравняли к судебному органу, что еще и абсурдно.

(Окончание следует)

(Окончание)

А в законе о реформировании электроэнергетики депутаты, идя на поводу лоббистов, норму для принятия решения об отчуждении собственности с квалифицированного большинства изменили на простое. Тем самым миноритарных акционеров РАО «ЕЭС» окончательно лишили права солидарно распоряжаться акционерной собственностью. Если говорить о физических лицах, то сделано это еще и в нарушение их конституционных прав как граждан. После этого право полного распоряжения акционерным капиталом получило государство, имевшее 52,7% акций.

Но на самом деле заправлял всем глава правления РАО «ЕЭС». Анатолий Чубайс при отрешенности правительства от «реформирования» отрасли, фактически бесконтрольно распоряжался «простым большинством» акционеров - государством и собственно материнской компанией, исходя из своих представлений и намерений. Поэтому во вновь созданных компаниях внесудебное отчуждение собственности акционеров путем дополнительной эмиссии акций, и их распродажа для привлечения инвестиций приняли масштабный характер. В частности, такую эмиссию провели в «Мосэнерго», и миноритарий «Газпром» безропотно выкупил их за 2,4 млрд. долларов. Поэтому с Ответчиков в пользу Истцов-акционеров можно взыскать еще компенсации за акции дополнительной эмиссии, проданные новым инвесторам.

Как отмечалось, дополнительная эмиссия проводилась в счёт добавленного капитала, принадлежавшего всем акционерам, а также за счёт переоценки уставных капиталов Ответчиков, чем искусственно уменьшили долю в них капитала Истцов-акционеров. Обе эти процедуры также представляли собой внесудебное отчуждение собственности. С Ответчиков в пользу Истцов-акционеров можно также получить в качестве компенсации акции за незаконное изъятие имущества дочерних АО-энерго (электростанций, линий электропередачи и др.) и передачу его в ФСК и территориальные генерирующие компании. Это тоже является внесудебным отчуждением собственности. Обе компенсации можно осуществить аналогично изложенному выше.

Также могут быть выставлены судебные иски о признании незаконным упразднение АО-энерго и разделение их на множество других акционерных обществ. Такое преобразование, осуществлённое по решениям простого большинства на собраниях акционеров АО-энерго, каковым во всех случаях выступало правление РАО «ЕЭС», тоже является незаконным отчуждением собственности у прежних акционеров. Они в случае их несогласия должны просить суды признать упразднение соответствующих АО-энерго также противоречащим Конституции и вынести решение об их восстановлении.

Одновременно Истцы-акционеры должны просить признать незаконным создание территориальных генерирующих компаний, образованных присоединением электростанций, находившихся в собственности акционеров АО-энерго, а также признать незаконным создание межрегиональных сетевых компаний, куда включили линии электропередачи, входивших в АО-энерго и РАО «ЕЭС». Передача активов также осуществлялась решениями простого большинства собрания акционеров, каковым выступало правление РАО «ЕЭС», и тоже являлась внесудебным отчуждением собственности акционеров. Подобный прецедент уже создан по иску дочерней компании «Роснефти», в результате удовлетворения которого восстановили ОАО «Томскэнерго».

В федеральной собственности было 52,7% акций РАО «ЕЭС», до создания новых акционерных обществ добавочный капитал материнской компании составлял около 130 млрд. рублей, что более чем в 6 раз превышало ее уставный капитал. А у "дочек" добавочный капитал суммарно составлял около 400 млрд. рублей, что почти втрое превышало сумму их уставных капиталов. Но и помимо вклада потребителей далеко не вся эта "добавка" принадлежит нынешним акционерам: значительная ее доля либо создана на бюджетные средства, либо передана государством. Поэтому в результате удовлетворения перечисленных выше возможных судебных претензий правительство страны солидарно с администрациями субъектов Федерации сможет получить, прикидочно, пакет акций, обеспечивающий ему, как минимум, требуемое на собраниях акционеров всех обществ квалифицированное большинство. Наверняка, многие нынешние миноритарии только выиграют, если передадут правительству в доверительное управление свои акции, но при условии сохранения выплаты им дивидендов - сейчас они копеечные. Немалую часть энергоактивов возвратят себе и субъекты Федерации, владевшие акциями прежних региональных АО-энерго.

После проведения перечисленных процедур по возврату имущества государство выкупит оставшиеся на руках акции или по желанию их владельцев обменяет на акции вновь созданного РАО «ЕЭС России», но в объеме не более четверти пакета для сохранения квалифицированного большинства на собрании акционеров. Обмен и выкуп акций могут осуществляться по котировкам в день, предшествовавший национализации.

К НЭП в электроснабжении в рамках государственно-частного партнерства

Как отмечалось выше, восстановление федерального контроля над единой энергосистемой страны потребует создания нового, на сей раз единого, хозяйствующего субъекта для управления системой. Это может быть концерн с прежним названием РАО «ЕЭС России», но его структура и функции, обеспечивающие организацию управления единой энергосистемой, должны быть адекватны структуре и технологии функционирования ЕЭС, которые были заложены при ее создании. Ведь она строилась как система коллективного пользования. «Общий электроцех» должен был обеспечивать высокую надежность электроснабжения потребителей, энергосбережение, снижение издержек при производстве продукции и оказании услуг, и тем самым способствовать росту энергоэффективности экономики. Проект намного опередил свое время, создав нашей стране немалые преимущества. Однако «реформа» все упомянутые показатели развернула в противоположную сторону движения.

Какой представляется организация нового концерна? Выше отмечалось, что ЕЭС образно напоминает сообщающиеся, подобно речным шлюзам, бассейны, в каждый из которых «сливается» электроэнергия электростанций, расположенных в его границах. По мере изменения спроса ее «перекачивают» между соседними бассейнами. Поэтому лишь относительно небольшую часть электроэнергии, порядка 5%, можно без допустимых потерь передавать на расстояние свыше 800 км. Такой принцип организации перетоков электроэнергии позволил снизить потери при ее транспортировке, примерно на 20% уменьшить общую мощность электростанций, так как они по мере смены дня и ночи поочередно могут питать потребителей регионов в соседних часовых поясах, и в итого обеспечить высокую надежность электроснабжения при минимизации общесистемных затрат.

В «бассейнах» имеется электроэнергия различного напряжения. Дело в том, что напряжение на выходе электростанций для передачи электроэнергии в зависимости от дальности транспортировки повышается до 220-750 кВ. Тем самым, согласно закону Ома, снижают токи в ЛЭП, что позволяет уменьшить потери электроэнергии, и использовать провода более тонкого сечения для снижения их массы. Но для нагрузки потребителей требуются самые низкие напряжения - в основном от 500 до 220 В. Поэтому в местах потребления устанавливаются понижающие трансформаторные подстанции, которые ступенчато уменьшают высокое напряжение до требуемых, более низких, значений. Можно сказать, что совокупность подстанций и отходящих от них к потребителям линий электропередачи образно напоминает систему насосов и трубопроводов разного сечения и давления, обеспечивающую распределение и подачу воды потребителям, поступающей из общего питающего бассейна.

Исходя из целей управления, которое должно быть синхронным для всего процесса электроснабжения - от производства до потребления электроэнергии, в структуре ЕЭС условно можно выделить три уровня. Нижний уровень образуют областные (региональные) энергосистемы, к которым непосредственно подключены все потребители. До «реформы» они входили в соответствующие единые предприятия АО-энерго, которые отвечали за работу трансформаторных подстанций от 110 кВ и ниже, расположенных на территории данной области, а также за распределение от подстанций электроэнергии и сбыт ее непосредственно потребителям.

«Бассейны» - они располагаются примерно в границах нынешних федеральных округов - находились в ведении предприятий, которые именовались «объединенные энергосистемы». В их состав входили понижающие подстанции, в основном от 220 кВ до 35 кВ, расположенные на их территории, и соответствующие ЛЭП для связи с понижающими подстанциями региональных энергосистем. Перетоками между соседними «бассейнами» и АО-энерго управляли диспетчерские службы соответствующих объединенных энергосистем. А управление режимами работы электростанций, перетоками электроэнергии между «бассейнами», а также контролем за работой всей ЕЭС занималось Центральное диспетчерское управление. Ему подчинялись диспетчерские службы объединенных энергосистем, а последним - диспетчерские службы региональных энергосистем.

За надежность электроснабжения в советское время повсеместно отвечало министерство энергетики и электрификации, которое являлось хозяйствующим субъектом, а упомянутые выше предприятия входили в его состав. Тариф на электроэнергию устанавливался тогда средневзвешенным для всех «бассейнов» - один для частных лиц, нагрузка которых требовала 220 В, и второй - для предприятий с нагрузкой на более высокое напряжение. Так как для получения 220 В требовалось больше понижающих подстанций, то тариф для частных лиц был выше.

Однако, начиная с 1993 г., после создания РАО «ЕЭС России» хозяйствующими субъектами, ответственными за электроснабжение потребителей, стали фактически региональные АО-энерго. Руководство этих новообразований было заинтересовано в получении максимальной прибыли, и поэтому, в первую очередь, на «всю катушку» эксплуатировало переданные в собственность АО-энерго ТЭЦ и маломощные тепловые электростанции. Но себестоимость их электроэнергии выше, чем на крупных станциях, которые перешли в собственность материнской компании. В 1990-е из-за спада товарного производства, а также первоочередного использования в АО-энерго собственных станций, более мощные и эффективные, но чужие электростанции загружались примерно на половину своих мощностей.

Поэтому, несмотря на госрегулирование, тарифы на электроэнергию в сравнении с 1991 г. существенно и непропорционально возросли. Их индекс вдвое превысил индекс цен на промышленную продукцию, вчетверо - на потребительские товары и услуги, и в семь раз индекс цен на сельхозпродукцию. На такое подорожание в значительной степени повлияла «самостийность» АО-энерго в закупках электроэнергии на придуманном оптовом рынке, что фактически привело к отказу от прежней оптимизации ее перетоков, исходя из минимизации общесистемных затрат. Ведь руководство РАО «ЕЭС» с «дочками» было заинтересовано в увеличении тарифов, что автоматически увеличивало в абсолютном выражении входившую в них инвестиционную компоненту и абонентную плату. Выгодно это и правительству, так как инициируемый им систематический рост тарифов ведет к увеличению взимаемых «в натуре» налогов. Но одновременно растет ценовая инфляция, с которой безуспешно борются.

Таким образом, очевидно, что для эффективного электроснабжения потребителей и снижения ценовой инфляции структуру и функции управления единой энергосистемой - ее надстройку необходимо привести в соответствие с принципами построения и функционирования самого управляемого объекта. Поэтому новое РАО «ЕЭС России» должно представлять собой единый хозяйствующий субъект, возможно, как отмечалось, концерн, без всяких «дочек» и «внучек», а объединенные и региональные энергосистемы станут предприятиями концерна, причем тоже хозяйствующими субъектами и юридическими лицами. Подобной структурой обладает Концерн «Росэнергоатом», предприятиями которого являются атомные электростанции.

Чтобы перейти к новой политике электроснабжения потребителей, направленной на энергосбережение и повышение энергоэффективности экономики, понадобится также коренным образом изменить организационные, хозяйственные и экономические взаимоотношения между энергетиками и потребителями, и привести их в соответствие с физическим и технологическим единством производства, передачи, распределения и потребления электроэнергии. Этого можно добиться, если потребители электроэнергии, в первую очередь крупные, в рамках государственно-частного партнерства будут привлечены к управлению и кредитованию ЕЭС в целях ее развития. Могут они стать и коллективным совладельцем РАО "ЕЭС России". У потребителей на получение «электрических» акций в счет отчужденного у них имущества, созданного на инвестиционную компоненту, как отмечалось выше, есть полное право.

Во избежание споров кому и сколько причитается акций, представляется целесообразным организовать некоммерческое партнерство (корпорацию) потребителей всех отраслей экономики, мировым соглашением или солидарным судебным иском добиться решения о праве на упомянутое имущество, и, получив соответствующий пакет новых акций, передать его корпорации. Тогда это некоммерческое партнерство в виде коллективного акционера займет место в совете директоров обновленного РАО "ЕЭС России", после чего узкоотраслевым коммерческим интересам энергетиков будут противопоставлены общесистемные и макроэкономические интересы потребителей: снижение удельных энергозатрат при производстве продукции и ВВП. Добиваться этого можно, внедряя ресурсо- и энергосберегающие технику и технологии как в производстве, передаче и распределении электроэнергии, так у ее потребителей.

Представляется также целесообразным передать упомянутому некоммерческому партнерству потребителей в доверительное управление, частично или полностью, государственный пакет акций, дивиденды по которым будут перечисляться в бюджеты. Следует заметить, что чиновники, делегированные Росимуществом и представлявшие государство в советах директоров РАО "ЕЭС" и его "дочек", а сейчас - в нынешних энергокомпаниях, ввиду своего непрофессионализма и ангажированности явно не справлялись и не справляются с данными им поручениями. Об этом свидетельствует кризисное состояние осколков бывшего энергохолдинга, во многом порожденное некомпетентностью его управляющих, и почти полным отсутствием контроля за их деятельностью со стороны государства. При этом большинство многочисленной армии «менеджеров» в правлениях и советах директоров нескольких сотен компаний паразитируют на потребителях, включая само государство, получая громадные зарплаты.

Предлагаемая реорганизация бывшего РАО "ЕЭС" и приход в совет директоров нового концерна представителей потребителей позволят коренным образом изменить политику этой стратегически значимой для страны компании. Прежняя цель - получение максимальной прибыли от продажи электроэнергии, которая ведет к разрушению электроэнергетики и самой экономики страны, будет заменена на общесистемную рыночную - получение максимальной прибыли от продаж различной продукции за счет снижения энергозатрат на ее производство. Этому будут способствовать интеграция капитала, централизация управления, выпуск единых акций концерна и переход к средневзвешенным тарифам в рамках объединенных энергосистем, что также позволит сконцентрировать в едином фонде все средства для инвестиций, направляя их массированно в нужные точки. В фонд должны направляться чистая прибыль, амортизационные отчисления, инвестиционная компонента, дивиденды, начисляемые на акции корпорации потребителей, доходы от ценных бумаг и пр. В итоге ЕЭС превратится в прежнюю систему коллективного пользования, управляемую потребителями электроэнергии под контролем государства. Они заинтересованы в достижении максимальной эффективности своего производства, частью которого - общим электроцехом является единая энергосистема.
Но выгоды от восстановления ЕЭС могут не ограничиться перечисленным выше. В советские времена ЕЭС явилась основой создания объединенной энергосистемы «Мир», куда входили страны, члены существовавшего тогда Совета экономической взаимопомощи, и Финляндия. Восстановить «Мир» не составит особых технических сложностей при наличии доброй воли у бывших участников этой системы. В их числе были Польша, Чехословакия, Германия и Венгрия, чьи энергосистемы связаны сейчас с сетями стран Евросоюза. Поэтому российская ЕЭС по инициативе России могла бы стать ядром формирования будущей евразийской объединенной энергетической системы, куда помимо стран Евросоюза и СНГ вошли бы постепенно Китай, обе Кореи, Турция, Иран, Ирак, возможно Япония, Афганистан, Индия...

Таким образом, речь идет о значимом факторе обеспечения долгосрочных геополитических и геоэкономических интересов России, что позволит начать ей развивать новые, взаимовыгодные экономические отношения с внешним миром. Создание евразийской объединенной энергосистемы с оптимизацией в ней перетоков электроэнергии могло бы положить начало новой международной энергетической политике в Евразии, основанной на управлении межнациональными топливно-энергетическими балансами и энергосбережении. Предлагаемая концепция такой политики публикуется выше.

Вместе с тем, восстановление и развитие российской ЕЭС в рамках евразийской объединенной энергосистемы позволило бы прекратить опасный для страны рост экспорта российских нефти и газа, и ограничило бы дорогостоящее строительство трубопроводов для их транспортировки. Ведь стоимость «трубы» и ее эксплуатации вдвое, втрое дороже строительства и обслуживания мощной линии электропередачи такой же длины, что часто делает предпочтительным производство электроэнергии вблизи мест добычи того же газа. Рост при этом экспорта электроэнергии, который намного выгоднее экспорта углеводородного сырья, позволит привлечь инвестиции как в российскую электроэнергетику, так и в обслуживающие ее отрасли промышленности, включая топливную. Все это поспособствует развитию внутреннего российского рынка, росту занятости населения и его платежеспособного спроса, а, следовательно, увеличению отечественного производства разнообразных потребительских товаров - конечной продукции промышленного сообщества в любой нормальной стране.

Одним словом, восстановление ЕЭС может стать началом интенсивного обновления экономики России и усиления ее геостратегического положения в мире. Однако вместо всего этого власть предержащие почему-то пошли на поводу группы лиц с психологией мелких лавочников, которые ради собственного обогащения были заинтересованы в новом переделе государственной и частной собственности. Поэтому в интересах национальной безопасности и экономического развития страны власть предержащие должны исправить допущенные ими же серьезные ошибки. Альтернативы не существует!

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3959&Itemid=39

В предчувствии гражданской войны

Подлинная биография главы госкорпорации «Роснано» А. Б. Чубайса.

(http://flb.su/images/logos/b_5b7a1ff5-c8bd-33c4jpg.jpg)

"Третий десяток лет Анатолий Чубайс живет под высоким напряжением предчувствия гражданской войны. С начала 90-х он выполняет миссию то ли спасителя страны, то ли его пророка и предтечи. Скорее, надо полагать, роль спасителя отдана Владимиру Путину, а сам Чубайс играет роль «отца российской демократии», «пророка» и предтечи российских чиновников. Играет, прямо скажем, плохо, непрофессионально, как играет актер-любитель из гарнизонного Дома офицеров. Фальшиво восклицает с высоко воздетыми руками: «Люди, люди, ну когда же вы меня поймете?..» (этот «глас вопиющего в пустыни» чаще всего Чубайс изображает перед телевизионными камерами). Его центральная мизансцена «В ожидании гражданской войны» призвана, по замыслу актера, внушить апокалипсический ужас («Когда в правительство пришли мы с Гайдаром, страна стояла на грани гражданской войны», «Я прощаю Квачкова, чтобы Россия не погрузилась в пучину гражданской войны»), но вызывает у публики или жалость, или едва сдерживаемый смех.

И трудно понять природу этой патетики: либо это самоупоенность своей чиновничьей важностью, либо это обыкновенный блеф и посыпание мозгов чем-то пахучим? Не исключено, что сам Чубайс считает, что народ должен говорить ему «спасибо». За залоговые аукционы, распределившие национальные богатства среди кучки «уполномоченных» олигархов. За дефолт 1998 года, сожравший все сбережения людей. За виртуозный фокус с российским долгом Чехии, обеспечивший до сих пор не установленным лицам доход в 800 миллионов долларов за счет госбюджета. За веерные отключения электричества и тепла в больницах и роддомах. За непосильные для миллионов людей счета за электроэнергию. За арест личного имущества людей – когда люди не в состоянии платить по этим счетам. И еще припомним ему «коробку из-под ксерокса», а также скандал с гонорарами за известную «книгу».

Легко ли найти человека, который виноват во всем? Нет, такой чести удостаиваются лишь избранные. Причем критиков у Анатолия Чубайса столько, что остается только удивляться, как он до сих пор остается у руководства важнейшей отраслью, да и вообще на свободе. Не секрет, что особо воинственно настроенные оппоненты давно мечтают увидеть Чубайса на тюремных нарах. Удивительно, но, невзирая на огромное количество критических выступлений, пиарщики Чубайса не утруждают себя публичными опровержениями. В чем же феномен этого Калиостро с рубильником, Князя тьмы, Рыжего, папы Че, Ржавого Толика, как называют Анатолия Борисовича журналисты?

Рассказ о нем начнем публикацией досье, составленному в 1994 году сотрудниками Службы безопасности президента.

«Справка в отношении Чубайса А. Б.

Чубайс Анатолий Борисович, заместитель председателя правительства России, Председатель Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом - министр России. Родился 16 июня 1955 года в г. Борисове Белорусской ССР в семье военного. Русский (здесь ошибка авторов - А.ЧУБАЙС – еврей, по матери – Сагал, родился в 1955 году в городке Борисов Минской области (Белоруссия). Мать (РАИСА ХАИМОВНА САГАЛ) является гражданкой Израиля и проживает в этой стране - А.В.).

В 1977 году окончил Ленинградский инженерно-экономический институт имени Пальмиро Тольятти (ЛИЭИ). В 1977-1982 годах - инженер. ассистент, с 1982 по 1990 год - доцент ЛИЭИ. Кандидат экономических наук (тема диссертации: Исследование и разработка методов планирования совершенствования управления в отраслевых научно-технических организациях", 1983). В 1990-1991 годах - заместитель, затем первый заместитель председателя Ленгорисполкома. С ноября 1991 года председатель Госкомитета по управлению государственным имуществом, с июня 1992 года является одновременно вице-премьером.

В 1984-1987 годах Чубайс был неформальным лидером полуподпольного кружка молодых экономистов, который был создан группой выпускников ЛИЭИ. Из ныне известных людей в этот кружок в разное время входили, кроме самого Чубайса, Сергей Васильев, сейчас - руководитель Рабочего Центра эко, Петр Авен (бывший министр внешних экономических связей России), Сергей Глазьев (бывший министр внешних экономических связей России). Константин Кагаловский (полномочный представитель правительства России по взаимодействию с международными финансовыми организациями), Алексей Улюкаев (бывший советник правительства России по экономике). К этому времени относится и знакомство Чубайса с Егором Гайдаром. В 1986-1987 годах Чубайс бы связан также с дискуссионным клубом общественных наук при Ленинградском дворце молодежи, получившим в 1987 году название "Синтез" (Васильев, Николай Преображенский, Борис Левин и др.).

Будучи членом КПСС, поддержал курс "Демократической платформы". созданной во многом усилиями его старшего брата Игоря Чубайса. Тем не менее заметной роли в ленинградской организации Демплатформы Анатолий Чубайс не играл и не вошел ни в созданную на основе Демплатформы Республиканскую партию, ни в другие партии, образовавшиеся в 1990-1991 годах после распада Демплатформы.

В 1990 году Филиппов, фактически руководивший избирательной кампанией ленинградских демократов (в частности, организовал избрание в Ленсовет народного депутата СССР Анатолия Собчака), неоднократно предлагал Чубайсу баллотироваться в народные депутаты России или в депутаты Ленинградского Совета, однако последний неизменно отказывался, ссылаясь на то, что чисто политическая деятельность не для него.

Чубайс был сторонником экономической политики Собчака. Активно выступал за создание свободной экономической, зоны в Санкт-Петербурге с широким привлечением иностранного капитала для создания рыночной инфраструктуры, вследствие чего сильно охладились его отношения с прежними друзьями по "Перестройке", большинство из которых вскоре после избрания Собчака председателем Ленсовета, а затем мэром города, оказались в оппозиции. В частности, у Чубайса возникли большие разногласия с Филипповым, который возглавил в Ленсовете борьбу против варианта свободной зоны, отстаиваемого Собчаком.

Весной 1991 года на сессии Ленсовета Собчак предложил избрать Чубайса председателем Ленгорисполкома, однако последний публично отказался от этого предложения. После избрания Собчака мэром Ленинграда Чубайс был практически отстранен от реального управления делами города и с июля 1991 отправлен в почетную отставку - главным экономическим советником мэра.
В этот период вместе с Сергеем Васильевым при покровительстве лауреата Нобелевской премии Василия Леонтьева создал международный центр социально-экономических исследований "Леонтьевский центр", в который вошли несколько научных учреждений и исследовательских коллективов Петербурга. Чубайс становится его первым президентом. При формировании "правительства реформ" в ноябре 1991 года Чубайс был назначен Председателем Государственного Комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом - министром России.

На этом посту руководил разработкой Государственной программы приватизации и других нормативных актов по приватизации предприятий, осуществлял подготовку и внедрение системы именных приватизационных чеков (ваучеров), курировал деятельность подчиненных ему местных комитетов по управлению имуществом, являясь одним из важнейших министров экономического блока в правительстве.

2 июня 1992 года Чубайс Указом Президента России Ельцина назначен заместителем председателя правительства России. За 1992 год ведомством Чубайса была разработана программа приватизации и осуществлена ее техническая подготовка. Население страны получило приватизационные чеки ("ваучеры" - сам Чубайс последнего термина не употребляет и утверждает, что его придумали журналисты).

Увлекается водным туризмом. Женат вторым браком (жена. Мария Вишневская - экономист). Имеет сына и дочь от первого брака. Старший брат Анатолия, Игорь Чубайс был в 1987-1990 годах одним из самых заметных деятелей московских от брата, Игорь Чубайс всегда был радикалом (исключен из КПСС "за деятельность, направленную на раскол партии). Он стал "отцом-основателем" Демократической платформы в КПСС.

Анатолий Чубайс выступал противником коллективной собственности и безвозмездной передачи трудовыми коллективам контрольного пакета акций предприятий в процессе их приватизации. Основными методами приватизации госсобственности, по программе Чубайса, стали акционирование предприятий, аукционные продажи их за ваучеры и, в меньшей степени, за деньги при предоставлении существенных льгот работникам предприятий.

Действовавшая программа приватизации резко критиковалась Верховным Советом (ВС) России, разрабатывавшим альтернативные варианты. ВС неоднократно пытался изменить программу Чубайса, признавал деятельность Госкомимущества неудовлетворительной. Она во многих случаях вызывала неодобрение не только оппозиции, но и некоторых министров. Периодически распространялись слухи о скорой отставке Чубайса, однако каждый раз они оказывались ложными. В большинстве конфликтов он получал поддержку Президента Ельцина.

После того как в декабре 1992 года Гайдар вынужден был оставить пост главы правительства, Чубайс сохранил свой пост в правительстве Черномырдина. При этом Гайдар сам настаивал на том, чтобы Чубайс не подавал в отставку, мотивируя это необходимостью проведения подготовленной им приватизации.

В июле 1992 года Чубайс был одним из инициаторов и участников Форума демократических сил, на котором было создано объединение сторонников реформ "Демократический Выбор".
В июне 1993 года принял участие в создании предвыборного Блока реформистских сил "Выбор России". В октябре участвовал в учредительной конференции одноименного Движения и вошел в список кандидатов в депутаты Государственной Думы от избирательного объединения "Выбор России".

По данным активистов ДВР, Собчак говорил о наличии определенных перспектив у Чубайса на первый пост в государстве. Эти перспективы, по словам Собчака, обусловлены тем, что Чубайс хорошо зарекомендовал себя перед заокеанскими потенциальными участниками процесса приватизации российского госимущества тем, что для избранного и заранее намеченного круга покупателей были намерено занижены цены на определенные объекты.

Этот процесс, по рассказу Собчака, оговаривался заранее во время визитов Чубайса за рубеж, а соответствующие контакты были предварительно установлены Дмитрием Васильевым - нынешним руководителем Федеральной комиссии по Фондовому рынку и ценным бумагам.

Собчак рассказывал, что Чубайс и Васильев "действуют в связке" и сегодня в борьбе "плавного приватизатора" за президентский пост. Их "готовы поддержать 3000 брокерских фирм, большая часть оборота которых сосредоточена в Москве". Эти Фирмы "смогут пропускать через себя любые объемы западного финансирования предвыборной кампании в России". По словам Собчака выдвижение Чубайса кандидатом в Президенты возможно и предрешено "американскими организациями, финансирующими предвыборные кампании некоторых блоков и их кандидатов в президенты" только в том случае, если в стране развернется активная критика блока НДР и лично Черномырдина, а блок Рыбкина "не будет подавать заметных признаков жизни".

Собчак считает, что кандидатура Чубайса "делается для МВФ особенно привлекательной в плане все активней просачивающейся информации относительно усиления интереса президентского окружения к Скокову".

В мае-июле 1995 года у одного из посольств Российской Федерации, предположительно в Швеции, Швейцарии или Бельгии, возникли проблемы с банком, обслуживающим счета посольства. Операции по счетам посольства по каким-то причинам были остановлены. В процессе урегулирования возникшей ситуации между банком и посольством, сотрудниками посольства и служащими банка проводилась проверка банковских документов, в т.ч. по электронным базам данных. В ходе проверки сотрудники посольства, якобы, нашли 6 банковских счетов А.Б.Чубайса.

В настоящее время в правительстве "усиленно лоббируется разорительная и криминальная схема поставок сахара-сырца, уже опробованная в 1993 г." В январе 1995 г. в правительство был внесен очередной проект постановления о закупках сахара-сырца на Кубе. Вскоре после этого финансово - промышленная группа "Альфа" в лице Генерального директора АО "Альфа - Эко" Александра Фаина обратилась в правительство с просьбой передать фирме "Альфа-Эко" права на продажу "на мировом рынке" 3 млн. т. нефти, предназначенной для Кубы и на закупку на том же "мировом рынке" сахара-сырца. Куба. Таким образом, вообще должна остаться без российской нефти. Данное предложение получает поддержку первого вице-премьера А.Чубайса (одним из руководителей "Альфы" является Петр Авен, бывший министр внешнеэкономических связей и личный друг Чубайса).

В Боснии стали известны некоторые подробности визита в Москву 2 октября 1995 года премьер-министра Хариса Силайджича и его встречи с Виктором Черномырдиным. Источник из американского посольства в Белграде представил неоспоримые доказательства того, что Харис Силайджич явился в данном случае передаточным звеном ЦРУ США. через которое, по словам источника, шеф ЦРУ Джон Дейч лично потребовал от Черномырдина "выставить авиационный комплекс России на торги".

Однако в феврале 1995 г. попытка не удалась, поскольку ни Черномырдин, ни Чубайс не смогли найти, достаточно убедительного и безопасного для себя повода пойти на "залоговый аукцион" в отношение всемирно известных российских авиационных фирм. В ноябре 1995 г была получена информация о передаче взятки размере 1 млн долларов США первому заместителю председателя Правительства РФ Чубайсу А.Б. за решение вопроса о размораживании денежных средств одной из фирм.

Впоследствии была разработана схема создания "черных дыр", куда уходили огромные незапланированные суммы из бюджетных средств с целью образовать к концу года ничем не покрываемый дефицит бюджета. Основную роль в практической реализации этой схемы сыграли два первых вице-премьера: Анатолий Чубайс и Олег Сосковец. Первый удачно "провалил" поступление средств в бюджет от чековой приватизации, выполнив ее всего лишь на 10 процентов; второй избрал своим основным объектом в качестве "черной дыры"- Чечню, куда под его нажимом был направлен примерно один триллион рублей "на восстановление" и где этот триллион бесследно растворился вместе с "неожиданно" обанкротившимися двумя чеченскими банками.»

В 1996 году накануне второго тура президентских выборов сотрудниками Службы безопасности президента при попытке выноса из Белого дома коробки с полумиллионом долларов наличными были задержаны активисты предвыборного штаба Ельцина Евстафьев, Лисовский и Зверев. Это происшествие вызвало неописуемый скандал, особенно после публикации «прослушки», сделанной во время обсуждения ареста руководителем избирательного штаба Анатолием Чубайсом и первым помощником президента Виктор Илюшин в «Президент-отеле». Обсуждался вопрос, как спасти задержанных от правосудия, речь шла о возможной эвакуации Лисовского или Евстафьева за границу:

«ЧУБАЙС: ...Ну, тогда, говорит, у нас для вас другой вариант. У вас находится Ростропович в гостях. Ростропович едет на машине в Финляндию, вы, говорит, садитесь к нему в машину, ничего не оформляете, а мы поможем вам доехать нормально. Вам уже заказан самолет из Хельсинки в Турцию. И спокойно полетите в Турцию. Все будет нормально. Только одно главное. Вам нужно будет прожить в Турции месяцев 4-5, поэтому возьмите побольше денег с собой, чтобы все было нормально и не было проблем. Иначе ваша жизнь на волоске. Вас схватят буквально у трапа самолета.

ИЛЮШИН (смеется): Это класс!

ЧУБАЙС: Это было за сутки до ареста моих ребят. Это все кусочки мозаики, которые сейчас...

ИЛЮШИН: Я не уверен, что Борис Николаевич сочиняет. Приказ Бориса Николаевича не будет... (неразборчиво)...прекратить.

ЧУБАЙС: Я же говорю, что тут язык совершенно однозначный. Только в лоб ему (Коржакову или Барсукову? -Ред.) сказать, что либо заткнетесь, ребята, либо посадим. Все. У нас материалов столько с документами, что хватит лет на 15 каждому. Про все воровство, про все убийства, про всю кровь, которая за ними стоит. В полном объеме. И лежит в достаточно надежных местах. И во многих местах это лежит. Если с любым из нас что-то происходит, мгновенно эти материалы публикуются. Схему я лично проработал до мельчайших деталей, сделал два месяца назад, потому что я знал, с кем имею дело. А сейчас картина такая: либо они затыкаются, либо посажу совершенно однозначно. Можете от меня лично им передать в качестве привета.

ИЛЮШИН: Я к этой роли не подхожу, потому что я этого делать не буду. А Березовский сможет это сделать? Он же с ними там вроде в контакте, дружит?»

Последствием встречи стали отставки начальника СБП Коржакова, руководителя Главного управления охраны Барсукова и советника президента по спорту Тарпищева. Публикация разговора последствий не имела.

(Окончание следует)

(Окончание)

Через год произошел другой, не менее громкий скандал, прямо связанный с Чубайсом – так называемое «дело писателей». Группу младореформаторов из высших кругов власти издала никчемную брошюрку, чтобы легализовать сотни тысяч долларов. Хроника «писательского дела» выглядит таким образом.

4 августа 1997 года в «Новой газете» появилась запись разговора первого вице-премьера России Бориса Немцова с бизнесменом Сергеем Лисовским. В постскриптуме к ней было указано: «Еще один вице-премьер России — Альфред Кох (глава Госкомимущества) — написал книгу „Приватизация в России:экономика и политика". Не знаем, какова она в толщину, но швейцарская фирма Servina Trading S. А. заплатила Коху авансом $100 тыс. Понятно, эта книга никому не нужна. Тем, у кого есть деньги на приватизацию в России, проще купить Коха, чем его книгу».

11 августа вице-премьер, глава Госкомимущества Альфред Кох отправился в отпуск в США. 13 августа Альфред Кох ушел в отставку.

18 августа в «Новой газете» сообщалось, что сумма гонорара Коха подозрительно велика. «Кох продал не книгу, а что-то совсем другое»,— резюмировал автор.

11 сентября генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов заявил, что дал поручение проверить достоверность сведений о получении Кохом $100 тыс. за ненаписанную книгу. 1 октября прокуратура Москвы возбудила уголовное дело против Коха «по признакам злоупотребления должностными полномочиями» .

28 октября в газете «Коммерсант» опубликовано интервью Анатолия Чубайса, в котором он, в частности, сказал: «Мы подготовили фундаментальную монографию, которая ответит на важнейшие вопросы развития частной собственности в России, ее создания, и для этого собрали коллектив, который, собственно, и занимался созданием частной собственности в нашей стране: Чубайс, Мостовой, Бойко, Казаков, Кох...».

12 ноября Александр Минкин в интервью «Эху Москвы» заявил по поводу гонораров за книгу: «Это скрытая форма взятки... Занимаясь Госкомимуществом, у чиновников была возможность заработать... десятки миллионов долларов. Но легализовать эти суммы очень трудно, и вот они теперь решили сделать так: будем писать какие-то книжки, и нам издатели будут за них платить большие гонорары... Это воровство». В тот же день Анатолий Чубайс заявил, что книга закончена, рукопись сдана в издательство «Сегодня-пресс». По словам Чубайса, каждый из авторов получил по $90 тыс. в качестве гонорара, большую часть которого авторы собираются передать в фонд поддержки предпринимательства.

14 ноября отправлен в отставку первый заместитель руководителя администрации президента РФ Александр Казаков.

15 ноября ушли в отставку глава Госкомимущества Максим Бойко и глава ФСДН Петр Мостовой. В этот же день Анатолий Чубайс встретился с Борисом Ельциным и Виктором Черномырдиным «за закрытыми дверями» и тоже подал в отставку. Президент отставку не принял.
20 ноября Анатолий Чубайс освобожден с поста министра финансов. Должность первого вице-премьера он сохранил до марта 1998 года.

В мае 1998 года Альфред Кох привез из США свою книгу. Называлась она «Распродажа советской империи».

В декабре 1999 года дело о злоупотреблениях должностными полномочиями, к тому времени превратившееся из «писательского» в «квартирное» (Коху стали вменять в вину незаконное получение квартиры в 1993 году), было прекращено по амнистии. Тогда же в издательстве «Вагриус» вышла книга «Приватизация по-российски». Гонорар, выплаченный авторам, составил, по словам сотрудников издательства, $10 тыс.

…С 1999 года Анатолий Чубайс выполнял обязанности главного энергетика страны. За семь лет у руля РАО «ЕЭС России» собрал с энергетического сектора 6,2 млрд долларов в виде абонентной платы. Половина этой суммы ушла на строительство новых объектов, а куда пропала вторая, никто не знает.

Первая статья расходов - заработная плата руководства. В 2004 году только топ-менеджеры (члены правления и совета директоров) получили от компании 680 млн рублей (порядка 23 млн долларов): в среднем по 37,5 млн рублей на одного члена совета директоров и по 9 млн рублей - на члена правления. В 2005 году на оплату труда 827 сотрудников исполнительного аппарата РАО планировалось потратить 1,2 млрд рублей. Другими словами, каждый работник обходился компании как минимум в 4 тыс. долларов в месяц. «Много это, по российским меркам, или мало? - задается риторическим вопросом в беседе с журналом «РБК» зампредседателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Игорь Игошин. - По-моему, много. Особенно на фоне событий, подобных аварии в Чагине, для предотвращения которой достаточно было заменить четыре трансформатора по 180 тыс. рублей».

Махинации с долгом России Чехии была самой масштабной и загадочной сделкой 2010 года. Выяснрилось, что за пражской компанией Falkon, выкупившей российский долг перед Чехией в $2,5 млрд за 22% от номинала, стоял ее российский партнер - РАО "ЕЭС России". В результате многоходовой комбинации РАО погасило бюджетную задолженность в 40 млрд руб. ($1,35 млрд) всего за $550 млн. Правда, правительство внакладе не осталось, избавившись от долга перед Чехией на $2,5 млрд.

РАО ЕЭС расплатилось с пражской компанией Falkon, выкупив у нее права требования по российскому долгу перед Чехией. Обязательства РФ по этому долгу тоже были переданы РАО ЕЭС, а разница этих сумм составила $770 млн. Это чистая выгода энергокомпании от участия в межправительственной сделке. РАО ЕЭС стала полноправным держателем российского долга. Falkon не получил даже комиссионных. То есть разница между $1,35 млрд и $550 млн досталась не ему, как представлялось раньше, а РАО ЕЭС. Подобный альтруизм иностранной компании по отношению к российской позволяет предположить, что они друг другу не чужие.

В мае 2005 года президент РФ Владимир Путин напрямую обвинил руководство РАО ЕЭС в техногенной катастрофе в Московском регионе. Глава российского государства заявил, что энергохолдинг уделяет недостаточно внимания текущей деятельности. По словам В.Путина, РАО ЕЭС больше занимается глобальными проблемами, а не текущими делами.

Генеральная прокуратура РФ возбудила уголовное дело в отношении руководства РАО "ЕЭС России" по статье "халатность". В ходе следствия по уголовному делу в отношении руководства РАО "ЕЭС России" по статьям 293 (халатность), 201 (злоупотребление должностными полномочиями) Уголовного кодекса РФ было обещано, что будет дана правовая оценка деятельности каждого руководителя, должностного лица, отвечающего за бесперебойную подачу электроэнергии потребителям, а также оценен размер причиненного ущерба. "Жизнь и здоровье людей было поставлено под угрозу. Кстати, руководитель РАО ЕЭС Анатолий Чубайс не отрицает совей вины в случившемся и заявил о готовности нести за это ответственность", - отметил представитель Генпрокуратуры. Однако и нас этот раз Чубайс вышел сухим из воды…

РАО «ЕЭС» получали сверхприбыль прямо из бюджета. Например, представитель Федерального агентства по особым экономическим зонам (ОЭЗ) объявил, что энергоснабжение ОЭЗ в Зеленограде оплатит федеральный бюджет, причем по рекордной для России цене – 56 тыс. руб. за один киловатт-час. Другими словами, включение одного бытового электрочайника в ОЭЗ в Зеленограде обходился федеральной казне более чем в 4 тыс. долларов. Монопольное положение на рынке позволяло компаниям-монополистам не только взвинчивать цены, но и перекладывать эти расходы на государство.

Профессор В. В. Кудрявый, заслуженный энергетик РФ, опубликовал в 2006 году свой анализ деятельности Чубайса на посту руководителя РАО ЕЭС, в котором, в частности, говорилось:
«Команда А.Б.Чубайса управляет электроэнергетикой почти 8 лет. Срок огромный, позволяющий президентам стран осуществлять национальные проекты в политике и экономике. Каковы итоги правления этой команды? За прошедшее время нанесен непоправимый ущерб всей системе энергоснабжения, которая более полувека надежно обеспечивала российских потребителей в более напряженных режимах работы, чем в настоящее время. За этот период электроэнергетика из приводного ремня экономики и отрасли жизнеобеспечения, где основной приоритет - технологическая надежность, превратилась в мощный атрибут власти и самостоятельный бизнес, не зависящий от удовлетворения потребностей народного хозяйства и от последствий для социальной стабильности общества.

Основные технологические итоги 1998-2006 гг.

1. Резервы энергомощностей за этот период снизились в 3,5 раза. Урал и Центр уже оказались в реальном дефиците. При этом в наиболее ответственном столичном регионе дефицит мощности за четыре года увеличился в 12 раз и при расчетных температурах наружного воздуха для электростанций в январе текущего года ( - 26°С) составил более 3 млн кВт. По данным РАО "ЕЭС России", напряженность баланса не ограничивается столичным регионом: дефицит мощности в европейской части страны возникнет с 2008 года, в Сибири - с 2009 года. Это означает, что электроэнергетика, которая имела в 1998 году более 30% резервных мощностей, полностью их потеряла, и превратилась в основной фактор ограничения развития экономики и социальной нестабильности.

О профессионализме в управлении

О каком профессионализме в управлении отраслью можно говорить, если в правлении РАО "ЕЭС России" нет ни одного менеджера с успешным опытом управления крупными энергокомпаниями Стратегически важнейшие структуры (федеральная сетевая компания, Системный оператор, новые Генерирующие компании) возглавляют в основном дилетанты. Естественная монополия - особый вид бизнеса, где сбыт конечной продукции фактически гарантирован, а электроэнергия - особый вид товара для рынка, без цвета, запаха, дизайна, с едиными качественными характеристиками (частота тока, напряжения). Отрасли нужны квалифицированные инженеры с созидательной направленностью, а не политики и рыночные посредники».

Коррупционные скандалы, связанные с именем Чубайса, продолжаются и поныне, когда он руководит госкорпорацией «Роснано». В частности в апреле 2010 года выяснилось, что член правления "дочки" Роснано» находится под уголовным преследованием в США по делу о даче многомиллионных взяток чиновникам Азербайджана. Этот кадр Чубайса – швейцарский юрист Ханс Бодмер. Из-за него у компании возникли серьезные проблемы с формированием первого международного инвестфонда нанотехнологий. Американские партнеры не могут завести деньги инвесторов в фонд, которым управляет человек с такой репутацией.

В 2003 году, по информации окружного суда США Южного района Нью-Йорка, г-н Бодмер был заключен в тюрьму Южной Кореи по подозрению в даче многомиллионных взяток должностным лицам Азербайджана в ходе приватизации нефтяной отрасли. По версии следователей, г-н Бодмер таким путем добивался получения согласия на участие компании Oily Rock в приватизации Государственной нефтяной компании Азербайджана. Также г-н Бодмер подозревался в отмывании денег через счета различных коммерческих банков, которые передавались в виде взяток чиновникам из Азербайджана. Похоже, Чубайсу фатально не везет с друзьями и партнерами.
Как говорилось выше, Чубайс любит представлять свою роль в обществе в качестве избавителя от якобы неминуемой гражданской войны. И в этом его деятельность похожа на известное полотно художника-сюрреалиста Сальвадора Дали «В предчувствии гражданской войны»: странная конструкция из человеческих рук и ног, под которой рассыпаны вареные бобы.

Глава из книги "Грязное белье Кремля", "Яуза-пресс", Москва, март 2011 г. ""

http://www.flb.ru/info/48650.html

Синельников Михаил

Очередной эксперимент маньяка-реформатора

(http://www.km.ru/sites/default/files/240_24158.jpg?1301330757)

Российские ученые не дождутся денег от возглавляемой Анатолием Чубайсом компании «Роснано»

Как-то судьба столкнула меня в коридорах власти с Егором Гайдаром. В смысле я шел по коридору, а навстречу мне «плыло» до боли знакомое лицо. До этого я общался с сыном Тимура и его командой лишь публично – на пресс-конференциях, где задать приватный вопрос все никак не представлялось возможным. А меня очень волновал т. н. человеческий аспект: каково жить с ощущением того, что огромное количество народа тебя ненавидит? Поэтому представившийся шанс – глаза в глаза - я не упустил. Как, мол, Егор Тимурович, спите спокойно, бабушки кровавые в глазах не мерещатся, аппетит не пропадает? Спросил, конечно, не столь прямо, но основную мысль все-таки донес. В ответ услышал про «мессианство», «тяжелую долю реформаторов на Руси» и «он ни о чем не жалеет». В общем – «не икается».

Второй знаковый персонаж новейшей эпохи - Чубайс, которого я тоже собирался пытать на ту же тему, моего вопроса не услышал. Вокруг было достаточно журналистов, которых беспокоила предстоящая (тогда еще предстоящая) реформа энергетики и другие, более значимые вещи
, чем чье-то «праздное» любопытство о какой-то человечной ерунде. Тогда – «не срослось», а теперь, даже если окажусь с Анатолием Борисовичем на необитаемом острове, уже не стану разговаривать с ним о «добром и вечном». Бесполезно – все равно что толковать с Чикатило про сочувствие к жертвам. Однако того маньяка хоть и через 12 жутких лет, но все-таки остановили. Чубайс же продолжает упрямо следовать своей дорогой.

Казалось бы, всего того, что уже наворотил рыжий реформатор, вполне достаточно для высшей меры социальной справедливости нынешнего гуманного времени – почетной отставки. Ан нет, Чубайсу не хочется покоя – он продолжает «радовать» Россию откровениями, после которых любая матерная перебранка покажется верхом целомудрия. Ладно бы, просто разговаривал, в конце концов, существуют и «мирные» извращенцы, у которых дальше слов дело не идет. Но Анатолий Борисович не из таковых, любит он душить в либеральных объятиях, выбирая жертвы, как истинный маньяк, по принципу наименьшего сопротивления.

Вот последнее заявление генерального директора корпорации «Роснано» Ч (не Чегевары): «Роснано» не давала, и не будет давать денег ученым, потому что мы созданы не для того, чтобы поддерживать науку, а чтобы поддерживать инновационный бизнес». По сообщению корреспондента ИА REGNUM, Чубайс особо подчеркнул – «наука - превращение денег в знания, а инновации - превращение знаний в деньги».

Логично – держи голову в холоде, а руки в тепле. Самые «жирные коты» на Руси, оказывается, ученые, которым давать деньги
, лишь портить. Не верите? «Науку у нас на 90% поддерживает государство, и в этом, на мой взгляд, одна из фундаментальных ее проблем», - продолжил развивать свою мысль «всегда виноватый, но никогда не наказываемый» - «Другой разговор, что сейчас создается исследовательский центр в питерском физтехе (Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе. - Прим. ИА REGNUM), но это не мы его создаем, а завод по изготовлению солнечных батарей, который строится в Чувашии. И это бизнесу
понадобился исследовательский центр, чтобы не остановиться в развитии, а не «Роснано» занимается его созданием».

Помните, как государство «помогло» отечественному производителю во время недавнего кризиса? Власти дали денег банкирам, в надежде, что те «доведут» средства до «реального сектора экономики». Ростовщики, не будь дураки, взвинтили такие проценты, что большинству нуждающихся оказалось проще умереть с голоду (обанкротиться), чем принять подобную помощь.

Здесь схема похожая, только всех банкиров заменил один Чубайс. Государство вкачало в свое детище – корпорацию «Роснано» 300 млрд рублей, в надежде создать и развить в России передовые технологии. А кому доверить столь хлопотное дело? Правильно, человеку уже неоднократно себя зарекомендовавшему. Будьте покойны, товарищи ученые, доценты с кандидатами, при таком руководителе результат эксперимента гарантирован: и казну освоят, и технологий не создадут.

Справка KM.RU

Кстати. Новая автодорога от МКАД до инновационного центра «Сколково», строительство которой обошлось казне почти в 6 млрд руб., нуждается в серьезном ремонте. Как стало известно деловому изданию «Маркер», проверка, проведенная по поручению первого вице-премьера Игоря Шувалова, обнаружила износ асфальта по всей протяженности трассы, протечки воды в тоннеле, деформацию моста через реку Сетунь и даже провал покрытия на пешеходном переходе. Все это, по мнению технических специалистов, произошло по причине недоработки проектной документации, некачественного выполнения работ
и применения дешевых материалов. Для устранения выявленных дефектов и повреждений «Мосавтодору» потребуются треть года.

http://news.km.ru/ocherednoi-eksperiment-manyaka-reformatora

Говоров Кирилл

«Нужно признаться в том, что реформа Чубайса была глупой»

(http://www.km.ru/sites/default/files/2442.jpg?1310043691)

По словам эксперта, ни одна задача из тех, что ставились в ее ходе, не была выполнена

Не прошло и трех лет с того момента, как один из признанных российских «ударников номенклатурно-олигархического труда» объявил об успешном завершении своей очередной либерально-деструктивной миссии (на этот раз – по ликвидации единой энергосистемы страны в лице госмонополии РАО «ЕЭС России» с последующим растаскиванием ее производственных объектов по частным лавочкам), как энергетический проект имени г-на Чубайса уже начал трещать по швам.

Не справившись с управлением сложным и трудоемким энергетическим хозяйством страны, «невидимая рука рынка», похоже, сама спешит от греха подальше передать государству бразды правления отраслью. Тем более что затеянная перетасовка прав собственности (посредством их перекладывания из частного кармана обратно в бюрократический), как всегда, сулит наигравшимся в энергетические бирюльки олигархам немалый финансовый гешефт.

Как стало известно, российский газовый гигант не оставляет надежды дорасти до полноценного энергетического монстра транснациональных масштабов. Одним из очередных шагов на пути к достижению этой амбициозной цели может стать приобретение корпорацией «Газпром» крупнейшего частного энергохолдинга – КЭС Виктора Вексельберга. В результате на базе активов «Газпром энергохолдинга» («дочка» российского газового монополиста, который теперь претендует еще и на статус монополиста электроэнергетического) и КЭС планируется создать компанию общей мощностью примерно 52 ГВт.

Как напоминает «Коммерсантъ», в настоящее время самые крупные генерирующие мощности находятся в распоряжении государственных «РусГидро» (26 ГВт), «Росэнергоатома» (24,2 ГВт), «Интер РАО ЕЭС» (22,7 ГВт без учета зарубежных активов) и частной «Евросибэнерго» (19,5 ГВт). Таким образом, нетрудно подсчитать, что в результате почти дружественного поглощения (предполагается, что компания г-на Вексельберга «Ренова» после внесения своих активов в объединенную компанию может получить блокирующий пакет и оплату разницы стоимости деньгами) объединенная компания будет контролировать почти четверть объемов отечественной энергетики. А если учитывать суммарную долю на рынке остальных государственных энергетических игроков, то получается, что под прямым или косвенным контролем государства окажется около 76% отечественной генерирующей энергетики (притом, что даже в бытность РАО «ЕЭС России» госсектор в этой отрасли составлял не более 52%). И это не говоря уже об электросетях, которые и так находятся в его собственности.

Учитывая масштабы предстоящей государственной консолидации энергоактивов, большинство комментаторов уже предсказывают скорый конец любимого детища одиозного реформатора. В этом, если разобраться, не будет ничего удивительного. Вообще г-на Чубайса в каком-то смысле можно назвать российским «антимидасом». Как известно, в древнегреческом эпосе был такой персонаж, Мидас, который умел одним прикосновением превращать любую вещь в золото. Надо сказать, что, в отличие от него, продукты реформаторской деятельности главного нанотехнолога страны, как правило, напоминают гораздо менее приятную (и, откровенно говоря, дурно пахнущую) субстанцию.

Впрочем, указанная консолидация в руках государства контрольного пакета всей российской электроэнергетики произойдет лишь в том случае, если сделка вообще состоится, поскольку уже появились сообщения о том, что ФАС может потребовать от «Газпрома» продать часть генерирующих мощностей. В противном случае одним из возможных последствий такого объединения активов может стать резкое снижение конкуренции на оптовом рынке электроэнергии.

Кстати говоря, учитывая агрессивно-наступательные планы энергоконцерна на внутреннем газовом рынке и, мягко говоря, нахрапистую политику в сфере ценообразования, которая далеко не всегда считается с интересами российских потребителей (как известно, руководство корпорации настаивает, чтобы цены на газ для внутренних потребителей в течение ближайшего времени пришли в соответствие с общемировой конъюнктурой, т. е. существенно выросли), стремление газового тяжеловеса подмять под себя еще и электроэнергетику может привести к дополнительному похудению кошельков рядовых граждан.

Процесс консолидации энергоактивов в руках государства в интервью KM.RU прокомментировал гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов:

– Я думаю, что эта сделка выгодна не только «Газпрому», но и Вексельбергу, потому что теперь он становится участником крупнейшего энергетического холдинга. Очевидно то, что решение, позволяющее ему сливать активы с «Газпромом», принималось на высоком политическом уровне. И разрешение на эту сделку он мог получить в обмен на обещание решить проблемы, возникшие в ТНК BP (одним из акционеров которой он является. – Прим. KM.RU). Но это – лишь одна из версий: нужно будет посмотреть, как будут развиваться события в дальнейшем.

Что же касается возможного влияния объединения на саму отрасль, то в последнее время правительство активно пытается придумать, как выпутаться из тех реформистских процессов в российской энергетике, которые были запущены еще при Чубайсе. Потому что сегодня уже всем очевидно, что реформа электроэнергетики была крайне не подготовлена и не продумана, что привело к совершенно чудовищным последствиям. Так что теперь возникает закономерный вопрос: как выходить из сложившегося положения.

Одна из идей состоит в том, чтобы резко сократить или вообще отменить то, что у нас называется свободным рынком мощности. Это когда вы строите объект генерации, а государство фактически возвращает вам все инвестиции за каждый введенный киловатт-час установленной мощности. Впрочем, я бы не спешил делать из этой истории вывод, что государство проводит курс на монополизацию рынка. На самом деле он и так монополизирован. Я не думаю, что эта сделка как-то сильно повлияет на цены и положение потребителей. По той же самой причине: последние и так находятся в очень неприятной ситуации. Хотя, конечно, в том, что крупные компании становятся сверхкрупными, позитивного для покупателей ничего нет.

Когда проводили реформу, обществу обещали конкурентный рынок в электроэнергетике. Это был главный тезис реформы: мы сейчас разделим РАО «ЕЭС России», выделив из нее генерацию, которая будет отдана в частные руки. В результате на рынке генерации должно появиться несколько конкурирующих игроков, что теоретически должно привести к снижению цен. Однако, по большому счету, все получилось с точностью до наоборот. Цены растут каждый год, притом, что рынок есть, и вся электроэнергия формально продается на нем.

Проблема в том, что на рынке по-прежнему нет конкуренции. Т. е. вместо одной естественной монополии мы получили несколько «противоестественных», которые доминируют на конкретных региональных рынках. В каждом регионе есть свой доминирующий генератор, который не испытывает особой конкуренции, который получил возможность устанавливать т. н. «рыночные цены», не являющиеся рыночными.

Таким образом, реформа электроэнергетики содержала в себе огромное количество фундаментальных ошибок. Причем и предъявить-то претензии, получается, некому, потому что Анатолий Борисович Чубайс у нас сегодня – известный нанотехнолог. Несколько лет назад он продал свое кресло и теперь категорически отказывается разговаривать на тему электроэнергетики. Хотя, повторюсь, здесь происходит настоящая катастрофа. Все задачи, которые были поставлены, остались не выполнены. Нам обещали конкуренцию и снижение цен – этого нет.

Или еще один пример. После аварии в Чагино реформаторы говорили о том, что в этой отрасли – колоссальный износ оборудования, и что нам нужны частные инвестиции, и если они придут, то начнется обновление основных фондов. Опять же, ничего этого не наблюдается. А если инвестиции и пришли, то в очень ограниченном объеме. Напомню, что многие объекты генерации достались частным компаниям под обещание сделать определенные вложения. Но когда начался кризис, новые владельцы энергоактивов пришли в правительство и сказали: «Ой, мы – бедные-несчастные, какие же инвестиции можно делать в кризис!». На что им ответили: «Ну ладно, ребята». Потом возникла идея рынка мощности: когда вы создаете новую генерирующую мощность, государство вам ее оплачивает. Однако мы все равно не видим серьезного прироста объемов генерации, а электричество не только не дешевеет, но постоянно растет в цене... В общем, по всем пунктам – завал.

Очень символично, что в Санкт-Петербурге в прошлом году была авария, примерно похожая на чагинскую. Получается, с чего начинали, тем и закончили. Я уж не говорю про ситуацию в Подмосковье этой зимой, которая показала, что сети (которые реформированию не подлежали) имеют такой же чудовищный износ, как и генерация. Получается, что в нашей стране и госсобственность, и частная собственность не являются панацеей. Я глубоко убежден, что вопрос не в том, кто является собственником. Плохим собственником может быть как частник, так и государство.

В сложившейся ситуации государство должно признаться в том, что реформа была глупой, и теперь нужно все возвращать назад, восстанавливая единую систему. Частично эти процессы уже происходят. Например, «Интер РАО» уже покупает у «Норильского никеля» частные активы, или тот же «Газпром» сливается с «КЭС холдингом». Второй путь – прямо противоположный: продолжать разукрупнять генерирующие компании и придумывать, как заставлять их конкурировать друг с другом, а также вкладывать средства в развитие генерации и ремонт. Лично я считаю, что тот формат реформирования, когда генерация – частная, а сети – государственные, продемонстрировал свою неэффективность, что и показывает ситуация в электроэнергетике. Интересно, что в Европе, наоборот, власти озабочены тем, как бы объединить свои энергетические активы. Мы же до сих пор идем другим путем. Просто наше государство не умеет признавать свои ошибки, хотя в данной ситуации это нужно сделать.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/07/07/istoriya-rossiiskoi-federatsii/nuzhno-priznatsya-v-tom-chto-reforma-chubaisa-byl

Говоров Кирилл

«Чубайсу стоило бы вообще молчать про электроэнергетику»

(http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/2/65/256/65256703_chubays.jpg)

Эксперт оценивает последние высказывания бывшего главы РАО «ЕЭС России»

Главный российский приватизатор всех времен и народов нарушил некогда данный им обет молчания на тему последствий ликвидации единой энергосистемы России (видимо, знал, «где собака порылась»), чтобы громко «подать голос» в защиту сомнительных достижений либеральной революции, осуществленной им несколько лет назад в российской электроэнергетике.

Как выясняется, г-на Чубайса, который после самоликвидации РАО «ЕЭС России» сосредоточил свои деструктивные усилия на наноуровне (вот почему плоды его бурной деятельности стали менее заметны, тем более что речь идет об отрасли, которую нужно сперва еще создать, прежде чем приступить к любимому А.Б. «реформированию через приватизацию»), задело за живое планируемое объединение «Газпрома» и энергетического «КЭС-холдинга» в составе компании «Ренова» Вексельберга. Напомним, что, по мнению большинства аналитиков, это возможное слияние следует рассматривать как окончательный крах реформы электроэнергетики «по Чубайсу» и ревизию ее основных положений.

Дело в том, что постепенно набирающий обороты процесс консолидации электрогенерирующих активов (в случае, если указанная сделка выгорит, в руках правительства через госкомпании будет сосредоточено около 60% генерирующей мощности в России, с учетом государственных Росатома, РусГидро и «Интер РАО») по сути, означает хлесткий удар по той самой фетишизируемой либералами «невидимой руке», которая посредством «свободного рынка генерирующих мощностей» была призвана навести порядок в российском электроэнергетическом хозяйстве, однако, как это часто бывает, в конечном итоге занималась чем угодно (например, распихиванием по частным лавочкам и карманам прибылей от перманентного роста энерготарифов для рядовых потребителей), но только не этим.

Впрочем, Анатолий Борисович, конечно же, перестал бы быть самим собой, если бы так просто, за здорово живешь, признал свое поражение и выбросил белый флаг перед супостатами, в числе которых «явочным порядком» состоит бóльшая часть сознательных граждан РФ (а точнее, 77%, если верить итогам соцопроса о доверии тогдашнему главному энергетику страны, проведенного ВЦИОМ в декабре 2006 года). В своем комментарии к сообщению о готовящейся крупной сделке на энергорынке, размещенном в личном блоге, глава Роснано заметил, что в случае, если объединение «Газпрома» и Вексельберга выгорит, это еще не означает краха «реформы РАО «ЕЭС России». В то же время слияние активов двух компаний «не принесет пользы» ни энергетике России, ни российским потребителям, ограничился замечанием сколь кратким, столь и голословным Анатолий Борисович. При этом он предпочел не распространяться на заведомо проигрышную тему собственных мифических успехов и свершений на энергетическом поприще.

А далее наш непотопляемый горе-реформатор выдал перл, достойный уже полного цитирования, поскольку в нем, как в капле воды, отражается вся «клиническая картина», свойственная доморощенным либерал-фундаменталистам. Итак, Анатолий Борисович наконец честно признался: «Суть реформы сводилась к разделению монопольных и конкурентных секторов и привлечению в энергетику масштабных частных инвестиций, а вовсе не к снижению тарифов, которое ни один серьезный человек никогда не обещал».

Таким образом, если отбросить в сторону любимые либеральные словечки-фетиши вроде «конкуренции», «рынка» и т. д., которыми с течением времени все сложнее пудрить мозги российских избирателей, наученных горьким опытом «базарно-рыночных реформ», то в сухом остатке остается лишь констатация одного весьма очевидного факта: реформы Чубайса в отрасли не были направлены на повышение ее эффективности. Потому что единственным критерием оной может быть только увеличение доступности производимой электроэнергии для бытовых и промышленных нужд, что выражается в снижении стоимости одного киловатт-часа, приобретаемого потребителями.

Однако «главный прораб» реформы российской электроэнергетики (настоящие архитекторы этого частного эпизода в большом либерально-транснациональном глобальном проекте, скорее всего, имеют американские или, скажем, британские паспорта) прямым текстом признаёт, что им двигала не забота об отечественном потребителе, а пресловутая «стихийная игра сил» (причем, благодаря таким известным «крапленым картам», как картельный сговор крупнейших производителей и непобедимая коррупция, у рядовых граждан просто нет шансов выиграть в ней) на электроэнергетическом рынке РФ. Когда, нисколько не считаясь со стоящими перед национальной экономикой целями и задачами, последний был просто отдан на откуп влиятельным российским олигархическим кланам и международным игрокам. Как известно, в ходе реформы многие российские оптовые генерирующие компании были приобретены такими транснациональными энергетическими гигантами, как немецкий концерт E.On или итальянский Enel.

Критику со стороны бывшего главы РАО «ЕЭС России» готовящегося объединения электроэнергетических активов «Газпрома» и компании «Ренова» в интервью KM.RU прокомментировал генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов:

– Я уже много раз говорил и еще раз повторю: я считаю, что реформа электроэнергетики завершилась неудачно. Когда Чубайс все это затевал, он сам очень четко и ясно заявил о задачах, целях и путях реформы. В частности, говорилось о том, что нужно разделить единую энергосистему и выделить генерацию в отдельный бизнес. При этом электросети следует оставить за государством, а генерирующие мощности – продать частным инвесторам, чтобы создать в этом сегменте конкуренцию, что, в свою очередь, по замыслу Чубайса, должно было привести к появлению свободного рынка электрогенерирующих мощностей. А уже в результате возросшей конкуренции, благодаря приходу в отрасль инвесторов и строительству новых генерирующих мощностей, стоимость электроэнергии на «честном, конкурентном» «супер-пупер» и т. д. рынке будет постоянно снижаться. Причем это должно было произойти не через 1000 лет, а после завершения реформирования РАО «ЕЭС».

Хочу заметить, что такие варварские и чудовищные, на мой взгляд, меры, как плата за подключение к сетям, были придуманы «самым либеральным из всех либералов» – Анатолием Борисовичем Чубайсом. Вообще-то эта мера – абсолютно кондово-госкапиталистическая. И это придумал Чубайс, позиционирующий себя сегодня как борец с засильем на рынке естественных монополий. Правда, он сказал, что это – лишь временное явление. Теперь посмотрим, что происходит дальше. Чубайс ликвидирует РАО «ЕЭС России» и продает свое кресло (как известно, был символический акт продажи кресла Чубайса). После этого он заявляет: «Ребята, электроэнергетикой я больше не занимаюсь и события, связанные с этой отраслью, не комментирую». Так он и поступал, хотя вопросов к нему накопилось, наверное, с миллиард.

Как известно, после завершения реформы никакого рынка не появилось, а конкуренция тоже была липовая, потому что вместо одной естественной монополии мы получили несколько «противоестественных». Но сама суть от этого не поменялась. Формально рынок есть: сначала появился сектор «5-15», затем – рынок завтрашнего дня, на которых торгуется практически вся электроэнергия. Но к снижению цен на нее это не привело.

Спрашивается: почему все, что обещал Чубайс, происходит с точностью до наоборот? Он нам обещал конкуренцию и снижение цен, а вместо этого мы имеем сохранение монополий и постоянный рост цен в год на 10-15%. Зачем вообще стоило начинать реформу, которая привела к прямо противоположным результатам? Причем Чубайс в течение последнего времени предпочитал не комментировать и не отвечать на подобные вопросы, упирая на то, что он теперь – нанотехнолог, который занимается нанотехнологиями. И вдруг он заявляет, что объединение компаний, контролирующих генерирующие мощности, оказывается, нарушает какие-то «святые цели» реформы электроэнергетики.

Я считаю, что Чубайсу стоило бы вообще молчать про электроэнергетику, делая вид, что он – это не он и всем этим занимался случайно, а сегодня он – нанотехнолог. Но уж если он дает комментарии, то пусть объяснит, о каком демонтаже конкуренции он нам рассказывает, если никакой конкуренции нет. И почему ликвидация РАО «ЕЭС» не привела к ее появлению. А также пусть честно скажет, зачем он говорил, что цены на электроэнергию будут снижаться, если они вместо этого все время растут.

Может быть, Чубайс честно признается, что реформа была ошибочна как по своей философии, так и по сути, и что нужно было делать совершенно другие «телодвижения»? Вот тогда это действительно было бы интересно послушать. А когда автор реформы молчит три года, а потом начинает вдруг давать «советы постороннего», – это просто изумительно. Я, кстати говоря, согласен с тем, что приобретение «Газпромом» активов «КЭС-холдинга» на рост конкуренции, мягко говоря, не похоже. Только я вообще не вижу никакой конкуренции на этом рынке сейчас. Вместо этого есть несколько региональных монополий, которые по-прежнему устанавливают монопольную цену. При этом государство еще и платит им за новые введенные мощности.

Объясните, зачем было дербанить единую энергосистему, если за введенную в строй новую генерацию государство все равно платит деньги? Получается, бюджетные деньги расходятся по частным карманам за ввод новых мощностей. Хотя говорили о том, что приватизация генерации приведет к росту частных инвестиций. Да, инвестиции пришли, но… государственные, притом, что эту собственность раздавали частникам под обещание ввести новые мощности. Т. е. живыми деньгами заплатили по минимуму.

Таким образом, в ходе реформы была принята масса абсурдных решений. Понятно, что в сфере нанотехнологий такую приватизацию уже не провернешь в третий раз: никто это приватизировать просто не хочет, это никому не нужно (отметим: сегодня газета «Ведомости» написала, что первый вице-премьер России Игорь Шувалов одобрил приватизацию 10% Роснано в 2013 году, причем к моменту продажи этот пакет акций якобы может стоить не менее $1 млрд. – Прим. KM.RU). Зато вопросов к авторам этой реформы – вагон и маленькая тележка, и никто не хочет на них отвечать. Поэтому лично я на месте Чубайса руководствовался бы известной прописной истиной – «уж чья бы корова мычала…». А если уж «корова мычит», то надо начинать с другого: рассказать, почему реформу реализовали по вашим лекалам, а результаты получились прямо противоположные. Вот с этого и надо начинать рассказывать нам про судьбы российской электроэнергетики.

Справка KM.RU

Если сделка все же состоится (чему может помешать антимонопольная бдительность ФАС), структурам «Газпрома» в итоге будет принадлежать 75% акций нового энергохолдинга. Таким образом в российской электроэнергетике появится крупнейшая генерирующая компания установленной мощностью более 50 ГВт, что позволит ее владельцам контролировать почти четверть генерации страны.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/07/12/energeticheskaya-politika-rossii/chubaisu-stoilo-voobshche-molchat-pro-elektroen

Позор еврейского народа

(http://www.lookinfo.net/uploads/posts/1175622090_442.jpg) (http://www.dimko.ru/lerner.jpg)

Недавно к нам в руки попал прелюбопытнейший документ – письмо за подписью главы государственной корпорации «Роснано» Анатолия Чубайса. В нем главный нанотехнолог России объясняет кредиторам Михаила Лернера, как тратятся государственные деньги, вложенные в производство модификатора асфальтовых покрытий «Унирем».

Этот «не имеющий аналогов» модификатор делается путем обработки температурой резиновой крошки от изношенных покрышек на предприятии «Уником», соучредителями которого являются Роснано и предприятие Лернера ООО «ГК Новый каучук».

Так вот из письма Чубайса следует, что деньги идут на оборудование «Уникома», зарплату сотрудникам и аренду производственных помещений. Казалось бы, что в этом странного? Вполне целевое расходование средств.

Но это только на первый взгляд. А если копнуть чуть глубже, выплывают крайне интересные подробности, существенно меняющие радужную картину. Во-первых, эти подробности в ярких красках живописуют коммерческие таланты Михаила Лернера, который умудряется получить свой профит в «несколько концов» даже при работе с государственными органами.

А вот прожженные дельцы из ведомства Чубайса в этом свете выглядят весьма странно. То ли простодушными лопухами, которых можно доить, не напрягаясь, то ли людьми, скажем так – заинтересованными в процессе этой дойки. Чтобы не быть голословными, давайте разберем по пунктам историю этой изящной комбинации по освоению бюджетных средств в интересах отдельно взятого человека.

Итак, на дворе май 2008 года. Над Михаилом Лернером зависла неприятность – долг Сбербанку. «Небольшой» такой должок, чуть больше 80 миллионов рублей. И долг этот весьма неприятный. Сбербанк – могучая машина. С ним не договоришься, его не «кинешь». А в тюрьму из-за каких-то денег Лернеру не хотелось. И он в своем стиле решил провернуть типично лернеровскую комбинацию.

Под поручительство своего брата Дмитрия Михаил Лернер взял в кредит 2,5 миллиона долларов. На эти деньги было выкуплено здание в промзоне Подольска по адресу Комсомольская, дом 1. Зданию этому было больше ста лет.

Неизвестным нам способом Лернер организовал «независимую» оценку здания, и под его обеспечение взял в Соцгорбанке кредит на 150 миллионов рублей. Точная сумма оценки нам неизвестна, но, судя по размерам кредита, она была завышена раза в три. Этой суммы хватило на то, чтобы рассчитаться со Сбербанком и вздохнуть свободнее. По идее денег с лихвой хватало и на то, чтобы вернуть те 2,5 миллиона баксов, на которые он купил здание.

Но… Михаил Ильич решил не заморачиваться и «простить» этот долг кредитору. То, что за него придется расплачиваться поручителю – родному брату! – его нисколько не взволновало. Ничего личного, просто бизнес. В итоге Дмитрию пришлось выплачивать чужой долг.

Вы спросите – причем тут Роснано? А вот тут и начинается самое интересное. Как говорится – следите за руками.

Зданием в Подольске владеет некое ООО «Антик». ООО «Новый каучук» (учредитель Лернер) покупает доли в «Антике» и становится его учредителем. То есть Михаил Лернер практически владеет этим зданием через «прокладку» «Антика».

Далее. Совместно с Роснано создается предприятие «Уником», его генеральным директором становится Михаил Лернер. И «Уником» заключает с «Антиком» арендный договор на использование «Уникомом» здания в Подольске, принадлежащего «Антику». Ничего не замечаете? Фактически Лернер платит арендную плату сам себе! А деньги на это ему дает госкорпорация «Роснано».

В чем г-н Чубайс честно признается в своем письме. Возможно, в его ведомстве сидят совершенно профнепригодные сотрудники, которые не смогли выявить этой фантастической по своему цинизму комбинации. Но верится в это с трудом. Дурачков на таких местах не держат.

От всей этой истории не просто дурно пахнет, а откровенно воняет. А если учесть, что на момент получения «Уникомом» первого транша денег Роснано (около 180 млн. руб.) в марте 2010 г. 150-миллионный долг Лернера Соцгорбанку давно не обслуживался, то вонь только усиливается.

Какая уж тут махинация с арендой, если госкорпорация щедро дает деньги несостоятельному должнику? С того момента, как на Лернера пролился роснановский золотой дождь, у него началась новая жизнь. А со старой он, соответственно, решил порвать. И сделал это своеобразно.

Не только перестал платить по старым долгам. Даже своему отцу он заявил, что больше не желает иметь с ним ничего общего, у него теперь новая семья, а ты живи как хочешь. Отныне Михаил Ильич предпочел семью своей жены Светланы Вершининой.

А что, хорошие люди, покладистые. Тесть – бывший охранник Черкизовского рынка. На него Лернер оформил долю в ООО «ГК Новый каучук». Теща – медсестра из Кащенко. С такими не пропадешь. Для еврея отказаться от отца, пожалуй, позорнее, чем предать Родину. Илья Моисеевич попросил Михаила не приходить на его похороны.

Дмитрий тоже старается не вспоминать о брате, который подставил его под миллионные долги и за которого ему пришлось рассчитываться. Для еврея немыслимо нарушить клятву, данную в синагоге. О том, как Михаил Лернер обманул своего кредитора в синагоге, мы рассказывали в прошлой статье.

Обмануть единоверца для еврея – страшный грех. О том, как Михаил Ильич собрал среди прихожан своей синагоги крупную сумму и «простил» эти долги, мы тоже рассказывали.

Стоит ли удивляться, что среди евреев-бизнесменов имя Михаила Лернера не пользуется популярностью. «Позор еврейского народа» – это еще довольно мягкий эпитет в его сторону.

Непросто найти традицию, которую он еще не нарушил. В такой ситуации, наверное, действительно проще уйти в новую семью, чем пытаться восстановить подмоченную репутацию и запятнанную честь. Тем более когда делать это нет никакого желания.

http://smi2.ru/SoBo/c749523/

Константин Гурдин

Зачем “тандему” реальная экономика, когда есть Чубайс

(http://savok.name/uploads/forum/images/1312311454.jpg)

Одна из самых загадочных окологосударственных структур, возглавляемая одним из самых нелюбимых народом субъектов, преподнесла очередной сюрприз. Глава Минэкономразвития Э. Набиуллина внезапно высказалась за приватизацию вотчины г-на Чубайса. Многие уже и забыли, что есть такое Роснано, когда-то обещавшее завалить РФ нанопродукцией на несусветную сумму 900 млрд. руб. в год. Конечно, не просто так, а в обмен на 130 млрд. рублей. На «нано» – из госкармана.

Немногие знают, на что пошли бюджетные средства. Узок и круг тех, кто в курсе, какие именно прорывные проекты все эти годы развивал г-н Чубайс. Совсем загадка – почему именно сейчас понадобилось приватизировать бывшую госкорпорацию, недавно превратившуюся в ОАО? «АН» решили разложить нановопросы по полочкам.

Самая ценная профессия

Есть или нет нанотехнологии – вопрос непростой. Многие ученые уверены – их существование примерно так же достоверно, как наличие на Земле инопланетян. Говорят о «нано» много, в сомнительной рекламе эту тематику эксплуатируют напропалую. Но, с точки зрения серьезных ученых, предмета разговоров просто не существует. Реальных, а не вымышленных нанотехнологий вроде юдашкинских нанопортянок нет и в ближайшие 50–70 лет не предвидится.

Зато есть более 120 млрд. руб., вложенных государством в капитал небезызвестной нанокорпорации. Сначала собирались потратить 180 млрд. руб. – помешал кризис. Но и в чуть меньшем масштабе израсходованные бюджетом миллиарды – штука более чем ощутимая. По крайней мере, была до недавнего времени.

Дело в том, что за четыре года существования Роснано половину средств смело«нанопургой». «Все понимают, что нанотехнологий, как и драконов, не существует. Зато на них можно делать огромные деньги», – поясняет доктор технических наук Алексей Шварев.

Пурга постепенно улеглась, а вскоре грянул наногром. В конце июля 2011 г. на беду наноиндустрии появился отчет ревизионной комиссии. В ее составе – замминистра образования, глава комитета Госдумы по экономической политике, замдиректора Курчатовского института и многие другие уважаемые люди. Документ они выдали страшной силы. В начале августа с ним ознакомились заинтересованные лица, многим стало не по себе.

Разумеется, мало кто сомневался, что нанотехнологии сводятся в основном к химическим манипуляциям с госфинансами. Но какова формула этой химии? Что именно творится за стенами офиса Роснано, внешне напоминающего неприступную крепость? Госкомиссия железный занавес прорвала.

Приведем только несколько выдержек из доклада. «Расходы на оплату труда одного работника Роснано в целом в 3,5 раза превышают размер заработной платы работников московских организаций, занятых в финансовой деятельности». Надо сказать, профессия банкира считается самой высокооплачиваемой в РФ. Как выяснилось, нанотехнологи по доходам давно обошли финансистов. Руководители в Роснано в среднем получают 508 тыс. рублей. В месяц! Менеджеры среднего звена зарабатывают 168,6 тыс. руб., рядовой персонал – 102,4 тыс. рублей. Всего на корпорацию не покладая рук трудятся 375 человек, их средний оклад – 250 тыс. руб. в месяц. Все – за бюджетный счет!

Анатолий всемогущий

Государство выделило на «поддержку нанотехнологий» 180 млрд. рублей. Этими средствами управляет госкорпорация «Роснанотех». Контроль над ней осуществляется правительством. При этом прибыль от деятельности ГК Роснанотех не подлежит изъятию и распределению правительством. Кроме того, Роснанотех выведен из-под действия закона «О банкротстве».

По закону корпорация получила право заниматься любыми видами предпринимательской «или иной приносящей доходы» деятельности. Главное – чтобы они способствовали развитию инноваций в области нанотехнологий. Правительству разрешается напрямую финансировать Роснанотех из бюджета. На управленческие расходы организация может тратить до 10% от суммы бюджетного финансирования. С другой стороны, возможность корпорации тратить собственную прибыль на управленческие расходы не ограничена.

Также корпорации разрешено расходовать любые средства на покупку ценных бумаг (в рамках поддержки нанотехнологических проектов). Также она имеет право инвестировать свободные средства в любые финансовые инструменты. Размер таких инвестиций утверждается наблюдательным советом Роснанотеха раз в год. Наблюдательный совет корпорации (15 человек: пять депутатов или сенаторов, пять членов правительства или администрации президента, пять представителей науки, бизнеса или Общественной палаты) назначается правительством и, в свою очередь, назначает на пятилетний срок гендиректора ГК «Роснанотех». Он же по представлению гендиректора утверждает правление корпорации.

Таким образом, Роснанотех выглядит как гигантский некоммерческий фонд, подчиненный правительству и почти не ограниченный в своих действиях. Отметим, Роснанотех получит право и создавать в своем составе целевые капиталы (эндаумент-фонды) и создавать за счет своего имущества другие НКО – это сделает вывод средств из капитала Роснанотеха и вовсе простым делом.

Перестройка офиса

Любому понятно – настолько большие деньги могут платить только очень ценным персонам. Неудивительно, что и комфорт таких полезных для страны специалистов тоже влетает в копеечку. На обслуживание одного (!) автомобиля замгендиректора корпорация Роснано тратит до 456,7 тыс. рублей. Каждый месяц. За год обслуживание и заправка каждого начальственного лимузина обходится в 5,48 млн. рублей. То есть дороже стоимости самой машины. В целом в 2008 г. на аренду разнообразных транспортных средств госкорпорация потратила 152 млн. рублей. Годом позже траты по этой статье были скромнее, но тоже внушительные – 22,12 млн. рублей. Автомобили предоставлены загадочным ООО «Авто Спец Транс», не замеченным в другой деятельности, кроме обслуживания нанотехнологов.

Когда от души наслаждаешься зарплатами в 2,5 раза выше среднеевропейских и всласть катаешься на дорогих машинах – впору задуматься о безопасности. И правда: на собственную безопасность корпорация «Роснано» тратит более 200 млн. руб. в год. В пересчете на каждого сотрудника выходит 530 тыс. руб. в год, или 44 тыс. руб. в месяц. Что вдвое выше среднего заработка по РФ.

Вероятно, ради пущей безопасности «гнездо Чубайса» свито в том самом офисе-крепости. Это внушительное сверхсовременное здание на проспекте 60‑летия Октября в Москве, облицованное стеклами приятного зеленоватого оттенка. Внутренности штаб-квартиры Роснано соответствуют внешнему антуражу. Наверное, по старой памяти Чубайс уделил особое внимание освещению рабочего пространства. Помещения заливает свет смонтированных по особому заказу 3,3 тыс. светодиодных ламп. Естественно, банальные диодные лампочки были объявлены очередным «достижением нанотехнологий». Во сколько они обошлись – не уточняется. Но, надо думать, в десятки раз дороже обычных экономичных лампочек без всяких наценок за «нано».

Теперь красноватый лик автора реформы российской энергетики озаряет наносвет. Между тем госкомиссии, раскопавшей финансовые отчеты госкорпорации, стали известны общие траты на тот офис. Всего ничего: какие-то 4,3 млрд. руб. (!) в год. Иными словами, только за аренду помещения новая вотчина А. Чубайса платит сумму, равную пятой части годового дохода Ивановской области.

Вообще история решения корпорацией «Роснано» своих жилищных проблем представляет особый интерес. В самый разгар начала экономического кризиса, когда безмерно раздутые цены на столичную недвижимость рушились на глазах, нанотехнологи вдруг собрались выкупить офис. Не все здание, а с третьего по девятый этаж. По скромной цене 5,664 тыс. долл. за квадрат (более 175 тыс. руб. по тогдашнему курсу). Всего – 15 тыс. кв. метров. Кроме того, госкорпорации понадобились места в подземном гараже ценой 70,8 тыс. долл. за каждое (2,2 млн. рублей). В августе 2009 г. Роснано заключила договор о покупке части здания и перечислила собственнику аванс – более 300 млн. рублей. Затем нанотехнологи щедро оплатили ремонт в новом офисе. Только стоимость проведения конкурса по выбору подрядчика составила 8,95 млн. рублей. Аванс за ремонт заплатили – 288 млн. рублей. Выходит, не менее 20 тыс. руб. за каждый квадрат. Можно только догадываться, какими мраморами и персидскими коврами выстелили те квадратные метры за эти деньги. И совсем необязательно, что в этом самом офисе.

История на 130 миллиардов

Вдокладе госкомиссии – немало других примеров жуликоватых трат нанотехнологов, не щадящих бюджетных рублей ради собственного роскошного существования. Глядя на эти бесстыжие расходы за бюджетный счет, у любого голова пойдет кругом.

Все началось в августе 2008 года. Этот месяц запомнился двумя вещами. Во-первых, редкой чередой совпавших по времени кошмарных катастроф – от падения «Боинга» в Перми, пожара в туннеле под Ла-Маншем и краха банков «Меррилл Линч» и «Леман Бразерс» до аварии на Большом адронном коллайдере. Во-вторых, неожиданным возвращением из карьерного небытия А. Чубайса, накануне успешно распылившего на атомы энергетического гиганта РАО ЕЭС. 22 сентября он был поставлен на прокорм в качестве главы Роснано, сменив скоропостижно покинувшего кресло доктора медицинских наук, экс-президента сотовой компании МТС Л. Меламеда.

Спустя несколько недель на РФ накатил мировой экономический кризис. А. Чубайс тут, разумеется, ни при чем. Суть в том, что из-за чрезвычайных обстоятельств поначалу он не смог пристроить к делу все до единого казенные миллиарды. Правительству срочно потребовались деньги, чтобы заткнуть дыру в банковской системе. Оглядевшись по сторонам, Минфин решил изъять их у тех, кого, вероятно, счел самыми бесполезными – Роснано и Фонда реформирования ЖКХ. Счета жилищной госкорпорации похудели на 19 млрд. рублей. Роснано вернула бюджету чуть больше половины денег – 66,4 млрд. рублей.

Нанокапитал г-ну Чубайсу удалось восстановить нескоро, зато с лихвой. Поскольку правительство вроде как должно корпорации изрядную сумму, она получила госгарантии по кредитам. И немедленно наделала долгов: разместила облигации на 33 млрд. руб. и заняла у банков еще 10 млрд. рублей. Кроме того, загадочная добавка на сумму 1 млрд. руб. капнула из госбюджета.

(Окончание следует)

(Окончание)

Деньгами распорядились с умом. Первым делом разразился скандал по поводу неумеренно бесстыжей зарплаты самого Чубайса. Депутат Госдумы, справедливоросс Иван Грачев заглянул в декларацию о доходах Анатолия Борисовича и оторопел. В непростом для экономики 2009 г. оклад главы Роснано превысил 1 млн. руб. в месяц. Особенно возмутил народного депутата тот факт, что средний заработок федерального министра, работу которого тоже оплачивает бюджет, почти в 8 раз меньше чубайсовского (130 тыс. руб. в месяц). Шума было много. Поэтому в следующем году наноначальник хоть ни на копейку не понизил себе оклад, но показательно пожертвовал половину зарплаты на благотворительность. То есть послал народного депутата в ж…, хотя и с некоторыми потерями зарплаты «в белую».

Справедливости ради – доходы иных государственных банкиров в десятки раз выше, чем у г-на Чубайса. Да и некоторые депутаты с министрами официально получают такой доход, рядом с которым заработок Анатолия Борисовича жалок. Но все же внимание к его заработкам на таком посту понятно.

Поэтому на всякий случай «АН» подробно изучили самый свежий финансовый отчет Роснано – за 2010 год. Разумеется, и там не обошлось без странностей. Например, нанотехнологи ухнули 110,6 млн. руб. на «аналитические исследования и прогнозирование». Надо было очень постараться, чтобы найти настолько дорогих аналитиков. Трудно сказать, какой от их работы был толк. Но точно – не финансовый. Потому что, по итогам I квартала 2011 г., чистый убыток нанокорпорации достиг 124,46 млрд. рублей.

Но аналитики, за год «надумавшие» почти на 4 млн. долл., – не самая подозрительная статья нанобюджета-2010. На «спонсорство» за год ушло 95,7 млн. руб., фонд материального поощрения сотрудников похудел на 186,7 млн. рублей. Любой бухгалтер подтвердит – по этим статьям можно провернуть что угодно. Другой сакраментальный вопрос: не слишком ли дорого обходится Роснано собственное содержание? По этой статье уходит 7,2 млрд. руб. в год. Такими темпами «распила» выделенных правительством 130 млрд. руб. хватит лишь на 11 лет безбедного существования Роснано. С учетом инфляции – того меньше. При этом на развитие «прорывных технологий» средств уже не останется.

Государственное наношарлатанство

Что обещают нанотехнологи в обмен на госфинансирование в размере более 130 млрд. рублей? Правительство утвердило «Стратегию развития нанотехнологической отрасли». В этом документе можно найти очень занятные цифры. В обмен на гигантские инвестиции государству сулят золотые горы. Объем российского «нанопроизводства» будет ежегодно удваиваться. К 2015 г. он должен достигнуть 900 млрд. рублей. Тогда наша страна займет 3% «мирового рынка нанопродукции».

Поверить в это невозможно. В свое время нанотехнологиями увлекались правительства многих развитых стран. 12 лет назад президент Билл Клинтон объявил о старте «Национальной нанотехнологической инициативы». На самом деле для 42-го президента США Клинтона это было попыткой отвлечь внимание избирателей от скандала с Моникой Левински. Однако во многих странах лоббисты от науки быстро сообразили, что в воздухе запахло большими деньгами. Они начали давить на военные структуры, усилия дали плоды. Вплоть до кризиса 2008 г. правительства США, ЕС и Японии вкладывают в нанотехнологии по 1 млрд. долл. в год.

С опозданием к этой гонке подключилась Россия. Правда, у нашей государственной программы развития нанотехнологий есть одно принципиальное отличие от зарубежных аналогов. Американцы и европейцы никогда не делали ключевую ставку на это направление. Достаточно сказать, что господдержка нанотехнологий составляет всего 2% американского бюджета на необоронные исследования и разработки.

Вложения в нанотехнологии приносят сплошные убытки. Вот показательный пример. «Ричард Смайли, который открыл пока довольно бесполезную модификацию углерода, сумел сделать на этом чудовищные деньги, выступив с пламенной речью перед Конгрессом», – рассказывает Алексей Шварев. Смайли выбил для своей корпорации, обещавшей научный прорыв, финансирование в 180 млн. долларов. Спустя три года его фирма разорилась и была продана за гроши.

Само собой, у отца-основателя нашлось немало последователей. Некоторые ученые начали переименовывать в «нано» старые добрые области химии и материаловедения. Они обещают правительствам «молочные реки и кисельные берега». И в результате успешно получают миллиардное финансирование под сомнительные проекты.

Деньги – на Солнце

Давно обещанные «прорывные технологии» – цель существования Роснано. Как идут дела на этом фронте? «АН» заглянули в отчеты. С 2008 г. госкорпорация получила 1884 заявки на общую сумму более 4 трлн. рублей. 1246 заявок благополучно завернули, некоторые подвисли, но 49 проектов получили финансирование. На это ушло 64 млрд. руб., из них 34 потрачено в прошлом году. Какие научные и технологические прорывы финансирует г-н Чубайс?

Если исключить в действительности ничего не значащую приставку «нано», которой пестрят описания проектов, останется следующее. Больше всего денег – 16 млрд. руб. – от Роснано досталось финансовому фонду Rusnano AG. В общей сложности под его управлением – 32 млрд. рублей. Эта компания, директором которой, разумеется, также числится А. Чубайс, «призвана привлекать глобальных инвесторов». Неясно одно. Зачем понадобилось регистрировать фирму, получившую миллиард бюджетных долларов, в швейцарском налоговом раю, неохотно выдающем информацию даже о самых сомнительных вкладах?

Скандалы преследовали Rusnano AG с самого начала. Немедленно всплыл такой факт: одним из членов правления назначен швейцарский юрист Ханс Бодмер, который с 2003 г. находился под уголовным преследованием в США. Его подозревали в даче многомиллионных взяток высшим чиновникам Азербайджана в ходе приватизации нефтяной отрасли. Кроме того, судили по обвинению в отмывании денег. Как раз это, по-видимому, и стало причиной того, что А. Чубайс даровал гр. Бодмеру право финансовой подписи и назначил одним из руководителей фонда, распределяющего средства российского бюджета.

В общем, существование Rusnano AG – лучшее доказательство того, что «чубайсовы нанотехнологии» имеют больше отношения к химии, чем к физике. Впрочем, физике тоже кое-что досталось. На втором месте по объему финансирования – разнообразная микроэлектроника. Больше всех получил завод по производству солнечных батарей Оерликон (бюджет – 20,12 млрд. руб.). Трудно не заметить – выпуск солнечных батарей в холодной России – затея сомнительная. К тому же мировой рынок таких элементов перенасыщен, на нем трутся локтями десятки компаний-монстров, включая таких промышленных гигантов, как «Боинг», «Шарп», «Панасоник» и «Митсубиси».

До кризиса 2008 г. мировые продажи солнечных батарей росли за счет субсидий от правительств стран «большой семерки». В США, Германии, Италии и Франции государство субсидировало владельцев домов, оснащающих здания солнечными элементами. Выгода все равно получалась сомнительная, потому что такие батареи – удовольствие очень дорогое, а их энергетическая эффективность низкая. В любом случае тот поезд с субсидиями давно ушел – в кризис даже самым богатым странам стало не до солнечных технологий. И тут – в самый неподходящий момент – производством мало кому теперь нужных элементов озаботилась Роснано. Кстати, как отмечается в докладе ревизионной комиссии, «независимая экспертиза бюджета проекта Оерликон не проводилась». При этом он сразу получил от Роснано льготный заем в полном объеме, хотя объективных причин для этого не было.

По другим проектам, одобренным госкорпорацией и сдобренным ее деньгами, картина схожая. Никто не возьмется предсказать, сыграют ли в финансовом плане вложения в центр по разработке микросхем компании «Ситроникс» (общий бюджет – 16,566 млрд. руб.). Пока эта компания, входящая в небезызвестную АФК Система, запомнилась многолетней чередой крупных убытков. Также не осуществившимися обещаниями по запуску современного производства микрочипов в РФ. Про большинство других проектов Роснано можно сказать одно. Полезной информации о них слишком мало. Возможно, среди них действительно есть настоящие технологические жемчужины. Но это станет известно нескоро. Возможно, только после смерти отцов-основателей.

Если вообще станет. Взять, например, проект «Усолье-Сибирский Силикон», обещающий наладить в РФ выпуск кремниевых подложек для микросхем. Роснано предоставила ему финансовое поручительство на 700 млн. рублей. Имея такого гаранта, можно получить дешевый банковский кредит. Но «Силикон» ухитрился занять деньги по грабительской ставке 22% годовых, причем проценты выплачиваются ежеквартально. Это резко снижает вероятность, что предприятие выживет, встанет на ноги, вдобавок принесет прибыль.

Каков итог? Заметно – руководство Роснано работает не покладая рук. Еще бы не пахать, если ближайшая цель – собственный комфорт и скорейшее личное финансовое процветание. У корпорации осталось еще немало непристроенных бюджетных миллиардов, есть над чем потрудиться. Что касается обещанных научных, технологических и финансовых прорывов – с ними, видимо, придется подождать. Какие научные проекты, пока в Роснано такое веселье. Компания запросто потратила 4,054 млн. руб. на празднование собственного дня рождения и спустила 6,96 млн. руб., празднуя Новый год. Кто-то заметит – этих денег хватило бы на открытие нескольких новых научных лабораторий. Но зачем они корпорации, само название которой противоречит науке?

Гимн А. Чубайса

Генеральный директор ОАО «Российская корпорация нанотехнологий», бывший председатель РАО ЕЭС, бывший глава администрации президента Анатолий Чубайс ведет собственную страничку в микроблоге Твиттер. 21 июля 2011 г. он опубликовал выдающееся сообщение. Эффективный менеджер решил, что будет очень смешно переиначить на нанолад гимн Российской Федерации. Вариант Борисыча выглядит так: «Россия – священная нанодержава, Россия – любимая нанострана. Могучая нано, великая нано. Нана, нанана, нанана!

http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=5660

Романов Александр

Изделие нанотехнологическое №2 или «первый русский iPad»

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/244_46.jpg)

Глава Роснано Анатолий Чубайс презентовал Путину отечественный «безопасный планшетник»

Легко втирать очки человеку, который «не в теме». Особенно это касается области портативных электронных устройств, так называемы «гаджетов». Последних так много, что изучению и сравнению их нужно посвятить если и не жизнь, то значительную часть своего времени. Вряд ли оно есть у такого занятого человека, как премьер-министр российского правительства Владимир Путин. Неудивительно поэтому, что вчера, когда глава госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс демонстрировал ему очередные достижения возглавляемого им ведомства, Путин не обратил внимания на некоторые их особенности. А вот мы обратили, поскольку «картинка» была показана по телевизору в новостной программе, а потом и размещена в Интернете.

Сначала Анатолий Борисович неуловимым движением фокусника достал откуда-то из района правого бокового кармана пиджака электрическую лампочку немного необычной формы и положил на стол. Оказалось, что это не простая лампочка, а светодиодная. Увидеть, действительно ли в ней есть светодиоды, нам не удалось, поскольку до половины она была матовой, а ниже – ребристой. Наверное, есть, раз Анатолий Борисович говорит. Если бы он из другого кармана достал розетку и воткнул туда лампочку, можно было бы оценить ее достоинства, но этого не произошло.

Стоить это чудо электроники будет совершенно умопомрачительную сумму - как недорогой мобильный телефон, 1000 рублей. Но в телефоне, даже дешевом, имеется куча электронной начинки, он умеет звонить, слать смс, принимать звонки, быть фонариком и принимать фм-радиостанции в стерео-режиме.… А лампочка умеет только светить. К тому же она может сгореть от рывка напряжения, и плакали тогда наши денежки. Правда, Чубайс обещает 3-летнюю гарантию, но неизвестно, станет ли она распространяться на колебания напряжение в наших нестабильных сетях. Если нет, то зачем нам тогда такое чудо, которое ровно в 100 раз дороже обычной лампочки отечественного производства? Нас убеждают, что по мере производства ее цена будет снижаться, но никак не верится, что в 100 раз. Скорее всего, дойдет где-то рублей до 300 и остановится навсегда.

Затем Анатолий Борисович напомнил премьеру, что рассказывал ему прежде о том, что Роснано занимается совершенно новыми электронными устройствами, и протянул ему нечто, напоминающее тонкую клеенчатую папочку, сопроводив словами: «Вот, принес вам пример образца». По структуре фраза напоминала известное армейское выражение про «шутку юмора».

Оказалось, что это новый электронный учебник. Новостной диктор назвал его «безопасным планшетником». Наверное, у него тоже нет времени, чтобы разобраться в гаджетах. Впрочем, одна из крупнейших газет окрестила его даже «первым русским iPad». Но то, что мы увидели, было обычным монохромным букридером с экраном на основе «электронных чернил». Планшетник же, как известно, цветной и экран у него излучает свет, а не отражает его. Разница существенная – планшетник можно читать в темноте, а ридер – нет. Зато ридер замечательно читается на солнце, а планшетник выцветает. Правда, дети в большинстве случаев занимаются все-таки не на солнце, а в классах, где освещение бывает разным.

Из той информации, которая попадала в СМИ ранее, мы знали, что Роснано купила четверть то ли британской, то ли американской инновационной фирмы PlasticLogic, которая вроде бы разработала гибкий пластиковый экран. Такой экран, действительно, подошел бы для детей, поскольку его нельзя разбить. Но оценить его гибкость в этот раз не удалось, поскольку ни сам Чубайс, ни, тем более, премьер, гнуть его не стали. Анатолий Борисович даже не рискнул постучать по нему пальцем с достаточным усилием. Да и само устройство в пластиковом корпусе выглядело не особенно гнущимся.

И вот еще что вызывает недоумение. Ридер Чубайса монохромный (черно-белый), как старая газета, а бумажные учебники, которые тот призван заменить, все-таки были с цветными иллюстрациями. Не скажется ли это отрицательно на восприятии информации школьниками? География, ботаника, анатомия и много другое теперь станут черно-белыми? Зачем? Чтобы угодить Роснано и оправдать ее финансирование?

А теперь о цене – это отдельная песня. Цена одного устройства, как озвучил вчера глава нанокорпорации, будет 12000 рублей. Разумеется, Анатолий Борисович обещает, что потом она снизится, но пока – вот так. Для сравнения: самый скромный iPad, многократно превосходящий этот скучный ридер по характеристикам и, к тому же, цветной стоит 16000 рублей в розницу, а это несчастье – 12000 рублей оптом. Где логика? Ни один ридер подобного уровня не стоит сейчас 12000 рублей в оптовой партии, все гораздо дешевле. А знаменитый «Амазон Киндал», который производитель снабдил бесплатным Интернетом, практически по всему миру стоит $189 в исполнении с шестидюймовым экраном. Согласитесь, это несколько меньше двенадцати тысяч рублей.

Примечательно, что очень похожее устройство фирма PlasticLogic анонсировала в Интернете как профессиональный ридер. На роликах оно выглядит в точности как тот «пример образца», который Чубайс показывает Путину. Характеристики у него такие:

операционная система Linux или Android, сенсорный экран, 512 Мб оперативной памяти и не менее 4 Гб встроенной памяти. Габариты экрана 21.6 х 27.9 см. Корпус толщиной от 6.8 мм до 9 мм, название PlasticLogicD7. Как видим, по характеристикам это далеко не планшет, а устройство намного более примитивное. Только и того, что экран пластиковый, а не стеклянный. Но стоит ли за это переплачивать?

Тем не менее, с 1 сентября школьники в нескольких регионах получат вместо обычного набора учебников один планшетник, в который можно закачать хоть всю школьную программу. Если эксперимент будет признан успешным, то начнется массовое производство. Предприятие по их изготовлению построят в Зеленограде за 700 миллионов долларов и строить его будет все та же британская фирма.

Российские блоггеры активно обсуждают новость и раскопали много интересного. Оказывается, компания PlasticLogic известна тем, что все время своего существования в основном кормила публику прототипами, красивыми рекламными трюками и обещаниями "умыть" всех конкурентов, как только их замечательная технология гибких экранов появится на рынке. В итоге компания так ничего и не выпустила, хотя и построила в Германии завод по производству пластиковой (бескремниевой) электроники. Было объявлено, что первое устройство к моменту обещанного выпуска уже устарело, поэтому выпуск отменяется и запускается процесс проектирования дисплея "читалки" второго поколения. Затем еще несколько месяцев молчания - и известие о том, что "Роснано" инвестирует довольно крупную сумму в PlasticLogic и что завод в России должен быть построен уже в 2013-2014 году.

Эксперты опасаются, что к моменту готовности завода его продукция опять устареет и выпуск опять будет отложен. И так до бесконечности. В общем, все происходит так, как мы и многие другие предупреждали – нанотехнологии являются сплошным надувательством. Компании, которые хотят делать революционные продукты (Apple, например), делают их, не создавая у себя никаких нанотехнологических центров и не вбухивая сотни миллиардов в никому не нужное «Сколково» (см. наш фронт-проект «Сколково»: рывок в будущее или закат отечественной науки?).

А некоторые страны (например, Россия) поступают наоборот и получают сомнительного качества дорогие ридеры вместо планшетников и лампочки, которые хочется закрутить, вы понимаете, куда и кому.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/19/nauka-i-innovatsii-v-rossii/izdelie-nanotekhnologicheskoe-2-ili-pervyi-russkii-i

Дмитрий ГРИНЕВ

Великая НАНОстрана

(http://www.argumenti.ru/images/preview/arhnews/d7f2a70fc38c533c7170f9cff61db88e.jpg)

Девяностые годы дали новой России массу одиозных имён – вершителей судеб, рулевых страны. Со временем большинство из этих имен померкло. Кто ушёл на пенсию, кто в тень, кто в забвение, а кто и на тот свет. Но одно имя до сих пор на слуху, назло всем буйным ветрам перемен, сквозь многочисленные скандалы и разоблачения, наперекор совести и здравому смыслу. Как всем известное вещество, не тонет ни при каких обстоятельствах.

Уже сменилось не одно поколение рыжих котов, которых россияне привычно зовут Чубайсами, а бронзовый лик Анатолия Борисовича по-прежнему взирает на нас с телеэкранов честными, как у младенца, глазами, не тронутыми ни сомнением, ни раскаянием.

Крёстный отец ваучерной приватизации, обещавший по две «Волги» за каждый фантик и передачу заводов в руки рабочих. Вместо этого тот самый трудовой люд был попросту вышвырнут на обочину жизни. Идеолог залоговых аукционов, в результате которых почти вся промышленность России была роздана своим за гроши или вовсе бесплатно, на оборонных предприятиях хозяйничали самые настоящие сотрудники ЦРУ, а миллиарды бюджетных денег ушли за рубеж, когда страна стояла на грани войны и голода.

После распродажи, а фактически убийства российской промышленности, эффективный менеджер Чубайс не был за шкирку отведен в прокуратуру. Напротив, он получил новый фронт работ – реорганизацию энергосистемы страны. Целью ставилась децентрализация системы, создание саморегулирующегося рыночного механизма вместо неуклюжего монопольного монстра, и в итоге – удешевление электричества для потребителей. И разумеется, развитие отрасли. Результат превзошёл все ожидания. За десять лет, которые Чубайс провел у руля РАО «ЕЭС», электроэнергия подорожала в 15–20 раз! Её стоимость уже давно превысила стоимость «света» в США и продолжает расти. Энергетический колосс России был раздроблен на 24 компании, имущество раздербанено по кускам. По вводу в строй новых мощностей Россия откатилась на уровень 1959 года! Разделяя РАО «ЕЭС» на 24 части, правительство рассчитывало, что коммерсанты снимут с бюджета бремя расходов на содержание этого хозяйства. Получилось наоборот – отхватив щедрые куски, энергетики с новой силой принялись клянчить у государства деньги, шантажируя грозящим энергетическим кризисом. И результат не заставил себя ждать. Масштабная авария энергосети в Москве и близлежащих областях 2005 года, после которой Чубайс допрашивался прокуратурой, а депутаты «Родины» и «Яблока» безрезультатно требовали его отставки. Потом катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, унёсшая десятки жизней. Этой зимой, под самый Новый год, коллапс поразил Центральную Россию, оставив без света уже сотни тысяч людей.

Развалив энергосистему страны, Чубайс щедро вознаградил за это своих сподвижников. В одном только ОГК-2 руководству компании в качестве выходных пособий было выплачено 557 млн. рублей. Для этого фирме пришлось брать кредит, ибо своих средств не хватило.

От такой наглости волосы встают на голове. Но Чубайсу всё сходит с рук. Более того, в 2008 г. он встаёт у руля госкорпорации «Роснано». В его честные, бескорыстные руки профессионального убийцы отраслей передаются миллиарды бюджетных средств на развитие полумифических нанотехнологий.

Анатолий Борисович засучил рукава и взялся за дело. Да так, что у любых западных казнокрадов глаза на лоб полезли от удивления и зависти. Размах «попила» бюджета был далек от «нано»-размеров. По словам ревизионной комиссии, проведённой в июле текущего года, зарплаты в Роснано в три с половиной раза выше зарплат в самом «жирном» у нас банковском секторе. Руководители госкорпорации получают в среднем больше полумиллиона рублей в месяц! На обслуживание одного только «членовоза» замгендиректора Роснано тратит 456,7 тыс. рублей. В месяц! Содержание каждой машины в год обходится дороже стоимости нового автомобиля. 200 млн. в год Роснано тратит на безопасность себя, любимых – по 44 тыс. в месяц на каждого сотрудника. На содержание офиса Роснано уходит – только спокойствие! – 4,3 МИЛЛИАРДА рублей в год! От такого бесстыжего расточительства просто оторопь берет.

В 2009 г. месячный оклад Чубайса превысил миллион рублей. Депутат Госдумы от «Справедливой России» Иван Грачёв, узнав об этом, поднял шум. Анатолий Борисович соизволил отреагировать. На следующий год он зарплату себе не понизил, но демонстративно отдал её половину на благотворительность, цинично показав, что плевать он хотел на депутата, а деньги ему не очень и нужны.

Может быть, нанотехнологии приносят такую прибыль, что Роснано может позволить себе такой шик? Отнюдь. За 1‑й квартал 2011 г. чистый убыток Роснано – 124,46 млрд. рублей. Причем лицемерию нанофокусника нет предела. В августе Чубайс принародно демонстрировал Путину свои достижения: планшетник для школьников и светодиодную лампочку. Путин удовлетворённо внимал ему. Неужели никто не решился сказать всемогущему премьеру, что «российский» планшетник собирается за границей из немецких и английских деталей, что таких планшетников на рынке как на собаке блох и что его цена по Чубайсу намного выше рыночной. А «уникальная» российская светодиодная лампочка – лишь аналог китайских, которыми уже давно завалены все электромагазины по вдвое меньшей цене.

А может, Роснано действительно субсидирует перспективные разработки, отдачи от которых можно ждать лишь через много лет, зато они приведут к прорыву в науке? Однако, с 2008 г. Роснано получило 1884 заявки на финансирование изысканий. Одобрено из них лишь 49. Так вот из 34 миллиардов, потраченных в прошлом году, 16 пошло в финансовый фонд Rusnano AG, которым руководит сам Чубайс. Никакой научной работы фонд не ведёт, да и зарегистрирован почему-то в Швейцарии.

Академик Виталий Швец, который занимается разработкой лекарств на основе фосфолепидов, надеялся получить от Роснано финансирование. Напрасно. Его действительно прорывная технология, направленная на борьбу с туберкулезом и раком, Роснано не заинтересовала. Учёный сумел пробить финансирование через Минпромэнерго и продолжает работу. Зато Роснано вложило 600 млн. долларов в малоизвестную британскую компанию, которая ведёт схожие разработки. Получается, что бюджетные деньги Чубайс пускает на развитие британской науки, отказывая в этом отечественным учёным. Во времена «кровавого Сталина» такие нанофокусы назывались вредительством и карались жестоко. Сейчас это – «эффективный менеджмент». Подобных примеров – масса.

Стоит ли всему этому удивляться, учитывая личности соратников Чубайса? Например, членом правления фонда Rusnano AG с правом подписи назначен швейцарский юрист Ханс Бодмер, которого в США обвиняют во взяточничестве и отмывании денег.

А одним из совместных с Роснано предприятий по выпуску «нано»-присадок для асфальта из старых покрышек рулит Михаил Ильич Лернер, о котором мы уже неоднократно писали. Человек, обременённый многомиллионными долгами, кидающий своих партнёров и кредиторов направо и налево, находящийся под следствием по обвинению в особо крупном мошенничестве, получает из рук Чубайса миллионные субсидии на совершенно антинаучный продукт. Фирма Лернера «Дим+Ко», которую он сознательно довёл до банкротства, чтобы не выплачивать кредиты, ныне под конкурсным управлением. Недавно стало известно, что конкурсный управляющий подал заявление в прокуратуру на Лернера. Оказывается, тот до сих пор не передал управляющему печать фирмы, не предоставляет отчётность и всячески уклоняется от контактов. То есть препятствует выполнению процедуры банкротства. И такие люди пользуются доверием Чубайса? Ну что ж, рыбак рыбака…

Почему же на Чубайса и его беспредел никто не может найти управу? Он во всеуслышание заявляет, что 30 млн. россиян должны умереть ради рыночных реформ – и это правильно. Он тратит народные деньги с византийской наглостью и олимпийским спокойствием. Он прилюдно выставляет премьера на посмешище, впаривая ему залежалую дрянь под видом новейших достижений, как стеклянные бусы папуасу. Он на весь мир издевается над гимном России, переиначив его на свой лад – в заголовке статьи одна из строчек этого нано-гимна. И всё сходит ему с рук.

Почему? Неужели долгожитель олимпа знает что-то такое, за что могучие властители готовы спустить ему всё, включая публичную издёвку? Но наша новейшая история знает примеры, когда оборзевшие хозяйчики начинают шантажировать власть своим знанием, а потом их с треском вышибают и из бизнеса, и из политики, и заставляют шить варежки или прятаться на берегах Темзы.

Или всё-таки господин Чубайс, выполнив заказ на разворовывание российской промышленности, отработав развал энергосистемы, теперь так же тщательно выполняет работу по умерщвлению научного потенциала России?

http://www.argumenti.ru/society/n308/127161

Дмитрий ГРИНЕВ

Нанонегодяй

(http://www.argumenti.ru/images/preview/arhnews/bd1455f531a7b02617e5a291cb78c2d4.jpg)

Современный бизнес невозможно вести в одиночку, даже если ты всего лишь владелец пары продуктовых палаток. Тебе всё равно нужно работать с людьми. И чем крупнее дело, тем важнее роль партнёров, коллег, компаньонов. Они подчас становятся важнее родственников и друзей, потому что от них зависит всё твоё ДЕЛО. И беда, если партнёром твоим окажется негодяй и человек без чести.

Наша газета уже неоднократно писала о Михаиле Ильиче Лернере – ловком коммерсанте, который беззастенчиво кинул массу своих бывших партнёров, а теперь присосался к потоку государственных бюджетных средств со стороны госкорпорации «Роснано» – детища непотопляемого Анатолия Борисовича Чубайса. Подробно, с цифрами и названиями, мы описывали его основные схемы уклонения от выплаты кредитов, рассказали об искусственном банкротстве фирмы с той же целью, о схемах его афер. Всё это и многое другое описано и на сайте www.dimko.ru

Существование этого сайта явно не давало Михаилу Ильичу спокойно спать и кушать. Вокруг него постоянно витал запах скандала, причём – громкого, с разоблачениями. А деньги, как известно, любят тишину. Негоже партнёру Роснано быть замешанным в таких неприятных вещах – тень ведь в итоге и на саму госкорпорацию падает. Портрет Михаила Ильича даже с главной страницы Роснано убрали. Сняли, так сказать, с доски почёта, чтобы не компрометировал своим лицом светлый образ компании.

Скорее всего, именно по причине недовольства в «высших структурах» Михаил Лернер весной этого года подал иск в суд о защите чести и достоинства против учредителей сайта www.dimko.ru. Может, конечно, это была и его личная инициатива – мол, не вынесла душа поэта позора мелочных обид. Но его знакомые сильно в этом сомневаются. До сих пор Лернер показывал себя абсолютно толстокожим. Никакие обвинения – ни частные, ни публичные – не лишали его аппетита. Про таких говорят: плюнь в глаза – скажет, что Божья роса. Реально беспокоили его только финансовые проблемы. Всё остальное – мелочи жизни.

Так или иначе, иск он подал. Вот только вёл дело очень странно. Менял ответчика прямо в разгар процесса, из-за чего его пришлось начинать заново. Отрешал от дела собственного адвоката, не поставив в известность его самого. За всё время был на суде единственный раз. Его адвокат запросто перед заседанием мог уйти в отпуск. В общем, превратил суд в цирк и всячески затягивал процесс. Похоже, знал кот, чью сметану съел, и заблуждений на счёт исхода процесса не имел.

Тем более что защищать его, кроме адвоката, оказалось некому. А вот со стороны ответчика нашлось столько свидетелей, включая родного отца, что судье пришлось ограничить их число. 29 ноября суд вынес своё решение. В иске Лернеру было отказано. Таким образом, честь и достоинство Михаила Лернера оказались незащищёнными. По сути, суд признал, что таковых не существует в природе, а вся его «прохиндиада», описанная на сайте, – есть правда.

Почему же такому удачливому бизнесмену, долларовому мультимиллионеру (в долгах), сумевшему присосаться аж к Роснано, никто не протянул руку помощи, не заступился за него на суде?

В этом нет ничего удивительного. Если человек относится к другим людям, в том числе к друзьям и самым близким родственникам как к расходному дерьму, нужному только для получения денег, стоит ли удивляться, что он сам для них становится чем-то вроде подсохшей коровьей лепёшки. Вляпался в неё и думаешь только о том, чтобы оттереть с ноги и забыть побыстрее. Только въевшийся запах забыть мешает.

Доверять Лернеру – себя не уважать. Он кидал партнёров, друзей и родственников с упоением и артистизмом напёрсточника. Вчера он изображал солидного бизнесмена, рассказывал о крутых друзьях «с самых верхов» и рисовал радужные картины совместного бизнеса – только вложи деньги в дело. Сегодня, чуть не плача, просит об отсрочке, потому что деньги «вот-вот будут, уже всё на мази». А завтра с пренебрежением и циничной ухмылкой скажет – ты уже отдал деньги мне, значит – они мои, от этого и давай отталкиваться.

В паутину его «схем» вляпались такие солидные фирмы, как «Ресо», Мастер-банк, Соцгорбанк, «Регнум» и многие другие юридические и физические лица, с разной степенью успеха пытающиеся выбить свои деньги обратно.

Скажете – ничего личного, просто бизнес? Ошибаетесь. Частные лица в его коллекции кинутых имеются в достаточном количестве. Причём отнюдь не люди со стороны, а те, кто с ним пуд соли съел. Друга детства Петра Пименова, который много лет трудился на него финдиректором, а потом решил уйти, он кинул на зарплату за несколько месяцев. Из-за этого Пётр оказался в очень сложной жизненной ситуации. Другой его партнёр Сергей Соловьёв, за многомудрость прозванный Соломоном, тоже считал Лернера другом. И без расписки дал попользоваться деньгами в сумме 3,5 миллиона рублей. Мудрость ему не помогла – Лернер кинул и его. А на вопрос «когда вернёшь деньги?» нагло отвечал, что «ещё не известно, кто кому должен, всё в мире относительно».

Да что друзья, когда он и родных не щадит! Чтобы не отдавать родному брату долг, Михаил накатал на него ложный донос. А отцу просто отказался помогать, когда старик стал ему не нужен. У Айтматова есть название для таких людей – манкурт. Бездушное существо, не помнящее ничего из прошлой жизни, подчинённое хозяину. А хозяин у Лернера один – деньги. Ради них он даже Бога не боится – собрав в синагоге деньги под договор, составленный раввином, Михаил Ильич и их оставил себе. Деньги важнее друга, брата, отца. Важнее Бога. Важнее всего.

Вести бизнес с таким человеком всё равно что стучать молотком по гнилой канализационной трубе. Обязательно рванёт и зальёт дерьмом. Вопрос только в том, в какой момент это случится.

Дело против Лернера о мошенничестве в особо крупных размерах уже передано в суд. Сможет ли Фемида остановить его?

http://www.argumenti.ru/society/n318/142475

Романов Александр

Реформа электроэнергетики «по Чубайсу» убивает промышленность

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/3/16/244_6.jpg)

Энергоемкие отрасли экономики попросту не переживут ежегодного повышения тарифов на 15%

Занимаясь реформой электроэнергетики, Анатолий Чубайс любил повторять, что изменения в отрасли необходимы хотя бы для того, чтобы не настало время, когда электроэнергию нельзя будет купить ни за какие деньги. Мол, без инвестиций все может обветшать до такой степени, что перестанет функционировать. О возможной обратной стороне этого процесса, когда энергия станет настолько дорогой, что существование целых отраслей промышленности окажется под угрозой, он предпочитал не упоминать.

А между тем именно такой стала ситуация в настоящее время. Сейчас электроэнергия для российских предприятий уже часто стоит дороже, чем в США. А если она и дальше продолжит дорожать существующими темпами – по 15% в год, то через 10 лет станет превосходить американские тарифы в 3-4 раза. Последнее будет означать автоматическую смерть энергоемких отраслей экономики, если только у них не окажется собственных генерирующих мощностей. Не зря ведь алюминиевый магнат Дерипаска после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС предлагал выкупить ее у Русгидро и восстановить своими силами: производство у него очень энергоемкое.

«Реформа в электроэнергетике должна была стабилизировать тарифы и одновременно создать достаточный ресурс для инвестиций в отрасль. Но ни того, ни другого не случилось», – говорят члены думского комитета по электроэнергетике. «Энергия для предприятий в России часто дороже, чем в США. И если ситуация не изменится, то очень скоро отечественным энергоемким предприятиям просто придет конец», – заявил вчера глава Комитета Госдумы по энергетике справедливоросс Иван Грачев в беседе с «Независимой газетой», предваряя начавшиеся сегодня слушания по энерготарифам.

Если судить о реформе по уровню тарифов, то можно заключить, что она провалилась. Стабилизации или снижения цен на энергию не происходит; наоборот, они растут и уже сегодня угрожают существованию целых отраслей отечественной промышленности. На фоне российской энергетики американская выглядит сверхстабильной: там цены не менялись уже 20 лет. И американские предприниматели уверены, что и в следующие 20 лет тарифы кардинально меняться не будут.

«Я уверен, что надежды на дальнейшую либерализацию цен необоснованны, – считает Грачев. – Цены на электроэнергию, превышающие американские и одновременно не обеспечивающие должные потоки инвестиций на воспроизводство и модернизацию энергетики, являются наиболее очевидным свидетельством неблагополучия в отрасли. Прагматичное, свободное от либеральных мифов совершенствование энергетического законодательства предполагает анализ проблем и обобщение опыта реформ компетентными представителями всех участников процесса – от генерации до потребителя».

Собственно, когда за дело взялся Чубайс, «менеджер от Бога», как трубила о нем либеральная пресса, было ясно, что этим все и закончится. Ждать подтверждения пришлось недолго. «Суперменеджер» свалил с плеч «Крест Чубайса» (название хвалебной книжки о нем, сочиненной несколько лет назад Михаилом Бергером), и цены двинулись в поход по восходящему тренду.

Сегодняшний российский энергорынок характеризуют произвольное ценообразование и резкие скачки тарифов, которые заставляют задуматься об энергетической безопасности российских предприятий и граждан. Неустойчивости ему добавляет то, что в любой момент лоббисты могут продавить новое повышение цен на энергию, и это уже наблюдалось во многих регионах страны в последние годы. При таком положении вещей не существует никаких гарантий, что тарифы на энергию не перегонят цены в самых богатых странах мира. Вследствие этого внутреннее производство может стать нерентабельным, а предприятия окажутся неконкурентоспособными из-за высоких издержек.

Независимые эксперты, опрошенные газетой, согласны с мнением нового главы думского комитета по энергетике. «Несмотря на предпринимаемые усилия, рост цен на электроэнергию по итогам 2012 года, вероятнее всего, окажется выше инфляции. Это связано с необходимостью финансирования масштабных инвестиционных программ генерирующих и распределительно-сетевых компаний, – полагает аналитик компании «Солид» Елена Юшкова. – В то же время принимаемые меры по регулированию как монопольных, так и либерализованных секторов электроэнергетической сферы, по ограничению роста издержек предприятий приведут к желаемому эффекту через несколько лет. Если оставить все как есть и не пытаться изменить ситуацию, то уже к 2014 году цены на электроэнергию в России будут выше, чем в США или в Финляндии, что крайне негативно скажется на всех потребителях. Однако в первую очередь это ударит по малому и среднему бизнесу».

Юшкова отметила, что в 2011 году произошло серьезное увеличение цен на электроэнергию: темп роста тарифов в большинстве субъектов РФ существенно опередил определенный правительством предельный уровень индексации, установленный на уровне 15%. Так, рост цены для конечных потребителей составил в Тверской области 32,9%, в Курской – 33,2%, в Саратовской – 32%, в Омской – 30%, в Астраханской – 46,5%, в Пензенской – 37%.

На сегодняшних слушаниях в Госдуме «О совершенствовании законодательного и нормативного регулирования цен и тарифов на электрическую энергию», организованных Комитетом по энергетике Госдумы, с докладами выступили министр энергетики Сергей Шматко, первый заместитель председателя Комитета по энергетике Государственной Думы РФ Юрий Липатов, руководитель Федеральной службы по тарифам Сергей Новиков, председатель правления НП «Совет рынка» Вячеслав Кравченко, представители отрасли и науки.

Заместитель председателя правления по развитию отрасли НП ГП и ЭСК Наталья Невмержицкая в своем докладе озвучила риски искажения ценовых сигналов в новой модели ценообразования на розничных рынках электроэнергии (которая заработает 1 апреля 2012 года в результате вступления в силу ряда пунктов ПП № 877), повышения и непрогнозируемости цен. В частности, по ее словам, можно ожидать высокую (до 30%) волатильность цен для предприятий, использующих одноставочный тариф, сообщает Ruscable.ru.

Дело Чубайса живет и побеждает…

http://www.km.ru/v-rossii/2012/03/16/ekonomika-i-finansy/reforma-elektroenergetiki-po-chubaisu-ubivaet-promyshlennost

Черняховский Сергей

Чубайс объявил Путину войну

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/6/9/244_5.jpg)

Говоря о «конце стабильности», он имеет в виду, что его часть элиты больше не будет соблюдать «пакт стабильности»

Недавно Анатолий Чубайс в интервью журналу «Медведь» заявил, что «эпоха стабильности закончилась». В стране, по его словам, сменилась эпоха: возникла новая социальная сила – средний класс, и он хочет демократии. Поэтому впереди страну ждут «тектонические сдвиги» и эпоха больших перемен.

Чубайс, безусловно, не беспочвенный фантазер, но и не бесстрастный аналитик-прогнозист. Если он говорит о чем-то, что якобы будет, то он говорит не просто о том, чего ему хотелось бы, и не о том, что безусловно должно случиться. Он говорит о том, что считает возможным сделать: видит возможности, ставит цели и к ним стремится. Он уже говорил о конце стабильности в своем октябрьском интервью, опубликованном в январе, и уже в октябре предсказал многое из того, что случилось зимой. Но случилось не то, что он «предугадал», а то, чего ему и близким ему группам удалось добиться. И не случилось, соответственно, то, чего им добиться не удалось. Напряжение создать удалось. Победить и полностью вернуть себе власть – нет.

Когда Чубайс сегодня опять повторяет, что эпоха стабильности закончилась, это означает лишь одно: представляемые им группы не смирились с поражением. Они не хотят больше подчиняться Путину и будут и дальше оспаривать его власть.

Когда Чубайс говорит, что эпоха стабильности закончилась, он не просто так это говорит. Он имеет на это основания не просто теоретически-аналитического характера. Он просто объявляет, что его часть элиты больше не будет соблюдать «пакт стабильности», заключенный в начале 2000-х. Потому что стабильность 2000-х не родилась просто так, или в качестве результата политики Путина в чистом виде, и даже не просто из повышения цен на нефть. Она возникла в результате определенных договоренностей между большей частью элитных кланов, которые тогда пришли к выводу, что если раскол и борьба 90-х будут продолжаться, то они настолько ослабят друг друга, что низы общества смогут устранить их со своего пути.

Им нужно было закрепить результаты олигархического раздела собственности и легализовать результаты приватизации, успокоить общество и по возможности откупиться от масс, ослабить оппозицию, в тот момент представляемую в первую очередь КПРФ, оторвать ее от непрочно удерживаемой последней общественной поддержки. Поэтому они поддержали Путина и не вели против него борьбу, пожертвовав и Гусинским, и Березовским, и контролем над СМИ, и, немного позднее, Ходорковским.

Путин сумел так или иначе победить или ослабить всех, кто тогда мог угрожать и данным олигархическим кланам, и его власти (а главное, мог угрожать стабильности): «независимое телевидение», региональную вольницу, «московскую группу» Лужкова (которая планировала эту часть олигархов просто пересажать), коммунистическую оппозицию.

Это нужно было не только кланам, близким Чубайсу, но и другим элитным группам. Но «процесс борьбы» позволил Путину стать уже и самостоятельной силой. Была создана его «машина порядка». И, более того, сформировалось некое начало, которое один из политических аналитиков назвал «незримой гвардией Путина». Что это такое – отдельный весьма интересный вопрос. Но Путин стал самостоятельной силой, уже мало зависимой от тех, кто его тогда поддержал, и создал уже ориентированные на него элитные кланы – как из тех представителей старой элиты, которые были ориентированы на противостояние названным олигархическим группам в 90-е годы, так и из своих собственных сторонников.

И те кланы, которые обычно обозначают именем «ельцинской семьи», почувствовали, что победа досталась не им. Они почувствовали себя, условно говоря, в роли Каменева и Зиновьева, которые выдвинули Сталина для борьбы с Троцким и были оттеснены им на второй план.

Они надеялись, что положение изменится в 2008 году, и увидели, что оно не меняется. Они надеялись, что Медведев автоматически останется президентом на свой второй срок, и когда стало ясно, что автоматически это не получится, начали борьбу против кандидатуры Путина. И предупредили, что если Путин выдвинется, они больше не будут соблюдать «пакт стабильности». Зимой им удалось то, что удалось, но не больше. И теперь они объявляют через Чубайса, что намерены вести борьбу и дальше. Что больше работать на стабильность они не будут, а будут работать на турбулентность.

И интервью Чубайса – это не эпатаж и не научный прогноз, а официальное объявление войны политике стабильности. Чубайс не пойдет на Болотную площадь, Волошин не будет призывать к акциям неповиновения, Фридман не станет писать манифесты. Вексельберг, Дворкович, Керимов, Лисин, Мамут (список Бочарова никто не скрывает). Публично будут выступать другие. Иногда – Чубайс. А они будут финансировать, направлять и расставлять исполнителей.

А для публичного употребления будут красивые слова о среднем классе, новой эпохе и демократии, которой этот средний класс хочет. Хотя, по большому счету, «средний класс», как и «креативный класс» – это даже не социологические понятия, а социологически-образные выражения. Потому что то, что в своем нашумевшем осеннем докладе не столько предугадывавший, сколько моделировавший зимнюю напряженность Дмитриев назвал этим именем и представил как носителя будущей нестабильности, само слишком неопределенно, противоречиво и имеет слишком разные интересы.

Нужно просто понимать: война объявлена. И вести ее надо так, как ведут противники, – на поражение.

И если уж говорить о стабильности или ее конце, то, перефразируя слова классика, нужно сказать: «Всякая стабильность лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться». И если стабильность признавать ценностью, то ее нужно защищать так, как он защищал свою революцию.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/06/09/pravitelstvo-rossii/chubais-obyavil-putinu-voinu

С.Ю. Глазьев: причины деградации экономики

(http://www.nanonewsnet.ru/files/users/u282/2009/Glaziev_Sergei.jpg)

Причины резкой деградации российской экономики целиком лежат в сфере управления хозяйством, сложившейся в результате реформ. Объективное состояние научно-производственного, человеческого и сырьевого потенциала российской экономики не предвещало столь резкого падения экономической активности и инвестиций, уровень которых до сих пор остается ниже дореформенного.

Вывоз триллиона долларов капитала, эмиграция нескольких миллионов квалифицированных кадров за рубеж свидетельствуют о неспособности созданной реформаторами системы управления экономикой страны реализовать имеющиеся возможности экономического роста. Вместо формирования созидательных мотивов общественно-полезной хозяйственной деятельности государственная политика нацеливала предприимчивых людей на присвоение чужого, не на производство нового, а на перераспределение ранее созданного богатства. Это исключало возможность формирования интеллектуального стиля управления и, соответственно, перехода на инновационный путь развития.

Этап паразитического присвоения социалистического наследства завершается, и возникает критически важный для разработки антикризисной политики вопрос: какой духовный стержень будет направлять экономическое поведение людей?

В отличие от либеральной доктрины, не требующей от управленцев ничего, кроме красивых фраз и навязчивого «пиара», политика развития невозможна без научно обоснованных решений, квалифицированного менеджмента, ответственной и творчески активной бюрократии. Следует признать, что неэффективность сформировавшейся в России системы управления хозяйством и коррумпированность бюрократии несовместимы с требованиями инновационной экономики. Последняя нуждается в высококвалифицированном и прозрачном регулировании, требующем от госчиновников и менеджеров творческого подхода и добросовестного отношения к делу.

Проведение эффективной антикризисной стратегии предполагает резкое повышение требований к управленческим кадрам, введение жестких механизмов ответственности за достижение целевых показателей и соревновательности в достижении объективных результатов. Произошедшая в последние годы массовая замена директоров предприятий как в частном, так и в государственном секторах не способствовала повышению качества менеджмента — новые руководители уступают прежним как в понимании производственных технологий, так и в умении организовать производство высокотехнологической продукции. Назначаемые в силу личных связей многие топ-менеджеры российских предприятий не несут ответственности за результаты своей деятельности.

Особой проблемой является сверхбюрократизация системы госрегулирования, сопровождающаяся ее крайней неэффективностью. К примеру, сбор налогов на одного занятого в налоговой службе, скорость обработки таможенных деклараций, объем ВВП на одного госслужащего в России на порядок ниже, чем в США или странах ЕС. Переходу на инновационный путь развития препятствуют непреодолимые административные барьеры, образовавшиеся на пути распространения новых технологий, основанные на непрофессиональном применении и произвольном толковании норм технического и налогового регулирования, экспортного и таможенного контроля.

Нетрудно заметить, что выстроенная в России система управления не соответствует современным требованиям. Ее коренной порок, несовместимый с культурой инновационного управления, — кланово-корпоративный принцип кадровой политики на всех уровнях властной иерархии. Назначенные по принципу личной преданности и защищенные круговой порукой чиновники ориентируются на соблюдение субординации, сохранение статус-кво и минимизацию карьерных рисков. Они не склонны брать на себя ответственность за принятие решений, не мотивированы на решение сложных задач восстановления и развития экономики. А задачи эти весьма масштабны, требуют высокой квалификации, обширных знаний и недюжинных организационных способностей. Среди них: модернизация и опережающее развитие российской экономики на основе нового технологического уклада; переход к обществу знаний; восстановление единого экономического пространства СНГ и подъем конкурентоспособности отечественных предприятий до уровня мировых образцов; создание привлекательного образа России как ведущей мировой державы со своим проектом нового мирового порядка. Опыт последних лет заставляет усомниться в способности нынешней правящей элиты не только к их решению, но и к правильной постановке.

Эволюция российской и других постсоциалистических экономик после 1991 г. опровергла все расхожие представления доминирующей в экономической теории неоклассической парадигмы, основанной на догмах рыночного фундаментализма. Исторический эксперимент перехода от директивно управляемой к рыночной экономике не подтвердил ни одного из считавшихся очевидными преимуществ последней над первой: ни частной формы собственности над государственной, ни стихийного ценообразования над административным, ни свободного движения капитала над планированием развития и размещения производства. Напротив, хаос освобожденного от государственного регулирования рынка разрушил многие эффективно работавшие хозяйственно-технологические организации, производившие сложные виды продукции, повлек резкую примитивизацию хозяйственной деятельности, выродившейся в простые и короткие технологические цепочки по производству и экспорту сырья, с одной стороны, и импорту готовой продукции — с другой. По уровню технического развития, способности производить товары с высокой добавленной стоимостью, по сложности организации хозяйства и эффективности российская экономика оказалась отброшенной на десятилетия назад.

Аналогичные процессы были характерны для большинства постсоциалистических стран, вставших на путь радикального разрушения системы централизованного планирования экономики в расчете на ее быструю рыночную самоорганизацию. При этом, чем радикальнее был переход, тем глубже оказался трансформационный спад. И наоборот, страны, выбравшие путь постепенного формирования рыночных отношений без радикального разрушения сложившейся системы централизованного планирования, весьма преуспели: Китай и Вьетнам демонстрируют рекордные темпы экономического роста без какого-либо трансформационного спада. Правда, проводимая в этих странах политика была и остается весьма далекой от стандартных рецептов неоклассической парадигмы и догм рыночного фундаментализма, которым, по рекомендациям Международного валютного фонда, упорно следовали российские радикал-реформаторы.

Из печального опыта постсоциалистической трансформации нельзя сделать и обратного вывода о преимуществе административно-планового хозяйства над рыночным. Сложившиеся в переходных экономиках механизмы весьма далеки от классических представлений о рыночной экономике. На развалинах народного хозяйства возникли патогенные формы экономической активности, ориентированные не на производство общественно-полезных благ, а на присвоение и расхищение накопленного национального богатства. Этот опыт говорит лишь об одном — формирование реальных экономических отношений существенно отличается от абстрактных положений неоклассической экономической теории. Аксиомы рыночного фундаментализма не действуют в отсутствие институтов их реализации. Поэтому практические результаты воплощения взятых из учебников теоретических моделей не соответствуют ожиданиям реформаторов.

Россия пошла по революционному пути низвержения основ старого порядка, в очередной раз опровергнув устоявшиеся догмы глобального общественного сознания. Выяснилось, что сами по себе частная собственность, рыночное ценообразование, свободное обращение товаров, капитала и рабочей силы вовсе не гарантируют эффективного распределения и использования ресурсов. При неадекватных теоретическим постулатам мотивах поведения хозяйствующих субъектов, а также в отсутствие соответствующих институтов результаты реформ могут оказаться сколь угодно далекими от планировавшихся.

Массовая приватизация государственных предприятий привела не к повышению их эффективности, как полагали теоретики рыночных реформ, а к резкому ее снижению, вплоть до банкротства и разорения большинства из них. Даже самые благополучные предприятия нефтяной промышленности после приватизации втрое снизили производительность труда, многократно сократили расходы на разведку и освоение новых месторождений. А большинство предприятий инвестиционного машиностроения и вовсе прекратили выпуск продукции и даже само свое существование. И дело не в том, что они имели низкий технический уровень — демонтированные с них станки и оборудование проданы и успешно работают в других, менее развитых странах, принося прибыль. Просто получившие даром государственное имущество новые собственники, за редким исключением, предпочли быструю наживу тяжелой работе по развитию доставшихся им предприятий. Банальная человеческая жадность, страх перед ответственностью и некомпетентность приватизаторов, случайно ставших владельцами крупных предприятий, опровергли казавшиеся очевидными постулаты неоклассической экономической теории.

Либерализация цен и отказ от их государственного регулирования повлекли длительную галопирующую инфляцию, образование устойчивых ценовых диспропорций, погрузивших в зону хронической убыточности сельское и жилищно-коммунальное хозяйство, большую часть обрабатывающей промышленности, а также резкое падение реальных доходов населения. Вопреки постулатам классической теории о «невидимой руке» рынка, якобы автоматически обеспечивающей достижение равновесного состояния экономики с оптимальным использованием ограниченных ресурсов, освобожденное от государственного регулирования ценообразование не привело к рациональному распределению ресурсов. Наоборот, они быстро перетекли в направлении, противоположном оптимальному с точки зрения критериев общественного благосостояния и экономического роста. Значительная часть добавленной стоимости, создаваемой в обрабатывающей промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, в течение всего периода реформ перераспределялась в пользу торговли, энергетических монополий, паразитического потребления и вывоза капитала за рубеж. Не добросовестные предприниматели, осваивающие новые технологии, а организованные преступные группы под прикрытием коррумпированной бюрократии стали главными получателями национального дохода, диктуя условия экономического обмена и определяя пропорции распределительных отношений.

Отказ государства от политики доходов и защиты прав трудящихся привел не к оптимизации распределения трудовых ресурсов с выгодой как для предприятий, так и для наемных работников, а к повальной дискриминации последних. По уровню заработной платы на единицу производимой продукции Россия опустилась на одно из последних мест в мире, демонстрируя, казалось бы, навсегда забытые картины чудовищной эксплуатации рабочего класса образца XIX в. Миллионы высокообразованных работников и специалистов оказались ненужными, лишились работы и вынуждены были заняться примитивными видами деятельности, не соответствующими их квалификации. Многократное занижение оплаты труда по сравнению с его реальной ценностью и потребностями в воспроизводстве рабочей силы, массовое сокращение рабочих мест в сложных производствах и видах деятельности быстро повлекли деградацию трудовых ресурсов и обесценение человеческого капитала страны. При этом сотни тысяч высококвалифицированных специалистов покинули Россию и успешно трудятся за рубежом, повышая конкурентоспособность иностранных компаний.

Либерализация валютного регулирования привела не столько к привлечению массированных иностранных инвестиций, как предполагали теоретики радикальной реформы, сколько к вывозу сотен миллиардов долларов капитала из России, которая при остром недостатке внутренних капиталовложений стала крупнейшим донором мировой экономики. При этом контроль над наиболее прибыльными приватизированными отраслями российской экономики в значительной части перешел за рубеж. Российские нувориши стремились как можно быстрее переместить права собственности на захваченные ими предприятия в оффшорные зоны для ухода от налогов и контроля со стороны государства.

Наконец, отказ федерального Центра от выполнения большей части социальных обязательств государства, сбрасывание их в регионы и коммерциализация социальной сферы закрепили невиданное ранее социальное неравенство между властвующей олигархией и народом, между занятыми во внешне и внутренне ориентированных отраслях, между жителями столицы и провинции. Расчет на то, что лишенные поддержки государства люди станут изо всех сил работать и зарабатывать, обеспечивая тем самым рост экономики, не оправдался. Результатом систематического занижения оплаты труда, безработицы и демонтажа системы социальной защиты стало закрепление бедности большинства населения и чудовищного социального неравенства, повлекших массовый алкоголизм, наркоманию, преступность.

Уже в течение двух десятилетий страна пребывает в состоянии экономического, социального и духовного распада. За два десятилетия реформ в российской экономике не создано эффективно работающих механизмов рыночной самоорганизации, так же как и государственного регулирования. Одновременно происходящий провал и рынка, и государства объясняется грубыми ошибками в проведении реформ, с одной стороны, и криминализацией властвующей элиты — с другой стороны. Сбросившая с себя бремя ответственности перед обществом власть погрязла в коррупции и стяжательстве. Бюрократическая верхушка слилась с олигархией, образовав правящую касту, которая контролирует основные источники доходов, остающиеся еще в российской экономике. Концентрируя власть, деньги и собственность, эта правящая каста отгородилась от народа авторитарной политической системой, исключающей реальные механизмы общественного контроля над властью.

Удручающие результаты постигшей Россию трансформации стали следствием целого ряда событий, сочетающих грубые ошибки реформаторов и преступления властей. Рубежом перехода от попыток реформирования экономики к ее необратимой деградации стал государственный переворот 1993 г., сопровождавшийся расстрелом демократически избранного высшего органа власти. Он разорвал обратную связь между обществом и властью, втолкнув последнюю в порочный круг коррупции и невежества. Из системы государственной власти был изъят стержневой механизм ответственности перед обществом. Высший орган государственной власти, сформированный непосредственно гражданами на прямых выборах народных депутатов, был расстрелян, т. к. требовал привлечения к ответственности лиц, уличенных в коррупции и крупномасштабных злоупотреблениях, виновных в принятии явно вредных для страны решений, имевших катастрофические последствия для миллионов российских людей. В ответ на критику эти лица узурпировали власть силой, подчинили себе правоохранительную систему и занялись разграблением государственного имущества.

(Окончание следует)

(Окончание)

За годы либеральных реформ безответственность всех ветвей власти приобрела системный характер. Государственные чиновники фактически не отвечают за исполнение закона и своих обязанностей. Бизнесмены систематически недоплачивают зарплату, налоги, дивиденды. Менеджеры не несут ответственности за эффективность работы вверенных им в управление предприятий. Журналисты охотно пишут заказные статьи. Судьи подчиняются административному давлению или решают дела в пользу тех, кто больше заплатит. Стала обыденной связь правоохранительных органов с организованной преступностью. В сложившейся в России системе управления от назначаемых, как правило, на основе личных связей руководителей требуется только сохранять лояльность по отношению к своим боссам и выполнять любые распоряжения начальства. Возник порочный круг безответственности, в котором угасает политическая воля руководства страны, декларирующего задачи построения современной инновационной социально ориентированной экономики.

Бесконтрольность порождает безответственность, безответственность — коррумпированность, коррумпированность — некомпетентность. Эти свойства системы управления государством лишают ее возможностей к реализации сколько-нибудь сложной программы действий в общенациональных интересах. Достижение заявляемых целей ограничено в основном сферой экспортагаза и привлечения иностранных инвесторов, часто в ущерб отечественным товаропроизводителям. Попытки государственного руководства направить страну на инновационный путь развития наталкиваются на недееспособность им же сформированного бюрократического аппарата. Коррупция и некомпетентность назначаемых по принципу личной преданности руководителей исключают успешную реализацию программ развития высокотехнологических отраслей экономики, несмотря на имеющийся научно-технический потенциал и выделяемые средства.

При сложившемся стиле управления страна обречена на деградацию. Импульсы, исходящие от руководства страны, теряются в лабиринтах вертикали власти, а инициативы гаснут в бюрократическом болоте некомпетентного и безответственного, но лично преданного топ-менеджмента. Едва ли можно рассчитывать на успешное вхождение в экономику знаний при сохранении неофеодальной системы управления. Не личная преданность, а компетентность, не круговая порука, а персональная ответственность, не семейно-клановые отношения, а деловая и профессиональная репутация должны быть положены в основу кадровой политики. В блестящем исследовании Прохорова свойств российской культуры управления показано, что в периоды доминирования во властных структурах кланово-бюрократических, семейственных или мафиозных отношений, исключавших конкуренцию менеджеров, экономика страны деградировала. И наоборот, периоды ее подъема всегда сопровождались созданием остро-конкурентной среды среди менеджеров на всех уровнях управления[1].

В систему управления должны быть введены механизмы конкуренции и отбора руководящих кадров, исходя из достигаемых ими объективных результатов. Без этого не может быть ответственного компетентного руководства. Но едва ли такой механизм можно построить в рамках нынешнего политического порядка. Без реальных выборов, без настоящей оппозиции, без парламентского контроля над исполнительной властью нельзя создать конкурентную управленческую среду и построить эффективную систему управления страной в XXI в.

Основным барьером, препятствующим каким-либо совершенствованиям сложившейся системы управления, является ее неспособность к объективной оценке последствий принимаемых решений и, соответственно, исправлению ошибок. Количество и последствия последних, многие из которых были охарактеризованы выше, превышает все мыслимые пределы, очевидные всем специалистам, кроме руководителей, принимающих решения.

Непосредственно перед кризисом были объявлены амбициозные цели выхода России на европейский уровень жизни к 2020 г.[2] К этому времени российская экономика должна быть модернизирована на передовой технологической основе и стать конкурентоспособной в целом спектре отраслей высокотехнологической промышленности. Разработаны концепция и прогноз долгосрочного социально-экономического развития страны, ориентированные на достижение этих целей. Но они остались невостребованными при принятии антикризисных мер, т. к. для этого потребовалась бы перестройка всей системы управления государством на принципах персональной ответственности, соревновательности и объективности.

При правильной экономической политике еще можно выйти на траекторию опережающего развития, своевременно наращивая научно-технологические преимущества на ключевых направлениях становления нового технологического уклада. Но времени на раскачку больше нет. Деградация российской экономики и разрушение духовной матрицы российской цивилизации зашли слишком далеко. Для успешного развития России в условиях структурной перестройки мировой экономики на основе нового технологического уклада необходимо перестроить всю систему управления страной. Отказаться от комфортной неофеодальной кадровой политики, очистить коридоры власти от коррупции и некомпетентности, открыть их для притока новых квалифицированных кадров, введя механизмы прямой персональной ответственности и соревновательности среди управленцев по всей вертикали власти.

Нужная для мобилизации сил консолидация общества требует кардинального изменения отношений государственной власти с обществом. Граждан страны нужно допустить к участию в управлении, а также дать им возможность контроля за власть предержащими. Для этого необходимо не только восстановление реальных избирательных прав, но и введение механизма обратной связи, позволяющей гражданам добиваться отставки любого недобросовестного чиновника. Необходимо разорвать административно-коррупционное сращивание бюрократии и бизнеса, призвав его к открытому и ответственному сотрудничеству в целеполагании и реализации государственной политики. Следует кардинально увеличить участие авторитетных ученых в принятии стратегических решений. Услужливых, прикормленных зарубежными фондами правительственных аналитиков следует заменить признанными учеными и специалистами, придав Российской академии наук функцию основного института научной экспертизы и поддержки принимаемых решений в системе государственного управления.

Дальнейший ход кризиса в России, как и ведущих странах мира, будет определяться сочетанием двух процессов — разрушения прежних экономических структур и становления новых. При этом существующие ныне финансовые, хозяйственные и политические институты либо перестроятся в соответствии с потребностями роста новых производственно-технологических систем, либо прекратят свое существование. Исторический опыт показывает, что с преодолением структурных кризисов такого рода и выходом мировой экономики на новую длинную волну экономического роста меняется не только технологическая структура экономики, но и ее институциональная система, а также состав лидирующих фирм, стран и регионов.

При благоприятном сценарии выхода из кризиса глобализация станет более управляемой и сбалансированной с точки зрения интересов ведущих стран мира. Усилится значение международных институтов регулирования экономики, возможно появление наднациональных институтов регулирования рынков и норм эмиссии мировых резервных валют. Стратегия устойчивого развития сменит доктрину Вашингтонского консенсуса в качестве ведущей идеологии глобализации. В числе объединяющих ведущие страны мира целей будут использоваться борьба с терроризмом, глобальным потеплением, голодом, неграмотностью, болезнями и другими угрозами человечеству.

Кризис окажет различное влияние на разные страны в зависимости от сочетания объективного состояния их научно-технического потенциала и эффективности экономической политики. Он может оказаться катастрофическим для одних стран и регионов и вдохновляющим — для других. Следует понимать, что страны и институты ядра мировой финансовой системы будут пытаться использовать свое доминирующее положение для выживания за счет присвоения ресурсов периферийных стран путем установления контроля над их активами. Достигаться это будет обменом эмиссии резервных валют на собственность принимающих эти валюты стран.

Для любой страны необходимым условием благополучного выхода из кризиса является наличие собственной стратегии, ориентированной на сохранение своего экономического потенциала и опережающее создание предпосылок роста новых производств. Это предполагает защиту стратегических активов и внутреннего рынка от набегов иностранного спекулятивного капитала, а также проведение активной научно-технической и структурной политики по выращиванию конкурентоспособных предприятий на перспективных направлениях экономического роста. Для этого необходимы эффективная система стратегического планирования и мощная национальная финансово-инвестиционная система, опирающаяся на внутренние источники кредита и защищенная от дестабилизирующих воздействий мирового финансового рынка.

Хотя Россия и пострадала больше других стран от глобального кризиса, несмотря на уменьшающиеся ресурсы (валютные, производственные, управленческие), падение доходов и экономической активности, объективно она куда менее зависима от мирового финансового рынка, чем кажется по субъективному мнению апологетов международного капитала. По природно-ресурсным, военно-политическим, производственно-технологическим и иным материальным параметрам вес России в мире намного больше, чем по финансовым. Поэтому она менее уязвима по отношению к глобальному кризису, чем страны с развитым финансовым рынком. При этом с углублением кризиса эти преимущества становятся все более ощутимыми.

Имеющиеся заделы в атомной, ракетно-космической, авиационной и других наукоемких отраслях промышленности, в молекулярной биологии и генной инженерии, нано-, био- и информационных технологиях дают России значительные конкурентные преимущества для опережающего развития нового технологического уклада и неплохие шансы на лидерство в ряде направлений формирования новой длинной волны экономического роста. Но для реализации этих шансов необходимо быстрое, многократное наращивание инвестиций в соответствующих направлениях.

Следует подчеркнуть, что в рамках прежней либеральной и монетаристской макроэкономической политики реальная антикризисная стратегия не может быть выработана. Задачи преодоления кризиса невозможно, как показывает мировая практика, решить только через свободный рынок капиталов, тем более такой маргинальный, как наш. Российские рынки капиталов не обладают достаточной емкостью, они спекулятивны, зависят от финансирования нерезидентов, крайне волатильны и недоступны для большинства производственных предприятий. Внутренний рынок, находящийся под давлением внешней конкуренции, не способен без целенаправленной государственной политики развития решить проблемы модернизации экономики и подъема ее высокотехнологических отраслей. Коммерческие банки не могут самостоятельно нарастить свой капитал до уровня, адекватного потребностям реального сектора. Поэтому объективно возникает необходимость в государственных программах финансовой поддержки приоритетных отраслей, регионов, малого предпринимательства, в государственном стимулировании спроса на товары внутреннего производства.

Для выхода на траекторию опережающего инновационного развития государство должно создать условия, при которых: — каждое предприятие, обладающее возможностями освоения новых технологий в перспективных направлениях экономического роста, могло бы получить доступ к долгосрочному кредиту;

— любой научно-исследовательский коллектив, создающий новые технологии, мог бы получить финансирование на проекты их практической реализации;

— ученые, работающие в ключевых направлениях становления нового технологического уклада, и вузы, готовящие специалистов соответствующего профиля, получали бы достаточное финансирование для полной реализации своего творческого и образовательного потенциала;

— каждая фирма, осваивающая новые технологии, могла бы получить доступ к кредитам на проведение необходимых НИОКР и к регулируемым государством рынкам сбыта своей продукции;

— потребители были бы заинтересованы в приобретении новой высокотехнологической продукции отечественного производства;

— субъекты хозяйствования имели бы удобный доступ к научно-технической информации и могли видеть перспективы развития своей сферы деятельности и своевременно осваивать передовые технологии.

При всех сценариях глобального кризиса возможности развития российской экономики будут зависеть не столько от внешних факторов, сколько от внутренней экономической политики. Для разработки эффективной антикризисной стратегии необходимо учитывать возможности и ограничения технико-экономического развития и закономерности современного экономического роста.

[1] Прохоров А.П. Русская модель управления. Монография. 2002. 14

[2] Основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020-2030 годов. Министерство экономического развития и торговли РФ.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6156&Itemid=39

Три года после аварии на СШГЭС: итоги печальны, выводы туманны

(http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/62/1345183004_0762.250x200.jpeg)

Три года назад на Саяно-Шушенской ГЭС произошла авария, ставшая крупнейшей в новейшей истории российской энергетики. Трагедия стала тем более резонансной, что всего лишь годом ранее завершилось реформирование РАО ЕЭС.

С тех пор сделано немало громких заявлений, и, конечно, принят ряд мер, чтобы не допустить трагедий в будущем. Однако до сих пор нет однозначного ответа на многие вопросы, в том числе об истинных виновниках аварии.

Шпильки устали

В соответствии с официальным заключением Ростехнадзора, непосредственной причиной аварии на СШГЭС стало усталостное разрушение шпилек, удерживающих крышку турбины второго гидроагрегата. Крышку турбины сорвало, вода под большим давлением вырвалась из шахты гидрогрегата и буквально ударила по машинному залу, разрушая остальное оборудование и обрушивая строительные конструкции. Под водой оказался сам машзал (отметка 327 м) и все помещения под ним, из-за коротких замыканий вышли из строя работающие гидроагрегаты и обесточилась вся станция, включая центральный пульт управления, а находившиеся на станции люди остались без связи и освещения.

Автоматика же, призванная предотвращать такого рода аварии, сама оказалась не готовой к столь стремительному развитию событий и была разрушена в короткий срок. Чтобы прекратить доступ воды в машзал, аварийно-ремонтные затворы пришлось закрывать вручную, а еще через несколько часов удалось открыть и затворы водосливной плотины для сброса воды вхолостую.

Последствия аварии заставили говорить о ней как о крупнейшей в истории отечественной гидроэнергетики: погибли 75 человек, а стоимость восстановления ГЭС оценена в сумму около 40 млрд руб. Хотя даже экономический ущерб в результате прекращения работы крупнейшей в стране электростанции вряд ли можно посчитать, а нужно еще как минимум добавить и экологический, и моральный.

Не та система

Естественно, в результате аварии возник вопрос о состоянии российской энергетики в целом. Ведь и Ростехнадзор сразу заявил о комплексе проектных, ремонтных и эксплуатационных причин трагедии, а по выражению главы ведомства Николая Кутьина, упомянутые шпильки разрушились не просто так - до усталости их довели. Так, выяснилось, например, что как минимум за месяц до аварии второй гидроагрегат начал входить в неблагоприятную рабочую зону - повышенных вибраций и биений - из-за того, что Саяно-Шушенская ГЭС по команде диспетчеров часто меняла мощность турбин, участвуя в регулировании работы энергосистемы.

Дальше - больше: сама ГЭС, как оказалось, была принята в эксплуатацию в 2000г. с многочисленными недостатками и дефектами оборудования, причем до этого более 20 лет проработала фактически без соответствующего на то разрешения. Не обошлось, кстати, и без коррупционных схем: руководство СШГЭС учредило некое коммерческое предприятие, которое "выигрывало различные тендеры, организованные станцией, и руководители станции подписывали акт о приемке оборудования из ремонта у фирмы, ими же самими организованной".

Бывший вице-премьер РФ Игорь Сечин, возглавивший в 2009г. правительственную комиссию по ликвидации последствий аварий, озвучил официально то, о чем и так говорили и думали многие в отрасли: трагедия "Саянки" стала, в том числе, и последствием реформы РАО ЕЭС. "Это утрата связи между структурами в результате реформирования РАО "ЕЭС России", отсутствие координации между "Системным оператором" и станцией, отсутствие технического контроля на самой станции", - сказал тогда И.Сечин, добавив, что и государственные органы вели себя неправильно, не вмешиваясь в ситуацию.

Перевод стрелок

Виновных, впрочем, определяет суд, который до сих пор не состоялся. В течение минувших трех лет среди причастных к возникновению аварии лиц назывались многие должностные лица, занимавшие высокие посты. Например, Ростехнадзор внес в этот список ряд бывших руководителей РАО ЕЭС, включая и Анатолия Чубайса, который, кстати, и подписал акт о приемке ГЭС в эксплуатацию, и занимавшего в разное время посты замглавы РАО ЕЭС, замминистра энергетики и руководителя "Гидро ОГК" Вячеслава Синюгина, и экс-министра энергетики Игоря Юсуфова, и, естественно, представителей руководства самой станции.

Затем парламентская комиссия расширила этот список до более чем 20 человек, исключив, правда, из него тех, кто принимал ГЭС в эксплуатацию, включая А.Чубайса, поскольку "какие-либо недостатки в работе гидроагрегатов должны были быть выявлены в период их временной эксплуатации". Поэтому депутаты предложили отстранить от занимаемых должностей и определить степень вины в аварии прежде всего ряд технических менеджеров "РусГидро", представителей ГЭС, включая гендиректора и главного инженера, а также руководителей двух ООО, занимавшихся разработкой системы автоматического контроля работы оборудования станции.

Нынешним летом следствие по уголовному делу об аварии на СШГЭС, разросшемуся до 1 тыс. 150 томов, завершилось, а обвинение предъявлено семи фигурантам: директору ГЭС Николаю Неволько, главному инженеру станции Андрею Митрофанову, его заместителям Евгению Шерварли и Геннадию Никитенко, а также работникам службы мониторинга оборудования ГЭС Александру Матвиенко, Владимиру Белобородову и Александру Клюкачу. Они, по версии следствия, отвечая за безопасную эксплуатацию гидротехнического оборудования, в течение длительного времени допускали работу гидроагрегата №2 в неудовлетворительном вибрационном состоянии, а также бездействовали и не принимали никаких мер по устранению технической неисправности, в том числе и в ходе планового ремонта, проведенного в январе-марте 2009г. Им, в соответствии с ч.3 ст.216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее смерть более двух лиц и причинение крупного ущерба), грозит максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Хотя уже сейчас многие говорят о том, что в очередной раз "виноватыми оказались стрелочники". "Несколько человек технического и административного персонала не могут отвечать за ошибочность реформ", - прокомментировал, например, итоги следствия председатель комитета Госдумы по энергетике Иван Грачев, по мнению которого причина аварии заключается в том, что в результате реформы во главу угла было поставлено получение прибыли, а необходимые инвестиции "хотя бы в ремонт" обеспечены не были, что и привело к деградации системы контроля и безопасности не только Саяно-Шушенской ГЭС, но и других энергообъектов страны.

ГЭС под присмотром

Правда, выводы после столь громкой трагедии не сделать было нельзя, и они сделаны. В "РусГидро" уверяют, что подобная авария повториться не может в принципе. Теперь гидроагрегаты станции контролируются большим количеством датчиков и при выходе за предельные величины параметров останавливаются автоматически, а доступ воды к ним перекрывается затворами. Полное обесточивание станции теперь исключено прежде всего за счет дополнительных дизельных электрогенераторов, автоматически запускающихся при прекращении основного питания и, при необходимости, также используемых для автоматического закрытия затворов на гребне плотины и, соответственно, прекращения подачи воды к турбинам. Кроме того, станция теперь исключена из процесса регулирования энергосистемы, и ее агрегаты работают в наиболее оптимальном режиме, без значительных вибраций.

Принято и еще множество мер, включая, например, замену медных кабелей связи на устойчивое к воде оптоволокно, установление дополнительных камер наблюдения и проведение более частого инструментального контроля, в том числе за состоянием тех самых пресловутых шпилек. Достаточно сказать, что после аварии в правилах, определяющих надежную и безопасную эксплуатацию гидроэнергетических объектов, появилось более 100 изменений и новых требований, внедряемых не только на Саяно-Шушенской, но и на других ГЭС.

Вообще, по свидетельству заместителя председателя комитета Совета Федерации по экономической политике Сергея Шатирова, который также входил в состав парламентской комиссии по расследованию причин аварии на СШГЭС, за минувшие три года в лучшую сторону изменилась вся ситуация в сфере технической безопасности, причем кардинально. "Были выработаны новые подходы в плане технологической безопасности, установлены новые агрегаты, датчики замеров вибрации. Вообще изменились подходы в области энергетики, сейчас проектирование новых объектов ведется с учетом той аварии", - сказал сенатор.

Куда кривая выведет?

Правда, отвечая на вопрос, возможно ли повторение подобной аварии, С.Шатиров сказал: "Давайте не будем гадать. Говорю как горный инженер по образованию - лучше не заниматься гаданиями, а работать, делать свою работу на всех уровнях".

С сенатором нельзя не согласиться, ибо если каждый будет хорошо делать свою работу на своем уровне, то вероятность подобных аварий наверняка будет сведена к минимуму. Тем более что выводы в нашей стране, как показывает практика, делать иногда умеют. Например, после Чернобыльской аварии требования к безопасности отечественных АЭС возросли настолько, что теперь они (АЭС), по заверениям атомщиков, легко бы перенесли даже такое маловероятное в нашей стране стечение обстоятельств, которое привело к трагедии на АЭС "Фукусима" в Японии весной прошлого года.

В то же время вопрос, насколько полными будут эти выводы, по-прежнему остается открытым. У нас ведь и еще одна традиция есть - "пока гром не грянет". Там, где он грянул - и меры принимаются, и пристальное внимание со стороны властей обеспечено. А если в следующий раз "устанут" не шпильки под крышкой турбины, а какие либо другие компоненты сложного гидротехнического или вообще энергетического оборудования? Комплекс-то причин, упомянутых выше И.Сечиным и Н.Кутьиным, по большому счету, никуда не делся, несмотря на "кардинальные улучшения".

Кто ответит за ремонт

Например, итоги самой реформы РАО ЕЭС, идеологией которой было привлечение инвестиций в изношенное на 50-80% энергетическое хозяйство, по-прежнему вызывают много споров. С одной стороны, по словам А.Чубайса, в результате было привлечено 930 млрд руб. С другой - где гарантии, что частные компании будут модернизировать полученную энергетику, а не отделаются выполнением взятых на себя обязательств по строительству генерации в рамках договоров о предоставлении мощности (ДПМ), направляя свободные средства лишь на поддержание имеющегося хозяйства в состоянии, необходимом для получения прибыли? Тем более что сами компании справедливо указывают государству на жесткое ручное регулирование тарифов при отсутствии мер, стимулирующих капиталовложения в эту самую модернизацию.

Тут можно поговорить и о непрозрачности инвестиционных программ энергокомпаний, даже государственных. Например, аналитика Deutsche Bank Дмитрия Булгакова удивляет тот факт, что в инвестпрограмме все той же "РусГидро" на 2012-2016гг., не так давно утвержденной Минэнерго, затраты на техническое перевооружение и реконструкцию отдельных ГЭС из расчета на МВт установленной мощности в разы превышают соответствующие расходы на Саяно-Шушенской ГЭС, восстанавливаемой после аварии. "Возможно, этому есть простые объяснения, но даже мне, как аналитику, это непонятно. Вероятно, для лучшего контроля и прозрачности следует определить типовые затраты, по аналогии с ДПМ, позволяющие оценить целесообразность тех или иных вложений", - полагает аналитик.

Хорошая кампания

Впрочем, пока вряд ли стоит ожидать от правительства каких-либо решительных шагов, способных изменить ситуацию принципиально. Даже если, например, вспомнить о коррупционных явлениях в энергетике, на которые указал в декабре прошлого года тогдашний премьер-министр РФ Владимир Путин, то пока результатом борьбы с ними стали несколько отставок, последовавших сразу после доклада главы правительства. А полного списка коррупционеров в отрасли, которых по поручению В.Путина должно было выявить Минэнерго, причем совместно с правоохранительными органами, так никто из широкой общественности и не увидел, что просто дало повод говорить об очередной кампанейщине.

Госкомпании, правда, все же утвердили изменения в свою закупочную политику, обязав поставщиков и подрядчиков раскрывать всю цепочку своих собственников, что, по идее, должно противодействовать коррупции. Но насколько эти требования соблюдаются - и соблюдаются ли вообще, можно сказать, оперируя лишь данными самих компаний.

А в целом уже неудивительно, что одни эксперты ратуют сейчас за наметившееся объединение энергокомпаний под контролем государства, другие - указывают на недопустимость отказа от рыночных реформ, признавая, правда, их несовершенство и необходимость кардинальных изменений в отрасли. Большинство при этом уверено, что при нынешнем состоянии энергетики количество аварий может только увеличиваться. Столь безрадостных перспектив, наверняка можно избежать. Дело за малым – в очередной раз определиться с направлениями дальнейшего движения отрасли.

Павел Батурин, РБК

http://top.rbc.ru/economics/17/08/2012/665015.shtml

Как предавали Россию

Поколению, пережившему девяностые, посвящается

Когда-нибудь о нас снимут много больших и хороших фильмов. Потому что 90-е годы в судьбе страны были настолько же поворотными и решающими, как война с Наполеоном, как Смутное время или Великая Отечественная.

Поколение, росшее, терявшее, добивавшееся, хоронившее родных и растившее детей в 90-х, особенное. Оно уже вот-вот начнет уходить с выпускного бала, но так и не дождалось хорошего группового снимка. Оно тоскует по хорошему слову о себе, которое, может, и не лестное, но — точное. Чтобы мы почувствовали: вот он — думал о нас. Сосредоточил на нас свое внимание. Попробовал вникнуть.

Дети и внуки должны будут расспросить поколение, выжившее в этот период, как оно смогло потерять одну такую огромную страну и с трудом сумело сберечь другую. Как оно пережило отвратительную и позорную войну в Чечне, перевороты и путчи, «черные вторники». Как оно стреляло по своему парламенту и ложилось под танки, выходило на площади, в бессильной муке пытаясь сказать кому-нибудь про чувство обмана, крах идей и опор и про то, что «за державу обидно». Как мы все петляли в пирамидах МММ, ваучерах, обменниках, политиках, перестрелках и терактах. Как мы ненавидели друг друга в очередях и рыдали над чужими бедами в латиноамериканских сериалах, в то время как нам самим было нечего поесть и надеть.

Когда дети и внуки спросят нас, мы расскажем о кассетных магнитофонах, сифонах для приготовления лимонада и стеклянных стаканах в аппаратах с газировкой, от которых ныне еще больше поседел бы Геннадий Онищенко. Мы расскажем о том, как осваивали жвачку и видеофильмы с Чаком Норрисом, как хоронили Влада Листьева, как метались из угла в угол в бессильной злобе в тот момент, когда премьер Черномырдин вел телефонные переговоры с террористом Басаевым, захватившим роддом в Буденновске.

Сумрачные, черно-белые, шалые и пьяные «лихие 90-е» были удивительным временем. Это была юность страны. Как и всякое юное существо, страна в этот период была доверчивой. Мы верили в дружелюбие, в верность протянутой нам через океан руки, в надежность ценностей распахнувшегося перед нами мира.

Мы доверчиво открылись новым друзьям и новым порядкам, решив, что раз уж у нас не получилось жить по-нашему, то мы попробуем «по-ихнему», и тогда у нас точно все выйдет. Мы решили, что раз уж мы не умеем жить, то пусть они нас научат.

Нам придется рассказать нашим детям и внукам о том, как нас обманывали. Как советники из Международного валютного фонда помогали нам создавать кризисы. Как «партнеры» радостно разваливали сферу влияния Советского Союза, бодро двигая к нашим границам блок НАТО и не переставая при этом улыбаться. Как нас обманывали мошенники, экономисты, террористы и политики. Как нас крушили снаружи и предавали изнутри.

Нам необходимо будет рассказать нашим детям и внукам о тех людях, которые разрушали и предавали нашу огромную страну, чтобы они их знали и так же, как мы, сумели ее сохранить. Необходимо, чтобы они знали каждого из них лично — как они жили, как воспитывались, во что верили, что ненавидели. Почему они такие. Нам необходимо рассказать об этих людях, чтобы наши дети и внуки умели таких распознавать.

И начинать рассказывать им это нужно уже сегодня. Это будет история в личностях — о том, кто и как разрушал страну и едва не довел ее до большой крови и страшных потрясений.

Дмитрий ТРУНОВ

____________________________________

Василий Ваньков

Анатолий Чубайс

Как сообщили на днях СМИ, материалы дела полковника Владимира Квачкова, которого обвиняют в попытке вооруженного переворота и содействии террористам, переданы в прокуратуру. Внимание общественности к судебному «хождению по мукам» отставного полковника ГРУ привлекает отнюдь не официальное обвинение. Истинная причина, по которой российская Фемида мертвой хваткой вцепилась в военного, — резонансное дело о покушении на Анатолия Чубайса. Хотя затянувшийся уголовный сериал уже давно следовало бы переквалифицировать по статье о предательстве и на скамье подсудимых должен сидеть отнюдь не Квачков, а тот, кто в 90-е с завидной частотой бил себя кулаком в грудь и брал «ответственность на себя». Да так до сих пор и не взял.

Детство

Для того чтобы лучше понять причины непотопляемости и особое место феномена под названием «Чубайс» в новейшей российской истории, имеет смысл отследить аппаратно-политическое происхождение и основные вехи трудовой биографии политика, который сначала самозабвенно крушил советскую систему, а затем, расчистив цивилизационное пространство, занялся постановкой грандиозных социал-дарвинистских экспериментов над населявшими его народами. В данном контексте Анатолий Борисович интересен не столько как личность, сколько как знаковая фигура или символ эпохи, а точнее говоря, стоящих за ним сил, которые до сих пор контролируют политический процесс в России.

Следуя хронологическому принципу, начнем издалека. То есть с детства — периода жизни, когда закладывается если не осознанное отношение к действительности, то во всяком случае определенное мироощущение. Толик появился на свет в 1955 году в белорусском городе Борисов, в нежном возрасте абсолютно не выказывал задатков будущего «либерального терминатора» и ниспровергателя коллективистских устоев советского общества. Детство проходило в стандартном среднестатистическом советском ключе. Казалось бы, сын офицера, ветерана ВОВ, преподававшего марксизм-ленинизм, должен быть в наименьшей степени предрасположен ко всякого рода диссидентским веяниям. Мать нашего будущего антигероя, Раиса Сагал, была экономистом. Данное обстоятельство, судя по всему, оказало решающее влияние на профессиональный выбор ее сына. Оставаясь практически всю жизнь домохозяйкой, она могла уделять достаточно внимания детям. И влиянием мамы, надо думать, юный Толик, в отличие от жертв его антисоциальных постсоветских экспериментов, обделен не был. Как видим, в фамилии родительницы содержится недвусмысленное указание на нерусские корни подрастающего реформатора. Безупречной «пятой графой» не мог похвастать и Борис Матвеевич Чубайс (вообще фамилия Чубайс латгальского или, проще говоря, прибалтийского происхождения). В общем, особых личных (генетических) поводов испытывать пламенную любовь ко всему русскому, надо признать, у великого ваучерного комбинатора не было.

В памяти нашего героя, по его собственному признанию, сохранились воспоминания о «кухонных прениях» отца и старшего брата Игоря Чубайса (будущего социального философа и идейного антагониста Анатолия), который вступал в полемику с отцом по поводу адекватности и перспектив советского строя. Как утверждает сегодня Анатолий Борисович, уже на заре туманной юности его симпатии были на стороне брата, изобличавшего пороки советской системы.

Можно предположить, что первый урок космополитизма наш герой получил в «Одессе-маме», где пошел в школу, после чего судьба отпрыска военного забросила его во Львов, где в середине 1960-х еще были живы воспоминания о «славном» бандеровском прошлом. Не исключено, что первый опыт агрессивной и деятельной ненависти ко всему исконно русскому был получен именно здесь. Наконец, в 1967 году семья перебирается в Ленинград, где, по собственным словам, Анатолий учился в школе с военно-патриотическим воспитанием.

Однако, судя по всему, патриотический «корм» оказался «не в коня». Об этом свидетельствует целая серия более поздних воспоминаний достаточно откровенного свойства: «...я ненавижу советскую власть. Более того, я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось». А вот еще один весьма красноречивый пасквиль на окружавшую в то время «товарища Чубайса» действительность. Риторическое самооправдание будущих антисоветских деяний «без купюр» звучит так: «Для многих нормальных людей школьные годы — это счастливое детство. А я ненавидел свою школу. Школа была с продвинутым военно-патриотическим воспитанием. Мы ходили на построения в форме с воротничком, как у военных моряков, и пели песню: "Солнышко светит ясное, здравствуй, страна прекрасная!” Не вызывает у меня моя школа нежных чувств. И главное воспоминание состоит в том, что мы с друзьями как-то раз решили ее разобрать на части, а лучше поджечь. Мы сумели оторвать только одну ступеньку на крыльце и чайку, приваренную на военно-патриотическом памятнике. Большего ущерба мы нанести ей не могли. Но ненавидели мы ее все вместе».

Юность

Не меньше «оплеух задним числом» достается духовной alma mater Чубайса — Ленинградскому инженерно-экономическому институту им. Пальмиро Тольятти (ЛИЭИ), который тот закончил по специальности «экономика и организация машиностроительного производства»: «Что касается института, то мне все время казалось, что жизнь никак не начнется и проходит зря. У меня было только одно чувство: когда же закончатся все разговоры и, наконец, удастся заняться каким-то нормальным полезным делом?» Складывается такое впечатление, что будущий глава Госкомимущества России, организовавшего большой приватизационный «дербан» госсобственности с последующим растаскиванием ее по частным лавочкам и карманам, «нормальное полезное дело» по странной логике усматривает исключительно в полной дезорганизации экономики и уничтожении «машиностроительного производства». Венчает эту душераздирающую ретроспективную самоапологетику обескураживающее признание: «...я просто антинародный».

В общем, с юности наш герой демонстрировал девиантное поведение, не вписывающееся в социалистические нормы. В качестве подтверждения поэтического парафраза «когда б вы знали, из какого сора растут Чубайсы, не ведая стыда» можно привести фотографический артефакт — снимок 1967 года, на котором запечатлен долговязый Толик, с собственноручной надписью весьма самоуничижительного свойства: «Я — форменный урод с 5000 веснушек и рыжими волосами. Как только девочки меня любят? Вероятно, я очень умный». В подписи с равной степенью вероятности угадывается как типичное проявление «комплекса Наполеона», так и неприкрытое кокетство и упоение собственной интеллектуальной «богоизбранностью».

Судя по воспоминаниям одногруппников будущего «ржавого младореформатора», тот зарекомендовал себя как дисциплинированный школяр и не более того. Многие отмечают его нацеленность на административную карьеру. Абсолютный идейный релятивизм и даже концептуальную всеядность будущего запевалы рыночных реформ подчеркивает тот красноречивый факт, что молодому Чубайсу удалось получить вожделенную рекомендацию в члены КПСС. Не правда ли, странное стремление для либерального диссидента? Искренни ли намерения нашего антисоветчика? Или все последующие заверения относительно изначального идеологического неприятия концепции «совка» — всего лишь запоздалые оправдания банального конъюнктурщика?

Зрелость

Впрочем, концептуальное двурушничество г-на Чубайса с самого начала приносит свои плоды. После защиты диплома он остается на «родной» кафедре сначала инженером, а затем ассистентом и председателем совета молодых специалистов. Несмотря на кичливый антисоветизм «задним числом», Чубайс делает себе научное имя на исследовании и разработке «методов планирования, совершенствования управления в отраслевых научно-исследовательских организациях», то есть декларируя ставку на совершенствование, а вовсе не на ниспровержение советской «системы хозяйствования». В результате получает поздравления по случаю присуждения ученого звания доцента.

Но истинное интеллектуальное вскармливание будущий цивилизационный «деконструктор» получил отнюдь не на советской Родине. Как указывает ряд источников, в конце 1970-х годов Анатолий Чубайс стажировался в Международном институте прикладного системного анализа. Речь идет об учебном заведении, учредителями которого в 1972 году (в самый разгар объявленной «разрядки международной напряженности») стали Великобритания, США и Советский Союз, а располагалось оно в Лаксенбурге, респектабельном пригороде Вены. «Головной конторой» этого детища тогдашней «перезагрузки» в СССР стал Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований. Без преувеличения можно сказать, что эта международная учебная институция стала настоящим инкубатором будущих прорабов развала советской системы. В числе их особо выделяются господа Гайдар, Чубайс, Нечаев, Шохин, Ясин, Мордашов и Гавриил Попов. В предместье австрийской столицы «могучая кучка» будущих младореформаторов активно впитывала в себя либеральные по сути идеи перевода советской плановой экономики на рыночные рельсы.

Вызывает неподдельное удивление тот факт, что в эпоху всевластия КГБ, руководимого Юрием Андроповым, в капстраны не могла проскочить ни одна мышь, не говоря уже о Чубайсе. Тем не менее будущий реформатор выезжает в Австрию.

В условиях продолжающейся холодной войны и непрекращающегося идеологического противоборства двух систем советские ученые были практически обречены на то, чтобы впитывать либеральные догмы в окружении многочисленных сексотов западных спецслужб. История, конечно, умалчивает, в отношении кого акт реальной вербовки можно считать свершившимся фактом. Однако практически не вызывает сомнения, что процесс приобщения к «общечеловеческим ценностям» не прошел бесследно для его непосредственных участников.

По крайне мере, когда Михаил Горбачев в конце 1980-х годов дал отмашку «демонам перестройки» выйти из тьмы, завсегдатаи венских семинаров все как один оказались востребованы на ниве развала советской экономики. Основав мимоходом в Питере клуб «Перестройка», который декларировал продвижение идей «демшизы» в народные массы, Анатолий Борисович осуществил свой первый карьерный блиц-криг. Начав стремительное восхождение по аппаратной лестнице с должности первого заместителя председателя Ленинградского горисполкома, «широко известный в узких кругах» заштатный экономист всего за два года вознесся до постов министра, а затем и вице-премьера общероссийского масштаба.

В период перестроечной смуты лучшей рекомендацией кандидата на участие в объявленной Михаилом Горбачевым реформаторской вакханалии могла быть заявленная готовность идти по трупам. С чем Анатолий Борисович блестяще справился, опубликовав в соавторстве с рядом соратников в шестом номере журнала «Век ХХ и мир» свой программный «Майн кампф» под красноречивым названием «Жестким курсом». Речь идет об аналитической записке, в которой, по сути, прописывается пошаговая инструкция по переходу к рыночной экономике в СССР.

В частности, в записке не делается секрета из того, что «к числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся общее снижение уровня жизни, рост дифференциации цен и доходов населения, возникновение массовой безработицы». Ее авторов также ничуть не смутило, что «это повлечет сильнейшее социальное расслоение и возникновение с высокой вероятностью экономических забастовок в базовых отраслях промышленности и политических забастовок в крупных городах».

Далее идут рекомендации по ужесточению мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы, включая «роспуск профсоюзов, запрет на забастовки, контроль за информацией, прямое подавление по отношению к партийно-хозяйственному активу, ограничение полномочий и роспуск представительных органов». О том, что рост благосостояния населения с самого начала не являлся целью затеянных младореформаторами преобразований, свидетельствует следующее эпистолярное откровение г-на Чубайса и К o , достойное пера гитлеровских идеологов: «Население должно четко усвоить, что правительство не гарантирует работу и уровень жизни, а гарантирует только саму жизнь».

(Окончание следует)

(Окончание)

О том, что права человека, свобода слова и прочие ценности, поднимавшиеся на щит антисоветской пропагандой, не имели в глазах крушителей устоев советского общества никакого значения, показывает еще один предельно циничный пассаж, согласно которому в том случае, если курс реформ будет «подвергаться беспощадной критике, подрывая их легитимность», предлагается «задержать принятие законов о печати и политических партиях и поставить под контроль все центральные средства массовой информации».

Перед тем как пойти на штурм общесоюзных, а впоследствии общероссийских карьерных вершин, г-н Чубайс «потренировался на кошках», возглавив комитет по экономической реформе мэрии Ленинграда. Таким образом, по иронии судьбы злостный антисоветчик был взлелеян и выпестован не абы где, а непосредственно в самой колыбели революции. В кабинет к своему тезке и по совместительству «крестному отцу» тогдашнего либерального политбомонда А. Собчаку Анатолий Борисович вошел не с пустыми руками, а с уродливым «первенцем» сомнительного происхождения. Речь шла о создании в городе на Неве общесоюзного оффшора, скрывающегося под вывеской «свободной экономической зоны».

Цель была одна: ушлые и оборотистые предприниматели всех мастей получили бы возможность в полной мере использовать таможенные и иные льготы, чтобы максимизировать личную прибыль, устроив на региональном уровне первый раунд «оприходования» общенародной собственности. Однако предложение Чубайса в тот момент не встретило понимания со стороны советских органов народовластия. По крайней мере 6 октября 1990 года Ленсовет на своей очередной сессии признал порочной идею создания свободной экономической зоны, а ее автор был подвергнут самому жестокому и беспощадному остракизму.

Впрочем, подобно известному пушкинскому персонажу, судьба Анатолия хранила. После изгнания из несостоявшегося офшорного рая наш либеральный Адам не слишком долго скучал. Повадки беспринципного хищника, готового без устали обгладывать остов советской экономики без особых угрызений совести за катастрофические последствия, были как никогда востребованы в тот период. В первую понимание было встречено со стороны вчерашних партноменклатурщиков, а сегодня высокопоставленных «воров в законе», которые наконец дорвались до суверенной российской кассы, чтобы обналичить свои власть и влияние во вполне осязаемые материальные коврижки.

1 октября представители постсоветского олигархата отмечали свой коллективный «день рождения». Виновником их сегодняшнего торжества является наш герой. Ровно 20 лет назад в информационное пространство постсоветской России было вброшено новое слово — «ваучер». Согласно официальной легенде «младореформаторов», представлявших интересы дорвавшейся до власти ельцинской команды, приватизационные чеки должны были обеспечить некое подобие справедливости в процессе разгосударствления госсобственности. Принятый в начале 1990-х годов Верховным Советом РСФСР закон об именных приватизационных счетах был призван осуществить переход советской экономики на рыночные рельсы цивилизованным путем. Он, в частности, предполагал, что каждый гражданин, который принимал в свое время участие в создании общенародного достояния, мог хотя бы постфактум, на руинах социалистического Отечества, претендовать на законную долю в госсобственности. Однако красиво звучащие слоганы о создании «широкого класса собственников» и «тысячах крепких хозяйственников», под прикрытием которых осуществлялось растаскивание промышленных и прочих активов Советского Союза, на самом деле оставались лишь словами.

Реализовать схему олигархического передела собственности выпало молодому петербургскому экономисту, попавшему в немилость к Анатолию Собчаку. Не исключено, что после первого провального компрадорского опуса имя Чубайса (вместе с его фамилией) попали бы в «реку забвения», если бы не дело случая. Дело в том, что еще в 1983 году, под Сестрорецком, в пансионате ЛИЭИ с символическим названием «Змеиная Горка» встретились две перестроечные рептилии — Анатолий Чубайс и Егор Гайдар. Судя по всему, эта встреча оказалась памятной для обоих участников. Поскольку спустя девять лет свеженазначенный премьер России вспомнил о компаньоне антисоветских академических посиделок и пригласил того принять участие в процессе деконструкции коммунистического режима в качестве председателя Госкомимущества. Приоритетной установкой тогда было красноречивое признание о том, что альфой и омегой программы приватизации было отнюдь не создание предпосылок для появления нового класса собственников, а разрушение самой финансовой предпосылки коммунистического режима как такового. «Мы прекрасно понимали, что создаем новый класс собственников. Приватизация не была вопросом идеологии или каких-то абстрактных ценностей, это был вопрос реальной политической ежедневной борьбы» — признавался позднее архитектор приватизации.

По признанию бывшего главы Госкоимущества, единственная цель, которую преследовало его ведомство, заключалась в том, чтобы «уничтожить коммунизм». «И мы эту задачу решили, дорого, дешево, с приплатой — это уже двадцатый вопрос», — откровенничает задним числом Анатолий Борисович. Добавим от себя, что пресловутой «приплатой» в данном случае стали повальная коррупция, нищета, резкое падение жизненного уровня населения и терроризм. Когда классу нуворишей потребовался человек, абсолютно равнодушный к социальным последствиям «обвальной приватизации», латентный мизантроп оказался чуть ли не идеальной кандидатурой. То, что главный организатор аукциона по распродаже советского имущества не был чужд самой пещерной русофобии, доказывают выдержки из его позднейших интервью. «Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски». Согласимся, в свете подобных откровенных высказываний предельное спокойствие, с которым «отец грабительской приватизации» воспринял ее итоги в виде убывания численности населения страны на полмиллиона человек в год, удивления не вызывает.

Если кто-либо полагает, что «дикий капитализм» являлся единственной альтернативой «совку», тому мы напомним, что разработчики реформ изначально планировали создать класс частных собственников, не прибегая к полубандитскому растаскиванию страны. Собственно говоря, принятый Верховным Советом РСФСР закон об именных приватизационных счетах предполагал запустить процесс «народной приватизации», что исключало возможность скупки олигархатом персональных прав собственности на основе чеков номиналом в 10 000 рублей. Доходы от реализации прав персональных собственности в свою очередь должны были поступить на именные приватизационные банковские счета граждан. Однако честная приватизация не вписывалась в планы «архитекторов» и «прорабов» перестройки. В результате чего на посту председателя Госкомимущества РФ был поставлен человек, готовый идти по трупам. «Мы не могли выбирать между "честной" и "нечестной" приватизацией…Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом» — продолжает рестроспективную апологетику собственных деяний Анатолий Чубайс.

Или вот еще один вполне характерный «программный тезис» отца ваучерной приватизации: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут». Впрочем, «ржаводушный» Анатолий имеет 100% алиби. По понятным причинам указ о введении вместо именных приватизационных счетов безличных ваучеров подписал не он, а лично президент России Борис Ельцин. Закон, принятый Верховным Советом, был отправлен на свалку истории. В свою очередь сподвижник Чубайса Сергей Красавченко, глава комитета Верховного Совета по экономической реформе, продержал его неделю в сейфе, чтобы не допустить вынесения на рассмотрение Верховного Совета. «Красавчик» своего добился: по истечении предусмотренного законом срока документ автоматически вступил в силу.

Таким нечистоплотным и жульническим образом в духе бендеровского аферизма было положено начало процесса создания класса собственников в России. Вместо обещанных Чубайсом миллионов счастливых владельцев двух «Волг» и сотен тысяч крепких хозяйственников страна получила свору беспринципных хищников, увлеченных исключительно процессом индивидуального обогащения. В результате только за 1993 год правоохранительные органы выявили 25 тыс. случаев преступлений в сфере приватизации, которые привели к полномасштабной криминализации экономики и социальной сферы.

Впрочем, организатор следующего этапа ваучерной приватизации в виде залоговых аукционов, когда равноприближенные к ельцинской семье олигархи по дешевке скупали за счет кредитов, полученных в госбанках, лакомые кусочки советского ТЭК, металлургии и прочих высокорентабельных отраслей экономики, даже не пытался скрывать антиэкономический характер и сугубо вредительскую мотивацию собственных деяний. «Мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма» — разоткровенничался г-н Чубайс впоследствии в интервью российским СМИ. О том, что программа разрушительной приватизации писалась под диктовку заокеанских «доброхотов» РФ (все-таки участие в заграничных семинарах не прошло даром) свидетельствуют выдержки из внешне непритязательного распоряжения главы Госкомимущества под названием «Об участии консультационных фирм и индивидуальных консультантов в проведении работ по приватизации государственных и муниципальных предприятий», благодаря которому возглавляемое нашим героем ведомство стало «проходным двором» для западных консультантов по приватизации. После этого вопрос о том, кто подступил вплотную к кормушке, становится риторическим. В этом контексте распоряжение зампреда Чубайса Иваненко «Об организации подготовки кадров управляющих и специалистов для инвестиционных фондов», в соответствии с которым часть кредита Всемирного банка направлялась на обучение работников Госкомимущества, трудно назвать случайным.

Чтобы политически закрепить успехи, достигнутые на компрадорском поприще, а заодно спасти собственную шкуру, а также весь класс новоявленных собственников, слившихся в экстазе с коррумпированным чиновничеством, от ответственности за содеянное, отец-основатель олигархических устоев был в экстренном порядке переброшен на бюрократический фронт в качестве главы администрации президента, а фактически посредника между стремительно деградирующим «отцом российской демократии» и олигархического класса, созданном при личном участии Чубайса. По большому счету участник знаменитой аферы с «коробкой их под ксерокса» спасал свою собственную шкуру, когда члены предвыборного штаба Бориса Ельцина, который возглавлял АБЧ, были задержаны при выносе из Дома правительства коробки с «черным налом», фактически представлявшей предвыборный «общак» новоиспеченных владельцев «фабрик, заводов, пароходов» на нужды переизбрания разваливающейся на их глазах «крыши» в лице первого президента РФ.

Поэтому появившиеся через два года после этой скандальной истории данные о том, что первый заместитель председателя правительства Российской Федерации (с марта 1997 года одновременно министр финансов страны) помышляет инсайдерской информацией на рынке госпирамиды ГКО (в августе этого года «благополучно рахнувшей»), уже не слишком сильно повредили репутацию или решающим образом скомпрометировали зарвавшегося «младореформатора». Поскольку уже и без того стало очевидно, что тотальная ложь является основным атрибутом нашего героя с того самого момента, когда он обещал каждому за ваучер две «Волги», а потом широко декларировал о том, что «нам нужны миллионы собственников, а не горстка миллионеров».

Впрочем, уже вскоре выяснилось, что г-н Чубайс, несмотря на свою административно-управленческую несостоятельность, относится к той категории госчиновников, к которым «грязь не липнет». Завсегдатай синклитов «теневого мирового правительства» (г-н Чубайс был неоднократно замечен на заседаниях т.н. «бильдербергского клуба») словно обладает неким наднациональным иммунитетом, позволяющим выходить сухим из абсолютно любых передряг. Это, в частности, могут подтвердить пациенты больниц и роженицы в роддомах, обесточенных по милости распорядителя энергорубильника, который во всеуслышание уверял всех в том, что при его чутком руководстве такого энергокризиса как в США у нас никогда не случится. Напомним, что Анатолий Чубайс широковещательно посулил это в период «инаугурации» на пост главы РАО «ЕЭС России» в 1998 году. Еще более цинично (с точки зрения конечного результата, очевидного для всех получателей коммунальных «жировок») прозвучало его обещание не допустить роста энерготарифов, чем обосновывалась необходимость расчленения некогда единых энергосистем России на генерирующие и сетевые компании.

Закрепившийся за Чубайсом статус теневого лидера российского истеблишмента не подлежит сомнению, несмотря на то, что в последние годы архитектор и прораб катастрофических реформ удален в почетную «наноссылку».

За нашу наноотрасль, впрочем, можно также не беспокоиться: пока государственную корпорацию, работающую под брендом «Роснано», возглавляет такой гениальный управленец, развитие новых технологий России не грозит.

О деятельности ОАО «Российская корпорация нанотехнологий», кроме того, что она «направлена на инвестиции частного капитала в наноиндустрию», узнать что-либо почти невозможно, поэтому не совсем понятно, каковы же достижения и успехи г-на Чубайса на этом поприще и в чем вообще заключается его деятельность. Закономерно было бы предположить, что инновационный сектор ожидают такие же перспективы, как и все, за что брался бывший реформатор.

«Эпоха Чубайса». Последовательный курс на минимизацию госприсутствия в социальной, экономической и культурной сферах, реализуемый правящими элитами, подтверждает, что она не просто продолжается, а имеет все предпосылки пережить того, кто дал ей это имя.

Продожение следует

http://clck.ru/2Xdeb

http://www.rospisatel.ru/predatelstvo1.htm

Махинатор против света

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/mahi09-12.jpg)

На состоявшемся недавно профессиональном форуме российских энерготрейдеров в очередной раз прозвучала мысль, что, несмотря на реформу РАО ЕЭС, проведенную под «чутким руководством» А.Чубайса, конкуренции в отрасли нет. Уровень ценовой и тарифной нагрузки постоянно растет, а возможность потребителей подключиться к электрическим сетям как была, так и осталась низкой. Достаточно сказать, что в среднем в мире подключение к сетям занимает 3-3,5 месяца, в России – свыше 9-ти. Но именно конкуренция (и снижение за счет этого цен) декларировалась в качестве основной реформы монополиста.

Впрочем, только этим проблемы не ограничиваются.

Четыре года назад, в ноябрьском номере журнала «Золотой лев» (№ 173-174), который позиционировал себя как издание русской консервативной мысли, противник чубайсовской реформы РАО ЕЭС, бывший заместитель министра энергетики России, доктор технических наук, профессор Виктор Кудрявый опубликовал статью «Электроэнергетика РФ в сравнении с опытом СССР и Запада».
В своих размышлениях профессор Кудрявый исходил из того факта, что советская электроэнергетика, «в отличие от энергокомплексов других стран, не имела системных аварий более полувека, что свидетельствовало о беспрецедентной стабильности работы всей системы энергоснабжения».

Виктор Кудрявый с академической пунктуальностью, без политической ангажированности доказал, что реформу РАО ЕЭС, которую начал Чубайс, ждет крах. Прежде всего, системные ошибки реформирования проявятся в росте аварийности и в падении генерирующих мощностей.

Профессор, как в воду глядел: 17 августа 2009 года произошла техногенная катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС. Тогдашний глава МЧС Сергей Шойгу сказал, что «авария уникальна, ничего подобного в мировой практике не наблюдалось». Уникальность, впрочем, заключалась в том, что «были сорваны» шпильки крепления крышки турбины гидроагрегата. Далее – «уникально» отключилась автоматика, поскольку обесточилась станция, и не закрылись затворы, что привело к разрушению турбин. В результате все 10 гидроагрегатов были повреждены или разрушены. По плану Минэнерго РФ, только к 2014 году на СШГЭС должны будут установлены новые агрегаты.

Между тем, тревожные звоночки звенели задолго до этой трагедии, унесшей жизни 75 человек. Достаточно вспомнить энергетический коллапс в Москве и Московской области в мае 2005 года, когда в результате аварии без света остались почти 6 млн. человек. Столь крупного погашения сотен электроподстанций, отключения десятков линий электропередач, остановок 15-ти электростанций не было за всю советскую и российскую историю.

А между тем, СМИ бьют новую тревогу уже по поводу Красноярской ГЭС. Спустя десятилетия эта плотина потеряла статус самой безопасной ГЭС в мире. Инженеры красноярской компании «Ман», занимающейся гидротехническими исследованиями и строительством, утверждают, что если не принять экстренные меры, на первой по мощности в стране Красноярской ГЭС случится катастрофа. За 40 лет под воздействием воды произошли серьезные деформации русла, образовалась воронка размыва, а порода из воронки намыла целый остров напротив гидроэлектростанции. Вода теперь не уходит, а бьется об остров, возвращается обратно и разрушает основание плотины. На некогда самой безопасной в мире ГЭС требуется срочный ремонт стоимостью в 5 млрд. рублей. Однако, по словам представителей ООО «Ман», руководство станции считает, что ей ничего не угрожает.

Очевидно, что роль государства как эффективного контролера над стратегическими энергообъектами потеряна. Что касается инвестиций, которые, по утверждению Чубайса, «золотым дождем» должны были пролиться на осколки РАО ЕЭС, то и здесь профессор Кудрявый оказался прав, когда утверждал: «Фактически суть реформ свелась к привлечению инвестиций любой ценой, в том числе за счет продажи кратно недооцененных акций энергокомпаний. Такой подход аналогичен продаже квартиры ради евроремонта на кухне уже чужого жилья».

Понятно, что, получив задарма активы монополии, новые собственники озаботились максимальной прибылью, будучи не совсем уверенными в «чистоте приобретения». По этой же причине к ним не пришли и не придут западные инвесторы, которые дорожат деловой репутацией и в массе своей придерживаются принципа IPP (строю, владею, эксплуатирую). Для остальных держателей бумаг российских ОГК, акции являются спекулятивным инструментом – не более.

Без инвестиций за эти годы изношенность основных фондов возросла на 50-70%. Более того, на конец 2009 года четверть генерирующих мощностей (из действующих 226 млн. кВт) уже полностью выработала свой ресурс. Это привело к дальнейшему снижению общероссийских мощностей к 1 январю 2012 года до уровня 218,1 млн. кВт (падение составило на 8 млн. кВт.).

Чтобы разобраться с этой энергетической головоломкой, «СП» обратилась к председателю Комитета государственной думы по энергетике, депутату из фракции «Справедливая Россия» Ивану Грачеву.

- Государственная монополия работает на конечный результат – то есть на ВВП. А частные монополии ведут себя как царьки на подконтрольных территориях. Противник реформирования РАО ЕЭС профессор Виктор Кудрявый в этой связи приводит слова лауреата нобелевской премии Джозефа Стиглица, - «при отсутствии жесткого контроля собственника (государства) менеджмент оптимизирует личную прибыль». Неужели власти этого не понимали?

- У Чубайса в то время были мощные рычаги влияния на экономическую политику Кремля. Тогда, 10 лет назад, было слишком много политиков, заинтересованных в реформировании РАО, поскольку монополия нуждалась в инвестициях, а износ оборудования катастрофически увеличивался. Чубайс обещал многомиллиардные инвестиции и рыночное ценообразование тарифов в условиях конкуренции. Ему удалось убедить многих, и ему действительно поверили.

Вышло все с точностью до «наоборот». Все, что продекларировал Чубайс, оказалось профанацией. Инвестиции, которые он чуть ли не гарантировал, не пришли. Конкуренции не получилось. Нашу энергетику по-прежнему спасает только государство. И это при том, что государственные интересы в электроэнергетике не совпадают с частными интересами приватизаторов генерирующих мощностей.

- Как в цифрах выглядит неэффективность современной российской энергетики?

- Цифры говорят сами за себя. При капитализации российской энергетики в 300 долларов на один кВт произведенной энергии, на ремонт мощностей, вырабатывающих этот условный киловатт, фактически тратится порядка 1500 долларов. При этом тариф на российскую электроэнергию составляет порядка 3.53 рубля (12 центов) за кВт/час, тогда как в Германии порядка шести евроцентов за кВт/час или 2.40 рубля. И капитализация западной энергетики на порядок выше – до 3000 долларов на киловатт.

- В чем вы видите причины такого положения дел?

- Это, по сути, – экономический абсурд, для которого есть только одно объяснение – неэффективный и коррумпированный менеджмент. Количество всевозможных посредников между генерирующими компаниями и потребителями может достигать сотни всевозможных фирм. В целом ситуация только ухудшается, и перспектив для улучшения нет. Боюсь, что это чревато для нашей электроэнергетики новыми техногенными катастрофами.

- Как формируются тарифы на электроэнергию?

- Это чисто маржинальная политика, причем рост тарифов опережает уровень инфляции. Фактически для увеличения тарифов нет никакого объяснения, кроме латания дыр в бюджетах неэффективных менеджеров. И, что характерно, – исключительно за счет народа. Фактический ущерб для экономики страны трудно посчитать, так как генерирующие и сетевые компании через своих лоббистов продавливают инфляционные тарифы. Далее по цепочке растут кредиты, дорожает жилье и падает конкурентоспособность нашей экономики.

- Что надо делать, что мы не остались без света?

- Выход один. Монополию в прежнем виде воссоздать уже невозможно, но три-четыре компании создать необходимо в кратчайшие сроки. У государства есть для этого все возможности. Для конкуренции в электроэнергетике нужно стимулировать развитие малой распределенной генерации. Хотят продавать электроэнергию – нет проблем. Пусть строят свои станции и поставляют свою энергию. Это общемировой процесс. Даже у нас в России есть отрасли, где успешно функционирует монополия и частные компании. Например, «Газпром» и «Новотек». Благодаря сохранению газовой монополии, удалось сконцентрировать средства для реализации инвестпрограмм «Голубой поток», «Северный поток» и так далее. Только представьте, что было бы, если «Газпром» реформировали «по Чубайсу».

- Чубайс в свою очередь обвиняет противников реформирования в том, что именно они виноваты в крахе его реформы. Мол, мешали.

- Это перекладывания ответственности с больной головы на здоровую. Он и сам видит, что электроэнергетика в кризисе, поэтому ищет виноватых. Анатолию Борисовичу не хватает смелости признаться в крахе своих реформ.

По материалам СП

Александр Ситников

http://www.segodnia.ru/content/115189

Бузни Евгений Николаевич

И волки сыты и овцы целы

(http://www.velykoross.ru/gallery/orig/0/1228.jpg)

А и правда, может ли быть так, дорогой читатель, чтобы и волки были сыты и овцы целы? Волк ведь такой зверь, что всегда хочет есть. А овца его самая любимая еда. Сожрёт он овцу, наденет на себя овечью шкуру и лезет в стадо есть остальных глупых овечек.

Но это, братцы мои, только присказка. Сказка ещё впереди.

Недавно произошло событие не столь необычное, но и не очень ординарное - бывший крупный бизнесмен международного масштаба Михаил Прохоров вновь ударился в политику, заявив теперь, что покидает бизнес навсегда и станет всё своё время уделять работе собственной политической партии «Гражданская платформа».

Об этом можно было бы и не говорить вовсе, поскольку свежа ещё в памяти его партийная деятельность во время недавних выборов президента страны, которая быстро началась и также быстро и бесславно закончилась. Однако в этот раз финансовый магнат предложил весьма оригинальную формулировку своей новой активности, которая и заставляет обратить на себя внимание. Очерчивая перед журналистами контуры новой деятельности, он без смущения заявил: «У нас есть классическая любовь делить на «красных» и на «белых»: одни - с Кремлем, другие - с Болотной и с Координационным советом. А вот третьего мнения иметь не дано. Я хочу иметь третье мнение». И пояснил затем, что хочет работать в политике таким образом, чтобы и Кремль оставался довольным и оппозиция не обижалась. Заметь, читатель, речь не идёт о народе. Его, то есть народа, интересы вообще не рассматриваются.

А как же дело обстоит с этими полюсами, между которыми собирается стать Михаил Прохоров? На одном из них находятся…

Тут мне придётся вспомнить о весеннем выступлении Анатолия Чубайса, которое продолжают распечатывать и обсуждать на разных сайтах интернета. Чубайса смело можно назвать словом «бывший», поскольку он бывший председатель правления РАО "ЕЭС России", бывший первый вице-премьер и просто вице-премьер, бывший министр финансов, бывший глава администрации президента, бывший глава Госкомимущества, глава избирательного штаба Бориса Ельцина в 1996 году, один из основателей партии "Союз правых сил" и, я думаю, что к его нынешней должности Председатель правления ОАО "РОСНАНО" тоже скоро можно будет добавить это слово «бывший», как был он бывшим пионером, бывшим подпольщиком, скрытно боровшимся с советской властью. Это был период времени, о котором Анатолий Собчак, отвечая однажды на вопрос «где они были со своей критикой в период советской власти?» ответил просто: «Тогда мы сидели в окопах». Анатолий Чубайс тоже сидел в окопах и только теперь разбушевался и смело заявляет: «я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть».

Кого же и за что он ненавидит? Он ненавидит власть советов. Развернём это слово - советов народных депутатов. Иными словами он ненавидит власть народа, которого он и его сотоварищи по бизнесу Абрамовичи и Березовские, Ходарковские и Прохоровы обобрали до нитки и только после этого стали заявлять о своей ненависти к его власти. Чубайс, ничтоже сумняшеся, заявляет, что его ненависть родилась ещё в школе, которую он хотел сжечь, но сумел лишь повредить порог здания. Он ненавидел власть, по его словам, за ложь политиков, хотя признаёт, что и Гагарин и другие успехи в стране были на самом деле. Не мешало бы признать ему, что сегодня ложь, с помощью которой он грабил народ, разрослась гораздо больше, а успехов в стране поубавилось многократно. Он заявляет, что в советское время страна импортировала зерно, а теперь экспортирует, но умалчивает о том, что СССР не только ввозил зерно, но и экспортировал своё в другие страны. В неиссякаемой злобе на советскую власть Чубайсы не хотят видеть того, что в плане продукции сельского хозяйства Россия сегодня в полной зависимости от иностранных государств, что сельское хозяйство, как и промышленность разрушены именно ими - капиталистическими нуворишами, прихвостнями зарубежных магнатов. Они как волки прорвались в стадо и ненасытно пожирают народное добро, набивая свои желудки. Это один полюс, кремлёвский, который Михаил Прохоров хочет оставить быть довольным. Управление своим бизнесом он передал в другие руки, но денежки-то будут по-прежнему капать в его карман, отрываясь от народных трудовых мозолей.

А на другом полюсе народ. Нет, не обязательно Болотная площадь, хотя и она тоже. И народ этот всё больше и больше понимает сегодня, что нельзя оставаться овцами, когда вокруг ходят волки.

Так вот может ли Михаил Прохоров стать между волками и овцами, если сам он относится к тем же волкам, пусть даже и рядится порой в овечью шкуру? Думаю, что нет. Волк всегда остаётся волком, сколько его ни корми. И народ должен это осознать.

http://www.velykoross.ru/articles/all/article_35/

Александр Романов

Глазьев дал президенту советы. Чубайс переполошился

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/1/18/picture.jpg)

Нынешняя политика правительства и ЦБ не подходит для реализации стоящих перед страной задач

Обеспокоенный неустойчивой экономической ситуацией, президент страны поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности» и пакет документов, необходимых для реализации этих мер, сообщают «Ведомости».

Координировать эту работу в Администрации Президента станет экономический советник главы государства Сергей Глазьев, занимающий эту должность с лета прошлого года (прежде был ответственным секретарем комиссии Таможенного союза). Рабочую же группу возглавил вице-президент РАН и член совета директоров Роснефти Александр Некипелов. Работа уже началась, доклад и предложения планируется представить в марте: сначала – на президиум РАН, потом – президенту.

Тем временем Сергей Глазьев, предвосхищая будущий доклад, подготовил записку для главы государства, копия которой попала в «Ведомости» и была сегодня опубликована. СМИ расценили публикацию как публичное обращение Глазьева к президенту.

Записка начинается с бальзама на душу Путина: поставленные им цели достижимы даже в условиях глобальной нестабильности, говорит Глазьев. Но! Для этого нужно прислушаться к рекомендациям ученых. И тогда ВВП будет ежегодно увеличиваться на 8%, промпроизводство – на 10%, инвестиции в основной капитал – на 15%, а расходы на НИОКР – на 20%.

А вот нынешняя политика правительства и Центробанка для этого не подходит, утверждает Глазьев. Он предсказывает в ближайшие два года новую волну спада, вызванную снижением спроса на сырьевые товары и резким падением цен на нефть. Но и это еще не все неприятности, которые нас ожидают. Страна уже попала в кольцо новых угроз, говорит экономический советник: «В условиях наращивания эмиссии мировых валют возникает угроза поглощения российских активов иностранным капиталом».

Все дело в том, что власти США, ЕС, Японии и Великобритании «в качестве стержневого направления антикризисной политики рефинансируют свои банки под отрицательные процентные ставки в реальном выражении», замечает он, а эмитированные за последние два года 1,5 трлн долларов, 1,2 трлн евро и «сравнимые суммы в иенах и фунтах стерлингов» направляются на кредитование долговых пирамид и используются для скупки реальных активов по всему миру.

Иностранных же заемщиков центробанки крупнейших стран загоняют в долговые ловушки, продолжает Глазьев, «с целью последующего присвоения реальных активов и принуждения к политическому подчинению».

Такую политику Глазьев называет «легализованной агрессией» и предвидит, что в условиях кризиса она перерастет в финансовую войну за обладание реальными ресурсами. Россия эту войну проиграет, прогнозирует он, поскольку зависит от зарубежных финансовых источников, имеет сырьевую экономику и переживает упадок обрабатывающей промышленности.

Но нет худа без добра. «На новой длинной волне экономического спада» во время смены технологических укладов открывается окно возможностей, можно совершить рывок, говорится в записке. Для этого нужно резко (до 35-40%) повысить норму накопления, нарастить инновационную активность и финансирование НИОКР (до 4% ВВП) и повысить эффективность расходуемых средств.

Глазьев предлагает «политику опережающего развития». Прежде всего необходимо отразить в Законе «О стратегическом планировании» роль президента, кардинально изменить денежно-кредитную политику на основе развития внутренних источников денежного предложения, создать бюджет развития для инвестирования накапливаемых в Резервном фонде и ФНБ денег, расширить российское экономическое пространство за счет евразийской интеграции.

И, конечно, требуются срочные меры для нейтрализации угроз национальной экономической безопасности: «Логика воспроизводства сложившейся глобальной финансово-политической системы влечет дальнейшую эскалацию военно-политической напряженности вплоть до развязывания большой войны». Во избежание ее России надо взять на себя лидерство в переустройстве мировой системы валютно-финансовых и политико-экономических отношений, советует Глазьев, тем более что для этого есть хороший шанс: РФ председательствует в G20.

На предложения Глазьева оперативно, хотя и весьма лаконично отреагировал глава Роснано Анатолий Чубайс, написавший в своем «ЖЖ», что человек, утверждающий, будто США и Европа эмитируют деньги для захвата российских активов по дешевке, не может считаться экономистом.

Отметим также, что сам Глазьев ранее неоднократно критиковал Чубайса. Так, в 2003 году, когда тот являлся главой РАО «ЕЭС России», Глазьев обвинял его в выплате чиновникам непомерно высоких зарплат. Тогда же Глазьев заявлял, что Чубайсу нет места ни в системе государственной власти, ни в частном бизнесе.

А в 2006 году Глазьев обвинил тогдашнего главу РАО «ЕЭС России» в массовой распродаже акций генерирующих компаний. «Вместо подготовки к зиме Чубайс занят любимым делом – прихватизацией доверенного ему имущества. Существует опасность, что эти деньги будут попросту разворованы», – опасался он.

Идея Сергея Глазьева не нова. Краткая суть концепции возрождения – начать эмиссию рубля, резко обесценить рубль к доллару США, евро, фунту, благодаря чему экономика России получит новый импульс в развитии собственной экономики, пояснил изданию «Биржевой лидер» известный канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский. Так, буквально с колен поднялась РФ после кризиса 1998 года, а сейчас постепенно возрождается экономика Белоруссии после резкой девальвации белорусского рубля к доллару.

Но у данной идеи есть три существенных недостатка. Во-первых, нужно ответить на вопрос: готовы ли россияне к резкому обесцениванию курса рубля? Нетрудно представить, какие митинги поднимет оппозиция против власти, сколько людей выведет на улицы Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Екатеринбурга, Казани, Владивостока. Лозунги будут утверждать: «олигархи и Кремль хотят обесценить ваши сбережения в рублях, так как сами давно держат сбережения в долларах и евро на офшорных счетах», и т. д., и т. п.

Во-вторых, поднимется массовая паника среди россиян по обмену рублей на доллары США и евро. Ну и в-третьих, нужно осознать, готова ли Россия к финансовой валютной войне с США. Если все перечисленное ей нипочем, можно приступать к воплощению советов Глазьева.

http://www.km.ru/economics/2013/01/18/vladimir-putin/701837-glazev-dal-prezidentu-sovety-chubais-perepoloshilsya

Чубайс против Глазьева

Письмо президенту известного экономиста взбудоражило экспертное сообщество

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/776/150.jpg)

Академик Сергей Глазьев на днях направил В. Путину письмо, в котором предупреждает о финансовой войне со стороны развитых стран за обладание реальными ресурсами нашей страны, что вызвало неоднозначную реакцию со стороны либералов.

Еще прошлой осенью Владимир Путин заказал Российской академии наук проект «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности». Рабочую группу РАН возглавил вице-президент академии и член совета директоров «Роснефти» Александр Некипелов, а курировать работу со стороны Кремля было поручено советнику президента Сергею Глазьеву. Тот, разобравшись в сути дела, как ведущий специалист сделал соответствующие выводы.

Так, считает российский ученый, Запад наращивает свою валютную эмиссию и скупает реальные активы. С. Глазьев сообщил: по его данным, за последние два года было эмитировано 1,5 триллиона долларов, 1,2 триллиона евро и аналогичные суммы в иенах и фунтах стерлингов. Советник президента называет такой подход «легализованной агрессией», поскольку в условиях нашей экономической модели российский финансовый рынок зависит от иностранных денег. И на эмитированную валюту Запад способен поглотить российские активы. Хотя, попросту говоря, капитал этот будет фиктивным.

Как только стали известны лишь некоторые параметры проекта, неожиданно развернулась острая дискуссия вокруг еще даже не написанного академического труда.

Разумеется, оптимистические прогнозы авторов, такие, как 8 процентов прироста ВВП, 10 – промышленного производства, или 15-процетное увеличение инвестиций в основной капитал, просто не могли не вызвать раздражения в рядах российских экономистов либерального крыла с их извечным «пессимизмом».

А в адрес Сергея Глазьева посыпались откровенно оскорбительные выпады со стороны Анатолия Чубайса.

Но, похоже, гораздо опаснее в их глазах другие, еще не вошедшие в проект, но, по сути, стратегические тезисы авторов.

В первую очередь, речь идет о том, что Россия после выхода из острой фазы кризиса и присоединения к ВТО может оказаться перед реальной перспективой глобального поражения в финансовой войне. И в первую очередь потому, что новую фазу масштабной приватизации готова начинать в таких условиях, когда ее конкуренты, причем не только на Западе сосредотачивают в своих руках огромные свободные финансовые ресурсы. Для такого накопления, среди прочего, используется и самый примитивный инструмент в виде прямой денежной эмиссии. Тщательно маскируемой, впрочем, под антикризисные меры.

Тем временем, Россия, даже в этих условиях, упорно придерживается монетарных принципов финансовой политики: никакой антикризисной эмиссии. Хотя на рубеже 2008-2009 годов небольшая девальвация рубля - параллельно, между прочим, с союзным белорусским рублем - совсем неплохо сработала, жаль, что потом весь девальвационный эффект мы благополучно проели. И все это делается под благим предлогом необходимости «таргетировать» инфляцию путем сжатия денежной массы.

А ведь корни инфляции кроются, как известно, совсем в ином – в плохо контролируемом росте монопольных цен, тарифов и акцизов.

Да, наши финансисты-монетаристы в результате такой «последовательной» политики получают «относительно благополучные» показатели по инфляции. Но ведь и это - в основном благодаря тому, что дешевеют ультрасовременная импортная электроника или предметы роскоши, и уже почти не дорожает недвижимость – дальше просто некуда.

А вот продукты питания и потребительские товары нижнего ценового диапазона, тем временем, дорожают опережающими темпами. В итоге практически все тяготы «неравномерной инфляции» ложатся на плечи самых бедных слоев населения.

Великий комбинатор уверял, что в финансовую пропасть можно падать до бесконечности. Опыт современной России слишком уж наглядно убеждает в справедливости этой истины. Отечественный рубль, давно забывший обидное прозвище «деревянный», но так и не ставший по-настоящему «нефтяным», остается, по сути, суррогатом доллара, и в некоторой степени - евро. И дело даже не в привязке курса рубля к бивалютной корзине – это не более чем констатация реального положения дел. Куда хуже то, что сами же российские финансовые власти, под разными лозунгами, начиная с борьбы с инфляцией, вот уже полтора десятка лет старательно отбивают у населения страны остатки доверия к собственной валюте.

Очень показательно, что любые предложения кардинальных мер, которые помогли бы рублю слезть с «долларовой иглы» - даже если их предлагали вполне авторитетные и наделенные полномочиями специалисты - никогда не получали продолжения. Так было, к примеру, с идеей нынешнего заместителя председателя правительства Дмитрия Рогозина продавать нефть за рубли. Упаси вас боже, как будто прозвучало из Вашингтона, какие там рубли, даже за евро - ни-ни! Потом, так же беспардонно, похерили российское предложение создать «Газовый ОПЕК» наподобие нефтяного. Хотя уж «голубое топливо» продавать в Европу за евро нам никак, даже из Вашингтона, запретить нельзя. Многие годы, с завидной последовательностью, спускаются на тормозах такие проекты, как «союзный рубль», или совсем уж скромное по масштабам региональное лидерство российской валюты.

Фактически дважды России пришлось откровенно «взбрыкнуть», чтобы не погрузиться в пучину уже не ползучего вялотекущего финансового кризиса, а реального финансового коллапса.

Первый раз это случилось осенью 1998 года, когда только что назначенный председателем правительства Евгений Примаков развернул свой самолет прямо над Атлантическим океаном, отказавшись от помощи МВФ по небезызвестному «аргентинскому сценарию».

Ведущее российское деловое издание после этого оглоушило бизнес-сообщество кричащим заголовком: «150 миллиардов – во столько обойдется России разворот премьерского лайнера над океаном». Не случилось. Более того, Россия вышла из дефолта и последующей четырехкратной девальвации рубля с окрепшей экономикой и реанимированной финансовой системой. Вскоре и с колоссальными долгами рассчиталась.

Второй раз сопротивляться России пришлось уже в разгар всеобщего финансового кризиса зимой 2008-2009 годов, когда львиная доля наших резервов оказалась «удачно и надежно» размещенной в благополучно лопнувших американских фондах «Фанни Мэй» и «Фредди Мак». Таких кардинальных мер, как за десять лет до того, в этот раз, к счастью, не потребовалось. Да и вряд ли России они были бы дозволены – слишком уж плотно успели ее втянуть в мировой финансовый кругооборот еще задолго до присоединения к Всемирной торговой организации.

И теперь, уже после долгожданного «воссоединения» с ВТО, России почему-то не прописан даже эмиссионный путь борьбы с кризисом. Тот самый, который избрали и Евросоюз с его огромными долгами, и США с их угрозой «фискального обрыва» и «потолком госдолга», который год от года, как в песне, все выше и выше. Федеральная резервная система США только за годы правления двух последних президентов успела напечатать столько долларов и набрать столько долгов, что всей Америке надо было бы несколько лет работать просто бесплатно, только чтобы со всеми рассчитаться.

Однако доллар - все же не евро, ему есть на что и на кого опереться. Помимо того, что за стабильный доллар горой стоит национальный потребитель, на его стороне еще много лет будут, в первую очередь, нефтяные шейхи. Не зря же они, в конце концов, десятки лет зарабатывали эти «зеленые бумажки», искали им эффективное применение. А сейчас, после серии «арабских революций», еще и притихли, поскольку исламистов боятся, кажется, даже больше, чем американской военной силы. Ставку на доллар - всерьез и надолго - сделали и китайские коммунисты, для которых американский рынок главный стимулятор весьма сомнительного экономического роста Поднебесной. Неизменно за доллар и бесчисленные получатели кредитов, грантов и разнообразных иных видов финансовой помощи, которая непрерывным потоком идет из Вашингтона - благо никто там печатный станок выключать не планирует. А еще за доллар, к тому же за наличный, мировая наркомафия, у которой на руках, по самым скромным оценкам, чуть ли не треть мировой «зеленой наличности».

У российского рубля такой поддержки, разумеется, нет и в помине. Но в результате то, что позволено Юпитеру, то есть американскому Федеральному резерву, не позволено быку – то есть российскому Центробанку. Речь, как вы понимаете, о денежной эмиссии.

Вот почему, в то время как по всему «цивилизованному миру» деньги дают бизнесу в кредит по рекордно низким ставкам – 3-4, а то и 1,5-2 процента годовых, в нашей стране меньше, чем под 15-17 процентов получить средства - неосуществимая мечта.

Даже учетная ставка Банка России – по определению, самая низкая в стране – составляет сейчас 8,25 процента. На таких условиях, вообще-то, ни один уважающий себя предприниматель взаймы брать не станет, не то, что банкиры, на которых, в принципе, и ориентирована ставка рефинансирования ЦБ РФ. А мы еще удивляемся снижению деловой активности в стране, когда кроме олигархов, никакому честному предпринимателю работать не просто невыгодно, а невозможно.

Да, скептики, особенно из числа тех, кто сейчас так агрессивно набросился на Сергея Глазьева с коллегами, считают, что эмиссионный путь выхода из кризиса – это все равно, что попытка тушить пожар бензином. В теории - либеральной, разумеется - это, конечно так, но практика пока свидетельствует о том, что методика срабатывает. И будет срабатывать до поры до времени, главное тут, вовремя «выпустить пар» из раздувающихся финансовых пузырей. То есть проделать то, чего не захотели или же, пребывая на волне эйфории безудержного экономического роста, не успели проделать осенью 2008 года. Пресловутый экономический рост, тогда, как впрочем, по многим параметрам и сейчас, на самом деле, был абсолютно бумажным, но в финансовых показателях отражался очень даже хорошо. Примерно так, как нефтяные цены в современном российском ВВП.

Именно из такого расклада и возникли пресловутые «вызовы» для российской экономики, уже озвученные авторами документа, который сейчас готовится в РАН. И даже нервная реакция либерал-экономистов лишний раз подтверждает тот факт, что «вызовы» отнюдь нешуточные. Они тем более реальны, что слишком уж согласованной и последовательной выглядит долгосрочная подготовка наших конкурентов к грядущим преобразованиям в российской экономике. Если первую фазу российской приватизации иностранный капитал фактически проспал, то уже к реформе энергетики подошел во всеоружии, войдя в эту отрасль пусть не в таких масштабах, как мог бы надеяться, зато на таких условиях, какие дочубайсовым монополистам из РАО ЕЭС даже не снились.

Дальше – больше.

Интернационализация российского бизнеса – а, по сути, его выдавливание на обочину - идет очень высокими темпами, плохо контролируются уже целые отрасли экономики.

Так, российский автопром фактически уже превращен в филиал мирового. В секторе розницы правят бал заморские торговые сети. Сельское хозяйство неконкурентоспособно, и давно уже впору всерьез обеспокоиться по поводу продовольственной безопасности страны. Мы вошли в ВТО, причем путем затяжного торга, но права масштабно субсидировать свой аграрный сектор, как это делается в тех же США, для себя то ли не выбили, то ли же ими совсем не пользуемся. Сфера телекоммуникаций уже сейчас фактически интернациональна, хотя неудача Джорджа Сороса с приватизацией «Связьинвеста» в свое время здорово притормозила процесс. Теперь же на очереди – приватизация «Ростелекома», куда более привлекательной структуры. А речь уже идет о снятии чуть ли не всех ограничений для стратегических предприятий, перспектива приватизации которых совсем недавно даже не рассматривалась. Но Россия продолжает сопротивляться, и вправе рассчитывать на то, что неблагоприятный «тренд» просто необходимо разворачивать.

Оппоненты разработчиков академического проекта с какой-то особенной страстью упрекают авторов, прежде всего, в ставке на инфраструктурные проекты. Но ставка на развитие инфраструктуры – это отнюдь не дело отдаленного будущего. Это реальность наших дней, хотя в инфраструктуру пока вкладываются, в основном, государственные средства. Речь идет, как вы понимаете, о реализации таких проектов, как Сочи-2014, форум АТЭС на острове Русский, футбольное первенство мира 2018 года. Там каждый государев рубль, как у Петра Великого, должен за собой три частных тянуть. А почему еще не тянет, объяснять, думаю, долго не нужно – с коррупцией совладать в одночасье совсем непросто. Показательно, что о необходимости инвестировать в инфраструктуру сегодня заговорили и многие из либеральных экономистов, хотя такое «зачисление» в список им может и не понравиться – к примеру, экс-министр Алексей Кудрин или Павел Медведев, уполномоченный по правам потребителей услуг финансовых организаций.

И все же, еще слишком много у нас тех, кто продолжает твердить: «Инфраструктурные проекты - это не то, что потребляется людьми за деньги. Даже платные дороги, хотя и платные, имеют срок окупаемости, исчисляемый десятилетиями, гораздо более продолжительный, чем время строительства дорог. Даже жилье, если условно отнести его к инфраструктуре, строится месяцы, а выкупается десятилетиями». И отсюда делается парадоксальный вывод: все деньги, которые будут потрачены на инфраструктуру, окажутся в карманах тех, кто ее строил, гораздо быстрее, чем инфраструктура их «обратно заработает».

Логика поистине странная, словно ученым за долгосрочные разработки денег не платят, или в армии офицеры у нас служат без зарплаты. С инфраструктурными проектами, по тем срокам, на которые они «связывают» вложенные средства, сравниться могут, пожалуй, только высокотехнологичные производства. Но ведь они тоже нуждаются в инфраструктуре, к тому же - развитой, качественной.

После этого, думаю, не стоит сомневаться, что и вся прочая либеральная аргументация против академических разработок носит столь же «парадоксальный» характер.

Россия богата ресурсами. Но пользуется ими отнюдь не всегда с пользой, как для ныне живущих, так и для будущих поколений. Ничуть не менее богата наша страна идеями. Вот с воплощением их в жизнь дело обстоит обычно хуже. Глава «Роснано» уже объявил: «Человек, который всерьез утверждает, что денежная эмиссия в США и Европе осуществляется с целью захвата по дешевке российских активов, если он здоров, может быть кем угодно, только не экономистом». Вы ждали от А. Чубайса другой оценки?

…Январь всегда считался традиционно скучным для российской экономики и финансов. Первый месяц наступившего года нарушил эту традицию: сегодня речь идет о защите национальных интересов в условиях глобального кризиса.

Алексей Подымов - шеф-редактор информационного агентства «Финансовый контроль – новости».

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/chubajs_protiv_glazjeva_213.htm

Единоличник Чубайс

FLB: Девелопер из «Роснано» избавляется от компаньонов и расширяет свои притязания за пределы Подмосковья

(http://static.newsland.com/news_images/702/big_702819.jpg)

"«Анатолий Чубайс стал единственным владельцем ООО «Девелопмент Капитал», созданного в конце прошлого года. Компания расширяет сферу деятельности. Теперь она будет заниматься не только освоением принадлежащей Чубайсу земли в Подмосковье, - пишут 4 октября «Известия».

Свою долю в компании глава «Роснано» увеличивал планомерно. Сначала Чубайсу принадлежали 81,39%, оставшаяся часть была у его давнего знакомого Игоря Сучкова, который ранее входил в совет директоров «Мосэнергосбыта», а также занимал должность замгендиректора МОЭСК и экс-советника предправления РАО «ЕЭС России». Уже через месяц после создания фирмы доли были скорректированы: Чубайс стал владельцем 90% компании. Теперь Сучков и вовсе вышел из бизнеса.

В апреле представители «Роснано» заявили, что «Девелопмент Капитал» — это частный проект Анатолия Чубайса. Компания планирует заниматься строительством частного жилья в Подмосковье, а также предоставлять услуги по эксплуатации зданий. Основной капитал фирмы составляют приобретенные ранее Чубайсом земельные участки в Подмосковье, которые она намерена развивать.

Согласно декларации о доходах за 2011 год, в Московской области у Чубайса 55,5 тыс. кв. м земли. Именно этот участок вошел в уставной капитал «Девелопмент Капитал», который составил более 136 млн рублей.

В «Роснано» не предоставили информации о текущей деятельности «Девелопмент Капитал», сославшись на то, что это личный актив Чубайса. Генеральный директор «Девелопмент Капитал» Анатолий Игнатьев заявил, что не хочет общаться с журналистами. Игнатьев ранее в МОЭСК руководил департаментом по работе с органами государственной власти и общественными организациями.

Судя по всему, теперь у фирмы более амбициозные планы — не только частное жилье в Подмосковье. На недавно запущенном сайте «Девелопмент Капитал» размещена информация, что компания предоставляет услуги в области консалтинга, девелопмента, инвестирования и управления активами в сфере недвижимости.

«Специалисты нашей компании решают весь комплекс задач по развитию проектов недвижимости — от проведения маркетинговых исследований и разработки концепций застройки, зонирования земельных участков, до организации продаж и комплексного продвижения объектов на рынке — и входят в проект на любой стадии развития», — сообщается на сайте. Теперь фирма претендует на рынки элитной жилой недвижимости, офисной недвижимости и рынок проектов и земельных участков.

В качестве преимущества «Девелопмент Капитал» указан «значительный опыт реализации задач различной сложности, эффективность которых проверена в период кризиса», а также «мощные базы данных и технологические ресурсы», которые позволят составить максимально точные тренды развития проектов.

По мнению старшего аналитика Национального рейтингового агентства Максима Васина, наиболее вероятной причиной выхода Сучкова из бизнеса может быть смена менеджмента компании.

— Такое распределение долей, как 90% и 10%, бывает, когда основной владелец пытается заинтересовать менеджмент в эффективном управлении компанией. Владение долей в фирме может заставить руководителей внимательнее относиться к работе. Судя по всему, Чубайс хотел привлечь Сучкова к управлению, но потом этот вариант кого-то из них не устроил, — считает эксперт.

Участники рынка подчеркивают, что конкурентов у «Девелопмент Капитал» много, но шансы занять место на рынке у фирмы есть. После кризиса многие сильные игроки притормозили развитие, чем могут воспользоваться новички, объясняет гендиректор компании «Сервиспроект» Владимира Ахапкина. Он считает, что компании стоит привлечь сотрудников, имеющих опыт именно в девелопменте, — ведь пока Чубайс приглашает в фирму бывших коллег по энергетической сфере».

В середине апреля в публикации «Из «прорабов перестройки» в прорабы новостройки» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «глава компании «Роснано» Анатолий Чубайс займется девелоперским бизнесом в Подмосковье. В конце прошлого года он совместно с коллегами по энергетической отрасли создал компанию «Девелопмент капитал». Сейчас она находится в стадии становления. Как заявляют источники «Маркера» в «Роснано», Чубайс готовится покинуть компанию, однако пресс-служба опровергает эту информацию.

Старые друзья, новая жена и новый бизнес

Похоже, глава Роснано Анатолий Чубайс готовится начать жизнь с чистого листа. В январе 2012-го он женился на режиссере Дуне Смирновой. Незадолго до того, в конце декабря 2011 г., он учредил ООО «Девелопмент капитал», основная деятельность которой в базе ЕГРЮЛ обозначена как «управление недвижимым имуществом». О серьезности намерений свидетельствует уставный капитал фирмы, который составляет более 136 млн руб. Чубайсу принадлежит 90% акций компании. Совладелец – Игорь Сучков, давний знакомый Чубайса, входивший в совет директоров «Мосэнергосбыт», а также занимавший должность замгендиректора «МОЭСК» и экс-советника предправления РАО «ЕЭС России». Сначала Сучкову принадлежало 18,61% акций «Девелопмент капитал», но в феврале он снизил свою долю до 10%.

Гендиректором компании назначен бывший начальник Сучкова Анатолий Игнатьев, работавший в ОАО «МОЭСК» в должности руководителя департамента по работе с органами государственной власти и общественными организациями. Он также является совладельцем Фонда поддержки музейных и культурных инициатив в области электроэнергетики. В феврале «Девелопмент капитал» купил адрес в интернете – devcap.ru.

Перспективы «Большой Москвы»

«Компания «Девелопмент капитал» – это частный проект Анатолия Чубайса как физического лица. Она была создана в конце прошлого года и в настоящее время находится в стадии становлени, – заявили «Маркеру» в пресс-службе «Роснано». – Компания планирует заниматься строительством частного жилья в Подмосковье, а также предоставлять услуги по эксплуатации зданий. Основной капитал компании составляют приобретенные ранее Чубайсом земельные участки в Подмосковье, которые компания намерена развивать».

Однако согласно декларации о доходах за 2010 год, в Московской области в собственности Чубайса находились только земельные участки размером в 5,5 гектара. Зато в Тверской области ему принадлежит 150 гектаров земли. Декларированный доход известного предпринимателя превысил 212 млн руб. Участки принадлевшие Чубайсу не слишком подходят для застройки. Кроме того, после развода глава Роснано оставил бывшей супруге все совместно нажитое имущество, в том числе и земли в Подмосковье и Тверской области.

Не исключено, что к новому бизнесу Чубайса подтолкнули планы правительства по расширению Москвы. На днях президент Дмитрий Медведев заговорил о перспективах застройки территорий Московской области, которые отойдут к столице. Он поручил до конца апреля подготовить все необходимые правовые акты, касающиеся расширения границ Москвы. По мнению президента, новые территории должны застраиваться преимущественно малоэтажными зданиями.

Чубайс уходит из «Роснано»?

Как сообщил «Маркеру» источник в «Роснано», в компании сейчас активно муссируются слухи о скорой отставке Чубайса, с чем и могут быть связаны его девелоперские планы. На его должность может быть назначен Андрей Малышев, который пока занимает должность заместителя гендиректора «Роснано». В 2010-м году он занял 51-е место в рейтинге самых богатых чиновников, составленном журналом Forbes. Доход семьи Малышева составил в 2009-м году почти 100 млн руб.

Но в пресс-службе слухи об увольнении Чубайса категорически опровергают. «Нет, конечно, Анатолий Борисович не собирается уходить. «Роснано» во главе с ним взяла на себя обязательства по созданию нанотехнологической индустрии к 2015 года. Выручка проектных компаний, получивших инвестиции от «Роснано», должна в 2015 г. достичь 300 млрд руб. От этих планов мы не намерены отказываться. Как вы помните, Анатолий Борисович всегда доводил до конца те дела, за которые брался», – заключил пресс-секретарь «Роснано» Сергей Филиппов», писало тогда деловое издание «Маркер»

http://flb.ru/info/52545.html

Бизнес Чубайса поменял гражданство

FLB: Глава «Роснано» обошел запрет на зарубежные счета и акции иностранных компаний для чиновников, депутатов и глав госкомпаний

(http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/1//63/949/63949186_chubuys.jpg)

"«Анатолий Чубайс в конце прошлого года переименовал свою инвестиционную компанию ООО «Девелопмент капитал» в ООО «Стратегия» — а сама фирма оказалась в собственности швейцарской SFO Consept AG. На балансе «Стратегии» находятся земли Чубайса в Подмосковье — фирма намеревается строить коттеджи и таунхаусы. В «Роснано» сообщили, что SFO Consept принадлежит Чубайсу и занимается поиском зарубежных инвесторов: сейчас разрабатывается проектно-разрешительная документация для одного из поселков, - пишут 14 марта «Известия».

ООО «Девелопмент капитал» («Стратегия») с уставным капиталом 136,5 млн рублей зарегистрировано в декабре 2011 года. Основная специализация компании — управление недвижимостью. В апреле прошлого года представители «Роснано» подтверждали, что «Девелопмент капитал» — это частный независимый проект Анатолия Чубайса, а саму компанию включали в списки аффилированных лиц «Роснано». Компания планировала заниматься строительством частного жилья в Подмосковье, а также предоставлять услуги по эксплуатации зданий. Основной капитал фирмы составили приобретенные ранее Чубайсом земельные участки в Подмосковье, которые она намерена развивать. Так, согласно декларации о доходах за 2011 год, в Московской области у Чубайса 55,5 тыс. кв. м земли (5,5 га), которые были внесены в уставный капитал ООО «Девелопмент капитал».

Теперь эти земли будут управляться из Швейцарии. В конце прошлого года Анатолий Чубайс — на тот момент единственный участник «Стратегии» — сначала перевел 99% от уставного капитала в кипрский офшор Tillit Ltd, затем эта доля отошла швейцарской SFO Consept AG. Еще 1% числится за Игорем Сучковым. Это давний знакомый Чубайса, который ранее входил в совет директоров «Мосэнергосбыта», а также занимал должность замгендиректора МОЭСК и советника Чубайса на посту предправления РАО «ЕЭС России».

Действующие лица в SFO Consept AG, как следует из корпоративного реестра кантона Цуг, те же, что у «Стратегии». Игорь Сучков возглавляет совет директоров, гендиректор «Стратегии» Рустем Хазипов — член совета директоров SFO Consept.

При создании «Девелопмент капитала» Сучкову принадлежало 18,6%, оставшаяся часть (81,39%) была у Чубайса. Уже через месяц после создания фирмы доли были скорректированы: Чубайс стал владельцем 90% компании. К марту 2012 года Сучков и вовсе вышел из бизнеса, но, как видно, в итоге вновь приобрел 1% компании.

Для маневра с 1% от уставного капитала, переданным во владение физического лица, может быть техническое объяснение. По словам адвоката коллегии «Муранов, Черняков и партнеры» Дмитрия Черного, к такой структуре капитала нередко прибегают, когда «физик»-россиянин нужен для технических визитов в налоговые и другие органы государственного управления. В этом случае участие Сучкова в «Стратегии», вероятно, носит чисто технический характер. Правда, говорит Черный, обычно размер процента «физика» в этом случае устанавливается меньше — например, 0,1%. Кроме того, присутствие «однопроцентного» участника в структуре капитала позволяет избежать запрещенной российским законодательством схемы «матрешки», при которой одна компания на 100% владеет другой, а та, в свою очередь, на 100% — третьей.

По данным реестра юридических лиц Швейцарии, SFO Consept — управляющая компания: она занимается управлением активами, финансовыми и консалтинговыми услугами, защитой и координацией в отношениях с третьими лицами.

— Возможно, в случае с передачей 99% уставного капитала швейцарской компании имеет место траст — доверительное управление. С точки зрения российского права это выглядело как продажа, поэтому в реестре совладельцев SFO Consept отображается как собственник «Стратегии», но по швейцарскому законодательству, вероятно, таковым не является, — говорит Дмитрий Черный. — Мотивом к передаче актива в управление могло, например, стать его нежелание перегружать свою декларацию о доходах: реструктурировать имущество всегда проще, чем впоследствии оправдываться, если вдруг забыл что-то указать.

К тому же перевод доли в доверительное управление снимает риски при сделках: когда ею владеет физическое лицо, оно берет риски на себя и поручается по сделкам личным имуществом. В этом случае швейцарское «гражданство» траста решает сразу ряд проблем: по словам юристов, в этой стране быстро приводятся в исполнение решения международных третейских судов, а кроме того, банки обязуются сохранять конфиденциальность, что зачастую тоже немаловажно для конечного бенефициара. Кроме того, выбранная Чубайсом форма управления активами решает для него проблему запрета на зарубежные счета и акции иностранных компаний для чиновников, депутатов и глав госкомпаний — если Госдума и примет во втором чтении такой законопроект (первое чтение он прошел 22 февраля), то главы «Роснано» он не коснется.

— Прибыль в этом случае тоже остается на счетах швейцарской компании с возможностью последующей аккумуляции в швейцарских же банках, — добавляет юрист Анастасия Шевченко.

Симпатия Анатолия Чубайса к Швейцарии проявляется не впервые: там же зарегистрирована «дочка» «Роснано» — Rusnano Capital AG, основной деятельностью которой является контроль создания и работы инвестиционных фондов, специализирующихся на вложениях в высокие технологии. Rusnano Capital AG принадлежит ОАО «Роснано».

В пресс-службе «Роснано» «Известиям» рассказали, что Анатолий Чубайс является акционером SFO Consept AG, и эта компания ищет зарубежных инвесторов для подмосковной стройки главы «Роснано». Объем инвестиций будет зависеть от итоговых параметров проекта.

— «Стратегия» планирует заниматься развитием некрупных инвестиционных проектов в сфере девелоперского бизнеса. В настоящий момент разрабатывается проектно-разрешительная документация для одного из таунхаус-поселков, — пояснил представитель «Роснано». — SFO Consept AG занимается консультированием иностранных инвесторов в части российского законодательства и инвестиций в недвижимость в России и за рубежом. Работа с европейскими партнерами SFO Consept предполагает европейскую юрисдикцию, поскольку финансовый европейский центр находится в Швейцарии. Анатолий Борисович не осуществляет никаких управленческих функций в компании ООО «Стратегия».

Связаться с гендиректором «Стратегии» Рустемом Хазиповым и совладельцем Игорем Сучковым в среду не удалось».

4 октября 2012 года в публикации “Единоличник Чубайс” Агентство федеральных расследований FLB сообщало: “Анатолий Чубайс стал единственным владельцем ООО «Девелопмент Капитал», созданного в конце прошлого года. Компания расширяет сферу деятельности. Теперь она будет заниматься не только освоением принадлежащей Чубайсу земли в Подмосковье.

Свою долю в компании глава «Роснано» увеличивал планомерно. Сначала Чубайсу принадлежали 81,39%, оставшаяся часть была у его давнего знакомого Игоря Сучкова, который ранее входил в совет директоров «Мосэнергосбыта», а также занимал должность замгендиректора МОЭСК и экс-советника предправления РАО «ЕЭС России». Уже через месяц после создания фирмы доли были скорректированы: Чубайс стал владельцем 90% компании. Теперь Сучков и вовсе вышел из бизнеса.

В апреле представители «Роснано» заявили, что «Девелопмент Капитал» — это частный проект Анатолия Чубайса. Компания планирует заниматься строительством частного жилья в Подмосковье, а также предоставлять услуги по эксплуатации зданий. Основной капитал фирмы составляют приобретенные ранее Чубайсом земельные участки в Подмосковье, которые она намерена развивать.

Согласно декларации о доходах за 2011 год, в Московской области у Чубайса 55,5 тыс. кв. м земли. Именно этот участок вошел в уставной капитал «Девелопмент Капитал», который составил более 136 млн рублей.

В «Роснано» не предоставили информации о текущей деятельности «Девелопмент Капитал», сославшись на то, что это личный актив Чубайса. Генеральный директор «Девелопмент Капитал» Анатолий Игнатьев заявил, что не хочет общаться с журналистами. Игнатьев ранее в МОЭСК руководил департаментом по работе с органами государственной власти и общественными организациями.

Судя по всему, теперь у фирмы более амбициозные планы — не только частное жилье в Подмосковье. На недавно запущенном сайте «Девелопмент Капитал» размещена информация, что компания предоставляет услуги в области консалтинга, девелопмента, инвестирования и управления активами в сфере недвижимости.

«Специалисты нашей компании решают весь комплекс задач по развитию проектов недвижимости — от проведения маркетинговых исследований и разработки концепций застройки, зонирования земельных участков, до организации продаж и комплексного продвижения объектов на рынке — и входят в проект на любой стадии развития», — сообщается на сайте. Теперь фирма претендует на рынки элитной жилой недвижимости, офисной недвижимости и рынок проектов и земельных участков.

В качестве преимущества «Девелопмент Капитал» указан «значительный опыт реализации задач различной сложности, эффективность которых проверена в период кризиса», а также «мощные базы данных и технологические ресурсы», которые позволят составить максимально точные тренды развития проектов.

По мнению старшего аналитика Национального рейтингового агентства Максима Васина, наиболее вероятной причиной выхода Сучкова из бизнеса может быть смена менеджмента компании.

— Такое распределение долей, как 90% и 10%, бывает, когда основной владелец пытается заинтересовать менеджмент в эффективном управлении компанией. Владение долей в фирме может заставить руководителей внимательнее относиться к работе. Судя по всему, Чубайс хотел привлечь Сучкова к управлению, но потом этот вариант кого-то из них не устроил, — считает эксперт.

Участники рынка подчеркивают, что конкурентов у «Девелопмент Капитал» много, но шансы занять место на рынке у фирмы есть. После кризиса многие сильные игроки притормозили развитие, чем могут воспользоваться новички, объясняет гендиректор компании «Сервиспроект» Владимира Ахапкина. Он считает, что компании стоит привлечь сотрудников, имеющих опыт именно в девелопменте, — ведь пока Чубайс приглашает в фирму бывших коллег по энергетической сфере», - писали «Известия».

http://flb.ru/info/54025.html

К провалу проекта «Роснано»

(http://www.sozidatel.org/images/stories/2013/3/tchubays_352.jpg)

Когда дилетанты и бездари попадают во власть, в науку или управление производством жди беды

Госкорпорация «Роснано» ещё сравнительно недавно заявляла о грандиозных планах по выходу на мировой рынок возобновляемой энергетики. Однако ни вложенные миллиарды, ни льготные кредиты не помогли ей осуществить задуманное. Теперь на её несостоявшейся нанотехнологичной площадке в Иркутской области будет размещено производство строительных ориентированно-стружечных плит. Кстати, для консервации так и не вышедшего на проектную мощность производства опять нужны миллиарды, которые «Роснано» просит у государства. Разбираем историю грандиозного провала в сфере нанотехнологий.

Всё начиналось хорошо

Идея перехода на возобновляемые источники энергии – давняя мечта защитников окружающей среды и страдающих от диктатуры Газпрома европейцев и украинцев. В первой половине 2000-х она накачивалась в массовое сознание примерно так же, как сейчас тема сланцевого газа. Европейские правительства субсидировали «зелёную энергетику», поощряя её повсеместное внедрение, отдельные страны под эту компанию умудрялись зарабатывать солидные деньги на продаже оборудования и технологий за рубеж. Казалось, что эпоха солнечных батарей и ветрогенераторов вот-вот наступит, отправив в прошлое наводящие ужас на европейцев АЭС и «газовую дубинку» России.

Встроиться в рынок решили и наши производители. Компания «Нитол», ранее занимавшаяся торговлей лесом и нефтепродуктами, в 2005 году решила попробовать силы в удушении традиционных источников энергии. На базе двух предприятий в Иркутской области («Усольехимпром» и «Усолье-Сибирский силикон») компанией планировался выпуск поликристаллического кремния, необходимого для создания солнечных батарей. Бюджет проекта составил около 20 млрд. рублей, планируемая мощность – 5000 тонн в год, рынок сбыта – США, Европа и ЮВА.

Глава «Роснано» Чубайс за год заработал 260 млн рублей

Однако, пока налаживалось опытное производство, случилось неприятное – заводы по переработки кремния как грибы стали появляться в Китае. Отметим, что неприятной новостью это стало и для европейских производителей.

Дальше – хуже. Кризис 2008 года внезапно обнажил экономическую неэффективность возобновляемых источников энергии по сравнению с традиционными. Недолго думая, Европа стала сворачивать программы госсубсидий и массово избавляться от модного поветрия, а «Газпром» активизировал работу по развитию трубопроводной системы на западном направлении.

Почему «зелёная энергетика» оказалось нерентабельной, мы расскажем позже.

«Роснано» спешит на помощь

Такое положение дел привело к обвалу мировых цен на кремний. В бизнес-плане «Нитол» исходил из стоимости 80 долл. за 1 кг, а он стал стоить всего 16 долл. Сами понимаете, что никакая бизнес-схема такого драматического снижения не выдержит.

В итоге «Нитол» полностью разочаровался в идее и готов был свернуть производство, продав промышленные площадки или сдав их в аренду, но на помощь пришло государство в лице «Роснано» (58,75%), вложившее в проект 4,5 млрд. рублей, а позже и «Сбербанка» (41,23%).

Вопроса, зачем государство решило помогать частнику, нет – всё таки речь шла о градообразующих предприятиях и судьбах его рабочих (хотя такое рвение демонстрируется далеко не всегда). Вопрос в том, зачем государство решило продолжать вкладывать миллиарды в заведомо убыточный и бесперспективный проект вместо того, чтобы попытаться перепрофилировать производство на что-то более традиционное.

Ответа мы не знаем, но предположим, что «Роснано» было заинтересовано в расширении номинального списка сфер деятельности, чтобы хоть как-то оправдать своё существование. Невзирая на перспективы этой деятельности. К тому же призрачный шанс на то, что «зелёная энергетика» таки оправится от кризиса и заявит о себе – оставался. По крайней мере, некоторые эксперты до сих пор продолжают твердить, что цены на кремний достигли дна и скоро рванут вверх.

Вероятно, есть здесь и политический мотив.

Добровольно-принудительный порядок

Возобновляемая энергетика – это по-прежнему модно, дико современно и престижно. Даже несмотря на её экономическую несостоятельность, «Роснано» вложилось в не имеющее аналогов производство в России, вероятно, и в надежде на его рост пусть и в отдалённой перспективе.

Более того, в тот же период «Роснано» совместно с группой компаний «Ренова» Виктора Вексельберга приступило к строительству завода по производству солнечных модулей в Чувашии. Судьба этого проекта сложилась точно так же, как и у иркутских производств – он заглох, накопив огромные долги, и теперь клянчит у ВЭБа льготный кредит.

Однако представим, что ситуация рано или поздно нормализуется. В этом случае «Роснано» станет влиятельнейшим игроком на рынке возобновляемой электроэнергетики в России. Конечно, не без помощи государства. Так, ещё в конце 2012 года планировалась подготовка подзаконных актов к закону «Об энергетике», которые должны были обязать крупных промышленных потребителей покупать «зелёную» электроэнергию. В этом случае такие гиганты как «Роснефть», «Газпром», а вместе с ними и средний и малый бизнес, вынуждены были бы своими силами обеспечивать выручку предприятиям «Роснано». В прошлом году этого не случилось, но эксперты обещают, что в нынешнем случится наверняка.

Опыт Украины

Интересно, что на Украине тоже есть свой закон «Об энергетике» и поправки к нему вступают в силу уже 1 апреля 2013 года. Они, в частности, даёт существенные тарифные стимулы производителям «зелёной энергии». В целом же новая Энергетическая стратегия Украины до 2030 года предусматривает резкое увеличение мощностей электростанций на возобновляемых и нетрадиционных источниках.

Рвение Украины понятно тоже. Желание получить энергетическую независимость толкает на необдуманные шаги. Вопрос – энергетическую независимость от кого желает достичь Россия, идущая по пути Украины?

Вот как оценивает стратегию Украины заведующий отделом прогнозирования атомной и возобновляемой энергии Института общей энергетики НАН Украины Борис Костюковский:

«В подобных программах нужно учитывать, что так называемые возобновляемые источники в конечном итоге обходятся в разы дороже, чем традиционные. Налогоплательщики, у которых при разработке таких стратегий никто ни о чём по большому счету не спрашивает, должны понимать, что если бы ни низкая цена на атомную электроэнергию, электричество стоило бы в три-четыре раза дороже, чем сегодня.

Несколько лет назад, когда началась активная законодательная работа по реформе энергосектора и лоббированию «зеленой» энергетики в нашей стране, Институт общей энергетики подсчитал: вследствие установления «зеленого» тарифа средняя цена электроэнергии для потребителей Украины может повыситься.

Лоббисты альтернативной энергетики так и не дали внятных обоснований того, почему Украина должна бежать за авангардом развитых стран, внедряя в энергетике такие технологии. Западное сообщество политически требует от нас покупать их технологии, без которых мы можем обойтись. Тут математика простая: вместо того чтобы в производство одного киловатта вложить условно тысячу долларов, нам предлагают вложить две тысячи. При этом, вложив тысячу долларов, мы можем получать энергию по пять центов, а вложив две тысячи — по 30–50 центов.

Более того, атомная энергетика может развиваться, только если разумным образом будет ограничено развитие «зеленой» энергетики. Чем больше энергии выработает «зеленая» энергетика, тем меньше надо будет получить на других более дешевых электростанциях. Естественно, из-за этого тарифы на электричество повысятся. В конечном итоге можно домодернизироваться до того, что в Украине просто не будет места для атомных станций, дающих самую дешевую энергию для экономики».

Государство просит денег у государства

Впрочем, завязнув в убыточных проектах, «Роснано» не отчаивается, надеясь, что бюджет поможет переждать неблагоприятный период.

На данный момент ситуация такова. Производство в Иркутской области худо-бедно выпускает 300т продукции в год (вместо изначально планировавшихся 5000т). Однако себестоимость этой продукции составляет 110 долларов, что почти в 7 раз превышает рыночную.

В «Нитол» уверены, что уже в 2015 году рыночная стоимость поднимется до 43 долларов (что, однако же, сильно меньше 110 долл.) и на этом основании просит Минфин дать около 5 млрд. рублей на развитие. Или хотя бы 2 млрд. на консервацию производства, но при этом стращает увольнением 1300 сотрудников.

Минфин дать деньги фактически отказался, сославшись на то, что у «Роснано» есть 67 млрд. собственных средств. Однако, по мнению экспертов, госкомпания не хочет их тратить, так как готовится к выходу на фондовый рынок (запланирована приватизация 10% госкомпании).

По последним сведениям, Правительство РФ поручило «Сбербанку» и «Роснано» рассмотреть возможность докапитализации «Нитол» на 2,5 млрд. рублей. То есть речь, видимо, идёт всё же о консервации производства.

После чубайсовской реформы энергетика России впала в глубокий кризис

В это же время губернатор Иркутской области Сергей Ерощенко после встречи в И.Шуваловым и представителями «Роснано» бодро заявил журналистам:

«Производство поликремния надо рассматривать как стратегическое. При этом промышленную площадку проекта необходимо использовать комплексно, здесь достаточно инфраструктурных возможностей, энергетических мощностей, кадровый потенциал для развития других производств. В настоящее время достигнуто соглашение о размещении нового предприятия по производству OSB-плит (ориентировано-стружечных плит) с рабочими местами численностью 300 человек, ведется подготовка площадки».

То есть на высокотехнологичном производстве «Роснано» поставлен крест и вместо него на высвободившихся площадях будут изготавливаться совсем нетехнологичные строительные плиты.

Итог (весьма плачевный КВ)

Изначально идея «Роснано» вкладываться в убыточный и бесперспективный проект была весьма сомнительной. За несколько лет в него были зарыты миллиарды, а в итоге пришли к тому, с чего начинали – к сдаче в аренду производственных площадей. Не пора ли обратить внимание на проблемы реального производства (которое падает), вместо финансирования утопий с приставкой «нано»?

Евгений Супер

http://www.sozidatel.org/ekonomika/2574-k-provalu-proekta-lrosnanor.html

Иван Гладилин

Под руководством Чубайса «Роснано» пустила на ветер миллиарды

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/4/10/4nano.jpg)

Счетная палата выявила большой объем нарушений при проверке корпорации

«Счетная палата выявила большой объем нарушений при проверке корпорации «Роснано», – объявил вчера аудитор СП Сергей Агапцов. «Проверку начали в прошлом году. Большая проверка, объем средств колоссальнейший, объем работ колоссальнейший. На этой неделе мы завершаем и даем акт на подписание, рассмотрим на коллегии. Но (уже сейчас понятно, что) объем нарушений, мягко говоря, значительный», – заявил Агапцов на специально созванной пресс-конференции.

Таким образом, за последние два дня «под колпак» государственных ревизоров попала уже вторая из двух специализированных компаний, созданных властями для ликвидации «инновационного» отставания России.

В минувший понедельник газета «Известия» сообщала, что СП выявила значительное количество нарушений у фонда «Сколково». Нарушения вскрылись, судя по всему, столь масштабные, что СП попросту «засекретила» результаты проверки «Сколково». Депутат Госдумы от КПРФ Вячеслав Тетекин связал такое решение с давлением, оказанным на ревизоров людьми Дмитрия Медведева, а то и самим премьером, который, как известно, был инициатором создания фонда «Сколково» и предоставления ему беспрецедентных государственных льгот и преференций. «Решение СП «засекретить» проверку «Сколково», – сказал депутат в интервью «Накануне.ру», – явно связано с тем, что за фондом стоит премьер-министр. Это – его личная идея, которую он активно развивал еще в бытность президентом РФ. Я думаю, что те находки в финансовой области, которые сделала СП, совсем не по нраву той группировке, которую возглавляет Медведев. Могут вскрыться весьма и весьма неприятные вещи».

Фракция КПРФ, кстати, инициировала и нынешнюю проверку «Роснано»: еще в 2012 году 92 депутата-коммуниста направили соответствующий депутатский запрос. В нем отмечалось, что из 36,3 миллиарда рублей, инвестированных «Роснано» в 61 проект в 2011 году, на собственные средства корпорации пришлось всего 0,17%. Остальные же «инвестиции» были заемными средствами, полученными от размещения облигационных займов и от банков, предоставивших «Роснано» кредиты под госгарантии. В результате такого «инвестирования» только на выплату процентов по долговым обязательствам с 11 марта по 31 декабря 2011 года компания потратила 4,1 миллиарда рублей. И это притом, что «Роснано» вполне могла и не занимать деньги у банков: при создании корпорации государство снабдило ее 130 с лишним миллиардами рублей.

Кроме столь расточительного «инвестирования», депутаты в своем запросе обратили внимание Счетной палаты и на необъяснимо высокий уровень зарплат в «Роснано»: среднемесячная зарплата сотрудников этой структуры составляла в 2012 году 438 000 рублей в месяц, а руководитель «Роснано» Анатолий Чубайс получал ежемесячно от 963 000 до 1 867 500 рублей.

Столь высокое вознаграждение еще можно было как-то понять, если бы «Роснано» могла предъявить государству какие-то сногсшибательные результаты своей работы. А вот их как раз и не было, причем не только сногсшибательных, но и вообще никаких. Созданная еще в 2008 году, накачанная под завязку госсредствами, «Роснано» за все это время не смогла похвастаться ни одним доведенным до конечного потребителя проектом. Ни одним за почти пять лет деятельности!

Да, в течение этих лет г-н Чубайс время от времени громогласно анонсировал то, публике, то самому Владимиру Путину какое-нибудь очередное «прорывное достижение» корпорации «Роснано». Но спустя некоторое время выяснялось, что оное «достижение» либо потребительски непригодно, либо нерентабельно, либо вообще смахивает на профанацию.

Так, несколько лет назад на аудиенции у Владимира Путина г-н Чубайс предъявил новый «чудо-планшет» для школьников, призванный заменить тяжелую ношу учебников и тетрадей, ежедневно таскаемых нашими детьми в школу. Причем о планшете Чубайс говорил как о практически завершенном изделии. И что же? Оказалось, что это «чудо» было собрано из зарубежных деталей и стоило к тому же немалых денег, то есть оказалось недоступно большинству родителей. В итоге проект был прикрыт, а затраченные на него средства списаны в убыток.

И такова судьба буквально ВСЕХ затеянных «Роснано» проектов: сначала деньги куда-то «инвестируются» (зачастую еще под банковские проценты), потом эти «инвестиции» списываются в убыток, а на выходе – полнейший НОЛЬ. Таков общий итог работы «корпорации Чубайса». В одном только 2012 году «Роснано» отказалась от финансирования 35 проектов, насчитала чистых убытков на 2,5 миллиарда рублей, а еще 21,8 миллиарда подготовила к списанию. Все эти пущенные на ветер деньги, повторим, компания не заработала, а получила от государства.

Наверняка г-н Чубайс и его команда сейчас изобретают, как бы обосновать все эти убытки. И тут стоит признать, что проверка, которую провела Счетная палата в отношении «Сколково», пришлась им как нельзя кстати. «Смотрите, – возразит Чубайс на обвинения ревизоров и общественности, – у «Сколково» тоже далеко не все получается. Инновации ведь рискованный бизнес, надо быть готовым и к убыткам». Остается добавить, что и функционеры «Сколково» в свое оправдание теперь тоже могут кивать на итоги проверки «Роснано». В результате наши «инноваторы» будут продолжать пудрить мозги руководству страны, требуя дополнительных денег на все новые «инновационные проекты». «Инновации», таким образом, окончательно превратятся в высокодоходный «распил» бюджетных средств, выделенных на научные исследования.

И это в то время, когда нашу фундаментальную науку традиционного типа – структуры Академии наук, научные институты с мировым именем и репутацией, – государство уже давно посадило на голодный паек, в том числе за счет финансирования в первую очередь «Сколково» и «Роснано». Таким образом, реальная наука, за плечами которой – общепризнанные в мире достижения, будет гибнуть, а поощряемые властями «инноваторы» – продолжать заниматься освоением бюджетных средств.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/10/rosnano/708150-pod-rukovodstvom-chubaisa-rosnano-pustila-na-veter-milliardy

Виктор Мартынюк

Стоит Путину захотеть, и Чубайс повторит судьбу Сердюкова

(http://www.newsfiber.com/thumb/20130218-E60455A6FAB2038C-0-0-4C2E823D-F52636A9DFD86160.jpeg)

Под давлением компромата он вполне может быть принесен в жертву

Анатолию Борисовичу Чубайсу, конечно, не привыкать находиться в кольце критики. Он ею, кажется, просто питается, а среда народной ненависти стала ему в 90-х и вовсе родной и комфортной. Никакой паники, абсолютное олимпийское спокойствие и невозмутимость при любой ситуации – это его «фирменный почерк», его кредо. Это устраивает и его самого, но также и власть, нашедшую в лице Анатолия Борисовича умеренного лоялиста и просто идеальный громоотвод для бурлящей народной протестной стихии.

Но такой праздник души и именины сердца не могут продолжаться вечно, поскольку есть как минимум одно обстоятельство, которое не может оставить власть имущих абсолютно невозмутимыми, не может заставить их бесконечно долго делать хорошую мину при плохой игре. Это обстоятельство – деньги. И когда «громоотвод», держащийся на своем месте исключительно в силу оговоренной лояльности и собственного согласия быть (но не уголовно!) виноватым за все, вдруг смеет бросать тень на кормильцев и попечителей – тут ему может уже и худо прийтись. И результаты проверки вотчины Анатолия Борисовича «Роснано» Счетной палатой в этом плане вполне красноречивы: человек, не так давно объявивший президентского советника Сергея Глазьева дилетантом, оказался, как показала высокая аудиторская проверка, сам далеко не профи в деле управления миллиардами бюджетных средств. Так, похороненная программа по созданию и внедрению отечественных планшетных устройств унесла с собой в могилу, как выяснили в ведомстве Степашина, ни много ни мало 22 миллиарда рублей. Розовой мечте премьер-министра не суждено было сбыться, а многомиллиардные убытки пришлось списать.

Это, так сказать, лишь один из штрихов, наглядно демонстрирующих «эффективное управление» в некогда госкорпорации, а теперь – группе компаний со сказочными зарплатами (по данным КПРФ, которая и инициировала аудиторскую проверку, средняя зарплата управленцев в этой структуре составляет порядка 400 000 рублей) и фантастическими понтами. На словах. Потому что в реальности само «Роснано» деньги практически ни во что не инвестировало. Например, по данным за 2011 год из 36,3 миллиарда рублей, которые были инвестированы в 2011 году в 61 проект, доля вложений за счет собственных средств группы компаний составила лишь 0,17%. Все остальное – займы, полученные в том числе от банков под гарантии государства. В результате, как отметили коммунисты, только на выплату процентов по кредитам у поистине «золотой» конторы в период с 11 марта по 31 декабря 2011 года набежало более 4 миллиардов рублей. На широкую ногу живет «Роснано»: миллиард туда, два миллиарда сюда, еще три – непонятно куда под «честное слово»... С такими оборотами и подавно никакая критика не страшна.

Кроме той, которая может донестись оттуда, откуда и думать страшно.

Сам Анатолий Борисович, надо думать, конечно же, волнуется, что скажет на все это «верховный судия» из Ново-Огарево, и даже объяснился в Государственной Думе перед побеспокоившими его лично и возглавляемое им ОАО «Роснано» депутатами. «Мы готовы к прямому разговору с уважаемым аудитором. Можем и через телевизор общаться, но мне кажется, как-то правильнее делать это в прямом виде, содержательно ставя вопросы», – заявил Анатолий Борисович в стенах нижней палаты. Вопросов, впрочем, и без того накопилось уже изрядно.

Понятно, что инициация проверки Счетной палатой чего бы то ни было – святое право любого депутата, однако у самого главного аудитора есть негласное право проводить эту проверку по своему усмотрению. Вот проверяли «Сколково» – результаты для миллионов любопытствующих засекретили, оставили за собой право доложить кому надо приватно, без лишнего шума. Тут же случай особый: даже каток госпропаганды в лице еженедельной телепрограммы Дмитрия Киселева по теме проехался. В самую пору, видать, Чубайсу идти с вопросами о своей судьбе не к Степашину (да тому и самому недолго в своем кресле сидеть осталось), а как раз к Путину, пока еще есть возможность пообщаться с ним «не по телевизору».

В беседе с обозревателем KM.RU политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин рассказал о вероятных политических мотивах развивающегося «дела Чубайса»:

– Я думаю, что это не общая кампания власти против Чубайса. Уже где-то в течение года во властных верхах идет активная борьба между двумя лагерями – государственниками, сторонниками «жесткой линии» («хардлайнерами») и либералами, выступающими за умеренный курс, за сохранение добрых отношений с Западом. Борьба эта шла и раньше, но в активную фазу она перешла именно после массовых протестов 2011-2012 годов.

Анатолий Чубайс относится именно к либеральному лагерю, и совершенно естественно, что ему выпала такая доля: он подвергается значительному прессингу как раз со стороны государственников. Я бы не сказал, что это инициировано властью, если подразумевать под ней персонально Владимира Путина. По всей видимости, это лишь элемент борьбы двух лагерей, а Анатолий Чубайс считается одним из ключевых игроков в лагере либералов, и некоторые из «хардлайнеров» даже обвиняют его в непосредственной организации «белоленточного» протестного движения.

– Если это не инициатива Путина, стало быть, он вполне может «отбить» Чубайса?

– Думаю, что вполне может. Потому что Владимир Путин как раз весьма заинтересован в сохранении своего статуса этакого внутриэлитного арбитра; стало быть, он должен быть, по идее, равноудален от всех лагерей. Он заинтересован также в наличии у этих лагерей взаимоуравновешивающих фигур. Вот у нас Дмитрий Медведев во главе правительства, Анатолий Чубайс – во главе «Роснано»...

Другое вопрос, получится ли это у президента на сей раз или нет. Потому что, например, Владимир Путин явно не был склонен увольнять Анатолия Сердюкова: это был «его» министр. Но когда оппоненты Сердюкова вывалили на него вагон компромата в СМИ, Путин, видимо, осознал, что он, конечно, может взять Сердюкова под свою защиту, но того все равно придется увольнять через несколько месяцев, а сам он при этом будет выглядеть как президент, который покрывает явных коррупционеров. И в ситуации с Чубайсом вполне может сработать такой же сценарий.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/15/vladimir-putin/708882-stoit-putinu-zakhotet-i-chubais-povtorit-sudbu-serdyukova

Нанопроверки: ни денег, ни инноваций

(http://topwar.ru/uploads/posts/2013-04/thumbs/1366682176_1351684024_1.jpg)

В последнее время в нашей стране на фоне заявлений представителей власти о начале полномасштабной борьбы с коррупцией проявилась своеобразная мода. Мода на выявление сумм, скажем мягко, не вполне целевого расходования бюджетных средств тем или иным министерством или ведомством. Министерство обороны, Министерство сельского хозяйства, Роскосмос, Олимпстрой и т.д. И вот теперь в роли этого «так далее» выступает такая российская компания с государственным управлением как «Роснано». Та самая компания, которая была создана уже более пяти лет назад и по замыслу должна была буквально фонтанировать идеями и реализованными проектами по поводу развития высокотехнологичных производств с выпуском оными конкурентоспособной продукции.

Пять лет прошло, и вот теперь решили на деятельности «Роснано» обратить внимание. Точнее, внимание обращали и раньше, но в этот раз решили ещё и провести подсчёт тех денежных средств, которые компания, возглавляемая непотопляемым реформатором всех времён Анатолием Чубайсом, успела «освоить». Проверка только начинается, но предварительные её результаты уже известны.

Оказалось, что за годы своего существования «Роснано» освоила «не в том направлении» 21,8 млрд. рублей, из которых около 3-х миллиардов – затраты на разработку, создание и последующее внедрение в российских школах отечественных ультратонких чёрно-белых планшетных компьютеров, в опционном наборе которых значилась работа с текстом и графическими стационарными изображениями, но не значилась работа с видеофайлами… Было время, когда Анатолий Борисович лично отчитывался перед Владимиром Путиным о том, как «Роснано» эффективно работает, управляясь с более чем 100-миллиардным финансированием, которое в компанию приходит из государственного бюджета. Отчёт этот и выглядел как демонстрация Владимиру Путину планшетника, разработанного в «Роснано».

И вроде бы все уже настроились на то, что планшетный компьютер российского производства появится у учащихся наших школ, пусть чёрно-белый, пусть даже без функции поддержки видео, пусть поздно, но всё-таки относительно недорого (обозначалась цена до 12 тысяч рублей) и, главное, свой, «доморощенный». Но… Шли недели, месяцы, миновал год, а ноу-хау, презентованное главой «Роснано», так в российские школы и не поступило. Причина оказалась донельзя банальной: итоговая цена «роснановского» компактного компьютера оказалась сопоставимой с ценой самых дорогих зарубежных аналогов, одним из которых (планшетом от известной заокеанской компании) пользуется и сам Анатолий Борисович. Правда, зарубежные «аналоги» цветные, подключаются к Интернету и видео воспроизводят… Потому «проект тысячелетия» заглох, а миллиарды бюджетных средств оказались неизвестно где, и неизвестно как их оттуда в бюджет возвращать.

Ещё одним проектом «Роснано», который вызвал определённое недоумение, стал очередной 3-миллиардный (копейка в копейку) проект по производству кремниевых компонентов для солнечных батарей. Причём обозначенные три миллиарда компания вовсе не собиралась брать из своего имеющегося бюджета, а сделала запрос на эту сумму в Минфин. Проект ведомством Анатолия Чубайса назывался как приоритетный, а потому способный в конечном итоге выдавать отличную прибыль, но только вот с проектом вышел самый настоящий казус. Оказалось, что подобные материалы на своих заводах уже производят наши китайские соседи, причём ввод в эксплуатацию производственных мощностей КНР обошёлся существенно дешевле. Мало того, за те годы, пока в «Роснано» вынашивали идею производства поликристаллического кремния, мировая цена на этот материал упала ровно в 25 раз (не без помощи всё тех же китайских производств). Такая информация привела к тому, что из Министерства финансов в адрес «Роснано» пришёл отказ на выделение обозначенных миллиардов. Однако отказ Минфина не расстроил руководство компании, и в «Роснано» решили, что битва ещё не проиграна, и что заводы по производству солнечных батарей на основе того самого поликремния скоро начнут расти как грибы после дождя.

Да и вообще Анатолий Борисович опускать руки после такого рода неудач не привык. Ну, потеряли, понимаешь десяток-другой миллиардов из госбюджета – не беда, дадут ещё, а значит, и проекты будут появляться и дальше. Тем более что в случае нынешней работы господина Чубайса к нему предъявить какие-либо претензии финансового характера практически невозможно. Почему? Да потому что суть работы «Роснано» задекларирована в виде компании, ориентированной на развитие инновационной экономики. А по международным стандартам ведение такой деятельности сопряжено с серьёзными рисками. К примеру, предлагаемые инновационные проекты в Соединённых Штатах Америки реализуются в лучшем случае процентов на 20-25. То есть, 7-8 проектов из 10 терпят полный крах и не приносят экономике никакой пользы. Так что ж мы тогда обвиняем Анатолия Чубайса?.. Вроде бы и в его компании большая часть проектов не реализуется: за последнее время единственная разработка, которой может похвастаться «Роснано» - это так называемый «ФемтоСкан» - сканирующий зондовый микроскоп, нашедший применение в медицине. Но, сравнивая отечественную «Роснано» с зарубежными инновационными компаниями, нельзя забывать об одном немаловажном моменте. Дело в том, что в тех же Соединённых Штатах государство если и участвует в финансировании разработок, внедряемых такого рода фирмами, то уровень этого финансирования в разы, а то и в десятки раз ниже, чем уровень частных инвестиций. Мало того, в подавляющем большинстве случаев иностранные компании получают определённую задачу, для решения которой уже и привлекаются специалисты и выделяются средства. То есть: задача поставлена – будьте добры, добивайтесь её решения. У нас же пока всё отдаётся на откуп самой «Роснано»: вот вам 130 миллиардов рублей бюджета, и делайте то, что считаете нужным: планшет, так планшет; биотуалеты, так биотуалеты. А уж нужно ли это российскому и мировому рынку – вопрос десятый.
Естественно, такой подход развязывает руки «генералитету» компании, который («генералитет») не чувствует над собой хоть какого-то контроля. Появляется возможность списать любую неудачу на мировую статистику: мол, что вы на нас пальцем тычете, у всего мира так случается. Да, случается, - никто не спорит, но только в зарубежном варианте проигрывает частный инвестор, который после потери вложенных средств в инновационную компанию второй раз уже вряд ли именно ей доверится. А в нашем случае деньги теряет государство, то есть каждый российский налогоплательщик. И после очередной потери средств на «неоправдавший себя проект» финансирование «Роснано» из госбюджета всё равно продолжается в солидных масштабах – на те же грабли ещё раз и ещё раз…

Безусловно, это не повод отказаться от стратегически важных инновационных проектов. Это повод для того, чтобы наладить контроль над деятельностью компании, которая оперирует колоссальным бюджетными средствами с минимальной отдачей.
Естественно, кто-то (сам Анатолий Борисович, например) может заявить, какую же отдачу вы ожидаете, если «Роснано» работает всего 5 лет. Вот подождите, мол, хотя бы лет 20-25, тогда реализация инновационных проектов существенно вырастет. Однако если такой вариант работы компании будет продолжен, то можно ждать хоть 25, хоть 125 лет, а отдача будет той же: деньги потеряны, поймите и простите…

Кстати, господин Чубайс утверждает, что и указанная сумма в 21,8 млрд., оказывается, никуда не исчезла:

Хочу обратить внимание тех людей, которые с большим энтузиазмом поднимают тему, что мы то ли украли 21 миллиард, то ли списали 21 миллиард, то ли выбросили… Мы не украли, не списали и не выбросили. Мы создали резервы.

Какие такие резервы? Для каких целей? Если для воплощения в реальность инновационных проектов, то при наличии таких солидных резервов для чего понадобилось «Роснано» просить ещё 3 миллиарда рублей у Минфина на реализацию «поликремниевого проекта»… Почему нельзя было изыскать эти средства, скажем так, внутри самого «Роснано» - резервы же накоплены… Получается, что либо слова о резервах – очередной блеф, либо нужны эти немалые средства совсем не для вложений в инновации.

Кстати, анализируя слова Анатолия Борисовича о том, что никто ничего не украл, не списал и не выбросил, нужно напомнить о следующей ситуации. Не так давно глава «Роснано» пустил клич, в котором призвал вкладывать в проекты возглавляемой им компании средства пенсионных фондов… Мол, для чего деньги будут лежать на счетах, если на них можно начать реализацию очередной проекта. Однако тут же вспоминается главная, простите, «отмазка» представителей «Роснано» по поводу того, почему далеко не все проекты работают – статистика, мол. А если руководствоваться мировой статистикой, то получается, что при вложении миллиарда-другого из пенсионного фонда в «наноидеи» сработает в лучшем случае лишь 20% средств. Остальные по всем статистическим выкладкам уйдут в трубу. И вот как в Пенсионном фонде, который и сам никак не может залатать дефицитных дыр, будут рассказывать пенсионерам о том, почему средства растаяли – это уже другой вопрос. Рассчитывать же на то, что 100% «пенсионных» денег дадут позитивную отдачу в проектах «Роснано», по меньшей мере, наивно.

Примечательно, что «Роснано» не заботится о возможности притока частных капиталов, а снова направляет свои взгляды на то, что лежит поближе к государственному бюджету. Ещё бы! Частника-то попробуй привлеки чёрно-белым планшетом, а государственные деньги привлекать не нужно – они сами потекут, если снять последние ограничительные барьеры…

P.S. По отчётам «Роснано», в 2012 году выручка так называемых наноцентров составила 365 миллионов рублей. Какой хитрый, однако, отчёт. Хитрость в том, что понятие выручки существенным образом отличается от понятия прибыли. Прибыль есть выручка минус расходы. А какова же годовая прибыль центров, подконтрольных «Роснано», если только ежемесячная заработная плата самого главы компании оценивается в 2 миллиона рублей, а средняя зарплата сотен сотрудников «Роснано» составляет около 300 тысяч руб.? И есть ли эта прибыль вообще? Была бы – компания «Роснано» уже давно трубила бы об этом на всех углах…

Володин Алексей

http://topwar.ru/27137-nanoproverki-ni-deneg-ni-innovaciy.html

Иван Гладилин

Как воровство у нас стало «нецелевым расходованием средств»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/4/28/chubaison2.jpg)

Аудиторы обнародовали результаты проверки корпорации «Роснано»

Всего день понадобился, чтобы подтвердить правоту нашего президента в оценке деятельности Анатолия Чубайса. 25 апреля в ходе прямого общения с народом Владимиру Путину, напомним, был задан вопрос, когда же наконец главу «Роснано» «посадят за решетку» за многомиллиардные убытки, которые анонсировала Счетная палата после проведения проверки возглавляемой Чубайсом корпорации.

Да, в «Роснано» «есть проколы и провалы», признал Путин. «Но это не уголовщина», – твердо заявил президент. «Я совершенно не собираюсь защищать Чубайса, – продолжал Путин. – По многим вопросам он является моим оппонентом. Но взять и огульно оклеветать человека и заявить, что он что-то украл, – это не по-честному, неправильно, и мы так делать не будем».

Прошел, как уже говорилось, один день, и аудитор СП Сергей Агапцов обнародовал 26 апреля на пресс-конференции более подробные итоги проведенной под его руководством проверки. И выяснилось…

Свыше 47 миллиардов рублей или 35,3% от общего объема финансовых проектов ОАО «Роснано» было выведено руководством корпорации за рубеж – на финансирование деятельности различных зарубежных фондов и организаций. Сделано это было якобы ради «транферта нанотехнологий в Россию». При этом многим российским коллективам ученых в финансировании было отказано.

«Поток средств имеет непрозрачную структуру, наличие каких-либо документов, подтверждающих экономическую эффективность, не предоставлено. Анатолий Борисович Чубайс согласился в скором времени представить необходимые документы», – рассказал Агапцов.

В рамках такого «трансферта технологий» 440 миллионов долларов были направлены в Люксембург и вернулись в Россию в виде инвестиций в капитал российских портфельных компаний только в сумме 2 миллионов рублей. 50 миллионов долларов остались в офшорах на Кипре, 78 миллионов долларов осели в портфельных компаниях международных фондов нанотехнологий на Мальте, в США и Великобритании, рассказал Агапцов.

Ряд сделок, осуществляемых за счет инвестиций «Роснано», имеют признак отмывания и легализации средств, продолжал Агапцов. «Одним из полностью обесцененных проектов является проект по производству полукристаллического кремния и моносилана, реализуемый на действующем производственном комплексе в городе Усолье. На наш взгляд, инвестиции «Роснано» в общей сумме 13,9 миллиарда рублей, направленные в 2009-2012 гг., являются необъективными. Фактически они были направлены на сокращение долговой нагрузки убыточной группы компаний «Нитол», владельцами которых являются офшорные кампании. При этом при реализации проекта по основным точкам графика допущены серьезные отклонения. В настоящий момент проект является убыточным.

Существует угроза потери средств, вложенных инвестиций. Тем не менее, несмотря на выявленную убыточность, зарплата директора предприятия за 2012 год составила 33 миллиона рублей. Реализация проекта начинает негативно отражаться на обстановке в регионе и чревата социальным взрывом», – поведал аудитор СП.

Под видом финансирования нанотехнологий, продолжал Агапцов, «Роснано» выделяло средства компаниям, находящимся в предбанкротном состоянии, причем не только российским, но и зарубежным. Эти средства шли на погашение различной задолженности этих компаний. «Так, в уставной капитал находящейся в процессе банкротства проектной кампании ООО «Акрилан», имеющей на дату оценки убыток в размере 168 миллионов рублей, а задолженностей – на 465 миллионов рублей, «Роснано» внесло 600 миллионов рублей, часть из которых пошло на погашение задолженностей», – рассказал Агапцов.

«В рамках расходования средств «Роснано» допускаются сделки с заинтересованностью, которые имеют как прямой характер (в рамках заключенных договоров, получивших одобрение органов управления), так и косвенный», – продолжал аудитор СП. Кроме того, в результате проверки было установлено, что «Роснано» выдала проектным фирмам займов на 34,3 миллиарда рублей, но при этом обеспечение, принимаемое в залог, во многих случаях имело завышенную стоимостную оценку и не может быть реализовано по принятой в залог стоимости. Стоимость одних и тех же объектов оценки в сопоставимые периоды времени отличается в несколько раз.

При общем объеме финансирования проектов более 130 миллиардов рублей органами управления «Роснано» не было принято ни одного решения о приостановке финансирования проектов в связи с выявленным нецелевым использованием средств, отметил Агапцов. В ходе выборочной проверки реализации проектов были установлены факты, свидетельствующие о перечислении более 1,2 миллиарда рублей проектными компаниями, имеющими признаки фирм-однодневок. Кроме того, во многих оценочных отчетах, подготавливаемых на различных стадиях оценки заявок, говорится, что организации-заявители используют технические компании для вывода денежных средств, используют схемы по уходу от налогов и т. п.

Как показала проведенная Счетной палатой проверка, расходы «Роснано» за 2007-2012 годы составили более 196 миллиардов рублей. При этом, несмотря на неоднократные рекомендации ревизионной комиссии, расходы, сопутствующие деятельности компании, продолжали расти. В частности, за пять лет израсходовано 6 миллиардов рублей на административные и хозяйственные нужды, 5,3 миллиарда рублей – на размещение персонала, 4 миллиарда рублей – на различного рода консультационные и экспертные услуги, 560 миллионов рублей – на охранные услуги, 850 миллионов рублей – на транспортные услуги, 7 миллиардов рублей – на оплату труда и выплаты социального характера.

Последняя статья расходов, пожалуй, нагляднее всего иллюстрирует альтруистический порыв сотрудников компании (особенно ее руководства), их стремление положить все силы на благо России. Так, расходы на оплату труда в расчете на одного сотрудника «Роснано» увеличились с 65 000 рублей в 2007 году до 593 000 рублей в 2012 году, то есть более чем в девять раз! При этом ежемесячная оплата труда самого Анатолия Борисовича, по некоторым данным, доросла уже почти до 2 миллионов рублей!

В целом реализация проектов «Роснано», резюмировал Агапцов, связана со следующими обстоятельствами:

– неэффективный менеджмент организации и экономическая несостоятельность реализуемых проектов;

– убытки проектных компаний, конвертация и реструктуризация их задолженностей, что влечет к искажению реальных финансовых результатов реализации проектов;

– финансирование в рамках «нанотехнологий» как российских, так и иностранных компаний, находящихся в предбанкротном состоянии;

– реализация проектов, не относящихся к нанотехнологиям или же имеющих отрицательные экспертные заключения.

По итогам 2012 года убыток ОАО «Роснано», подытожил аудитор СП, составил 24,3 миллиарда рублей. По итогам 2011 года убыток на одну акцию ОАО «Роснано» составил 0,4599 рубля, по итогам 2012 года – 0,5313 рубля. При этом единственным акционером ОАО «Роснано» является Российская Федерация, то есть именно государство в конечном итоге расплачивается за уже причиненные деятельностью «Роснано» убытки и будет отвечать за все последующие долги этой корпорации.

А наш президент, как видим, в обиду г-на Чубайса не дает. «Когда у нас в регионах вкладывают деньги не по назначению, это неэффективное расходование средств, но это не воровство», – сказал он в ходе прямой линии, защищая Чубайса от нападок примером из распространенной ныне практики.

Ну что же, у нас, действительно, и в регионах сплошь и рядом не воровство, а всего лишь «нецелевое расходование средств», да и в отраслях то же самое. Вон г-н Сердюков – до сих пор в свидетелях ходит... А сколько средств было «нецелевым образом» израсходовано Минсельхозом под чутким руководством г-жи Скрынник, а сколько на саммит АТЭС, на Олимпиаду!

Но даже на этом фоне деятельность «Роснано» под руководством г-на Чубайса все же выделяется – и отнюдь не только вполне сопоставимыми размерами «нецелевого использования средств». «Я думаю, – поясняет в интервью amic.ru депутат Госдумы Алексей Журавлев, – что Сердюков по своей простоте и неопытности делает очень примитивные шаги, из-за чего все выплывает на поверхность. А Чубайс – с опытом. Он делает так, что сразу этого не видно». «После проверки «Роснано», – убежден депутат, – дело Сердюкова покажется нам цветочками».

http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/28/vladimir-putin/709852-kak-vorovstvo-u-nas-stalo-netselevym-raskhodovaniem-sredst

«У Сердюкова - цветочки, ягодки Чубайс принесет»

(http://ko.ru/img/tinymce/2013/736/chubays_anatoliy.jpg)

FLB: Кто позволил Анатолию Чубайсу превратить «Роснано» в корпорацию по «для списания бюджетных средств”

"«Счетная палата объявила об окончании проверки корпорации "Роснано". Запрос об этом был от депутатов Госдумы от фракции КПРФ. Поддержали коммунистов и представители других думских фракций. Окончательные официальные результаты обещаны в конце месяца (страница на сайте ведомства, где якобы был размещен краткий отчет, недоступна), но уже известно, что убытки корпорации составляют 22 млрд рублей, а зарплата, казалось бы, непотопляемого Чубайса между тем составляет порядка 2 млн рублей, - сообщает ИА AMIC.

О том, какое будущее у самой "загадочной" госкорпорации и станет ли экс-реформатор всего и вся вторым Сердюковым, в интервью Накануне.RU рассказал член комитета Госдумы РФ по обороне Алексей Журавлев.

- Счетная палата выявила у "Роснано" убытков на 22 млрд рублей. Как Вы оцениваете эту цифру?

- Я оцениваю эти цифры так же, как и каждый нормальный человек. Можно сказать, что во всем виноват Чубайс, и это будет актуально почти скоро 20 лет. Что самое важное, это действительно так. Вообще миф о том, что Чубайс – это нереально серьезный и выдающийся управленец – сильно преувеличен. Все, что ему удавалось, – это очень активно заниматься какими-то сомнительными операциями, начиная с приватизации и заканчивая "Роснано". И везде, где бы он ни был, каких-то выдающихся результатов никто не получал.

Я прекрасно помню, когда он еще занимался РАО ЕЭС и подобными структурами, бывший мэр Лужков воевал с ним во всех средствах массовой информации. Потому что Москва чуть ли не обесточена была. Вот и вся его политика. Сейчас делается то же самое. Хищения, убытки – это все явно говорит о том, что человек просто не компетентен в этом деле.

Помимо всего прочего, само "Роснано" вызывает большие сомнения. У нас есть нормальные научно-исследовательские институты, с нормальными кадрами. Если туда дать какие-нибудь средства, хотя бы часть из этих нанопроектов, то я уверен, что наши научно-исследовательские институты готовы создать гораздо больше, чем просто инвестировать деньги в какие-то непонятные фирмы. Главное, совершенно непонятно, что они дают. Мы периодически видим, как Чубайс демонстрирует какие-то нереальные нано-технологии, но в результате все заканчивается как в комедийном сюжете – создали энергосберегающую лампочку: "Так она ж не горит!", "Не говорите – не горит, говорите – сберегает". Вот примерно все конструкции, которые создает Чубайс, примерно такого разряда. В частности, можно привести несколько примеров: известная история, когда он демонстрировал первым лицам государства нереальный планшет, который должен заменить школьные учебники. В итоге, где он есть-то, этот планшет? И сколько денег было туда вбухано?

Еще в ноябре прошлого года СМИ писали о том, что стратегию "Роснано" разрабатывает некая фирма Bain & Co, которая непосредственно связана с Миттом Ромни и его сыном. Понятно, кто такой Митт Ромни – он объявил Россию своим стратегическим и геополитическим врагом. А у нас нормально все, Чубайс считает, что с такими людьми можно взаимодействовать. Я уже не говорю о том, что эта фирма создавала ему проекты, когда он и компания делали приватизацию. Чем это закончилось - все прекрасно знают. И сейчас они продолжают вместе с Чубайсом грабить страну. Да и сынок Ромни там землей занимается. Тут надо еще посмотреть, во что вкладывается Чубайс с его дочерними структурами. По определенным сведениям, <он занимается той же недвижимостью, землей, причем через зарегистрированную где-то в Швейцарии компанию… Это вообще уже вопросы следователей. И я уже не говорю, что зарплата одного только правления "Роснано" составила за год более полумиллиарда. У Чубайса нормальная зарплата, что–то около 2 млн рублей, средняя зарплата там вообще что-то типа 438 тыс. Рублей. Ничего работают ребята! Причем с такой же эффективностью работают израильтяне, а там всего два человека, и они примерно такое же количество проектов делают.

- То есть Чубайса можно считать вторым Сердюковым?

- Я думаю, что Сердюков по своей простоте и неопытности делает очень примитивные шаги, из-за чего все выплывает на поверхность. А Чубайс с опытом. Он делает так, что сразу этого не видно. Хорошо, Счетная палата проверила. Я думаю, если там следователям поковырять, то мы найдем там такое, что дело Сердюкова покажется цветочками, ягодки Чубайс принесет.

- Счетная палата устроила проверку в связи с обращением депутатов Госдумы...

- Правильно. Будем стараться, чтобы его не только проверила Счетная палата, но и следственные органы.

- Обращение депутатов в Счетную палату в декабре 2012 года было внезапным или, как говорится, накипело?

- Это обращение было в основном от фракции КПРФ. У них есть несколько проектов, которые они активно двигают, в том числе и проект по Чубайсу. И я, как депутат Госдумы, такое их обращение поддерживаю.

- Чубайс долгое время казался неприкасаемым. С чем это связано?

- Знаете, для меня это тоже загадка. Я уже говорил, что, на мой взгляд, его выдающиеся управленческие возможности весьма сомнительны. Почему его держат? Разные мнения есть. Я, например, не вижу в этом никакой необходимости. Мало того, я уверен, что если Чубайса не будет в наших управленческих структурах, – выиграет вся страна. В этом я даже не сомневаюсь. Есть масса людей, которые действительно способны это делать. У нас масса прекрасных докторов наук, академиков, которые способны понимать, что такое нано-технологии, а откуда Чубайсу это понимать – я не знаю.

- Каким Вы видите итог этого дела? Что ждет Чубайса и что ждет "Роснано"?

- Прогнозировать – это достаточно неблагодарная вещь. Но я могу сказать, как должно быть. Чубайса надо отправить в отставку, без всякого сомнения, а касательно "Роснано", надо понять, что мы вообще получаем из этого продукта. Для этого необходимо сделать компетентный экспертный анализ. "Роснано" у нас с 2007 года, Чубайс там с 2011. Пять лет – это, по-моему, достаточно, чтобы сделать конкретные выводы – сколько вложено и что получено. Если мы поймем, что вложены десятки миллиардов, если не сотни уже, а получен "пшик", то конечно, нужно эту корпорацию закрывать, иначе это просто созданная система для списания бюджетных средств, которые уходят непонятно куда. Всегда можно обосновать, что есть риски, причем они очень велики, и в итоге у нас выход, как у паровоза – КПД – 2% . Надо с этим, конечно, прекращать.

- Есть, по Вашему мнению, у нас какие-нибудь структуры, которые могли бы заменить "Роснано"?

- Я не сомневаюсь, что такие структуры есть. Просто, что такое "Роснано"? Это инвестирование в какие-то нанопроекты. Какие нано-проекты, кто их выбирает и по какой, главное, причине? У нас есть Академия наук, есть научно-исследовательские институты. На сегодняшний день поднимается оборонка, где как раз эти нанотехнологии очень обширно используются. Я недавно был в сибирском отделении Академии наук. Мне рассказывал академик, что к ним приезжал Чубайс, посмотрел на все это, спросил: "А сколько денег вам надо?". Ну, ему назвали цифры совершенно вменяемые – за этот проект $30 тыс., на этот – $50 тыс.. Его это не заинтересовало. Вкладывать миллиарды сразу – вот это интересно, а в действительно реальный результат, который требует небольших денег, это неинтересно.

А Академия наук как раз разрабатывает проекты, нацеленные на будущее. Сейчас у нас возрождается оборонка, причем очень интенсивно. В Новосибирске на заводе делаются как раз такие уникальные производства, которые надо бы развивать. Вот во что надо вкладывать деньги. В такие производства, которые дают нам уже завтра понятный ощутимый результат. А то, что необходимо что-то исследовать, и на пути к этому могут возникнуть риски – для этого существует фонд перспективных исследований. Но тогда мы уже понимаем, что эти деньги вложены в прорывные идеи, а такие корпорации, как "Роснано", предлагают выдачу уже готового продукта, который должен быть использован. Ну, пока все только обещают. Счетная палата проверила, так вот, я считаю, что эффективность работы этой корпорации еще необходимо проверить сообществу экспертов. Думаю, что результаты этого дела будут неутешительны для "Роснано"”.

Между тем, как сообщает интенет-издание The Morning News, “по подозрению в совершении мошенничества в особо крупном размере арестован Александр Вершинин, тесть известного столичного бизнесмена Михаила Лернера, арестованного ранее за махинации с «Роснано». Счетная палата нашла «значительные нарушения», которые еще не опубликовала. Вопросы могут возникнуть к главе корпорации Анатолию Чубайсу.

Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), в рамках которого были арестованы Александр Вершинин, а ранее, в ноябре 2012 года, его зять Михаил Лернер, было возбуждено по заявлению младшего брата господина Лернера Дмитрия. Михаил находится под стражей с 2012 года.

Интересно, что, несмотря на все проблемы господина Лернера, государственная корпорация «Роснано» в 2009 году инвестировала в его новый бизнес 1,3 млрд руб. На эти деньги бизнесмен с партнерами и открыл завод по производству из старых автомобильных покрышек сыпучей присадки-модификатора для асфальтовых покрытий с названием «Унирем». Как выяснилось это просто покрышки. Самый большой вопрос - почему компания с многомиллиардным капиталом инвестирует в покрышки, более того дает деньги ранее судимому человеку с сомнительной репутацией”.

9 апреля в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Нарушения в «нано»-масштабах» говорилось: «Счетная палата выявила большой объем нарушений при проверке корпорации "Роснано", итоги будут известны на этой неделе, сообщил на пресс-конференции во вторник аудитор СП Сергей Агапцов.

"Проверку начали в прошлом году, большая проверка. На этой неделе мы завершаем и даем акт на подписание, рассмотрим на коллегии, но объем нарушений, мягко говоря, значительный", - отметил аудитор.

Счетная палата (СП) в декабре 2012 года объявила о планах проверить эффективность использования "Роснано" средств федерального бюджета, полученных в 2007-2012 годах. Это решение было принято коллегией СП на основании запроса депутатов Госдумы и в соответствии с законом о Счетной палате, - передавало агентство «Прайм».

“"Большая проверка, объем средств колоссальнейший, объем работ колоссальнейший. Работу мы на этой неделе завершаем и даем акт на подписание, затем рассмотрим на коллегии. Объем нарушений значительный, мягко говоря", - цитировало агентство “Бизнес ТАСС” выступление Сергея Агапцова.

“Решение о проверке было принято в 2012 году после того, как члены фракции КПРФ в Госдуме во главе с её лидером Геннадием Зюгановым направили коллективный запрос председателю Счётной палаты Сергею Степашину с просьбой проверить законность расходования бюджетных средств, выделенных ОАО «Роснано»”, - напоминала Газета.Ру.

“Незадолго до этого в Счетную палату был направлен депутатский запрос, подписанный 93 членами КПРФ, - писали “Ведомости”.

Депутаты отметили, что из 36,3 млрд руб., инвестированных «Роснано» в 61 проект в 2011 г., на ее собственные средства пришлось всего 0,17%. Все остальные инвестиции — это заемные средства, полученные от размещения облигационных займов и от банков, предоставивших «Роснано» кредиты под госгарантии, говорится в запросе коммунистов. «За тот же период на депозитных счетах “Роснано” размещено 29,4 млрд руб.», — подсчитали депутаты, а на выплату процентов по долговым обязательствам только в период с 11 марта по 31 декабря 2011 г. компания потратила 4,1 млрд руб. Кроме того, депутаты указали, что в «Роснано» слишком высокие зарплаты».

“Аудиторы начали проверку «Роснано» в марте, одновременно с проверками в «Аэрофлоте» и «Газпроме». СП объявила о намерении проверить эффективность расходования бюджетных средств, выделенных корпорации в 2007-2012 годах”, - отмечал Forbes.

“ОАО "Роснано" создано в марте 2011 года путем реорганизации российской государственной корпорации нанотехнологий. В собственности государства находится 100% акций "Роснано". Председателем правления компании является Анатолий Чубайс, - напомнил телеканал “Дождь”.

“Чубайс возглавил «Роснано», уйдя из РАО «ЕЭС России» после завершения реформы отечественной электроэнергетики, - уточняла Лента.Ру.

По собственным данным, объем инвестиций в нанотехнологические проекты со стороны «Роснано» превысил сто миллиардов рублей. К 2015 году объем производства компаний, в которые вкладывается корпорация, должен составить не менее 300 миллиардов рублей в год, а совокупный объем производства в отечественной наноиндустрии — 900 миллиардов рублей».

2 апреля в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Инновации Чубайса ушли в убытки на 22 млрд» говорилось: «компания «Роснано» зарезервировала 21,8 млрд руб. на списание инвестиций в неудачные проекты. Возможные убытки связаны в основном с проблемами солнечной энергетики.

Почти половина резерва приходится на проект с группой «Нитол» по производству поликристаллического кремния для солнечных батарей — «Усолье-Сибирский силикон», рассказал СМИ зампред правления «Роснано» Олег Киселев.

Начиная с 2009 года компания инвестировала в проект 9,4 млрд руб. Все эти инвестиции «Роснано» перевела в резерв по возможным списаниям, говорит Киселев. Всего же на сектор альтернативной энергетики пришлось более 65% резерва — к «Нитолу» добавились проекты, связанные с сектором опосредованно: липецкая компания по производству режущей проволоки для кремниевых пластин Cutting Edge («Роснано» инвестировала в нее 2,6 млрд руб.), ставропольский завод сапфировых пластин «Монокристалл» (1,3 млрд руб.) и другие, - сообщала Газета.Ру.

Около 15% резерва приходится на проект по производству гибких планшетов Plastic Logic, добавил Киселев. Остальные же 20% — резерв под обесценивание еще нескольких проектов, в том числе в области металлообработки, отметил представитель «Роснано» Сергей Филиппов.

Проблемы «Нитола» связаны с сокращением господдержки солнечной энергетики в Европе — в Италии, Испании и Германии, а также с перепроизводством поликремния в мире после введения в строй заводов в Китае, пояснил Киселев «Ведомостям».

http://flb.ru/info/54506.html

Итоги развала электроэнергетики России

(http://www.novopol.ru/depot/2/135/135674_q_200x155.jpg)

Эксперты и специалисты рынка рассказали о реальных итогах «реформирования» электроэнергетики России и роли Чубайса в развале отрасли.

Как теперь понятно большинству экспертов и даже простым жителям нашей страны, начатая в 2003 году реформа электроэнергетики России не привела к достижению заявленных целей, которыми являлись привлечение инвестиций в развитие отрасли и снижение цен на электроэнергию для конечных потребителей в результате создания конкуренции в сфере ее производства и реализации.

В настоящее время в отсутствии реальной конкуренции специалистами отмечается необоснованный рост цен на электроэнергию для потребителей, снижение надежности электроснабжения, а также значительное увеличение затрат на развитие генерирующих мощностей и электрических сетей.

Так, в настоящее время в Российской Федерации цена на электрическую энергию для различных категорий потребителей, в том числе населения, приблизились, а в ряде регионов превышает указанный показатель большинства государств с развитой экономикой (США, страны ЕС), что препятствует экономическому развитию России и создает предпосылки к осложнению социально-политической обстановки. В ряде регионов страны цена на электрическую энергию уже сопоставима с затратами потребителей, использующих собственные малые генерирующие мощности (бытовые генераторы), что усиливает тенденцию отказа потребителей от Единой энергетической системы Российской Федерации (ЕЭС) и ведет к ее стагнации. Разрушение ЕЭС, по мнению специалистов, в долгосрочной перспективе нанесет ущерб эффективности электроснабжения потребителей, в первую очередь населения, не способного обеспечить себя собственными источниками генерации.

Причиной роста цен, является факт того, что все участники рынка электроэнергии (генерирующие компании, сетевые и сбытовые организации) заинтересованы в постоянном увеличении стоимости собственных услуг и не имеют стимула к снижению затрат, перекладывая всю финансовую нагрузку на конечного потребителя.

Так, деятельность генерирующих компаний на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ), позволяет им получать сверхприбыли от реализации электроэнергии. Также этому способствуют правила ОРЭМ, направленные на формирование итоговой цены электроэнергии у всех ее производителей по предложению максимально дорогих и неэффективных объектов генерации (т.н. маржинальное ценообразование).

Таким образом, прибыль ОАО «ОГК-5» (основным акционером является итальянский концерн «Энел») с 2008 года по настоящее время увеличилась в 4,3 раза, ОАО «ОГК-4» (основной акционер немецкий концерн «Е.он») – 1,9 раза; ОАО «Мосэнерго» – в 4,5 раза.

Также, существенное увеличение цены электроэнергии для потребителей возникает в результате деятельности энергосбытовых компаний, имеющих значительную неучтенную прибыль, формируемую в результате манипулирования тарифами и применяемых систем расчетов. Сумма сомнительных операций в розничном рынке электрической энергии ежеквартально составляет более 10 млрд. рублей.

Вложения финансовых средств энергокомпаний с государственным капиталом в развитие генерирующих мощностей и электрических сетей осуществляются крайне неэффективно. Так, в повседневную практику государственных генерирующих и сетевых компаний вошло перечисление, в том числе подконтрольных их руководству подрядным организациям, денежных средств в отсутствии утвержденной проектно-сметной документации. При отсутствии системы контроля расходования инвестиционных средств прогрессируют хищения и нецелевое использование ресурсов энергокомпаний.

Существующие правила формирования инвестиций способствуют реализации субъектами электроэнергетики проектов по принципу максимального освоения денежных средств, что приводит к многократному увеличению их стоимости. При этом, региональные органы тарифного регулирования не оказывают должного сдерживающего воздействия на расходы субъектов электроэнергетики в силу высокой коррупционной уязвимости. В результате, по данным экспертов, стоимость строительства аналогичных объектов электроэнергетики в России в 2 раза выше, чем в странах Европы и в 3 раза выше, чем в КНР.

По мнению специалистов, подобные способы хозяйствования приводят к тому, что текущее состояние энергосистемы имеет высокую и по-прежнему нарастающую аварийность, значительно увеличиваются потери при передаче электрической энергии.

Эксперты полагают, что развитие электроэнергетики Российской Федерации в рамках существующей модели рынка электроэнергии невозможно. В целях минимизации негативного влияния проблем в электроэнергетической отрасли на экономику Российской Федерации необходимо восстановить государственное регулирование цен на электрическую энергию.

Как отмечают эксперты отрасли, в настоящее время в энергетике, где реформу якобы удалось довести до конца, генерация, передача, сбыт тепловой и электрической энергии разделены. Производители и сбытовики конкурируют с себе подобными, и вовсе не пользе для потребителей. Сотни не регулируемых посредников паразитирует на отрасли. Дефицит инвестиций никуда не исчез, напротив, вырос за последние пять лет. Серьезно снизилась надежность работы энергосистемы. Совершенно очевидно реформе требуется серьезная «перезагрузка».

В такой жесткой оценке нет преувеличений. Беспрецедентные аварии в Москве, Санкт-Петербурге, Саяно-Шушенской ГЭС, сетевых комплексов московского региона и южном федеральном округе. В 2006 и 2007 годах из-за отказа в выдаче технических условий на подключение к энергетической инфраструктуре, Россия ежегодно теряла 1 500 млрд. руб. прироста ВВП. За прошедшие 6 лет уровень тарифов на электроэнергию в России для промышленных потребителей увеличился в два раза и превышает уровень в США на 10 %. Аналогичное положение при сравнении энергоемких экспортноориентированных отраслей России и Китая. Ближайшее будущее не безоблачно: начиная с 2015 года обеспечение доходности инвестиций по ДПМ, приведет к дополнительному росту тарифов. Таковы основные последствия системного развала отрасли, причины которого очевидны даже непосвященным в ее тонкости:

Дезинтеграция энергокомплекса России с разрывом сложившихся хозяйственных связей и неизбежным ростом транзакционных издержек. Региональные энергосистемы – основа любого национального энергокомплекса, оказались раздробленными на 5-7 частей каждый, в том числе, в стратегически важнейших регионах для энергетической безопасности (Тюмень, Кузбасс, Красноярск и др.) и социальной стабильности (Москва, Санкт-Петербург, города миллионники). В это же время национальные, транснациональные компании всех видов бизнеса развитых и развивающихся стран ежегодно проводят слияния и поглощения на триллионы долларов с приоритетом вертикальной интеграции, получая колоссальные конкурентные преимущества.

Потеряно чрезвычайно важное для региональной энергетики и потребителей понятие – энергоснабжающая организация в лице энергосистемы, как вертикально-интегрированного регионального энергокомплекса. Новое амбициозное понятие – Гарантирующий Поставщик его совершенно не заменяет из-за очевидной недееспособности. В результате оказалась полностью размыта ответственность, как за текущее электроснабжение, так и за оптимальное развитие региональной энергетики в интересах потребителей. Отдельные энергокомпании, потеряв связь со своими потребителями, борются лишь за собственную сверхприбыльность в ущерб системной эффективности своего бизнеса. Разделенные на отдельные энергобизнесы субъекты рынка элекроэнергии формализовали свои договорные отношения лишь за предоставляемые друг другу услуги без какой-либо ответственности за энергоснабжение. Создалась заинтересованность генерирующих компаний во включении в баланс затратной мощности и энергии устаревших затратных электроподстанций, а значит одновременно с повышением тарифов растет число аварий.

По итогам реформы качественные показатели работы электроэнергетики в сравнении с советским периодом соответствуют уровню 1946-1976 гг. и характеризуются:

- неоптимальным режимом работы электростанций;

- высоким удельным расходом топлива – на 7 % выше, чем в 1990 г.;

- ростом потерь электроэнергии в электрических сетях до 14 % (по нормативам – 8 %);

- увеличением численности эксплуатационного персонала;

- резким сокращением специализированного ремонта (не ремонтируются 8 ГВт мощностей в год, нет готовности к аварийным ремонтам);

- низким коэффициентом использования установленной мощности (КИУМ) ТЭС и АЭС;

- КПД энергоблоков российских газовых ГРЭС в 1,5 раза ниже, чем современных парогазовых блоков, т.е. происходит варварское сжигание газа;

- государственное финансирование НИОКР в электроэнергетике по сравнению с 1990 г. сократилось в 15 раз – с 150 млн. до 10 млн. долларов;

- доля отечественного оборудования в новых проектах уменьшилась в 3 раза (с 99 до 35%);

- уровень оплаты труда топ-менеджеров превышает среднеотраслевой в 70-100 раз (в советское время – в 3-5 раз).

При этом эксперты прямо обвиняют в инициировании описанных катастрофичных процессов в российской электроэнергетике Чубайса и его команду, что по понятным причинам не транслируют и не обсуждают официальные и независимые российские СМИ (у них своя «свобода слова» и «правда», которые имеют конкретную стоимость).

«Наведя порядок» в РАО и добившись при помощи массовых и часто произвольных отключений приоритетности платежей за электроэнергию, построив вокруг этого значительные теневые бизнесы (взамен прежних самостоятельных), Чубайс увидел, что огромная и дурно управляемая империя РАО открывает колоссальные возможности для обогащения.

Реформа была целиком и полностью его детищем. Смысл ее был стандартен и заимствован у либеральных реформаторов Запада: выделить и приватизировать центры прибыли, дополнительно заработав на стремительном взлете их капитализации. Центры же убытков, необходимые с технологической точки зрения (и ранее финансируемые в рамках единой системы за счет центров прибыли), переводились на финансирование государства или на финансирование за счет роста тарифов (в нашем случае – на оба эти источника одновременно) и постепенно деградировали.

Надежность системы Чубайса не интересовала, как и технические проблемы, так что лишь в 2005 году его команда на личном опыте осознала невозможность свободного рынка электроэнергии и стала корректировать реформу (авария в Чагино 2005 года). Он управлял не системой, а ее изменением. Поскольку все специалисты отраслевики были против, они были зачищены на высшем уровне и куплены на среднем и нижнем.

Как обычно, он выявил социальные группы, выигрывающие от этих изменений, и решительно оперся на них, используя их сознательную корысть как таран против разрозненного и неосмысленного сопротивления. Крупный бизнес он покупал допуском к генерирующим мощностям и возможностью самим продавать себе энергию (которая тогда уже была довольно дорогой), потребителей – обещанием дешевизны энергии из-за конкуренции.

Это было откровенной ложью: дешевизна энергии означала снижение прибыли и потому была недоступной. Простейший способ снижения цены энергии – восстановление энергомоста к «запертным» избыточным мощностям Восточной Сибири, стоившее в ценах 2003 года не более 2 млрд. долл. (при тогдашнем уровне воровства) – Чубайса не интересовало в принципе и блокировалось им жестко при публичном признании важности (когда нельзя уже было замалчивать эту тему).

Создание рынка было невозможно технологически, т.к. даже в Центрально-Европейской части РФ количество «узких мест» в сетях с ограниченной пропускной способностью исчислялось многими десятками (а с учетом миграции этих узких мест в зависимости от изменения структуры потребления по времени года и суток – и сотнями), то есть для функционирования рынка (возможности получить купленную энергию) надо было качественно нарастить сетевые мощности.

Якобы конкурентный Федеральный оптовый рынок электроэнергии и мощности был монопольным рынком, просто монополизм естественной монополии заменялся коммерческим монополизмом ее представителей. Доказательство – его дисбаланс (убытки из-за плохого диспетчирования) на 2/3 перекладывался на атомную генерацию, не связанную с РАО – при том, что на нее приходилось не более 1/3 поставок.

Проводя реформу, Чубайс действовал через своих агентов, десятками внедренных в госаппарат на разные уровни и твердо знавших, что после выполнения ими своей работы по продвижению реформы и даже при увольнении из-за безумия предлагаемых мер им гарантированы теплые места в энергокомпаниях. Поэтому они лгали в лицо своим руководителям (отрицая, например, что ТЭС производят не только электроэнергетику, но и тепло), запутывали их и создавали благоприятный для реформы информационный фон. Через них (а также через либеральных реформаторов, контролируемых им как главой либерального клана) Чубайс добивался подготовки нужных государственных решений, вплоть до законов, а затем – когда они обнажали свой идиотизм и вредность, говорил, что он все понимает, но вынужден подчиняться государственному бреду, а к разработке реформы имел лишь страдательное отношение.

При этом он вел мощную лоббистскую кампнанию. Депутаты Госдумы, поддерживавшие реформу, получали, по информации источников в парламенте, от 20 тыс. (в начале процесса) до 580 тыс.долл. (в конце, когда каждый голос приобретал критическое значение) за принятие законов о ней. Совокупный выигрыш только топ-менеджмента РАО от роста капитализации при принятии этих законов превышал расходы на подкуп более, чем в пять раз (по минимальной оценке).

Глава администрации президента Волошин и премьер Касьянов прекрасно понимали катастрофичность реформ, но стремились всячески избежать прямой конфронтации с Чубайсом, за которым стоял Запад и системные интересы российских олигархов.

http://krasvremya.ru/itogi-razvala-elektroenergetiki-rossii/#.UdBV9ti5OtU

Саяногорскому суду недодали Чубайса

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2013/07/tchubays_395.jpg)

Не прошло и четырёх лет со дня Саяно-Шушенской трагедии, как отечественная машина правосудия со скрипом, но добралась-таки до суда. Дело поручено вести саяногорской судье Аушевой В.Ю.

Предварительное слушание прошло 16 июля в здании городского суда. Уже через три дня, 19 июля в Большом зале администрации Саяногорска состоялось судебное заседание. Выбор помещения обусловлен большим количеством желающих присутствовать при судебном разбирательстве дела.

Заседание, продлившееся около 20 минут, было перенесено на две недели, но поскольку это далеко не последний перенос, трагедии из этого делать не будем. Как показывает практика, судебное разбирательство может занять столько же времени, сколько и этап предварительного следствия. Впрочем, срок давности привлечения к уголовной ответственности по инкриминируемому семерым обвиняемым преступлению составляет 10 лет, и у стороны обвинения есть все шансы успеть довести дело до вынесения приговора.

Будет ли приговор обвинительным, предполагать сложно. Адвокаты подсудимых сообщили, что их подзащитные обвинения не признают. Пока это означает лишь одно – судебное следствие затянется надолго. Потерпевшие уверены, что «не сядет никто».

Не предваряя выводы суда, могу констатировать: на мой взгляд, скамья подсудимых смотрится сиротливо без главного фигуранта дела – Анатолия Чубайса. Как правило, при упоминании этой фамилии применительно к августовской трагедии раздаются возгласы: «Ну вот, опять Чубайс! Конечно же, он один у нас всегда и во всём виноват!»

Хорошо, давайте разбираться, виновен ли Чубайс в случившейся аварии и почему он назван фигурантом, хотя в материалах дела его фамилии нет.

Журналистское расследование, начатое сразу после аварии, сформировалось во вполне определённое заявление о совершённом преступлении, которое я подал в Саяногорское межрайонное следственное управление Следственного Комитета при прокуратуре РХ 14 апреля 2010 года. Заявление было принято и зарегистрировано надлежащим образом, мне был выдан отрывной листок талона-уведомления под № 4. Я был опрошен следователем и предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Затем моё заявление было направлено по подследственности в Москву в Главное следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ (далее СКР), так как «возбужденное по факту аварии на СШ ГЭС уголовное дело расследовалось в центральном аппарате СКР». Позже пришел ответ из СКР, что «заявление о привлечении к уголовной ответственности Чубайса А.Б. приобщено к материалам уголовного дела № 201/383091-09, возбуждённого 17.08.2009г. по факту аварии на филиале ОАО «РусГидро» – СШ ГЭС им. Непорожнего. В ответе указывалось: «Доводы, изложенные в заявлении, будут проверены в ходе предварительного следствия».

С этого момента стало очевидным лукавство Следственного Комитета. Уголовно-процессуальное законодательство чётко регламентирует действия следственного органа при получении заявления. Следователь проводит доследственную проверку и либо возбуждает уголовное дело, либо отказывает заявителю. Но в любом случае, отказ должен быть выражен в форме постановления, которое можно обжаловать в т.ч. в суде. Моё заявление обозвали «доводами» и предложили «ждать у моря погоды».

Понятное дело, ждать я не стал, тем более что Саянское море до сих пор находилось в руках тех, кто уже утопил 75 человек и не понёс за это никакой ответственности. Я пытался заставить действовать СКР по закону. В переписку со мной вступил Старший следователь Главного следственного управления СКР полковник юстиции Л.С. Тамаев. «По обстоятельствам, изложенным Вами в заявлении от 14.04.2010г. проверка в порядке ст. 145 УПК РФ не производилась, – расписывался полковник юстиции в нарушении Комитетом действующего законодательства. – Доводы, изложенные в Ваших обращениях, исследовались в рамках уголовного дела, возбуждённого по факту нарушения правил охраны труда в филиале ОАО «РусГидро» – преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ».

- У меня были не доводы, а заявление о преступлении, – пытался я достучаться до сознания работников СКР. – В нём были указаны конкретные факты нарушения Уголовного закона, требующие правовой оценки вашего ведомства.

Оборону вызвался держать Старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации генерал-майор юстиции Ш.М-А. Эльсултанов:

- Ваше обращение поступило в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации и рассмотрено;

- на Ваше аналогичное обращение ранее нами в Ваш адрес направлен ответ…

И, так раз за разом пока наконец, в январе прошлого года не пришло финальное: «расследование уголовного дела № 201/383091-09, возбужденного по факту нарушения правил охраны труда в филиале ОАО «РусГидро»-«Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего», завершено и направлено с обвинительным заключением в Генеральную прокуратуру Российской Федерации».

Не ответит Чубайс за то, как в период исполнения им обязанностей представителя государства в органах управления Российского акционерного общества «ЕЭС России им были совершены деяния, попадающие под действие двух статей Уголовного Кодекса – 286-ой (превышение должностных полномочий) и 293-ей (халатность).

Полный текст заявления о преступлении, составленный юристом Андреем Кузнецовым, был размещён на ФОРУМе.мск, также его можно найти на сайте газеты «Каратош»: http://karatosh.khakascom.ru/ здесь приведу лишь некоторые его отрывки.

В 2000 году А.Б.Чубайс самовольно присвоил функции органа государственного управления и самоуправно оформил документы, легализующие промышленную эксплуатацию Саяно-Шушенской ГЭС. Без установки новых систем автоматики безопасная промышленная эксплуатация СШ ГЭС была невозможна (согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ эксплуатация объектов электроэнергетики является источником повышенной опасности). Несмотря на отсутствие надлежащих документов о приемке в эксплуатацию под видом временной (пробной) осуществлялась полномасштабная промышленная эксплуатация СШ ГЭС.

Цинично проигнорировав ряд нормативно-правовых актов, А.Б.Чубайс самовольно своими приказами (как председатель правления РАО ЕЭС России):

- № 253 от 11.05.2000 создает Центральную комиссию по приемке СШ ГЭС в эксплуатацию;

- № 690 от 13.12.2000 утверждает Акт Центральной комиссии, согласно которому СШ ГЭС 13.06.2000 принята в эксплуатацию с оценкой «хорошо».

Чисто формальный и бутафорский характер работы Центральной комиссии демонстрируют следующий эпизод. Гидроагрегат № 2 (ставший впоследствии причиной катастрофы на СШ ГЭС) с марта по ноябрь 2000 года находился в капитальном ремонте с полной разборкой, то есть не мог 13.06.2000 (дата подписания Акта Центральной комиссией) быть принят в эксплуатацию, тем более с оценкой «хорошо» так как для этого необходимо было в обязательном порядке провести ходовые испытания.

Таким образом, реализуя замысел по незаконной легализации промышленной эксплуатации СШ ГЭС, А.Б.Чубайс присвоил себе полномочия другого должностного лица — министра Минтопэнерго России, что содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Наоборот, если бы А.Б.Чубайс действовал в строгом соответствии с требованиями Закона, эксплуатация СШ ГЭС была бы прекращена как минимум до того момента, пока ее системы безопасности не стали бы соответствовать установленным требованиям, что исключило бы наступление тяжелейших последствий в результате катастрофы 17.08.2009г.

В дальнейшем вплоть до 30 июня 2008 (прекращение полномочий председателя правления РАО ЕЭС), зная о незаконности и потенциальной опасности промышленной эксплуатации СШ ГЭС, А.Б.Чубайс преступно бездействовал и не предпринял исчерпывающих мер по ее прекращению, что содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ (халатность).

К изложенным в заявлении фактам следует добавить, что техническая комиссия Ростехнадзора в своем итоговом документе указала на А.Б.Чубайса как одного из виновников августовской трагедии. Несмотря на это органы предварительного расследования не только не предъявили ему обвинение, но даже не провели доследственную проверку. Похоже, что даже удав не действует на кроликов столь устрашающе, как Чубайс на следственные органы.

Вывод напрашивается только один – страна вновь наступает на старые грабли, культивируя т.н. элиту и ставя её выше закона. История неумолима: мужик, прежде чем схватиться за вилы, долго ищет правды у царя-батюшки. И чем дольше он обивает пороги бездушных чиновничьих кабинетов, тем неотвратимей раскручивается рукоятка кровавой мясорубки, где нет ни правых, ни виноватых и начальники на выходе ничем не отличаются от подчинённых – фарш безлик по определению.

Сегодня надежды саяногорцев связаны с судебной ветвью власти – разберётся судья Аушева в деле, определит справедливое наказание виновным. Вот только не каждый понимает, что нельзя суду выходить за рамки предъявленного обвинения и искать виновных за их пределами. Судебное следствие ведётся лишь по материалам уголовного дела, где среди тысяч томов нет фамилии Чубайс.

Степень вины семерых работников СШ ГЭС, сидящих на скамье подсудимых, конечно же будет установлена. Родственники погибших получат причитающиеся им компенсации и станут ожидать новых трагедий в надежде, что теперь они пройдут стороной. Осуждённые отправятся исполнять приговор, вне зависимости, согласны они или нет с обвинением.

«Вина всех семерых подсудимых заключается в том, что они чисто случайно остались живы, – уверен В.И. Бабкин, заместитель генерального директора Саяно-Шушенской ГЭС с 1978 по 2001 год. – Истинные причины аварии до сих пор не установлены. Это означает, что подобная катастрофа может повториться».

К словам Владимира Иннокентьевича можно добавить, что катастрофы будут не только повторяться, но и множиться, сливаясь и перерастая в одну, но государственного масштаба. Это неизбежный процесс, развивающийся, пока отечественным судам не додают чубайсов.

Эрик Чернышев

http://krasvremya.ru/sayanogorskomu-sudu-nedodali-chubajsa/#.Uf5DY6y5OtU

Александр Романов

«Золотые» иномарки для Чубайса: распилим все!

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/8/8/rosnano.jpg)

Счетная палата проверила расходы на автопарк Роснано

Давно канули в Лету те времена, когда Борис Немцов, будучи вице-премьером, хотел пересадить российских чиновников на «Волги», чтобы те «задницей почувствовали качество российских дорог».

Теперь уже ясно — не ездить им на «Волгах» никогда, а упомянутое место используется ими только для того, чтобы ощутить плавное покачивание рессор импортной техники. А она, техника, между тем, становится все дороже и дороже и обслуживание ее обходится во все возрастающие суммы.

Рекорд в этом плане бьет глава госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс, представительский автомобиль которого «Ауди А8» кушает, ну, очень много денег.

О выдающихся аппетитах этого авто стало известно из отчета Счетной палаты о проверке «Российской корпорации нанотехнологий». Сам отчет был опубликован еще в конце весны, однако его изучение приносит все новые открытия. Из него, например, следует, что за четыре года ведомство Чубайса истратило на содержание своего автопарка почти миллиард рублей, пишет «Московский комсомолец».

Содержат машины в госкорпорации широко и не скупясь. В буквальном смысле, холят их и лелеют, как ласточек, бросая на обслуживание все самое лучшее. Как иначе объяснить то, что за деньги, потраченные на всего лишь месячное обслуживание любой из элитных роснановских машин, можно купить новую иномарку? Узнать бы еще адреса автосервисов, где роснановцам предоставляют такие дорогие и эксклюзивные услуги, посмотреть бы на прейскурант. Эти места, наверное, сродни тому ресторану, где однажды олигарх Абрамович с компанией поужинал за 30 тысяч долларов. Или еще дороже?

С отчетом аудитора Сергея Агапцова, где в итоговой части дается анализ некоторых статей расходов «Роснано», можно ознакомиться на сайте Счетной палаты. Контролеры делают вывод, что расходование средств на автотранспорт в «Роснано» за период с 2008 по 2012 год было не всегда прозрачно, обосновано экономически и представляется завышенным по сравнению с аналогичными услугами, оплачиваемыми в других федеральных органах исполнительной власти.

В доказательство на 75-й странице приведены следующие данные. «Например, стоимость обслуживания автомобиля Ауди A8L руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки в 2012 году составила 2 миллиона 145 тысяч рублей в год, стоимость обслуживания автомобиля Ауди А8 в «Роснано» (машина Чубайса — KM.RU) составляла 1 миллион 599,9 тысяч рублей в месяц».

Получается, одинаковый автомобиль, но не в «Роснано», стоил в обслуживании в 10,8 раза меньше. Как тут не вспомнить анекдот про двух «новых русских», один из которых купил в Нью-Йорке галстук. Рассказывая приятелю о покупке, он называет цену, а тот замечает: «Ты что, дурак? В магазине за углом точно такой же — в два раза дороже!»

Другие автомобили в роснановском гараже тоже обходятся недешево. На «шестисотый» «Мерседес» S-класса тратили от 853 до 934 тысяч, а на внедорожники BMW Х5 и Х6 — от 474 до 520 тысяч рублей в месяц.

Всего за отчетный период расходы на обеспечение служебным автотранспортом составили 854,81 млн рублей, из них: в 2010 году — 221,47 млн рублей; в 2011 году — 248,44 млн рублей; в 2012 году — 198,82 млн рублей.

При этом официальные дилеры Audi в Москве рассказали «Московскому комсомольцу», что , техническое обслуживание их машин проводится раз в год или же через каждые 15 тысяч километров пробега. Такая услуга для машин представительского класса в Москве стоит от 15 до 50 тысяч рублей. А цены на новые А8 у дилеров колеблются от 3 миллионов 926 тысяч до 5 миллионов 600 тысяч рублей.

Сопоставив их с роснановским обслуживанием, обнаруживаем, что госкорпорация вместо него могла бы менять машины своему руководителю, как перчатки — каждые три месяца новый автомобиль. Почему же она этого не делает?

Ресурс Maxpark полагает, что подобные сверхзавышенные расходы на машину Чубайса можно объяснить только вероятным «распилом» этих денег «кем-то из сотрудников Роснано».

Там же обращают внимание на то, что другие траты госкорпорации также довольно трудно объяснить, не вспомнив о коррупции. В частности, за пять лет «Роснано» перечислила 563 миллона рублей на счет ЧОП «Вымпел-ТН» за охранные услуги. При этом одним из совладельцев ЧОПа являлся брат директора департамента безопасности «Роснано», который и курировал договоры с «Вымпел-ТН». Иными словами, брат давал контракт брату. Семейственность в классическом ее проявлении.

Кроме того, Счетная палата уже обратила внимание на «странное увольнение» в ходе ее проверки двух управляющих директоров «Роснано», которые курировали проекты, куда было вложено более 62 миллиардов рублей. Ресурс предполагает, что, таким образом в госкомпании расстаются со стрелочниками, ответственными за прокрутку денег.

Ну а про выдающиеся зарплаты в «Роснано» и говорить нечего. Ими были возмущены многие публичные политики, а депутат Алексей Журавлев замечал по этому поводу: «У Чубайса нормальная зарплата, что-то около 2 млн рублей, средняя зарплата там вообще что-то типа 438 тысяч рублей. Ничего работают ребята! Причем с такой же эффективностью работают израильтяне, а там всего два человека, и они примерно такое же количество проектов делают».

Но вернемся к машинам. После покушения в марте 2005 года стало известно, что Анатолий Чубайс ездит на бронированном автомобиле. В тот раз это был БМВ, в который, по версии пострадавшей стороны, попало 26 пуль и осколков. Фото повреждений были выложены в блоге Чубайча с сопровождающей записью. «Как вы знаете, сторона обвиняемых утверждает, что покушение было инсценировано – то ли спецслужбами, то ли мной самим, - написал Анатолий Борисович. - Видимо, с целью дискредитировать честного патриота Квачкова. Я не буду комментировать эту нелепость. Просто покажу фотографии машины, в которой мы ехали. Думаю, что все станет очевидно без лишних слов».

Анализируя повреждения, некоторые читатели, знакомые с военным делом, по их словам, заметили, что значительная их часть, вероятно, была получена не во время движения, а когда машина стояла, то есть, уже в гараже. И не с расстояния 20 метров, откуда велся огонь, а с дистанции в 2-3 метра. Из этого они сделали вывод, что автомобиль был расстрелян уже после покушения для придания ему более «жалостливого» вида.

Но речь, собственно, не об этом, а о том, что Анатолий Чубайс, скорее всего, продолжает ездить в бронированном автомобиле, а обслуживание такой машины может обходиться дороже, чем обычной. Хотя, что там особо обслуживать? Бронированная капсула — она и есть бронированная капсула, не рихтуют же ее каждый месяц? К тому же, аудитору Счетной палаты должны были бы сообщить о такой особенности машины, чтобы как-то обосновать расходы, но в докладе об этом ничего не говорится.

С другой стороны, жаль, что чиновники уже совсем не ездят на «Волгах». Ведь этими автомобилями в советское время пользовались куда более достойные люди, понимавшие толк в руководстве страной. И никто из них не гнушался изделиями советского автопрома. К тому же, экономия какая была для страны. При необходимости «Волгу» вполне можно было бронировать — бронировали же одно время «Нивы» для инкассаторов. Утверждалось, что она вполне держит очередь из автомата. А Чубайсу за его ваучер полагалось бы целых две «Волги», как он обещал. До сих пор бы хватило для езды...

http://www.km.ru/v-rossii/2013/08/08/rosnano/717966-zolotye-inomarki-dlya-chubaisa-raspilim-vse

Откуда в команде Чубайса агенты ЦРУ…

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2013/08/tchubays_399.jpg)

Первые результаты проверки «Роснано» Счетной палатой появились задолго до того, как аудиторы сели составлять отчет. И выразились они в том, что из компании на удивление быстро и согласованно уволились два управляющих директора «Роснано» - С. С. Поликарпов и А. С. Кондрашов. Чем объяснить их нестерпимый зуд к перемене мест, лично мне неизвестно, но небезынтересно, что общий объем профинансированных проектов ОАО «Роснано» которые шли через первого, составил свыше 47 миллиардов рублей, а через второго - более 15 миллиардов. И этот факт еще более интересен, если вспомнить, что именно Поликарпову доверили защищать свои интересы китайские партнеры, которые решили выйти из совместного с «Роснано» проекта. В результате чего, по подсчетам аудиторов, России «был нанесен ущерб в сумме 513 миллионов рублей».

Хотелось бы надеяться, что деятельность этих персон вызовет внимание не только Счетной палаты, а уже и правоохранительных органов. Но, честно говоря, надежда невелика. Что-то не могу припомнить, чтобы из команды Чубайса кто-либо менял костюм на робу. А единственное дотошное разбирательство по поводу подвигов окружения Анатолия Борисовича случилось не в России, а… в США.

Почему в Америке? Да потому что приватизация 90-х годов проводилась в России не просто по предложенным из США лекалам, но и при активном участии советников из-за океана. Кстати, по сию пору непонятно - советников или теневых руководителей? Именно об этом периоде в жизни Чубайса не так давно высказался Владимир Путин в ходе «Прямой линии» со страной. Напомним.

ШПИОНЫ ИЛИ ДЕЛЬЦЫ?

- В окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возвращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в России и не имели на это права как действующие офицеры разведки, - сказал тогда президент.

Добавим, их не просто привлекли к суду, но и доказали вину. Кого? Вот этих двух господ - Андрея Шлейфера и Джонатана Хэя. Были ли они кадровыми сотрудниками ЦРУ (президенту лучше знать) или работали лишь на американское агенство USAID (издавна связанное с ЦРУ), для нас важнее другое.

Итак, окружной суд США, округ Массачусетс, дело № 00-CV-11977-DPW.

«Шлейфер и Хэй всячески способствовали проведению залоговых аукционов. Эта программа в настоящее время (суд проходил в 2005 г. - Ред.) повсеместно признана чрезвычайно коррумпированной схемой, когда акции наиболее ценных российских компаний перешли в руки олигархов. Американские эксперты готовы предоставить свидетельство, что эта программа нанесла особый вред переходу России к рынку, - говорится в обвинительном заключении американского суда. - Они настояли и всячески поддержали быструю приватизацию компаний. Причем делали это при отсутствии какой-либо финансовой инфраструктуры, которая позволила бы обеспечить некоррупционное распределение ресурсов на благо населения России».

Это, конечно, прекрасно, когда суд США ставит диагноз нашим либеральным адептам рынка, но еще интереснее то, что имеет непосредственное отношение к нашему герою: «Шлейфер и Хэй настояли на том, чтобы поставить во главе гарвардской программы (разработанной в Гарвардском университете США программе приватизации и создания рынка ценных бумаг в РФ. – Ред.), осуществлявшейся на деньги USAID, Анатолия Чубайса, несмотря на тот факт, что Чубайс являлся главным архитектором коррупционных залоговых аукционов, включая приватизацию нефтяных компаний, в которых Шлейфер имел акции и которые он заставил включить в программу приватизации».

Да, тамошний суд признал нанесение этой парочкой консультантов «существенного вреда США». Признал, что они наживались и плодили коррупцию, используя команду российских приватизаторов. Но для наших граждан важнее, конечно, признание судом США того факта, что кандидатуру «главного приватизатора всея Руси» продавили, фактически назначили, американцы. Здесь, как и в случае с обнародованием откровений Сноудена, все обо всем догадывались, но одно дело догадываться и совсем другое - иметь фактическое подтверждение из авторитетного источника. И не суть важно в этом случае, реализовывал Чубайс интересы США или просто не мешал коррупционерам делать свой маленький бизнес, хотя вряд ли он не знал об их «заработках».

СОРАТНИК СОРАТНИКУ РОЗНЬ

Кристальной честности люди. А разве уступит им в этом отношении гражданин Швейцарии Ханс Бодмер? Именно ему «Роснано» доверило в январе 2010-го свою швейцарскую «дочку», которая распоряжалась деньгами в сумме не менее $1 миллиарда. Примечательно, что Бодмер не просто преследовался правоохранителями США за мошенничество и дачу взяток чиновникам в одной из бывших республик СССР, но и провел некоторое время в Америке за решеткой и признал в суде свою вину. То ли в «Роснано» разглядели в нем кристальной честности человека, то ли просто был нужен в Швейцарии свой зиц-председатель, типа того Фунта, которого Остап Бендер поставил руководить конторой «Рога и копыта». Правда, после публикаций в мировой прессе об уголовном прошлом этой персоны Бодмера пришлось уволить.

А вот, например, нынешний зампредседателя правления ОАО «Роснано» Олег Владимирович Киселев, бывший банкир, металлург, инвестор, медиамагнат. Он пришел еще в предшественницу нынешнего ОАО, ГК «Роснанотех», на должность советника гендиректора в декабре 2008-го. Но уже в мае 2009-го стал директором по бизнес-стратегии, а теперь в дополнение к нынешней должности может добавить еще и статус члена правления. Сейчас мало кто помнит, что в октябре 2005-го Олег Киселев был вынужден бежать в Лондон – после того, как его обвинили в мошенничестве с целью воспрепятствовать приобретению акций Михайловского горно-обогатительного комбината. Группу лиц, которые обвинялись вместе с Киселевым, осудили тогда на реальное наказание, а вот в защиту Олега Владимировича стали писать письма примечательные люди из бизнеса и околовластных структур. Так что в 2007-м Олег Владимирович уже вернулся в Россию – после того как прокуратура в обстановке секретности прекратила в его отношении дело.

А директор по гуманитарным проектам ОАО «Роснано» Леонид Гозман (тот самый ценитель эсэсовских мундиров) пришел в компанию осенью 2008-го. Вообще-то свой счастливый билет Гозман вытащил в 1992-м, когда познакомился с Егором Гайдаром. Психолог по образованию и яркий полемист пришелся по душе вице-премьеру РФ и стал его советником. Впрочем, в декабре того же года Ельцин отправил Гайдара в отставку, а после этого перспективному демократу, наверное, по стечению обстоятельств, предложили поработать в США. С января 1993-го по июнь он был профессором колледжа в Пенсильвании, а с июля по сентябрь - научным сотрудником в Международным центре Вудро Вильсона в Вашингтоне. По возвращении из США Гозман устраивается к Чубайсу. И с тех пор они неразлучны.

Гозман - советник Чубайса, когда тот проводит приватизацию. Гозман вместе с Чубайсом переходит в РАО «ЕЭС России» (тоже сначала на должность советника, а потом - представителя РАО по работе с органами власти и общественными организациями и даже членом правления РАО). Ну и, конечно, Гозмана избрали членом Совета директоров нескольких региональных энергетических ОАО, входивших в состав РАО. А такое членство обычно хорошо оплачивается.

Есть нюанс, который невозможно обойти стороной. За почти 5 лет работы в ОАО «Роснано» на сайте компании есть аж 27 (!) упоминаний о деятельности Леонида Яковлевича, что называется, по основному профилю, на работодателя. Если принять во внимание, что часть из них является повтором других сообщений, то реальных телодвижений в плане директорства по гуманитарным проектам где-то примерно по 4 раза за год. Зато Гозман чуть ли не ежедневно выступает в амплуа дискутера на общественно-политические темы. Только в программе «Поединок» Владимира Соловьева за последние 3 года Леонид Гозман участвовал 10 раз, правда, ни разу не победил (то ли его народ не любит, то ли его идеалы). Не потому ли его и представляют везде как политика, а не как директора «Роснано»? А ведь зарплату он получает не за отстаивание либеральных ценностей. И неплохую. В РАО «ЕЭС», где он тоже больше занимался политикой и вовсю вел партстроительство (СПС), а энергетике уделял, похоже, примерно столько же времени, сколько сейчас нанотехнологиям, судя даже по его отчетам, он получал не меньше миллиона рублей в месяц. Вряд ли в «Роснано» сейчас его доход жиже.

То, что Гозман - человек не бедный, стало известно в 2007-м, когда он был кандидатом в депутаты Госдумы от СПС (те выборы партия продула, после чего развалилась). Тогда Леонид Яковлевич задекларировал весьма немалые доходы и собственность: 12 899 023 рубля, полученных в РАО «ЕЭС», 16 473 546 рублей инвестпаи в ПИФе. Вклады в банках «Уралсиб» - 7 105 198 руб., Дойче Банке - 26 856 960 руб. 27 604 300 рублей в Сбербанке, 2 участка, дом в Подмосковье, 4 квартиры в Москве и Питере. Неплохо для кандидата психологических наук, скажете вы, и я с вами соглашусь. ЦИК попытался было приписать Гозману с подачи налоговиков еще 448 млн. рублей, но Леонид Яковлевич объяснил, что это оборот средств на его счете, а не доход. Неплохой, однако, оборотец.

НА ВСЕ РУКИ МАСТЕРА

Да и в целом в руководстве «Роснано» среди многолетних и верных соратников Анатолия Чубайса людей бедных не найти. Сам начальник сей госконторы – состоятельный господин. В 2011-м Анатолий Чубайс заработал немногим более 260 миллионов рублей, в прошлом, увы, чуть поменьше - 217,7 млн.

А вот зампредседателя правления «Роснано» Андрей Свинаренко в 2012-м по сравнению с 2011 годом свои доходы более чем утроил - 109,4 млн. рублей против 32,2 млн. годом ранее. Удачно оперировал ценными бумагами в 2012-м и участвовал в коммерческих организациях.

Ему немного уступил член правления ОАО «Роснано» Яков Моисеевич Уринсон (зампред правительства РФ, министр экономики РФ во времена первого зампредства правительством Чубайса, затем вместе с Чубайсом в РАО «ЕЭС», а потом и в «Роснано»), который в 2012-м мог также праздновать чуть ли не трехкратный рост доходов - 84,2 млн. рублей против 31 млн. в 2011-м. Зампреду правления ОАО «Роснано» Юрию Удальцову (перешел в компанию тоже из РАО «ЕЭС», где трудился с 2002 года) в 2012-м повезло меньше. Он заработал всего лишь 34,6 млн. рублей. Зато предыдущий 2011-й оказался куда как урожайнее - 100,2 млн.

О том, что эти люди не бедствовали и ранее, в частности, во время работы в РАО «ЕЭС», свидетельствуют не только задекларированные тем же Гозманом доходы, но и, в частности, тот факт, что, к примеру, Андрей Раппопорт в августе 2007-го по опционной программе (одна из форм поощрения менеджмента, когда пакет акций либо передается в собственность безвозмездно, либо по льготной цене) получил 0,02174% акций РАО «ЕЭС». А несколько месяцев спустя цена пакета выросла на 22% - до 287,8 млн. руб.

Поразительно, но очень многие руководители ОАО «Роснано» совмещают свою профессиональную деятельность с активной политической. Гозман, помимо бурной медийной занятости, был в руководстве СПС до тех пор, пока партия не почила (по мнению ряда экспертов, не без его усилий). А не так давно он стал членом учрежденного экс-министром финансов Алексея Кудрина Комитета гражданских инициатив.

Олег Киселев и Андрей Раппопорт - члены бюро президиума Российского еврейского конгресса (РЕК). Бывший глава корпорации «Роснанотех», которого сменил Чубайс, ныне член наблюдательного совета «Роснано» Леонид Меламед - тоже там же. А замруководителя «Роснано» по финансам Яков Моисеевич Уринсон возглавлял ревизионную комиссию этого самого Российского еврейского конгресса.

Стоит или нет удивляться, что члены этой команды, имеющие самое разное образование - гуманитарное, техническое, естественно-научное - реализуют госзадачи в самых разных областях экономики? Ну просто действительно настоящая «команда мечты». Только вот мечта, кажется, судя по достигнутым результатам*, какая-то однобокая - чтобы все было, и ничего за это не было.

P. S. А есть ведь еще и славный проект «Роснано капитал»: создание международного фонда нанотехнологий. Именно в его рамках за рубеж отправлялись сотни миллионов долларов. Операторами проекта являлись Компания Fonds Rusnano Capital A.G. (зарегистрирована в Цюрихе, штат 5 человек, в том числе член совета директоров Ирина Марковна Рапопорт, глава ОАО «Роснано» Анатолий Борисович Чубайс и член правления ОАО «Роснано» Олег Владимирович Киселев), люксембургская компания Fonds Rusnano Capital S.A. (штат – 3 человека, в том числе член совета директоров И. М. Рапопорт), и фактически управляющая проектом компания ООО «РУСНАНОКАПИТАЛ» с гендиректором, все той же И. М. Рапопорт. Как дипломатично написали в отчете аудиторы Счетной палаты, «имеются признаки аффилированности» и «нецелевого использования средств».

Или это всего лишь показатель хорошей усвоенности тех уроков, преподанных в 90-х годах американскими учителями из Гарварда? Тех самых, что осудил суд в США за коррупцию.

Вот только суммы, которыми по сей день так легко распоряжаются «эффективные менеджеры», продолжают появляться не из воздуха, а из государственного бюджета, сформированного в том числе и за счет наших с вами налогов. Напомним, за несколько лет работы в «Роснано» эта команда (А. Чубайс, А. Свинаренко, Я. Уринсон, А. Раппопорт,О. Киселев, Л. Гозман, А. Клеманзон, А. Кацнельсон, И. Рапопорт и др.) потратила более 200 миллиардов государственных рублей, за последний год уже четко зафиксирован убыток более чем в 20 миллиардов. А вместе с тем эти же люди проявили себя как очень эффективные менеджеры в обращении с собственными финансовыми ресурсами и заработали за тот же период (вместе взятые) не один миллиард для себя. Может, пора ответить на вопрос, почему госинвестиции под руководством этих людей столь плачевны, а их личные - столь эффективны?

Александр Гришин

http://krasvremya.ru/otkuda-v-komande-chubajsa-agenty-cru/#.UgXCfay5OtU

Виктор Мартынюк

Корни дальневосточной трагедии кроются в чубайсовских «реформах»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/9/18/ptop.JPG)
_{Наводнение на Дальнем Востоке}

Возможно, именно за критику энергетиков был уволен Виктор Ишаев

Стихия, вот уже которую неделю бушующая на Дальнем Востоке, как-то совсем забыла спросить у Кремля и правительства, готовы ли они ее встретить. Пришла – и давай экзаменовать власти. Тут тебе и качество вертикали, и рациональность расходования бюджетных средств, и элементарная порядочность тех, кто просто обязан был встретить ее – стихию – во всеоружии, благо не впервой, но прохлопали ушами.

Отдельный моральный тест – на справедливость. Конечно, не будем ничего утверждать бездоказательно, но согласимся с логичными умозаключениями целого ряда авторитетных экспертов, да и прислушаемся, наконец, к мнению местных жителей. Глас народа пусть и бездоказателен, но логично указывает на то, что работа двух дальневосточных ГЭС – Бурейской и Зейской, – сыграла в катастрофе, скажем помягче, далеко не последнюю роль.

Вот слова жителя Благовещенска Александра Айзверта, сказанные им в интервью изданию «Слон»: «Все прекрасно понимают, что виновниками паводка стали Зейская и Бурейская ГЭС, которые во времена «прихватизации» получили самостоятельность. Хозяева сидят в Москве, поэтому Москву ругают за жадность. Энергетики приводят доводы: мол, «мы знали, что будет большая вода, но не могли открыть заслонки и спустить ее; такого не предусмотрено по проекту, могла произойти катастрофа». Но мы же не дураки, мы понимаем: можно эту воду пропустить через турбину».

История, безусловно, еще расставит все точки над нужными буквами. В конце концов, тут и Китай «отметился», да и затяжные дожди, спровоцировавшие рекордный паводок, – тоже аргумент. Но что заставляло руководства вышеуказанных электростанций вести себя в сложившейся ситуации именно так, как они себя вели, – вопрос открытый.

А после недавней отставки президентского полпреда на Дальнем Востоке чиновники на всех уровнях, кажется, усвоили: лишний раз задаваться этим вопросом вообще себе дороже. Конечно же, сам Владимир Путин отметил, что увольнение Виктора Ишаева (причем со всех постов: и полпреда президента в ДВФО, и главы министерства по развитию Дальнего Востока) никоим боком вообще не связано с наводнением, но вот только незадолго до этого опальный чиновник в своем интервью журналистам совершенно недвусмысленно возложил увесистую долю вины на руководство двух вышеуказанных станций.

«Для меня абсолютно непонятно, почему, допустим, те же наши ГЭС не имеют дополнительных водоотводов. Зачем сливать воду, так сказать, в русло, на головы людям, когда можно ее отвести в другие складки места? – негодовал Виктор Иванович, указав, что ничего сверхъестественного в этом требовании нет, ибо есть такая мировая практика. – Мне также непонятно, почему весь Дальний Восток живет уже месяц в режиме ЧС, а Зейская и Бурейская ГЭС функционируют в будничном режиме».

О странном поведении руководства двух станций говорили и другие, в том числе и оппозиционные политики. Секретарь хабаровского крайкома КПРФ Станислав Сливко, комментируя происходящее в крае агентству «Росбалт», напомнил, что у руководства Зейской и Бурейской ГЭС, являющихся подразделениями «РусГидро», одна главная задача – получение прибыли. Причем прибыль они получают за счет местного населения, которому они продают электричество по 3-4 рубля за киловатт-час, в то время как в Китай оно поставляется чуть дороже полутора рублей. «В связи с нынешними отношениями собственности после чубайсовских «реформ» надо всем господствует интерес, чтобы держать водохранилища как можно более полными и благодаря этому продавать максимум дешевой электроэнергии. Прибыль прежде всего», – вторит ему амурский коммунист Роман Кобызов.

Между тем как-то в стороне от больших интересов больших начальников энергоотрасли живут люди. И если вдруг кто-то из читающих этот текст грустит сейчас в теплой и уютной комнате о чем-то своем, житейском, – пусть представит себе на мгновенье реально отчаянное положение жителей почти двух с половиной сотен поселений на берегах Амура и Зеи, которые сегодня уже понимают, что накануне морозов они остались без жилья. Даже уцелевшие дома насквозь пропитались влагой и до первых морозов, конечно же, не высохнут; жить в них невозможно, а словами президента не согреешься и не прокормишься. Как не согреешься и не прокормишься одними лишь компенсациями, которые, конечно же, не решат проблем.

Впрочем, местные готовы даже «понять и простить» бизнесменов от рубильника, заигравшихся в большие деньги и безусловно виноватых в беде наравне со стихией, ну и с китайцами, которые, как известно, от себя тоже добавили куболитры. Все, что нужно сейчас подтопленникам от власти и бизнеса, – чтобы те не наглели. «Теперь, когда из-за вас пострадали, дайте вы хоть раз дешевую электроэнергию – не по 4 рубля за киловатт, а по 40 копеек! Нам нужно сушить дома, а у нас по 4 рубля киловатт», – сокрушается уже цитировавшийся нами Александр Айзверт.

Он же позволил себе маленькую дерзость сделать некие выводы о том, почему государство российское так относится к дальневосточникам: «Государству не нужны россияне тут, на Дальнем Востоке. Для нас создают условия все хуже, чтобы мы все бросили тут, а недра были проданы в Китай, Корею или в Японию... Отдать российскую территорию ничего не стоит. Вот у нас полпреда Ишаева сняли, а он просто живет Дальним Востоком: я ни от одного жителя не слышал плохого об этом человеке. А Путин прилетел и снял, потому что тот позволил себе сказать что-то поперек. Видать, не нужен порядок на Дальнем Востоке, не нужны мы здесь».

Ну что, господа чиновники, найдется что возразить?

В беседе с обозревателем KM.RU генеральный директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин подтвердил свою версию увольнения Виктора Ишаева с постов полпреда в ДВФО и министра по развитию региона:

– С моей точки зрения, Ишаев уволен в том числе и за то, что он заявил о повышенном сбросе воды с Бурейской и Зейской ГЭС как об одной из причин катастрофического наводнения. При этом его интервью, где он совершенно походя сделал такое заявление, было действительно моментально удалено. На основании этого можно предположить, что руководство Зейской и Бурейской ГЭС никакой ответственности за нынешние катастрофические события на Дальнем Востоке не понесет. Потому что если бы кто-то действительно хотел их наказать, то тогда не было никакого смысла увольнять Ишаева, или тогда, по крайней мере, не было бы никакого резона снимать с публикации соответствующее интервью.

Не могу комментировать тревоги местных жителей, что власти намеренно или нет бросили их на произвол судьбы, но, в принципе, и не секрет, что на протяжении вот уже четверти века состояние нашего Дальнего Востока и отношение к нему со стороны власти прекрасно известны, и в этом смысле ситуация с наводнением в Приамурье не кажется уникальной. Да и если вспомнить историю с Крымском – там тоже, насколько я помню, дома к установленному сроку тоже далеко не все были построены

http://www.km.ru/v-rossii/2013/09/18/vladimir-putin/720839-korni-dalnevostochnoi-tragedii-kroyutsya-v-chubaisovskikh-

Владимир Панов

«Роснано» как венчурный капиталист: наноуспехи и мегаубытки

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/10/30/nano.jpg)

Компетентность Анатолия Чубайса в который раз поставлена под сомнение

Пока в России бушевали скандалы с безоглядным воровством и разбазариванием миллиардов бюджетных рублей в сердюковском министерстве обороны, из поля зрения общественности как-то выпали другие структуры, тоже славящиеся своей неэффективностью. Доходит, однако, дело и до них. Журнал «Форбс» решил изучить инвестиционную деятельность ОАО «Роснано» и поделился любопытной статистикой. По подсчетам издания, под управлением Анатолия Чубайса «министерство нанотехнологий» осуществило пока три эффективные инвестиционные сделки с доходностью до 30%. Три. Не больше и не меньше.

Цифра занятная, если учесть, что инвестиции «Роснано» официально осуществляет по критериям «реализуемости» и «экономической эффективности». С момента создания и до минувшего лета ОАО вложилось в 103 проекта, инвестировав туда свыше 130 миллиардов рублей. Так что, судя по количеству удачных сделок, эффективность «Роснано» как венчурного капиталиста составляет менее 3%. Для сравнения: успешный выход из венчурных инвестиций у Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) на 2010 год составил около 70% (впрочем, он вкладывается и в те проекты, которые «Роснано», в силу профиля своей деятельности, обходит вниманием).

Выход из инвестиций, которые оказались для чубайсовского ведомства успешными, принес ему 2 миллиарда рублей прибыли при вложении 1,4 миллиарда. Не Бог весть какой финансовый успех, если учесть, что почти 19 миллиардов ранее сделанных инвестиций «Роснано» списало в убытки. Помимо денег инвесторов, которые доверяют Чубайсу с его репутацией эффективного менеджера, ведомство азартно просаживает и государственные средства. За пять лет, прошедшие с 2007 года, оно привлекло 260 миллиардов рублей, и почти половина этой суммы поступила из бюджета.

Тут надо рассмотреть серьезные возражения: главная задача нашего наноминистерства – не столько заколачивание денег, как у частных венчурных инвесторов, сколько развитие подшефной отрасли. Здесь за пять лет работы ведомства при Чубайсе головокружительных успехов тоже не видно. Тот же «Форбс» напоминает об истории с заводом «Хевел», из которого «Роснано» при участии «Реновы» намеревалось сделать крупного производителя солнечных батарей, но село в лужу, сильно не угадав с европейским спросом.

Сам Чубайс напоминал, что сделанные инвестиции будут по-настоящему «отбиваться» с 2014 года. Ну что ж, он скоро наступит, и тогда мы получим лишний повод убедиться в степени эффективности «Роснано». И все же инвестиционные успехи «Роснано» могли быть повнушительнее. Счетная палата уже отмечала, что российское наноминистерство раздает деньги компаниям, находящимся в шаге от банкротства или не имеющим никакого отношения к нанотехнологиям. Быть может, однажды более серьезное надзорное ведомство разберется, было ли это досадной ошибкой, следствием профнепригодности «венчурных чиновников» или банальным распиливанием бюджетных средств. СП, заявив о «значительном объеме нарушений» чубайсовских горе-инвесторов, публиковать итоги своих изысканий почему-то отказалась, а «Роснано» предложило обсудить проблему, так сказать, полюбовно, не вынося на всеобщее обозрение.

Эффективность убыточного «Роснано», потерявшего за прошлый год почти 22 миллиарда рублей, планируется повысить с помощью структурной реформы: ведомство разделят на структуры, владеющие активами и управляющие ими. «Роснано» создает управляющую компанию «УК Роснано» с уставным капиталом почти в миллион рублей и во главе все с тем же Чубайсом. Она будет управлять активами «Роснано» в рамках превращения госкорпорации в фонд прямых инвестиций. Со временем (к 2020 году) «УК Роснано» планируется сделать полностью частной, но уже в ближайшие годы 10% акций будут проданы ее топ-менеджерам (тому же Чубайсу) и партнерам. Государство создавало и инвестировало – Чубайс прибирает к рукам?

Венчурный капитализм – дело потому и очень прибыльное, что очень рискованное. В сочетании с задачами государственного масштаба он становится еще более непростым делом. Так не пора ли ставить во главе инновационных структур по-настоящему эффективных менеджеров, а не профессиональных приватизаторов, чьи умения, куда ни глянь, выглядят сильно раздутыми? Пока что мы с таким же успехом можем просто скупать процветающие хайтек-предприятия на Западе, а доходы от венчурных инвестиций, если уж приспичило промотать деньги, заменить игрой в рулетку. Потери окажутся сопоставимыми.

http://www.km.ru/economics/2013/10/30/rosnano/724222-rosnano-kak-venchurnyi-kapitalist-nanouspekhi-i-megaubytki

Елена Синельникова

Пировали – веселились, подсчитали – прослезились: Россия пожинает итоги реформы РАО «ЕЭС»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/12/5/duorao.jpg)
_{Анатолий Чубайс и Иван Грачев}

Вместо конкуренции мы получили тысячи «монополистов»

Власти собираются откатить назад процесс приватизации сетевой инфраструктуры, которую Чубайс начал в 2003 году. По словам главы думского комитета по энергетике Ивана Грачева, вместо существующих сегодня 3600 территориальных сетевых организаций (ТСО) планируется создать несколько крупных компаний, подчиняющимся «Россетям» – будущему контролеру всей отрасли.

Как сообщает аналитик «Инвесткафе» Екатерина Шишко, в настоящий момент проводится масштабная работа в рамках «дорожной карты» по упрощению доступа к сетевой инфраструктуре: «Существует проблема – разрозненность и недобросовестность мелких ТСО. Ситуацию могут исправить единая технологическая политика для всех сетевых организаций и консолидация ТСО. Это повысит уровень надежности и качества электроснабжения, вытеснив с рынка недобросовестные и неэффективные ТСО».

Грачев признает: надежды реформаторов на «невидимую руку рынка», которая помогла бы потребителям выбрать лучшего из лучших поставщиков электроэнергии, провалились. «Теперь специалисты ищут пути объединения раздробленных сетевых компаний, которое может исправить положение в электроэнергетике», – заявил депутат.

Выходит, ТСО так и не смогли освоить принципы здоровой конкуренции, когда потребитель сам выбирает для себя ту сетевую организацию, которая предложила лучшее соотношение цены и качества. В результате по стране отключается электричество, растут тарифы, сети дряхлеют, а их собственники не могут, да и не хотят их оперативно ремонтировать. Зачем, если доходы и без того поступают бесперебойно? Ведь для большинства россиян своевременная «оплата счетчика» – святая обязанность.

«Любое юридическое лицо может стать сетевой организацией. Большинство небольших компаний этим пользуются и откровенно паразитируют на услуге по передаче электроэнергии, нагружая своими затратами тариф на электроэнергию», – говорится в проекте реформирования отрасли, подготовленном думскими экспертами.

Сетевые организации ведут себя как маленькие монополисты на своих территориях. Со всеми вытекающими отсюда последствиями, такими как отсутствие конкурентов и возможность безоглядно устанавливать тарифы. ТСО никто не может обязать следовать каким-то стандартам, они ни перед кем не отвечают ни юридически, не экономически – ни перед потребителями, ни перед государством. Впрочем, это касается лишь тех сетей, которые принадлежат частникам, имеющим свой «маленький бизнес». Россиянам, которые пользуются услугами поставщиков, находящихся под присмотром государства, повезло больше.

По словам Шишко, именно консолидация ТСО под контролем «Россетей» и их «дочек» сможет исправить ситуацию на рынке. Это заставит уйти наименее эффективные сетевые организации и унифицирует технологические требования к оставшимся. Обсуждается и необходимость лицензировать деятельность ТСО, сдавших «экзамен на прочность».

Кстати, от реформы РАО «ЕЭС», в результате которой были распроданы электростанции, энергосбытовые компании, строительные и проектные подразделения, пострадали не только конечные потребители. Миллиардные убытки понесли также инвесторы, вложившиеся в перспективную отрасль.

Больше других потерял Михаил Прохоров: за несколько лет его акции РАО подешевели на 1,4 миллиарда долларов. За ним в списке «пострадавших» следуют Виктор Вексельберг (1,1 миллиарда долларов), Вагит Алекперов (230 миллионов долларов), Владимир Потанин (110 миллионов долларов) и другие. Дело в том, что акции РАО продавались в 2008 году, когда их стоимость была максимальной. А потом случился финансовый кризис, и активы резко подешевели.

Может быть, потери наших олигархов утешат миллионы рядовых российских потребителей электричества, которые уже десять лет страдают от «монополии» наших «энергетических вампиров».

http://www.km.ru/economics/2013/12/05/inter-rao/726999-pirovali-veselilis-podschitali-proslezilis-rossiya-pozhinaet-i

Игорь Петров

Чубайс и Медведев: мечтатели или фантасты?

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/1/15/dreamers.jpg)

Глава «Роснано» отчитался перед главой правительства по итогам деятельности госкорпорации за 2013 год

В советских школах ученикам младших классов рассказывали трогательную историю о том, как осенью 1920 года в Россию по приглашению Максима Горького приехал английский писатель-фантаст Герберт Уэллс. Многое поразило знаменитого британца в разрушенной революцией и гражданской войной стране: закрытые магазины и лавки, неработающий транспорт, некомпетентность большевистских властей. Позже свои впечатления он изложил в документальной повести «Россия во мгле». Однако, встретившись в Кремле с Лениным, Герберт Уэллс был потрясен планами руководителя государства по строительству новых фабрик, заводов, электростанций и железных дорог. Уэллс назвал Владимира Ильича «кремлевским мечтателем». Смелый полет ленинского воображения был значительно масштабнее, чем мог представить себе английский фантаст... Обычно так, в соответствии с методичкой из РОНО, завершали школьные учителя урок.

А вспомнилась эта пропагандистская история после прочтения заметок о встрече премьера Дмитрия Медведева с Анатолием Чубайсом. Глава «Роснано» рассказал главе правительства о том, что в 2013 году в России производство нанопродукции выросло в два раза, до 50 миллиардов рублей. Количество отечественных предприятий, использующих самые современные технологии и выпускающих уникальные инновационные товары, увеличилось до 53.

Чубайс напомнил и об этапах большого пути «Роснано»: в 2010 году объем производства российской наноиндустрии составил всего миллиард рублей, в 2011 году – 11,2 миллиарда рублей, в 2012 году – около 25 миллиардов.

«Роснано» ставит перед собой задачу довести к 2015 году объем отечественной нанопродукции до 300 миллиардов рублей, сообщил Чубайс. При этом ранее главный российский инноватор заявлял, что к 2015 году общий объем частных инвестиций, вложенных в развитие нанотехнологий, может составить 600 миллиардов рублей.

Спустя почти сто лет история «Уэллс – Ленин» повторяется как фарс – «Чубайс – Медведев». И те же разговоры о светлом будущем России.

Премьер спросил у собеседника: а как наша страна в смысле развития наноиндустрии выглядит на фоне других государств? Ведь отрасль развивается уже не первый год, и хотелось бы понимать, когда можно будет увидеть весомые результаты. Чубайс сообщил, что в 2012 году был опубликован международный экспертный отчет по этой теме, Россию похвалили за существенный прогресс, но к числу лидеров не отнесли. Вот и весь сказ.

Зато есть другой очень интересный отчет, написанный не фантастом Уэллсом или анонимными экспертами из безвестной международной организации, а представленный в мае 2013 года аудитором Счетной палаты РФ Сергеем Агапцовым по итогам проверки деятельности «Роснано» за последние пять лет. Напомню, самая передовая госкорпорация была создана в 2007 году.

Сухой бухгалтерский документ читается как захватывающий детектив. Вот лишь несколько ключевых цифр и показателей.

Агапцов напоминает, что «программой развития наноиндустрии установлены показатели решения ее задач», один из которых, «объем продаж продукции российской наноиндустрии», к 2015 году должен составить 900 миллиардов рублей.

Помните доклад Чубайса Медведеву? Дескать, «Роснано» к этому времени обеспечит выпуск нанопродукции с участием госкомпании до 300 миллиардов рублей, да еще обещает привлечь 600 миллиардов в виде частных инвестиций. Вот и получится заложенная в программном документе цифра.

Но пока что-то не складывается. На основании данных Росстата, приведенных в отчете Счетной палаты, фактическое исполнение программы развития наноиндустрии за последние три года имеет тенденции к снижению: в 2010 году это было 78%, в 2011 году – 66%, в 2012 году – 64%.

Далее в отчете Сергея Агапцова отмечается, что 2012 год «Роснано» закончило с убытком в 24,369 миллиарда рублей. Следует и разбор причин такого печального результата. Оказывается, в «Роснано» ряд проектов не реализуется в установленные сроки и они являются нерентабельными либо по причине недостоверности расчетов, либо в силу ошибок или злоупотреблений: «Экономическая обоснованность определения рыночной стоимости материального вклада ряда третьих лиц в ряде случаев вызывает сомнения... Имеет место реализация проектов, которые или однозначно не относятся к наноиндустрии, или же имеют отрицательные заключения экспертов».

Позже в одном интервью Агапцов сообщил, что общий объем финансирования «Роснано» с 2007 по 2012 годы составил 259 миллиардов рублей, из которых 111 миллиардов выдали из федерального бюджета, а еще 106 привлекли под госгарантии в виде различных ценных бумаг. Из этих сумм руководство «Роснано» выделило 47 миллиардов рублей своим зарубежным «дочкам» в 12 странах мира.

При этом аудиторы не смогли обнаружить созданных передовых технологий. «Там, понимаете, все настолько непрозрачно, что, как я полагаю, даже в «Роснано» не знают полностью, что творится с теми деньгами, – говорит Агапцов. – После того как мы обозначили претензию в этой части, на 20 с лишним миллиардов рублей были представлены документы. Но после того как их тут зафиксировали на счетах, часть денег опять пошла за рубеж, и практически невозможно установить направления расходов. Нам не удалось получить ни одного документа, который бы подтвердил эффективность этих инвестиций... Анатолий Борисович верит, что они выйдут на плановую цифру. Мы – нет».

Трудно сказать, поверил ли в цифры Чубайса глава российского правительства Дмитрий Медведев. Но можно совершенно точно утверждать, что при такой организации дела Россия еще долго будет оставаться среди отстающих стран, в «наномгле».

http://www.km.ru/economics/2014/01/15/dmitrii-medvedev/729819-chubais-i-medvedev-mechtateli-ili-fantasty

Валентин Катасонов

Изменения в «Роснано»: Чубайса выводят сухим из воды?

(http://Но западные партнеры не дадут ему покинуть корпорацию - он уходит в тень, считает Валентин Катасонов)

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_50737)

На днях стало известно, что совет директоров "Роснано" планирует передать полномочия председателя правления Анатолия Чубайса управляющей компании, которую, впрочем, возглавит сам Чубайс. На данный момент созданная изначально как госкорпорация с огромными бюджетными вливаниями "Роснано" функционирует в форме ОАО (открытого акционерного общества), которое несет ответственность по всем обязательствам. Управляющая компания, в свою очередь, будет создана в форме ООО (общества с ограниченной ответственностью). Предполагается, что она продолжит руководить полностью государственной ОАО "Роснано" и управлять бюджетными средствами. Доктор экономических наук руководитель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова, профессор МГИМО Валентин Катасонов поделился с Накануне.RU своей оценкой экономической и политической деятельности "наноинноватора" Анатолия Чубайса и структурных изменений в "Роснано".

Вопрос: В чем, на Ваш взгляд, состоит значение изменений в "Роснано", это "зачистка" от Чубайса или перевод его на более безопасное место без потери им властных полномочий?

(http://www.media.nakanune.ru/images/pictures/image_49772.jpg)
_{Валентин Катасонов, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства}

Катасонов: Теперь меняется структура управления "Роснано", появляется некая управляющая компания, которая будет управлять активами "Роснано". Это по аналогии с тем, как "Норильский никель" управляется группой "Интеррос". Я пока не могу сказать, кто стоит за этой схемой, за этими рокировками. Не секрет, что финансовые результаты "Роснано" вызывают большие вопросы и большое удивление. Проводилось аудирование "Роснано" по линии Счетной палаты. Счетная палата выявила серьезные, мягко выражаясь, недостатки, фактически большие потери. Потом было выявлено, что фактически "Роснано" занимается неуставной деятельностью - управлением финансовыми активами. Я еще в прошлом году сказал себе мысленно, что, наверное, Чубайсу надо уходить. Скорее всего, он уже и сам готовится к тому, чтобы не доводить дело до скандала и выйти сухим из воды. Мне трудно сказать, почему он все-таки сохраняет связь с "Роснано". Понятно, что его личная ответственность уменьшается, когда он не напрямую, а опосредованно будет управлять компанией "Роснано". Но, видимо, Чубайс имеет достаточно серьезные обязательства и серьезные заявки с западными партнерами, и понятно, что, если передавать управление "Роснано" любому другому человеку, то это чревато серьезными сюрпризами, неожиданностью для анонимных западных партнеров Чубайса. Поэтому, скорее всего, Чубайс и хотел бы отползти в сторону от "Роснано", но это в России он выглядит как человек независимый, а по отношению к финансовой олигархии Запада он человек зависимый. Я думаю, что ему была дана команда не покидать тот самый корабль, который, хотя и не тонет, но находится в критическом состоянии.

Вопрос: Путин не раз заявлял, что Чубайс лезет в политику и по некоторым вопросам является оппонентом президента. Почему президент, в таком случае, не пытается его вытеснить?

Валентин Катасонов: На самом деле, я не вижу, чтобы Чубайс напрямую шел в политику. Другое дело, что опосредованно он, конечно, оказывает финансовую поддержку некоторым оппозиционным либерально настроенным политикам - тем же "болотникам". Я не раз встречал информацию, что "Роснано" переводила какие-то деньги в "болотную оппозицию". Я думаю, что вряд ли Чубайс сумеет добиться каких-то успехов на политическом поприще: слишком фигура одиозная, слишком фигура непопулярная. Поэтому выгоднее использовать Чубайса на теневых должностях. Должностях, которые помогают западным партнерам делать деньги, грабить Россию, с другой стороны, он будет оказывать финансовую подпитку оппозиции. С моей точки зрения, он не стремится, да никто его и не толкает в большую политику.

Вопрос: Во время "прямой линии" с Путиным в апреле прошлого года президент сказал, что в окружении Чубайса работали кадровые сотрудники ЦРУ, которые обогащались в ходе приватизации в России в 90-е годы. Можно ли расценивать это заявление президента как "черную метку" Чубайсу?

Валентин Катасонов: Я бы сказал так: то, что Чубайс работал с сотрудникам Центрального разведывательного управления, сегодня любая домохозяйка и любой пенсионер знает. Слишком много убедительных фактов в пользу этого. Не то, что он использовал это втемную. Я помню эти лихие 90-е годы, когда американцы даже не скрывали, что они наемники спецслужб. Так что, Чубайс прекрасно понимал, с кем он взаимодействует. С моей точки зрения, это некий симптом или сигнал о том, что Путин начинает понимать, что у него другого варианта нет, кроме как начинать борьбу с Чубайсом и всей этой оппозицией, что в общем-то здесь не может быть каких-то компромиссов. В свое время еще Ленин говорил: "Кто кого?". Тут не может быть какого-то мира, компромисса. С моей точки зрения, это, наверное, те ноты, которые прозвучали в сентябре в Валдайской речи Путина. Так что, тут Путин не сделал ни для кого никаких открытий, скорее всего, это некий сигнал даже не Чубайсу, а народу, что надо начинать действительно наводить порядок в стране.

http://ruskline.ru/opp/2014/01/22/izmeneniya_v_rosnano_chubajsa_vyvodyat_suhim_iz_vody/

http://www.nakanune.ru/articles/18530/

Евгений Супер

К «технической» отставке Чубайса: проблемы - государству, доходы - себе

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/chubajs_aplodiruet_200_auto.jpg)

Вчера интернет взорвала неверно интерпретированная некоторыми СМИ новость об отставке Анатолия Чубайса с поста главы ОАО «Роснано», однако уход оказался «техническим» и связан с ползучей приватизацией компании. О том, как теперь будут делить убытки и прибыль от нанотехнологий государство и Чубайс - стоит поговорить.

В конце января Чубайс с большой долей вероятности досрочно сложит с себя полномочия председателя правления «Роснано». Связано это не с утратой доверия и никоим образом не является ознаменованием новой эпохи, как поспешили предположить многие. Речь идёт о реализации давнего плана по приватизации «Роснано». Суть его в следующем.

Изначально предполагалось, что «Роснано» после импульса к развитию, полученного от государства, станет самостоятельной коммерческой структурой, то есть будет продана частным инвесторам. Однако за 5 лет существования заработать на нанотехнологиях так и не удалось, несмотря на бюджетные вливания, а значит, и привлекательность инвестиций в «Роснано» со стороны инвесторов близка к нулю. Кроме того, против идеи приватизации высказался Владимир Путин, видимо опасаясь, что в таком случае о вложенных государством средствах можно будет забыть навсегда.

Альтернативу предложил сам Анатолий Чубайс - создать частную управляющую компанию, которая будет действовать вне рамок государственной «Роснано», но станет распоряжаться её имуществом. По замыслу такая компания будет более привлекательна для инвесторов и именно в неё потекут частные средства от желающих заработать на перспективных российских технологиях.

Собственно, реализацию этого плана мы и наблюдаем. Чубайс уходит с поста главу ОАО «Роснано» на пост главы управляющей компании, перетаскивая с собой менеджмент. То есть ни о каком отстранении его от фактического управления отраслью речи не идёт.

Тут стоит разобрать, что меняется при осуществлении этой схемы.

Управляющая компания не будет иметь отношения к долгам и проблемным активам, накопленным «Роснано»;
Лично Анатолий Чубайс и команда его менеджеров станут владельцами части управляющей компании. Пока речь идёт о выкупе ими 10%. Как совладельцы они имеют право претендовать на вознаграждение за управление активами. Обычно оно составляет 1-2% от объёмов активов в управлении;
Лично Анатолий Чубайс и его команда, как совладельцы управляющей компании, имеют право претендовать и на долю в прибыли в случае продажи активов.

Ключевым вопросом тут должна стать степень изменения меры ответственности Чубайса за наноотрасль, но, во-первых, как показывает практика, в реальной жизни данный термин к Анатолию Борисовичу не применяется, а, во-вторых, пока нет текста договора на управление между ОАО и УК, судить об этом невозможно. Поэтому пока что имеем только то, что Чубайсу удаётся изящным движением сбросить на государство накопленные долги и слегка улучшить личные финансовые перспективы. То есть в который раз выйти сухим из воды.

Естественно, вся эта манипуляция сопровождается возвышенной риторикой о «Священной Инвестиции». По словам Чубайса, это ничто иное, как проявление заботы об иностранных инвесторах, которым именно такая форма участия в развитии российских нанотехнологий наиболее понятна и интересна.

Здесь возникает вопрос к целесообразности столь замысловатой схемы. Ведь если Чубайс и его команда не смогла показать положительный результат работы до сих пор, пользуясь безмерной поддержкой государства, то с чего это вдруг её эффективность повысится в рамках УК? Понятно, если бы управлять этой самой УК были приглашены другие люди, может быть даже из числа зарубежных профессионалов, но речи об этом не идёт. По факту мы видим, что речь идёт только о том, что Чубайс получит в распоряжение помимо бюджетных ещё и средства мало знакомых с современной российской историей иностранных инвесторов.

Впрочем, сам глава «Роснано» считает, что дела идут нормально и прошло ещё слишком мало времени, чтобы требовать от компании положительного финансового результата. В неудачах он винит то мировой кризис, то китайских конкурентов. И обещает увеличить объём выпуска нанотехнологичной продукции в 6 раз (до 300 млрд. рублей) уже к 2015 году. Меж строк отметим, что объём выпуска - это не прибыль и даже не выручка от реализации - это просто объём выпуска некой продукции с лэйблом «нано».

И ещё один любопытный момент. Так уж совпало, что сбрасывание проблем Чубайсом происходит с развитием одного крайне неприятного скандала, связанного с «Роснано». Недавно в прокуратуру поступило заявление о фактах возможных нарушений в одной из дочек «Роснано» - компании «Уником», обанкротившейся летом минувшего года. Кратко суть истории в том, что «Роснано» вкачивала в «Уником» бюджетные средства (около миллиарда рублей), несмотря на то, что её возглавлял мошенник (здесь и здесь) и то, что она имела колоссальные долги и не могла занимать в принципе. При этом знал ли о таких махинациях лично Чубайс или мошенники смогли провести даже его - вопрос пока не принципиальный. Всё равно в обоих случаях он характеризует менеджмент «Роснано» как, скажем, не совсем профессиональный. Так, может быть, нежелание иностранных инвесторов вкладываться в российские нанотехнологии связанно как раз с этим фактом, а не с формой собственности компании?

Прокуратура разберётся.

http://ruskline.ru/opp/2014/01/22/k_tehnicheskoj_otstavke_chubajsa_problemy_gosudarstvu_dohody_sebe/

http://www.odnako.org/blogs/k-tehnicheskoy-otstavke-chubaysa-problemi-gosudarstvu-dohodi-sebe/

Алексей Васюков

Пенсия для Чубайса

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/1/30/hbs.jpg)

Глава «Роснано» предлагает инвестировать средства Пенсионного фонда в нанотехнологии

Чем-то не тем занимается наш Пенсионный фонд. Все кричит о каком-то дефиците, о невозможности обеспечить стареющее поколение достойными средствами, о реформе. Всё – тлен. У Пенсионного фонда есть деньги – почти 2 триллиона рублей, и эти деньги непременно надо куда-нибудь деть. На какое-нибудь полезное дело, которое когда-нибудь потом даст отдачу. Ну, не скоро. Потому что на достойные пенсии все равно всем не хватит.

В общем, на последнюю кубышку нашего государства положил глаз глава «Роснано» Анатолий Чубайс. Не то чтобы он и раньше не заглядывался на эти средства, но, видимо, вступив в новую должность (с поста председателя правления «Роснано» он плавно перекочевал в кресло главы УК «Роснано», которая теперь будет выполнять эти функции), он понял, что пришла пора действовать по-взрослому.

Деньги он обещает взять не навсегда. Чубайс твердо уверен, что уже к 2017 году «Роснано» станет безубыточной компанией (в 2012 году потери составили почти 25 миллиардов рублей по РСБУ), а еще через год инвесторы и акционеры получат первые дивиденды. Как можно предполагать, впереди ожидается качественный рывок. Но для этого необходимо привлечь деньги – 150 миллиардов рублей до 2020 года. Сущие, как вы понимаете, пустяки. Но отчего-то инвесторы, услышав это заманчивое предложение, в очередь не становятся. Чубайс даже решил их поддержать собственным примером, признавшись, что купил символический 1% акции «УК «Роснано». О цене он не распространяется. Ждет официальной оценки компании, и тогда вместе с другими менеджерами обещает докупить еще, уже по рыночной стоимости. Но инвесторы все равно не клюют.

Видимо, устав ждать, Чубайс и решился на активную атаку Пенсионного фонда. «Если вы возьмете европейские или американские аналоги, вы увидите, что инвестором № 1 в мире является Пенсионный фонд. Он, диверсифицируя свои активы, имеет право небольшую долю актива в размере 2-4% вкладывать в проекты такого рода, который создаем мы», – сказал глава «Роснано», и тут же посетовал, что сейчас это юридически запрещено. Но выход есть – нужно усовершенствовать пенсионное законодательство (а, как мы помним, Чубайс – мастер совершенствования). Соответствующие консультации и правительстве, и в администрации президента уже проходят. А если предложение не будет реализовано, Чубайс пугает тем, что пойдет за помощью к иностранным инвесторам.

Аналитик «Инвесткафе» Михаил Кузьмин не против того, чтобы пенсионные средства находили себе достойное применение, но инициатива Чубайса не кажется ему удачной. «Пенсионные средства, несомненно, должны инвестироваться, однако объект инвестирования должен быть надежным и приносить стабильный положительный результат. В данном отношении предложение не выглядит перспективным», – отмечает аналитик.

Директор аналитического департамента компании United Traders Михаил Крылов считает, что эта идея однозначно обречена и что другим участникам рынка это тоже особенно не придется по вкусу. «Пенсионный фонд – инвестор крупный, но неповоротливый, неуклюжий. По скорости на новых рынках везде и во всем отстает. На рынке говорят, что появление Пенсионного фонда среди его участников – первый признак скорого падения цен», – делится информацией аналитик.

Обращение к Пенсионному фонду, очевидно, означает последнюю степень отчаяния. Понятно, что Чубайс может претендовать только на те средства, которые находятся в ВЭБе. И достать их оттуда – вот главная задача главы «Роснано». И даже если одной госкорпорации разрешить вкладывать средства в другую – вряд ли средства пенсионеров прямиком отправятся в нанотехнологии. Риски там слишком высоки, а ВЭБ – солдат консервативный. Правда, при этом еще и дисциплинированный, поэтому, если Родина прикажет, то...

Но, конечно же, Чубайсу надо поторопиться. Пенсионные деньги и так уже намозолили глаза всем, кому могли. Вот и министр экономического развития Алексей Улюкаев туда же. Правда, он вписался за НПФ. На днях чиновник предложил разрешить им активнее инвестировать средства в российские активы, в том числе в капиталы отечественных банков.

В общем, идея в массы пошла. Ну а как далеко она зайдет, поймем, когда выйдем на пенсию.

http://www.km.ru/economics/2014/01/30/rosnano/731113-pensiya-dlya-chubaisa

Павел Былевский

Последнее прибежище Чубайса

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/8/22/rian_02436434.lr_.ru_.jpg)

Под градом уголовных дел против топ-менеждеров «Роснано» глава корпорации решил разыграть патриотическую карту

Обещания председателя правления ГК «Роснано» Анатолия Чубайса развернуть патриотическую общественную деятельность удивительным образом совпало с удвоением, с трех до шести, Генеральной прокуратурой России количества уголовных дел в отношении подчиненных ему топ-менеджеров.

Подробности новых уголовных дел против соратников Анатолия Чубайса были сообщены в письме заместителя генерального прокурора России Александра Буксмана, направленном Оксане Дмитриевой, первому зампреду комитета Государственной думы РФ по бюджету и налогам.

Уголовные дела были возбуждены в ходе расследования фактов неправомерной оплаты сторонним организациям работ, выполнение которых относится к компетенции самой ГК «Роснано». Под этим предлогом более 300 миллионов рублей были перечислены компаниям, аффилированным с должностными лицами «Роснано».

В частности, расследуется вывод за границу ЗАО «Микробор Нанотех», 49% которого принадлежит «Роснано», 65 миллионов рублей, выделенных на производство нового поколения композитных материалов. По уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 160 «Присвоение и растрата» и ч. 3 ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» Уголовного кодекса РФ, подозреваемыми проходят финансовый директор и члены правления госкорпорации «Роснано».

Кроме того, следственным управлением Следственного комитета России проводится доследственная проверка обстоятельств хищения более 27 миллионов рублей, выделенных ООО «Уником», 35% которого принадлежит «Роснано». Эти средства, выделенные на производство нанотехнологичного «бесшумного» асфальта из утилизируемых автопокрышек, были потрачены на личные нужды топ-менеджеров заказчика, а подрядчика признали банкротом.

В преддверии первых уголовных дел, фигурантами которых неминуемо должны были стать его подчиненные, Анатолий Чубайс реагировал на события привычным для него образом, назвав претензии «депутатским пиаром». Однако депутатский запрос генеральному прокурору России Юрию Чайке с просьбой взять под личный контроль расследование нарушений в ГК «Роснано», направленный Оксаной Дмитриевой, был подтвержден серьезными официальными документами.

В отчете аудиторов Счетной палаты России отмечалось, что в ГК «Роснано» «допускаются сделки с заинтересованностью, которые носят как прямой характер, в рамках заключенных договоров, получивших одобрение органов управления, так и косвенный». Именно так была произведена оплата на сумму 228,26 миллиона рублей «консалтинговых услуг» ЗАО «ИФК «Алемар» за экспресс-анализ 21 проекта, профинансированных ГК «Роснано». Членом совета директоров компании-подрядчика был глава компании-заказчика «Роснано» Леонид Маламед, которого сменил на этом посту в 2008 году Анатолий Чубайс.

Чувствуя, что тучи сгущаются, Анатолий Чубайс, как и много раз ранее в подобных ситуациях, совершил нестандартный ход, а именно: предпринял отвлекающий маневр, пытаясь вывести коллизию в политическую плоскость.

Один из ярких подобных финтов относится к1996 году, когда Анатолий Чубайс возглавлял штаб Бориса Ельцина нам выборах президента РФ. Перехват 12 июня пресловутой «коробки из-под ксерокса» с 538 тысячами долларов черного нала он успешно парировал встречным обвинением в попытке переворота ради «срыва избирательной кампании». В тот раз авантюра удалась: глава службы безопасности президента РФ Александр Коржаков, директор ФСБ России Михаил Барсуков и первый вице-премьер России Олег Сосковец были отправлены в отставку.

Сегодня официальной государственной политикой является разоблачение коррупционных схем. Самым известным в последнее время стало дело «Рособоронсервиса», самыми известными жертвами которого стали экс-министр обороны РФ Анатолий Сердюков, ему, правда, повезло попасть под амнистию, и нынешняя главная фигурантка — Евгения Васильева, бывший начальник департамента имущественных отношений министерства обороны РФ и член совета директоров ОАО «Оборонсервис».

Обвиняемая в мошенничествах, в результате которых государству и обороноспособности был нанесен огромный ущерб в сотни миллиардов рублей, избрала оригинальную, «ассиметричную» тактику защиты. Она начала в больших количествах рисовать картины, сочинять стихи, исполнять песни, сниматься в видеоклипах, стараясь превратиться в общественном мнении из аферистки в творческую личность, ранимую женщину, которую несправедливо, жестоко обидел возлюбленный.

Похоже, Анатолий Чубайс в аналогичной ситуации воспользовался опытом Евгении Васильевой. Снова переводя коллизию в привычную ему политическую плоскость, он пытается разыграть «карту патриотизма». Как еще можно оценить его последние свежие громкие заявления о готовности начать общественную кампанию, призванную побудить российский и европейский бизнес «начать деэскалацию конфликта на Украине»? Призыв к таким усилиям Анатолий Чубайс пообещал сделать в октябре 2014 года на заседании Российско-Европейского круглого стола промышленников, который он будет вести в качестве сопредседателя.

Чтобы оценить реальные перспективы этой инициативы, достаточно вспомнить, в чьих интересах Анатолий Чубайс осуществлял предыдущие проекты,такие хотя бы, как приватизация государственной собственности или дробление некогда единой энергетической системы России, вслед за которым последовала страшная авария на Саяно-Шушенской ГЭС. Даже если Анатолий Чубайс собрался всерьез играть на патриотическом поле, то настоящие патриоты будут ожидать он него только попыток формирования пятой колонны в своих рядах.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/08/22/avariya-na-sayano-shushenskoi-ges/747535-poslednee-pribezhishche-chubaisa

«Энергетика получила современную безопасную и лучшую в мире станцию»

Владимир Путин дал команду на запуск последнего из десяти гидроагрегатов Саяно-Шушенской ГЭС

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/6133ed4e62ed88d6edadd8c7e7067588982b3e4f/putin_g_s_200_auto.jpeg)

Сегодня Президент России Владимир Путин в режиме видеоконференции дал команду на запуск последнего из десяти гидроагрегатов Саяно-Шушенской ГЭС, пострадавших во время аварии 2009 года, сообщает пресс-служба Кремля.

Эта церемония знаменует окончание ремонтных работ и вывод станции на проектную мощность.

О готовности гидроагрегата доложили руководитель компании «Роснефть» Игорь Сечин, возглавляющий комиссию по ликвидации последствий аварии, и глава «РусГидро» Евгений Дод.

«Хочу поздравить вас с запуском второго по номеру и десятого по счёту, завершающего блока Саяно-Шушенской ГЭС, - торжественно произнес Владимир Путин. - Этот блок пострадал во время аварии больше всех, и символично, что именно им заканчивается полное восстановление станции, которая снова приобретает статус флагмана отечественной гидроэнергетики. Была проведена огромная работа, причём коллективами из самых разных регионов Российской Федерации. Но, конечно, прежде всего, специалистами самой станции. Я вас поздравляю».

Президент уверен, что эта работа приведёт к тому, что не только улучшится электроснабжение Сибирского региона, но и Саяно-Шушенская ГЭС внесёт свой существенный вклад в стабильную работу всей энергосистемы страны. «Это действительно большая, масштабная, серьёзная работа, которая вывела станцию на совершенно новый качественный уровень, - считает он. - Просто невероятный КПД – 96,6 процента, 40 лет блоки должны работать, значительно увеличен срок их эксплуатации. Это всё очень хорошие показатели работы всех специалистов: и специалистов гидроэнергетики, которые работают на станции, и наших энергомашиностроителей. Очень хорошо».

В свою очередь, глава «РусГидро» Евгений Дод отметил, что «мы завершаем реконструкцию нашей жемчужины – Саяно-Шушенской станции».

«По результатам событий пятилетней давности сделаны очень серьёзные выводы, - заверил он. - Самое важное – по надёжности, безопасности и новым стандартам качества работы всех гидроэлектростанций Российской Федерации. Мы ввели новые стандарты безопасности, у нас значительно повысилась надёжность. Мы уверены, в том, что станции многие десятилетия будут работать качественно и безопасно».

«В соответствии с Вашим поручением мы совместно с руководством Хакасии полностью выполнили все социальные обязательства перед жителями посёлка Черёмушки, перед родственниками всех пострадавших в той катастрофе и сделали абсолютно новый посёлок, один из лучших в стране», - отметил Евгений Дод.

Далее Владимир Путин дал разрешение на запуск гидроагрегата №2 Саяно-Шушенской станции.

Руководитель компании «Роснефть» Игорь Сечин, напомнил, что пять лет назад, 17 августа 2009 года, на Саяно-Шушенской ГЭС произошла самая тяжёлая в истории отечественной гидроэнергетики авария. «Трагически погибли 75 человек, под угрозой затопления оказались десятки населённых пунктов, расположенных ниже по течению Енисея, - рассказал он. - В эти самые тяжёлые дни вместе со спасателями и сотрудниками "РусГидро" на станции находились и Вы, уважаемый Владимир Владимирович. Благодаря оперативно организованным противоаварийным и восстановительным работам, удалось предотвратить развитие аварии. Вашим решением был создан штаб по ликвидации и последствиям аварии и восстановлению Саяно-Шушенской ГЭС».

«Обледенение станции в результате срабатывания водохранилища через открытые водоводы, паводковые риски, повреждение плотины зимой и весной 2009-2010 годов были сняты применением уникальной технологии противоледовой защиты и строительством берегового водосброса, в состав которого вошли два туннеля диаметром по 12 метров и каскадная система гашения энергии воды мощностью 4,5 тысяч метров кубических. Это, практически, по объёму совпадает с двумя Ниагарскими потоками, - сравнил Игорь Сечин. - Была создана интегральная система контроля за состоянием тела плотины, гидроагрегатов – сопряжение с берегом, включающее в себя более 12 000 датчиков по вибрации и сейсмоустойчивости, десятки гидрометеостанций, контролирующих погодную и водную обстановку».

«Уже к концу 2010 года удалось восстановить четыре первых гидроагрегата, и станция заработала уже в нештатном режиме, - отметил он. - Параллельно шла конструкторская работа по разработке новых гидроагрегатов повышенной надёжности, с пониженной вибрацией и увеличенной мощностью, практически до 700 мегаватт. И уже первые турбины были отгружены силовыми машинами в июле 2011 года из Петербурга, что потребовало также организации уникального транспортного коридора по Северному морскому пути и Енисею свыше 6 000 километров, с подготовкой всей необходимой инфраструктуры, в том числе специального терминала разгрузки турбин, дорог, усиления мостов. Были построены специальные баржи для перевозки рабочих колёс турбин».

«Конечно, - продолжил руководитель компании "Роснефть", - главное – это не железки, как Вы сказали, а люди. Ведь эта беда затронула почти каждую семью в Черёмушках. С первых дней на Саяно-Шушенской ГЭС реализуется комплексная программа помощи членам семей погибших и пострадавших в аварии и развития социальной инфраструктуры – об этом доложил Евгений Вячеславович Дод. Сегодня вводится очередной гидроагрегат, который завершает программу модернизации станции, и таким образом российская энергетика получила новую современную безопасную и на самом деле лучшую в мире станцию».

«Суровые испытания, перед которыми была поставлена, по сути, вся страна, как Вы сказали, с честью и достоинством прошли спасатели, сотрудники "РусГидро" и станции, строители, проектировщики, конструкторы, транспортники, поставщики оборудования, сотрудники сетевых организаций, диспетчеры системного оператора единой энергосистемы. По Вашему поручению, уважаемый Владимир Владимирович, сегодня многим из них будут вручены государственные награды. Работы по ликвидации аварии, восстановлению, модернизации Саяно-Шушенской ГЭС полностью завершены», - заключил Игорь Сечин.

Затем Президент России обратился к участникам концерта по случаю завершения восстановительных работ на Саяно-Шушенской ГЭС.

«Сегодня завершено восстановление Саяно-Шушенской ГЭС, - отметил Владимир Путин. - Помню, как в 2009 году вместе с вами вся страна переживала трагические события – аварию на станции, гибель людей. Сегодня можно сказать, что многое преодолено. Конечно, те, кто пострадал, семьи погибших никогда этого не забудут. Но по восстановлению станции была проделана колоссальная работа. И так же, как вся страна переживала с вами эту трагедию, так же и практически вся страна восстанавливала эту станцию, которая опять приобрела статус лучшей гидростанции страны, одной из лучших в мире без всякого преувеличения».

«Работали большие коллективы людей: и машиностроители, и дорожники, и местные власти, которые тоже очень много сделали для восстановления, прежде всего, социальной сферы. Полностью обновлён посёлок энергетиков Черёмушки, многое сделано для решения социальных вопросов и проблем. Надеюсь, что всё останется на таком же уровне, который мы наблюдаем сегодня, всё будет не только поддерживаться в таком состоянии, но и развиваться в нужном и правильном направлении – на благо людей.

Хочу вас поздравить с окончанием восстановительных работ, поблагодарить коллектив Саяно-Шушенской ГЭС за то, что вы так мужественно и так достойно прошли эти непростые испытания и пришли к сегодняшней точке, точке полного восстановления гидроэлектростанции.

Уверен, что ваш коллектив так же, как и прежде, будет не просто достойно справляться со стоящими задачами, но и добиваться новых успехов», - заключил Глава российского государства.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/11/12/energetika_poluchila_sovremennuyu_bezopasnuyu_i_luchshuyu_v_mire_stanciyu/

«Наноденежные» технологии

Корпорация «Роснано» продолжает функционировать государству в убыток

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/f56/chubays.jpg)

Похоже, к двум старым проблемам России – дуракам и дорогам – наш век добавил еще две. Они называются «Сколково» и «Роснано». Первое хотя бы уже продает жилье, а также запустило в эксплуатацию предприятия общепита и… гольф-клуб. Вот оно, внедрение настоящих инноваций в жизнь! А вот второе, похоже, если чему-то и научилось, так это только просить денег у государства.

Пятого сентября российское интернет-пространство едва не взорвала новость: «Чубайсу дают еще 70 миллиардов». Не взорвала, наверное, только потому, что именно 5 сентября вся Москва отмечала День города, а вся страна - во всяком случае, мужская часть ее населения - жила ожиданием первого матча футбольной сборной под руководством Леонида Слуцкого.

Футболисты отстояли свои 1:0 со шведами, и разборки с «приватизатором всея Руси» сетевое сообщество, кажется, решило отложить на потом. Тем более что на самом верху уже далеко не в первый раз поддерживают очередное детище одного из лучших менеджеров эпохи, самого эффективного управленца всех времен и народов. Такое бывало и в разгар кризиса 2008-2009 годов, и в 2012 году, когда в «Роснано» что-то там накосячили с обменом акций, и чуть позже, когда глава корпорации храбро отчитался о ее миллиардных убытках.

Тем не менее, к счастью, в России очень многие журналисты нередко руководствуются принципом: «Но я молчать не буду». Хотя тема явно уже набила оскомину, и кому-то по-прежнему кажется, что государственные гарантии – это все-таки еще не совсем украденные деньги. В нормально функционирующей экономике так и есть, но в нормальное функционирование российской экономики со времен дефолта верится как-то с трудом.

Тем более что адекватных решений приходится ждать, в первую очередь, от экономического блока правительства, в котором явно с избытком почитателей таланта главы нанокорпорации. Стоит ли удивляться, что минфин и минэкономразвития оперативно, и к тому же без «лишнего шума» договорились об условиях и форме государственной поддержки «Роснано» на 2016–2018 годы.

Корпорации, начиная с 2016 года, дана возможность кредитоваться практически без ограничений, и, судя по всему, под вполне приемлемые проценты. Иначе зачем же нужны госгарантии на общую сумму до 70 миллиардов рублей. Вопрос не решен окончательно, но по всем признакам, к моменту утверждения незамысловатой схемы на заседании кабинета министров все нужные согласования будут иметь место.

Кредиторами очередных «нанопроектов», скорее всего, придется работать вполне государственным банкам, начиная со «Сбербанка», главу которого тоже не заподозришь в антипатии к главному нанотехнологу, и кончая ВТБ и ВЭБом.

Руководитель последнего просто сидит в совете директоров «Роснано», сам же банк владеет ценными бумагами корпорации, как впрочем, и корпорация владеет бумагами банка. При этом никто не возьмется утверждать, что к кредитованию «Роснано» больше никого не допустят – просто с госгарантиями в таком случае дело будет обстоять чуть сложнее.

Когда было создано «Роснано», никто не ожидал, что узкоспециализированная компания вскоре превратится в нечто вроде инновационной монополии. Естественной, вроде РЖД, «Газпрома» или распиленного по рецептам все того же Анатолия Чубайса РАО ЕЭС ее назвать ни у кого язык не повернется. Но именно команде Чубайса удалось, казалось, невозможное: убедить высшее руководство страны в том, что в России можно не просто создать полноценный рынок нанотехнологической продукции, но и превратить страну в экспортера разного рода высокотехнологичной продукции.

Нам твердили, что нанотехнологии должны стать только своего рода отправной точкой инновационного прорыва. Однако само «Роснано» очень грамотно дистанцировалось от реальных разработок и производства, взяв на себя функции «продвижения» нанопродукции и инвестирования в наиболее перспективные проекты. Вот оно, ключевое слово: «инвестиции». Первые инвестиции сделало, конечно же, государство. Сначала как взнос в капитал «Роснано» - в размере 130 миллиардов рублей. Затем – в виде госгарантий по займам на сумму до 182 миллиардов.

Прошли годы. Практически все средства оказались исчерпаны: часть их «Роснано» вложила в акции производителей нанопродуктов и материалов, часть предоставила им в долг. Изначально предполагалось, что, израсходовав вложенные государством суммы, «Роснано» продолжит инвестировать уже собственную прибыль, которую заработает, в том числе - продавая доли в работающих нанопредприятиях.

Однако реальность оказалась намного сложнее. Но в чем-то и проще. О какой-либо реальной отдаче от «Роснано» мало кто и что слышал. Нет, конечно, кое-кто очень хотел бы принять всерьез электронную книгу «Пластик лоджик 100», которую показывал Чубайс президенту страны. Он расписывал ее как перспективный электронный учебник для российских школ, способный заменить обычные книги. «Роснано» тогда инвестировало 150 миллионов долларов в компанию «Пластик лоджик» и широко объявило о планах строительства завода в Зеленограде - для производства «гибких дисплеев».

Заговорили даже о том, что «планшетами Чубайса» будут оснащены чуть ли не все школы России. Но прошло чуть больше года, как грандиозные планы пришлось сворачивать, уже в мае 2012 года «Роснано» отказалась от выпуска собственных «читалок» и планшетов.

Сроки начала строительства завода в Зеленограде и вовсе перенесли на неопределенное время.

Это был отнюдь не первый «прокол», слухов или достаточно емких сообщений о провале того или иного проекта за это время вообще-то хватало. В Усолье-Сибирском собирались выпускать «солнечные нанобатареи», но китайские производители оказались проворнее и вышли на рынок намного раньше и уже изначально с более дешевой продукцией. Как и предсказывали скептики, благополучно провалились и проект производства режущей проволоки для кремния в Липецке, и разрекламированный «Монокристалл» по выпуску сапфировых пластин в Ставрополе.

Но еще до этого депутатская группа во главе с Оксаной Дмитриевой требовала расследования деяний менеджмента корпорации «Роснано», считая, что многие заключенные этими господами сделки имели признаки состава преступлений, прописанных в УК РФ. В депутатском запросе фигурировали термины «мошенничество» - простое и с кредитами, «отмывание преступных доходов», «преднамеренное банкротство», «уклонение от налогов», «нецелевое расходование бюджетных средств», и, наконец, «злоупотребление полномочиями и нарушение изобретательских и патентных прав».

А ведь все дело было в том, что корпорация «Роснано» практически изначально была запрограммирована на убыточность. Это даже было заложено в ее учредительные документы. И если даже за пресловутое «продвижение» все-таки надо как-то отчитываться, то за неудачные инвестиции можно не отчитываться вовсе. Достаточно малого: вовремя и во всеуслышание признать свои неудачи, и объявить о миллиардных убытках.

Глава «Роснано» в середине 2013 года именно так и поступил, объявив о необходимости разом списать убытки корпорации размером в 22 миллиарда. Время для признания было выбрано весьма удачно – об убытках из-за, мягко говоря, неудачных инвестиций «Роснано» вот-вот должна была объявить Счетная палата. Однако серьезного хода результатам двухлетней давности проверки «Роснано», проведенной специалистами «Счетки», до сих пор так и не дано.

Между тем, уже в материалах этой проверки отмечалось, что «за 2007–2012 годы расходы корпорации (затем – ОАО) «Роснано» составили более 196 млрд. рублей. За пять лет на административные и хозяйственные нужды было израсходовано 6 млрд. рублей, на размещение персонала (покупка и ремонт части здания) — 5,3 млрд. рублей, на консультационные и экспертные услуги – 4 млрд. рублей, на охрану - 560 млн. рублей, на транспорт — 850 млн. рублей». При этом на оплату труда и социальные выплаты, как подсчитали в Счетной палате, ушло 7 миллиардов, расходы на оплату труда в расчете на одного человека с 2007 по 2012 год увеличились с 65 тысяч до 593 тысяч рублей, или более чем в девять раз…

Из открытых материалов Счетной палаты следовало, что «на момент проверки наличие каких-либо документов, подтверждающих эффективность произведенных вложений, не установлено». По оценке специалистов СП, ряд сделок, осуществляемых за счет инвестиций, обладали «признаками отмывания и легализации средств, получения необоснованной налоговой выгоды, занижения налогооблагаемого дохода, необоснованного получения возмещения НДС из бюджета при экспортно-импортных операциях».

Примечательно, что примерно в то же время пресса озвучила данные о зарплатах топ-менеджмента корпорации, отсчет которых начинался с 400 тысяч рублей в месяц, а также и о двухмиллионном окладе самого главы «Роснано». Понятно, что погашать убытки компании непосредственно из этих сумм никому и в голову не пришло.

Зато дальше – больше.

За 2014 год в «Роснано», имея 5,4 миллиарда рублей наличных денежных средств, уже просто констатируют 14,57 миллиарда чистого убытка при выручке в 6,3 миллиарда. И в ответ уже почти получают гарантии аж на 70 миллиардов.

Нынешними темпами почти на пять лет должно хватить.

Руководитель «Роснано», похоже, сегодня решил, что теперь просить надо не так много, как это было сделано сразу, но и не мало. А дальше «нанотехнологи» посмотрят, не оскудеет ли рука дающего...

Алексей Подымов - шеф-редактор информационного агентства «Финансовый контроль - новости»

http://www.stoletie.ru/vzglyad/nanodenezhnyje_tehnologii_572.htm

"У нас очень много денег", а у вас?..

(http://ic.pics.livejournal.com/mironovboris/45477747/39359/39359_original.jpg)

За несколько дней до завершения 2015-го Анатолий Чубайс для четырёх сотен «ключевых» сотрудников госкорпорации «Роснано» подвёл итоги уходящего года в специально по этому случаю арендованном московском клубе Duran Bar. Видео выступления Анатолия Борисовича буквально за несколько суток успело взлететь на первые строчки топ-листа Рунета и отнюдь не потому, что глава «Роснано» на вечеринке продемонстрировал некую «космическую» по своей новизне наноразработку, которая, что называется, совершит технологическую революцию. Число просмотров выступления главного «наночиновника» России прирастало тысячами в час из-за тех слов, которые Чубайс, стоящий в полумраке перед залом, произнёс:

У нас очень много денег (восторг в зале)! Их просто совсем много…

В принципе, даже если бы Чубайс сказал только эти слова, то и их было бы достаточно, чтобы на фоне усугубляющегося экономического кризиса в стране у миллионов людей начали вновь чесаться кулаки. Но Чубайс продолжил:

Именно поэтому у нас появилась возможность не просто ворочать большими деньгами, но ещё и вложить их в нашу долгосрочную стратегию, которая, как вы знаете, не просто принята, но и к тому же полностью решила нам все проблемы, в том числе проблему финансового провала 17 года. Нет, мы не провалимся в 17-м году, у нас всё в порядке. В 2015 году мы с вами точно сможем произвести продукции на те самые 300 млрд., которые были нашим главным показателем. (…) Совет директоров утвердил нам возможность из полученной нами сверхплана премии по итогам 2015 года направить её значительную часть на выплату премии из фонда экономии заработной платы. Соответственно, у нас есть вторая премия помимо первой (бурные овации в зале). Это будет не мгновенно, но постараемся за базар отвечать.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=jqfG0QGf6JM

Итак, руководитель государственной компании – компании, получающей львиную долю финансирования из госбюджета, заявляет, что у компании столько денег, что буквально девать эти деньги некуда. Что ж, за сотрудников «Роснано», казалось бы, нужно порадоваться – две итоговых премии, плюс новогодний корпоратив в одном из пафосных клубов столицы, плюс заявления о том, что миллиарды в казну компании будут течь рекой как минимум до 2020 года (официально за этот период «Роснано» в формате одних только госсубсидий получит порядка 50 миллиардов рублей). Но так уж получилось, что у россиян, которые посмотрели ролик, бурной радости за «нанокомпанию» с мегатратами не обнаружилось. Самое приличное и мягкое слово в комментариях к этому пиршеству – «ОБНАГЛЕЛИ!» Самое-самое мягкое…

Возможно, реакция на заявления Чубайса о «постараемся за базар отвечать» и «у нас очень много денег, их просто совсем много» была бы несколько мягче, если бы подобные заявления могли себе позволить иные компании с их сотрудниками, а также представители малого и среднего бизнеса, которые сегодня вынуждены крутиться ужами на сковородке, чтобы хотя бы сохранить собственное дело и костяк трудового коллектива. Возможно, не было междометий на букву «х» или «б», если бы всего несколько дней назад от руководителей государства страна не услышала, что индексации социальных выплат по уровню инфляции ждать не приходится, пенсионный возраст, «хош-не хош», придётся повышать, а пенсии работающим пенсионерам – замораживать. То есть у государства, получается, нет средств на содержание людей, которые отдали ему свою трудовую жизнь, жертвуя своим здоровьем, зато есть средства на то, чтобы у «Роснано», в котором с жертвенностью во имя России явные проблемы, таких средств было с избытком. Это ли не шаг к расслоению общества, которое, казалось бы, только недавно стало обретать точки для консолидации? Или в этом-то и заключается главный посыл г-на Чубайса, решившего, что уж чего-чего, а общественной консолидации России точно нельзя себе позволять...

На эту тему можно размышлять долго, плеваться часто, ещё чаще хмурить брови, но факт остаётся фактом – сказано г-ном Чубайсом сие было явно в расчёте на то, что этот «сам себе режиссёр» обязательно появится в Сети и тем самым получит, по крайней мере, всероссийскую огласку. Глава «Роснано» всем своим видом даёт понять, что ему, как принято говорить, до лампочки общественное мнение и те «озабоченности», которые высказываются нами – челядью, ибо челядь со временем проглотит, и ни один антикоррупционный фонд или комитет (коих у нас, как уже сообщалось в одной из статей, десятки) не проведёт детальное расследование того, на что же именно «Роснано» потратил упомянутые Чубайсом 300 миллиардов рублей, и на что потратит новые тонны купюр в ближайшие годы?

Главный креатор нанотехнологий России при этом ещё и даёт понять, что средства, которыми те же пенсионеры и сотрудники бюджетной сферы проспонсируют «Роснано», - уже решённый вопрос. При этом на сайте «Роснано» подавляющее большинство инвестиционных проектов госкорпорации не снабжено хоть какой-то информацией о том, сколь эффективно расходовались выделенные из бюджета средства. В лучшем случае «Роснано» сообщает, какую сумму средств компания в тот или иной проект вложила. В ряде случаев «Роснано» говорит об участии в инвестпроекте и потраченных на него средствах, но тут же дополняет, что госкомпания из проекта уже… вышла. Причём нет никакой информации ни о том, почему вышла, ни о том, кем же в итоге были освоены выделенные деньги. Из материала «Роснано»:

ООО «ТМК-ИНОКС». Создание производства высокоточных труб из нержавеющих сталей и сплавов. Доля «Роснано» - 1,3 млрд. рублей. Выход из проекта.

Должно быть, в ходе московского корпоратива, стоимость которого составила более 2,2 млн. рублей (деньги, как сообщает пресс-служба «Роснано», оказывается, выделены членами правления фонда инфраструктурных и образовательных программ) сотрудники чубайсовской компании долго смеялись над нами – челядью, которая «хавает» такого рода «отчётность», а также соображает, что же это за «высокоточные трубы» такие?..

Ещё один занимательный материальчик от «Роснано» от 23 декабря:

Российская частная космическая компания «Даурия Аэроспейс» — портфельная компания фонда I2BF-RNC Resources Fund, инвестором которого выступает РОСНАНО — успешно завершила сделку по продаже своих спутников, находящихся на околоземной орбите. Покупателем выступила американская компания Aquila Space, создающая собственную группировку спутников. Были приобретены как сами космические аппараты, так и необходимые лицензии на использование технологий «Даурия Аэроспейс».

Получается, что эта самая частная лавочка «Даурия Аэроспейс», в которую «Роснано» инвестирует с 2013 года неизвестно, сколько бюджетных средств, на средства российских налогоплательщиков наваривает для себя барыши на реализации уже запущенных на орбиту спутников американским «партнёрам». Интересная стратегия вложения государственных средств, не правда ли… Интересная, особенно если учесть, что на стратегических для российской экономики предприятиях, включая предприятия оборонные, рабочие вынуждены трудиться в цехах при температуре +3 по Цельсию – да и то только те, которых не успели «оптимизировать по полной» с целью удовлетворения потребностей Анатолия Борисовича и его феноменально преуспевающей конторы «Рога и копыта».

(http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-12/1450873791_134.jpg)

Остаётся только подсчитать, какое это по счёту заявление ЧАБ (начиная с заявлений о двух «Волгах» за один ваучер), после которого народ чувствует себя «деревянными буратино», а непотопляемость великого комбинатора становится всё более очевидной…

Володин Алексей

http://topwar.ru/88366-u-nas-ochen-mnogo-deneg-a-u-vas.html

Увидим ли мы прибыль от нанотехнологий?

(http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-12/1451010679_rosnano-pic4-452x302-38834.jpg)

Аналитика — вещь сложная и неблагодарная. Хорошо анализировать состояние дел, допустим, в судостроении. Все очень просто и понятно: корабли и подводные лодки со стапелей сходят — значит, все нормально. Остается, конечно, вопрос качества, но его так сразу и не увидишь.

С нанотехнологиями сложнее. Они же "нано"... То есть мелкие донельзя. Но раз уж наши нанотехнологии снова оказались в центре скандала, то все-таки надо попробовать разглядеть. А вдруг?

Разглядеть, что творится в наномире, хочется многим. В том числе и российской Счетной палате. СП РФ начала проверку деятельности ОАО «Роснано» по использованию средств, привлеченных под государственные гарантии РФ в 2010-2015 годах. Проверка началась в декабре и идет меньше месяца, но ревизоры особо тщательно проверят компанию не только из-за недавних заявлений главы «Роснано» Анатолия Чубайса, но и в связи с прошлыми уголовными делами, которые были возбуждены после проверки СП в 2013 году.

Нет особых сомнений, что после проверки бюджет на «Роснано» будет сокращен, и госкомпании всё же придется придерживаться экономии в современной ситуации, так как «много денег» у «Роснано» не от их основной деятельности, а от переоценки валютных активов.

В 2013 году Счетная палата уже проводила проверку «Роснано», тогда аудитор СП Сергей Агапцов выявил серьезные нарушения в деятельности госкомпании, которые вылились в уголовные дела на топ-менеджеров организации. Однако все документы по этим делам огласке не подлежали и содержатся под грифами "ДСП" или "секретно".

Но некоторая часть деяний "Роснано" все-таки получила огласку. И, к сожалению, хвалиться там особо нечем.

Гибкая электронная книга "Plastic Logic" стала, пожалуй, самым раскрученным проектом «Роснано». Еще в 2011 году глава «Роснано» Анатолий Чубайс представил на тот момент премьеру Владимиру Путину этот экспериментальный гаджет и пообещал, что вскоре он заменит весь комплект учебников для школьников.

Но не прошло и года, как проект был закрыт из-за «отсутствия экономической целесообразности», что вызвало в блогосфере бурю насмешек в адрес менеджмента «Роснано»: злые языки утверждали, что технология была устаревшей уже в момент демонстрации нового гаджета.

Однако, согласно данным Счетной палаты, менеджеры «Роснано» оказались вовсе не такими профанами в технологиях, которыми хотели казаться. Более того, судя по произведенным манипуляциям с бюджетными деньгами, выпуск новых гаджетов реально и не планировался.

Изначально предполагалось, что «Роснано» закупит технологию производства гибких дисплеев и в Зеленограде запустит их производство тиражом свыше 2 млн. экземпляров в год. Однако вместо обычного договора купли-продажи или организации совместного предприятия была проведена совершенно иная схема.

Осенью 2010 года «Роснано» покупает за 7,1 млрд. рублей 44% акций ирландской "Plastic Logic Holding". Затем средства почти сразу же переводятся в "Plastic Logic Luxemburg". Тем временем в России учреждается ЗАО «Пластик Лоджик», которое под поручительство «Роснано» берет кредиты в банках на 5,7 млрд. рублей и… тут же выдает их в качестве займа компании "Plastic Logic Luxemburg" под льготные проценты до 2020 года. На эти кредитные деньги "Plastic Logic Luxemburg" покупает акции своего кредитора — российского ЗАО «Пластик Лоджик».

Круг замкнулся.

Таким образом, в результате схемы никакой (даже устаревшей) технологии закуплено не было, завод в Зеленограде так и не построен, зато на счетах зарубежной "Plastic Logic Luxemburg" осело (с учетом сложной системы взаимозачетов) более 5 млрд. рублей, а на счетах российского ЗАО, которое напрямую даже и не принадлежит «Роснано», осталось к 2013 году всего лишь 620 млн. рублей — к такому выводу пришли аудиторы СП.

Далее в "Роснано" решили создать международный инвестиционный фонд для финансирования многообещающих и перспективных разработок.

К созданию международного фонда в «Роснано» подошли серьезно. Предполагалось, что российский международный фонд будет вкладывать деньги в другие международные фонды, которые будут вкладываться в нанотехнологии.

Для этого в Люксембурге был зарегистрирован "Fonds Rusnano Capital" штатной численностью три человека (все — менеджеры «Роснано»). Чтобы управлять такой сложной структурой, в Швейцарии была создана управляющая компания "Rusnanо Capital" A.G. штатной численностью пять человек (включая и самого Анатолия Чубайса), а также заключен договор на консультационные услуги с компанией Axioma Management, которой за услуги было заплачено $1,3 млн.

Управление было несложным: всего фонду было выделено $440 млн., из которых 70% ушли на депозиты в банки или покупку зарубежных «голубых фишек». А 30% было вложено в два зарубежных фонда, один из которых находился в процессе ликвидации.

Вот, кстати, и ответ на вопрос, откуда у "Руснано" валютные активы. Все очень просто.

При этом многие члены наблюдательного совета «Роснано» были категорически против самой идеи создания фонда. Как отмечали аудиторы Счетной палаты, один из членов набсовета направил отрицательное заключение на этот проект, отметив, что в нем не было полноценного обоснования необходимости создания такой структуры.

Это чистый вывод денег за рубеж. Фактически все 13,5 млрд. рублей, которые направлены в фонды, либо потеряны для нас, либо не принесли никакой отдачи. При явном попустительстве наблюдательного совета "Роснано".

Еще одним проектом, который был одобрен «Роснано» вопреки мнению своего же научно-технического совета, стал «Лиотех», заявленный как «крупнейший в мире завод по производству литий-ионных аккумуляторов высокой емкости». Согласно проекту, это должно было совместное предприятие «Роснано» и китайского производителя аккумуляторных батарей "Thunder Sky".

Стоимость проекта составила 13,5 млрд. рублей. При этом деньги вносило только «Роснано», а партнер должен был внести свою интеллектуальную собственность — технологию производства.

Эксперты были категорически против: одни указывали, что производство этих батарей не является нанотехнологией, другие — что потребителем продукции внутри страны может быть только армия, и поэтому участие в нем иностранного партнера является «угрозой национальной безопасности».

А официальный оценщик «Эрнст энд Янг оценка» на основании проведенного анализа рынка заявил, что в ближайшие 10 лет только Китай может быть единственным рынком сбыта для этой продукции. Так что строить завод в России было не слишком логично.

Но завод все-таки был построен. Однако, несмотря на то, что свой взнос «Роснано» сделало, ее китайский партнер интеллектуальную собственность так и не внес, и продукция завода стала фактически контрафактной. Сейчас предприятие работает себе в убыток, продавая тем же китайцам свою продукцию в два раза дешевле себестоимости.

Добавлю, что "Тандеры" — очень известные производители аккумуляторов. Все, кто пользуется радиостанциями китайского производства "Баофенг", знакомы с этой продукцией. Но мало кто знает, что 80% аккумуляторов уходит в армию Китая, и вывозу в другие страны не подлежит. Сам был непосредственным участником такого случая, что заказанные рации завернула назад китайская таможня, заставив заменить "военные" аккумуляторы повышенной емкости на обычные.

И это не единственный такой проект.

Стоит отметить, что с момента создания в 2007 году «Роснано» получило прибыль лишь один раз, в 2014 году — 8 млрд. рублей, и то только из-за девальвации рубля.

За 2012 год был отмечен убыток в 24 млрд. рублей, а расходы «Роснано» за 2007-2012 годы превысили 196 млрд. рублей при общем объеме финансирования за этот период 259 млрд. рублей. Из них 47 млрд. рублей были "инвестированы" в западные компании. За 2013 год убыток составил 39,9 млрд. рублей.

Согласно отчетности по РСБУ, чистый убыток «Роснано» за первое полугодие 2015 года уменьшился на 23%, составив 2,521 млрд. рублей против 3,274 млрд. рублей год назад. Выручка за шесть месяцев 2015 года составила 3,6 млрд. рублей, что в 1,8 раза больше прошлогоднего результата в 1,929 млрд. рублей. Но это, сами понимаете, вызвано исключительно обвалом курса рубля.

Осенью этого года правительство выдало «Роснано» госгарантий на 70 млрд. рублей. С 2016 по 2020 год госкомпания может получить более 50 млрд. рублей субсидий в рамках господдержки наноиндустрии. Вопрос, куда пойдут эти деньги, тоже пока открыт.

Что еще вызывает неподдельный интерес, так это структура "Роснано". Если зайти на официальный сайт, то там, в разделе, посвященном структуре компании (http://www.rusnano.com/about/subsidiary/rusnano-usa), можно увидеть следующее.

Филиал в США.

RUSNANO USA, Inc. — дочерняя компания ОАО РОСНАНО, учрежденная в декабре 2010 года для представления интересов группы РОСНАНО на территории США и Канады, а также для содействия продвижению российской нанотехнологической продукции на мировые рынки.

С этой целью RUSNANO USA, Inc. организует взаимодействие с американскими фондами венчурных и прямых инвестиций, высокотехнологичными компаниями, университетами и центрами трансфера технологий, заинтересованными в реализации совместных проектов с РОСНАНО. RUSNANO USA, Inc. проводит road-show, встречи, переговоры, а также маркетинговые исследования и другие мероприятия, направленные на поиск и привлечение новых проектов в сфере нанотехнологий.

Кроме того, контрагентами RUSNANO USA, Inc. могут стать проектные компании РОСНАНО, которые заинтересованы в продвижении своей продукции на американские рынки, ищут в США и Канаде партнеров или объекты для слияний и поглощений.

Офис RUSNANO USA, Inc. расположен в центре Кремниевой долины (штат Калифорния, США), недалеко от Стэндфордского университета. Компания, совместно с представительствами Фонда «Сколково» и РВК, также открывших свои офисы в Кремниевой долине, планирует участие в проектах по выводу высокотехнологичной продукции российских компаний на зарубежные рынки, в создании международной системы трансфера технологий, в поиске и подготовке квалифицированных специалистов для проектных компаний и научных центров, а также в разработке и реализации инфраструктурных проектов с зарубежным участием.

Интересно, правда? Вывод каких "высокотехнологичных продуктов" планируется осуществлять? Контрафактных китайских аккумуляторов или "российских смартфонов"? Наверное, все-таки единственное, чем могут менеджеры из "Роснано" заинтересовать своих "американских партнеров", так это выводом на американский рынок российских рублей, конвертированных в доллары. Не более того.

Для этого, конечно, офис в "Кремниевой долине" просто необходим.

А есть еще филиал и в Израиле...

Фактически ни один проект, в который вложила средства госкомпания «Роснано», еще не "выстрелил", и ее прибыль — не результат работы топ-менеджмента, а результат санкций и падения рубля. Тем не менее, в "Роснано" полагают, что кризис их не касается вообще и откровенно шикуют за счет государства.

Вероятно, здесь первоочередную роль играет непотопляемый авианосец "А. Чубайс". Феномен Анатолия Борисовича — это вообще трудно понимаемая вещь. Сколько "пользы" принес сей государственный деятель своей стране (надо бы только уточнить, какая страна является его страной), недооценить невозможно. Но должен же быть хоть какой-то закономерный итог?

Да, когда с огромной помпой открывалось Сколково, много было саркастических комментариев. На деле же все обернулось куда хуже. Сколково и "Роснано" под чутким руководством Чубайса превратилось в насос, выкачивающий деньги из бюджета на благо... Ну, мы знаем и так, на чье благо.

О том, как грабить народ России, А.Б. Чубайс мог бы написать не одну книгу. И, раз больше ничего он не умеет, то думать, что он изменит своему делу, просто глупо. Но не так же открыто?

Русский народ очень терпелив. Он может терпеть и повышение цен, и падение рубля, и все спецэффекты, связанные с рублем, санкциями, нефтью, газом. Но, как показывает историческая практика, терпение иногда заканчивается выплеском. Так не проще ли нашим властям реально подумать над тем, что надо сделать в этой ситуации? Пока не поздно.

Момент "точки кипения" может настать когда угодно. И тогда уже микроскопы всему населению не раздашь. Зачем микроскопы? А как еще можно будет попробовать разглядеть ту прибыль, которые приносит государству (то есть нам) государственная корпорация А. Чубайса?

Роман Скоморохов

http://topwar.ru/88459-uvidim-li-my-pribyl-ot-nanotehnologiy.html

Пилили, пилят и жрут в три горла

- А войну завсегда буржуи зачинают, кровопивцы проклятые. Им всё мало. В три горла жрут, а всё мало (А. Соболев. Алтайский француз).

В три горла – прост. презр. Очень много, жадно (есть, пить) (из словаря).

(http://www.politonline.ru/image/preview/article/6/2/6/22884626_four.jpeg)

Мазурики: продолжаем мониторить похождения дилетантов и бездарей, прохиндеев и прощелыг, пройдох и мошенников, сделавших основной своей профессией хищение бюджетных денег. Может уже пора прикрыть эту лавочку? Может уже пора отдать под суд организаторов мошеннической конторы «Рога и Копыта»? – КВ

Чубайс устроил новогоднее гульбище

Чубайс на новогоднем корпоративе «Роснано»: «У нас очень много денег! всем двойную премию!»

Сотрудники компании, финансируемой за счёт госбюджета, до полуночи кутили в московском клубе

Негласное эмбарго на новогодние корпоративы, лишившее большинство компаний традиционных «ёлок» с выступлениями звёзд эстрады, арендой дорогих заведений и залпами из бутылок шампанского, оказалось нипочём некоторым корпорациям. В стороне от пышных застолий за счёт налогоплательщиков не осталось и предприятие Анатолия Чубайса — «Роснано», которое занимается развитием нанотехнологий и субсидируется за счёт средств из госбюджета.

Ради трёхсот ключевых сотрудников дирекция компании закрыла на спецобслуживание новомодный клуб Duran Bar (стоимость подобной опции начинается от двух миллионов рублей). Именно там Анатолий Чубайс со сцены поздравлял подчинённых с выдающимися успехами и хвастался, несмотря на миллиардные убытки, завидным финансовым положением. Именно оно, по словам бывшего чиновника, а ныне председателя правления «Роснано» позволяет раздать работникам сразу две премии: традиционную ежегодную и вторую, бонусную, — из некоего зарплатного фонда компании. Фото и видео с праздника были присланы в приложение LifeCorr.

— Добрый вечер! С Новым годом! — задорно начал свою оптимистичную речь Анатолий Чубайс. — Первое, о чём я хотел сказать, — у нас очень много денег! Их совсем много, — заявил глава корпорации, косвенно подтверждая информацию о том, что в 2016 — 2020 годах инновационная компания может получить более 50 миллиардов рублей субсидий в рамках господдержки наноиндустрии, а также государственные гарантии по кредитам ещё на 100 миллиардов.

— Именно поэтому у нас появилась возможность не просто «ворочать» большими деньгами, а ещё и вложить их в нашу долгосрочную стратегию! Она полностью решила все проблемы, в том числе проблему потенциального финансового провала. В этом году мы выполнили все задачи, которые перед нами были поставлены. Мы с вами точно сумеем произвести продукции на те самые 300 миллиардов. Совет директоров утвердил нам возможность из полученной нами сверхплана премии по итогам 2015 года направить её значительную часть на выплату премии из фонда заработной платы. Соответственно, у нас есть вторая премия. Это будет не мгновенно, но постараемся за базар отвечать, — порадовал присутствующих глава фирмы.

Лучших сотрудников компании, проработавших более пяти лет, Чубайс наградил почётными знаками и, как пошутил сам 60-летний начальник, «уменьшенными копиями машин Bentley GT Continental».

На столах у экспертов в сфере новейших технологий источали ароматы старые добрые устрицы, гребешки, осьминоги, за баром мощной струёй пенилось шампанское и рекой лились вина. Запрет на курение в общественных местах организаторы обошли нехитрым способом, предложив всем желающим разнообразные кальяны.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=CV2pOOsusk4

Напомним, по данным СМИ, в 2014 году чистый убыток «Роснано» составил 14,57 млрд рублей при выручке в 6,3 млрд руб. и с 5,4 млрд руб. наличных денежных средств. Экс-глава корпорации Леонид Меламед, обвиняемый в растрате 220 млн рублей, находится под домашним арестом до марта 2016 года.

К слову, Чубайс не поскупился и на трансфер для своих подчинённых: роскошные маршрутные такси, украшенные новогодней мишурой, ждали сотрудников компании у главного офиса и с помпой подвезли гостей ко входу клуба. По дороге сотрудники пели песни Юрия Шатунова и надеялись на дискотеку 80-х, однако в клубе за пультом их с репертуаром современных хитов ожидал диджей Пахомов.

***

Госкорпорация устроила своим менеджерам пир во время кризиса

У кого суп пустой, а кому – бриллианты мелковаты. «Роснано» во главе с Анатолием Борисовичем Чубайсом шумно отпраздновало грядущее наступление нового 2016-го года. Милый нано-корпоративчик для порядка 300 ведущих сотрудников обошелся в миллионы рублей. Видеозапись (портала LifeNews) с вечеринки Чубайса стала достоянием широкой общественностии.

Анатолий Борисович с микрофоном в руках поздравил своих сотрудников с наступающим Новым годом и начал свое представление, раскручивая корпоративный пир во время кризиса.

- Не знаю, как для вас, а для меня этот год так неожиданно заканчивается, как неожиданно начинается новый. Но если оглянуться и ответить на вопрос, с чем мы встречаем следующий, 16-й год, то первое, о чем я хочу сказать, – Анатолий Борисович сделал театральную паузу и продолжил. – У нас очень много денег.

В зале раздались одобрительные выкрики, смех и аплодисменты.

- Их просто вот совсем много, – продолжил Чубайс. – И именно поэтому у нас появилась возможность не просто «ворочать» большими деньгами, а ещё и вложить их в нашу долгосрочную стратегию! Которая, как вы знаете, не просто принята, а еще и полностью решила все проблемы, в том числе проблему потенциального финансового провала 17-го года. Его нет. У нас все в порядке. Мы не провалимся в 17-м году.

- В этом году мы выполнили все задачи, которые перед нами были поставлены. Мы с вами точно сумеем произвести продукции на те самые 300 миллиардов, что заложены в плановые показатели, – ободрил Анатолий Борисович присутствующих и пояснил, что в последний период руководство корпорации очень сильно волновал другой вопрос. – Как же нам все-таки заплатить премию из экономии фонда зарплаты в ситуации, когда экономии фонда зарплаты нет?

В зале повисла тишина, премии хотелось всем, и Чубайс продолжил при полной тишине и стопроцентном внимании аудитории.

- Мы долго мучились, и буквально два часа назад, я не преувеличиваю, действительно два часа назад мы решили эту задачу. Совет директоров утвердил нам возможность из полученной нами сверх плана премии – так звучит на видео, но г-н Чубайс, скорее всего, имел в виду сверхплановую прибыль. Впрочем, главное не откуда, а что. – По итогам 2015 года направить её значительную часть на выплату премии из экономии фонда заработной платы. Значит, у нас есть вторая премия помимо первой.

Зал взвыл от восторга.

- Правда, это будет не мгновенно, – немного погасил страсти Чубайс. – Вы знаете, что мы долго и тщательно считаем результаты, подводим итоги, оформляем отчеты. Но, тем не менее, постараемся все-таки за базар отвечать. Тем более, что все будет нормально.

Что касается пира, то это выражение несет совершенно конкретный смысл. «Роснано» славится своими торжествами, на которые потратило сотни миллионов рублей. Вот и в этот раз банкетный стол корпоративного праздника украшали разного рода морские деликатесы, из которых устрицы являлись наиболее доступным и массовым блюдом из украшений стола. Даже икра на этом фоне выглядит, как мельхиор у Эмиля Золя: «столовое серебро парижской нищеты».

МЕЖДУ ТЕМ

Вся прибыль «Роснано» – это валютные спекуляции и проценты по вкладам

Странно слышать из уст главы госкорпорации, что у них денег - лопатой греби и давай по две премии выписывай!

Достаточно заглянуть в финансовую отчетность «Роснано», чтобы понять: доход вовсе не от того, что изобрели что-то прорывное и продали за бешеные деньги. Вся прибыль – это прокручивание госденег на банковских счетах плюс, по сути, валютные спекуляции. Вот цифры. В 2013 году у «Роснано» убыток в 39,9 млрд. руб. В 2014 году – вдруг прибыль. В финансовом отчете компании говорится: это доход от курсовых разниц – 16,57 млрд. руб. (когда из-за девальвации нашей валюты зарубежные активы госкомпании в перерасчете на рубли подорожали вдвое). Плюс проценты по депозитам – 6,3 млрд. руб. (на счетах «Роснано» держит государственные деньги, которые вообще-то должна инвестировать в развитие технологий). Ставки по депозитам, кстати, вполне себе льготные – от 11 до 23% годовых, говорится в финансовом отчете (подробности)

РЕПЛИКА В ТЕМУ

А ведь доиграются, нано-господа, как раз к семнадцатому

Александр ГРИШИН

Вообще-то государство очень ясно рекомендовало (читай – запретило) госкомпаниям шиковать и устраивать праздничные корпоративы в нынешние кризисные и просто не самые щедрые времена. Но вот «Роснано» на это, получается, совершенно наплевать?! Они сами по себе – государство в государстве. Разве что деньги свои не печатают. Но зачем им это, когда есть государство российское, которое они успешно «доят» уже который год и все время – с неизменным успехом. И плевать, что убытки «Роснано» исчисляются десятками миллиардов рублей (за 2014-й год – почти 15 млрд.), что на ряд директоров заведены уголовные дела, и они находятся в бегах, а экс-глава корпорации Леонид Меламед, обвиняемый в растрате сотен миллионов рублей, сидит под домашним арестом, под которым и встретит новый, 2016-й год. Государство им еще даст, и десятки миллиардов, и сотни. Сколько попросит господин Чубайс, которому финансово-экономические блоки всех составов нашего правительства продолжают смотреть в рот – великому и ужасному. И разрешают мегарасходы из макрофинансирования за нанорезультаты.

А ведь доиграются нано-господа. Ей-богу, доиграются. Как раз к семнадцатому.

ЗВОНОК В ПРЕСС-СЛУЖБУ

«Банкет был, вопросы шлите…»

За разъяснениями мы обратились в пресс-службу «Роснано». И вот что нам там ответили:

- Вы, наверное, догадались, по какому поводу беспокоим?

- В принципе, да. Мы сегодня в Кош-Агаче электростанцию открыли солнечную.

- Очень хорошо! Но нам про банкет хотелось узнать подробности. Про корпоратив. Правда ли, что там было 300 человек?

- Честно говоря, не знаю, потому что я вчера работал и на него не попал…

- А это вчера было?

- Вроде бы да. Смотрите, давайте поступим так: если вы нам пришлете свои вопросы, мы постараемся как можно быстрее на них ответить. Это не бюрократия, и никакое не затягивание, просто так не будет «испорченного телефона». Это процесс ускорит…

Пока ответы на наши вопросы так и не были получены.

ПОЧЕМ ШИК

Гребешки и осьминоги, шашлыки и совиньоны разве кто-то им не подавал?

Модный московский клуб Duran Bar, в котором гуляла веселая кампания из «Роснано», находится в самом центре Москвы, на Рочдельской улице, в сотне шагов от Белого дома. Как следует из фото и видео отчетов едоков, дошираков и ливерной колбасы на столах не было. Зато были гребешки (согласно меню заведения – 711 рэ за 100 грамм), осьминоги (831 рубль за 100 г.), каре ягненка (1401 рубль за порцию в 200 г.) и другие гастрономические радости. Итальянские вина также были не из дешевых. Известно, что минимальная сумма, с которой можно заказать этот ресторан на подобную гулянку – начинается от 2 миллионов рублей. Это просто закрыть на спецобслуживание, а есть еще и стол, и развлекательная программа…

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

В «Роснано» объяснили, на чьи деньги провели новогодний корпоратив

На сайте компании говорится, что праздник оплатили сами сотрудники. Из своего кармана.

- Члены правлений Фонда инфраструктурных и образовательных программ «Роснано» и УК «Роснано» приняли решение оплатить предновогоднее мероприятие для сотрудников из личных средств, – говорится в их сообщении

Александр Гришин, Алексей Овчинников

***

Чубайс ответит за «базар»: Неистовый корпоратив Роснано проверят

Руководство ОНФ, в рамках борьбы с коррупцией и проекта «За честные Закупки» объявило, что намерено обратиться к руководству государственной корпорации «Роснано» с вопросом об источниках финансирования новогодней вечеринки руководящего состава корпорации.

Ранее в СМИ появились фотографии и видео с праздника в одном из клубов Москвы, на которых был замечен руководитель Роснано Анатолий Чубайс. В пресс-службе движения «За честные закупки» заявили: «Мы надеемся, что громкий новогодний корпоратив Роснано отмечался не за государственные деньги. Мы отправим запрос в Роснано, чтобы узнать, проходило ли мероприятие за бюджетные деньги или сотрудники добровольно и самостоятельно оплатили свое участие».

Руководитель проекта Антон Гетта заявил также, что «в прошлом госкомпании не раз попадались на карандаш нашим активистам, но в последнее время, после того, как президент РФ Владимир Путин обратил внимание на недопустимость празднования за государственный счет, они поубавили свои аппетиты».

Напомним, что, по сообщениям СМИ, московский элитный клуб Duran Bar на один день был закрыт на спецобслуживание ради вечеринки сотрудников Роснано в количестве около трехсот человек. Со сцены клуба Анатолий Чубайс поздравлял своих подчиненных с «успехами и прорывами корпорации, и желал дальнейших побед». Что касается «успехов» и «побед», то, по официальной информации, только в 2014 году чистый убыток корпорации составил 14,57 миллиарда рублей при выручке в 6,3 миллиарда, а экс-глава корпорации Леонид Меламед, обвиняемый в растрате 220 млн рублей, находится под домашним арестом до марта 2016 года.

Пристальный интерес ОНФ к новогодним корпоративам вообще и деятельности Роснано в частности, в данном случае – просто контроль активистами проекта «За честные закупки» соблюдения указаний президента. Владимир Путин еще в 2013 году предложил сотрудникам государственных корпораций не транжирить бюджетные деньги и «скинуться на новогодний праздник из своего кармана».

Словом, интересно, что ответит руководство Роснано. Даже если корпоратив не был проведен на государственные деньги, размер сборов на праздник, а, соответственно, и окладов сотрудников, которые «скинулись на Новый Год», прямо скажем, внушает. Учитывая убыточность корпорации и уголовные проблемы у части руководства компании – это серьезный повод задуматься о целевом перераспеделении средств, или же о реструктуризации самой корпорации. Как в плане финансирования, так и в отношении кадрового руководящего состава.

http://krasvremya.ru/pilili-pilyat-i-zhrut-v-tri-gorla/

http://super.ru/news/116626

http://www.politonline.ru/interpretation/22884626.html

http://www.kp.ru/daily/26474/3343893/

Илья Ремесло

Как пилят в "Роснано": куда компания Чубайса тратит миллиарды государственных денег

(https://rpcdn.ruposters.ru/newslead/4/49202f48c50a4c489c66ffb97f97b1dc.jpg)

Незадолго до нового года председатель правления "Роснано" Анатолий Чубайс оказался в центре скандала. В сеть попало его выступление на корпоративном мероприятии, в котором он утверждал, что "у нас очень много денег" и обещал сотрудникам двойные премии на фоне успехов "Роснано". Юрист Илья Ремесло сверяет слова Чубайса с документами компании и выясняет, в каком финансовом состоянии она на самом деле находится, как "Роснано" отчитывается о своей работе и на что уходят огромные суммы казенного бюджета.

Начнем с главного – со структуры. «Роснано» - компания, учредителем которой является государство и создана она полностью на государственные деньги. Согласно документам, всего за все время существования компании из бюджета было выделено 182 миллиарда рублей

(https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/c/c06e25c4ee67ad356991a800d45f8203.png)

Согласно официальным данным, помимо основного юридического лица (ОАО «Роснано»), в «группу Роснано» входят еще несколько дочерних компаний - в том числе, ООО «Управляющая компания «Роснано».

В 2014 году структура управления в «Роснано» поменялась. Чубайс официально ушел с должности председателя правления ОАО «Роснано» и возглавил УК «Роснано» (где он является миноритарием). В эту же компанию вслед за Чубайсом ушло большинство сотрудников. Затем между ОАО «Роснано» и УК «Роснано» был заключен договор, согласно которому управленческие функции переходят к УК.

Зачем они это сделали?

3 500 000 000 для эффективных менеджеров

(https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/5/5b8578bc7f646d79707823d17d3f5f03b6d4.jpg)

Как утверждает официальный отчет «Роснано» за 2014 год (к нему обратимся еще не раз) , УК возникла для «сокращения расходов на управление в соответствии с лучшими международными практиками».

Заметка на полях: несмотря на передачу управления, ОАО «Роснано» почему-то исправно продолжает платить членам своего правления и различным комитетам. За год им выплатили около 55 миллионов рублей.

(https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/b/b73e1324847ac2cf31325baa9c9e3a77.png)

Итак, основная цель - "порезать" траты организации. Поэтому, в результате всевозможных сокращений менеджерского бюджета, управляющая компания «Роснано», которую возглавляет Анатолий Чубайс, получает за эффективный и ресурсоемкий менеджмент всего ничего - 3,5 миллиарда рублей в год.

Откуда взялась эта цифра?

(https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/6/6e267027bdbf53f97c3da5a45c261c3c.png)

Проводился ли конкурс или иные конкурентные процедуры?

Неизвестно. Договор с УК на сайте «открытой компании Роснано» не выложен. Но кое-что в отчетности все же найти удалось.

(https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/0/0a99fdba19d571c397d2d1317bf1daec.png)

Предельная сумма контракта двух "Роснано" между собой – всего-то 19 миллиардов рублей. Контракт заключен на 5 лет. Нетрудно посчитать, что УК может ежегодно выставлять счет в течении 5 лет на сумму почти 4 миллиарда рублей в год. Плюс, компания может рассчитывать на компенсацию расходов, «комиссию за успех» и прочие радостные бонусы.

Вернемся к оптимизации трат.

(https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/b/b856bce59299f50e3e526b4611af8ae3.png)

Расходы на управление не снизились - они выросли на полмиллиарда рублей! Компания Чубайса объясняет это «факторами переходного периода». Что скрывается за этим туманным понятием, нам пояснять не считают нужным.

Махинации с отчетностью

(https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/8/81a9737db09986b264b839ff8976fa4ee8a0.jpeg)

Может быть, мы просто придираемся, и все эти мелкие траты с лихвой компенсируют результаты работы УК «Роснано»?

Для оценки результатов работы взглянем на главный документ компании – стратегию развития до 2020 года.

Когда УК «Роснано» только создавалась, планировалось, что в 2015 году по достижении определенных показателей она будет постепенно продана частным инвесторам. Например, объем продаж продукции должен был достигнуть 300 миллиардов рублей в год.

(https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/b/b4adde111db2510c5b5db726083a3c57.png)

Догадайтесь, что стало с плановыми показателями и приобрели ли УК «Роснано» частные инвесторы? Чубайс, отвечая на соответствующий вопрос журналистов, проявил некоторую скромность – «вопрос обсуждается».

Понятие «объем производства» в «Роснано» интерпретируют по-своему. Цифры, указанные в отчете компании, производят потрясающее впечатление. План перевыполнен!

(https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/d/db895fbf3d97111a7ef61a36e62f6ad3.png)

Тем временем, в примечании убористым шрифтом…

(https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/a/a1361db0124ccfba4416f524c2d6dbf6.png)

Удивительно, но в объем продаж «Роснано» включается продукция всех компаний, в которые компания инвестировала либо предоставляла заемные средства. Без какой бы то ни было оценки объема и степени влияния инвестиций. Удобно: чтобы приписать себе заслуги чужой компании, достаточно просто заключить с этой компанией договор, и можно смело зачислять всю продукцию данной компании себе в отчет.

Показательно, что Счетная палата во время проверки «Роснано» обнаружила ровно то же самое.

14 000 000 000 убытков

(https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/b/b30708b20d18c41dc2580a5a8337a317f0d8.jpg)

В минувшем году все информагентства облетела красочная новость: «Роснано по итогам 2014 года вышло на чистую прибыль в 8 миллиардов рублей»

Чтобы убедиться в столь внушительных результатах, посмотрим, что по этому поводу говорят внутренние документы. Ведь 2011-2012 год компания отработала с убытком почти в 50 миллиардов рублей, а тут вдруг такой выдающийся результат.

(https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/2/2951e5fa8e01319708b0cbffab994c33.png)

Но в документах мы находим… убытки в размере 14,6 миллиардов рублей. В чем подвох?

Если внимательно почитать новость выше, то можно убедится, что речь идет не о самом ОАО «Роснано», а о «группе компаний Роснано». В эту группу входит и одноименная УК, получающая миллиарды денег «за управление» ежегодно, и иные компании размером поменьше. То есть, перекладывая деньги из одного кармана в другой и подменяя названия в пресс-релизе, нас пытаются убедить в том, что 3,5 миллиарда в год на УК «Роснано» – это не расходы, а «чистая прибыль».

Более того, «Роснано» убыточно до такой степени, что прямо нарушает российский закон и стоит перед угрозой ликвидации. Смотрим на отчет о стоимости чистых активов компании:

(https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/b/b5f777d690c57390bb1d02f41fe5fce1.png)

Заметка на полях: в соответствии с законом об акционерных обществах, если у общества отрицательные чистые активы, то оно должно либо погасить долги, либо увеличить уставный капитал. Если такое состояние продолжается два года и более, то компания обязана ликвидироваться.

Инвестиционная привлекательность

Анатолий Чубайс с завидной регулярностью отчитывается о привлечении инвестиций. В пресс-релизах компании упоминались и китайские, и тайваньские фонды (с последними, правда, что-то не заладилось).

Когда речь заходит об инвестициях, «Роснано» снова упражняется в языковых конструкциях:

(https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/9/9476e2da71638ba120ba6345445d96c4.png)

Читаем внимательно: 150 миллионов долларов (т.е. деньги) привлечены, потому что получены «юридические обязательства».

Любой финансовый или юридический словарь подтвердит, что инвестиции – это средства. Соответственно, недопустимо подменять наличие реально привлеченных денег (инвестиций) «обязательствами» неких инвесторов.

Неизвестно, будут ли инвесторы их соблюдать и в состоянии ли они вообще финансировать в таком объеме. Но эти мелочи не смущают эффективных охотников за инвестициями. Главное – отчитаться.

Госзакупки без конкурса

(https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/7/7f4e1b8abb076e8c8c88145d15f91810fb4b.jpg)

С передачей УК «Роснано» функций управления выяснить траты компании стало гораздо трудней (было ли это изначальной задумкой при создании УК - не ясно, но именно так это выглядит). О тратах управляющей компании практически ничего не сказано в годовом отчете, поэтому картину пришлось восстанавливать, используя данные по государственным закупкам.

Несмотря на договор с УК, госзакупки осуществляет и само ОАО «Роснано». Причем, большая их часть проводится без конкурентных процедур – 181 миллион рублей потратили по схеме «закупки у единственного заказчика».

(https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/e/ebc0a2fbfaa13c7a6e2c597a3eaf37e1.png)

Что касается закупок самой управляющей компании, то они весьма разнообразны. Много сравнительно небольших (1-5 миллионов рублей) закупок с участием иностранных юридических фирм. В совокупности на них истратили более 100 миллионов рублей (складывается впечатление, что юристов в компании просто нет, и любой правовой вопрос передается на зарубежный «аутсорсинг»).

Практически все крупные закупки в компании идут, минуя конкурсные процедуры. Используется схема «запроса предложений», при которой компания-заказчик сама выбирает, с кем заключать договор, без проведения торгов и снижения суммы. Менеджеры «Роснано» оставили себе право обходиться без торгов, когда это им выгодно.

115 000 000 за охрану

Из базы закупок «Роснано» мы узнаем, что в 2014 году был заключен договор на охрану с фирмой «Святовит-А».

Сумма договора – 115 миллионов рублей. Ни в документации к госзакупке, ни в договоре нигде не говорится, за какой срок подлежит уплате данная сумма. Зато в проекте договора сказано, что «услуги Исполнителя ежемесячно подлежат оплате в размере, согласованном Приложением №1, вне зависимости от объема оказанных Исполнителем в расчетном месяце услуг» (при этом, как это ни смешно, в Приложении №1 ничего не указано).

То есть охранная фирма может ничего не делать и спокойно получать от Роснано 115 миллионов рублей.

Что мешало провести полноценные торги, выбрав исполнителя за разумные деньги?

Отвечает Счетная палата РФ.

(https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/e/e43f49a95cae63e6b63885cb53439c9bd4d9.png)

Годы идут, а в «Роснано» ничего не меняется. Родственник одного из нано-руководителей оказался владельцем данного охранного предприятия. При этом в пункте 1 стратегии УК «Роснано» сотрудникам предписывается избегать конфликта интересов.

70 000 000 за секретаря

Из той же базы закупок мы выясняем, что был заключен договор на «организацию деловых поездок».

По этому договору было заплачено 70 миллионов государственных денег. И снова – без конкурса и предоставления документов.

В договоре идет речь о таких простых вещах, как заказ билетов, организация встреч в аэропорту. В компаниях обычно эти функции возложены на секретаря, либо на принимающую сторону. В «Роснано» снова решили сэкономить казенные средства и оценили в 70 миллионов рублей услуги секретарей и личных ассистентов.

Если внимательно посмотреть проект договора, многое становится ясно. Он содержит условия организации VIP-обслуживания - отдельные залы, посадка без очередей, комфортное ожидание. Пусть обычные граждане за свои деньги стоят в очередях, пока доблестные менеджеры успешной «Роснано» за государственные деньги наслаждаются комфортом на фоне кризиса.

Можно было бы привести еще с десяток подобных закупок – все они проходят по аналогичной вышеописанной схеме. Сотни миллионов рублей государственных денег бесконтрольно уходят в песок.

Несмотря на небольшие сложности в виде проверок и расследований, эффективные менеджеры «Роснано» не унывают. Уже получив от государства 182 миллиарда рублей, они «ведут переговоры о предоставлении дальнейших дотаций», и эти предложения «в целом поддержаны».

(https://rpcdn.ruposters.ru/newsbody/7/7a692d742bd88a1aef0997593b478d4200ab.jpg)

Что в сухом остатке:

1. Руководство «Роснано» решило сэкономить деньги, передоверив функции управления своей дочерней УК. В итоге – увеличение затрат на полмиллиарда рублей (всего 3,5 миллиарда в год, 19 миллиардов - за пять лет) и отсутствие отчетности, которая могла бы показать, насколько обоснованно тратятся государственные деньги.

2. Компания «Роснано» не достигла плана по продажам нанопродукции на сумму 300 миллиардов рублей в прошлом году. Долю в управляющей компании частным инвесторам тоже не продали, хотя публично обещали это сделать.

3. ОАО «Роснано» из года в год приносит убытки на десятки миллиардов. Чтобы это скрыть, в компании манипулируют с финансовой отчетностью, объявляя убытки "чистой прибылью".

4. УК «Роснано» допускает многомиллионные траты на закупки, которые проводятся вне конкурсных процедур, не имеют рыночного обоснования и могут нарушать нормы о конфликте интересов.

https://ruposters.ru/news/02-02-2016/vo-vsem-vinovat

Илья Ухов

РОСНАНО – инновации или иллюзии?

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/rosnano-ndash-innovatsii-666-4519271.jpg)

Вопрос об эффективности и технологической состоятельности государственной корпорации «Роснано», созданной в 2007 году, давно вызывает бурные споры как в профильном сообществе, так и в народе. Злополучная фигура Чубайса, который к тому же время от времени подливает масла в огонь, не дает спокойно проанализировать реальные итоги деятельности компании. С одной стороны, специалисты неоднократно отмечали низкую отдачу вложенных государством многомиллиардных инвестиций, а также непонятную судьбу изобретений и технологий, как закупаемых «Роснано» на мировом рынке, так и создаваемых внутри страны. Вместе с тем руководство компании подчеркивает тот факт, что жизненный цикл и сроки внедрения инновационных разработок достаточно продолжительны, а финансовые показатели компании стабильны и даже показывают позитивную динамику в части роста. В том, кто же все-таки прав и какие показатели «Роснано», предлагаю рассмотреть подробно и без лишних эмоций.

Созданная в 2007 году государственная корпорация «Роснано» была в 2011 году преобразована в акционерное общество «Роснано», причем 100% акционерного капитала закреплено в государственной собственности. Как заявлено на сайте самой РОСНАНО, основной целью компании является коммерциализация нанотехнологических разработок, создание на их основе реально работающего бизнеса. Компания выступает также в роли финансового соинвестора в проектах, обладающих значительным экономическим потенциалом. Руководство акционерного общества заявляет о том, что миссия компании состоит в построении в России конкурентоспособной нанотехнологической индустрии, основанной как на идеях отечественных ученых, так и на трансфере передовых зарубежных технологий. Помимо прочего, на базе госкорпорации был создан некоммерческий Фонд инфраструктурных и образовательных программ. Цель деятельности Фонда — развитие инновационной инфраструктуры в сфере нанотехнологий, включая реализацию уже начатых РОСНАНО образовательных и инфраструктурных программ.

(http://politrussia.com/upload/iblock/b2e/b2ea363ce69d27c7ccaedde65ef4b7bc.jpg)

Секрет финансового "успеха": сколько потратили?

Накануне РОСНАНО объявило о том, что корпорация завершила 2015 год с прибылью в размере порядка 17 миллиардов рублей. Причем по сравнению с 2014 годом, когда доход группы компаний «Роснано» составила 8,2 миллиарда рублей, прибыль возросла более чем в 2 раза - на 8,8 миллиарда рублей. Вместе с тем, стоимость финансовых активов (портфеля РОСНАНО) выросла на 23% и превысила 138 миллиардов рублей. В том числе на 16,8 миллиардов рублей выросла справедливая стоимость инвестиционного портфеля. Доля содержательного роста в этом показателе составила 53% против 10% годом ранее. В то же время, эффект от курсовой разницы снизился с 90 до 47%.

При анализе собственно финансовых документов РОСНАНО можно сделать вывод о том, что компания за предыдущий 2014 год существенно улучшила свои финансовые показатели. Так, совокупный доход конгломерата по итогам 2014 года составил уже упомянутые 8,16 миллиарда рублей при чистой прибыли почти полмиллиарда рублей, в то время как в 2013 году имел место убыток - 38 миллиардов рублей. Однако, как и отмечали многие эксперты, доходы корпорации в основном складывались из заработка на курсовых разницах – более 18,4 миллиарда рублей.

Доходы же от собственно основной деятельности РОСНАНО составили всго 6,7 миллиарда рублей, что, как видно из приведенных цифр, почти в три раза меньше чем доходы от, по сути, спекулятивных операций на валютных курсах.

Если же анализировать сводную бухгалтерскую отчетность корпорации в годовой динамике, то видна интересная тенденция - в 2013 году чистая выручка компании составила рекордные 9,8 миллиарда рублей, а затем, в 2014 году вернулась на уровень 2012 года составив порядка 6 миллиардов.

Себестоимость продаж в РОСНАНО также демонстрирует устойчивый тренд к повышению издержек и росту убытков. Так, если в 2012 году себестоимость продаж была в минусе на уровне почти 1,5 миллиарда рублей, то в 2013 году она принесла компании убытка на 3,97 миллиарда, а в 2014 – и вовсе на 15,4 миллиарда. И это при том, что расходы на управленческий персонал все время росли, составив к 2014 году 4,66 миллиарда рублей. При этом удивительно, но в 2013 году корпорация показала по системе бухгалтерской отчетности РСБУ прибыль в размере 1,66 миллиарда рублей, а в 2014 ситуация кардинально поменялась и убыток по этой статье составил уже 13,8 миллиарда.

В итоге по данным годового отчета РОСНАНО стоимость чистых активов акционерного общества снизилась с 82,4 миллиарда рублей в 2012-м до 58,6 миллиарда в 2013-м и 44 миллиардов в 2014 году.

Такой уровень убытков сама корпорация объясняет тем, что значительную их часть составляют расходы на создание резервов под обесценение финансовых вложений корпорации в размере 15,3 миллиардов рублей, сформированные в связи с обнаружением признаков обесценения по ряду проектов. Резерв по финансовым вложениям, сформированный в отчетности по РСБУ, может быть восстановлен при получении подтверждения позитивных ожиданий в отношении инвестиций и/или целевых рынков, а также в результате реализации мероприятий по повышению эффективности управления инвестиционным портфелем, в том числе оздоровлению кризисных активов. Так, по результатам 2014 года ОАО «Роснано» восстановило резервы по обесценению финансовых вложений, сформированные в предшествующие периоды, на сумму 16,2 миллиарда рублей.

Проблемы в правильном исчислении доходов и убытков тогда еще госкорпорации «Роснано» ( до преобразования ее в акционерное общество в 2011 году) отмечала также и Счетная Палата Российской Федерации. Дело в том, что по состоянию на 10 марта 2011 год в бухгалтерском балансе госкорпорации «Роснанотех» по строке «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» насчитывалось 4,29 миллиардов рублей, то по состоянии на 11 марта 2011 год в бухгалтерском балансе ОА «РОСНАНО» нераспределенная прибыль достигла уже 56 миллиардов рублей.

Таким образом, - и это главное! - благодаря умышленному снижению размера уставного капитала до 6,5 миллиардов рублей в 2011 году, в последующие годы удавалось указывать в итоговых отчетах положительные финансовые результаты.

Так как нераспределенная прибыль являлась положительной величиной и составляла по итогам 2011 года 53,01 миллиарда рублей, по итогам 2012 года - 28,64 миллиарда рублей, внешне сохранялась благоприятная оценка финансовой деятельности компании. Хотя ее первоначальное формирование в размере 53 миллиардов рублей связано не с получением доходов, а с искажение бухгалтерской отчетности в результат реорганизации госкорпорации «Роснанотех».

Производство нанопродукции: сколько построили?

Вместе с тем, нельзя не отметить и того факта, что РОСНАНО при выявленных финансовых и инвестиционных недочетах смогло обеспечить существенный рост производства в сферах связанных с нанотехнологиями. Так, если говорить о валовом производстве в данной сфере, то доля фирм, являющихся портфельными компаниями РОСНАНО в общей доле нанотехнологического производства возросло с 7,3% в 2001 году до 24,7% в 2014-м - более чем в 3 раза. Также имеется и неплохая динамика по пускам новых производств, причем большая часть отгружаемой продукции, как и прибыль (до 80%), генерируется в трех областях применения нанотехнологий – это коксо- и нефтепереработка, металлургия и химическая промышленность.

Так, в 2014 году объем продаж портфельных компаний «Роснано» превысил 227 миллиардов рублей. При этом количество введенных в строй производств по нанотехнологической тематике (заводов, центров НИОКР и совместных предприятий с иностранными соинвесторами) в рамках портфельных инвестиций в за период с 2011 по 2014 год составило 57.

Среди наиболее значимых производств, запущенных при непосредственном участии «Роснано», можно отметить инвестиции в компанию SEMITEQ, которая представляет собой инфраструктурный проект направленный на расширение серийного производства и коммерциализацию перспективной продукции группы компаний SemiTEq в части технологического оборудования для молекулярно-пучковой эпитаксии и планарного процессинга. Также весьма интересный проект поддержан в рамках компании Oscial, специализирующейся на создании производства углеродных нанотрубок и других углеродных наноматериалов. Имеются у корпорации и совместные проекты с крупными российскими компаниями в области металлургии и химической промышленности. К примеру, прямые инвестиции были вложены в расширение производства высокотехнологичных сварных и бесшовных труб на одном из заводов ТМК, в рамках которого было повышено качество труб за счет направленного формирования наноструктур при деформационном и термическом воздействии.

(http://politrussia.com/upload/iblock/33e/33ee85ba8cf9c9c0121018111a4b66e8.jpg)

В рамках работы по развитию отечественной электроники была проинвестирована компания Compass, занимающаяся производством высокопроизводительных роутеров на базе электрооптического принципа передачи информации на уровне отдельных чипов. Также были профинансированы работы компании RUSMI, которая специализируется на разработке и лицензировании высокопроизводительных энергоэффективных VISC-микропроцессоров для топологии 28нм и менее, что крайне важно как для возрождения отечественной станкостроительной промышленности, так и для снижения отставания России в области микроэлектроники и создания собственной элементной базы.

Также можно упомянуть проекты в сфере фармакологии и создание отечественной лазерной безмасочной литографии, что позволит создавать в будущем принципиально новые методы размещения и масштабирования полупроводниковых элементов на печатной плате. Технология MAPPER сейчас активно развивается в США и Европе (в Нидерландах, в частности), так что вложения РОСНАНО в голландскую компанию Mapper Lithography Holding B.V. представляются вполне оправданными. Тем более что в рамках совместного со «Сколково» проекта в России будет налажено как производство безмасочных литографов, так и спейсеров, а также расширен ассортимент предлагаемых кремниевых линз.

Между тем, и специалисты Счетной Палаты и независимые эксперты отмечали, что помимо успехов, в «активе» РОСНАНО имеются и провалы – три крупнейших из них составляют проекты «Нитол», Plastic Logic и «Лиотех». На них пришлось почти 80% суммы из 18,4 миллиарда рублей списанных инвестиций в неудачные проекты, и именно это неудачное финансирование спровоцирорвало накопление в 2012 году убытка в размере 24,3 миллиарда рублей.

Как решили независимые эксперты и аудиторы Счетной Палаты, в многомиллиардных убытках виноваты "плохие расчеты сотрудников корпорации", их ошибки и злоупотребления.

Мировой рынок нанотехнологий

Чтобы объективно оценить результаты российской наноиндустрии, необходимо сравнить с другими странами и понимать мировой рынок. Лидером по объему государственных инвестиций в наноиндустрию по итогам 2012 года являются, безусловно, Соединенные Штаты Америки: 2,1 миллиардов долларов США, 28% от общемирового объема правительственного финансирования. Совокупный объем инвестиций стран Европы в 2012 году составил 2,0 миллиардов долларов США, что на 24% меньше объемов инвестиций 2010 года. Российская Федерация занимает 4 место по объемам государственного финансирования программ в области нанотехнологий, уступая также Японии, объем государственных инвестиций которой в наноиндустрию в 2012 году составил 1,3 миллиардов долларов США.

На фоне сокращения государственных программ в области нанотехнологий в 2010–2012 годах международные корпорации существенно увеличивали объемы вложений в нанотехнологии: 8 миллиардов долларов США в 2010 году; 9,5 миллиардов долларов США в 2011 году и 10 миллиардов долларов США в 2012 году. Одним из ключевых факторов указанного роста, по мнению профильной исследовательской компании Lux Research, является увеличение финансирования корпорациями по всему миру R&D программ и проектов, связанных с применением нанотехнологий (на 32% – в США, 22% – в России, Австралии, Израиле и Новой Зеландии, 11% – в Азии, 3% – в Европе).

Эффективность РОСНАНО

Что же имеем в сухом остатке?

При всех недостатках, проблемах и злоупотреблениях деятельность РОСНАНО нельзя назвать бессмысленной или лишенной перспектив – во всем мире венчурные инвесторы в технологические стартапы неизбежно несут убытки, поскольку на существующем технологическом укладе невозможно предсказать какое изобретение «выстрелит».

Как отмечают независимые эксперты, а также аудиторы Счетной Палаты, РОСНАНО имеет определенные проблемы с контролем эффективности собственных портфельных инвестиций.

Для роста доходов корпорация опирается, по сути, на финансово-спекулятивную модель, при которой прибыль генерируется на бирже, что, будучи нормальным с точки зрения банка или хедж-фонда, недопустимо для инвестиционной технологической компании.

Однако нельзя сказать, что РОСНАНО не реализовывает технологические проекты. За последние 5 лет сделано немало и имеются реально успешные примеры развертывания промышленного производства в сфере нанотехнологий, а также сотрудничества с российскими компаниями в области модернизации уже существующих производственных линий. Несмотря на те или иные злоупотребления менеджмента, которые конечно же должны расследоваться по всей строгости закона, упустить сферу нанотехнологий России ни в коем случае нельзя, так как конкуренты по всему миру наступают на пятки.

Изменить организационные формы, повысить ответственность руководства, убрать излишнюю бюрократию – все это вполне посильная задача. И именно по этой причине 26 января сего года государство инициировало создание Агентства инновационного развития под руководством вице-премьера Аркадия Дворковича. По задумке, в рамках работы Агентства будут собраны все инновационные проекты и форматы поддержки технологических стартапов, что в перспективе может поставить вопрос о ликвидации РОСНАНО.

В любом случае вложенные государством средства должны эффективно и в целевом порядке инвестироваться в проекты, отвечающие национальной стратегии развития промышленности и курса на импортозамещение.

http://politrussia.com/ekonomika/rosnano-ndash-innovatsii-666/

Вячеслав Булатов

Рай для похитителя

(http://img.segodnia.ru/sites/default/files/styles/50/public/articles/2016/05/01/chubais.jpeg)

Чубайс, как зеркало русской либеральной революции или об эффективности «эффективных менеджеров»

За А.Б.Чубайсом, — одним из наиболее ярких и типичных представителей небольшой по численности, но чрезвычайно активной и влиятельной когорты российских либералов, — стараниями отечественной сервильной прессы давно и прочно закрепился имидж «эффективного менеджера» эпохи строительства рыночной экономики.

Последние события, однако, проливают свет на степень эффективности производственно-финансовой деятельности Анатолия Борисовича.

После его скандального заявления на новогоднем корпоративе «Роснано» в декабре 2015 года о том, что у компании «много денег! Их совсем много» Счетная палата России провела проверку производственно-финансовой деятельности «Роснано».

Основные выводы сводятся к тому, что «Роснано» — крайне неэффективная организация, не выполняющая те задачи, для решения которых она была создана в 2007 году.

По состоянию на 30 сентября 2015 г. компания профинансировала 21 «кризисный» проект на сумму 60,5 млрд. руб., из которой 25,8 млрд. руб. приходится на госгарантии. Реальная («справедливая») стоимость этих проектов составляет лишь 13,9 млрд. руб., в связи с чем даже успешное их развитие может вернуть лишь на 50% вложенных средств.

«Роснано» вышла из 16 инвестиционных проектов, из которых половина оказалась убыточными (общая сумма убытков составила 13,1 млрд. руб.), причем для их финансирования было истрачено 7,7 млрд. руб. государственных средств. К ним относятся проекты «Галилео», «Магазин будущего», «Поликремний», «Нанокерамика», Lilliputian Systems, «ПЭТ ВОЛОКНА», «Нокия Сименс Нетворкс» и «Коннектор Оптикс». Их цели достигнуты не были, а реализация неэффективна.

С 2010 г. по 2015 г. резко (в 34 раза — с 439 до 13) снизилось количество поступивших в «Роснано» заявок на инвестиции, а количество одобренных заявок сократилось в 7 раз — с 44 до 6. Число проектов, по которым начато финансирование, снизились с 6 в 2013 г. до 2 в 2015 г., в 4-м квартале 2015 г. было начато финансирование 2 проектов. Объем инвестиций уменьшился в 2011-2015 гг. с 36,34 млрд руб. до 16,7 млрд руб. или более чем в 2,2 раза.

Возможность наступления «гарантийного случая» по долгам «Роснано», обеспеченным государственными гарантиями (т.е. невыплаты долгов в результате убыточной деятельности), в 2016-2023 гг. (146,19 млрд. руб.) оценивается как «высокая».

За счет кредитов и займов по госгарантиям руководству «Роснано» выплачиваются крупные вознаграждения даже по убыточным проектам. В 2014-2015 гг. «Роснано» выплатила своей управляющей компании (УК) по комиссию «за успех» убыточным проектам в размере 25,49 млн руб.

В целях «трансфера нанотехнологий» в Российскую Федерацию компания «Роснано» направила за рубеж более 47 млрд. рублей или 35,3% от общего объема финансирования проектов, однако наличие каких-либо документов, подтверждающих эффективность произведённых вложений, на момент проверки не установлено.

В 2007-2013 гг. компания показывала хроническую убыточность. В 2014 и 2015 годах зафиксирована прибыль (8,2 млрд. руб. и 17 млрд. руб. соответственно), однако она получена не в результате основной инвестиционно-производственной деятельности, масштабы которой, как отмечено выше, резко снизились, а за счет падения курса рубля и переоценки валютных активов.

* * * * * * * *

Содержание отчета Счетной палаты как две капли воды напоминает итоги предыдущей проверки деятельности «Роснано», которая была проведена аудитором Счетной палаты С.Агапцовым в 2013 году по запросу группы депутатов. Тогда было рассмотрено 22 проекта на сумму более 80 млрд. руб. В заключении, которое насчитывает 700 страниц, отмечено, что по итогам 2012 г. зафиксирован убыток 24 млрд. руб. Нерентабельными признаны 11 проектов стоимостью 27 млрд. руб. Доля обесценения — 67% от вложенных в эти проекты средств. Для «Роснано» характерно финансирование «мутных» компаний, конечными бенефециарами которых являются оффшорные юрисдикции. Ряд сделок обладают признаками отмывания и легализации средств, уклонения от налогов, необоснованного получения доходов за счет возврата НДС при экспортно-импортных операциях. Отмечено перечисление денег фирмам-однодневкам. Ряд проектов названы инновационными, но они таковыми не являются. Сбыт не ориентирован на экспорт или на замещение импорта. Себестоимость производства значительно выше рыночной. Для «надувания» отчетности по объемам продаж входящие в группу «Роснано» компании закупают продукцию друг у друга. Из 22 иностранных фирм, долями в которых владела на тот период «Роснано», 13 относились к оффшорным (расположены в оффшорных зонах на Кипре, Британских Виргинских островах, в Нидерландах, Люксембурге, Швейцарии и т.д.).

По мнению академика Жореса Алферова, «Роснано» продвигает разработки еще советского времени, при этом даже имеющийся в стране научный задел, не используется по-настоящему. Видный специалист по нанотехнологиям кандидат физико-математических наук А.Мордвинов в свою очередь отмечает, что компания нередко занимается прямым надувательством, выдавая за нанотехнологии какие-то иные технологические проекты — например, производство полимеров, микроэлектроники или даже сооружение склада в Москве для фармацевтических препаратов.

При такой убыточности и неэффективности производственно-финансовой деятельности средняя зарплата сотрудника в «Роснано» с 2007 по 2012 год увеличилась с 65 тыс. рублей до 593 тыс. рублей, т.е. более чем в 9 раз, а на момент проведения аудита превышала 400 тыс. рублей.

После аудита «Роснано» в 2013 следственные органы начали проверку деятельности этой компании, которая велась ни шатко, ни валко. Тем не менее летом 2015 года было возбуждено уголовное дело. По обвинению в растрате 220 млн. рублей помещен под домашний арест экс-руководитель компании в 2007-2008 годах Леонид Меламед. Фигурантами по этому делу стали также заместители председателя правления Юрий Удальцов и Андрей Малышев, финансовый директор Святослав Понуров и советник председателя правления Яков Уринсон, которые срочно покинули территорию РФ. В «Роснано» поясняли тогда, что Удальцов находится в командировке в Германии, а Уринсон — в отпуске.

* * * * * * * *

Либеральные СМИ в свойственном им стиле поспешили объявить результаты проверок «Роснано» Счетной палатой «заказными» и нацеленными на подрыв престижа А.Б.Чубайса, хотя никаких фактических данных, опровергающих выводы аудиторов, привести не смогли. Характерно, что даже А.Навальный, которого трудно заподозрить в неприязни к либералам «первой волны», назвал «Роснано» «идиотской» компанией, «реальной отдачи» от которой нет.

Но, может быть, отечественные аудиторы действительно с предубеждением относится к Анатолию Борисовичу и руководимой им организации?

Попробуем посмотреть на результаты его деятельности, так сказать, в международном разрезе.

Результаты деятельности «Роснано» особенно впечатляют на фоне работы аналогичной израильской компании, где трудятся всего 2 человека (исполнительный директор и инженер-координатор) против 270-450 человек (в разные периоды) в российской. Зарплаты израильтян на порядок ниже, чем у их российских коллег, а количество запущенных нанотехнологических производств — почти в 2 раза больше. 
Руководство «Роснано» объясняет низкую эффективность тем, что занимается рискованными венчурными проектами. Однако персонал американского венчурного фонда AMC, который создал такие передовые высокотехнологичные компании, как Amgen, Teradyne, Biogen Idec, насчитывает всего 12 штатных сотрудников и управляет активами в объеме $250 млн., инвестируя их ежегодно в 100-500 проектов. Средний размер вложений в один проект – от $500 тыс. до $2,5 млн.

«Роснано» по состоянию на сентябрь 2015 года участвовало в реализации в общей численности 102 инвестиционных проектов средней стоимостью от $30 до 50 млн. при количестве сотрудников в разные периоды от 270 до 450 человек.

А теперь о главном. Цель создания «Роснано» была определена государством следующим образом: «...содействие реализации государственной политики, имеющей целью вхождение России в число мировых лидеров в области нанотехнологий».

Насколько «Роснано» приблизилось к реализации этой цели за 9 лет своего существования, поддерживая отечественные НИОКР в области нанотехнологий и помогая наладить производство товаров с их использованием?

Что касается средств, выделяемых государством на указанные цели, то здесь все в порядке. В докладе Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) за 2015 год отмечается, что Россия по объему затрат на нанотехнологии (почти $1 млрд.) заняла третье место в мире и лишь незначительно уступает Китаю ($1,1 млрд.) и США ($1,3 млрд.). А вот с практическими результатами этих затрат дело куда хуже. От мировых лидеров в области нанотехнологий — Китая, США и Японии, — Россия отстает на порядок. Это касается всех элементов, показывающих уровень развития технологий, — доли в мировом рынке товаров, произведенных с использованием нанотехнологий, количества поданных патентных заявок и числа научных публикаций. В частности, Китай и США занимают соответственно первое и второе места в мире по количеству научных публикаций в области нанотехнологий с долями 32,3% и 17,3%. Россия в этом списке — на 13-м месте с долей 2,6%, уступая Китаю в 12 раз, американцам — в 7 раз и пропустив вперед даже такие страны как Иран, Тайвань и Южная Корея, которые ассигнуют на развитие нанотехнологий в 6-8 раз меньше чем мы.

В общем, несмотря на колоссальные затраты государства в 2007-2015 гг., до «вхождения России в число мировых лидеров в области нанотехнологий» нам и по сей день как до Луны.

* * * * * * * *

Одним из наиболее типичных примеров «эффективности» деятельности руководства «Роснано» стала попытка прорваться на мировой рынок планшетов.

В 2011 году г-н Чубайс, которому, видимо, не давали покоя лавры Стива Джобса и компании Apple, с апломбом провел в Московском планетарии амбициозную презентацию первого отечественного планшета «Plastic Logic 100». Данное устройство было торжественно провозглашено «учебником будущего, который позволит российским школьникам совершить огромный скачок в своем обучении».

Либеральные СМИ подняли тогда невероятный шум, расписывая, как новый планшет облегчит жизнь школьников, а «Роснано» благодаря коммерческому чутью и талантам «эффективного менеджера» вырвется в мировые лидеры IТ-индустрии.

Позже выяснилось, что никакого отношения к поддержке отечественной наноиндустрии «Plastic Logic 100» не имеет, поскольку разработан английской фирмой «Plastic Logic», часть акций которой была куплена компанией «Роснано» за $150 млн., а произведен на заводе в Германии. Больше того, «Plastic Logic 100» не имел никакого отношения и к планшетам, являясь примитивной электронной книгой без функции Wi-Fi, — «читалкой» с технологией электронных чернил.

Тем не менее, в том же году Анатолий Борисович с апломбом продемонстрировал «Plastic Logic 100» высшему руководству страны. Некоторые ехидные журналисты тогда писали, что руководитель «Роснано», очевидно, добивается обязательного использования этого чудо-устройства в школе, и скоро родителям придется изыскивать в семейном бюджете дополнительные 12 тыс. рублей для его покупки. Г-н Чубайс объявил, что «Роснано» планирует построить в Зеленограде завод по производству «Plastic Logic 100».

Дальше пышных презентаций и громких пресс-конференций дело, однако, не пошло. Выяснилось, что «Plastic Logic 100» по всем параметрам уступает аналогам и не обладает конкурентоспособностью ни на мировом, ни на отечественном рынках. Несмотря на свои выдающиеся лоббистские способности и возможности, Анатолий Борисович не смог продавить идею обязательного использования своего чуда в школе. Видимо, в руководстве страны поняли, что изъятие накануне выборов 12 тыс. рублей (или более, по количеству детей) из бюджета каждой семьи, в которой есть ребенок школьного возраста, это уж слишком…

В июне 2015 года г-н Чубайс был вынужден признать провал проекта по созданию «собственных планшетов», на который затрачено $150 млн.

* * * * * * * *

Гора родила мышь.

Справедливости ради надо заметить, что подобный уровень «эффективности» характерен не только для А.Б.Чубайса, но и для других «эффективных менеджеров» из либеральной когорты. В этом контексте вспоминается история известного либерального деятеля олигарха М.Прохорова. Во время предвыборной президентской кампании в 2011 году он провозгласил о начале «проекта века», пообещав построить огромный завод, который будет производить «народный Е-мобиль» — принципиально новый продукт выскотехнологичных разработок. Заявления олигарха были широко растиражированы подконтрольной крупному бизнесу сервильной российской прессой как свидетельство рождения отечественного предпринимателя нового типа, способного возглавить страну и повести ее к светлому будущему либерализма. Чем кончилась эта история, всем известно — пшиком. После невнятных объяснений относительно трудности реализации этой идеи и демонстрации четырех экземпляров «Е-мобилей» стоимостью $250 тыс. каждый, собранных «на коленке» где-то в сарае на окраине Москвы, олигарх благополучно забыл о «проекте века».

Еще раньше, в 1994 году, о своем «проекте века», — создании Автомобильного Всероссийского Альянса (АВВА) с целью строительства крупнейшего в России автозавода, — провозгласил тогдашний «самый эффективный менеджер» Б.А.Березовский. Эта история закончилась не так весело, как предыдущая (во всяком случае, для некоторой части российских граждан): обобрав около миллиона доверчивых мелких «инвесторов», Борис Абрамович стремительно укатил с их деньгами в политическую эмиграцию.

* * * * * * * *

Как показывает новейшая история России, максимум, на что способны отечественные «эффективные менеджеры», — с помощью коррупционных связей и откатов приватизировать за бесценок то, что создано поколениями граждан России задолго до их рождения, «распилить» государственный бюджет, взвинтить цены на продукцию через картельные сговоры, разработать хитрую схему уклонения от уплаты налогов и вывода прибыли в офшорные зоны. А вот для того, чтобы создать новые технологии, построить завод, организовать крупное производство, как это делали «красные директора», мозгов и деловой хватки у нашей «офшорной аристократии» явно не хватает.

Впрочем, есть сфера деятельности, в которой «эффективным менеджерам» нет равных по эффективности, — в разрушении государства. Во время Великой Августовской Либерально-Криминальной Революции (ВАЛКР, не путать с Великой Октябрьской Социалистической Революцией — ВОСР) в 1991 году будущие «эффективные менеджеры», пользуясь безволием одних политических руководителей и предательством других, вместе с националистическими элитами республик чрезвычайно эффективно разорвали СССР на части и не менее эффективно отхватили лучшие куски государственной собственности. Русский народ заплатил страшную цену за это и продолжает платить до сих пор жизнями тех, кто пал в Донбассе, на Луганщине или в Доме профсоюзов в Одессе.

Но и сейчас «эффективные менеджеры» продолжают выполнять свою историческую миссию, подобно жукам-короедам подтачивая древо российской государственности и разрушая в обществе веру в справедливость и торжество закона, которую многие граждане страны обрели после 1999 года. Они паразитируют на теле российской экономики, высасывая из нее все соки, и нынешний глубокий системный кризис — дело их рук.

И еще в одном нет равных «эффективным менеджерам» по степени эффективности — в самопиаре и лоббистской деятельности. Возможно, именно этим объясняется поразительный феномен их непотопляемости: хотя 97% населения во всех уголках нашей страны (за исключением 3% электората — обитателей Барвихи, Жуковки и других поселков по Рублево-Успенскому шоссе, голосующих за «Парнас») испытывают к ним, мягко говоря, неприязнь, и во всех русских селах и городках бабушки пугают своих внуков фамилией Чубайс, «эффективные менеджеры» пользуются невероятным влиянием в пределах Садового кольца в Москве.

Возможно, именно поэтому у Анатолия Борисовича при такой «эффективности» управления компанией «Роснано» хватает совести просить у государства 70 млрд. рублей на 2016-2018 годы — дополнительно к тем 130 млрд., которые были получены раньше и так «эффективно» потрачены. Посмотрим, как прореагирует государство на эти просьбы и на доклад Счетной палаты… Так ли непотопляемы «эффективные менеджеры», как кажется, или все же найдется сила, которая отправит на дно истории (естественно, законными способами) гнилое судно отечественного либерализма?

http://www.segodnia.ru/content/175334

Откуда эти Чубайсы в нашей жизни?

(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTc7uJS6MxipwJ01Il6uHqkFIIf9-BmLwtFX4iahXOX513ErB9mPg)

История и политика

В последнее время, на наших февральских и мартовских праздниках, в различных политических, а точнее, в развлекательно политических ТВ-шоу, вновь стал появляться старший из братьев Чубайсов, Игорь Чубайс.

На этих шоу он активно выступает на стороне ярых антисоветчиков и поборников всех видов западной демократии. Выступает ярко, красочно и вроде бы даже аргументировано. Внешне аргументировано. Аргументировано для тех, кто не знает действительной истории России двадцатого века.

И такого потока грязной клеветы и лютой ненависти ко всему Советскому, я уже давно не слышал. И я, после одной такой передачи, которая закончилась поздней ночью, сразу ьже залез в интернет, чтобы посмотреть его биографию. Я ее не знал. Не знал потому, что никогда жизнью этих двух братьев, ненавистников России, не интересовался. Не знал я их и официальную биографию, которую они представили на Википедии, и их неофициальную, то есть, реальную их биографию, которую можно было увидеть на других каналах интернета.

И увиденное меня поразило до невозможности. И оно было никак не случайным. Хотя, с другой стороны, именно с такой же позиции всегда выступают наши известные демократические историки в виде докторов наук и даже академиков Пименова, Сванидзе, Млечина, Злобина и многих, многих других.

Так что это за явление нашей нынешней Российской действительности, которое представляют эти самые Чубайсы? Случайность или некую закономерность? Кто же он такой, этот ярый антисоветчик и такой же ярый «американоид», сторонник и пропагандист западного образа жизни, Игорь Борисович Чубайс?

Родился он 26 апреля 1947 года в Берлине. Отец — Борис Матвеевич Чубайс (15 февраля 1918 года — 9 октября 2000 года) — участник Великой Отечественной войны, полковник, после выхода на пенсию преподаватель марксизма-ленинизма Ленинградского горного института. Мать — Раиса Ефимовна Сагал (15 сентября 1918 года — 7 сентября 2004) После окончания войны Борис Чубайс вместе с женой некоторое время жили в оккупированной нашими войсками Германии в составе оккупационных войск. Потом дивизию, где служил отец Игоря, расквартировали в Лядищах (Борисов). Там родился его младший брат — Анатолий Борисович Чубайс.

В начале 1960-х семья переехала из Борисова в Одессу, где Игорь Чубайс закончил 12 специальную среднюю школу города Одессы, специализирующуюся по немецкому и английскому языкам.

Закончил он школу на золоту медаль, с кучей почетных грамот от комсомольских организаций города за свою активную общественно политическую деятельность и с направлением на учебу в один из лучших гуманитарных ВУЗов страны.

И далее его жизнь покатилась, как по накатанной дороге, без всяких происшествий, но под чутким руководством патрийно-комсомольских организаций СССР. Горком ВЛКСМ направляет его на учебу в ЛГУ на элитный философский факультет, где учились дети Советских и партийных работников страны.

В 1972 году он окончил философский факультет Ленинградского государственного университета, где также был активнейшим членом университетского комитета ВЛКСМ, членом райкома ВЛКСМ, а затем и членом КПСС, за что получил в свой актив больше десятка почетных грамот и персональную рекомендацию Парткома на льготное поступление в аспирантуру.

Чем он и воспользовался для своего зачисления в аспирантуру, причем, без сдачи кандидатского минимума в Московский Институт социологии академии наук СССР, где продолжил наравне с учебой свою активнейшую общественно партийную работу и с первого года стал постоянным членом парткома Института.

В 1978 году закончил аспирантуру Института социологии, защитил кандидатскую диссертацию о польской социологии телевидения. И дальше уже у него успешно пошла научно преподавательская карьера по проторённой дорожке активного научного партработника, работающего в преподавательской системе партхозактива СССР. А в 1998 годку он становится уже членом Московского горкома партии. Карьера «в верх» ему теперь уже обеспечена! «Ура» и еще раз «Ура» товарищу Чубайсу, активному деятелю Советской партийно-научной номенклатуры!!!!

Но здесь вдруг и совершенно неожиданно наступает 1991 год. Все, чему он посвятил всю свою сознательную жизнь, на чем строил свою профессиональную и политическую карьеру, рухнуло в одночасье. Ладно брат, Анатолий, который тогда вращался в верхах новой России и во многом определял нынешнюю политику Президента России, Ельцина. Ну, а он-то, Игорь, теперь куда?!

И он, хорошо зная философию жизни своего успешного брата Анатолия, практичного до неприличия, не верящего ни в какие абстрактные идеалы человечества, но четко верящего в собственную выгоду, решительно и круто меняет философию своей жизни, своего жизненного кредо, своего жизненного пути – он становится ярым ненавистником всего Советского и всего Российского.

Раз они, эти Советские, не позволили ему, Игорю Чубайсу встать в ряды лучших и влиятельнейших людей России, то ему, Игорю Чубайсу, позволено теперь делать со своей не оправдавшей его чаяний Родиной, все, что ему позволит его искусственно атрофированная совесть, все, что ему теперь заблагорассудиться. Ибо он теперь в этой, ставший сверх рыночной субстанцией России, переходит на службу к ГОСДЕП-у США.

И нет теперь в стране под названию Россия более яростного критика Российского и Советского исторического пути и более целеустремленного сторонника прозападного, «американоидного» развития страны, чем доктор и далее академик РАН, чем господин Чубайс Игорь а Анатольевич.

И он не одинок в своих терзания. Его поддерживают и Сванидзе, и Млечин, и Пивоваров, и Злобин, и Надеждин, и многие, многие другие «передовые» Российские историки.

Поразительная вещь, эта история Советского Союза! Психологически поразительная.

Дети руководителей СССР Сталинского типа в ВОВ практически все пошли добровольцами на фронт. Пошли простыми лейтенантами. Пошли на фронт добровольцами даже дети репрессированных Сталиным партийных, государственных и военных деятелей СССР. Среди них такие, как сын Маршала Блюхера, ставшим Героем Советского Союза за бои в Сталинграде; сын командарма Белова; сын первого секретаря ЦК Украины Косиора; сын члена ЦК ВКПб Постышева, сын первого наркома обороны СССР Фрунзе и многие, многие другие. А вот дети и внуки руководителей СССР Хрущевско-Брежневского типа практически все стали врагами России.

Почему? Ответа на этот вопрос я не имею.

Виталий Овчинников

http://krasvremya.ru/otkuda-eti-chubajsy-v-nashej-zhizni/

http://zavtra.ru/content/view/otkuda-eti-chubajsyi-v-nashej-zhizni/

Виктор Логинов
+Царьград+

Анатолий Чубайс: Высокое искусство воровства

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/5/c/990_jpg.jpeg/w925.jpeg)

Чубайс заявил о том, что рассматривает возможность создания фонда "Роснано" в Иране. Почему именно сейчас?

Речь идет о создании специального инвестиционного фонда, с помощью которого "Роснано" будет вкладывать деньги в иранские инновационные проекты. Анатолий Чубайс, сообщая о выходе на персидский рынок, заявил, что для начала его компании необходимо разрешить некоторые нюансы, связанные с особенностями исламской банковской системы и принципами кредитования. Интересно, что свой взгляд на одного из важнейших геополитических партнеров России на Ближнем Востоке Чубайс обратил именно тогда, когда на дела "Роснано" обратили взгляд в Счетной палате России.

Следует упомянуть, что об имперских амбициях России Анатолий Чубайс вспоминает не впервые. О том, что Россия, по мнению одиозного менеджера-приватизатора, ставшего ярким символом провальных 1990-х, должна придерживаться именно имперского курса, пусть и "либерального", Чубайс говорил в далеком 2003 году, на экваторе реформирования РАО ЕЭС. Апогеем развала единой энергетической системы России стала катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС - причем, как ни удивительно, свою вину в этой катастрофе Чубайс отрицать не стал. Какие цели преследовал Чубайс, когда 13 лет назад заявлял о том, что Россия должна превратиться в "либеральную империю" (видимо, копию США на евразийском пространстве)? Правильно, он рекламировал свое политическое детище - "Союз правых сил", партию, которая за прошедшие годы выдала на гора россыпь выдающихся политиков - Илья Яшин, Алексей Навальный, Борис Немцов, Никита Белых, Леонид Гозман и другие.

Возможно, именно патриотическая "мимикрия" помогла Чубайсу остаться в обойме госуправленцев, хотя его экономическая эффективность еще с момента ваучерной "прихватизации" вызывала большие (даже очень большие) вопросы. Но РАО ЕЭС реформировался и раздирался на куски в ту пору, когда за государственными деньгами, мягко говоря, особенно не следили. С "Роснано", которой Чубайс занимается уже 8 лет, ситуация совсем иная, и тут зияющие провалы в работе компании, которая должна была перенаправить экономику России с сырьевых на инновационные рельсы, особенно заметны. Даже на уровне правительства не раз признавали: нефтяные деньги были потрачены неэффективно, Россия так и не слезла с сырьевой иглы.

Утешает одно: после обвала цен на нефть деньги в российском государстве стали считать более тщательно. И тут Чубайс, как говорится, сразу очутился в первых рядах тех, к кому возникло множество вопросов. В прошлом году некоторые соратники великого приватизатора по "Роснано" уже попали под следствие. Но череда разоблачений продолжается. 29 мая ряд СМИ опубликовал информацию о том, что Счетная палата обнаружила значительные нарушения в деятельности "Роснано". Компания, согласно отчету Счетной палаты, замечена в сделках с заинтересованностью, в перекредитовании, инвестициях в заведомо неэффективные проекты. В общем, все в ярком стиле Чубайса.

О том, как эффективно "Роснано" инвестирует в развитие отечественной инновационной экономики, рассказывает наш коллега Юрий Пронько, в программе "Сухой остаток".

"Вдумайтесь! Государственные деньги, деньги граждан России выкидываются в урну. Вы готовы выбросить свои кровно заработанные денежные знаки? Нет? А Чубайс может! Ранее Счетная палата оценила потери госкорпорации от таких проектов в сумму, представьте, 13,1 миллиарда рублей! Вы можете себе представить 100 тысяч? Можете? А 1 миллион? Допускаю, что да. А 1 миллиард? Уже проблемы. А 13 миллиардов? Заоблачные дали", - говорит Юрий Пронько.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/9QnszRf910Q

Анатолий Чубайс, не стесняясь, подписывал документы на выплату премий менеджерам, которые подобрали для "Роснано" убыточные проекты и рекомендовали нашему государству вкладывать в эти проекты миллиарды рублей. В награду за то, что государство потеряло более 13 миллиардов рублей, Анатолий Чубайс выплатил своим коллегам около 25 миллионов рублей - разумеется, из государственного бюджета. А теперь дадим слово самому Анатолию Чубайсу - приведем широко известную цитату менеджера-либерала. Нам кажется, или он действительно гордится тем, что делает?

"Если оглянуться на 2015 год и самим себе ответить на вопрос "А собственно, с чем мы встречаем следующий, 2016 год?" То первое о чем я хотел сказать: у нас очень много денег. Их просто вот совсем много. Именно поэтому у нас появилась возможность не просто ворочать большими деньгами, но еще и вложить их в нашу долгосрочную стратегию, которая не просто принята, но и полностью решила нам проблему потенциального провала 2017 года: его нет, мы не провалимся в 2017 году, у нас все в порядке. Как же нам все-таки заплатить премию из экономии фонда зарплаты, когда экономии фонда зарплаты нет? Мы долго мучались и буквально два часа назад решили эту задачу: совет директоров утвердил нам из полученной нами сверхплана премии по итогам 2015 года, направить ее значительную часть на выплату премий - а значит, у нас есть вторая премия, помимо первой! Правда, это будет не мгновенно - мы будем долго все сверять, но тем не менее постараемся все-таки, за базар отвечать. Так что, думаю, все будет нормально", - говорит Чубайс.

Ну а в рамках "моды на патриотизм" можно и съездить в Иран, открыть там "венчурный фонд".

http://tsargrad.tv/article/2016/06/02/anatolij-chubajs-vysokoe-iskusstvo-vorovstva

У «Роснано» не хватает денег

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2016/6/11/23.jpg)

Госкомпанию уличили в инвестировании в неэффективные проекты и получении кредитов для погашения ранее взятых займов

«Роснано» инвестировала в неэффективные проекты, осуществляла сделки с заинтересованностью и брала кредиты для погашения ранее взятых займов, следует из отчета Счетной палаты. Компания с выводами аудиторов не согласна.В распоряжении РБК оказалась полная версия отчета Счетной палаты о проверке ОАО «Роснано» за 2010–2015 годы, выдержки из которого ведомство обнародовало в апреле 2016 года. Аудиторы проанализировали использование «Роснано» средств, привлеченных под госгарантии, оценили эффективность их использования и риски неисполнения обязательств, обеспеченных госгарантиями. РБК ознакомился с претензиями ведомства и предложил представителям «Роснано» ответить на критику в адрес компании.

Отложили точку выхода на безубыточность

В декабре 2015 года «Роснано» утвердила программу развития до 2020 года, заменившую бизнес-план до 2020 года, который компания приняла в конце 2014 года. Программу согласовали Росимущество и Минэкономразвития. В новом документе планы выхода «Роснано» из проектов с 2015–2016 годов были сдвинуты на 2017–2019 годы, а завершение планово-убыточной деятельности — с 2014–2016 годов на 2015–2017 годы, указала Счетная палата. С 2017 года «Роснано» должна начать погашать большие объемы обязательств по облигационным займам, а также по кредитам Сбербанка. Всего в 2017 году компания должна погасить 47,2 млрд руб., это около 37% от всего ее кредитного портфеля на 30 июня 2015 года. При этом в правилах предоставления госгарантий по долгам «Роснано», утвержденных правительством в 2010 году, не установлена методика анализа финансового состояния компании, говорится в отчете (это входило в полномочия Минфина).

Представитель «Роснано» Александр Бархатов сказал РБК, что новую программу совет директоров утвердил по директиве правительства и рекомендациям Минэкономразвития, в соответствии с которыми госкомпании ежегодно должны обновлять долгосрочные прогнозы. По словам Бархатова, различия в показателях могут объясняться тем, что в новой программе они сформированы по принципам МСФО, а предыдущей — по РСБУ. «Оценка рисков была максимально консервативной из-за ухудшения экономических прогнозов», — подчеркнул он. Этим же он объясняет сдвиг сроков выхода из некоторых проектов: «Роснано» обязана реагировать на внешние факторы, чтобы обеспечить максимальную доходность инвестиций, добавил он.

Бархатов добавил, что по итогам 2015 года «Роснано» перевыполнила план по поступлениям на 39% (1,9 млрд руб.) в том числе за счет выхода из проекта «Метаклэй» не «по плану», а в наиболее выгодный момент. Он также отметил, что уже по итогам 2014 года «Роснано» получила прибыль — около 8 млрд руб., а в 2015-м — около 17 млрд руб. по МСФО.

Гасили старые долги за счет новых, полученных под госгарантии

Программа развития «Роснано» предусматривает дополнительные меры поддержки госкомпании в 2016–2020 годы на 70 млрд руб. в виде госгарантий по кредитам, говорится в отчете Счетной палаты. Эти средства «Роснано» вправе направить на погашение кредитов или облигационных займов. Другими словами, программа предусматривает возможность получать под госгарантии кредиты для погашения старых кредитов, пишут аудиторы. В программе «Роснано» называет возможность непредоставления 70 млрд руб. господдержки «ключевым риском».

Необходимость дополнительных мер господдержки глава «Роснано» Анатолий Чубайс объяснял кассовыми разрывами, с которыми компания может столкнуться в 2017–2021 годы. По его словам, прорабатывался вариант, при котором господдержка заканчивается после 2015 года и кассовые разрывы покрываются выходами из ранее сделанных инвестиций, но тогда «Роснано» осталась бы практически без инвестиционных ресурсов.

В отчете Счетной палаты также отмечается, что «Роснано» частично погасила два кредита, полученных в Сбербанке под госгарантии, за счет средств от двух облигационных займов серий 04 и 05, также размещенных под госгарантии.

«Роснано» не использует заемные средства для рефинансирования долга, утверждает представитель компании. Кредит Сбербанка на сумму 1,91 млрд руб., который приводит в пример Счетная палата, «Роснано» погасила 28 августа 2014 года за счет государственных субсидий. Средства облигационного займа серии 04 компания полностью использовала до 30 октября 2012 года, поэтому он не мог служить источником для погашения этого кредита, говорит Александр Бархатов. Когда были использованы средства, полученные за счет выпуска облигационного займа серии 05, он не уточнил.

Проводили сделки с заинтересованностью, вызвавшие конфликт интересов

Размещения облигаций госкорпорацией «Роснанотех» (юридическая форма «Роснано» до 2011 года) и ОАО «Роснано» серий 01–05 были сделками с заинтересованностью, говорится в отчете Счетной палаты. Лицом с заинтересованностью был председатель Внешэкономбанка Владимир Дмитриев, считают аудиторы. ВЭБ был крупнейшим покупателем бумаг серий 01–05, а Дмитриев одновременно был членом наблюдательного совета «Роснанотеха», а затем членом совета директоров «Роснано». Это повлекло «конфликт интересов заинтересованных лиц и некоммерческой организации», отмечается в документе.

В «Роснано» знали, что Дмитриев является заинтересованным лицом в этой сделке, поэтому одобрили ее до совершения в полном соответствии с российским законодательством, говорит представитель компании. Из выводов Счетной палаты не следует, что «здесь были нарушения», сообщил РБК представитель компании. Представитель Счетной палаты в ответ на запрос РБК уточнил, что, несмотря на вопросы в отчете, сделки по размещению облигаций «произведены в соответствии с законодательством».

В случае конфликта интересов сделка должна быть одобрена органами управления без участия в голосовании лица, у которого возникает конфликт интересов: в этом примере Дмитриев не должен был участвовать в голосовании совета «Роснано», отмечает партнер адвокатского бюро A2 Михаил Александров. По его словам, тут «сложно говорить о конфликте интересов»: председателя ВЭБа назначает президент России, а члены совета директоров «Роснано» утверждаются правительством — то есть и там и там «Дмитриев представлял образование, собственником которого на 100% является государство». «В таких условиях конфликт интересов можно констатировать, только если привести убедительные аргументы за то, что Дмитриев был лично заинтересован в том, чтобы облигации были размещены в ВЭБе», — говорит юрист.

В приемной Владимира Дмитриева, который сейчас является вице-президентом Торгово-промышленной палаты (ТПП), РБК перенаправили в ВЭБ, в пресс-службе ВЭБа — в Счетную палату.

Инвестировали в проекты, не имеющие отношения к нанотехнологиям

Выборочная проверка Счетной палаты показала, что ряд проектов, в которые инвестировала «Роснано», не относятся к области нанотехнологий. Кроме того, четыре проекта компании взаимосвязаны между собой в части технологий, которые они разрабатывают и используют.

Так, проект «Галилео» предполагал создание предприятия по производству меток радиочастотной идентификации (RFID) и металлизированных упаковочных материалов; проект «РСТ-Инвент» — разработку российского RFID-чипа; проект «Магазин будущего» — внедрение в розничной торговле технологии RFID; проект «Поликремний» — создание масштабного комплекса по производству поликристаллического кремния моносилана.

Ректор МИФИ Михаил Стриханов и директор Института химии силикатов им. Гребенщикова Владимир Шевченко, которые входят в научно-технический совет «Роснано», вынесли отрицательные заключения о принадлежности этих проектов к сфере нанотехнологий, говорится в отчете. В проекте «Поликремния» «отсутствует научно-техническая новизна и неясна коммерческая перспектива», писало в своих рекомендациях Минэкономразвития. Несмотря на отрицательные отзывы, на эти проекты «Роснано» потратила 10,47 млрд руб. за счет средств кредитов и облигационных займов, обеспеченных госгарантиями, отметила Счетная палата.

Все процедуры, включая одобрение научно-технического совета, «Роснано» соблюла, не согласен Бархатов. «Особое мнение отдельных экспертов научно-технический совет всегда учитывает, поскольку каждый из них — авторитет в науке. Но решение совет выносит большинством голосов», — напомнил он. Также «Роснано» представила Счетной палате заключение Минобрнауки, которое является органом управления и координации компании. Министерство подтвердило, что все указанные проекты относятся к сфере нанотехнологий, отметил Бархатов. По его словам, всего на сегодня совет отклонил 31 проект, 24 — по причине недоказанности наличия в них нанотехнологий.

Выходили из проектов с убытком вместо прибыли

Счетная палата выборочно рассмотрела документы о реализации «Роснано» 18 проектов с объемом инвестиций 34,8 млрд руб. Из 16 проектов «Роснано» вышла до 30 сентября 2015 года, выход еще из двух запланирован на 2017 и 2018 годы. Поступления в «Роснано» от этих 16 проектов составили 14,4 млрд руб. — на 10,8 млрд руб. (или 42,8%) меньше объема финансирования (25,2 млрд руб.). Например, в «Поликремний» с 2009 года «Роснано» инвестировала 16,4 млрд руб., из них 9,4 млрд руб. — средства, выданные под госгарантии. На выходе из проекта «Роснано» получила лишь 6 млрд руб. Цель проекта «Поликремний» не была достигнута, поэтому Счетная палата признала его неэффективным.

Бархатов возражает, что с 2007 по 2015 год «Роснано» инвестировала в 107 проектов, так что выборка Счетной палаты составила менее 20% как по количеству, так и по объему вложенных средств. Из-за специфики деятельности, сопряженной с высокими рисками, отрицательные результаты по некоторым проектам соответствуют отраслевой практике, подчеркнул он. Средняя же доходность «Роснано» за весь период работы до 31 декабря 2015 года составляет 5,3%, говорит Бархатов.

Авторы: Ирина Юзбекова, Светлана Рейтер при участии Юлии Поляковой, Ивана Осипова

http://www.km.ru/v-rossii/2016/06/11/rosnano/778279-u-rosnano-ne-khvataet-deneg

Макронажива наноменеджеров

(https://i.ytimg.com/vi/PiexAeirvPY/hqdefault.jpg)

Скандальные результаты проверки корпорации Чубайса

Корпорация вкладывала в нанопроекты суммы в 8 раз меньшие, чем по документам, направляемым в Минфин. При этом большая часть средств размещалась на депозитах, а полученные проценты шли на выплаты топ-менеджменту Роснано.

В ходе проверки в поле зрения аудиторов Счётной палаты попали выпущенные Роснано в апреле 2012 года облигации на сумму 20 млрд рублей, следует из отчёта ведомства Татьяны Голиковой, имеющегося в распоряжении Лайфа.

Средства предназначались для развития наноиндустрии в стране, а сами облигации выпускались под госгарантии (то есть государство гарантировало инвесторам возврат вложенных средств). Об этом и рапортовал Роснано в своих отчётах в Минфин. В них госкомпания ежеквартально сообщала о целевом использовании денег.

Так, например, в отчёте по итогам трёх кварталов 2012 года говорилось об инвестировании в нанопроекты 8,4 млрд из полученных 20 млрд рублей. Но анализ банковских счетов корпорации, проведённый аудиторами, показал, что в это же самое время 95% выделенных под госгарантии средств лежали на банковских депозитах, с которых «капали» проценты. Таким образом, лишь около 1 млрд рублей было вложено в профильные проекты корпорации.

Данные об использовании 7,4 млрд рублей, говорится в отчёте Счётной палаты, «являются недостоверными». Аудиторы тут же подсчитали, что доля недостоверных данных в общем объёме информации по этому отчёту составляет 88%.

Счётная палата также упомянула, что «процентный доход от размещённых государственных средств в коммерческих кредитных учреждениях в основном объёме направлялся на финансирование расходов аппарата управления». Говоря проще, топ-менеджеров госкорпорации.

Привлекла внимание аудиторов и созданная более двух лет назад «дочка» Роснано по имени «Управляющая компания Роснано».

В 2014 году было объявлено о досрочном прекращении полномочий главы корпорации Анатолия Чубайса. Но ушёл он недалеко — тут же возглавил созданную им же управляющую компанию (УК). Ей в управление и было передано Роснано.

Вслед за Чубайсом в УК ушли и другие сотрудники. В 2015 году в госкомпании числился лишь один человек (в 2014-м было 37). В отчёте Роснано за 2014 год эти изменения объяснили «сокращением расходов на управление в соответствии с лучшими международными практиками».

Но у контролирующего ведомства на этот, простите за тавтологию, счёт свое мнение.

«Средства, привлечённые Роснано с помощью госгарантий, не могут использоваться для выплаты вознаграждения руководящему составу. Это предусмотрено правилами, которые утверждены постановлением правительства в сентябре 2010 года. Однако создание системы управления через УК и создание системы стимулирующих выплат УК вывело получение вознаграждений за рамки ограничений, установленных правилами»
— Счётная палата России

Дело в том, что эта самая УК по договору об управлении Роснано получает комиссию за свои услуги. При этом средства, полученные Роснано с помощью госгарантий, допустимо направлять на оплату услуг, оказанных госкомпании при осуществлении её деятельности.

Таким образом, Роснано платит госсредства УК за её услуги, тогда как на саму УК запрет на использование полученных средств на выплату руководству не распространяется.

Так, Роснано за 2014-й и 2015 годы было выплачено за услуги УК более 8 млрд рублей. При этом в отчёте аудиторы отдельно подчеркнули, что договор на управление между Роснано и УК составлен так, что «даже с убыточных проектов, при условии выхода из них, Роснано выплачивает комиссию за успех у пользу УК”.

Например, проект «Поликремний». Инвестиции в него составили 16,9 млрд рублей. Поступления от проекта — 177,6 млн. рублей. Комиссия за успех — 20,95 млн.

В пресс-службе Роснано сообщили, что «категорически не согласны с замечанием Счётной палаты». В Минфине пока не предоставили комментарии Лайфу.

Екатерина Маркелова

http://krasvremya.ru/makronazhiva-nanomenedzherov/

https://life.ru/t/%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/423206/makronazhiva_nanomieniedzhierov_skandalnyie_riezultaty_provierki_korporatsii_chubaisa

Алексей Голяков

Чубайсу Счетная палата не указ?

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2016/8/1/chubaison5.jpg)

Почему при миллиардных убытках руководство «РОСНАНО» продолжает выписывать себе миллиардные премии

Глава госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс, как передает РИА «Новости», заявил, что не собирается реализовывать поступившие в компанию предложения Счетной палаты (СП), с которыми не согласен. Они касались главным образом того, чтобы упорядочить систему выплат премий менеджменту «Роснано».

Аудит Счетной палаты, проводившийся в течение года, завершился составлением предложений по совершенствованию «мотивационного механизма» в «Роснано». Г-н Чубайс в связи с этим заметил, что часть из них в госкорпорации сочли «правильными и разумными». Однако другие предложениями в «Роснано», устами его руководителя, признаны неприемлемыми:

— Те, которые разумные и правильные, мы не просто на словах поддерживаем, а мы изменили наши нормативные документы, мы внесли их на совет директоров; и совет директоров, по-моему, в мае, — если я правильно помню, — одобрил эти изменения. Они основаны на тех предложениях, которые выставила Счетная палата, — сказал Анатолий Борисович.

Поясняя, как же «Роснано» поступит с теми инициативами СП, которые не считает разумными, он кратко ответил: «Мы не будем их реализовывать. Мы не делаем неразумные вещи».

Что же привлекло внимание Счетной палаты к структуре, руководимой давним поборником «разумного и правильного» Чубайсом? Оказалось, по итогам неоднократных проверок аудиторов в 2014—2015-х годах «Роснано» выплатила вознаграждение собственному управляющему менеджменту на сумму 8,09 млрд руб. Из этого объема 7,96 млрд. рублей составила некая «комиссия за управление», а 0,13 млрд руб. — не менее загадочная «комиссия за успех».

Было бы ладно, если бы действительно можно был бы говорить о реальных, а не о мифических успехах нано-технологов.

Между тем, еще 25 апреля 2016 года Счетная палата обнародовала аудиторский доклад по итогам проверки компании «Роснано» за пять лет, в период с 2010 по 2015 годы.

Выяснилось, что из 16 завершенных (по данным на 30 сентября 2015 года) проектов корпорации половина оказались убыточными.

Тогда в СП сделали предположение, что Чубайс и компания эту «комиссию за успех», не моргнув глазом, могут выплачивать себе и за убыточные проекты, и внесла в правительство предложение не платить фактически незаработанные премии верхушке «Роснано», а также обратить дополнительное внимание на эффективность вложений госкомпании.

Но недремлющий Чубайс тогда же, в апреле, выступил со срочными публичными разъяснениями о… необходимости выплаты премий — за все те же убыточные проекты. Делать это следует, по разумению нано-технолога, «для мотивации специалистов».

…В феврале текущего года также стало известно о провале одного из амбициозных проектов «Роснано»: суд признал банкротом инновационное предприятие по производству аккумуляторов, — новосибирский завод «Лиотех», единственный на сегодняшний день в РФ производитель литий-ионных аккумуляторов. Продукция предназначалась не только для российского, но и для китайского рынка. Создавалось инновационное предприятие как совместное — «Роснано» и китайской Thunder Sky Group.

Общий объем инвестиций приближался к 14,8 млрд руб. «Лиотех» задумывался как крупнейший промышленный инвестпроект в Новосибирске, на который областное правительство выделило более полумиллиарда средств из бюджета региона. Завод строился в 2009—2011 годах, на проектную мощность в 400 миллионов ампер-часов его предполагалось вывести к концу 2013-го, а к 2015-му ежегодный объем продаж батарей, как обещал глава «Роснано» Анатолий Чубайс, должен был превысить 35 миллиардов рублей. Но завод так и не вышел на проектную мощность из-за низкого спроса на его продукцию.

Китайцы в 2013 году покинули совместное предприятие, предпочтя закупать продукцию у себя дома. После этого даже в самом «Роснано» не могли не признать, что при миллиардных инвестициях не были учтены состояние и структура рынка аккумуляторов в России, себестоимость производства, торговая конъюнктура, конкурентная среда. То есть, с момента своего основания завод работал в убыток.

После ухода китайских партнеров проект затрещал по швам. В 2014 году завод временно приостанавливал работу. По итогам года выручка «Лиотеха» равнялась 55,2 млн руб., а убыток зашкалил за 3,1 млрд. В прошлом году проект прекратила поддерживать и Новосибирская область — с формулировкой «в связи с отсутствием бюджетной, финансовой и экономической эффективности». Таким образом, угрохав на финансирование предприятия «Роснано» 615,4 млн руб., сибирский регион получил за все эти годы лишь 115,6 млн руб. налогов.

Проверка деятельности компании еще в 2007—2012 годах выявила множество нарушений, включая условия создания акционерного общества «Роснано», в которое оно было преобразовано из госкорпорации «Роснанотех» в 2010-м. «„Роснанотех“ с применением недостоверных данных, без соответствующего решения учредителя самостоятельно определило размер уставного капитала ниже величины чистых активов, установив его в размере 6,5 миллиарда рублей», — говорилось в сообщении Счетной палаты. Здесь же указывалось, что для создания корпорации из федерального бюджета было выделено 130 млрд руб.

Бросается в глаза, что, несмотря на ставшие достоянием гласности миллиардные, в буквальном смысле, бонусы шефам компании, в декабре 2015 года сотрудники дочерней компании «Роснано» «Уником» вынуждены были обращаться в прокуратуру, МВД и Следственный комитет с просьбой разобраться с долгами по их зарплате. По сообщению газеты «Известия», в компании, которая с 2014 года находится в состоянии банкротства, утверждали, что «Роснано» задолжало сотрудникам 8 млн руб.

Дальше — больше. 22 мая прошлого года Чубайс, можно сказать, повинился перед депутатами Госдумы. Выступив перед представителями фракции «Единая Россия», он признал, что действительно далеко не все гладко в управлении вверенной ему госкомпании: должная система контроля за расходами отсутствовала, оценка рынков была неадекватной, менеджеры оказались неэффективными.

Потери от неудачных инвестиций — миллиарды рублей, против некоторых бывших коллег главного нано-менеджера были возбуждены уголовные дела. Констатировав столь мрачную реальность, Анатолий Борисович, не краснея, в то же время заметил, что «Роснано» рассчитывает на новые порции государственной поддержки, которая, как он убежден, будет ей оказана.

— Cовсем неслучайно г-н Чубайс так себя ведет, — считает член совета Конфедерации труда России и Федерального совета общероссийского общественного движения «Союз социал-демократов», заместитель министра труда и занятости населения РФ в 1991—1993 годах Павел Кудюкин. — С формальной, юридической точки зрения он вправе не выполнять рекомендации и пожелания Счетной палаты; хотя, безусловно, с точки зрения порядочности, здравого смысла иначе как предельной наглостью его пассажи в сторону Счетной палаты назвать нельзя.

Недоработки, с моей точки зрения, «Закона о государственной компании», на который и опирается Чубайс, проявляются в том, что организации, подобные «Роснано», мягко говоря, слабо подконтрольны государству.

Также нетрудно проследить, что они не отвечают по взятым перед государством обязательствам. По сути дела, государственные ресурсы, переданные им в собственность, перестают быть государственной собственностью. К чему потом удивляться, что менеджеры подобных компаний делают то, что захотят.

— Госкомпания в том виде, в каком они действуют на сегодня, — на мой взгляд, по сути, представляют собой узаконенную коррупцию, — уверен ведущий научный сотрудник Института экономики РАН, кандидат экономических наук Владимир Филатов. — К сожалению, это уже сформировавшаяся модель нашего «периферийного капитализма».

Группа «видных товарищей» взяла под контроль государственные компании; а государство при этом ими не управляет — ни с точки зрения эффективности, ни с точки зрения регулирования затрат. У нас это почему-то называется рынком; между тем налицо самая настоящая монополия, но затраты при этом не регулируются. И здесь Чубайс — это частный красноречивый пример, вписанный в эту общую модель.

— В материалах проверок «Роснано» много критических стрел было направлено в финансовую часть деятельности компании, но практически ничего не говорится о конкретных научно-практических результатах в ее работе. Вы чем это можете объяснить?

— А вы с самого начала организации «Роснано» и тем более, когда во главе ее был поставлен этот человек, на что-то всерьез надеялись в плане научных разработок?..

После того, как он провел «блестяще», по мнению его соратников, приватизацию; после того, как он же реформировал энергетические системы страны, когда все время нам твердили, что в результате конкуренции генерирующих компаний снизятся тарифы на электроэнергию. Вы заметили это снижение тарифов?

Так что для группы этих, еще с 90-х годов, «непотопляемых» бизнес — это когда они устанавливают свои правила вообще и нужную себе зарплату в частности. А что касается уровня заработных плат, то он вообще не лезет ни в какие ворота — как в сравнении с мировым опытом, так и тем более в сопоставлении со средними доходами по стране.

Да, формально Чубайс может не учитывать пожелания и рекомендации ведомства, руководимого Т.Голиковой. Но, в конце концов, существует государство, которое в цивилизованных формах должно руководить этим процессами.

У нас же в течение всех 25 лет либеральная экономическая общественность упорно не признает такого понятия, как регулирование доходов — ни через налоги, ни через иные механизмы, никак; для нее этой темы не существует. Возьмите ценообразование — оно нигде не регулируется у нас, в принципе еще с тех времен, когда г-н Чубайс руководил Госкомимуществом, — кроме минимального набора товаров первой необходимости и ряда тарифов.

Между тем, если бы в стране была налажена нормальная ценовая политика, то можно было бы четко просчитать, в какую цену обходятся все разработки Чубайса, каковы затраты «Роснано».

http://www.km.ru/v-rossii/2016/08/01/rosnano/781459-chubaisu-schetnaya-palata-ne-ukaz

Владимир Голубев, Русская народная линия

Чубайс… ужель пришла пора расплаты?

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/chubajs2_200_auto.jpg)

Интернет как ураганный вихрь выбрасывает на читательскую массу поток компромата на зачинщиков и продолжателей самых разрушительных, грязных и подлых деяний криминального капитализма. Загляните в Яндекс: «ЧЕРНЫЕ ДНИ «птенцов гнезда Гайдара», «Вслед за Улюкаевым в очередную громкую историю влип Чубайс». Арестован бывший глава РОСНАНО Меломед... Нормальные добропорядочные люди жаждут справедливости.

Ужель с Улюкаева наконец-то начнется истинная борьба с грабителями России? Очень трудно в это поверить. Кто такой Чубайс, всем давно ясно, с ельцинских времен. Деятель, каких ещё не знала Россия за всю свою историю!

Это не просто моё громкое заявление, исследованию деяний банды Гайдара-Чубайса я посвятил очень много времени, не день, не месяц... Пока писал книгу «Выживание русских», в ящиках стола скопились папки чубайсова криминала. И что? 25 лет его «деятельности» - у всех на виду! Более того, из рук Президента он получил орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (16 июня 2010 года). В Указе значится: «За большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу».

О «добросовестной» работе Чубайса я и хочу поведать читателям. Книга «Выживание русских» вышла в 2012 году (512 стр. 3000 экз.), но приведенные далее факты, как и весь перечень «деяний» Чубайса, полагаю, очень полезно воскресить в памяти именно сегодня.

Предлагаю небольшой фрагмент из книги.

ЧУБАЙС... Это имя вполне заслуживает того, чтобы стать названием меры, определяющей степень злодейства. Вольты и амперы, например, давно живут сами по себе, их авторов, талантливых изобретателей многие забыли. И Анатолия Борисовича Чубайса тем более забудут, но его злодейства не забудутся никогда. Губительная мощь атомной бомбы, например, измеряется мегатоннами... Степени и уровни зла вполне можно измерять чубайсами...

Современное злодейство неимоверно разнообразно по форме и содержанию. Трудно в одно слово (понятие) вместить подлость, наглость, предательство, казнокрадство, мародерство, цинизм... Чубайс, как мера зла, всё это вбирает. Приватизация - самая убойная акция в Гарвардском проекте уничтожения СССР и самой России. Главная задача проекта: приватизировать Россию с максимальной пользой для США и сионистского клана.

Здесь Чубайс старался изо всех сил. У него много заслуг перед Америкой. С его прямым участием проходили: «шоковая терапия», дефолты, деноминация, стагнация, депопуляция... Разумеется, такой грандиозный объем злодейства одному Чубайсу было бы не осилить. У него был свой кумир - Егор Тимурович Гайдар и, конечно, большой кагал (сионистская община)...

Многие люди, лично знавшие Гайдара, отмечали, что он обладал уникальной бессердечностью, таких людей называют ещё толстокожими. Не удивительно, что в реформаторских расчетах Гайдара сверхизбыточная смертность населения была спланирована, как планируется сверхприбыль при изготовлении продукции.

Гайдар и Чубайс механизм депопуляции запустили на полную мощь. Инструкции по внедрению сверхизбыточной смертности в России были «научно обоснованы» ещё в Гарварде во время длительной американской стажировки. В прессе проскальзывала цифра 30 млн. Сию установку реформаторы не выполнили, удовлетворились половиной. Живуч оказался русский народ. К сожалению, и терпелив без меры.

Чубайс - явление грандиозное по емкости зла, это сущий Ирод нашего времени. У него много прозвищ - «рыжий ваучер», «российский аллерген», «железный дровосек»... Чубайс и Гайдар отличаются друг от друга только тем, что один (Гайдар) сеял зло с детской наивностью (схожей с идиотизмом), предполагая, что дарует добро... Чубайс сеет зло всегда осознанно, намеренно, настырно. При социализме Чубайсу не дана была возможность проявить свои разрушительные, демонические способности, они пресекались в зародыше, сама социальная система была в большей степени созидательной. Чубайс в ту систему явно не вписывался.

Родился в 1955 г. в белорусском городке Борисово. В 1977 окончил ленинградский вуз (инженерно-экономический). И тогда уже в начале 80-х (по его признанию) в Ленинграде стала формироваться «тайная кучка» низвергателей социализма. Тогда уже близкими его друзьями стали Алексей Кудрин, Герман Греф, Альфред Кох... Мыслишки у них были самые гнусные. Как рассуждали? Если после больного Брежнева такие оборотни, как Горбачев и Яковлев (главный коммунистический идеолог СССР), социализм ещё лет десять погнобят, то он сам обвалится. Тогда на социалистической собственности можно хорошо нагреть руки... Рассуждали, как мародеры-подростки, пожелавшие пустить под откос поезд, чтобы с мертвых поснимать часы, кольца, серьги...

Когда страна на самом деле покатилась под откос, Чубайс был уже под боком у Собчака. В 1990 году он - первый заместитель председателя исполкома Ленсовета, главный экономический советник мэра. Своего дружка Коха он делает главой городского комитета по имуществу. Мародерство под названием «приватизация» было не за горами. Чубайс с Кохом едут в Чили, изучают опыт грабежа страны, учиненного чикагской группой экономистов под покровительством кровавого палача Пиночета. Чилийский диктатор занимался подавлением оппозиции, а право управлять экономикой он целиком передал «чикагским мальчикам». Стараниями чубайсов чуть позже такое же положение сложилось и в России.

О таких людях, которые пришли во власть в начале 90-х хорошо сказал Лев Николаевич Гумилев почти на смертном одре: «Сейчас модно славословить новое мышление. Особенно усердствуют те, кто ни по-старому, ни по-каковски думать не умел».

За чубайсов думали другие - бжезинские и соросы. Его предназначение было как раз не думать, а исполнять... Словом, хорошо поработал «железный дровосек» в должности исполнителя американо-сионистского замысла уничтожения нашей державы.

С 15 ноября 1991 года Чубайс был назначен председателем Госкомимущества, министром РФ (Эрэфии - так Чубайс любил её называть). Думаю, что об этом периоде деятельности Чубайса будут написаны тома. Желательно бы - судебные... Через Чубайса сионистская диаспора и некоторые русские прощелыги, кто не уступил чубайсам в наглости, присвоили наши недра, лес и лучшие предприятия бывшего народного хозяйства. Так возникли из небытия олигархи: Абрамович, Авен, Алекперов, Батурина, Березовский, Вексельберг, Гусинский, Дерипаска, Керимов, Лейбман, Лисин, Мамут, Мордашов, Невзлин, Потанин, Прохоров, Смоленский, Френкель, Фридман, Хан, Ходорковский, Черномырдин, братья Черные... Сионистская доминанта, как видите, во всем процессе приватизации была абсолютной. Моральные качества людей, образование, отраслевой профессионализм не учитывались. И нет другого названия у этого процесса как тотальный грабеж.

Это аксиома! Напомню, как этот грабеж происходил. Совершенно варварским образом Чубайс обошел Закон, принятый Верховным Советом РСФСР, об именных приватизационных счетах. Они давали равные права владения госимуществом. Никакого обнищания народа в стране тогда бы и быть не могло. За 20 лет сей факт о «народной приватизации» изрядно улетучился из памяти. Изначально предполагалось на каждого гражданина России открыть именные приватизационные банковские счета номиналом в 10 000 советских увесистых рублей. И это было заложено в принятых Верховным Советом РСФСР законах «О приватизации государственных и муниципальных предприятий РСФСР» и «Об именных приватизационных счетах и вкладах». И какой же это было помехой сионистам-реформаторам в задуманном грабеже! Они гуртом насели на Ельцина, названные Законы были вмиг аннулированы, на должность Председателя Госкомимущества тогда и был поставлен Чубайс...

Так из миллионов планируемых собственников мы получили горстку непревзойденных махинаторов и грабителей всего, чем обладал СССР. В 1993 г. правоохранительные органы сразу зафиксировали свыше 25 тысяч преступлений в сфере приватизации. С Чубайса волоса не упало. Он был под защитой Ельцина, Гайдара и американской администрации. Это была одна банда. Да, именно американский Белый дом формировал ельцинский кабинет.

До избрания на пост премьера Ельцин не знал ни Чубайса, ни Гайдара. Имя Гайдар, связанное с журналом «Коммунист», его не могло интересовать. Обученных американцами Гайдара с Чубайсом буквально навязали Ельцину лидеры США, обещая за такое назначение «ценных кадров» (ценных - для США) миллиарды долларов кредита. Ельцин на это клюнул. Гайдар возглавил правительство, а Чубайс стал главным распределителем всех богатств страны. Такое назначение США действительно оплатили России миллиардами долларов кредита, который стал страшным государственным долгом, удавкой для России. Что было сделано на эти деньги? Они исчезли в карманах того кагала, которым руководили Гайдар и Чубайс. Об этой уникальной акции «помощи» (спустя годы после её свершения) чистосердечно скажет её координатор Ричард Морнингстар: «Если бы мы не финансировали Чубайса, смогли бы мы выиграть битву за приватизацию? Наверное, нет».

Чубайс дал возможность представителям американо-сионистского консенсуса вторгаться в любые российские отрасли. Разрушительные последствия вмешательства коварного врага в глубинные слои нашей экономики и оборонной промышленности равнозначны блицкригу первого года войны с фашисткой Германией. Погублены миллионы людей, Россия практически лишилась значительной территории, ведущих предприятий и большой доли природных богатств.

Это преступление! Называется оно изменой Родине, где Чубайс родился, вырос, учился и... стал продавать нашу страну в розницу и оптом. Иной характеристики деяниям Чубайса просто не может быть. Подчеркиваю: он предавал и продавал уже не СССР, а Россию...

И как его можно было называть? ИУДА.

Во всем мире миллиардеров тогда насчитывалось 1125 особей. Российский процент был очень велик. Он не адекватен разрухе во всем народном хозяйстве, в науке, в медицине, в культуре и прочих сферах деятельности. Захребетники олигархи, ограбив страну, противопоставили себя всему трудовому народу.

Кроме прямых кураторов процесса приватизации Саммерса, Сакса и Хея, в Россию прибыли кадровый сотрудник ЦРУ Джеймс Бойл, военные разведчики Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Хиктон, Камински, Уилсон, Бокая, Уаймен, Брус... Всего около двухсот американских консультантов. Они не просто были сторонними наблюдателями, а обладали правом решающих голосов, кому и чего давать, как резать российский пирог... Аккерман, Андерсон, Де Гира, Гухуни в ведомстве Чубайса распоряжались пакетами акций как своими кастрюлями распоряжается хозяйка на собственной кухне. При этом Чубайс платил огромные деньги в виде зарплаты этим кураторам-грабителям. Вся инвентаризация недр, заводов и фабрик, шахт, рудников, леса и прочих богатств России оказалась под контролем иностранцев.

Шпионы и наглые ворюги ездили по всей стране, иногда оседали в богатых регионах, где были подручные Чубайса. Эксперт Международной финансовой корпорации Алан Бигман «припарковался» под крылом Немцова, бывшего в ту пору горе-губернатором Нижегородской области. Афериста международного класса назначили заместителем председателя облкомимущества... Сионисты и американские дельцы врастали в саму плоть и кровь имущественного тела России. Подобная информация не слишком пугала обывателя. «Америка - наш друг, Чубайс - благодетель...» Так воспринимали происходящее многие вдрызгодемокраченныероссиянистые россияне... Американо-сионистский консенсус руками чубайсов управлял Россией как собственной колонией...

Эксперты США вели себя как оккупанты. А как иначе следовало себя вести? Чубайсы сами сдали им все научные ценности бывших суперсекретных учреждений Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска... Знаменитый Уральский завод тяжёлого машиностроения («Уралмаш») был продан за 3 млн. 720 тысяч долларов. Челябинский тракторный завод за - 2 млн. 200 тысяч долларов. Челябинский металлургический завод - за 730 тысяч долларов... Ковровский механический завод, обеспечивавший оружием всю армию, милицию, спецслужбы, продан за 2 млн 700 тысяч долларов... Что такое миллион долларов? Хороший особняк на побережье теплого моря стоит дороже.

Таким образом по-Чубайсу было «приватизировано» 125 тысяч крупных предприятий и учреждений. Если бы их продавали по самой минимальной, но все-таки реальной цене, то общая сумма от продаж должна бы перевалить за триллион долларов... Вместо триллиона долларов российская казна получила 7 миллиардов 200 миллионов долларов. Об этом свидетельствуют заключения весьма авторитетных экономистов... Что же это как не грабеж во вселенском масштабе... Вообразите, что стало с народом, который работал на тех предприятиях, большинство которых встали... Это миллионы людей. Народ, кормивший свои семьи, оказался на улице. Сия продажа - неописуемая диверсия.

Отсюда пошли необузданная преступность, пьянство, проституция... Деяния Чубайса и его кагала надо расценивать как в высшей степени злонамеренные, равнозначные гитлеровской агрессии. Геноцид русского народа стучался в наши дома. Список предательств и афер того времени просто бесконечен. Пока я молчу о дерипасках и абрамовичах... Махровый сионистский кагал получил от Чубайса самые сочные куски пирога, это - газ, нефть, алюминий, алмазы, уран и сами деньги, т.е. банки.

Сомнительные деяния Чубайса были настолько очевидными и вопиющими, что Счетная палата, как высший контрольный орган страны, была вынуждена произвести ревизию Госкомимущества и опубликовала результаты проверки в правительственной «Российской газете». Выводы аудиторов были предельно категоричны: совершено преступление против нации и государства.

Так ревизоры оценили деятельность Чубайса. Примеры подтверждали, как целенаправленно разрушается оборонный комплекс страны, крупнейшие предприятия, конструкторские бюро, научно-исследовательские институты... Как они умышленно подводились под банкротство и продавались за бесценок...

Какая же кара постигла Чубайса, признанного многими влиятельными людьми предателем интересов России? Вместо пожизненного заключения, которое вполне мог объявить справедливый суд в качестве приговора (если бы такой суд состоялся) Чубайс был снят с работы. Ну, точно как сантехник за прогул. Ельцин не мог расстаться со своим подельником и тотчас назначил его руководителем Администрации президента. Через год Чубайс уже был первым заместителем председателя правительства... Ну, истинная банда махровейших деятелей заняла Кремль во главе с головорезом Ельциным.

Чубайсов кагал по сути уничтожил 261 оборонное предприятие, вся научная элита страны, работавшая на оборонку, была выброшена на улицу. Московский электродный завод, например, производил наконечники ядерных боеголовок, графитовые сопла и прочие детали атомных двигателей для ракет, подводных лодок, сверхзвуковых самолетов. Ракеты комплексов «Тополь М», «Тополь», «Искандер» не могли быть собраны без продукции завода, куда прежде могли попасть только лица с высшей категорией допуска. Кто же купил сей завод (за копейки!)? Американский доктор экономики Джонатан Хей, работавший, разумеется, с военным ведомством США, кадровый сотрудник ЦРУ. При Чубайсе он возглавлял в Госкомимуществе России отдел экспертизы и технической помощи, являлся советником Чубайса по вопросам приватизации в области оборонной промышленности России. Для себя (для США), надо понимать, он отбирал лучшее. И то удивительно, что такой явной диверсии в оборонной сфере не противились высокие военные чины. Надо полагать, что они от большого оборонного пирога имели свой жирный кусок.

Чубайсов кагал, как выяснил доктор экономических наук Владимир Полеванов, хорошо подоил и американскую казну. В помощь российским рыночным реформам США переводили миллиарды долларов американских налогоплательщиков. На «помощь» реформам в Россию за 1992-96 годы было передано больше миллиарда долларов. Деньги разошлись на выплату комиссионных, гонораров за «консалтинг», за «лекции»! и пр. Точнее, на выплаты «нужным» людям. Мировой банк выделил 90 млн. долларов. Две трети этой суммы осели в загадочном РЦП (Российском центре приватизации) - неправительственной организации, порожденной Чубайсом как раз для отмывания американских подношений. Были ещё и кредиты, провалившиеся в ту же бездну. О всех этих омерзительных сделках Владимир Полеванов, занявший после Чубайса пост руководителя Госкомимущества, докладывал Ельцину. Более того, именно он выставил из секретного госучреждения 26 представителей американских спецслужб.

Прямой слуга Вашингтона министр-сионист иностранных дел Андрей Козырев докладывал в администрацию США о «происках Полеванова»... Реакция Вашингтона была ультимативна: «Пока В.П. Полеванов - во главе Госкомимущества, кредиты МВФ России будут приостановлены». Полеванов был уволеен, а управлять важным стратегическим учреждением стал Альфред Кох - ближайший друг и соратник Чубайса, плюс опекаемый американской разведкой Максим Бойко, имевший гражданство Израиля. Его отец Владимир Шамберг преподавал в спецвузе Центрального разведывательного управления США. В 1995 году Максим Бойко-Шамберг издал в США книгу «Приватизируя Россию». Это был своеобразный отчет перед родным отцом и ЦРУ.

Ну, и Кох, разумеется, не сплоховал на поприще восхваления грабежа, его книга называлась ещё более откровенно: «Распродажа Советской Империи». Так две чубайсовых кисты соревновались в проявлении негодяйства. После увольнения Полеванова все вытуренные им американские «эксперты» тотчас вернулись на прежние места. Американские спецы вникали в дела закрытых институтов, отбирали и отправляли в США самые новейшие технологии. Прошли годы и открылась жуткая информация: около трех тысяч новейших разработок советских ученых было перекачано в США и другие страны.

Роль Чубайса в тотальном грабеже России под названием «Приватизация» была ключевой. Чтобы поглубже заглянуть в нечистоты чубайсовой приватизации, нормальному человеку надо отважиться на подвиг. Шантаж, подкупы, махинации, убийства... Каждое сомнительное деяние Чубайса аукается ростом сверхизбыточной смертности населения, ростом коррупции и преступности, увеличением числа беспризорных детей, бездомных...

(Окончание следует)

(Окончание)

Демшиза до сего дня восхваляет реформы Гайдара-Чубайса, до небес возносит Ельцина, этого российского пиночета, отдавшего страну на откуп бандюганам. В восхвалении президента-палача более всех, опять же, усердствует Чубайс. Он сравнивал Ельцина, аж, с Петром Великим... В 1996-м (5 июля) Чубайс на одной из пресс-конференций заявил, что ни Витте, ни Столыпин, ни даже Александр II не сделали для России столько, сколько сделал Ельцин... Лакейское лукавство имело свой мотив: Чубайс вынашивал планы стать президентом России, в узком кругу он не стеснялся об этом говорить, и его тайные замыслы просачивались в печать. Лесть и холуйство Чубайса всегда были равнозначны его наглости и необузданным амбициям.

1 февраля 2011 года в день 80-летия президента-забулдыги ему ставят памятник в Екатеринбурге... 10-метровый монумент из белого мрамора. Гораздо больше ему соответствовал бы памятник в виде бульдозера... У Ельцина даже кликуха такая была - «Бульдозер». Народу подавил он немало. Власти города, установив памятник Ельцину, прежде всего позаботились о том, как бы его не покурочили земляки. Все знают, как Ельцин ненавидим и презираем народом. Охрана монумента стала круглосуточной. Власть побаивается, что на белом мраморе хорошо будут отпечатываться краска и буквы, выражающие «любовь» сограждан к своему земляку. Не пришлось бы нанимать еще и бригаду мойщиков, как это периодически делает Нарусова в Питере, отмывая Собчака...

Так явное ЗЛО увековечено, а значит его следует принимать за добродетель... При такой деформации ценностей преступность в стране просто обязана расти.

При попустительстве Ельцина Гайдар с Чубайсом совершили над народом ещё одно тягчайшее деяние: одним махом они отняли у народа все сбережения на черный день... Только у настоящих палачей могла подняться рука на подобное деяние. В самом начале 1992 года граждане одемокраченной России обнаружили, что на счетах их сберкнижек вместо денег, как водяной знак, высвечивается идиотская улыбка Гайдара и чубайсов кукиш... Накопления граждан обнулили.

У народа единым махом отняли деньги, равнозначные 600 миллиардов долларов. Вряд ли найдется человек, который эту цифру может преобразовать в нечто материальное... Это много домов (города!), это все автомобили России... Эта сумма составляла 85 процентов годового бюджета Советского Союза. Исторических аналогов подобного грабежа за всю историю человечества не найти. 70 процентов населения России одним махом были сброшены в нищету. Ельцин, Гайдар и Чубайс оказались страшнее убийц с большой дороги.

К разбою «великие реформаторы» присовокупили ещё и закрытие счетов предприятий. Их тоже обнулили... Рабочим прекратили выплату зарплат... Грабеж был совершен явный, наглый, подлый и опять же... совершенно безнаказанный. Хотя Ельцин с Гайдаром за этот вероломный грабеж, вероятно, уже несут ответ перед Господом на том свете... Чубайс же до сего дня поганит землю.

Присвоение денег - истинная стихия Чубайса. Второй тотальный грабеж - обвальное падение рубля 11 октября 1994 г. («чёрный вторник»), вызвавший неистовое разорение предприятий. За один день на Московской валютной бирже валютный курс вырос с 2833 руб. до 3926 руб. за доллар. Кто знал о диверсии, тот снова нажил гигантские состояния. Чубайсы знали...

Следующая афера с участием Чубайса - финансовая пирамида ГКО (Государственные краткосрочные обязательства). Не грех ещё раз процитировать бывшего министра России Бориса Миронова: «Идея Чубайса получить на рынке ценных бумаг деньги на развитие страны достигла обратного эффекта. Если в 1993-м году внутренний государственный долг составлял 16 миллиардов рублей (деноминированных), то в конце 1998-го государственный долг внутри страны вырос в сорок семь (!!!) с лишним раз и составил уже 755,9 миллиарда рублей - венец финансовой политики Чубайса... Налицо воинствующий непрофессионализм Чубайса, его некомпетентность, безграмотность, глупость и дурь, хотя очевидно другое - продуманная работа Чубайса против России».

О том безумии, о вселенском воровстве, измеряемом триллионами рублей, написаны книги, но жулье и ворье так и продолжают свой разбой. Теперь эти жулики - самые влиятельные персоны. Деятельность конкретного Чубайса неоднократно обсуждалась высшими государственными органами - Советом Федерации, Государственной Думой, Генеральной прокуратурой, Министерством внутренних дел - ни одной положительной оценки. Но и преступником его никто не признал!

Анализируя деятельность Чубайса, используя его грабительский опыт, аферист Мавроди, например, построил свою финансовую пирамиду МММ... Его размах был настолько велик, что стал соперничать с аферами государства... Тюрьма охладила пыл. Никто не одолеет преступности в России, пока Чубайс и его подопечные чубайсы не окажутся в тюрьме.

После всех вопиющих грабительских махинаций с деньгами, ваучерами, облигациями и валютой Чубайсу доверили самую жизнеобеспечивающую отрасль страны - энергетику. Чубайс возглавил РАО ЕЭС и очень скоро в буквальном смысле раздробил всю энергетику страны на 20 кусков. Ради наживы сотни своих соплеменников Чубайс разрушил становой хребет не только всей промышленности России, но и оборонного комплекса.

К 1998 году 2345 государственных предприятий ТЭК (80 процентов всех предприятий топливно-энергетического комплекса) были приватизированы «по Чубайсу». И производство электроэнергии в стране упало на 24 процента. Половина предприятий стали убыточными.

Все здравомыслящие ученые говорят, что приватизация таких гигантских отраслей, как энергетическая система страны, вообще немыслима. Это почти то же самое, что море разделить на тысячи луж. Чубайс делил. Для этого он подключается к европейской энергетической системе, которая по сути высасывает нашу силу, как кровь из вен высасывают вампиры. Что останется российскому народу от ополовиненной былой энергетической мощи? Жалкие налоги, получаемые с новоиспеченных энергомагнатов, которых Чубайс называет своим самым нежным словом - инвесторы.

Передача энергетики страны в частные руки - это отказ государства от контроля за жизнедеятельностью страны. Лучшая, если не идеальная отрасль Советского Союза, была превращена Чубайсом в грязный черкизон (рынок), в полигон для гигантских спекуляций. Он с замашками, свойственными садисту, именовал свою реформу в РАО ЕЭС «Новым планом ГОЭЛРО». Если реализованный план ГОЭЛРО (Государственный план электрификации России) Глеба Кржижановского в буквальном смысле вытащил страну из тьмы, то реформы Чубайса в энергетике породили целую череду катастроф и откат электрификации страны на полвека назад.

Чубайс, почувствовав себя хозяином системы, которая обладает гигантской мощью, чуть не свихнулся от сладострастия. Только истинный дьявол может приписать себе сверхсилы, чтобы ими кичиться и пугать народ. А пугал он жестоко. Его вопль «ОТКЛЮЧУ» слышала вся Россия. И что самое жуткое, отключал!

От Чубайса страдали дотационные регионы, даже флот и армия. Отключением от энергоисточников за неуплату он грозил самой столице... И отключал-таки многие конкретные учреждения... Он буквально упивался своей всесильностью, как истинный «князь тьмы». Это очередное народное прозвище Чубайса. Прежняя отлаженная до совершенства советская энергосистема за десять лет чубайсофикации достигла кризисного состояния. Новые хозяева энергетики выжимали из электростанций киловатты на продажу на пределе допустимой нагрузки, ни рубля не вкладывая в совершенствование системы, в профилактику, в усиление надежности предприятий.

В интервью британской газете «Файненшл таймс» (TheFinancialTimes) глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс 2.09.2007 заявил: «Россия готова отдать под контроль иностранных инвесторов четверть своей электроэнергетики». Снова всю суть хозяйствования Чубайс свел к спекуляции. Полученные инвестиции вновь потекли в чьи-то карманы, модернизации и ремонта электростанций они не коснулись.

Аварии в отрасли стали неизбежными. В ночь на 2003 год более 30 тысяч жителей Валдая остались без тепла, света и горячей воды. Авария распространилась на 9 населенных пунктов. В 2005 москвичи узнали, что такое чубайсова тьма, тогда и столицу посетил энергетический паралич. Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 - тоже эхо преступного чубайсова управления энергетикой. Уникальнейшая электростанция была шедевром советской гидроэнергетики, такую ГЭС мог себе позволить возвести только социализм. Её плотина шириной более километра, а высотой 245 метров - истинное рукотворное чудо, достойное исполинов. ГЭС давала 15 процентов всей вырабатываемой в стране энергии!

В 1962 году выбрали место для строительства, в 1970 году уложили первый кубометр бетона, в 1978 году получили электричество... Электростанцию действительно строили на века! Но кто думал тогда в 60-70-е годы, что уникальный объект попадет в руки демократов-дегенератов, которых я объединил в одном слове - чубайсы. Очень долгое время ГЭС работала на предельной нагрузке, из неё выжимали всё, чтобы как можно больше получать прибылей...

Глава Ростехнадзора Николай Кутьин заявил, что беда пришла из-за того, что турбины станции не выдержали такой длительной, многолетней нагрузки без профилактического ремонта и авария была неизбежной... Работала государственная комиссия по исследованию причин аварии. Заключение Кутьина подтвердились. Прямым виновником катастрофы признали Анатолия Чубайса.

И что? Поплакался, покаялся... И снова волоса не упало с него. Чубайс работал по принципу звериного капитализма: брать и ничего не давать. После той страшной аварии на Саяно-Шушенской долго отрабатывалась версия теракта, там работали лучшие криминалисты страны. Ничего похожего на классический теракт не нашли.

Давно бы пора понять русскому народу, что большего «теракта» для России, чем сам Чубайс - не существует. Все его совокупные деяния не укладываются ни в какие мыслимые рамки и не должны иметь срока давности. Чубайсофикаторы - истинные виновники катастрофы. Нельзя было приватизировать единую энергетическую систему, тем более дробить её на куски, но Чубайсу так хотелось «вогнать последний гвоздь в гроб социализма». Эти слова он поведал западным журналистам на одной из пресс-конференций.

Свой гвоздь в российскую энергетику он вогнал с особым злорадством.

Но самое страшное, что породил Чубайс, - это необузданную, беспринципную, самую алчную на земле олигархическую силу. Он будто сам себя сумел клонировать. Олигархи, как первобытные ящуры, пожирают всё и вся на своем пути. Например, в советские времена жил-был среди людей, среди ученого мира хороший математик Борис Абрамович Березовский. В 1983 году защитил докторскую диссертацию по специальности «Техническая кибернетика и теория информации». По серьезнейшей теме, не чета Чубайсу... Кандидатишка Чубайс пять лет корпел над дежурной темой для слабоумных... Березовский же был настоящий, уважаемый ученый... Беда его в том, что явная и поганая посредственность в лице Чубайса сумела склонить его талант в сторону алчности и попрания истинных ценностей, заменив их явно ложными!? Кем стал Борис Абрамович? Понятное дело, миллиардером... А ещё? Презираемым преступником, бежавшим от правосудия, вором, от которого отвернулись все добропорядочные люди, именно те, которые в ученом мире его уважали... Березовский сам сделал выбор и в этом его трагедия.

Абрамович, Дерипаска, Вексельберг, Фридман, Прохоров... Это совокупная олигархическая удавка для всего нашего народа. Самым богатым человеком в России за 2010 год был стальной магнат Владимир Лисин, он владеет холдингом НЛМК (Новолипецкий металлургический комбинат), его состояние оценивается в 15,8 миллиарда долларов (это 32-я позиция в мировом списке миллиардеров). Где же его деньги? Уплывают через оффшорный «Флетчер холдинг Лтд». Они не принадлежат России.

Ещё один магнат - Виктор Вексельберг, его главная компания «Ренова» зарегистрирована на Багамских островах. Всех деятелей, высасывающих кровь из тела России, уже трудно пересчитать. Если это не чубайсов кагал, то что же?

У меня собраны горы материала на эту тему, но я все-таки её сознательно обрываю. Все махинации чубайсова кагала вызывают сердечную боль, не хочу, чтобы она передавалась ещё и читателю...

Анатолий Борисович Чубайс - ВЕЛИЧАЙШИЙ ПОЗОР ЕВРЕЙСКОЙ НАЦИИ. Чубайсов кагал невольно бросает тень на всех честных евреев. Легче всего сказать «во всем виноваты евреи». Но это будет несправедливый приговор. Чубайс среди евреев, как меньшевик Троцкий среди большевиков или маньяк среди нормальных людей.

О сопротивлении Чубайсу и всему чубайсовому кагалу в первую очередь должны бы подумать сами добропорядочные евреи. Возможно и думают, но молчат. Боятся! Правда, есть одно интересное явление - писатель Исраэль Шамир, который считает себя русским евреем. Сам он - личность незаурядная: советский диссидент, израильский спецназовец, военный корреспондент во Вьетнаме, японист, знаток иудаизма, лидер израильских левых, выступающий за демонтаж еврейского государства, ярчайший публицист современности. Исраэль Шамир выступает с беспощадной критикой либеральных реформ в России. Более того, он призывает евреев «убить в себе еврея»... Пожалуй, это слишком круто. Для российских евреев и того бы хватило, если б они убивали в себе чубайса... Впрочем, и некоторым русским не мешало бы это сделать! Во многих сидит это ядовитое жало. Тотальный грабеж страны продолжается с 1991 года, следствием чего была сверхизбыточная смертность населения, утечка мозгов на Запад, упадок науки, культуры. До сего дня идет всеобщая деградация населения...

Когда в телеящике появляются крупным планом кто-нибудь из двуумвирата, Путин или Медведев с Чубайсом (это называется «кремлевская аудиенция» для показа народу), то Чубайс всегда желает подчеркнуть свой апломб, независимость, наконец, обеспеченную неприкасаемость. Она после перечисленных тягчайших деяний тоже не имеет аналогов в мире. Чем это объяснить?

Чубайс (Сагал) Анатолий Борисович - член масонской комиссии «Большая Европа», консультант Трехсторонней комиссии, член Бильдербергского клуба... Это почти тайная организация, объединяющая самых влиятельных в мире людей - бывших и настоящих президентов, банкиров, политиков Запада, считающих себя «мировым правительством». Клуб диктует другим государствам свои решения самых актуальных задач: финансовых, политических, военных и требует их исполнять. Выходит, что Путин и Медведев в определенной степени подчиняются Чубайсу, иначе мне не понять полной безнаказанности деяний этого деятеля. У него даже официальная зарплата выше президентской. Руководитель РОСНАНО за 2009 год, например, «заработал» 202,7 миллионов рублей. Это те деньги, которые Чубайс не боялся показать в декларации... Но кто же в России живет на одну зарплату?!

Давно в мировой прессе появилось сообщение, что Чубайс вошёл в состав международного совета банка «JP Morgan», второго по величине банка США. Комментарии излишни...

Чубайс не служит России, а ублажает США, Израиль и сионистский мировой кагал. Это стократно доказано!

Проведя грабительскую приватизацию, отняв у народа деньги, и расчленив энергетику, теперь чубайсы отнимают всё лучшее у российской науки. За державу бывает обидно, когда какие-то нечестивцы диктуют верховной власти свою волю и ведут себя в нашей стране истинно как оккупанты.

Р.S. Повторяю, моя книга «Выживание русских» вышла в свет в 2012 году. Поворот в сторону положительных преобразований в России за пять лет вопреки гайдаро-чубайсовым диверсиям все-таки прослеживается. Зерно стали продавать, подняли уровень вооружения... Но народ жаждет справедливости гораздо больше, чем хлеба и зрелищ... И только закономерный арест Чубайса и справедливый суд над истинными иудами и оккупантами может вселить уверенность в народе, что справедливость восторжествует в самых верхних эшелонах верховной власти. Кожей чувствую, как народ этого напряженно ждет...

По сути, дело даже не в Чубайсе. Сегодня все смотрят на Путина: хватит ли у него мужества предъявить матерому деятелю счёт? Нужна гигантская сила воли, чтобы в определенной степени пойти даже против самого себя... Не только мужество надо иметь, нужна Совесть... Все знают, как президентская длань прикрывала Табуреткиных, отпускала миллиарды на ЕБНЦ в Екатеринбурге и пр... Совесть тогда, увы, не просыпалась. Так ли созрел Президент для утверждения в России торжества справедливости?

Для России сегодня это, пожалуй, самый важный вопрос.

http://ruskline.ru/special_opinion/2016/noyabr/chubajs_uzhel_prishla_pora_rasplaty/

Анатолий Чубайс: "Заслуги" русофоба года

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/3/0/1_-0999.jpg/w925.jpg)

Как победитель рейтинга русофобов продолжает свое черное дело

Судя по результатам народного голосования по "Списку русофобов", Анатолий Чубайс остается наиболее неприятным для жителей России персонажем в политике. Несмотря на то, что прошло больше 20 лет, в народной памяти живут и слова, и действия Чубайса. Не будет преувеличением сказать, что он стал неким негативным олицетворением всех экономических реформ 1990-х.

Биография: жизнь в ненависти

Анатолий Чубайс родился 16 июня 1955 года в городке Борисов неподалеку от Минска, затем переезжал в Одессу, Львов и, наконец, осел в Ленинграде.

При этом очень характерную картинку детства и юности героя народного голосования представляют его собственные воспоминания. Отец его был на фронте политруком, после войны дослужился до подполковника, преподавал марксизм-ленинизм. Несмотря на это, сын его о детстве в школе вспоминал: "Я ненавидел свою школу. Мы с друзьями как-то раз решили ее разобрать на части, а лучше поджечь. Мы сумели оторвать только одну ступеньку на крыльце и чайку, приваренную на военно-патриотическом памятнике".

Позднее Чубайс признавался: "Я мало что в жизни ненавижу так, как советскую власть. И особенно ее позднюю стадию. В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось". Это, однако, не помешало ему в 1977 году вступить в КПСС.

Очень важный этап в становлении Анатолия Чубайса - и как человека, но прежде всего как функции, которую народ ныне и олицетворяет с его именем, - связан с Международным институтом прикладного системного анализа, что находился в пригороде Вены. Само это учебное заведение было детищем разрядки, его в 1972 году совместно учредили Великобритания, США и Советский Союз. С какими подлинными целями, сегодня уже и не узнать, но факт, что семинары и стажировки там советских специалистов не обходились без плотного контроля КГБ.

(http://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%206/99/10%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/11%D0%BD%D0%BE%D1%8F/14%20%D0%BD%D0%BE/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15-22/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/16%D0%BD%D0%BD%D0%BD/17%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/18%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/18%D0%BD%D0%BD%D0%BD/2%20%D0%BD%D0%BE0/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/22-00/23%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/24%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/24-00/25%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE/29%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/29-1/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/30-1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/1%D0%B4%D0%B5%D0%BA-1/2%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/8%20%D0%B4%D0%B5/8-1/9%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/12%D0%B4%D0%B5/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/14%D0%B4%D0%B5%D0%BA/15%20%D0%B4/16%D0%B4%D0%B5%D0%BA/19%D0%B4/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/21%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/22%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/23%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D1%8B/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1-1/26%20%D0%B4%D0%B5/27%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/28%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/28-11/29-%D0%B4%D0%B5/30%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/30-001/30-1/4%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/9ZZZZ/10zy/11%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/12%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/13-01/13-001/30%20%D1%8F%D0%BD/30-00/31%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/1%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/1-1/%D1%87%D1%83.jpg)

Некоторые авторы утверждают, что через Вену прошли в своё время все основные участники будущей "команды реформаторов". А информированные источники утверждают, что отобраны все эти люди были при личном участии главы КГБ Юрия Андропова, который, убедившись, что Советский Союз впал к концу 1970-х годов в прострацию и нуждается в реформировании, и готовил исподволь широко мыслящих реформаторов, знакомых к тому же с западной экономической моделью и практикой. А вот после смерти Андропова, добавляют эти источники, в СССР об этих планах забыли, зато шефство над будущими реформаторами перехватили западные "специалисты по подготовке элит"…

Гвозди в крышку гроба коммунизма… и экономики

Трудно сегодня сказать, помогла ли Чубайсу школа этих специалистов двойного профиля или же он после неё изначально был определён в некую будущую "номенклатуру реформаторов", но карьеру свою он начал сразу в исполкоме Ленсовета, а в 1990 г. стал главным советником его тогдашнего председателя Анатолия Собчака по экономическим вопросам.

После августовских событий 1991 года и прихода к власти в России Бориса Ельцина практически сразу всплыла вся команда "младореформаторов". Анатолий Чубайс стал в ней одной из ключевых фигур - председателем Госкомимущества с задачей провести масштабную приватизацию государственных активов.

Удалась ли ему эта роль? Подавляющее большинство профессиональных экономистов утверждают, что - нет. Главная задача приватизации государственных активов, говорят они, - получение денег от продажи в бюджет. Вторичная цель - увеличение налоговых и прочих поступлений, так как по умолчанию считается, что убыточные казённые предприятия в частных руках работают эффективнее и прибыльнее.

Эти цели под руководством Чубайса остались не достигнутыми. Более того, под "распыл" уходили как раз прибыльные производства, ценные активы и ресурсы. При этом уходили невиданно оригинальным образом: активы по смешным ценам выставлялись на продажу, в торгах участвовали только свои и нужные люди, на покупку государство им давало кредит. Который - вишенка на торте - к тому же потом чаще всего и не возвращался.

Про "эффективность" ваучеризации и вспоминать ныне смешно и стыдно…

(http://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%206/99/10%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/11%D0%BD%D0%BE%D1%8F/14%20%D0%BD%D0%BE/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15-22/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/16%D0%BD%D0%BD%D0%BD/17%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/18%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/18%D0%BD%D0%BD%D0%BD/2%20%D0%BD%D0%BE0/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/22-00/23%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/24%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/24-00/25%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE/29%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/29-1/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/30-1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/1%D0%B4%D0%B5%D0%BA-1/2%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/8%20%D0%B4%D0%B5/8-1/9%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/12%D0%B4%D0%B5/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/14%D0%B4%D0%B5%D0%BA/15%20%D0%B4/16%D0%B4%D0%B5%D0%BA/19%D0%B4/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/21%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/22%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/23%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D1%8B/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1-1/26%20%D0%B4%D0%B5/27%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/28%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/28-11/29-%D0%B4%D0%B5/30%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/30-001/30-1/4%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/9ZZZZ/10zy/11%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/12%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/13-01/13-001/30%20%D1%8F%D0%BD/30-00/31%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/1%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/1-1/%D1%80%D0%B0%D0%BE.jpg)

Позднее Анатолий Чубайс признавал, что приватизация проходила "нечестно", но подавал это как необходимость ради того, чтобы "уничтожить коммунизм". "И мы эту задачу решили. Дорого, дешево, с приплатой - это уже двадцатый вопрос", - приводила пресса откровения "комиссара по приватизации". "Мы не могли выбирать между "честной" и "нечестной" приватизацией… Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом", - говорил Чубайс, открыто признавая: "Мы прекрасно понимали, что создаём новый класс собственников. Приватизация не была вопросом идеологии или каких-то абстрактных ценностей, это был вопрос реальной политической ежедневной борьбы".

То есть за приватизацией стояла не экономика, а политика. "Мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма", - таким замечанием определил Чубайс главный смысл своей тогдашней деятельности. А в одной из программных статей признавал вместе с соавторами-реформаторами, что к числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся общее снижение уровня жизни, рост дифференциации цен и доходов населения, возникновение массовой безработицы. Не пугало реформаторов и то, "это повлечет сильнейшее социальное расслоение и возникновение с высокой вероятностью экономических забастовок в базовых отраслях промышленности и политических забастовок в крупных городах". А пресса любит приводить такие слова: "Население должно четко усвоить, что правительство не гарантирует работу и уровень жизни, а гарантирует только саму жизнь".

"Мастер-ломастер"… управления

Но когда дело было сделано, и все "гвозди в крышку коммунизма" забиты, как-то вдруг оказалось, что Чубайса… просто некуда деть! В жизни он не руководил никаким реальным участком, даже обувной мастерской. В то же он уже побывал на самом верху реальной власти и оброс там влиянием и связями. И за границей – в том числе. С 1998 года он мелькает в Бильдербергском клубе – одного из "облачных" элементов надмировых глобалистских структур. Он крутится в мутных глубинах другого такого же элемента – экономического форума в Давосе. Он, не знающий жизни даже цеха, представляет российских промышленников в контактах с ЕС…

В конце концов, Чубайса ставят на то, что кажется близким к тому, что он умеет: на реформирование единой энергетической системы России с тем, чтобы она единой быть перестала, а превратилась в набор разных компания – генерирующих, транспортирующих, продающих электроэнергию. Это ещё 1998 год, и Анатолий Чубайс обещает, что такой подход не только приведёт к снижению цен на энергию, но и гарантирует страну от "блэкаутов", больших аварий на сетях, наподобие тех, что не раз парализовали города в США.

Каков же результат? По заключению экспертов – прямо противоположный. Впрочем, в роли эксперта может выступить каждый российский потребитель электроэнергии, который подтвердит: цены только повышаются. Как отмечают специалисты, цена на электроэнергию в России приблизилась к ценам на неё в странах Европы, которые, в отличие от нас, собственных нефти и газа не имеют. А в ряде регионов эти пресловутые "мировые цены" уже превышены. Так, бывший экономический советник президента России Андрей Илларионов указывал, что в России платежи за электроэнергию составляют 6% от ВВП, в США - только два. Превышена по сравнению с зарубежными аналогами и стоимость строительства объектов электроэнергетики. Они в два раза дороже, чем в Европе, не говоря уже о Китае.

Причина этого явления оказалась в том, что вопреки заверениям Чубайса его усилия по раздербаниваю единой энергосистемы привели к тому, что все (!) участники создавшегося на обломках РАО ЕЭС рынка коллективно работают на повышение цен. Приёмов много: завышение стоимости услуг, маржинальное ценообразование по уровню максимально неэффективных предприятий по генерации. Зато прибыли по всей цепочке увеличились за эти годы в разы. Приводятся данные, что только на розничном рынке ежеквартально производится сомнительных операций на сумму более 10 млрд. рублей.

(http://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%206/99/10%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/11%D0%BD%D0%BE%D1%8F/14%20%D0%BD%D0%BE/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15-22/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/16%D0%BD%D0%BD%D0%BD/17%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/18%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/18%D0%BD%D0%BD%D0%BD/2%20%D0%BD%D0%BE0/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/22-00/23%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/24%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/24-00/25%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE/29%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/29-1/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/30-1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/1%D0%B4%D0%B5%D0%BA-1/2%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/8%20%D0%B4%D0%B5/8-1/9%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/12%D0%B4%D0%B5/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/14%D0%B4%D0%B5%D0%BA/15%20%D0%B4/16%D0%B4%D0%B5%D0%BA/19%D0%B4/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/21%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/22%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/23%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D1%8B/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1-1/26%20%D0%B4%D0%B5/27%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/28%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/28-11/29-%D0%B4%D0%B5/30%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/30-001/30-1/4%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/9ZZZZ/10zy/11%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/12%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/13-01/13-001/30%20%D1%8F%D0%BD/30-00/31%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/1%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/1-1/%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BE.jpg)

По подсчётам специалистов, в целом качественные показатели работы отрасли упали на уровень 1946 - 1976 годов. Не мудрено, что начался и рост аварийности.

Очень многие запомнили обесточивание нескольких районов в Москве в мае 2005 года. Но мало кто помнит, в какие катастрофические объёмы потерь на самом деле вылился тот блэкаут. Во время этой самой большой аварии в истории России были обесточены 5 областей и 5 округов столицы. Число обесточенных домов пошло на десятки тысяч, больниц – на сотни, с десятками тысяч больных. В Москве было остановлено 5 водозаборных станций, а из-за остановки 9 канализационных станций нечистоты в объёме 8,5 тысяч кубометров пришлось сливать в Москва-реку и Оку. Остановили сотни поездов, потери железных дорог составили около 50 млн рублей. А всего, как было тогда озвучено столичным руководством, ущерб от блэкаута только в Москве оказался на уровне одного миллиарда долларов!

Правда, Анатолий Чубайс за это извинился. "За энергоснабжение и аварии отвечает РАО "ЕЭС" и я лично как председатель, - признал он. - Я ответственности с себя не снимаю… Случившееся надо отнести к нашим ошибкам. Всё это находится на нашей совести".

Он вообще охотно признаёт ошибки, Анатолий Чубайс. Правда, на публику, ради пиара, а лично – не очень-то, но всё равно получается много. Правда, не сказать, чтобы хорошо. В данном случае к технологической аварии привели далеко не чисто технические причины, хоть её вызвали два сгоревших старых, проработавших 40 лет трансформатора на подстанции "Чагино". На самом деле своевременная замена выработавшего ресурс оборудования относится к первейшим задачам менеджмента. Она выполнена не была. Как заявлял Чубайс, на это не было денег.

Цена вопроса по стране действительно велика: примерно 5 млрд. рублей (для предотвращения той аварии в Чагино хватило бы 300 миллионов). Но буквально за год до неё приводились данные, что чистая прибыль РАО "ЕЭС" за 2004 год составила два млрд. долларов! Или 56 млрд. рублей по тогдашнему курсу. И в то же время в прессе приводились данные, что в июне 2004-го года собрание акционеров РАО "ЕЭС" утвердило каждому члену правления вознаграждение в миллион долларов. Не считая очень высоких зарплат, премий и бонусов.

Звучали и такие цифры по данным Счетной палаты: до 83% прибылей РАО "ЕЭС" тратило на непрофильные расходы, включая закупки объектов за рубежом.

Дело дошло до того, что даже записной либерал Андрей Илларионов, тогда советник президента России по экономике, обвинил Чубайса в том, что тот – негодный менеджер: при нём капитализация РАО "ЕЭС" упала на 9 млрд. долларов - с 13,6 до 4,5 млрд. Причём Илларионов сделал это публично, на бостонском форуме по российско-американским инвестициям в 2002 году. И добавил, что у корпорации есть аж семь самолётов, на которых летает верхушка корпорации.

Уже после ухода Чубайса в "Роснано" в подведомственной ему прежде отрасли происходит в 2009 году другая грандиозная техногенная катастрофа - на Саяно-Шушенской ГЭС. С 75 погибшими людьми, с повреждением или полным разрушением всех 10 гидроагрегатов, с громадным экологическим ущербом и уму непостижимыми убытками (только восстановление машинного зала оценивалось в 40 млрд. рублей).

В ходе расследования комиссия Ростехнадзора включила Чубайса в список шести высокопоставленных руководителей, причастных "к созданию условий, способствующих возникновению аварии". Он признал свою ответственность, хотя и предельно косвенным образом: "Я вообще отвечаю за все, что происходило при мне в отрасли. В 2000 году я был обязан подписать акт приема Саяно-Шушенской станции в эксплуатацию".

Но к тому времени Анатолий Чубайс уже руководил корпорацией "Роснано". Созданная в 2007 году, она предназначена для освоения новейших и перспективнейших технологий и вывода их в промышленное производство. Чубайс – современный, хваткий, эффективный менеджер. Работа – как раз по нему. Он за неё берётся с пылом, сходу пообещав вывести её на прибыльность и… приватизацию в 2015 году.

(Окончание следует)

(Окончание)

Это обещание оказалось даже перевыполненным: уже в 2011 году Роснано было перерегистрировано в открытое акционерное общество. Правда, со 100% государственным участием, но всем было понятно, что это в руках Чубайса – промежуточная стадия.

Так и оказалось.

Схема была даже незамысловата. Государственная компания, созданная полностью на государственные деньги (182 миллиарда рублей из бюджета), превратившись в ОАО, решает обзавестись управляющей компанией. Как водится, для "сокращения расходов на управление в соответствии с лучшими международными практиками". В 2014 году Чубайс официально увольняется с должности председателя правления ОАО "Роснано" и переходит на работу руководителем в УК "Роснано". Одновременно он является её акционером (в довесок Чубайс заявлял, что руководство УК может приобрести до 49 процентов её акций - с перспективой увеличить его долю до 75 процентов). Контракт между УК и ОАО заключён на 5 лет. Сумма его, по сообщениям, составляет 19 млрд.рублей.

Туда же, в УК, уходят большинство управленцев из ОАО. Заключается договор, по которому управленческие функции ОАО переходят к УК. Не бесплатно, конечно. Комиссия за управление УК, комиссия за успех (?) УК, компенсация расходов УК в пользу ОАО составили в том же 2014 году 3 671 762 254 рубля с копейками. Но этого, видимо, показалось мало, и в официальном отчёте "Роснано" появился пункт 5.8., по которому "совокупный размер всех видов вознаграждения и расходов, выплаченных/компенсированных ОАО "Роснано" членам правления общества (включая председателя правления) в течение 2014 года, составил 43 985 134,11 рублей".

Кстати, ведь по факту получается, что управляющая компания – стороннее частное предприятие. И о его закупках и тратах отчётность не такая жёсткая, как в государственных корпорациях. И процедуры по ним тоже посвободнее. Так что схема просто роскошная: из бюджета государства выделяются деньги государственной же компании, там они превращаются в бюджет акционерного общества, часть которого оное обществе перечисляет в УК. А та уже свободно распоряжается государственными средствами, как своими! Не случайно, видимо, в отчёт за 2014 год ничего не говорится о расходах УК "Роснано"…

А они есть, и их немало. Например, на закупки с участием иностранных юридических фирм истратили более 100 миллионов рублей. Кроме того, УК заключила договор на охрану с одной из частных фирм. На 115 млн рублей. Забавное обстоятельство приводилось в прессе: одним из совладельцев охранного предприятия является брат… директора департамента безопасности "Роснано"!

А ещё 70 миллионов было затрачено на "организацию деловых поездок". Через ВИП-залы, естественно.

И – прелестное ко всему дополнение: размер управленческих расходов ОАО "Роснано" составил в 2014 году около 4,7 млрд.рублей, что на полмиллиарда… превысило прежние показатели! "Указанное превышение обусловлено преимущественно факторами переходного периода, связанного с передачей функций", - с лёгкой долей цинизма поясняет эти "факторы" указанный доклад. Неплохие, похоже, факторы, раз потянули на 500 миллионов…

Производственная деятельность

Кроме всего прочего, финт с оплатой самим себе денег за управление юридическим лицом и уходом от ответственности за его результаты и операции, стал, не исключено, реакцией на события 2013 года, когда Чубайса и его команду всерьёз намерились привлечь к уголовной ответственности за махинации.

Перед тем Счётная палата провела проверку деятельности "Роснано". И нашла там столько всего интересного, что тогдашний первый зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева даже направила запрос на имя генпрокурора России Юрия Чайки. Она насчитала там следующие составы: нарушение изобретательских и патентных прав, мошенничество, отмывание денежных средств, преднамеренное банкротство, уклонение от уплаты налогов, нецелевое расходование бюджетных средств, злоупотребление полномочиями.

Это, собственно, иная интерпретация слов аудитора Счётной палаты Сергея Агапцова: "Ряд сделок, осуществляемых за счёт инвестиций, обладает признаками отмывания и легализации средств, получения необоснованной налоговой выгоды, занижения налогооблагаемого дохода, необоснованного получения возмещения НДС из бюджета при экспортно-импортных операциях".

Отметим: "за счёт инвестиций". То есть манипуляции проходили даже не с заработанными, а с вложенными со стороны деньгами. Читай бюджетными. В частности, Счётная палата нашла, что компании "группы" "Роснано" перечислили около 1,2 млрд рублей фирмам с признаками "однодневок". Ну, например, о чём писалось в прессе. Решено было создать некий международный фонд технологий. Ему было выделено 440 млн. долларов, из которых 70% легли на депозитные счета в банки (то есть выведены из производственного оборота ради получения процентов по депозитам). Остаток денег вложили в два зарубежных фонда, один из которых находился в процессе… ликвидации.

Ну ладно – как говорят то ли циничные, то ли реалистичные наблюдатели, "воруют-то все, но одно дело, когда воруют из прибылей, другое – когда из убытков". Может быть, деятельность "Роснано" эффективна настолько, что, признаем, распространённые фокусы выстроенного Чубайсом капитализма могут считаться несущественными шалостями?

Тут напрашиваются сразу несколько получивших хорошую иллюстративность примеров.

В 2011 году Анатолия Чубайса показывали по телевизору, когда он представлял премьер-министру Владимиру Путину что-то похожее на планшет и обещал, что тот, с гибким дисплеем, вскоре заменит учебники школьникам. Под это предполагался завод в Зеленограде, который начнёт выпускать по 2 млн гаджетов в год. Но через год было заявлено, что проект закрывается по причине экономической нецелесообразности, завод не построен, технологии не закуплены. Правда, 5 млрд рублей, как звучало позже в обвинениях Чубайсу, так и остались на счетах фирмы Plastic Logic Luxemburg. А всего, как в апреле 2013 года заявили аудиторы, программа по разработке отечественных планшетов принесла убытки в размере 22 миллиардов рублей.

В 2009 году был затеян проект по производству поликристаллического кремния. Проект провалился из-за того, что "эффективный менеджмент" "Роснано" не учёл возможности ввода конкурирующих предприятий в Китае. А их там построили. Тем не менее, "Роснано" дала 4,5 миллиарда рублей предприятию "Усолье-Сибирский силикон". Поскольку дела не продвигались, в 2011 году вложения был повторены – на пару со Сбербанком "Роснано" дополнительно инвестировала около 16 миллиардов рублей. Но китайцы свои заводы построили. И мировые цены на поликремний упали с 400 долларов до 16 долларов за килограмм. В конце 2013-го "Роснано" объявила о закрытии проекта из-за – надо же, какое случайное совпадение! – "нерентабельности". Как сообщают, свою долю в конце января 2015 года компания продала за 177 миллионов рублей. Что ж, какой-никакой, а доход. Особенно, если забыть про предыдущие расходы…

И снова в Счётной палате указали, что деньги на проект на деле ушли на приобретение акций одной кипрской компании.

"Ошибки в оценке рынков, сплошь и рядом такие кривые роста, немыслимые, которые почти никогда не подтверждаются. Исходя из этого осуществлялись инвестиции", — снова признал ошибки наш любитель признавать ошибки…

И, наконец, недавняя история, вот прямо на днях случившаяся. Объявлено о банкротстве новосибирского предприятия "Лиотех". На нём планировалось вместе с китайцами освоить выпуск литий-ионных аккумуляторов для электромобилей. И вместе с китайцами продавать. Потом с китайцами что-то не заладилось, в уже построенный завод они вкладываться не стали. А денежки "Роснано" опять как-то улетели. А ведь ставший официально, по суду, банкротом завод был построен "Роснано" за 15 млрд. рублей…

Впрочем, в ноябре 2016 года, снова на встрече с Владимиром Путиным Чубайс, наконец, отчитался о прибылях. Сказал что-то вроде такого: вот, мол, обещали мы заработать 300 млрд. рублей. Так вот – выполнили! И даже перевыполнили, дали 340 миллиардов!

Вот только интересная методика подсчёта выручки применяется в "Роснано". О чём в отчёте компании прямо и пишут: "Для целей расчета показателей учитывается весь годовой объем выручки продукции наноиндустрии, произведённой портфельными компаниями". Иными словами, в доход "Роснано" записывается выручка всех фирм, в которые она когда-то вложила свои деньги! То есть, по сути, доход всей отрасли наноиндустрии считает доходом "Роснано". Неплохо, прямо скажем, даже остроумно… Особенно, если учесть милоту, заявленную дальше: "…включая выручку продукции наноиндустрии потрфельных компаний, из которых ОАО "Роснано" и/или инвестиционные фонды нанотехнологий вышли посредством продажи доли в капитале…".

Это бесконечно прекрасно! Из доли вышел, деньги забрал, больше ничто не связывает бывшего инвестора и нынешнего производственника – а его доходы по-прежнему считаются доходами "Роснано"! Как это Анатолий Чубайс ещё не дошёл до мысли записывать в доходы ОАО выручку всей мировой наноиндустрии? Одно же дело делаем, братья фактически…

А как это назвать на реальном языке бизнеса? Особенно на языке налоговых служб? Интересно, не назовут ил они это манипуляциями с финансовой отчётностью?

Как это оценивают налоговики, сказать пока трудно. А вот Счётная палата в 2016 году опять подсчитала, что половина инвестиций "Роснано" оказались неэффективными и принесли убыток в 13,1 млрд рублей. Какая верность традициям!

Но эти, столь доблестно признаваемые Чубайсом ошибки не помешало коллективу "Роснано" шумно отпраздновать корпоратив по поводу наступления 2016 года – стоимостью в несколько миллионов рублей. Анатолий Чубайс дополнительно увеличил свою славу в народе, заявив: "У нас очень много денег. Их совсем много".

Вот полная цитата: "Первое, о чём я хотел сказать, — у нас очень много денег! Их совсем много. Именно поэтому у нас появилась возможность не просто ворочать большими деньгами, а ещё и вложить их в нашу долгосрочную стратегию! Она полностью решила все проблемы, в том числе проблему потенциального финансового провала. В этом году мы выполнили все задачи, которые перед нами были поставлены. Мы с вами точно сумеем произвести продукцию на те самые 300 миллиардов. Совет директоров утвердил нам возможность из полученной нами сверх плана премии по итогам 2015 года направить её значительную часть на выплату премии из фонда заработной платы. Соответственно, у нас есть вторая премия. Это будет не мгновенно, но постараемся за базар отвечать".

Кстати, та же проверка Счётной палаты показала, что за 2014 - 2015 годы "Роснано" направило на выплаты вознаграждений руководству более 8 миллиардов рублей…

Ужас Анатолия Чубайса

К этому портрету остаётся добавить немногое.

Недавно Анатолий Чубайс присутствовал вновь на экономическом форуме в Давосе. Да и почему бы ему там не быть? Он же, как сообщают справочные источники, состоит в составе международного консультативного совета банка J.P.Morgan & Co. Входит в консультативный совет при Совете по международным отношениям (Council on Foreign Relations, CFR) - влиятельном исследовательском центре США, занятом в области анализа и прогноза ситуации в мире, но главное, как говорят, "наиболее мощной частной организацией по влиянию на внешнюю политику Соединённых Штатов".

(http://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%206/99/10%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/11%D0%BD%D0%BE%D1%8F/14%20%D0%BD%D0%BE/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15-22/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/16%D0%BD%D0%BD%D0%BD/17%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/18%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/18%D0%BD%D0%BD%D0%BD/2%20%D0%BD%D0%BE0/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/22-00/23%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/24%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/24-00/25%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE/29%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/29-1/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/30-1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/1%D0%B4%D0%B5%D0%BA-1/2%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/8%20%D0%B4%D0%B5/8-1/9%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/12%D0%B4%D0%B5/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/14%D0%B4%D0%B5%D0%BA/15%20%D0%B4/16%D0%B4%D0%B5%D0%BA/19%D0%B4/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/21%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/22%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/23%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D1%8B/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1-1/26%20%D0%B4%D0%B5/27%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/28%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/28-11/29-%D0%B4%D0%B5/30%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/30-001/30-1/4%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/9ZZZZ/10zy/11%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/12%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/13-01/13-001/30%20%D1%8F%D0%BD/30-00/31%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/1%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/1-1/%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81.jpg)

И вот в Давосе Чубайс высказался следующим образом: "Такого ужаса, какой я ощущаю сейчас в Давосе у абсолютного большинства участников, я за все мои годы участия в Давосе припомню только один раз. А поскольку в Давосе я давно - я с ужасом посчитал, что оказывается, я 25 раз уже здесь, то, соответственно, есть длинный исторический период, в котором, пожалуй, был только один Давос с таким же ощущением ужаса. Это был Давос 2009 года, когда разворачивался глобальный мировой финансовый кризис. Так вот, степень ужаса сейчас, в 2017 году, равна степени ужаса в 2009 году. Все это выражается формулами: мир, построенный после Второй мировой войны, рушится, его больше нет".

Это было сказано по поводу избрания Дональда Трампа президентом США и возникшей перед глобальным банкстерством угрозой, что он вырвет Америку как инструмент из рук транснациональных элит. Впрочем, скромный руководитель одного из не самых удачливых акционерных обществ России проявил по этому поводу завидный оптимизм: "Я глубоко убежден в том, что, во-первых, у либералов сейчас при всей тяжести ситуации открывается очевидный вызов, очевидный запрос, очевидная необходимость на переоценку фундаментальных либеральных ценностей. Я считаю, что если либералы в мире, и российские, в том числе окажутся адекватны этому вызову, они смогут переосмыслить что-то из догм, которые не работают, тогда весь этот негатив обернется в позитив"…

http://tsargrad.tv/article/2017/02/02/anatolij-chubajs-rusofob-goda

Тайны бюджетных миллиардов «Роснано»

FLB: Миллиарды управляющей компании Анатолия Чубайса: как продолжают пилить в «Роснано»

"В феврале 2016 года на страницах издания Ruposters.Ru, вышло расследование юриста Ильи Ремесло, которое было посвящено масштабным тратам АО «Роснано». По итогам громкой публикации Минэкономразвития и Генпрокуратура РФ обязали "Роснано" отчитаться по заданным автором вопросам, что повлекло бурную реакцию "наноменеджеров" и обещания подать на автора в суд. «Пока доблестные менеджеры готовят иск, я продолжу» - пишет Илья Ремесло, публикуя очередное расследование , где показано, на что идут бюджетные миллиарды «Роснано» и каким образом одноименная компания Анатолия Борисовича Чубайса получила контракт на управление российской наноиндустрией.

(https://flb.ru/images/album/normal/normal_24_1.jpg)

«Накануне стало известно, что российское правительство предоставило "Роснано" государственных гарантий на сумму 35,5 млрд рублей. За месяц до этого глава компании Анатолий Чубайс уверял президента, что казенных средств больше не потребуется: "На сегодняшний день за счёт возвратов, выходов из проектов мы уже работаем в режиме, когда мы даже не ставим вопрос об ассигнованиях бюджета". Однако, полагает автор, в этом есть все основания сомневаться.

«За последние месяцы удалось обнаружить еще более любопытные факты, касающиеся ООО "Управляющая компания Роснано". Её возглавляет Анатолий Чубайс, которому также принадлежит доля в компании. Именно эта организация управляет АО "Роснано" за скромное вознаграждение – 19 миллиардов за 5 лет, то есть около 5 миллиардов рублей в год. Каким образом управляющая компания получила право управления, куда тратятся эти огромные деньги – до сих пор было тайной. УК "Роснано", в отличие от управляемой ею компании, не публикует официальных отчетов о своей деятельности. Финансовые показатели отсутствуют даже в платных базах, так что информацию приходилось добывать по крупицам из разных источников.

Поиск документов

Перед началом расследования я, как добросовестный автор, запросил у "Роснано" документы, относящиеся к деятельности компании. Из ответа следовало, что на сайте "Роснано" я могу ознакомиться с отчетами управляющей компании. Однако на сайте размещены только отчеты АО "Роснано", а не УК. Благодаря почти идентичным названиям легко запутать любого человека извне. Учитывая явное нежелание "Роснано" содействовать расследованию, мне пришлось добывать информацию самостоятельно. Результаты, указывает автор, - превзошли все возможные ожидания.

Решение на 19 миллиардов

Начнем с того, как УК "Роснано" получила право управления основной компанией Чубайса. Для начала отмечу, что согласно законодательству, любые сделки с участием госкомпаний возможны только в рамках конкурса (госзакупок). Закон обязывает госкомпании проводить конкурсную процедуру, чтобы выбрать наиболее выгодное соотношение цена/качество услуги.

Как выглядел конкурс в случае с "Роснано"? Закупка у единственного участника, никаких других претендентов, никакого снижения цены, экономического обоснования. Перед вами "прозрачная закупка" стоимостью 19 миллиардов. Как это было оформлено документально? В моем распоряжении имеется оригинал протокола закупочной комиссии "Роснано" с живыми подписями ответственных лиц (см. полный документ по ссылке), с легкой руки которой компания Чубайса получила право на управление:

(https://flb.ru/images/album/normal/normal_protokol.jpg)

Для передачи права на управление Роснано оказалось достаточно еще одной "прозрачной процедуры" – голосования восьми человек закупочной комиссии.

Обратите внимание: имеется ссылка на пункт 18.12 Регламента закупочной деятельности, разработанный самим АО "Роснано". Вы удивитесь, но этот пункт официально разрешает компании не проводить конкурсные процедуры в случае, если проводится закупка у "своей" компании, т.е. созданной самой АО "Роснано".

Всё гениальное просто:

1) Включаем пункт о непроведении конкурса для участника – своей компании в Регламент закупок;

2) Создаем свою управляющую компанию;

3) Отдаем ей право управления за 5 миллиардов в год без конкурса.

Профит: получаем право бесконтрольно и безотчетно тратить бюджетные миллиарды через УК "Роснано". Пусть общественность и дальше читает отчеты АО "Роснано" о великих прибылях, пока деньги будут осваиваться УК "Роснано" без какой-либо отчетности и постороннего внимания.

Зарплата и бонусы наноменеджеров

На что можно потратить 5 миллиардов в год?

Основной статьей расходов УК "Роснано" является зарплата сотрудников, которая включает в себя разнообразные бонусы – даже право на приобретение долей в уставном капитале компании. Всё это очень напоминает социалистические "народные предприятия", в которых работники сами являются хозяевами компании и всячески благоденствуют. Особенно такой "рыночный подход" хорошо смотрится в период кризиса. Членство в КПСС и учеба в советском экономическом вузе оставили неизгладимый отпечаток на Анатолии Чубайсе.

Как вы можете догадаться, сведения о зарплатах топ-менеджмента УК "Роснано" – тайна за семью печатями. Чубайс, являясь руководителем госкомпании, не обязан раскрывать свой доход. Согласно закону, такая обязанность есть у руководителей госкомпаний и корпораций, на 100% принадлежащих государству. Однако ООО "УК Роснано" принадлежит государству только на 99%, а 1% принадлежит самому Чубайсу. Удобно? Удобно.

3,7 миллиардов на текущую деятельность

Но вернемся к управляющей компании. Большая часть выделяемых им денег (3,7 миллиардов рублей) ушла на разнообразные закупки. Подчеркну – не расходы на строительство заводов или инвестиции. Это расходы на текущую деятельность.

Главная статья расходов – услуги, оказанные сторонними лицами в пользу УК "Роснано", на сумму 2,5 миллиарда.

Как в УК "Роснано" регламентируются госзакупки? Имеющийся закон №223-ФЗ позволяет госкомпаниям включать практически любые условия в свои регламенты закупок. Работает принцип "На каждое правило есть исключение". Этим активно пользуется УК "Роснано" – разработанный ими регламент закупочной деятельности (полный текст) хоть и декларирует "открытость и конкурентность", но одновременно содержит огромное количество лазеек, позволяющих либо не проводить конкурс на закупку вообще, либо закупать необходимую услугу у единственного (заранее определенного) поставщика. Запомним главное: общим правилом является приоритет конкурентных закупок, а закупки без конкурса допускаются лишь в чрезвычайных обстоятельствах.

Пиарщики и айтишники: победители несостоявшихся миллионных "конкурсов"

Какие особенности своей деятельности скрывает УК "Роснано"? Я проанализировал сотни госзакупок и представляю вашему вниманию наиболее крупные и любопытные.

Одной из основных затрат "Роснано" является пиар в Интернете, о чем свидетельствует большое количество соответствующих госзакупок. Порой ради славы приходится идти на жертвы. Как, например, в этом конкурсе за право сопровождать "Роснано" в соцсетях. Посмотрите внимательно: закупка официально признана несостоявшейся – осталась лишь одна заявка, а с одной заявкой конкурса не бывает, и по идее процедура должна быть начата заново. Но победитель всё равно есть. Это знакомая нам по прошлому расследованию фирма "Социальные Сети" Дениса Терехова. Который, кстати, является близким товарищем Алексея Навального и Никиты Белых.

Очень удобная "безальтернативная" схема работы: отсеял двух неудобных претендентов на закупку, а с третьим, "своим", заключил договор – без проведения нового конкурса. Конкурентность и прозрачность в квадрате.

Агентство "Социальные Сети" предоставляет для "Роснано" и услуги по мониторингу упоминания заказчика в соцсетях. Для развития нанотехнологий Чубайсу не хватает главного – ему очень важно знать, что мы с вами о нем пишем.

Цена за несколько часов работы – всего-то полмиллиона рублей, и разумеется снова прямой закупкой у единственного поставщика, без конкурса.

Наивно было бы думать, что УК "Роснано" ограничится жалкими 9 миллионами на пиар в соцсетях. Еще одна аналогичная закупка – уже на 30 миллионов. Победила компания "Пически". В данном случае была использована схема запроса предложений, при которой заказчик выбирает из претендентов не по принципу аукциона, а того, кто заказчику кажется наиболее достойным. Поэтому и снижения начальной цены услуги не произошло. Начальная цена контракта в 30 миллионов установлена произвольно – "потому что мы так решили".

Без конкурса были наняты и смежные специалисты в сфере IT: за работу сисадминов "Роснано" щедро заплатило более 100 миллионов рублей.

Юридические заключения за десятки миллионов

Неверным было бы сказать, что УК "Роснано" не работает, а занимается только продвижением в Интернете. Еще она служит хорошей кормушкой для западных юридических компаний. В "Роснано" их настолько любят, что щедро раздают им заказы без конкурса. За год расходы на юристов и консультантов исчисляются сотнями миллионов рублей. Складывается впечатление, что своих юристов в компании просто нет, компания обращается к сторонним юристам по малейшему поводу. И почему-то практически всегда исполнителями оказываются дорогостоящие иностранные фирмы.

Вот, например, фирма "Дентонс" получила 20 с лишним миллионов за… юридические консультации по всего одному вопросу.

Исходя из собственного опыта работы в юридическом консалтинге, поясню, много это или мало – 20 миллионов за разовые юруслуги. Средняя стоимость сложной консультации у хорошего адвоката не превышает 100 000 рублей.

Стоимость работы самых дорогих юристов и адвокатов Москвы, обслуживающих западные компании (то есть живущих по западным расценкам), составляет в среднем полторы-две тысячи долларов за час работы. За особо сложную юридическую консультацию (в том числе по иностранному праву) выставляется счет в размере 10-20 тысяч долларов. Получается, что цена услуг юристов Чубайса, нанятых без конкурса, выше на порядок. Что мешало провести открытый конкурс, чтобы снизить цену? Напомню еще раз – согласно регламенту УК "Роснано", закупка без конкурса у единственного поставщика допускается лишь при чрезвычайных обстоятельствах – указывает автор.

"Роснано" против государства: офшорный финконсультант за 200 миллионов

Все эти шалости меркнут, когда эффективные менеджеры, наконец, приступают к своей основной работе – управлению нанотехнологиями.

Типичная закупка на 206 миллионов (!) за "инвестиционно-банковские услуги".

Разумеется, все "прозрачно и конкурентно" – её тоже отдали без конкурса, единственному поставщику. Которым является… кипрский офшор Novomet Oil Services Holding Limited.

Видимо, в "Роснано" не в курсе, что деофшоризация является одной из важнейших направлений экономической политики государства. Автор напомнает, что президент России Владимир Путин подписал закон, которым запретил госзакупки у офшорных компаний. Пока данный закон распространяется только на государственные органы, а не на госкомпании. Но тренд задан вполне очевидный: "Кто хочет хранить деньги где-то за рубежом — пожалуйста. Закон это не запрещает, но вывод через подставные фирмы финансовых ресурсов из отраслевого оборота недопустим".

Интерес представляет и предмет сделки – действия, которые должен будет совершить офшор за огромное вознаграждение:

(https://flb.ru/images/album/normal/normal_rosnano_dog.jpg)

За эти безумные деньги оффшор будет искать покупателя доли "Роснано"…в самом оффшоре! Самый натуральный юридический бред. Что помешало эффективным менеджерам самим продать акции, которые ранее были ими же куплены, и почему в очередной раз не был проведен полноценный конкурс – неизвестно.

Немного проливают свет на эту историю публикации СМИ. Речь идет о выходе "Роснано" из очередного сомнительного проекта по конструкции насосов, в который были вложены миллиарды рублей. Как сообщали СМИ, российские нефтяники раскритиковали эти "нанонасосы" за неэффективность. Покупатель "нанонасосов" предсказуемо не нашелся. В результате компания Чубайса продлила сроки продажи пакета акций.

Ценности и корпоративная культура

Если вы думаете, что на этом закупки УК "Роснано" достигли дна, то глубоко заблуждаетесь. Как солидная организация, компания Чубайса уделяет особое внимание ценностям и корпоративной культуре. Топ-менеджер "Роснано" знает, что главное – не результат (т.е. прибыль), а процесс управления. В этом процессе эффективные менеджеры устают, им становится скучно, и они решают развлечь себя чем-то необычным. В эту серию можно включить заказ на "разработку ценностей Роснано". Всего-то 5 с небольшим миллионов рублей – и компания Чубайса получила то, отсутствие чего мешает ей стать успешной компанией – ценности.

После разработки ценностей, было решено заняться всерьез корпоративной культурой и подтягиванием уровня квалификации работников. "Роснано" решило заказать тренингов на тему "Мотивация, потенциал и факторы риска в карьере". Перечень работ по данной госзакупке радует глаз: тут есть и этические модели, и традиции компании. Одним словом, все то, без чего невозможно создание нанотехнологий.

Все это было бы смешно, если бы речь шла о средствах частной компании – нанимай хоть клоунов вместо менеджеров в офис, развлекайся как можешь за свои деньги. Но здесь речь идет о забавах за государственный счет. Если в "Роснано" считается нормальным потратить 5 миллионов на "ценности", то что говорить о каких-то жалких корпоративах?

Почему бездействуют органы

Как я уже отмечал, - указывает автор, - закон о закупках госкомпаний сформулирован так, что дает огромное поле для злоупотреблений. Необходимо вводить жесткие ограничения на траты госкомпаний. Установить, что деньги могут тратиться исключительно на профильную деятельность. Ввести запрет на разбазаривание денег на иностранных юристов и прочие статьи расходов, которые можно импортозаместить.

Во-вторых, подавать жалобы на госзакупки госкомпаний имеют право лишь их участники – что также снижает возможности общественного контроля.

Напомню еще раз, что речь идет не об отдельных недостатках в деятельности в целом успешной компании. "Роснано" понесла убытки от неэффективных проектов на 13 млрд руб, а Счетная палата признала половину всех проектов госкорпорации провальными.

Такое положение дел в УК "Роснано" будет оставаться неизменным ровно до тех пор, пока у государства закончится терпение и появится воля для пресечения финансового беспредела. Судя по последним обыскам и активизации уголовных дел в отношении покровителей компании, этот момент может быть близок как никогда – резюмирует Илья Ремесло.

https://flb.ru/info/62487.html

http://krasvremya.ru/tajny-byudzhetnyx-milliardov-rosnano/

НЕДОБРЫЙ КЛАН ГАЙДАРА–ЧУБАЙСА

Очень тихая информация для слишком громких выводов

(http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/46/67/34/DETAIL_PICTURE_642954.jpg)

В 1980 году секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв, сделавший партийную карьеру с помощью Андропова, стал членом Политбюро ЦК КПСС.

   В 1980 году умер Косыгин, но его зять Джермен Гвишиани (на сестре Гвишиани был женат Примаков), пользуясь поддержкой КГБ, руководил созданным им ВНИИСИ, и в 1980 году в этот филиал Международного института прикладного системного анализа при Римском клубе был принят на работу будущий «молодой реформатор» Егор Гайдар.

   В том же 1980 году в Ленинград был направлен Олег Калугин, который вместе с Александром Яковлевым стажировался в Колумбийском университете под руководством «бывшего» сотрудника УСС–ЦРУ Эдварда Баррета.

(http://i028.radikal.ru/0903/28/3e0de7a62c08.jpg)
_{Олег Калугин}

   Калугин начал «стажировку» в Колумбийском университете ещё при Серове, когда тайные каналы связи с Америкой для КГБ были второстепенными, уступая анг-лийскому направлению, но после прихода в КГБ Андропова, ориентировавшегося на тайные контакты с США, Олег Калугин делает головокружительную карьеру.

   В 1971 году, вернувшись из США, где он был заместителем резидента в Вашингтоне, Олег Данилович Калугин стал заместителем начальника Второй службы ПГУ, что означало повышение сразу на две ступени в иерархии центрального аппарата разведки. В 1973 году он стал начальником Управления внешней контрразведки Первого главного управления КГБ СССР, сделавшись самым молодым из руководителей КГБ соответствующего уровня, а в 1974 году 40-летний Калугин получил звание генерал-майора, став самым молодым генералом КГБ.

   Такие карьерные скачки были обусловлены прежде всего покровительством со стороны лично Юрия Владимировича Андропова. В своей книге «Первое главное управление» О.Д. Калугин называет Ю.В. Андропова своим «ангелом-хранителем» и пишет, что между ними складывались «отношения отца и сына».

(http://rv.ru/photos/2017-04/f04-cv.jpg)
_{Юрий Андропов}

   Бывший сослуживец О.Д. Калугина Александр Александрович Соколов в своей книге «Суперкрот ЦРУ в КГБ. 35 лет шпионажа генерала Олега Калугина» сообщает, что «ведущим» (то есть куратором агента) Калугина был сам директор ЦРУ Уильям Колби (1973–1976).

   Если учесть, что в реальности действия Калугина не были шпионажем, а заключались в поддержании тайного канала связи между руководством КГБ и ЦРУ, то можно сделать вывод, что Калугин был «связным» между Андроповым и Колби, за что на него и посыпался «золотой дождь» из должностей, званий и наград.

   Иных причин для столь существенных к нему милостей со стороны Андропова не просматривается – ничего выдающегося по части своих официальных служебных обязанностей Калугин не совершил.

(http://rv.ru/photos/2017-04/f01-cv.jpg)

   Однако в ноябре 1979 года было принято решение о переводе генерала Калугина в Управление КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области на должность первого заместителя начальника Управления. К своим новым обязанностям Калугин приступил 2 января 1980 года.

   Так называемая ссылка генерала Калугина в Ленинградское управление КГБ по явно надуманным поводам очень сильно напоминает аналогичную «ссылку» в Канаду его коллеги по Колумбийскому университету Александра Яковлева, которого в действительности послали для особо важного спецзадания – устанавливать тайные каналы связи с американцами и англичанами лично для Суслова и Брежнева, и никто, кроме этих двоих советских лидеров, не знал тогда об истинной роли Яковлева.

   Генерала Калугина послали в Ленинград именно для выполнения какого-то особо важного задания, о котором не знал никто, кроме Андропова(?). Учитывая, что директор ЦРУ Уильям Колби, с которым поддерживал связь Калугин, в 1976 году ушёл в отставку и со следующими директорами ЦРУ «связными» были уже другие сотрудники, Олегу Даниловичу можно было теперь поручить новое, очень ответственное дело деликатного свойства.

   Очень похоже на то, что его задание было связано с подготовкой «перестройки» в СССР. Имеются крайне любопытные и многозначительные совпадения между приездом в Ленинград Олега Даниловича Калугина и становлением ленинградской группы «молодых реформаторов» во главе с Анатолием Борисовичем Чубайсом.

   А.Б. Чубайс считается одним из организаторов рыночных реформ и главным организатором процесса приватизации 1990-х годов: в 1992–1994 годах Чубайс являлся заместителем председателя Правительства и председателем Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом (Госкомимущество); в 1994–1996 и 1997–1998 годах – первым заместителем председателя Правительства РФ, в 1996–1997 годах – руководителем Администрации Президента РФ.

(http://rv.ru/photos/2017-04/f08-cv.jpg)

   Откуда взялась команда «питерских реформаторов» во главе с Чубайсом?

   В том, что КГБ мог узнать про вольнодумные разговоры молодого экономиста Чубайса и его друзей о необходимости экономических реформ, сомневаться не приходится. В каждом советском вузе был «первый отдел», где трудились товарищи из КГБ, и помимо первого отдела были специально прикомандированные товарищи из действующего резерва КГБ для наблюдения за состоянием умов преподавателей и студентов.

   Плотность агентуры среди студенческо-преподавательского состава позволяла своевременно выявлять антисоветские настроения и реагировать на них надлежащим образом. Анатолий Чубайс и его приятели обязательно «огребли» бы по полной программе, если бы КГБ не был заинтересован в их деятельности.

   Следует учитывать, что в 1979 году КГБ уже вовсю готовился к «перестройке», с 1976 года в Москве действовал центр подготовки будущих экономистов-реформаторов (ВНИИСИ), поэтому ленинградским экономистам за антисоветские разговоры ничего не было.

   А дальше начались такие странности, которые наводят на мысль, что КГБ не просто «закрыл глаза» на деятельность ленинградских молодых экономистов, но и начал опекать их, всячески помогать им в реформаторских изысканиях. Ведь советская экономика – это очень сложная система, и реформаторов требуется много, одного ВНИИСИ для их подготовки не хватит, а тут как раз в Ленинграде подходящие кадры сами объявились. Им надо только помочь.

   В октябре 1979-го в Ленинграде группа молодых экономистов во главе с Анатолием Чубайсом начинает заниматься обсуждением реформирования советской экономики, а в ноябре 1979 года принимается решение о переводе в Ленинград особо доверенного человека Андропова – генерала Олега Калугина. Для чего? Для организации работы по воспитанию будущих реформаторов?

   В 1980 году Чубайс и его друзья вступили в Совет молодых учёных Ленинградского инженерно-экономического института, а в 1981 году Чубайс этот совет возглавил и стал подыскивать молодых экономистов из других ленинградских вузов для участия в обсуждении экономических проблем. Под крышей Совета молодых учёных образовался своеобразный «экономический кружок», стали совершенно открыто проводиться семинары, на которых обсуждалось, «как улучшить хозяйственный механизм социализма».

   Однако слово «социализм» в данном случае было чисто ритуальным – ни о каком социализме ленинградские молодые экономисты в реальности не говорили (несмотря на то что Чубайс в 1980 году стал членом партии). Как сообщил в интервью журналу «Континент» (2007, № 134) один из участников чубайсовского кружка Андрей Илларионов: «Это был круг людей, говоривших не на жаргоне марксистско-ленинских политэкономов, а на профессиональном экономическом языке».

   Во главе Ленинграда стоял Григорий Васильевич Романов, не признававший никакого инакомыслия и уделявший особое внимание борьбе с диссидентами, лично занимаясь соответствующими вопросами.

   И вот в таких условиях при одном из ленинградских вузов совершенно открыто функционирует диссидентский кружок с экономическим уклоном!

   Никаких логических объяснений этому феномену нет, кроме одного: кружок Чубайса был неприкосновенным по той причине, что его «крышевал» и защищал кто-то из руководителей ленинградского КГБ. Например, первый замначальника Ленинградского Управления КГБ Олег Данилович Калугин, в годы «перестройки» прославившийся как «первый демократ из КГБ».

   И наконец, самое главное: когда Андропов стал Генеральным секретарём ЦК КПСС, в самом конце его правления Чубайса совместно с Гайдаром включили в группу экономистов, которые в составе специальной комиссии Политбюро (Комиссия Тихонова–Рыжкова) готовили проект реформирования советской экономики!

   Вот так! Чудеса не только в сказках бывают, но и в реальной советской действительности. Несколько лет Чубайс диссидентствовал, а потом вдруг этого экономического диссидента не кто-нибудь, а целая Комиссия Политбюро привлекла для разработки планов экономической перестройки.

   Самый интересный вопрос, который в связи с этим возникает: откуда вообще Политбюро узнало про молодого Чубайса, который был всего лишь рядовым членом КПСС?

   Возможно, товарищ Андропов получал хорошие отзывы о ленинградских «молодых экономистах» от своего доверенного лица товарища Калугина. Что бы там в постсоветское время ни говорили Гайдар и Чубайс о своём якобы случайном знакомстве, попасть в секретную Комиссию Политбюро в обход КГБ было абсолютно невозможно.

   В этой Комиссии по заданию Андропова «молодые реформаторы» Гайдар и Чубайс готовили конкретные меры для перестройки экономики СССР. Несколько важных дополнений по теме КГБ и будущих реформ.

   Во второй половине 1980-х годов куратором от КГБ у команды «молодых реформаторов», возглавляемой Гайдаром и Чубайсом, был молодой офицер КГБ Сергей Владиславович Кугушев. Именно он свёл эту команду «молодых реформаторов» с Борисом Николаевичем Ельциным.

(http://rv.ru/photos/2017-04/f06-cv.jpg)

   В книге «Третий проект», написанной в соавторстве с Максимом Калашниковым, Сергей Кугушев сообщает: «В конце 1970-х годов Андропов из особо приближённых лиц создал замкнутую, своего рода тайную организацию внутри КГБ СССР по образцу то ли оруэлловского Братства, то ли на манер народовольческого подполья, то ли в духе масонской ложи. Сам он общался всего с несколькими избранными, ближайшими соратниками. Они, в свою очередь, имели по пяти-семи «завербованных» каждый. Те же, в свою очередь, становились главами своих пятерок. И так далее. Получалась пирамидальная иерархическая структура, разбитая на пятерки, не знакомые между собой. Взаимодействие шло только через руководителей некоей "ложи" внутри уже аморфной компартии и постепенно костенеющего Комитета госбезопасности».

   Андропов создал нечто вроде мафиозной структуры или тайного общества внутри КГБ. Цель Андропова, по словам Кугушева, заключалась в том, чтобы «провести конвергенцию, интегрировать Россию в Запад на выгодных нам условиях». Это – одно из многих подтверждений того, что горбачёвская «перестройка» была задумана в недрах КГБ, а Михаил Сергеевич Горбачёв был простым исполнителем этих замыслов.

   Сергей Кугушев – не единственный известный контакт Чубайса в КГБ.

   В 1992–1996 годах Анатолий Борисович Чубайс в качестве председателя Госкомимущества, заместителя и первого заместителя председателя Правительства РФ осуществлял только общее руководство процессом приватизации государственной собственности. А вот непосредственным управлением сделками по продаже приватизируемой госсобственности занималось специализированное государственное учреждение – Российский фонд федерального имущества (РФФИ). Значимость этой конторы мало кем осознаётся, а ведь важно не только решить, какой объект продать, но и кому его продать. РФФИ мог проводить приватизационные сделки таким образом, чтобы собственность досталась не всяким посторонним, а именно нужным людям.

   В 1992–2008 годах советником председателя РФФИ, заместителем начальника, начальником управления экономической безопасности РФФИ работал бывший сотрудник Первого главного управления (внешней разведки) КГБ СССР Игорь Васильевич Корнеев. Но занимался он там не безопасностью, а совсем другими делами.

   Бывший советский разведчик И.В. Корнеев в 1990–2000-х годах постоянно делегировался как представитель РФФИ в советы директоров множества приватизируемых предприятий и непосредственно рулил процессом их приватизации (от этого, между прочим, зависело, кому конкретно достанется собственность). Как только приватизация данного предприятия полностью завершалась, Корнеев переходил как представитель Российского фонда федерального имущества в совет директоров другого предприятия и обеспечивал приватизацию там – и так в течение полутора десятилетий.

(http://rv.ru/photos/2017-04/f07-cv.jpg)

   В справке Службы безопасности Президента РФ на Анатолия Борисовича Чубайса, составленной в 1994 году, Игорь Васильевич Корнеев назван как «представитель Чубайса». Но в реальности не Корнеев был представителем Чубайса, а, скорее, Чубайс был представителем Корнеева. Как видно по датам, Корнеев работал и при Чубайсе, и после его ухода, при всех многочисленных председателях РФФИ, председателях Госкомимущества, зампредах Правительства РФ по приватизации, которые уходили и приходили, сменяя друг друга в 1990–2000-е годы. Они уходили и приходили, а Корнеев оставался. Так кто же там были марионетки, а кто – кукловод?

   В 1992–1995 годах советником и пресс-секретарём Чубайса являлся Аркадий Вячеславович Евстафьев, окончивший в 1986 году Высшую школу КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского. С 1990 года он находился в действующем резерве и был прикомандирован к Министерству иностранных дел СССР.

   Итак, в 1992–1995 годах Аркадий Евстафьев формально числился советником и пресс-секретарём Анатолия Чубайса. Но это формально. А реальный его статус был гораздо выше, о чём свидетельствует следующий случай.

(http://zampolit.com/upload/iblock/e27/e27df189cdbf0bb9e0318334545d95a0.jpg)
_{Аркадий Евстафьев}

   В 1996 году Аркадий Евстафьев являлся членом предвыборного штаба Б.Н. Ельцина, и 19 июня 1996 года он был задержан сотрудниками Службы безопасности Президента (СБП) при выносе из «Белого дома» коробки из-под ксерокса, в которой лежали 538 тысяч долларов. 20 июня 1996 года приказавший задержать Евстафьева начальник СБП А.В. Коржаков был уволен.

   (Окончание следует)

(Окончание)

Это заставляет предположить, что реальный статус Аркадия Евстафьева в неформальной иерархии бывших сотрудников КГБ был в то время никак не ниже, чем у Коржакова, и задержания этого бывшего офицера КГБ начальнику ельцинской охраны не простили.

   Когда говорят о деятельности А.Б. Чубайса в 1990-е годы, о проведении им «грабительской приватизации» и т.д., следует учитывать, что он действовал по советам выпускника Высшей школы КГБ СССР А.В. Евстафьева, который был настолько значительным человеком, что из-за него Президенту России пришлось отказаться от своего самого верного соратника.

   Скорее всего, Аркадий Евстафьев был столь значителен не сам по себе (всё-таки он был в ту пору ещё довольно молодым человеком – 1960 года рождения). Интересно, что в тот период начальником одного из управлений Службы внешней разведки России (созданной на основе Первого главного управления КГБ СССР, где раньше работал «представитель Чубайса» в Российском фонде федерального имущества Игорь Корнеев) был генерал-лейтенант Геннадий Михайлович Евстафьев. Не был ли Аркадий Вячеславович Евстафьев племянником или дальним родственником Геннадия Михайловича Евстафьева?

   Кроме того, Аркадий Евстафьев мог быть «связным» с той организацией, о которой сообщил Сергей Кугушев, – тайной организацией, созданной Андроповым внутри КГБ. Андропов умер, но эта структура ведь никуда не делась и существует до сих пор.

   Сам Кугушев в книге «Третий проект» делает только намёки на дальнейшую судьбу тайной организации Андропова.

   Тайная сеть Андропова по причинам, известным только ей, пришла к выводу о том, что в текущей реальности заключить сделку с реальными хозяевами мира на достойных для Советского Союза условиях не удастся. Поэтому главные усилия должны быть направлены не на сохранение, не на спасение страны, а на сохранение сети, на перекачку в нее наиболее важных ресурсов, на выведение ее из-под возможных ударов и рисков. На скорейшее распространение ее на наиболее перспективные и значимые центры единого победившего Западного мира.

   Для этого допускалось разграбление собственной страны. С этого момента спасение Империи и ее обломка – РФ перестало быть целью для тайной андроповской структуры. Более того, контролируе-мый «сверху» распад СССР и демонтаж основных институтов стали питательной основой для закачки ресурсов в сеть. Вы вспомните, как крупные чины КГБ СССР стали уходить в олигархические структуры ельцинской России. Вспомните знаменитого Филиппа Бобкова в «Мосте» Владимира Гусинского, например.

(http://rv.ru/photos/2017-04/f09-cv.jpg)

   Кризис и последующая катастрофа скрыли от общества масштабы и эффективность этой работы, позволили провести ее незаметно, предотвратили возможное организованное сопротивление уводу из общества и народного хозяйства огромных финансов и инвестиционных ресурсов…

   Еще один вопрос мучает нас: какова была первоначальная идеология андроповской сети и что с ней стало с течением времени?

   Ради чего была осуществлена одна из крупнейших в истории операций по переброске крупномасштабных государственных средств сначала за рубеж, а потом и в избранные центры «олигархов» – финансово-промышленной власти внутри страны?

   От ответа на этот вопрос зависит многое – и наше ближайшее будущее, и перспективы конкретных политиков, и очертания тех сил, которые выйдут на политическую сцену России в ближайшие годы.

   Входил ли генерал Калугин в эту андроповскую «сеть»?

   Олег Калугин в 1973–1979 годах был начальником управления внешней контр-разведки ПГУ КГБ, а после 1979 года – главным куратором Чубайса и его «экономического кружка».

   И в тот же период, когда внешней контрразведкой руководил Калугин, по линии внешней контрразведки в ПГУ КГБ работал и Геннадий Евстафьев, будущий генерал и предполагаемый родственник советника Чубайса, выпускника Высшей школы КГБ СССР Аркадия Евстафьева. Такие вот совпадения. Сначала главным кукловодом Чубайса фактически был Калугин, а затем – бывший подчинённый Калугина.

   В книге О.Д. Калугина «Прощай, Лубянка!» встречаются такие фразы: «Я не скрывал своих симпатий… к Ф. Бобкову», «Вечером позвонил Филиппу Бобкову, назначенному первым заместителем Председателя КГБ, и попросился на прием. Он принял меня на следующий день. В длительной дружеской беседе…». Учитывая, что Ф.Д. Бобков, являясь начальником 5-го Управления, был одним из фактических создателей диссидентского движения в СССР, его приятельские отношения с О.Д. Калугиным наводят на размышления (вспомним поход Калугина в сауну с неким диссидентом).

   Похоже на то, что андроповская «тайная сеть» состояла в основном из сотрудников ПГУ (внешней разведки) и 5-го Управления – именно эти структуры в КГБ и стали движущими силами в подготовке «перестройки».

   Кроме того, Олег Калугин в указанной книге также пишет о своих дружеских отношениях с востоковедом Евгением Примаковым, который в 1991 году стал первым заместителем председателя КГБ и начальником Первого главного управления КГБ СССР, в 1991–1996 годах был директором Службы внешней разведки РФ (то есть, непосредственным начальником Г.М. Евстафьева в тот период). Вряд ли востоковеда назначили начальником разведки просто так – ни с того ни с сего. В разведку посторонних не берут.

   В 1956–1970 годах Евгений Максимович Примаков официально работал журналистом – сначала в Гостелерадио, затем в газете «Правда», и очень много ездил по странам Ближнего Востока.

   Олег Калугин в 1960–1964 годах работал в США под видом журналиста – корреспондента Московского радио. Другой известный разведчик, генерал-майор Юрий Георгиевич Кобаладзе в 1977–1984 годах находился в Великобритании под видом корреспондента Гостелерадио. Будущий директор Службы внешней разведки России (1996–2000), генерал армии Вячеслав Иванович Трубников в 1971–1977 годах занимался разведывательной деятельностью в Индии и Бангладеш под видом корреспондента Агентства печати «Новости».

   Евгений Примаков был таким же «журналистом», как Олег Калугин, Юрий Кобаладзе, Вячеслав Трубников, Станислав Левченко и другие их коллеги. И поэтому со временем возглавил сначала советскую, а затем и российскую разведку. А затем Б.Н. Ельцин, который сам был выдвиженцем Ю.В. Андропова, назначил Е.М. Примакова министром иностранных дел (1996–1998), а затем и председателем Правительства России (1998–1999).

   Возвращаясь к Анатолию Чубайсу, надо сказать, что его образ как главного виновника «грабительской приватизации» очень сильно раздут средствами массовой информации, да и самим Ельциным – вспомните его знаменитую фразу «Во всём виноват Чубайс».

(http://rv.ru/photos/2017-04/f05-cv.jpg)

   Просто Анатолий Борисович по своим внешним данным напоминал классический образ плохого мальчика из российского фольклора («рыжий-рыжий, конопатый убил дедушку лопатой»), и его оказалось очень удобно представить как виноватого во всех бедах России. А в действительности он добросовестно выполнял указания настоящих организаторов «перестройки», и, кроме Аркадия Евстафьева, могли быть и другие «связные», которых с коробкой из-под ксерокса никто не задерживал, и поэтому публике они до сих пор неизвестны.

   Внутри ельцинского плана было некое неочевидное спецначинание, согласно которому главные издержки по осуществлению развала СССР и демонтажу советизма надо переложить на либерально-демократические круги. Сначала эти круги надо дискредитировать, причем тотально, а потом на сцену должна выйти другая группа.

   Так в итоге и произошло. Сначала, в 1990-е годы, «либералы» разваливали всё что можно, а в 2000-е пришли «державники», которым разваливать уже ничего не надо было – «всё развалено до нас». А если приглядеться, то у тех и у этих есть одна общая черта, одно общее происхождение – все они «питерские».

   Помимо Анатолия Борисовича Чубайса выдающимися деятелями в постсоветский период стали и некоторые другие «молодые экономисты» из чубайсовского кружка, образовавшегося после приезда в Ленинград Олега Даниловича Калугина:

   – Кудрин Алексей Леонидович: в 1996–1997 годах – заместитель руководителя Администрации Президента РФ, начальник Главного контрольного управления Президента, в 2000–2011 годах – заместитель председателя Правительства и министр финансов РФ;

   – Кох Альфред Рейнгольдович: в 1993–1996 годах – заместитель, первый заместитель председателя Государственного комитета по управлению имуществом, в 1996–1997 годах – председатель Госком-имущества, заместитель председателя Правительства РФ, в 2000–2001 годах – директор холдинга «Газпром-Медиа»;

   – Игнатьев Сергей Михайлович: в 1991–1992 годах – заместитель министра экономики и финансов России, в 1992–1993 – заместитель председателя Центрального банка, в 1993–1996 – заместитель министра экономики, в 1996–1997 – помощник президента России по экономическим вопросам, в 1997–2002 первый заместитель министра финансов, с 2002 года председатель Центрального банка РФ и одновременно председатель наблюдательного совета Сбербанка России;

   – Илларионов Андрей Николаевич: в 1993–1994 годах – руководитель группы анализа и планирования при председателе Правительства РФ, в 2000–2005 – советник Президента Российской Федерации;

   – Дмитриева Оксана Генриховна: в 1998 году – министр труда и социального развития РФ, с 2007 года – первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе РФ;

   – Мордашов Алексей Александрович: с 1996 года – генеральный директор ОАО «Северсталь».

   Интересно, что под руководством генерала Калугина в 1980–1987 годах в системе органов КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области служили некоторые относительно молодые офицеры, ставшие впоследствии видными деятелями постсоветской демократической России:

   – Бортников Александр Васильевич: с 2008 года – директор ФСБ России. В интервью газете «Совершенно секретно» (№ 5 (264), май 2011 года) Олег Калугин вспоминал о Бортникове: «Это был очень способный, целеустремлённый сотрудник. Он всегда выделялся из общей массы офицеров госбезопасности своей работоспособностью. Его отличало умение нестандартно оценивать людей и события… Одним словом – человек на своём месте»;

   – Голубев Валерий Александрович: с 2006 года – заместитель председателя правления ОАО «Газпром»;

   – Иванов Виктор Петрович: в 2000–2004 годах – заместитель руководителя Администрации Президента РФ, в 2004–2008 годах – помощник Президента РФ, с 2008 года – директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков;

   – Патрушев Николай Платонович: в 1998 году – заместитель руководителя Администрации Президента РФ начальник Главного контрольного управления Президента, в 1999–2008 годах – директор ФСБ России, с 2008 года секретарь Совета Безопасности РФ. В интервью журналу «Коммерсантъ Власть» (№ 12 (465), 02.04.2002) Олег Калугин вспоминал о Патрушеве: «Первое повышение в своей жизни он получил от меня», «вместе на охоту ездили. Он и книжки любил читать, и музыкой интересовался. Современный такой парень по тем временам… И в общем, он мне нравился…»;

   – Полтавченко Георгий Сергеевич: в 2000–2011 годах – полномочный представитель Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, с 2011 года – губернатор Санкт-Петербурга;

   – Черкесов Виктор Васильевич: в 2003–2008 годах – директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.

   Что может означать служба вышеуказанных товарищей под руководством генерала Калугина? Может быть, и ничего не означает, просто совпадение, но очень интересное совпадение.

   http://itogi–2012.ru/?page_id=1148

http://rv.ru/content.php3?id=12004

Роснано, Чубайс и Правительство Медведева

О выставке «достижений "народного" нанохозяйства» и средствах, отпускаемых на эти «достижения» Правительством

(https://st.navalny.com/media/bim/bc/d6/bcd67fb9917048478ea2fb3375cb5075.jpg)

Вначале хочется напомнить историю четырехлетней давности.

Тогда Счетная палата обнародовала итоги проверки деятельности «Роснано» за 2007-2012 годы. Из заключения аудиторов СП: «На момент проверки наличие каких-либо документов, подтверждающих эффективность произведенных вложений, не установлено». Выявлены факты финансирования «Роснано» проектов, не относящихся к наноиндустрии. Лишь за 2012 год убыток ОАО «Роснано», возглавляемым самым «эффективным менеджером» Чубайсом, составил 24,3 миллиарда рублей.

Затем были проверки Счетной палаты в 2015 году. Принятых принципиальных решений по этим проверкам, правда, со стороны Правительства РФ не наблюдается. На фоне всех проверок, тоже здесь напомним, 21 декабря 2015 года в модном клубе Duran Bar прошел корпоратив для 400 сотрудников ОАО «Роснано». Опубликованное видео с вечеринки вызвало тогда негодование со стороны СМИ, депутатов Госдумы и т.д. Но претензия была не столько к корпоративу, сколько к заявлению главы госкомпании Анатолия Чубайса о том, что у Роснано «много денег, их совсем много», в связи с чем Чубайс пообещал всем присутствующим коллегам двойную премию.

Также стоит напомнить и об инновационном центре «Сколково», детище Дмитрия Анатольевича Медведева. Это - научно-технический комплекс по коммерциализации новых технологий, которая давно презентуется как «российская Кремневая долина». От помпезности презентации, как и в случае с Роснано, только одни проблемы вместо прорывных проектов и технологий. Впрочем, именно в «коммерциализации» здесь тоже весьма преуспевают. Аудиторская проверка Счетной палаты проводилась в том же 2013 году. Как выяснили аудиторы, 1,6 миллиардов рублей, выделенных из российского бюджета на инноград, должен был получить американский Массачусетский институт технологий. 3,5 миллиарда рублей, предназначенных на инвестиции, вообще не были потрачены, а были положены на депозит в банк, входящий в структуру Виктора Вексельберга, президента фонда «Сколково».

Илья Пономарев, видный деятель либеральной оппозиции, получил тогда из «сколковских» средств за 10 лекций 22 миллиона рублей. Что это за лекции, никто не может до сих пор разобраться, включая самого Пономарева.

На этом фоне недавно, 26 апреля 2017 года, в Совете Федерации на 411-м заседании состоялась очередная презентация акционерного общества «Роснано».

Из официальной информации, размещенной на сайте Совета Федерации - Валентина Матвиенко считает крайне важным, чтобы широкой общественности было понятно, чем конкретно сегодня занимается корпорация и каких добивается конкретных результатов. «В вашем арсенале множество интересных разработок, знать о которых было бы полезно не только узкопрофильным специалистам, но и всем нашим гражданам», - сказала Председатель СФ Федерального Собрания России.

Также она дипломатично отметила, что работая над развитием новых технологий, нельзя забывать и о финансовой эффективности. В частности ею было сказано: «Понятно, что в высокотехнологичной сфере имеются специфические риски. Вместе с тем, государство направляет на развитие нанотехнологий большие средства и, естественно, ждёт от этих инвестиций реальную отдачу».

По сообщениям новостного блока «Рен ТВ», на этом мероприятии Анатолий Чубайс в очередной раз пообещал отчитаться за выделенные государством средства на ОАО «Роснано».

Чубайс выступил на тему «Наноиндустрия - драйвер российской экономики». «10 лет назад была создана наша корпорация для того, чтобы мы построили российскую наноиндустрию. Это простая, ясная и легко измеримая по результатам миссия. На реализацию этой миссии корпорация получила беспрецедентные объемы господдержки», - говорит Чубайс.

А вот член Совета Федерации Сергей Калашников задает ему вопрос: «Какова рентабельность Роснано перед государством?» Анатолий Чубайс: «В нашем понимании через шаг, через год-два, но мы точно возвратим государству средства, которое оно затратило».

Вновь Чубайс рассказывает о необходимости наноразработок в мусоропереработке, изготовлении каких-то изогнутых экранов, которые нужны для женской бижутерии и браслетов, которые способны менять свой цвет в зависимости от того..., чего сам так и не смог объяснить.

Где бы ни путешествовал Чубайс, везде с ним «выставки достижений «народного» нанохозяйства». Вот демонстрируются кристаллы, но по имеющейся тут же информации становится ясно, что еще в 1999 году на том же заводе, до Роснано, разработки этих же кристаллов уже существовали.

Как отмечает корреспондент «Рен ТВ», манера Чубайса, выступающего перед членами Совета Федерации как суперзвезда, всё в большей степени напоминает действия коммивояжера, который пытается продать малополезный товар по невероятным ценам. Президент союза предпринимателей и арендаторов Андрей Бунич отмечает, что происходит имитация научно-технического прогресса в красивой упаковке, говорится что-то псевдонаучное, а, по сути, производится адаптация западных технологий.

382 миллиарда за эти годы вложено, а объем продаж - 369 миллиардов. Причем, это не прибыль, на что справедливо обращает внимание корреспондент, а «деньги, которые крутятся в бизнеспроектах». Где 13 миллиардов? Да речь даже не столько именно о них, сколько о всех 382 миллиардах рублей. Где они «крутятся»? Десять лет средства Правительством РФ выделяются, каждый раз деятельность Роснано признается убыточной, но всегда «следующим шагом» Чубайс обещает отчитаться о возвращенных средствах.

Здесь речь шла в основном о «Роснано». Еще бы со «Сколково» разобраться.

Это будет продолжаться бесконечно? И кто больше виноват? Роснано? Чубайс? Правительство, выделяющее средства? Или Премьер-министр Медведев?

Андрей Сошенко, публицист, председатель Калужского отделения «Русского Собрания»

http://ruskline.ru/news_rl/2017/04/28/rosnano_chubajs_i_pravitelstvo_medvedeva/

Как Запад руками Чубайса и его компании через приватизацию разваливал Россию

(http://communitarian.ru/uploads/news/image/0/68/6817/small_z2_1___3_.jpg)

Владимир Полеванов, проработав 70 дней в Госкомимуществе вице-премьером России во время дикой приватизации, раскрывает подробности того, как Запад руками Чубайса и его компании через приватизацию разваливал Россию…

Из первых уст – Как разваливали Россию через приватизацию. Отрывки из интервью бывшего вице-премьера России В.П. Полеванова

Распродажа!

– Что вы увидели на новом месте работы?

– Формальные показатели впечатляли. Около 60 процентов предприятий к концу 1994 года стали негосударственными, 40 миллионов россиян – акционеры.

По массовости Россия заметно обогнала страны бывшего соцлагеря.

В Польше, где «рыночный менталитет» куда выше нашего, за три года приватизировали лишь 30 процентов госпредприятий, в Венгрии – не более 20.

Но что стояло за высокими темпами и невиданными масштабами российской приватизации? Госимущество продавалось фактически за бесценок. Лихорадочно. Своим. В нарушение даже тех убогих законов, которые тогда были.

(http://communitarian.ru/uploads/illustration/image/0/7/709/medium_z5_1___2_.jpg)

– Это все эмоции. Факты где?

– Факты? Пятьсот крупнейших предприятий России с реальной стоимостью не менее 200 миллиардов долларов к концу 94-го ушли в частные руки всего за 7,2 миллиарда. Лихорадочная приватизация била и по национальной безопасности России. Запад прибирал к рукам оборонные предприятия. Это подтвердили материалы силовых ведомств, которые я запросил через две недели после назначения.

Например, подставная российская фирма на средства гражданина США Д. Хэя, связанного с ЦРУ, приобрела около 30% акций Московского электродного завода с НИИ «Графит», производящего стратегический графит для военного ракетостроения. И научно-исследовательский институт под давлением американцев отказался принять заказ Военно-космических сил России.

Один секретный институт создал уникальную, стопроцентно эффективную технологию противоракетной обороны на основе плазменных зарядов. Но какая-то «светлая» голова решила приватизировать его помещения и отдать под склады для импортных напитков и сигарет. Подобная участь постигла и ряд других оборонных институтов, предприятий.

– Так вы же вице-премьер, Владимир Павлович. Вам и карты в руки! Исправляйте перегибы.

– В том-то и дело, что руки были связаны. Надо мной – первый вице-премьер Чубайс, куратор приватизации. Подо мной – замы Кох, Мостовой, Васильев… Люди того же Чубайса. Я их уволить не мог, чтобы свою команду сформировать. Анатолий Борисович давал понять, что моя роль в правительстве чисто исполнительская. Дескать, механизм приватизации уже отлажен и мне остается лишь подписывать подготовленные решения.

(http://communitarian.ru/uploads/illustration/image/0/7/710/medium_z4_1___2_.jpg)

Выбор был невелик: либо подписывай не глядя, и тогда я член команды, до сих пор бы болтался где-нибудь во властных структурах. Либо пытайся изменить ситуацию в интересах страны. Я выбрал второй путь. Стал менять правила игры. С мест пошли звонки, что замы мои продолжают прежнюю политику. Лишил их права подписи, все замкнул на себя. Чубайс устроил выволочку. Я прикинулся шлангом, как говорят в армии. Мол, должен войти в курс дела.

– Вы с ним отношения не обостряли?

– Тогда еще нет.

Изгнание советников

– В Госкомимуществе сидели 35 советников, сотрудники иностранных фирм. В основном американцы. Свободно пользовались базой данных. Могли заранее знать, где, когда и на каких условиях пройдут аукционы по продаже госимущества, даже когда это составляло не просто коммерческую, а государственную тайну. С такой информацией победить на аукционе – дело техники.

В любой западной стране доступ иностранных специалистов в подобные учреждения строго ограничен. Я приказал забрать у них пропуска и не пускать в здание. Но охрана – военизированное подразделение «Демократического выбора России» – не выполнила приказ. Американцы на сутки забаррикадировались в компьютерном центре. Видно, заметали следы.

Я не стал вызывать ОМОН, чтоб не привлекать излишнее внимание. На следующий день заменил демократическую охрану простой милицией, что оказалось в три раза дешевле.

Восстановил российскую юрисдикцию над Государственным комитетом РФ. Боже мой, что тут началось! Чубайсу это не понравилось. Наша, западная пресса подняла крик, что я враг реформ, подрываю российско-американские отношения, ввел казарменный режим и одним махом разрушил безупречный механизм приватизации. Но я держался.

(http://communitarian.ru/uploads/illustration/image/0/7/711/medium_z3_1_.png)

Следующий шаг – приостановил приватизацию алюминиевых заводов. Вспомните «Прощание с Матерой» Валентина Распутина. Мы затопили гигантские площади в Сибири под ГЭС, чтобы вырабатывать дешевое электричество для производства стратегического алюминия.

А теперь заводы начали задешево скупать иностранцы. Те же печально известные братья Черные. Опять скандалы с Чубайсом. Обстановка накалялась с каждым днем. Посол в США Воронцов слал панические телеграммы из-за океана, что госдеп недоволен Полевановым, надо его снимать.

– А что ваш с Чубайсом прямой начальник – премьер Виктор Степанович Черномырдин?

– Я пытался объяснить ему ситуацию. Но он отвечал: «Не мешайте Чубайсу проводить реформы!» Тогда я пошел ва-банк. Подготовил подробный «Анализ первого этапа приватизации и предложения по его совершенствованию». С цифрами, фактами, приложив записки из силовых органов.

«По сути, произошло крупнейшее в истории России разбазаривание государственной собственности, что само по себе явилось одним из источников кризиса и заложило основы многочисленных будущих конфликтов, направленных на передел собственности, – писал я Черномырдину. – Цели приватизации искажались некомпетентными и умышленными действиями и в Центре, и на местах, что резко криминализировало ситуацию.

В результате обвальной приватизации Российское государство серьезно ослаблено. Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны для обеспечения принятой Западом стратегии «гарантированного технологического отставания России».

Я предлагал премьеру ряд мер по исправлению допущенных просчетов. Просил воздержаться от форсированного проведения второго этапа. «Связьинвест», «Норникель» и прочие серьезные объекты еще не стали тогда легкой добычей олигархов.

Отдельный пункт: «Поскольку большая часть ответственности за упущения I этапа лежит на первом заместителе Председателя Правительства А. Б. Чубайсе, он объективно не заинтересован в искоренении недостатков и будет пытаться проводить прежнюю, во многом дискредитировавшую себя линию в области приватизации». Поэтому я просил поручить курирование Госкомимущества другому первому вице-премьеру. (Полностью документ см. на нашем сайте.)

– И какой была реакция?

– Записку отправил Черномырдину 18 января 1995 года. 24 января меня уволили. В Госкомимуществе я пробыл 70 дней.

– А как же Ельцин, ваша надежда и опора?

– Я давно пытался встретиться с ним. Почему-то верил, что Борис Николаевич все поймет и поправит зарвавшихся приватизаторов. Но его заблокировали напрочь! Краткую аудиенцию у президента удалось получить с огромным трудом. Уже назначили день встречи, я основательно подготовился к разговору.

В последний момент кто-то вычеркнул мою фамилию из рабочего графика президента. Прорвался к нему слишком поздно, когда МВФ поставил ультиматум: или увольняете Полеванова, или Россия не получит транш в шесть миллиардов долларов. Разговор был коротким: «Ничего не могу сделать. России нужен транш. Я вас в Контрольное управление отправлю. Пересидите, а там видно будет». Но по тону Ельцина понял – ничего мне в Кремле не видать. И действительно, вскоре убрали и из Контрольного управления президента.

И я вновь стал заниматься поиском золота.

Председателю Правительства РФ В.С. Черномырдину

Анализ первого этапа приватизации и предложения по его совершенствованию

Оценка первого этапа приватизации 1992 – 1994 гг. неправительственными структурами.

Первого июля 1994 г. завершился период чековой приватизации в Российской Федерации, итоги которого оказались далеко не однозначными.

Государственная Дума в своем постановлении No.378-1 от 9 декабря 1994 г. признала итоги первого (чековую) этапа приватизации неудовлетворительными. Во втором пункте постановления в качестве первоочередной задачи отмечено: „Считать необходимым проведение существенной корректировки политики приватизации, поскольку итоги первого ее этапа не соответствуют основным целям социально-экономических реформ”.

В этом же постановлении Дума обратилась к Президенту РФ с просьбой приостановить действие Указа о послечековой приватизации до принятия федерального закона (приложение 1).

Московская областная Дума решением No.10/35 от 02.11.94 отметила, что в „программу приватизации заложена ошибочная концепция” и что „продолжение приватизации в таких условиях может привести общество к социальному взрыву”, так как „большинство населения отстраняется от приватизации, доступ к ней получает только небольшая часть общества, сумевшая накопить достаточно крупные капиталы”. Московская Дума также обратилась к Президенту РФ с предложением приостановить действие Указа

No.1535 от 22 июля 1994 г. до принятия закона (приложение 2).

Аналогичные решения приняли представительные органы Республики Мордовия, Алтайского края и целою ряда других регионов.

Наиболее резким по форме и содержанию было „Заявление фракции ЛДПР „Итоги приватизации в 1992-1994 гг. в Российской Федерации” (приложе-ние 3). В частности, было отмечено что „Ни одна из основных экономических целей приватизации, сформулированных в Указах Президента No.34-1 от 29 декабря 1991 г. и No.66 от 29 января 1992 г., не достигнута”.

И.о. Генерального прокурора Российской Федерации А.Н. Ильюшенко 29.11.94 исх. No.19-15-94 направил на имя Председателя Правительства РФ В.С. Черномырдина информационную записку „О фактах разбазаривания федеральной собственности на предприятиях военно-промышленного комплекса”. А.Н. Ильюшенко констатировал, что „идет искусственное смешивание государственной и частной форм собственности ради извлечения предприятиями сиюминутной сомнительной выгоды происходит перекачка федерального имущества в руки частного бизнеса” (приложение 4).

В справке начальника отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики С.И. Верязова от 30.12.94 но итогам проверки Госкомимущества России в Москве и в 15 субъектах Федерации утверждается, „что практически во всех регионах, где проводились проверки в связи с указанным заданием, имели место нарушения законодательства о приватизации” (приложение 5).

Многочисленные официальные документы руководителей ФСК, Госкомоборонпрома, глав исполнительной власти субъектов Федерации, а также другие легли в основу дальнейшего анализа чекового этапа приватизации.

***

Отрицательные последствия первого этапа приватизации и их причины

Рост преступности, связанной с приватизацией

По данным Министра внутренних дел В.Ф. Ерина и его заместителя В.П. Страшко, за 11 месяцев 1994 г. в сфере приватизации выявлено 1684 преступления, 127 из которых совершены в крупных и в особо крупных размерах (приложение 7). Наиболее типичными преступлениями были: взятки, криминализация на рынке жилья, скупка акций наиболее рентабельных отраслей народного хозяйства различными иностранными компаниями и фирмами с нарушениями законодательства.

Как правило, не декларировался источник доходов при скупке крупных и гигантских пакетов акций физическими лицами. Например, Василий Юрьевич Тимофеев (Тюменская область) купил 210 млн акций „Газпром”, заплатив 2 млрд 100 млн руб. 51% акций завода „Уралмаш” скуплено одним физическим лицом.

Необходимо срочно принять проект Постановления Правительства РФ „О порядке декларирования источников доходов юридическими и физическими лицами, участвующими в приватизации государственной и муниципальной собственности”.

Подрыв национальной безопасности

На наш взгляд, национальная безопасность России существенно ослабла в экономической, социально-политической и оборонной сферах (приложение 8 ).

2.1. Экономические последствия

Прежде всего, это выражается в недополучении Россией значительной части доходов из-за просчетов в стратегии и тактике приватизации.

Общая номинальная величина ваучерного фонда (около 1,5 трлн руб.) примерно соответствовала балансовой стоимости основных фондов России на конец 1991 г. (без жилых зданий – 1650 млрд руб. по ценам того времени). Но к октябрю 1992 г., когда началась выдача ваучеров населению, цены в процессе либерализации повысились в 20 раз.

Соответствующая 20-кратная переоценка основных фондов была осуществлена лишь год спустя – к середине 1993 г. Таким образом, общая номинальная величина ваучерного фонда изначально была в 20 раз меньше стоимости основных фондов. Рыночная стоимость ваучеров в период с октября 1992 г. по октябрь 1994 г. составила в среднем, 12,5 тыс. руб.

(Окончание следует)

(Окончание)

Скупая и перепродавая крупные партии ваучеров, чековые инвестиционные фонды фактически обеспечили передачу государственной собственности новым реальным владельцам за бесценок.

Доходы в бюджеты всех уровней за два года составили по России лишь 1 трлн руб. В то время как только по Москве, где мэр города Ю.М. Лужков для примерно 20% предприятий доказал необходимость приватизации по рыночным ценам, составили 1,8 трлн руб.

В одном из последних бюллетеней английского консультационного агентства „Независимая стратегия” („Инденпендент стрейтеджи”) говорится: „Большая часть основных производственных фондов России была продана в процессе приватизации за какие-то 5 млрд долл. Даже если считать, что в Рос-сии стоимость основных производственных фондов равна валовому внутреннему продукту – а в ведущих странах Запада фонды превышают ВВП в 2,4-2,8 раза – то для экономики с ВВП порядка 300-400 млрд долл. сумма, вырученная при приватизации, просто ничтожна” (12 сентября 1994 г., стр. 8 ). В связи с этим агентство рекомендует английским инвесторам не упустить шанс и принять участие в покупке акций российских предприятий, что „обещает немалую выгоду”.

500 крупнейших приватизированных предприятий России стоимостью не менее 200 млрд долл. были фактически проданы за бесценок -– около 7,2 млрд долл. США.

Так, одно из крупнейших предприятий страны -– завод имени Лихачева (г. Москва) со стоимостью основных фондов не менее 1 млрд долл. был продан за 4 млн долл. Здания и сооружения Московского института повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической промышленности, ориентировочной стоимостью в 100 млн долл., проданы всего за 8 млн руб. Подобные факты многочисленны.

По сути произошло крупнейшее в истории России разбазаривание государственной собственности, что само по себе явилось одним из источников кризиса и заложило основы многочисленных будущих конфликтов, направленных на передел собственности. Начальник Отдела писем и приема граждан Администрации Президента России М.А. Миронов (исх. А4-8353 от 22.11.94) указал на основе анализа 4200 писем, что во многих письмах, касающихся темы приватизации, звучат выражения типа „очередной обман”.

Финансовые потери первого этапа приватизации резко усугубились рядом непродуманных действий. Так в силу непонятного стремления к разукрупнению разрушены многие целостные технологические комплексы, что уже поставило под угрозу само сохранение наиболее современной части промышленного потенциала.

Председатель Комитета по вопросам экономической реформы собственности и имущественных отношений Совета Федерации В.А. Зеленкин сообщает в письме на мое имя (исх. 12-18/318 от 27.12.1994): „В ходе акционирования этих субъектов хозяйствования (авиационная промышленность) связи между ними нарушились. Произошла остановка производства на предприятии „Пермские моторы”, являющимся одним из основных производителей авиационных двигателей в России, над которым нависла угроза потери уникальных отечественных специалистов”.

Наибольший ущерб насильственным разукрупнением предприятий, входящих в единую технологическую цепочку, нанесен в авиационной, машиностроительной, лесной, оборонной и агропромышленных отраслях народного хозяйства.

Поскольку процессы приватизации из-за их обвального характера не были сопряжены с остальными элементами экономических преобразований (прежде всего – со структурной политикой), подавляющая часть возникшего на базе государственных предприятий частного и смешанного секторов с самого начала оказалась на грани банкротства.

2.2. Социальные последствия

„Лотерейная” специфика избранного в России варианта „ваучерной” приватизации (состоявшая в том, что с самого ее начала отсутствовала ясность в отношении того, какие государственные активы выделены для реализации за чеки), не приведя к формированию рациональной корпоративной структуры, сформировала у большинства населения устойчивое (и небезосновательное) убеждение в том, что его не столько наделили собственностью, сколько как раз экспроприировали.

Чековая приватизация создала многочисленную массу „неимущих собственников”, требующих защиты со стороны государства. Пребывание в их руках мелких и даже крупных пакетов акций низкоэффективных предприятий делает эти слои населения „неэффективным инвестором”.

Ранее, в условиях административной экономики государство как главный и по сути единственный собственник в бывшем СССР являлось гарантом для малоимущих социально незащищенных слоев населения (пенсионеры, инвалиды), составляющих около 30% от общей численности населения.

В период перехода к рыночной экономике форсированная приватизация госсобственности происходила без создания соответствующих механизмов защиты малоимущих слоев населения. Создание системы социальной защиты малоимущих слоев населения на втором этапе приватизации является первоочередной общенациональной задачей.

2.3. Оборонные последствия

Поступающие в Федеральную службу контрразведки Российской Федерации материалы свидетельствуют о критической ситуации, складывающейся на предприятиях оборонного комплекса России, которая, по мнению специалистов, усугубляются тем, что приватизация и акционирование проводятся без учета их специфики и роли в обеспечении выполнения государственного оборонного заказа.

Одним из существенных аспектов приватизации предприятий оборонных отраслей промышленности является стремление иностранных компаний и фирм использовать происходящие процессы в оборонном комплексе для проникновения в его управленческие структуры путем скупки акций приватизируемых предприятий на чековых аукционах.

Причем иностранные фирмы, чтобы избежать их проверки со стороны ФСК России, предусмотренной п. 10.1 „Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации”, утвержденной Указом Президента России от 24 декабря 1993 г. No.2284, при приобретении акций российских предприятий оборонного комплекса в большинстве случаев прибегают к услугам посреднических фирм, зарегистрированных в России.

В тех случаях, когда предприятия российского ВПК включены в перечень объектов, не подлежащих приватизации, зарубежные предприниматели добиваются выделения из их состава структурных подразделений, которые получают статус совместных предприятий и производств.

По мнению южнокорейских экспертов, создание при российских оборонных фирмах даже небольших СП представит широкие возможности по оказанию влияния на администрацию и последующему получению доступа к имеющимся и разрабатываемым технологиям.

Например, голландская фирма „Асм-Фико” проводит подобную линию но отношению к ПО „Элмаш”, а болгарская фирма „Пластхим” и немецкая „ЕОС2” – к ПО „Тантал”.

Отмечен повышенный интерес иностранных инвесторов к таким отраслям, как электроника, авиация, ракетостроение, атомная энергетика, выпускающая конкурентноспособную гражданскую продукцию. Действуя через посредников, они пытаются взять под контроль не только отдельные предприятия, но и целые отрасли промышленности.

Анализ ситуации, складывающейся на рынке ценных бумаг оборонных отраслей промышленности, показывает, что форма приобретения иностранными фирмами российской собственности через посредников носит скрытый характер интервенции иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны.

(http://communitarian.ru/uploads/illustration/image/0/7/712/medium_z1_3_.jpg)

Кроме того, представителями инофирм выдвигаются требования, что условиями для вложения в российскую экономику иностранных инвестиций должны быть не только стабилизация социально-политической обстановки в стране и приведение внутреннего российского экономического законодательства в соответствие с международными нормами, но и предоставление иностранным инвесторам достоверной и полной информации о складывающейся общественно-политической ситуации в России, а также о сведениях, раскрывающих экономическое, технологическое, финансовое состояние предполагаемого объекта инвестирования.

При этом передача иностранцам такой информации не предполагает получения каких-либо гарантий с их стороны по безусловному открытию кредитных линий.

В процессе приватизации предприятий Госкомоборонпрома серьезной проблемой является сохранение сведений, составляющих государственную тайну. На ряде объектов, подвергшихся акционированию, в целях экономии средств администрация сокращает режимно-секретные органы, военизированную охрану, службу противодействия иностранным техническим разведкам, закрывает узлы спец-связи, что значительно снижает эффективность защитных мер, создаст реальные предпосылки к утечке не только технологических, но и государственных секретов.

Сложившееся положение диктует необходимость в срочном порядке принять комплексную государственную программу по разработке и выпуску вооружений и военной техники, исходя из принятой военной доктрины государства.

Кроме того, нуждается в доработке „Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации” с точки зрения принятия дополнительных мер по сохранению национального контроля над всеми звеньями технологического процесса разработки и производства вооружений и военной техники, прежде всего ракетно-космической и авиационной промышленности, а также обеспечения целостности предприятий и учреждений ВПК при их приватизации.

В частных руках иностранных компаний и криминальных структур оказались такие основополагающие для экономики России отрасли, как машиностроение, нефтегазодобыча и переработка, производство электроэнергии, водный, речной и авиационный транспорт, объекты связи. Фактически потеряно государственное влияние в цветной метал-лургии, более 90% акций предприятий которой при-надлежат западным компаниям. Доля участия государства в приватизированных предприятиях рыбной промышленности Дальнего Востока составляет 5-7%.

2.4. Причины негативных последствий приватизации

Негативные последствия приватизации подразделяются на два класса: объективные и субъективные.

К объективным – можно отнести такие несомненно существующие проблемы, как деформированная структура экономики с преобладанием монополий и гипертрофированным развитием военно-промышленного комплекса, разрыв хозяйственных связей вследствие распада СССР, борьба ветвей власти, неготовность населения к реформам.

Субъективные причины внесли существенный вклад в общую картину негативных последствий приватизации. В первую очередь это форсированные темпы приватизации и ее излишняя политизированность.

Экономическая эффективность приватизации, по сути, не планировалась на первом этапе. Доминировала политическая цель: форсированно создать широкий класс собственников для того, чтобы сделать реформы необратимыми.

Как было показано выше, эта цель не достигнута.

Цели приватизации искажались некомпетентными и умышленными действиями и в Центре, и на местах, что резко криминизировало ситуацию.

Приватизация шла без учета менталитета российских граждан, которые одной из основных ценностей считают сильное государство. В результате обвальной приватизации российское государство серьезно ослаблено.

ВЫВОДЫ

Приватизация, как процесс, состоялась, созданы основы рыночных структур.

Многочисленные перекосы в процессе ее форсированного проведения, не обусловленного Законом о приватизации, существенно подорвали основы российской государственности, ослабили национальную безопасность.

Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны для обеспечения принятой Западом стратегии „гарантированного технологического отставания России”.

Автор – Владимир Полеванов

http://communitarian.ru/news/v-rossii/kak-zapad-rukami-chubajsa-i-ego-kompanii-cherez-privatizaciyu-razvalival-rossiyu_26072017?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

http://ru.truthngo.org/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4-%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D1%87%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%B0-%D0%B8-%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8/

Иваткина Мария

Аферы Чубайса: Криминальная попытка приватизировать "Роснано"

Криминальную приватизацию "Роснано" остановил президент России Владимир Путин после информации от ФСБ. Об этом заявил генеральный прокурор Юрий Чайка, выступая перед верхней палатой российского парламента

(https://img.tsargrad.tv/cache/9/6/1_4.jpeg/w1056h594fill.jpeg)

Готовность была максимальная. Госкорпорация "Роснано" могла уйти за бесценок, в том числе и иностранным инвесторам. Сделку планировалось провернуть без лишнего шума и неудобных вопросов. Криминальную приватизацию остановил президент России Владимир Путин. Об этом заявил в своём докладе генеральный прокурор Юрий Чайка:

Проведенная на опережение работа правоохранительных органов позволила предотвратить ряд коррупционных преступлений и нанесение значительного ущерба экономике страны. Например, в результате информирования органами Федеральной службы безопасности президента Российской Федерации не допущено утраты государственного контроля над активами ОАО "Роснано" стоимостью 147 миллиардов рублей".

Эксперты уверены, продажа госкорпорации - специальная операция, давно и тщательно спланированная. Её целью было замести следы. Все 10 лет через "Роснано" прокручивались огромные потоки бюджетных денег, часть из которых уходила за рубеж. Чубайс и его верная команда не скупились на покупку многочисленных активов, которые лишь отчасти были государственными. По сути, на ровном месте был создан настоящий финансовый монстр, виртуозно владеющий целой сетью криминальных схем.

"Я думаю, там много активов скопилось, о которых общественность не знает и даже не представляет, - уверен президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. - Это просто превратилось в финансовую компанию. Зарабатывая на финансовых потоках, они приобрели много чего. А сейчас, если бы удалось все это приватизировать, то концы в воду – невозможно было бы отмотать назад, проверить, посмотреть, что как было, как так получилось, что такая компания просто годами существует в привилегированном положении, крутит огромные деньги, и польза ее для России неочевидна".

Чтобы получить пользу, нужно ждать, как минимум, десятилетие, а лучше - еще дольше. Это не устаёт подчеркивать сам нано-гуру Анатолий Чубайс. Если строитель обязательно должен что-то возвести, а садовник - вырастить куст роз, то деятельность "Роснано" – это инвестиция в очень далёкое будущее.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BE1.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

"Каких-то радикальных преобразований точно делать не надо. Точно не надо завтра утром выкапывать картошку, которую я вчера посадил. Процессы, которыми мы все, сидящие здесь, занимаемся, измеряются не годом, не двумя годами и даже не пятью годами, а так, десяточка", - заявил глава "Роснано".

Польза самого Анатолия Чубайса также весьма неочевидна. И, тем не менее, это не помешало ему оставаться в центре сначала политической, а затем и научной жизни страны. Чубайс прослыл непотопляемой фигурой, сколько бы ему не пророчили завершения карьеры.

Даже в 1996 году Борис Ельцын, во всеуслышание заявивший своё искромётное "во всем виноват Чубайс", не смог положить конец аферам этого политического живчика. Позже Чубайс перешёл на работу в администрацию президента. Вашингтон тогда дал ясно понять – наш десант не трогать! Безусловно, Чубайс в 90-х был крайне полезен Белому Дому. Уже в первые годы приватизации "по-Чубайсу" валовой внутренний продукт страны сократился на 28% — такого падения национального производства Россия не знала ни в годы Первой мировой войны, ни в годы Гражданской войны, ни во времена Великой Отечественной.

Многих героев приватизации 90-х уже давно нет, а Чубайс живёт и здравствует, ворочая государственными деньгами. Ход конём не удался – Владимир Путин пресёк на корню идею приватизации "Роснано". Такой прецедент был создан в истории лишь единожды – в конце 90-х.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D1%87%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D1%81.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

"За всю историю приватизации 1990-2000 гг. был всего один случай, когда удалось остановить приватизацию по заниженной цене. Это был 1997-1998 год, приватизация "Росгосстраха", - рассказал "Царьграду" экономист Михаил Хазин. - Этот процесс стоил голов всему экономическому управлению, которое было разогнано, и лично мне, поскольку я этим процессом руководил".

Хазин с полной ответственностью заявляет, что никаким другим государственным органам, включая Прокуратуру, которую тогда возглавлял Скуратов, уговорить принять участие в этом процессе не удалось.

"По этой причине я склонен считать, что такое действие Прокуратуры связано с тем, что там осознали, что в стране произошёл некоторый переворот и, соответственно, эта приватизационная группа гайдаро-чубайсовская должна быть ограничена в рамках стремления разворовать всё, до чего руки дотягиваются". Экономист заключил, что это сигнал изменений политического вектора, которые происходят в нашей стране.

О шатком положении команды, засланной Вашингтоном, говорит не только заявление Генпрокурора Чайки, но также недавний арест братьев Магомедовых и банкира Владимира Антонова. Либеральные силы несут потери. Станет ли одной из них Анатолий Чубайс - вопрос времени.

https://business.tsargrad.tv/articles/afery-chubajsa-kriminalnaja-popytka-privatizirovat-rosnano_126404

Жураковский Станислав

Чубайс и Маск: Комбинаторы псевдоцифровой экономики

В дискуссии, которая разгорелась на "Петербургском цифровом форуме", было прекрасно всё. И спор Натальи Касперской с Чубайсом, и признание последнего, что США не такая уж и дружественная нам держава. Но главный спор был о том, что же такое на самом деле цифровая экономика. И тут невежество расцвело во всей красе

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/9/2345_3.jpg/w1056h594fill.jpg)

Спор, безусловно завязался важный. Когда оказалось, что если внимательно посмотреть на все завывания про Agile, Scrum, блокчейн, биткоин и прочие модные слова, то окажется, что это не везде и не всегда применимо. Что необходимы экономические обоснования, финансовые расчёты и другие скучные либералам традиционные работы.

"Когда мы говорим про технологии, то в некотором смысле некоторая их часть — это хайп. Когда нам кричат, что нужно срочно цифровизовываться. Почему? Какие выводы мы хотим получить? Зачастую это даже не рассматривается. … Я вот не слышала ничего такого, чего добился Сбербанк вне банковского обслуживания. Чего-то такого прорывного", — вполне конкретно высказалась Наталья Касперская.

Но давайте, как я люблю, по порядку. Первая история — это, конечно, поднятие на щит Илона Маска и его проектов. "Вот придёт, весь мир перевернёт". Господа, я всё, конечно, понимаю. Но сколько уже можно?! Маск — это маркетолог. Причем, отличный маркетолог. Не "Леонардо да Винчи XXI века", как его пытаются представить экзальтированные журналисты. Не мессия, не пророк. А человек, который упаковывает давно всем известное и понятное.

И самое забавное (писал уже об этом, но повторюсь) - батареи китайские, софт давно был куплен на стороне, а автоматизация его заводов ниже любого приличного японского или немецкого производства. Что само по себе смешно. К тому же его производства испытывают колоссальные проблемы. Постоянное предбанкротное состояние компаний с участием господина Маска. Срыв сроков поставок. "Постфактумное" изменение параметров. И регулярное недоговаривание. Вот что представляет из себя этот либеральный кумир. Когда, по сути, человек не тот, за кого себя выдаёт. Довольно симптоматично.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD%20%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BA.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Вторая история — это попытка бежать в цифровой мир ради бега, а не ради результата. И постоянное повторение мантры "мир изменился, мир изменился, мир изменился". Ну да, мир изменился, осенью идёт дождь, дважды два — четыре. И что? Люди перестали есть? Им больше не нужно жильё? Работа? Одежда гражданам не нужна? Инфраструктура?

Не цифровой мир? Он от этого не менее нужный. Ребята, я сам фанат ИТ, но не стоит переоценивать вклад технологий и забывать, что ещё есть реальный мир. А в нём принято думать. Не просто орать, что надо бежать, а выбирать направление. Желательно, руководствуясь целями, задачами, применяя логику и рассчитывая свои силы. Вот и получается, что крик "всем нам надо перестраиваться" не учитывает простого: в каком направлении, сколько на это будет потрачено усилий и при этом не забывать, что есть и традиционные отрасли, которые требуют не меньше внимания.

Поэтому-то и была принята программа развития цифровой экономики, где оказалось, что не только про самоуправляемые автомобили можно и нужно говорить. А, например, поработать в ЖКХ. Вот, вы, например, в курсе, что одна из центральных муниципальных проблем — это мусорные баки? Совершенно же непонятно, когда и как приезжать мусоровозу. Когда баки наполняются, с какой периодичностью. Сегодня это вычисление среднего арифметического. То есть плюс-минус лапоть.

А если сделать мусорный бак, мусоровоз и уборку миром интернета вещей? Когда контейнер сообщает, что он полон и вызывает мусоровоз, оптимизируя маршрут. Это же просто дикая экономия ресурсов, включая трудочасы, солярку, бензин, оптимизацию пространств. А если ещё добавить раздельный сбор мусора, мы тогда получаем совершенно другую среду. Вот это и есть цифровая экономика. Которая при небольших вложениях (относительно, конечно) даёт прекрасный экономический эффект. Думаете, что это далёкое будущее? Нет! Это уже тестируют, например, в Ульяновской области.

Третья история — это когда нам рассказывают, что только Facebook и Twitter могут дать прогрессивное будущее. И ещё Telegram. Вот без них никак. Только Мордор, снежная пустыня и голодные сограждане. И опять не замечается тот же Китай, который спокойно живёт что без Facebook, что без Twitter, что без "телеги". Всё спокойно сделали своё.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC3.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Но нам на это возражают, что у нас рынок маленький. Господа, по количеству пользователей наш рынок сегодня — крупнейший в Европе. И у нас свои социальные сервисы и поиск дома свой. Получилось же. При этом Чубайс даже признал, что полагаться на западных партнёров нельзя. Где же тогда рассказы о добрых США и Великобритании? Вслух можно признать, что они могут и подгадить. И самому уподобиться их примеру.

Ещё в 2010 пошли разговоры об импортозамещении в софте для чиновников. Дали 5 лет. И ничего до конца сделано не было. Работы ещё — конница не валялась, не то что один конь. При этом, хотелось бы поинтересоваться у Роснано: вы отечественный софт внедряете? Что-то уже сделали в этом направлении? А то за криками о китайском пути, который невозможен для России (это как будто у нас своего пути быть не может), можно быстро забыть, что импортозамещение-то нужно выполнять. И работать на благо родной страны, а не западных партнёров, прикрываясь при этом фикцией псевдоцифровой экономики.

https://business.tsargrad.tv/articles/chubajs-i-mask-kombinatory-psevdocifrovoj-jekonomiki_128820

Алексей Подымов

Чубайс и пустота

Почему прокуратура притормозила попытку приватизировать УК «Роснано»

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/d0e/1921591958267ba7c7a158520f7ea95e.jpg)

Очередное возвращение приватизатора всея Руси в медиапространство опять получилось скандальным. Решением генеральной прокуратуры была приостановлена сделка по фактическому выводу из-под контроля государства компании «Роснано», хотя о приватизации самой компании, призванной стать лидером прорыва России к технологиям третьего тысячелетия, речи и не было. По инициативе руководства ОАО «Роснано» во главе с Анатолием Чубайсом на продажу выставлялись активы лишь Управляющей компании «Роснано».

Сейчас либеральная пресса уже пытается преподнести ситуацию примерно в тех же красках, что и историю с мессенджером Telegram. Мы же просто попробуем ответить на традиционный бизнес-вопрос: кому выгодно? Итак, прежде всего, прокуратура никак не касалась проблем самой компании «Роснано» – её обеспокоила приватизация именно УК «Роснано». Говоря же о компании, активами которой она управляет, отметим, что в настоящее время эта структура – ОАО «Роснано», как известно, выбралась из-под долгового пресса, начав приносить определённую пользу.

В компании, судя по её отчётности, действительно сумели вовремя подхватить некоторые позитивные решения ряда партнёров из самых разных отраслей, пусть и не всегда высокотехнологичных. Нельзя не отдать должного работникам компании за организацию грамотного мониторинга ситуации с передовыми разработками, а также за умение оказаться в нужное время в нужном месте, да еще с очень нужными кому-то средствами.

Очевидно, что немалая заслуга в этом принадлежит управляющей компании – УК «Роснано», которую выделили из госкорпорации нанотехнологий практически в самом начале её существования. Выделили, разумеется, с подачи г-на Чубайса и Ко, в целях эффективного управления активами ОАО «Роснано». Напомним, именно в ОАО в 2011 году была преобразована госкорпорация нанотехнологий, и это было, судя по всему, первым и самым скромным шагом на пути к выводу «Роснано» из-под контроля государства. Основным аргументом в пользу таких эпохальных бизнес-решений семь лет назад была объявлена «необходимость обеспечить высокую оперативность принятия решений». При этом, из «Роснано» не уставали всем и всюду напоминать, что перевод на акционерные рельсы и организация отдельно выделенной управляющей компании (УК) – это нормальная, можно сказать, повсеместно принятая практика.

После этого топ-менеджмент ОАО «Роснано» не спеша перебирался в руководящие кресла управляющей компании УК «Роснано», причём самые «топ» из менеджеров, понятно, сохраняли за собой посты и в самой «управляемой» компании. Кто же откажется получать сразу две зарплаты – совсем немаленьких, отметим. Но главным было, конечно же, не это. По всему, можно сказать, ставилась, но никак не афишировалась стратегическая цель – в конце концов, вывести большое «Роснано» из-под государственного контроля. И если не получается напрямую, то просто путём вывода активов УК, куда постепенно уйдёт из головной структуры практически всё самое ценное. В том числе и солидные акционерные доли в ряде наиболее успешных российских высокотехнологичных компаний.

Пока ещё мало кто сообщал, что получение долей в структурах, успевших создать нечто действительно достойное продвижения на рынок, было одним из условий получения поддержки от «Роснано».

В принципе, именно такие возможности и предоставлялись корпорации уже при её создании, но в итоге всё в целом ряде случаев вылилось в тривиальное «отжатие» бизнеса.

Когда «Роснано» в прошлом году проверила Счётная палата, такая практика была отмечена в отчётах аудиторов, но оказалась в тени куда более серьёзных нарушений. Напомним, речь шла о миллиардных потерях, причём отнюдь не только из-за неэффективного вложения средств. Государственных средств, заметим.

Именно они прокачивались через «Роснано» миллиардами на протяжении вот уже более чем десяти лет её существования. Активы не только «отжимались», но и скупались за счёт бюджета, причём зачастую без всякого анализа, нужны ли они «Роснано», и насколько они вообще эффективны и перспективны. Всё подавалось под соусом так называемых венчурных инвестиций или инноваций, когда средства идут сразу в десятки и сотни компаний, но реальную отдачу дают только единицы. И за счёт их успеха впоследствии окупаются уже все вложения.

Об успехах «Роснано» её «непотопляемый» руководитель стал отчитываться лишь недавно – первые годы у Чубайса вполне хватало и смелости, и наглости говорить в основном об убытках. Только не подумайте, что теперь структура действительно заработала сколь-нибудь эффективно. Нет, просто г-ну Чубайсу потребовалось подготовить почву для грядущей приватизации. Но не самой ОАО «Роснано» – это не предусмотрено законом, а её управляющей компании. За неё можно не только запросить куда меньше, чем за выросшую в настоящего бизнес-монстра структуру, но и пристроить её в хорошие руки, предпочтительно «свои». А заодно раз и навсегда скрыть в архивах уже негосударственной структуры информацию обо всех нарушениях, допущенных за время существования сначала госкорпорации «Роснано», а потом и ОАО «Роснано» со 100-процентой долей государства в акционерном капитале

Вот только за руки эти Анатолия Борисовича, кажется, наконец-то удалось схватить. Эксперты уже успели отметить, что в случае с приватизацией УК «Роснано» речь может идти о суммах, значительно больших, чем 147 миллиардов рублей, фигурирующих в сообщении генпрокуратуры. Ведь помимо активов у основной, а не управляющей компании есть весьма значительные оборотные средства, есть и те самые доли в ряде высокотехнологичных компаний. И многие при этом считают, что в «Роснано» на самом деле нет одного – нет тех самых инноваций, о которых очень много и очень красиво на протяжении стольких лет говорили г-н Чубайс и его подчинённые.

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич считает, что «в «Роснано» скопилось много активов, о которых общественность не имеет никакого представления. Бывшая госкорпорация просто превратилась в финансовую компанию, которая, зарабатывая на финансовых потоках, приобрела много чего. И сейчас, если бы всё это удалось приватизировать, то концы в воду – невозможно было бы отмотать назад. Нельзя проверить, посмотреть, что как было, как так получилось, что такая компания просто годами существует в привилегированном положении, крутит огромные деньги».

Точка в истории с «Роснано» отнюдь не поставлена. Ещё предстоит долго и скрупулёзно выяснять, какую пелевинскую пустоту могут оставить после себя в ОАО «Роснано» самый легендарный из «эффективных менеджеров» и его коллеги.

Пока же, по информации генеральной прокуратуры, «проведённая на опережение работа правоохранительных органов позволила предотвратить ряд коррупционных преступлений и нанесение значительного ущерба экономике страны. В результате информирования органами Федеральной службы безопасности президента Российской Федерации не допущено утраты государственного контроля над активами ОАО "Роснано" стоимостью 147 миллиардов рублей, приостановлена приватизация ООО "УК "Роснано" по заниженной цене».

http://www.stoletie.ru/ekonomika/chubajs_i_pustota_866.htm

Катенева Юлия

Опасная ситуация: Чубайс может захватить деньги будущих пенсионеров России

Пенсионные накопления российских граждан не дают покоя тем, кто хотел бы урвать "жирный кусок" от этого многомиллиардного пакета.

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/3/126_5.jpg/w1056h594fill.jpg)

Вот и известный своими "аферными схемами" глава "Роснано" Анатолий Чубайс решил попытать счастья, на сей раз, предложив идею инвестирования денежных средств будущих пенсионеров в наноиндустрию.

"Мы полностью подготовили такие предложения и рассчитываем провести второй этап этой дискуссии и с обновленным правительством, и с Центральным банком", - заявил господин Чубайс журналистам. Очередные новации знаменитого "нанотехнолога" уже отправлены в Кабмин и Банк России.

С подобным предложением глава "Роснано" уже выступал ранее, но, видимо, был не услышан. По заверениям Чубайса, его мнение не изменилось: ресурсы пенсионной системы должны быть, в том числе, инвестиционным потенциалом для развития страны.

Отметим, что совершая вторую попытку добраться до социальных накоплений, глава "Роснано" дождался удобного момента, когда в правительстве в очередной раз принялись рисовать контуры новой пенсионной системы России.

Помимо уже решенного вопроса о повышении пенсионного возраста на повестке дня судьба накопительной части пенсионной системы. В правительстве нет четкого понимания того, как быть с этой, так и не заработавшей компонентной. А делать что-то придется, уверены власти, пенсионная система неэффективна, она буквально "трещит" по швам, а Пенсионный Фонд не справляется (как утверждают власти) со своей нагрузкой.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%8F7.jpeg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Одна из идей, за которую и решил "зацепиться" глава "Роснано", касается управления накопительной частью и принадлежит Минфину. Предполагается заботу о будущей пенсии переложить на плечи самих российских граждан, которым придется самостоятельно формировать накопления и управлять т. н. индивидуальным капиталом.

За аргументацией в пользу непопулярных и непонятных гражданам решений власти обращаются в "копилку" зарубежного опыта, но эти доводы разбиваются о суровую реальность: сравнивать несравнимое, по крайней мере, некорректно. Речь не только об уровне жизни граждан, но и о развитости финансовых институтов и возможностей инвестирования, уровне инфляции и наличии рисков макроэкономической стабильности. Продолжать можно бесконечно.

По мнению экспертов, опрошенных "Царьградом", пенсионные инициативы "зареформировали" пенсионную систему, и это является главной причиной отсутствия доверия граждан к новациям. О каких долгосрочных инвестициях может идти речь, если граждане не могут найти ответа на вопрос, что будет с "замороженной" частью пенсии, и останется ли в пенсионной системе накопительный компонент.

На противоречивость сложившейся ситуации в беседе с "Царьградом" указал и генеральный директор Всероссийского центра уровня жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Вячеслав Бобков. "В правительстве заявили, что, якобы, накопительная часть пенсионной системы будет аннулирована, - сказал он.- Но если эта идея будет реализована, что будет с теми средствами, которыми сейчас эта система располагает?"

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B82.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

От ответа на этот вопрос зависит и актуальность обсуждения стратегии инвестирования, отметил эксперт. "Пенсионные средства по сути своей - это длинные деньги, которые нужно вкладывать в инвестиционные проекты". По словам господина Бобкова, одно из направлений, в котором они могут использоваться, безусловно, и наноиндустрия, которая связана с развитием цифровой экономики и технологическими новациями. Правда, не стоит исключать и другие направления инвестиций, указал эксперт.

Для оценки предложений господина Чубайса "нужно знать, что конкретно он предлагает и при этом изучить другие предложения", - считает В.Бобков. Пенсионные инвестиции нужно распределять на конкурентной основе и выстраивать приоритеты, заключил экономист.

Вместе с тем, идея инвестирования пенсионных накоплений в высокорисковые активы не нашла понимания у большинства экспертов. Как сказал в беседе с "Царьградом" советник президента Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов Валерий Виноградов, "это запрещено по закону, и подобные глупости мы не комментируем".

"Ни один нормальный Фонд не будет вкладываться в активы, считающиеся высокорисковыми во всем мире", - резюмировал он.

Отметим, что пенсионные фонды и управляющие компании в России имеют возможность инвестировать в ограниченный круг инструментов, а в отношении некоторых активов установлен инвестиционный лимит. Например, недавно НПФ получили возможность вкладывать средства пенсионных накоплений в акции инновационных компаний премиального сегмента РИИ-Прайм Московской биржи, но доля таких инвестиций ограничена 5%.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%8F3.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Несмотря на риски (а речь все-таки идет о накоплениях будущих пенсионеров), идея Чубайса получила шанс на обсуждение. Например, ее поддержал глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. "Я лично считаю, что это надо делать, может быть, не с 5% начать, а поэтапно, с 1%. Я полагаю, что в ближайшее время такая возможность у Анатолия Борисовича появится", - заявил он.

Отметим, Россия не единственное государство, сталкивающееся с ростом дефицита пенсионного фонда. Растущую проблему "неработающей" пенсионной системы придется решать и в развитых странах. В настоящий момент в мире не существует идеальной структуры обеспечения жизни пожилых граждан. И распределительная система, основанная на "модели Бисмарка", и распределительно-накопительная ("модель Бевериджа") не являются универсальными, в каждой стране мира реализуется свой адаптированный вариант.

При этом на эффективность западных моделей, основанных на договоре поколений, начинают давить демографические факторы и связанные с ними издержки. Например, если сейчас в странах Евросоюза на 1 пенсионера приходится 4 работника, то в 2060 году окажется только 2. В нашей стране число работающих граждан и пенсионеров к 2030 году сравняется, что вызовет серьезный рост нагрузки на бюджет социальных выплат.

Что касается долгосрочного инвестирования пенсионных накоплений в развитых странах, то действительно этот компонент на Западе играет существенную роль в обеспечении устойчивости пенсионной системы, отмечают экономисты. Однако и будущим пенсионерам Европы придется "затянуть пояса", откладывая до 30% ежемесячного дохода на "старость", считают в Британском Институте исследований пенсионной политики.

Долгосрочные инвестиции сопровождаются рисками, указывают эксперты. И усиливает рисковый элемент подобных накоплений геополитическая напряженность, наблюдаемая в мире в последние годы. О том, что инвестирование накоплений может не сработать, или сработать, но не эффективно, нам напоминает опыт пенсионной реформы в Чили начала 1980-х, указывают аналитики.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/1/%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BE1.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Как показывают исследования, граждане многих стран понемногу начинают привыкать к мысли, что забота о старости ложится исключительно на их плечи. Но если в развитых странах это цена, которую граждане платят за рост продолжительности жизни, то в России правило "рассчитывай только на себя" базируется на привычной безответственности тех, кто отвечает за данный вопрос.

Как отметил в эфире телеканала "Царьград" советник президента Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) Валерий Виноградов, российские власти уже предупреждали граждан о том, что не стоит полностью рассчитывать на государственное пенсионное обеспечение. "Помимо той государственной пенсии, которая будет маленькой, надо рассчитывать на свои силы". Другого выхода просто нет, и это нужно очень хорошо понимать, заключит официальный представитель НАПФ.

https://business.tsargrad.tv/articles/opasnaja-situacija-chubajs-mozhet-zahvatit-dengi-budushhih-pensionerov-rossii_136371

Плюс чубайсизация всей культуры?..

«Душераздирающая история» о намерении А.Б.Чубайса «реформировать» российскую культуру

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/chubajs2_200_auto.jpg)

По мнению многих историков и аналитиков, да всего нашего населения, много дров, в числе других персонажей, наломал за тридцатилетний период своей деятельности в стране Россиянии (некоторым образом совпадающей с исторической Россией) обосновавшийся в ней крепко Анатолий Борисович Чубайс. В дружной компании сообщников, в том числе западных, А.Б. с успехом запустил «ваучеризацию» всей страны, да так, что каждый, получив свою долю, в виде чека, остался ни с чем (имеется в виду весь многомиллионный народ России, за исключением отдельных лиц)... Когда его пытались критиковать, да что там пытались, вся страна восставала на него, Ельцин осаживал: «Но он же умный».

Ох, умен, но тёмен умом. Впоследствии, как мы знаем, Чубайс занимался, перефразируя Ильича, плюс переэлектрификацией всей страны, и там тоже было немало проблем; а затем, в соответствии с нарастающим прогрессом, возглавил отечественную сферу нанотехнологии, был поставлен управлять ею как несомненно креативный человек. До поры до времени дело обстояло весьма и весьма нано-неприметно, пока вдруг не разразился скандал, вызванный проверкой Счетной палаты, которая выявила большой объем финансовых нарушений.

Однако А.Б. не был бы Чубайсом, если бы твердо, но без лишнего шума отстояв перед всякими там палатами и прокурорами своих соратников и себя заодно, и снивелировав тонкими, невидимыми наноходами грозившие неприятности, вознамерился вдруг, разогреваемый неким пассионарным всплеском, взяться совсем недавно за следующую тему, а именно - за проблемы отечественной культуры...

Неожиданно несколько, хотя, впрочем, его отношение к этой сфере очень даже ярко промелькнуло в знаменитой оценке творчества гениального русского писателя и мыслителя Федора Михайловича Достоевского: «В российской истории немного людей, нанесших такого масштаба глубинный мировоззренческий вред стране, как Достоевский... Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски» (выд. мной - С.Р.).

Ну не выносит А.Б. духа русского гения - христианина, да и всего народа нашего, честно говоря, ну всклокотало в груди неудержимо, и объяла тьма чубайсов ум, ну, бывает... Не просто же так он сказал когда-то: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут».

Но Достоевский - это наше и общемировое достояние, тут не перепрыгнешь, не переделаешь, уже далековат и XIX век, и 1917 год, и даже 1991-й...

Другое дело - день сегодняшний, когда душа болит от того, что вокруг. И одна из жгучих болей Анатолия Борисовича, как выявляется, - история с «Гоголь-центром». Который справедливо обозначили как модель уничтожения культуры, этот театр буквально пропагандирует педерастию и прочие извращения в своей продукции, которую и спектаклями язык не поворачивается назвать.

Как сообщает Интерфакс-культура, именно «Дело Кирилла Серебренникова» «подтолкнуло председателя правления «Роснано» Анатолия Чубайса подготовить предложения по изменению законодательства, которые позволят решить проблему привлечения к ответственности работников культуры. Об этом А.Б. заявил в интервью программе «#ещенепознер», размещенном на сайте радиостанции «Эхо Москвы».

Анатолий Борисович разъясняет вечно недопонимающим, непросвещенным, а то и просто тупым согражданам, в том числе нововыросшим: «В жизни получается ситуация, при которой, ну если не каждого, то 95% руководителей российских театров завтра можно посадить. И обоснованно».

Прямо скажем, крутое признание, а главное - «обоснованно», тут многие согласятся, поддержат, и добавить нечего, тут кому-кому - а Чубайсу виднее!..

И вот, продолжает он, «меня системность этой проблемы зацепила настолько, что я взялся за проект, который сейчас мы с коллегами ведем. Смысл состоит в том, чтобы выработать полноценный комплект предложений по пересмотру законодательства, пересмотру нормативных подзаконных актов, решений министерств и ведомств, которые снимут этот разрыв».

Тут, конечно, некоторая нанохитрая двусмысленность имеется, на соображалку читателя: «зацепила» А.Б. системность проблемы воровства в театрах (95%), или имеется в виду системность «посадок»? Ведь сам В.В.П. сказал как-то в сердцах: посадки нужны, нужны посадки!.. И правильно - чтоб неповадно было воровайкам и мошенникам шнырять в кармане государства (Российского - не Россиянского), весь народ тогда поддержал Президента.

Однако мы знаем по предыдущим годам и делам, как опасно и последовательно воплощает в текущую действительность свои намерения А.Б., а тут еще под таким благородным порывом: «снять этот разрыв», порвать шаблон!

По словам А.Б., как сообщает Интерфакс, он рассказал о своем замысле министру культуры РФ Владимиру Мединскому. Причем, его отнаноформатированный за три десятилетия ум, таящийся под копной рыжих волос (куда там Трампу), излагает опять же благородную задачу так, что никто и не возразит! Потому что - «Ни у кого же нет задачи создать среду, в которой можно любого сажать. Такой задачи нет ни у министерства культуры, ни у администрации президента. Все с этим согласились. И нам помогают, нас поддерживают».

Вот как здорово сформулировано. Ход тысячекратно выверенный: «посадить любого»... Колыма... Гулаг... Сталин?!..

«Мы, - продолжает Чубайс, - собственно, киношную часть как раз в прошлую пятницу завершили, сейчас мы врубаемся в театральную часть».

«Врубаемся» - весьма точное слово в устах А.Б.

Далее, сказав о том, что есть нехорошие люди в России, в том числе нововыросшие, которые воспринимают Серебренникова как «врага, которого нужно или уничтожить или заставить уехать из страны», он начинает возвышенную руладу, тут не Достоевский, душа поет (у А.Б.).

«Но это же реальность, - говорит Чубайс. - Мы в ней живем с вами в этой реальности. А то, что Серебренников - это культурное явление мирового масштаба 21-го века, это культурное явление, которое для страны должно быть предметом гордости...»

Градус повышается, подсудный режиссер, продолжает песнь А.Б., «примерно то же, что Сергей Королев как конструктор ракет, примерно то же самое, что Илон Маск как создатель многоразового корабля или "Теслы". Не знаю, с кем сравнивать его. С величайшими русскими конструкторами или с Мейерхольдом. С кем угодно... Явление такого масштаба - в любой стране это предмет гордости. Хватит мозгов нашим начальникам перешагнуть через эту позорную историю и все-таки так посмотреть на нее? Я не знаю. А может, хватит. Но то, что если даже и хватит - будут большие силы, которые будут с этим бороться. Какие тут сомнения?»

Ну, совсем Борисыча занесло, ну Мейерхольд еще куда ни шло, но Королев, «величайшие конструкторы»!.. Приходит мысль: не выпимши ли был? Переведу дух, ибо каждая нанопорция этого возвышенного текста, можно сказать гимнического! - требует весьма осмыслительного «переваривания»...

Хватит ли мозгов нашим начальникам? - да не дай Бог, Анатолий Борисович, пусть останутся ваши бесценные мозги под рыжим мальчишеским чубчиком недосягаемой для них вершиной!..

Далее Чубайс отметил, что произошедшее с Серебренниковым - «душераздирающая история», но каждый должен найти в ней свой набор действий.

«Все, что делается в защиту Серебренникова - более чем правильно. И снимаю шляпу перед людьми, которые борются. Я для себя решил немножко по-другому. Я довольно хорошо понимаю финансово-экономическую среду в этой сфере, набор требований к этой среде со стороны действующего законодательства - Налогового кодекса, Бюджетного кодекса, Закона о контрактной системе и десятка других нормативных актов, и когда одно с другим сталкивается, что в реальной жизни получается», - пояснил Анатолий Борисович.

По его словам, «на выходе будет пачка нормативных документов, которые должны системно эту задачу решить».

Очень опасное резюме, характеризующее отнюдь не нано-масштабы развернутой Чубайсом работы и учитывая заявление о поддержке в Минкульте, но главное - в администрации Президента.

Напомним вместе с Интерфаксом, что фигурантам дела «Седьмой студии» инкриминируется хищение в составе организованной группы по предварительному сговору 133 млн бюджетных рублей, выделенных в 2011-2014 годах основанной Серебренниковым автономной некоммерческой организации (АНО) на реализацию проекта по развитию современного искусства «Платформа».

В настоящее время на скамье подсудимых четыре человека: Кирилл Серебренников, Софья Апфельбаум (сейчас занимает пост директора Российского академического молодежного театра, РАМТ - ИФ), бывший генпродюсер «Седьмой студии» и экс-директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский, а также бывший гендиректор АНО Юрий Итин.

Дело еще одной фигурантки - экс-главбуха АНО Нины Масляевой в начале года было выделено в отдельное производство, поскольку она единственная признала вину и дала показания на бывших коллег. В основном процессе по делу «Седьмой студии» она проходит как один из ключевых свидетелей.

Также в отдельное производство выделено дело продюсера «Седьмой студии» Екатерины Вороновой: она уехала за границу, объявлена в международный розыск, обвинение ей предъявлено заочно.

Практически одновременно с интервью Чубайса (27 ноября) на РНЛ была опубликована (28 ноября) заметка «Все идет разумным путем», в которой сообщается, со ссылкой на сайт Кремля, о том, что под председательством руководителя Администрации Президента Антона Вайно 21 ноября состоялось первое заседание рабочей группы по разработке концепции проекта федерального закона «О культуре». По итогам состоявшейся дискуссии участники заседания приняли представленную на рассмотрение концепцию законопроекта за основу. Дальнейшее обсуждение и доработку документа решено проводить с привлечением общероссийских творческих объединений и ассоциаций в сфере культуры.

Доработанный вариант концепции законопроекта будет вынесен на общественное обсуждение, к которому планируется привлечь Общественную палату, Общероссийский народный фронт, соответствующие комитеты и комиссии Федерального Собрания. Следующее заседание рабочей группы намечено провести в марте-апреле 2019 года.

Разработка проекта федерального закона «О культуре» поручена Главой государства Администрации Президента и Совету при Президенте по культуре и искусству по итогам заседания упомянутого Совета, состоявшегося 21 декабря 2017 года. Законопроект призван законодательно оформить подходы и принципы, зафиксированные в Основах государственной культурной политики, утверждённых Указом Президента от 24.12.2014 года № 808.

В целях подготовки законопроекта распоряжением Администрации Президента от 29 марта 2018 года № 217 образована рабочая группа, в состав которой вошли деятели культуры и искусства, руководители ведущих учреждений культуры страны, представители Администрации Президента, Аппарата Правительства, федеральных органов исполнительной власти. Заместителем руководителя рабочей группы является советник Президента Владимир Толстой.

О работе над проектом федерального закона «О культуре» рассуждает в интервью «Русской народной линии« народный артист России, сопредседатель Общественной Палаты Союзного Государства Россия - Беларусь, первый заместитель председателя Общественного совета при Министерстве культуры России, член Патриаршего совета по культуре, президент Славянского форума «Золотой Витязь» Николай Петрович Бурляев:

«Долгожданный закон. Я очень рад, что после долгих лет выработки законопроект предъявлен к обсуждению. Я не увидел в перечне тех, кто должен принимать активное участие, Общественного совета Минкультуры России. Но мы к этому обязательно подключимся.

В этом сообщении есть предпосылка к тому, что всё идет разумным путем и закон "О культуре" будет опираться на указ Президента об Основах государственной культурной политики, где прописано самое главное. Можно только конкретизировать для окончательного закона "О культуре" морально-этические нормы и духовно-нравственные основы, на которых базируется государственная культурная политика.

Одним из главных посылов закона я предпочел бы девиз международного форума "Золотой Витязь" - "За нравственные идеалы, за возвышение души человека!". Тогда все положения будущего закона будут рассматриваться читающими его под правильным углом».

Все правильно, очень верно формулирует наш многоуважаемый Николай Петрович, но учитывая практически одновременно появившееся интервью Чубайса и слова Бурляева о том, что он не увидел в перечне тех, кто должен принимать участие в обсуждении, Общественного совета Минкультуры России (что весьма странно), все это заставляет насторожиться, и даже более - вызывает большую озабоченность.

Учитывая нанотехнологические и иные способности ума под рыжим чубчиком, серьезный масштаб работы над «пачкой документов» и реальные возможности «эффективного менеджера», нужно уже сейчас бить тревогу, потому что доныне почти все, к чему приступал Анатолий Борисович, удавалось воплотить в жизнь. Как сказал один олигарх: «Чубайс - это большевик, и люди его типа работают за идею, а не за взятки».

Можно только представить, к каким последствиям приведет отечественную культуру, которая и без того находится в бедственном состоянии, воплощение нынешних идей Чубайса. Не дай Бог!..

Станислав Павлович Рыжов, литератор, член Союза журналистов России, Магадан

http://ruskline.ru/news_rl/2018/11/30/plyus_chubajsizaciya_vsej_kultury/

Андрей Соколов

«Смешные цены»… Для кого? Олигархи требуют повысить плату за коммуналку

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/edb/300_300_1/chubays.jpg)

Российские толстосумы – Олег Дерипаска и глава корпорации «Роснано» Анатолий Чубайс предложили российскому правительству увеличить тарифы ЖКХ для населения страны в разы. И всё это, как они утверждали, выступая в Москве в рамках Гайдаровского форума, необходимо сделать «ради развития экономики и поддержки бизнеса».

Чубайс заявил, будто цены сейчас на коммунальные услуги в России просто «смешные». По его словам, плату за электричество и газ необходимо повысить до «европейского уровня», то есть в несколько раз. Низкие цены на электроэнергию и газ являются фундаментальной проблемой, сдерживающей развитие не только энергетики, но и машиностроения и всей экономики России в целом, считает Чубайс.

По словам главы «Роснано», эта проблема является более важной, чем даже выборы президента. Цена на энергоносители в России является «искусственно заниженной» и это «убивает электротехническую промышленность и энергомашиностроение», а также «подрывает стимул к энергоэффективности» и тормозит обрабатывающий сектор российской экономики. «А это вещи фундаментальные», – заявил он, добавив, что выборы, конечно, являются важной вещью, но вопрос о ценах на энергоносители –«поважнее».

Тут, конечно, следует сразу уточнить, что «смешные» цены – это для господина Чубайса с его заоблачной зарплатой на посту главы госкорпорации «Роснано». А, кроме того, он имеет и другие доходы. Так, в 2011 году этот лоббист повышения тарифов увеличил свои личные доходы на 23% до 260,1 миллиона рублей по сравнению с 2010 годом, говорилось в материалах «Роснано». В 2010 году Чубайс заработал около 212 миллионов рублей, в 2009 году - 202,7 миллиона рублей и т.д. А вот для российского пенсионера, да и не только пенсионера, а практически для всех остальных граждан России плата за ЖКХ «смешной» вовсе не кажется.

А что касается «европейского уровня» цен, то тут Чубайсу стоило бы напомнить, что сначала российскому бизнесу и государству следует подумать о повышении до такого же уровня зарплат и пенсий в России.

Рассуждая о низкой энергоэффективности страны и необходимости в этой связи повышения тарифов, Чубайс пытается переложить решение проблемы на плечи населения, замаскиров эти попытки якобы заботой о «малоимущих». Россия – «бедная страна», заявил Чубайс и стал говорить о «социальной норме». «Тема под названием "социальная норма потребления", в обсуждениях вы слышали, – это и есть логика, при которой, если потребление семейное меньше 300 кВт.ч, остаётся тот же тариф, в случае превышения этого объема появляется прогрессирующая норма"», –резюмировал Анатолий Чубайс. В то же время он признал, что такая «социальная норма» будет воспринята как мера болезненная. Тем, кому придется платить, предложение не понравится, добавил Чубайс и пригрозил: «Другого способа выбраться из ситуации не существует». Мир, по мнению Чубайса, продолжает «наращивать энергоэффективность», а Россия остается «в том же месте». Страну Чубайс назвал энергорасточительной, посему следует увеличивать тарифы.

Олег Дерипаска же заявил, что правительство просто обязано обеспечить его бизнесу, который подпал по западные санкции, специальные льготы. Но опять-таки за счет населения России –через увеличение коммунальных платежей и тарифов на электроэнергию, которые, по его мнению, тоже «несправедливо низкие». Только так, считает олигарх, бизнес может быть «социально ответственным».

Как сообщается, пока данные предложения Дерипаски и Чубайса находятся на стадии «рассмотрения» в федеральном правительстве.

Однако, по сведениям агентства «Царьград», ссылающегося на члена Комитета по предпринимательству в сфере ЖКХ ТПП России, доктора юридических наук Александра Толмачёва, данная концепция этих двух деятелей на самом деле уже реализуется.

«Вышел, – сообщил он, – приказ Федеральной антимонопольной службы буквально две недели назад, где через госрегулирование уже подняты тарифы, – завил «Царьграду» эксперт. – Пока для оптовиков, то есть для тех электростанций, которые производят электроэнергию для оптовой продажи».

Как известно, Чубайс уже не первый раз выступает за решение проблем за счет карманов граждан и даже уверен, что за это народ должен его еще и благодарить. Недавно на сессии «Бизнес – общество – власть: старые проблемы, старые ожидания», проходившей в рамках Общероссийского гражданского форума он, как уже писало «Столетие», заявил, что российское общество «глубоко инфантильно» и «за 25 лет не удосужилось даже сказать спасибо бизнесу один раз за то, что бизнес сделал в стране».

По мнению Чубайса, российский бизнес «страну отстроил», «восстановил безнадежно обрушившиеся советские предприятия», «вернул зарплату людям», «наполнил бюджет деньгами» и «создал источники для того, чтобы наша интеллигенция получала средства на поддержку культуры, науки, образования». «Это все – бизнес российский. Это все сделали те, кого общество обзывает олигархами. Другого слова не придумали даже. Язык отражает мышление. Доброго слова о бизнесе нет у общества», – сетовал Чубайс.

Но если перевести высказывания г-на Чубайса с «олигархического» на нормальный русский язык, то получается, что ограбленный в 90-е годы «прихватизаторами» во главе с ним самим русский народ должен теперь благодарить, что они-де его «облагодетельствовали». А он, этот неблагодарный и «инфантильный» народ, обзывает бизнес олигархами! Вы должны низко поклониться Ходорковскому, Гусинскому, Березовскому и тому подобной публике, которая обманным путем, через ваучеры и мошеннические залоговые аукционы расхитила несметные богатства бывшего СССР, созданные потом и кровью миллионов, и, распихав их по карманам, разбежалась по заграницам – это имеет в виду Чубайс? А что другое? Ведь именно их и называют у нас «олигархами», а не трудовой бизнес, который у нас действительно есть и, который преумножает богатства страны.

И вот теперь он предлагает повысить тарифы на электричество и газ. Но Чубайс не только предлагает – РАО ЕС Россией он, к счастью, уже давно не руководит, а потому сам повысить тарифы не может, а действует там, где может.

Как стало известно, в мае руководимая им корпорация «Роснано» направила в правительство и Центробанк предложения об использовании пенсионных средств для инвестиций в наноиндустрию.

Другими словами, он предлагал ограбить российских пенсионеров! А вот теперь – предлагает проделать то же самое со всем населением России!

И это при том, что «заслуги» на ниве «подъема» экономики России уже давно подвергают резкой критике даже соратники Чубайса по либеральному лагерю. Напомним, что писал о нем на «Эхе Москвы» профессор «Бизнес школы» в Мадриде Максим Миронов в статье под заголовком «Мифы Чубайса», где он обрушился на него с разоблачительной критикой: «Чубайс, с цифрами на руках доказал, что «Роснано» – прибыльная компания. Как бы сказал Ленин, аргументы Чубайса формально верны, а по сути – издевательство».

Далее профессор из Мадрида деловито сделал совершенно разгромный анализ деятельности корпорации Чубайса, которая по замыслу должна была стать локомотивом технологических прорывов в российской экономике. А заодно разоблачил те манипуляции, при помощи которых Чубайс пытается всем внушить, будто его корпорация работает успешно. «Экономическая прибыль, – отмечает Миронов, – более корректно отражает эффективность проекта, так как учитывает все затраты – явные и неявные.

С этой точки зрения, «Роснано» – глубоко убыточное предприятие, которое ежегодно приносит десятки миллиардов рублей потерь бюджетных средств.

И, несмотря на то, что Анатолий Борисович постоянно обижается, когда ему на это указывают, факт остается фактом: «Роснано» – это черная дыра для бюджета», – считает Миронов.

Давайте, предлагает он, оценим альтернативы использования этих денег в течение тех лет, которые прошли с момента создания «Роснано». «Во что смог превратить 112 миллиардов рублей Анатолий Чубайс и его команда? Дивидендов «Роснано» не платило, так что нужно смотреть на активы, которые, согласно учетной политике «Роснано», должны учитываться по справедливой стоимости. Согласно отчету за 2015 г., активы 227,663 миллиона, обязательства 150,762 миллиона, чистые активы 76,901 миллиона. Итого общий бухгалтерский убыток за весь период составил 35 миллиардов рублей.

Если мы оценим экономическую прибыль по сравнению с вложениями в рублевые депозиты надежных банков, – продолжает Миронов, – то совокупный убыток «Роснано» составит 187 миллиардов рублей, если с американскими облигациями – 340 миллиардов, если с венчурными и private equity фондами, то от 585 миллиардов до 910 миллиардов. То есть, в зависимости от выбранный базы для сравнения, экономические убытки можно оценить как ужасные, абсолютно ужасные или полный мрак», – негодует Миронов.

И вовсе не обязательно использовать нелегальные схемы. Можно просто устанавливать себе и своим менеджерам заоблачные зарплаты, покупать табуны самолетов и использовать прочие, относительно честные методы отъема денег у богатых старушек в пользу бедных госчиновников. Российский эффективный менеджер должен построить дом, купить яхту и жертвовать на благотворительность (молодцы, что построили домик для уточки: скоро зима, и уточке без домика будет холодно). «Дом Чубайс уже построил, с благотворительностью у него тоже все нормально, скоро, наверное, спустит на воду яхту “Княгиня Авдотья”», – язвительно заключает Миронов. И за все это теперь мы должны благодарить Чубайса и ему подобных?

Высказывание Чубайса насчет тарифов вызвало волну возмущения россиян. В Сети они не стесняются в выражениях.

«А зарплаты с общемировыми не хочет сравнить?», «Чубайс уже не знает, как еще ограбить россиян... мечтает о новой шокотерапии, как в начале 90-х», «Когда его уже посадят?» – вот самые «мягкие» комментарии, которые пользователи оставляют в соцсетях.

И что же в итоге? А пока ничего! Чубайс продолжает активничать, по-прежнему сидит со всеми удобствами в кресле руководителя одной из крупнейших госпораций, которой ему уже мало – у него просто зудят руки снова развернуть ограбление в масштабах всей России.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/smeshnyje_ceny_dla_kogo_250.htm

О непростом характере полемики Марии Захаровой с главой «Роснано» …

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/lebedev_sergej1_200_auto.jpg)

Представитель МИД России Мария Захарова приняла «капитуляцию» главы «Роснано» Анатолия Чубайса в споре с ней по поводу бедности россиян, сообщает РИА Новости.

Спор начался из-за того, что Чубайс и Захарова не сошлись в оценках состояния экономики России и работы Чубайса в правительстве. Глава «Роснано», комментируя одно из своих высказываний, назвал россиян бедным народом. Мария Захарова задала вопрос о причинах этого. Чубайс заявил, что за то время, когда он работал в правительстве, состояние экономики улучшилось. В ответ Захарова призналась, что этот период истории вспоминает страны «с дрожью».

При этом глава «Роснано», отвечая на упрек оппонентки, указал, что она писала о ситуации в России в 1998 году, тогда как сам он ранее апеллировал к 2003 году. По мнению Чубайса, Захарова исказила факты.

Дипломат поправила своего собеседника.

«Анатолий Борисович, не знаю, что у Вас там происходит, но я начала "работу чиновником" в 1998 году, то есть не 15, как Вы написали, а 20 лет назад», — написала она.

Мария Захарова напомнила, указав на ошибку Чубайса, что в 2003 году «работу чиновником» она не начинала. «Теперь зачем-то уверяете всех в том, что я "подменяю даты"», — отметила она. При этом она добавила, что не спутает 1998 год ни с каким другим.

Захарова прокомментировала исход спора.

«То, что Вы сдались, — это очень плохо, потому что в плен Вас брать не хочется», — написала она. «Но из уважения к нормам гуманитарного права — так и быть: капитуляция принята», — добавила представитель МИД.

Член Совета Федерации Алексей Пушков, комментируя эту дискуссию, призвал главу «Роснано» признать вклад в обеднение россиян. По мнению сенатора, результатом деятельности Чубайса стал произошедший в 1998 году дефолт.

О полемике между Марией Захаровой и Чубайсом, а также о «заслугах» последнего рассуждает в телефонном интервью «Русской народной линии» политолог, д.филос.наук, профессор Сергей Лебедев:

В последнее время наши чиновники словно с цепи сорвались. А теперь подал голос и Чубайс. Мы все помним, кто он такой. Недавно его обозвали за 90-ые годы «рыжей смертью». Рыжих котов кличут чубайсами, что, на мой взгляд, является оскорблением милых животных, ведь они все-таки вредителей ловят и добрые чувства вызывают.

Мария Захарова является чиновником на государевой службе. Ныне в эпоху сетевых технологий люди могут болтать просто так, но в данном случае это не так. Чубайс – самая ненавистная и ненавидимая фигура в России. Нельзя не признать, что последние реформы повлияли на рейтинг Президента. Поэтому, если люди по радио услышат, что Чубайс расстрелян как враг народа, рейтинг Путина вновь взовьется до небес, до Крымской весны.

Не просто так взяли да поссорились Анатолий Борисович и Мария Владимировна. В этой полемике чувствуются некие подвижки в нашей элите.

Напомню, что Чубайса считали непотопляемым. Откровенно говоря, он – смотрящий за Россией. Именно «рыжая смерть» получала приглашения на Давосский и прочие форумы. Даже Ельцин говорил: во всем виноват Чубайс. И, тем не менее, он был непотопляем. Чубайс – откровенно назначенный генерал-губернатор коллективного Запада по отношению к России.

Чубайс в социальной сети вдруг заявил Марии Захаровой: Вы победили. И напомнил, что он уже не является чиновником. Но как сказать… Он работает Чубайсом.

Власти планировали спровоцировать Чубайса на глупость – про него можно сказать очень многое и почти все сказанное будет в негативном свете. Но он не дурак, поэтому сложно было ожидать, что он подставится. Заметьте, коррупционные скандалы и расследования в Роснано никак не отразились на Чубайсе. Он заговорил о бедности. Мы постоянно себя сравниваем с западными странами, говоря о своей бедности. А ведь три четверти жителей Земли могут облизываться, глядя на наш жизненный уровень. Наши же люди не смотрят на Африку и Бангладеш – нам Скандинавию и Америку подавай! Но на фоне вышеперечисленных стран мы являемся бедными. А почему мы бедны? Россия является второй страной в мире по количеству миллионеров и миллиардеров.

Чубайс был техническим директором приватизации, поэтому именно он несет ответственность за случившееся в 90-ые годы. Учитывая, как шла страна в конце 80-ых – вначале 90-ых, явно пришел бы какой-нибудь другой Чубайс. В некоторых странах, например, в Чехии та же самая приватизация проходила очень гладко и мягко. Хотя и там хватало маразма – чехи объявили о реституции, но собственность немцев не стали возвращать. Тем не менее, в Чехии задарма не раздавали имущество и сохранили серьезную правовую систему, обойдясь без дикостей, как у нас в 90-ых.

Чубайс по причине личного характера или заказа своих хозяев сделал так, что мы выбрали самый неподходящий путь. Он был непотопляем, но теперь под ним начинает гореть. Жаль, что Ельцин и Гайдар сами скончались, не дожидаясь суда. Но когда же Чубайс повторит судьбу Березовского? Боюсь, что его как врага народа торжественно не расстреляют, но, несомненно, Чубайс умрет не своей смертью. В народе это вызовет бурную радость. Более того, если он даже помрет по естественным причинам, то люди скажут: Наконец-то органы вспомнили о своем существовании и что-то предприняли.

Мария Владимировна очень умная и красивая женщина, но в таких вопросах она высказывает не только свои мысли, но и мнение элиты. В этой ситуации явно прослеживается установка сверху. Действительно, засиделся Анатолий Борисович. А Владимиру Владимировичу не помешает поднять рейтинг за счет ликвидации такой одиозной личности, как Чубайс.

Мария Захарова не цепной пес режима, а его голос. Ныне мы живем в эпоху социальных сетей, а не телевидения и газет. Любой человек, занимающийся наследием русских консерваторов, знаком с феноменом Каткова. Пока Мария Владимировна не дотягивает до «Каткова в юбке», но нам очень был бы полезен такой охранитель, который всюду примечает, где и что неправильно делает власть, и предъявляет правду, невзирая на лица. Во всяком случае, Мария Владимировна находится на своем месте.

Источник (http://ruskline.ru/news_rl/2019/01/22/pod_nepotoplyaemym_chubajsom_nachinaet_goret/)

ФСБ «выманила» Абызова в Россию с помощью «влиятельного человека»

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/mihail_abyzov.jpg)

Дело бывшего министра «Открытого правительства» Михаила Абызова может не ограничиться обвинениями, предъявленными ему вечером 26 марта.

Задержанный экс-чиновник может быть связан с еще несколькими эпизодами, которые сейчас расследуют правоохранительные органы. По сообщению Следственного комитета, экс-министра без портфеля обвиняют в том, что, уже находясь на высоком посту, он создал и возглавил преступное сообщество, которое занималось хищением средств энергетических компаний и выводом денег за рубеж через офшоры. Нанесенный ущерб оценивается в 4 млрд рублей.

Без портфеля, но состоятельный

Михаил Абызов, которого называют одним из ближайших соратников Анатолия Чубайса в его бытность главой РАО ЕЭС, был с 2012 по 2018 год не только министром «Открытого правительства», но и самым богатым членом кабмина. Его состояние Forbes оценивал в $600 млн, а в числе основных активов называлась группа RU-COM, в которую входят электроэнергетические («Сибэко», «Элсиб») и сельскохозяйственные («Копитания») компании. После расформирования «Открытого правительства» в мае 2018-го Михаил Абызов много времени проводил за границей.

«Возвращаться в Россию он не решался, поскольку в сферу внимания следственных органов уже попало дело, с которым он косвенно связан», — рассказал «Известиям» источник, близкий к правоохранительным органам.

Собеседник «Известий», близкий к правительству, подтвердил, что следственные органы уже проявляли интерес к Михаилу Абызову и приближенным к нему структурам, в том числе по поводу подозрения в мошенничестве при кредитовании.

Действительно, в марте 2016-го было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в сфере кредитования против руководства компании «Группа Е4», которая входила в группу RU-COM Михаила Абызова и которую он продал за год до признания ее банкротом в 2015 году. Кредиторами выступили Альфа-банк и кипрская Redeliaco Holdings Ltd, которым структуры задолжали более 33 млрд рублей.

(https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065x600/public/photo_item-2019-03/KAZ_2095.jpg?itok=C2CsMWyF)
_{Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков}

Источник «Известий», близкий к правоохранительным органам, уточнил: вдали от России Абызова удерживало и расследование о выводе из Российской венчурной компании 1,3 млрд рублей под предлогом инвестиций в создание солнечных батарей в США.

По этому делу летом прошлого года были задержаны бывший старший советник Анатолия Чубайса в «Роснано» и близкий друг Абызова Михаил Чучкевич, а также экс-директор департамента инвестиций и член правления РВК Ян Рязанцев. 15 марта Чучкевич был отпущен из СИЗО под подписку о невыезде, но друзья предупреждали Абызова: возвращаться на родину пока не стоит.

«Его сюда „выманили“. Причем в этой операции был задействован и один из влиятельных людей, которому Абызов сильно доверял и который сказал ему, что „всё нормально“.

Неделю назад он прилетел, никаких действий в свой адрес не увидел и успокоился. Во вторник его привезли в Следственный комитет», — рассказал собеседник «Известий», близкий к правоохранительным органам.

Учтут по всем статьям

Статьи, по которым Главное управление по расследованию особо важных дел СК России возбудило уголовное дело, серьезные. Фигурантам дела — помимо Абызова обвинение предъявлено Николаю Степанову, Максиму Русакову, Галине Фрайденберг, Александру Пелипасову и Сергею Ильичеву — грозит в том числе ст. 210 УК РФ «Создание и участие в преступном сообществе». Наказание по ней может достигать 20 лет.

Как сообщили в СК, с апреля 2011 года по ноябрь 2014 года Абызов и его сообщники обманули акционеров ОАО «Сибирская энергетическая компания» и ОАО «Региональные электрические сети», осуществляющих на территории Новосибирской области производство и передачу электроэнергии.

По данным следствия, Абызов совершил хищение денежных средств этих компаний в размере 4 млрд рублей и вывел все эти средства за рубеж. По оценкам следователей, действия группы поставили под угрозу устойчивое экономическое развитие и энергетическую безопасность ряда регионов страны.

Прежде всего речь идет о Новосибирской области, сообщили «Известиям» в СК.

Пока подтверждений о том, что Абызов может быть привлечен по другим делам, нет. Большинство источников связывает уголовное преследование с деятельностью на поприще энергетики в качестве ближайшего соратника Анатолия Чубайса.

(https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065x600/public/photo_item-2019-03/BED_2646.jpg?itok=IX8fcD8N)
_{Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Бедняков}

Так, источник на энергетическом рынке напомнил, что Михаил Абызов был одним из топ-менеджеров РАО ЕЭС, который удачно использовал свое служебное положение и обеспечил принадлежавшую ему инжиниринговую фирму «Группа Е4» заказами от генерирующих компаний на производство энергоблоков в рамках программы строительства новых мощностей по договорам о предоставлении мощности (вид договоров, заключаемых в отношении генерирующих объектов, перечень которых определяется правительством РФ, для обеспечения бесперебойного снабжения потребителей электрической энергией).

При этом отношения «Группы Е4» с генерирующими компаниями складывались отнюдь не безоблачно, отметил собеседник «Известий».

«В частности, ИнтерРАО расторгло с ней контракт на строительство Пермской ГРЭС, а ОГК-2 (входит в группу «Газпром энергохолдинг». — прим. ред.) отсудило 3,5 млрд рублей и расторгло договор в связи с невыполнением «Е4» своих обязательств», — напомнил источник.

Стресс для элиты

Директор Фонда энергетической безопасности Сергей Пикин отметил, что инжиниринговая фирма Михаила Абызова не смогла пройти «период взросления», когда гарантированные ранее заказы остались в прошлом.

Пресс-секретарь ИнтерРАО Николай Горелов напомнил, что они также судились с «Группой Е4», срывавшей сроки исполнения контрактов.

«При строительстве четвертого энергоблока Пермской ГРЭС они просто ушли с объекта, и мы, разорвав с ними контракт, достраивали его уже с другим подрядчиком», — пояснил представитель ИнтерРАО.

(https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/1065x600/public/photo_item-2019-03/RIAN_1400729.HR_.ru_.jpg?itok=U2GzjV5S)
_{Фото: РИА Новости/Руслан Кривобок}

Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что президенту заранее доложили о задержании бывшего чиновника. По мнению экспертов, опрошенных «Известиями», это может означать, что у «дела Абызова» могут быть далеко идущие последствия.

Расследование в отношении экс-министра будет использовано разными элитными группами и политическими силами в своих интересах, уверен руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев.

История с обвинениями в адрес Михаила Абызова — определенно стрессовая как для элит, так и для правительства, согласен и глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Он считает это сигналом к тому, что неприкосновенных нет и в России снова становится возможным арестовывать членов правительства, пусть и бывших.

«Первоначально может показаться, что „дело Абызова“ выглядит как дальнейшее ослабление выдвиженцев Дмитрия Медведева, но, как и в прошлые разы, к ослаблению позиций премьер-министра это не приведет», — пояснил он «Известиям».

Мера пресечения в отношении Михаила Абызова будет избрана 27 марта, сообщили «Известиям» в СК.

Справка

«Группа Е4» — российская инжиниринговая и управляющая компания, работавшая на рынке в 2006–2016 годах. Она входила в состав RU-COM — бизнес-группы, специализировавшейся на управлении промышленными активами в инжиниринговом, энергетическом, угольном, машиностроительном, строительном и сельскохозяйственном секторах.

Владельцем 100% уставного капитала «Группы Е4» была подконтрольная Михаилу Абызову кипрская компания Eforg Asset Management Ltd., он же был и председателем совета директоров Е4. Группа занималась реализацией заказов на строительство энергоблоков суммарной мощностью почти 7 ГВт и общей стоимостью 160 млрд рублей.

С конца 2014 года компания перестала обслуживать задолженность, которая на тот момент достигла 30 млрд рублей, и в июне 2015-го в отношении нее была введена процедура наблюдения. В тот же период Михаил Абызов продал «Е4» крупной инвестиционной группе (имена покупателей и сумма сделки не раскрывались). А в марте 2016 года было возбуждено уголовное дело в отношении руководства компании (имена не назывались) по факту мошенничества в сфере кредитования. В октябре 2016 года компания была признана банкротом.

Согласно данным СПАРК, бенефициаром ООО «РУ-Ком» (российское юрлицо RU-COM) был Михаил Абызов. В составе RU-COM числились «Новосибирскэнерго», «Бийскэнерго», «Дальмостострой», «УК «СибирьЭнерго», «КоПИТАНИЯ» (агропромышленный сектор), «Элсиб», «Разрез Ильинский», «Разрез Сереульский», PowerFuel и «Мостотрест».

В 2009 году гендиректором группы RU-COM стал Николай Степанов. Именно он, по данным СКР, был один из участников преступного сообщества, в создании которого подозревается бывший министр. С сентября 2013 года доверительным управляющим компании выступает ООО «Региональная компания резерв»).

Анна Каледина, Павел Панов, Сергей Изотов, Николай Хренков, Ирина Цырулева

https://rusvesna.su/news/1553666636

https://iz.ru/860985/dmitrii-kovalchuk/ministr-raskrytogo-pravitelstva-mikhaila-abyzova-obvinili-v-vyvode-4-mlrd

Чубайсу "отказали" в налоге: МЭР отклонило предложенный главой "Роснано" "углеродный сбор"

(https://img.tsargrad.tv/cache/9/3/1_kremlin_pul.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Kremlin Pool/Globallookpress}

Так называемый "углеродный налог", который был предложен Анатолием Чубайсом, после рассмотрения отклонило Минэкономразвития, но обещало "вернуться к нему позднее" в том случае, если "цели по сокращению выбросов не будут достигнуты" до 2030 года.

МЭР исключил из законопроекта о регулировании выбросов парниковых газов "углеродный налог", предложенный главой "Роснано", прислушавшись к критическим замечаниям, которые были высказаны Минэнерго, Минпромторгом и Российским союзом промышленников и предпринимателей.

Теперь на рассмотрение правительства направлен скорректированный вариант законопроекта. Об этом сообщается в письме, которое направил кабинету министров России замминистра МЭР Михаил Расстригин. Об этом сообщает РБК со ссылкой копию документа.

На просьбу прокомментировать ситуацию представители профильных вице-премьеров Дмитрия Козака и Алексея Гордеева не откликнулись. В РСПП также отказались от комментариев, мотивируя это тем, что ими еще не получена итоговая версия законопроекта.

"Заставить промышленников сократить вредные выбросы"

Напомним, идею о введении "углеродного сбора" предложил в июне текущего года Анатолий Чубайс, хорошо знакомый многим гражданам России по "шоковым реформам" 1990-х. По мнению главы "Роснано", которое он озвучил на полях Петербургского экономического форума, при помощи такого сбора можно будет заставить промышленников сократить вредные выбросы.

Интересно, что Чубайс предлагает равняться на Европу, но почему-то забывает о том, что две ведущие экономики мира, американская и китайская, не вводили подобных фискальных мер у себя.

Позднее этот налог был прописан в законопроекте о государственном регулировании парниковых газов, который был разработан МЭР в рамках присоединения России к Парижскому соглашению о климате, но углеродный налог предлагалось начать применять через пять лет после вступления закона в силу.

Документ предлагал установить общий максимально допустимый объем прямых выбросов парниковых газов для предприятий - 150 тысяч тонн СО2-эквивалента.

Если эта квота будет превышена, то компании с 2025 года придется платить "углеродный сбор". При этом на само предприятие возлагается процедура инвентаризации и составления отчета для чиновников о выбросах парниковых газов. На первом этапе ставки углеродного налога должны быть "символическими, совсем минимальными".

Аргументы против: спровоцирует рост тарифов ЖКХ и подстегнет инфляцию

С данной позицией не согласился Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), указавший на то, что "углеродный сбор" спровоцирует рост тарифов на услуги ЖКХ и подстегнет инфляцию.

РСПП пытается привлечь к проблеме власти страны, так как налог остается непонятным для бизнеса. Кабмин до сих пор не ответил вразумительно на вопросы о том, как будет взиматься налог, как будут проводиться расчеты, что станет налоговой базой. Поэтому организация пытается запустить диалог - чтобы добиться ответов.

Кроме того, как считает глава РСПП Александр Шохин, для выполнения национальных обязательств России в рамках Парижского соглашения к 2030 году "достаточно корректного учета поглощающей способности российских лесов и реализации уже запланированных программ по повышению энергоэффективности".

Об этом он написал в письме, направленном в адрес правительства. По мнению Шохина, вместо введения "углеродного налога" лучше пойти по пути стимулирования реализации проектов по сокращению выбросов парниковых газов и по увеличению их поглощения на добровольной основе.

В Совете Федерации дали негативную оценку предложенной Минэкономразвития редакции законопроекта об "углеродном сборе".

Из законопроекта "выкинули", но обещали "вернуться позднее"

После шквала прозвучавшей критики Минэкономразвития из текста законопроекта убрало "углеродный налог" Чубайса. Однако это не означает, что о нем забудут навсегда. После запуска системы отчетности и мониторинга выбросов парниковых газов к нему обещают вернуться. Правда, только в том случае, если цели по сокращению выбросов достигнуты на будут.

Напомним, Россия обязалась снизить выбросы до уровня не более 75% по сравнению с 1991 годом к 2020 году и до 70-75% - к 2030 году. В 2017-2018 годах Россия находилась на уровне ниже 70% по сравнению с 1991 годом, а с учетом абсорбирующей функции лесов - на уровне 50%, отмечали эксперты Moody's.

https://tsargrad.tv/news/chubajsu-otkazali-v-naloge-mjer-otklonilo-predlozhennyj-glavoj-rosnano-uglerodnyj-sbor_223524

Мельников Михаил

Приватизация, гаснущий свет и... Чубайс взялся снова спасать Россию

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/b/106047_1000x907_2688_b01da0a00852fcc8b6e4ff0cff4df0fd.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: АГН "Москва"}

Один из самых известных государственных менеджеров России, Анатолий Чубайс, выступил – разумеется, в духе времени удалённо – в бизнес-школе "Сколково" и рассказал там о судьбах России. Подготовка к этому событию, кстати, заставила его устыдиться: Чубайс опубликовал фотографию своего рабочего стола дома и написал: "Стало стыдно. Всё бросил, срочно буду убираться".

Это хорошо, когда человеку бывает стыдно. Это оставляет надежду на спасение.

И вновь о "нефтяной игле"

Только ленивый не рассказывает сейчас о своём видении экономики после коронавируса. Анатолий Борисович, при всей своей барственности, человек трудолюбивый, и прописные истины изрекает весьма охотно. Вот и в виртуальном Сколкове была хорошая речь. Правильная. В отличие от великого провокатора Грефа и циника Кудрина, Чубайс с некоторых пор (знакомство с Квачковым?) осторожнее подбирает слова, хотя порой и проговаривается, требуя "благодарности олигархам". Почти все положения Чубайса, высказанные им в лекции, звучали даже на страницах Царьграда, и это лишний раз должно напомнить, что судить людей нужно не по словам, а по делам.

Первым делом Чубайс констатировал, что сырьевая составляющая экономики России находится в серьёзном кризисе.

"ТЭК на сегодня – 20 процентов ВВП, 40 процентов бюджета и 60 процентов экспорта. Это становой хребет. Он под риск попал".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/r2L1Qc2IJeY

Цифры вольно округлены: к сожалению, продукция топливно-энергетического комплекса составила в 2019 году даже 63,3% экспорта, и это минимальный показатель за последние годы. Доля в ВВП вместе с зависящими от ТЭКа отраслями также выше, особенно если вспомнить, что "социалка" финансируется из бюджета, то есть на те же 40% нефтью. По большому счёту более половины находящихся в обращении рублей имеют именно углеводородное происхождение.

Стесняемся спросить: а кто закрывал тысячи несырьевых предприятий в девяностые годы? Опять инопланетяне прилетели и обрушили экономику, пока Чубайс, Потанин и Фридман мужественно отстреливались? Где блокбастер от Бондарчука на эту тему? Давно пора разъяснить несознательному населению, как марсиане вынудили его начинать утро с просмотра курса рубля и котировок Brent.

Во всех бедах России у реформаторов виноват кто-то другой: реформа была хорошей, но что-то пошло не так, наверное, народ не тот попался.

Кто главный по инновациям?

Но вот сейчас, по словам Чубайса, прозвучал "набатный колокол", который, кстати, порадует сколковцев радикальной, поистине ленинской "цифровизацией всей страны": "Происходит, знаете, такое "принуждение к цифре". Нас жизнь подтолкнула к этому жёсткой рукой. И я думаю, что апгрейды технологические и апгрейд психологический отчасти останутся". Характерная "технократическая лексика": человек и человеческое общество для машиностроителя (по образованию) Чубайса суть некие устройства, которые можно и нужно "апгрейдить", "прокачивать", "совершенствовать" по некоему инженерному плану. О плане мы упомянем ниже, а сейчас постараемся понять, чего же хочет Чубайс.

"Главным вызовом стратегии национальной безопасности России с учётом вывода из кризиса становится изменение структуры экономики, становится вызов, который называется "инновационная экономика"".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/20200306_gaf_rk39_026.jpg)
_{Во всех бедах России у реформаторов виноват кто-то другой. Фото: Komsomolskaya Pravda / Globallookpress}

То есть хочет он модернизации и инноваций, 6-нанометровых технологических процессов, блокчейн-госуправления, государственных инвестиций в соответствующие отрасли.

Но тут встаёт очень много вопросов. Главный из них состоит в том, что двенадцатый год Анатолий Борисович является сперва генеральным директором, потом председателем правления госкорпорации "Роснано", на которую в первую очередь и возложены задачи строительства инновационной экономики. То есть все требования, выдвинутые Чубайсом в его выступлении, он выдвигает к себе самому и своим лоббистским возможностям. Рекурсия. К слову, успехи России за дюжину лет чубайсовских нанотехнологий достаточно скромны: мы добились немалого, но разрыв с Западом и Востоком не сократили, особенно когда речь идёт не о перспективных разработках, а об их массовом внедрении.

Если на посту не удаётся добиться успехов, пост надо покидать. Когда-то это дошло даже до Кудрина, позднее полудобровольно отправился на скамейку запасных Медведев, но Чубайс не таков. Этот человек выступает за сменяемость власти только там, где властью не является он сам.

Где взять инвестиции

Ещё одно очевидное утверждение:

"Нам нужна целая индустрия прямых инвестиций, которая в России сегодня в 25 раз меньше, чем в Китае. Прямые инвестиции – это и есть развитие инновационной экономики".

Но простите, где взять денег на эти инвестиции? Денежная масса в России – половина ВВП, Китая – два ВВП. Нам рублей не хватает даже на еду. А кто определяет размер денежной массы? Центробанк, руководитель которого, Эльвира Набиуллина, – вечный зам большого друга Чубайса Германа Грефа. Это, по сути, одна тусовка, проводники одной идеи всеобщего цифрового орднунга, не понимающие, что у поговорки "что русскому хорошо, то немцу смерть" есть, к сожалению, и обратный вариант.

То есть об инвестициях Чубайс вполне мог бы поговорить в узком кругу. Нет рублей – нет инвестиций.

Пожелания вместо предложений

Как же изменить ситуацию по Чубайсу?

"Нужно пересмотреть Налоговый кодекс, пересмотреть систему образования, которая должна затачиваться не только на чисто образовательно-научные задачи, но и на задачи предпринимательские – технологическое предпринимательство зарождаться должно".

К сожалению, подробных предложений по пересмотру нашей действительно неидеальной налоговой системы Чубайс не озвучил. А одно только требование снизить налоги без демонстрации методов уравновешивания после этого всей бюджетной и, шире, финансовой системы страны – чистая демагогия.

Секрет правильных слов от подобных деятелей состоит в том, что эти слова никогда не превращаются в работающие документы. Разве что в их имитацию: так, "Стратегия-2024" Кудрина (ещё периода ЦСР) – это популистский стыд и срам с картинками из бесплатных западных фотобанков.

"Роснано" не имеет права законодательной инициативы, но учитывая обширнейшие связи Чубайса в высших сферах, например, в Счётной палате Алексея Кудрина, которая пишет законопроекты, хотя тоже не должна этого делать, он вполне мог бы подготовить внятный текст конкретных предложений и тем или иным путём внести их в Госдуму. Мы бы почитали, обсудили, посмеялись, но это был бы уже конкретный диалог, а не потряхивание лозунгами. Бесконечные лекции и интервью – прекрасно, раз кто-то за это платит (кстати, интересно узнать, во сколько обошлась бизнес-школе лекция Директора Очевидность). Но где "проект Чубайса", "пакет Чубайса", "план Чубайса"? Нет их. Нет, по крайней мере, в явном виде.

Не тонет

Но тут надо коснуться вида неявного. Если политическое бессмертие бывших питерских деятелей Кудрина и Грефа можно объяснить непонятной слабостью президента к сослуживцам (если помните, самая первая статья Путина в XXI веке была о том, до какой степени он не любит увольнять людей), то Чубайс – особая история. У него сохраняется какая-то поистине президентская неприкосновенность, несмотря на все эскапады. Кстати, нелишним будет заметить, что Анатолий Борисович – один из всего лишь трёх человек, реально управлявших Россией после 1991 года. Сомнительная победа Бориса Ельцина на президентских выборах в 1996 году подкосила здоровье триумфатора, он лёг на сложную операцию, и несколько месяцев, до начала 1997 года, фактическим главой государства был руководитель администрации президента.

Но вряд ли дело именно в этом периоде жизни Чубайса. Предположений о причинах его непотопляемости много, и все они неубедительные.

Тот же Владимир Квачков сказал Честному Фрэнку, что "Чубайс не является обычной фигурой. О Чубайсе нельзя судить по его открытому позиционированию в политической и общественно-экономической жизни. Это та тайная мировая закулиса, которая считает его своим человеком в России". Автор этих строк не склонен строить конспирологические теории, но если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, оно с высокой вероятностью действительно является уткой.

Я писал этот текст в машине, запитав тайваньский ноутбук китайской сборки на американском программном обеспечении через выпущенный в Китае российский инвертор (слоган: "Инновации, опережающие время") и раздавая на него интернет с чисто китайского смартфона с операционной системой финско-американского происхождения. Увы, отключения электричества в подмосковном стотысячнике стали повседневным делом (за май – минимум седьмой раз от получаса и более). Многострадального РАО ЕЭС не существует уже давно, но местные жители до сих пор кротким, незлобивым матом поминают при "блэкаутах" Анатолия Борисовича Чубайса, отца не только приватизации, но и реформы электроэнергетики.

Это и есть символ всех достижений наноутки, которая, похоже, никогда не станет хромой.

https://tsargrad.tv/articles/privatizacija-gasnushhij-svet-i-chubajs-vzjalsja-snova-spasat-rossiju_253782

Олег Сухарев

С какой лошади слезть и на какую залезть по А.Б.Чубайсу?

О том, что стоит за заявлением главы «Роснано» о «дохлой лошади»

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D0%A1%D1%83%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2.jpg)

Председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс в интервью Forbes назвал падение цен на мировом рынке нефти «набатным колоколом» для России, сообщает РИА Новости.

По его словам, нефть — это «хребет» российской экономики, а обвал в очередной раз указывает на необходимость менять ее структуру.

«Есть известная ковбойская поговорка: если лошадь сдохла, с нее надо слезать», — сказал Чубайс.

Глава «Роснано» напомнил, что цены на нефть даже по оптимистичным прогнозам не поднимутся выше 40 долларов за баррель.

Заявление Чубайса прокомментировал в интервью «Русской народной линии» экономист, доктор экономических наук, профессор Олег Сергеевич Сухарев:

Проблема зависимости российской экономики от цен на энергоносители стара, как мир. Чубайс сравнивает нефть с «дохлой лошадью». Однако не нефть, а реальный сектор экономики, высокотехнологичная, наукоёмкая промышленность, наука, образование, «экономика знаний» России – вот что стало в 1990-ые и 2000-ые и, в общем-то, продолжает оставаться «дохлой лошадью»! Мы должны развивать альтернативные векторы, а не уповать на развитие России с помощью сырьевых доходов. И Анатолий Борисович входил в правительство в те времена, когда государство выбрало путь развития страны именно за счёт энергоресурсов, но околовластные круги тогда благоденствовали – и не утруждали себя, даже не ставили похожей задачи. В то время как эффективность нефтегазового комплекса имела и имеет проблемы с эффективностью и технологичностью, так что ещё в бытность Л.И.Абалкина ставили вопрос: а есть ли сырьевое будущее у России – и в этом случае вопрос был также правомерен!

Какие бы вопросы ни ставить и как бы ни отвечать, но возникает главное возражение - по поводу принципиальной позиции людей, тридцать лет пребывающих во власти. В год расстрела парламента (1993) разрабатывалась технологическая концепция развития России. Много позже готовились программы инновационного развития, модернизации и трансформации, программа «2020» и национальные проекты, которые сейчас, видимо, пересмотрят или скорректируют из-за коронавирусного кризиса.

Рапортуется о неких успехах. Но бюджет состоит на 45% из углеводородных доходов. А если добавить доходы от минерального сырья, то и все 60%. В структуре экспорта минерально-сырьевая экспонента, включая нефть и газ, составляет около 70%. Сырьевая зависимость России не разрешена. Она очевидна и давит на экономику и на судьбу России, если угодно. Зайдите в хозяйственный магазин – подавляющая часть продукции – это Китай. Где российское производство?

Россказни об инновационной экономике уже набили оскомину. О каком изменении структуры может идти речь, если именно к 2000 году сформировалась структура, благодаря которой сырьевые и трансакционнные сектора стали обеспечивать экономический рост России? Эти сектора обладают наивысшей рентабельностью и низкими рисками. А высокотехнологичный сектор, наука, образование, экономика знаний – сильно рискованные и низко рентабельные отрасли. Доминируют сырье и услуги.

Ваш покорный слуга уже лет 17-20 говорит об эффекте деиндустриализации и деквалификации (он ещё не был столь очевиден в 1990-ые разрушительные годы), так называемом эффекте двух «Д», который потом размножился – появилось 4Д и 5Д – с дисфункцией управления. Но как бы и кто бы ни вводил различные «Д» или ещё какие-либо буквы или принципы, инерция деиндустриализации и технологической примитивизации не вызывает сомнений. Процесс сохраняется. Поэтому актуальны структурные проблемы, которые не решить наскоком и политикой поддержки валютных спекулянтов.

Структурная перестройка экономики связана с масштабным изменением распределения ресурсов между всеми видами деятельности и экономическими секторами. Необходимо повышать их эффективность, особенно наукоёмких секторов, замыкая на большие производственные серии. До сих пор нет элементарного ответа от власти - России нужен свой мобильный телефон? России нужны собственные персональные компьютеры со своей операционной системой? России нужен свой интернет и свои блоки – фильтры международной сети, по типу как в Китае? Мои китайские коллеги отвечают мне на письма с задержкой в два-три дня. А когда я поинтересовался, почему так долго, то мне ответили: у нас есть фильтры, мы не имеем прямого выхода на международную сеть. Есть внутренняя китайская сеть, контролируемая государством. И это правильно в нынешней обстановке кибервойн, торговых противостояний и противодействии государств. Коронавирус можно победить, но как победить торговые войны, которые не снижают своей активности даже в эпоху общей беды – коронавируса?

Все эти структурные вопросы современной повестки дня в России хронически не решались, в том числе теми правительствами, в которые входил Анатолий Борисович.

Однако упрекать А.Чубайса бессмысленно, тем более что либеральные круги развернули игру уже с этими упрёками. Но заявления такие, как будто кто-то только что проснулся или вернулся с Марса. Ух ты, нужны структурные изменения, инновационная экономика! Ух ты, лошадь сдохла. Сколько уже было нефтяных обвалов, но Россия всё равно возвращалась на эту неэффективную модель развития. С определенной иронией можно утверждать, что сырьевая модель экономики преодолеет и этот коронакризис. И вновь все пойдёт по нефтяной колее, лошадь встрепенётся - у неё нет выбора, она и мёртвая должна бежать! Вот в чём основной вопрос! Правительство чуть-чуть взбодрит помертвевшую или уставшую лошадь и вновь галопом поскачет под дифирамбы и крики «Ура!». Фетиш 2020 и инновационного рывка или удвоения ВВП или модернизации сменится фетишом «Национальные проекты», а по сути воз останется и ныне там же. И радостно провозгласит понижение зависимости бюджета от сырья до 40% или 35%, рапортуя о победных 5% и не важно что вся минеральная компонента, включая лес кругляк все равно будет 55 или 65% - игры с цифирью продолжатся. Компьютеры будут импортные, операционная система Windows, расчётные программы тоже по импорту, при победах наших программистов на международных олимпиадах. Театр абсурда запущен и почему-то никто не желает сказать знаменитую фразу Глеба Жеглова: «Маэстро, вот это вот….» и показать руки крест-накрест. Что по смыслу означает: «Хорош измываться над Россией!». Тем самым полагаю, при таких подходах и восклицаниях – ух ты, нужны структурные изменения, ух ты, нужна инновационная экономика – всё сохранится по-старому. Как сырьевые и трансакционные секторы вносили основной вклад в темп роста экономики, так и вносят. Инвестиции не вносили основной вклад в темп роста, так и не будут вносить при сохранении практикуемых подходов.

Только с гордостью спроектировали национальные проекты и опять удар по лицу! Может, нужно прекратить проектировать с гордостью, а со знанием дела, может, хватит приглашать «портайгенносов» от экономики, облечённых генеральскими погонами, а пригласить специалистов, кто понимает – или уже некому определить в своих амбициях, кто понимает, а кто нет? И все равно будут приглашать по регалиям и должностям свадебных генералов, которых провели в эти генералы во многом по блату или связям? Но Россия уже устала получать удары по лицу. И Президент Владимир Владимирович Путин уже обязан это понять, тем более, если он будет вынашивать идею баллотироваться на президентских выборах 2024 года. Надо решать кардинально проблему, но не так, как предлагает Анатолий Борисович Чубайс. Высшая школа экономики и даже РАНХиГС предлагают не структурные изменения по существу, а поверхностные институциональные коррекции, замыливающие глаза и сохраняющие власть финансовой олигархии и мировых валютно-финансовых спекулянтов, наживающихся на России. Эти спекулянты связаны с нерезидентами, которые заказывают такую политику внутри страны. У меня есть надежда на Андрея Рэмовича Белоусова, как выходца из науки. Однако он давно уже стал чиновником, отошёл от науки, поэтому вынужден лавировать, что снижает пробивную силу его предложений. Хотя даже сейчас он озвучивает отдельные тезисы академика Сергея Юрьевича Глазьева.

Пока у меня пессимизм. Призывы к структурным изменениям ровным счётом ничего не значат, кроме одного. Возможно, до либеральной когорты дошло, что необходимы кардинальные изменения, а не изменения только в судебной системе и в создании неких климатов – эдакие климатологи, то у них бизнес-климат не тот, то инвестиционный климат не тот. Правда, никто из них вразумительно не может сказать, а какой климат тот (не понимая, что климат динамически изменяется под действием многих факторов) и как его обеспечить конкретно в типах решений. Может, я наивен и у таких заявлений имеется просто отвлекающий эффект, но одно в них верно – собственно содержание такой необходимости. Однако этого явно не достаточно для новой экономической политики, в которой нуждается Россия в послекоронавирусный период. Нужно цельно лоббировать интересы наукоёмкого сектора России, элементом которого является и Роснано, а также Ростех, но развёртывать крупные серийные производства на базе наукоёмких разработок. Вот что нужно делать, вытеснив заявления, что деньги валяются под ногами, и народный анекдот про Сколково из одного слова – «скольково». В этом и содержатся ответы по поводу структурных изменений и так называемой инновационной экономики. С мёртвой лошади на мёртвую не пересаживаются. Нужно оживить вторую лошадь, реанимировать, иначе пересаживаться будет не на что!

https://ruskline.ru/news_rl/2020/05/20/s_kakoi_loshadi_slezt_i_na_kakuyu_zalezt_po_abchubaisu

Бедным помогать не надо: Чубайс поразил Пронько своим цинизмом

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/6/20061221_gaf_rk34_006.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Konstantin Kokoshkin/Globallookpress}

Ведущий "Сухого остатка" Юрий Пронько напомнил, как глава Сбербанка Герман Греф ответил на вопрос по поводу поддержки простых людей в период кризиса. Топ-менеджер заявил, что у России "как в том анекдоте, нет снарядов". Нет денег на то, чтобы обычные семьи не скатились в физиологическую нищету, когда стоит вопрос жизни или смерти, отметил Пронько. Глава "Роснано" Анатолий Чубайс, по словам ведущего, считает так же - он поразил Пронько своим цинизмом.

"Соплеменник" Германа Грефа глава правления "Роснано" Чубайс назвал "легкомысленными" решения по прямым денежным выплатам населению в связи с пандемией коронавируса, обратил внимание ведущий "Сухого остатка" Юрий Пронько. По его словам, главный "нанотехнолог" считает, что "неправильно поддерживать тех, у кого минимальная зарплата". Об этом Чубайс заявил на международной технологической онлайн-конференции Startup Village LiveStream.

"Неправильно поддерживать тех, у кого минимальная зарплата. Потому что, может, у него сын зарабатывает в 10 раз больше, и что мы будем разбазаривать деньги. Но правильно научиться считать душевой доход, и по душевому доходу поддерживать тех, у кого действительно нет источника. Вот в эту сторону нужно пройти. А что касается уж совсем вменённого дохода, то есть, просто раздачи денег, то здесь, мне кажется, тотальная конструкция - вот давайте всем дадим по 20 тыс. Ну, хорошо. Сколько это – два-три месяца? Если правильно помню, это примерно 2 трлн рублей. И дальше что после этого? А если вторая волна наступит коронавируса? А если у нас медработники, которые точно нуждаются в поддержке - её не получат? Так тоже нельзя легкомысленно", - сказал Чубайс.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/UEmuf2pF65k

Итак, раздача денег населению "выглядит легкомысленно", а людям с минимальной зарплатой помогать не надо, потому что сын или дочь этого человека может зарабатывать большие деньги.

"Цинизм, помноженный на своеобразное представление об окружающем мире. Часть успешных и богатых в России, которые не брезгуют получать деньги от государства на свои проекты, искренне считают, что люди с лёгкостью смогут найти работу после кризиса", - прокомментировал Пронько.

По его словам, Россия – страна, полная загадочных парадоксов: самые ярые сторонники свободного рынка работают в структурах, принадлежащих государству, аффилированных с ним, на худой конец получающие финансирование из бюджета.

"Как можно заявить, что миллионы новых безработных – это не страшно и даже полезно?! Что поддерживать российских граждан во время кризиса хотя бы суммой в 20 тысяч рублей - бесполезная затея? То же Сколково, насколько я знаю, получило в своё время финансирование из бюджета страны. То есть во времена Дмитрия Медведева, когда он был во главе страны, туда точно были вложены деньги российских налогоплательщиков. У государства нет никаких других денег, кроме денег налогоплательщиков. Неважно, юридические это лица или физические, других доходов у государства нет. Поэтому удивительно, что люди, выступающие против, как они говорят, уравниловки, против денежной помощи тем, кто и так еле-еле выживает, сами с большим удовольствием имеют нас через наши же кошельки", - считает Пронько.

Они, по его словам, за рыночную экономику. Хорошо, говорит Пронько, он не против, но он за соблюдение её главного примата: если ты такой умный, если ты действительно такой продвинутый, пусть потребитель и заплатит за твои товары и услуги.

"Зачем вы лезете в наши кошельки? Мной уже давно замечено, люди, которые декларируют либеральные свободы, сами по какому-то очень странному стечению обстоятельств сидят в государственных структурах. Чубайс, Греф, Шувалов и иже с ними - в госбанках, госкорпорациях, госкомпаниях, в государственных СМИ. Они по большому счету ничем не отличаются от т. н. патриотов с видами на жительство в Италии, Испании, на Кипре, гражданствами Великобритании, Франции, США. Лично для меня это органика с одной грядки. Казалось бы, если эти люди такие гениальные и продвинутые, зачем им присасываться к государственному бюджету? Они могут создать свои структуры, свои банки, свои компании, свои СМИ – свой бизнес. Стартовать на свои деньги, а уже после потребитель - человек или предприятие - купит их товар. Или не купит", - говорит Пронько.

Пока же, добавляет он, получая прямые "живые деньги" от государства, они с умилением рассуждают о том, кого спасать, а кому помахать рукой. Чубайс ранее уже заявил, что нынешняя модель экономки, которую он и его последователи создавали в России, "сдохла", как та лошадь, с которой "надо слезать". Впереди тотальная нищета, которая, по словам главы "Роснано", не дай Бог приведёт к революционным потрясениям, добавляет ведущий.

Чубайс считает, что 2020 год может стать одним из худших, падение российской экономики прогнозируется на уровне 5%, и это "при хорошей погоде". В результате кризиса миллионы людей столкнутся с тяжёлым снижением уровня жизни.

"Очевидно, что модель экономики, которую реализовали в России эти деятели, о которых в своих программах говорит режиссёр Михалков, деятели, которые до сих пор сидят в ЦБ и правительстве, других государственных структурах, обанкротилась. Необходима новая парадигма развития, основанная на создании собственного производства, росте благосостояния российских семей, на резком уменьшении выплат из госбюджета тем, кто любит рассуждать про рынок, но предпочитает вынимать деньги из кошельков граждан без их на то согласия", - резюмировал ведущий.

https://tsargrad.tv/news/bednym-pomogat-ne-nado-chubajs-porazil-pronko-svoim-cinizmom_255998

Юрий Пронько

Юрий Пронько: Конец "эпохи Чубайса" – удар по распилам и аферам госолигархов

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/9/TASS_23167999_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Петр Ковалев/ТАСС}

Премьер Мишустин, выступая с первым своим отчётом в российском парламенте, сделал короткое, но, как мне представляется, крайне важное заявление. Оно может иметь далеко идущие последствия для так называемого либерального госолигархата. Речь идёт в том числе о таких фигурах, как глава ВЭБа Игорь Шувалов и глава Роснано Анатолий Чубайс. Допускаю, что в ситуации падения рейтингов власть может пойти на то, чтобы отправить их и им подобных к праматери истории.

В нашей стране, как всегда во благо народа и государства, созданы десятки так называемых институтов развития. В них вложены сотни миллиардов рублей из кошельков российских граждан, которые были изъяты у нас через налоги. Многочисленные госкомпании, госкорпорации, госбанки паразитируют на бюджетных средствах, при этом именно в них наибольшая концентрация тех, кто на словах выступает за свободу, рынок и конкуренцию. По факту же ничего этого нет. Именно эти так называемые институты развития вызывают всё больше вопросов со стороны как политического руководства, так и правоохранительных органов. Пришло время изменить правила, когда трутни жируют за наш с вами счёт.

Должны быть пересмотрены критерии и для институтов развития. Необходимо уточнить, а где-то обновить их цели и задачи, чтобы институты стали более прозрачными и эффективными,

– заявил глава правительства России Михаил Мишустин.

Премьер прав, сложилась парадоксальная ситуация, когда так называемые институты развития, а это крупнейшие госкомпании, имеющие беспрецедентные льготы от государства, по сути своей абсолютно не прозрачные структуры. Вспомните про аресты в Роснано и РВК. Постоянные скандалы в ВЭБе, Фонде "Сколково", "Доме.РФ", Россельхозбанке и т.д. Вы представляете, какие объёмы финансирования необходимы для всех этих деятелей? По подсчётам экспертов Госдумы, ежегодно на них расходуется около полутора триллионов рублей. Правда, уровень эффективности от них гораздо ниже, чем уровень баснословных зарплат и бонусов, которые выплачиваются за наш с вами счёт их сотрудникам. Один из таких ярких примеров – Игорь Шувалов, который возглавляет институт развития – ВЭБ.РФ. По совместительству этот госолигарх, по сведениям деловой прессы, владелец целой империи недвижимости.

Кстати, будучи высокопоставленным чиновником, господин Шувалов удивлялся тому факту, что российские семьи вынуждены покупать "смешные" квартиры.

Нам показали сегодня квартиры даже 20 квадратных метров. Кажется смешным, но люди приобретают такое жильё, и оно очень популярно, и на рынке есть ниша такого жилья,

– заявил в июне 2016-го тогдашний первый вице-премьер Игорь Шувалов.

У простых людей нет денег, а Шувалову квартиры в 20 квадратов представляются "смешными". Такие нынче в России госолигархи. Кстати, Шувалов ничем не отличается от своего собрата Чубайса, который откровенно заявил, что не надо помогать в кризис тем, кто находится в бедности и нищете.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=6cDT4LB4__g&feature=emb_logo

https://youtu.be/6cDT4LB4__g

"Неправильно поддерживать тех, у кого минимальная зарплата. Потому что, может, у него сын зарабатывает в 10 раз больше – и мы будем разбазаривать деньги. Но правильно научиться считать душевой доход и по душевому доходу поддерживать тех, у кого действительно нет источника. Вот в эту сторону нужно пройти. А что касается уж совсем вменённого дохода, то есть просто раздачи денег, то здесь, мне кажется, тотальная конструкция – вот, давайте всем дадим по 20 тысяч. Ну хорошо. Сколько это – два-три месяца? Если правильно помню, это примерно 2 трлн рублей. И дальше что после этого? А если вторая волна наступит коронавируса? А если у нас медработники, которые точно нуждаются в поддержке, её не получат? Так тоже нельзя легкомысленно", – заявил глава Роснано в мае этого года.

Наглость олигархов не знает пределов. Они прикрываются приставкой "гос" и считают, что им всё дозволено. Однако ситуация резко может измениться. Ещё в марте этого года премьер поручил своему первому заместителю Андрею Белоусову провести тотальную проверку расходования бюджетных средств у Анатолия Чубайса (Роснано), Игоря Шувалова (ВЭБ.РФ), Аркадия Дворковича ("Сколково") и других. Очевидно, что заявление премьера Мишустина – это первый звонок в адрес этих господ, которые давно стёрли границу, на мой взгляд, между своим кошельком и государственными ассигнованиями.

Я не наивный, прекрасно понимаю, что все эти Шуваловы, Чубайсы, Дворковичи и Ко просто так не уйдут. Чтобы их отправить к праматери истории, необходимо не просто желание, а мощная политическая воля. Допускаю, что упавшие рейтинги вынудят власть нанести сокрушительный удар по финансовой основе либерально-олигархической группировки, которая уже три десятилетия паразитирует в России.

https://tsargrad.tv/articles/jurij-pronko-konec-jepohi-chubajsa-udar-po-raspilam-i-aferam-gosoligarhov_268916

Юрий Пронько

Новый налог от Чубайса: Подорожает всё

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/0/Chub-1.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС}

Есть категория людей среди нынешней так называемой российской элиты, которым лучше помалкивать в тряпочку, а не привлекать к себе внимание. Однако их нутро таково, что сдержать себя они не могут: будут умничать, а главное – провоцировать нас, чтобы после оценить реакцию. Я про господина Чубайса, который предложил ввести в России ещё один налог.

Глава "Роснано" предложил новый "жёсткий" закон, который предусматривал бы введение так называемого углеродного налога. Своё предложение Чубайс озвучил на круглом столе "Деловой России" об углеродном регулировании.

Пока это беззубый закон, абсолютно ни о чём, его нужно выбросить в мусорное ведро. Вместо него нужен закон, устанавливающий для компаний квоту и плату за загрязнение воздуха, что приведёт к высокому спросу на энергоэффективные решения. Даже первоначально небольшая плата уже заставит предприятия следить за уровнем выброса парниковых газов,

– заявил глава "Роснано".

Для меня очевидно: Чубайс не просто провоцирует – он и его партнёры прощупывают нас на, простите, "вшивость". Проглотят или нет? Промолчат или будут возмущаться? Он считает, что для блага народа в стране необходимо ввести новый, жёсткий налог на воздух. Этим побором следует облагать товары, произведённые с превышением норм выброса CO2. И всё бы ничего, но есть два ключевых момента.

Первый: речь идёт об огромной группе товаров – от электроэнергии до носков. Если чубайсовский "жёсткий налог" будет введён, то его уплату производители переложат на наши с вами кошельки. Это аксиома: рост фискальной нагрузки бизнес всегда переводит в ценообразование. Именно конечный потребитель, то есть мы с вами, станет крайним из-за очередной "хотелки" Чубайса, который вместе с партнёрами вложился в новые энергоэффективные технологии, сейчас, в условиях нарастающего кризиса, невостребованные, а во многих случаях в них нет вообще никакой необходимости. Отбить не оправдавшие себя вложения – это вторая ключевая задача для Чубайса. Об этом широко известно в узких кругах. Для чего главе "Роснано" и нужен этот новый налог на воздух, чтобы, прикрываясь заботой о простом народе, заставить этот самый народ платить по счетам Чубайса.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255386

Налог на воздух, повышенный НДС, ежегодный рост акцизов на топливо, маркировка товаров, "Платоны", "Меркурии" – всё это оплачивается из наших карманов. И это в ситуации, когда шесть лет подряд падают доходы российских семей, а фискальная нагрузка только увеличивается. Чубайс апеллирует к мировому опыту. Дескать, Евросоюз уже утвердил ряд законов, по которым товары облагаются дополнительным налогом, если они произведены с превышающим норму выбросом СО2. Чубайс заявляет, что "если мы сейчас легко проскочим эту развилку с налогом, считая, что мы всех перехитрили, то через пять, семь, десять лет выяснится, что мы, оказывается, сами себе закрыли экспорт, в том числе экспорт, регулируемый ОПЕК. И это вещь очень болезненная". Интересная логика у этого чудака.

Китай, который завалил весь мир товарами, в том числе и Европу, почему-то не парится из-за данной проблемы. США вообще плевать хотели на Киотский протокол. Однако Чубайс решил обложить Россию дополнительным, как он сам утверждает, "жёстким налогом". На мой взгляд, скотство всей этой ситуации в том, что именно на волне недовольства деятели типа Чубайса чувствуют себя достаточно комфортно. Поднять на дыбы страну, запустить "Перестройку 2.0" и ловить в мутной воде прибыль.

У Чубайса нет другого выхода, как еще больше "замутить" ситуацию. Ведь рано или поздно, если периодически не вбрасывать подобные провокативные инициативы, придётся ответить на главный вопрос: куда ушли десятки миллиардов, полученные "Роснано" из госбюджета? Где те прорывные наноразработки, которые нам обещал Чубайс? Ранее он уже предлагал нам сказать спасибо олигархам, которые, по его словам, "возродили производство в стране". Это был такой пробный плевок в адрес российского общества. Сегодня мы получили новый. Становится всё более очевидным, что за всеми этими провокациями стоит единственная цель – дестабилизация ситуации в нашей стране. Неспроста ранее соратник Чубайса по правительству в 90-е, господин Шохин, вспомнил горбачёвскую "перестройку" и заикнулся о необходимости её повторения с учётом допущенных ошибок. В этой ситуации открытым для меня остаётся вопрос: они все думают, что успеют убежать из России?

https://ug.tsargrad.tv/articles/novyj-nalog-ot-chubajsa-podorozhaet-vsjo_278608

Александр Степанов

Защищать Google от России будут спасители Чубайса. За 450 тысяч в час

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/c/2020-09-02_-_Google_Spy_Kurt_Amthor_imagebroker.com_Global.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Kurt Amthor/imagebroker.com/Global Look Press.}

Представлять интересы американской корпорации в арбитражном суде Москвы будет, по всей видимости, международная компания Baker McKenzie, стоимость работы юристов которой доходит до 450 тысяч рублей в час. Однако и это не спасает некоторых её клиентов от фиаско, и они вынуждены судиться уже с самой адвокатской конторой.

Как стало известно, от иска Царьграда корпорацию Google, заблокировавшую без предупреждения YouTube-аккаунт нашей телекомпании, будет защищать, с большой долей вероятности, юридическая компания Baker McKenzie – одна из крупнейших в мире, головной офис которой находится в Чикаго.

То есть в Силиконовой долине, где располагается штаб-квартира Гугл, к претензиям "Первого Русского" отнеслись максимально серьёзно, решив заручиться поддержкой "тяжёлой артиллерии".

Однако же это вовсе не означает, что и у такой структуры получится спасти американского IT-гиганта, решившего на территории нашего государства применить штатовские санкции.

Во-первых, потому что признание в российском суде действий Google справедливыми станет, по сути, пощёчиной для самой России – иначе получится, что "наши заокеанские друзья" могут спокойно распоряжаться здесь, действуя в рамках правового поля США и игнорируя законы страны пребывания. Тем более что новая Конституция, по инициативе президента Владимира Путина, установила приоритет российского законодательства над международным (и иностранным, соответственно).

А во-вторых – и участие в деле самого "юридического монстра" не означает победу: осечки случаются, причём в таких случаях, когда на кону стоят миллионы долларов, и за них приходится отвечать в суде самой конторе.

Экс-прокурор из США в Москве и подряд для Чубайса

Baker McKenzie была одной из первых западных компаний, которые пришли работать в Россию на заре перестройки: она открыла своё представительство в Москве ещё во времена СССР, в 1989-м.

Однако продолжительное время американским специалистам приходилось справляться собственными силами – их не устраивал уровень российских коллег, и первый юрист (в качестве официального партнёра) с паспортом РФ появился там только в 1996-м.

Но со временем число участников-партнёров росло, вес набирался, а дела становились всё серьёзнее – в том числе и в плане финансовой "ёмкости", и адвокаты, работающие в Baker McKenzie, стали входить в число наиболее дорогих.

В 2011-м компания выступила, например, юридическим консультантом созданного незадолго до этого Роснано, возглавляемого Анатолием Чубайсом, – в подготовке, как указывалось, "проекта в области фармацевтики и медтехники" совместно с американским венчурным фондом Domain Associates LLC.

Бюджет этой задумки оценивался в 750 млн долларов, а суть состояла в выпуске "инновационных препаратов", в том числе противоопухолевых и противовирусных.

Примечательно, что примерно в то же самое время штат юристов Baker McKenzie в Москве решили усилить бывшим сотрудником Минюста США и экс-помощником прокурора Восточного округа Нью-Йорка (специализация дел – транснациональная оргпреступность) Томом Файерстоуном, который до этого назначения успел потрудиться также юрисконсультом и исполняющим обязанности начальника правоохранительного отдела посольства США.

Кстати, "дочка" Роснано через некоторое время стала ключевым партнёром компании Pfizer в России – той самой, которая получила миллиардный заказ от администрации Трампа на создание вакцины против коронавируса. Хотя это уже другая история.

Ещё одно интересное занятие "Бейкер-МакКензи" – выигранный тендер Российского экспортного центра на "оказание комплекса юридических услуг" стоимостью в 25 млн рублей.

Суммы, кстати, шокировать читателя не должны. В соответствии с условиями того конкурса, почасовая оплата юристов может достигать 142 тысяч рублей. И это не предел.

Хорошие расценки: 450 тысяч рублей в час

Тут, однако, стоит припомнить вот какую любопытную историю, которая длилась несколько лет начиная с 2016-го.

Одна столичная фирма решила пободаться с самим Яндексом – в патентном споре: она пыталась запретить использовать отечественному интернет-гиганту аппаратуру, разработанную, по её утверждению, собственными силами.

Первый раунд, в котором Яндекс выставил на арбитражное разбирательство собственных юристов, та фирма проиграла.

А потом была апелляция, и тогда уже к делу на стороне ответчика подключились спецы из Baker McKenzie. И выиграли.

Так вот, потом с проигравших потребовали... 25 млн рублей в качестве возмещения расходов на юристов известной конторы! Посчитали затраты и на "встречи с клиентом", и на "изучение документов", и на "подготовку к заседанию", и на "анализ практики", и даже на "телефонные переговоры и составление писем". А ещё – транспортные расходы на одноимённое с интернет-компанией такси (больше 3 млн рублей) и железнодорожные поездки в Рязань (ещё порядка 1,2 млн).

(https://up.tsargrad.tv/uploads/_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2/10%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/2020-09-02%20-%20%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D1%83%D0%B4%20%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B_Galina%20Barbieri%20%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D0%B5%D1%80_Global%20Look%20Press.jpg)
_{Защита IT-гигантов – одно из направлений деятельности юридической фирмы. Но вот только поможет ли это в случае с Царьградом? Что нужно сделать, чтобы убедить российский суд, что санкции США – превыше законов самой России? Фото: Галина Барбиер/Global Look Press.}

Правда, как прикинули недавние истцы, в суде юристы провели всего 720 минут (!) чистого времени. Только посчитали их по ставке участия в суде самого дорогого специалиста – по 450 тысяч (да-да!) рублей за час.

Первая апелляционная инстанция снизила требования с 25 млн до 10 млн рублей.

Потом состоялось ещё одно обжалование – уже в 9-м Арбитражном апелляционном суде, которое рассматривалось уже коллегией судей.

Оказалось, что юристы пользовались услугами корпорации и её сервисами в течение того времени, пока выполняли свою работу. Но! Там, в частности, были поездки в такси – на всю их компанию, и это включили в общий счёт.

В итоге 9-й ААС всё-таки назначил компенсацию расходов, но снизил её до 1 млн рублей.

Словом, аппетиты юристам пришлось поумерить.

Специалисты по IT-заказчикам

Вообще же исполнение заказов IT-гигантов – это, собственно, специфика деятельности "Бейкер-МакКензи". В картотеке арбитражного делопроизводства, допустим, имеется разбирательство №А40-1849/13 – между ОАО РЖД и Apple Inc.

Российские железные дороги обвиняли "яблочников" в нарушении исключительных прав на интеллектуальную собственность – за появление эмблемы транспортной корпорации в приложении App Store – и требовали возместить ущерб в размере 2 млн рублей.

Претензии железнодорожников касались одного приложения, разработанного для продажи в интернет-магазине Apple: их представители утверждали, что поскольку администраторы домена IT-компании контролируют контент разделов собственного сайта, то и способны были не допустить нарушения прав интеллектуальной собственности.

Но – там было "лицензионное соглашение", разработанное, соответственно, американцами, в соответствии с которым IT-глобалист не отвечает за разработчиков (а таковым в случае с РЖД выступал некий индивидуальный предприниматель), и российский ж/д монополист, несмотря на все усилия, остался ни с чем.

Спасибо, юристы! Нефтяники лишились миллионов

Впрочем, случаются крупные осечки, о которых мы упоминали, и у "бейкеров" – причём весьма значительные.

Таким примером может послужить, в частности, история с арбитражным спором между российской "дочкой" нефтяной компании Shell и подрядчиком проекта на строительство для неё в Тверской области транспортно-логистического комплекса, который оценивался почти в 4,5 млрд рублей.

Однако по окончании работ выяснилось, что фактические затраты той фирмы, исполнявшей заказ, оказались примерно на 600 млн рублей больше, и она потребовала от "Шелл" их возместить.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2/10%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/2020-09-02%20-%20Baker-McKenzie_Gustavo%20Valiente_Keystone%20Press%20Agency_990.jpg)
_{Компания, которую Google пригласил представлять свои интересы, считается одной из крупнейших в мире. Однако и у неё есть свои, мягко говоря, неудачные страницы. Фото: Gustavo Valiente/Keystone Press Agency/Global Look Press}

Нефтяники, конечно, отказались – и получили в ответ приглашение в суд. Свои интересы они доверили представлять как раз Baker McKenzie.

Но "крутые ребята" из международной юридической структуры в этот раз не смогли убедить арбитраж и отбить требования истца, который, в свою очередь, доказал, что им пришлось выполнять работы, не предусмотренные изначальным контрактом, но при этом заключились допсоглашения – соответственно, их неоплата представляет собой "необоснованное обогащение".

В ответ, вероятно, по совету юристов, был подан встречный иск от Shell – и на сумму большую, чем предъявляли ей.

В конце концов, сначала АСГМ встал на сторону подрядчика, а потом – и апелляционная инстанция.

"А обратитесь-ка лучше вон к тому дяде, он поможет"

А вот история, которая приключилась между Baker McKenzie и инвестором Даниелем Родригезом с его британской фирмой Lehram Capital Investments Ltd, получила куда более скандальный оттенок.

Хвалёную международную компанию обвинили... в профессиональной халатности, из-за которой инвесторы потеряли право собственности на шахту "Грамотеинскую" в Кузбассе.

Этот объект они приобрели в 2013-м, но через некоторое время руководитель LCI Игорь Рудык, гражданин Казахстана, был задержан за нарушение миграционного законодательства.

А потом – подписал документы о продаже угольного актива: как утверждали тогда региональные власти, он не справился с управлением им.

Спустя пару лет британцы решили судиться за шахту, которую они оценивали от $171 млн до $394 млн, и наняли Baker McKenzie.

Да вот незадача: как говорится в иске, на который ссылается The Wall Street Journal (https://www.wsj.com/articles/u-k-group-sues-law-firm-after-failing-to-win-back-russian-coal-mine-1544014801), представлявший интересы LCI юрист зачем-то отозвал обращение в российский суд, обосновав это некими процедурными соображениями, а потом не подал новое заявление в установленный срок. Более того, иск о признании недействительной подписи Рудыка на документах о передаче прав собственности на "Грамотеинскую" грамотеи направили не в Арбитраж, а... в суд общей юрисдикции.

Дальше – больше, утверждают британские инвесторы. Как только у них не стало хватать средств на судебные разбирательства, юридическая контора предложила обратиться за помощью к одному долларовому миллиардеру, за что тот, понятно, потребовал деньги и половину стоимости актива. Так вот, "бейкеры" убедили Родригеза дать согласие на сделку, однако олигарх так и не помог вернуть шахту.

Baker McKenzie, как сообщил представитель юридической компании в комментарии для The Wall Street Journal, посчитал претензии к себе необоснованными и заверил, что намерен защитить свои интересы.

Собственно, к чему это всё?

Да к тому, что "Первый Русский" уверен в справедливости и обоснованности своих исковых требований. И в том, что России не всё равно, какое именно законодательство имеет ключевое значение на её территории.

А следовательно, кто бы ни представлял интересы Google, это ровным счётом ничего не означает. Тем более с учётом далеко не кристальной истории.

Но вот в том, что за это "удовольствие" одной американской конторе придётся выложить другой приличные деньги, сомневаться, пожалуй, не приходится.

https://ug.tsargrad.tv/articles/zashhishhat-google-ot-rossii-budut-spasiteli-chubajsa-za-450-tysjach-v-chas_278161

Андрей Соколов

Прощай, Чубайс?

Глава корпорации «Роснано» запросился на пенсию

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/8ac/300_300_1/chubays.jpg)

Неужели? Наконец-то! Воскликнут многие в связи с появившимися в СМИ сообщениями, будто одиозный изобретатель ваучеров Анатолий Чубайс готов уйти на пенсию. Об этом сообщило в среду издание The Bell со ссылкой на источник из числа крупных бизнесменов. По его сведениям, глава госкорпорации «Роснано» просил президента России Владимира Путина отпустить его. По словам собеседника издания, просьба от Чубайса прозвучала «не так давно».

Другой источник — один из знакомых главы «Роснано» — заявил, что тот может уйти из госкорпорации. А 21 октября стало известно, что власти действительно обсуждают возможный уход Чубайса из «Роснано». По данным источников РБК, ему предложили «заняться Арктикой». В пресс-службе корпорации, в свою очередь, сообщили, что Чубайсу нравится Арктика, «но полярником он себя вряд ли видит». Там также отметили, что готовят стратегию компании до 2024 года по поручению правительства.

Анатолию Чубайсу в настоящее время 65 лет — возраст по российским меркам для руководителя высокого эшелона не такой уж высокий. А вот на посту руководителя «Роснано», которое постоянно подвергают разгромной критике, он явно засиделся. Генеральным директором госкорпорации он был назначен еще в сентябре 2008-го, указом тогдашнего президента России Дмитрия Медведева.

Если Чубайс действительно покинет свой пост и не получит другую государственную должность такого же уровня, то это станет для России знаковым событием. От руля правления будет, наконец, отстранен один из персонажей, который уже давно стал символом грабительской приватизации 90-х, одним из организаторов и вдохновителей которой он был.

В России его давно за это «предали анафеме», а один из его противников даже устроил на него покушение «возмездия», но оно оказалось неудачным. Тем не менее «рыжий Анатолий», как его окрестили журналисты, до последнего времени оставался на плаву.

Этапы его «прохиндиады»

Напомним, что в начале 90-х Чубайс занимал пост председателя Комитета по управлению государственным имуществом. Во время президентства Бориса Ельцина он также работал замглавы правительства, около года руководил администрацией президента, затем несколько месяцев был министром финансов. А фраза «во всем виноват Чубайс» появилась на волне скандальных рыночных реформ, одним из проводников которых он был. СМИ писали, что Ельцин возложил на него ответственность за плохой результат правящей партии на парламентских выборах. По мнению президента, если бы не экономическая политика Чубайса, число проголосовавших было бы в два раза больше.

Однако сидеть дома, посыпать голову пеплом и каяться автор «прихватизации» не стал. Вскоре он оказался на посту важнейшей госкомпании «Роснано». Но и там его деятельность подвергали разгромной критике. Причем делали это даже его единомышленники по либеральному лагерю. Так, постоянный автор «Эха Москвы», профессор «Бизнес школы» в Мадриде Максим Миронов в статье «Мифы Чубайса» не так давно обрушился на него с разоблачительной критикой.

«Чубайс, – написал он на «Эхе», – с цифрами на руках доказывал, что «Роснано» – прибыльная компания. Как бы сказал Ленин, аргументы Чубайса формально верны, а по сути – издевательство».

Профессор из Мадрида деловито сделал совершенно разгромный анализ деятельности корпорации Чубайса, которая, по замыслу при ее создании, должна была стать локомотивом технологических прорывов в российской экономике. А заодно разоблачил манипуляции, при помощи которых Чубайс пытается всем внушить, будто его корпорация работает успешно.

«Экономическая прибыль, – отмечал Миронов, – более корректно отражает эффективность проекта, так как учитывает все затраты – явные и неявные. С этой точки зрения, «Роснано» – глубоко убыточное предприятие, которое ежегодно приносит десятки миллиардов рублей потерь бюджетных средств. И, несмотря на то, что Анатолий Борисович постоянно обижается, когда ему на это указывают, факт остается фактом: Роснано – это черная дыра для бюджета», – сделал вывод Миронов.

Виновник беспрецедентного обнищания россиян

А вот как оценил деятельность Чубайса и компании на государственных постах в 90-х гг. другой либеральный экономист Андрей Илларионов, кстати, его бывший соратник. «С ноября 1991 г. по сентябрь 1998 г. реальная покупательная способность российской зарплаты упала на 40%, – заявил он на «Эхе Москвы». Если считать зарплату в среднем за год, то ее падение в 1998 г. к 1991 г. составило 57%, то есть ее реальная покупательная способность опустилась до 43% от уровня 1991 г. Средняя пенсия за тот же период упала на 48%, располагаемые денежные доходы – на 47%.

Резко выросла социальная дифференциация населения. Даже по официальным (и очень неполным) данным квинтильный коэффициент (отношение доходов пятой части населения с самыми высокими доходами к доходам пятой части населения с самыми низкими доходами) вырос с 2,6 раза до 7,8 раза. При том, что располагаемые денежные доходы в среднем упали на 48%, а доходы пятой части самых бедных граждан рухнули на 74% (трудно подобрать адекватные слова для описания этой человеческой катастрофы), даже доходы пятой части населения с самыми высокими доходами все равно снизились на 20% по сравнению с 1991 г.

Интегральный показатель уровня жизни – объем частного потребления на душу населения – по данным ФСС в 1998 г. был на 42% ниже, чем в 1991 г. Все это свидетельствует о беспрецедентном обнищании жителей России», – отмечал Илларионов.

Но в чем же секрет чудесной непотопляемости одного из главных виновников грабительских реформ 90-х годов? Ведь всем уже давно ясно, какой колоссальной ущерб нанесли либеральные реформаторы во главе с Чубайсом и Гайдаром России и, если бы не Путин, могли бы вообще ее погубить.

Мало того, под шквалом критики он всегда вел себя уверенно, считал, что все делал и продолжает делать правильно. Он цинично заявлял, что его реформы не удались потому, что это, мол, страна плохая, и народ в ней никудышний.

Ненависть к СССР

Так, недавно в интервью в документальном фильме Алексея Пивоварова «Гибель империи», посвященном анализу причин краха СССР, Чубайс, как ни в чем не бывало, подверг нас уничижительной критике. По его словам, «ежедневное непрерывное вранье» начиналось с «омерзительного голоса» дикторов программы «Время», которые «радуют наших телезрителей новыми трудовыми успехами». «После этого ты заходишь в магазин, видишь там гнилую капусту, а вечером снова включаешь программу «Время». Вот эта глубина вранья была такой, что это понимали дети, взрослые, это понимали все», – заявил глава «Роснано».

«Вся страна, за исключением нескольких сотен тысяч идиотов, понимала, что она выстроена на лжи, с начала и до конца», – продолжал Чубайс, отметив при этом, что граждане СССР были лентяями. «Пускай работает железная пила, не для работы меня мама родила», – так, по мнению Чубайса, люди в то время относились к работе. Затем Чубайс привел в пример диалог двух советских людей, один из которых устроился на работу с зарплатой в 140 руб. Другой ответил на это: «Ну и дурак! Я 110 получаю, и делать ничего не надо». «Это суть советского человека. Суть советской власти. Работает идиот», – объявил в фильме глава «Роснано».
Он отметил, что винит в сложившейся ситуации руководство страны. «В моей жизни ничего омерзительнее, чем поздняя советская власть, не случалось», – заключил Чубайс.

А, понося СССР, он продолжал упорно заявлять, что будто бы даже принес России пользу. «То, что Россия смогла выйти из одного из самых драматических преобразований в своей истории, заново построить государство и создать экономику – это большая удача», – добавил он, пытаясь приписать заслуги тех, кто потом исправлял его «ошибки» и вытаскивал Россию из пропасти, в которую ее завели либеральные экономисты под руководством гайдаров-чубайсов, самому себе.

Чубайс с презрением отозвался об СССР. Но разве не эта страна «дураков и лентяев», как он выразился, разгромила несметную гитлеровскую орду, которая, опираясь на ресурсы всей порабощенной Европы, пыталась и нас сделать рабами? Разве не советские люди запустили первый в мире спутник и человека в космос? А какими замечательными были советские фильмы, каких высот достигло развитие культуры? А разве не эти «дураки и лентяи» создали могучий ядерный щит, который до сих пор защищает страну? Да и вообще, разве не все мы после организованного Чубайсами наглого грабежа страны все-таки снова сумели поднять страну с колен?

Однако многие из этих «прихватизаторов» до сих пор «при делах». Созданный ими класс «эффективных собственников» у нас по-прежнему процветает: в их руках банки, заводы и фабрики, недра России. Доля самых обеспеченных россиян, владеющих практически всеми финансовыми активами и наличными сбережениями в России, составляет лишь 3 процента населения.

К такому выводу пришли аналитики Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка, проведя целый ряд исследований. Вот шокирующий результат того, что натворили Чубайс и компания!

Многие их тех, кто прорвался во власть в 90-е по-прежнему занимают ключевые места в министерствах и других органах управления государством. Недавний арест близкого приятеля Чубайса Михаила Абызова, обвиненного в грандиозных финансовых аферах, но сумевшего оказаться на должности министра, – яркий тому пример.

Только что было объявлено, что со счетов этого «друга Чубайса» изъято и обращено в доход государств колоссальная сумма в 32,5 млрд (!) рублей, которые этот «эффективный менеджер» украл у нас с вами.

Время чубайсов прошло?

«Наша драма в том, – сказал недавно в интервью еженедельнику АИФ известный писатель и публицист Александр Проханов, – что после 1991 г. была коррумпирована вся страна. Коррупционная система многомерна, она превратилась в среду обитания, затрагивая практически каждого. И сейчас удары наносятся не по системе, а по её отдельным фрагментам. Воровство по-прежнему чудовищное…»

«Идёт большая схватка – в идеологии, культуре. Схватка за ресурсы, за пространство. Американская идея – это сияющий град на холме. Это их образ мирового доминирования. А русская идея – храм на холме. Русская история столетиями насыпает этот холм. Строит его своими страстями, костями, победами, молитвами, книгами Толстого и Достоевского…», – подчеркнул Проханов.

Участвуют ли во всем этом грандиозном строительстве те, кто в 90-е разваливал страну, но до сих пор остался во властных структурах, сидит на руководящих постах в госкомпаниях, владеет огромными богатствами? Нет, конечно. Они – чудовищная гиря на ногах России, устремленной в будущее. И чем скорее страна эту гирю сбросит, тем быстрее пойдет вперед.

Что же означает сегодня возможный уход Чубайса? Или, точнее, его устранение от «руля», если оно действительно станет фактом. Ведь понятно, что в таком, еще далеко не дряхлом возрасте, с таких постов добровольно не уходят. По крайней мере в России пока таких прецедентов не было. Тогда значит ли это, что «время Чубайсов» действительно прошло?

Впрочем, он сам, как видно, сдаваться все-таки не собирается. Так, в своем «Фэйсбуке» он написал: «Я, конечно, очень люблю русский север, но то, что я в тундре гоняю по бездорожью – вовсе не повод назначать меня Начальником Арктики».

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/obschestvo/proshhaj_chubajs_963.htm

Константин Двинский

Мишустин "отменяет" приватизацию Чубайса

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/e/TASS_26118254_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Евгений Разумный/Ведомости/ТАСС}

Перестановки в кабинете министров, произошедшие в начале ноября, открывают нам возможность понять стратегию, которую будет реализовывать правительство Мишустина – Белоусова. Отдельный интерес вызывает топливно-энергетический комплекс.

Александр Новак, занимавший с 2012 года должность министра энергетики, был повышен до вице-премьера по вопросам ТЭК. Его преемником на посту главы Минэнерго стал уже бывший руководитель госкомпании "РусГидро" Николай Шульгинов.

Топливно-энергетический комплекс является важнейшей составляющей отечественной экономики, её базисом. Дешевизна российских энергоносителей определяет конкурентное преимущество наших производителей. Это тот драйвер, который позволяет развиваться всем отраслям: начиная от промышленности, заканчивая сельским хозяйством. Поэтому до сих пор было удивительно, что до настоящего момента под ТЭК не была предусмотрена должность профильного вице-премьера.

Ранее кураторство над отраслью осуществляли вице-премьеры Дмитрий Козак (в предыдущем составе правительства) и Юрий Борисов (в нынешнем составе). Правда, в их ведении находился и ряд других отраслей: промышленность, космос, ВПК и т. д., что не позволяло вице-премьерам концентрировать внимание на ТЭК. Теперь всё изменилось.

Топливно-энергетический комплекс России можно разделить на две составляющие: ископаемое топливо и электроэнергетику. Будучи на должности министра энергетики, Александр Новак больше тяготел к первой сфере. Если проанализировать его деятельность, то особое внимание уделялось вопросам добычи нефти, развитию СПГ-отрасли, экспорту угля и т. д.

Отдельно следует выделить тот факт, что именно Новак является главным переговорщиком с Саудовской Аравией в рамках заключения сделок ОПЕК+. Таким образом, можно полагать, что на посту вице-премьера Александр Новак сосредоточится именно на вопросах добычи, переработки и экспорта углеводородов.

В это же время вся профессиональная карьера Николая Шульгинова связана с электроэнергетикой. В связи с этим назначение экс-главы "РусГидро" на министерскую должность неслучайно.

В настоящий момент правительством Мишустина – Белоусова начал реализовываться масштабный проект, который можно назвать фактической отменой приватизационной реформы Чубайса. В 2006–2008 годах государственный монополист в сфере электроэнергетики, РАО «ЕЭС России», был разбит на множество мелких компаний. При этом разделение проводилось не только по территориальному, но и по типовому признаку. Так, генерация была оторвана от сбыта по аналогии с нефтяной отраслью, где транспортировкой чёрного золота занимается «недобывающая» «Транснефть».

В результате в критически важную инфраструктуру зашёл частный капитал. И если в последующие годы государству удалось более-менее консолидировать генерирующие активы, то ситуация в распределительных сетях выглядит настораживающе.

Во многих межрегиональных распределительных сетевых компаниях (МРСК) значительной долей владеет частный капитал.

Например, в МРСК Сибири 40,39% акций принадлежат двум кипрским офшорам – Erglis Limited и AIM Capital SE. Это не позволяет владельцу контрольного пакета (государству через "Россети") проводить эффективную политику управления своими дочерними структурами. "Россетям" остаётся лишь претендовать на дивиденды МРСК, которые впоследствии через тысячу бюрократических процедур вновь возвращаются в региональные сети в качестве инвестиций. Куда логичнее было бы оставлять эти деньги в МРСК изначально, не изымая их. Однако иные акционеры компаний выступают против такого решения.

В связи с этим государство намерено консолидировать сбытовую отрасль. О том, что подобное решение принято на самом верху, на форуме "Россия зовёт!" подтвердил Владимир Путин. Президент заявил, что распределение электроэнергии должно быть естественной монополией государства.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257388

Соответственно, приход на пост главы Минэнерго человека из сферы энергетики вполне логичен. Одной из главных задач Шульгинова станет как раз огосударствление отрасли. При этом речь идёт не только о распределительных компаниях. Генерация также остаётся во внимании правительства. Например, госкомпания "Интер РАО" (https://www.kommersant.ru/doc/4493648) намерена увеличить мощность генерирующих активов путём покупки иностранных компаний, работающих на российском рынке. В настоящий момент "Интер РАО" занимает третье место по установочной мощности среди генерирующих компаний России (33,8 ГВт). В качестве объектов интереса называются немецкая "Юнипро" (11,2 ГВт) и итальянская "Энел Россия" (9,4 ГВт). Рыночная стоимость первой составляет 175 млрд рублей, второй – 46 млрд рублей. Учитывая тот факт, что на счетах "Интер РАО" находится порядка 265 млрд рублей свободных средств, возможна покупка сразу двух "иностранцев".

Таким образом, мы видим, что спустя практически 15 лет после начала грабительской приватизационной реформы Чубайса в электроэнергетике государство стремительно возвращается в отрасль. Будет ли это возвращение триумфальным – станет известно совсем скоро.

https://tsargrad.tv/articles/mishustin-otmenjaet-privatizaciju-chubajsa_297809

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

УБИТЬ РОССИЙСКУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ: ОЧЕРЕДНАЯ ИНИЦИАТИВА ЧУБАЙСА

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/d/3_Chub.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: АЛЕКСАНДР АВИЛОВ / АГН "МОСКВА"}

Анатолий Чубайс подхватил экологическое безумие Евросоюза, предложив ввести в России аналогичный европейскому налог на выбросы СО2. Эта инициатива является убийственной для ряда отраслей промышленности и, как в "святых" 90-х, приведёт к деиндустриализации нашей страны.

Недавно Анатолий Чубайс разразился гневной тирадой в адрес российских властей за отказ от введения углеродного налога. Это решение экс-глава "Роснано" предлагал властям ещё в 2019 году, выступая на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ). Однако правительство не поспешило пойти на поводу у одного из авторов приватизационной реформы. Сложно сказать, что теперь вызвало такую бурю негодования у Чубайса. Судя по всему, Анатолий Борисович ещё с 1990-х годов привык, что любая его инициатива незамедлительно рассматривается правительством. А здесь на неё даже не обратили внимания.

Теперь Чубайс поспешил заявить, что кабинет министров допустил грубейшую ошибку, которая лишит Россию десятков миллиардов долларов. Якобы эти деньги могли бы не просто остаться в стране, но и пойти в государственную казну.

Впрочем, при малейшем анализе проблемы становится ясно, что инициатива Чубайса могла принести нашей стране гораздо большие потери, чем этот самый углеродный налог Евросоюза.

Ориентировочно в середине 2020-х годов ЕС введёт так называемый углеродный трансграничный налог, целью которого является принуждение компаний промышленного сектора снижать выбросы CO2 в атмосферу.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260578

Международный аудитор KPMG называет три сценария введения углеродного налога:

* Пессимистичный (для России) сценарий. Введение сбора уже в 2022 году. Под меру попадут как прямые, так и косвенные выбросы СО2. В этом случае российские экспортёры продукции в ЕС будут вынуждены заплатить порядка 61 млрд долларов до 2030 года. Впрочем, подобный сценарий вряд ли будет реализован. До 2022 года остаётся всего лишь несколько месяцев, а Брюссель пока что далёк от утверждений основных параметров нового закона.

* Базовый сценарий. Введение сбора в 2025 году. Ограничения будут распространяться на основные статьи российского экспорта в ЕС. В первую очередь речь идёт о нефтегазовом секторе. До 2030 года отечественные компании направят в казну европейских стран порядка 40 млрд долларов.

* Оптимистичный сценарий. Введение налога к 2028 году. Основные проблемы возникнут у экспортёров газа, меди и никеля. Нефть и нефтепродукты под ограничения не попадут. Российские компании потеряют "всего лишь" 7,5 млрд долларов.

Анализируя план Чубайса, следует отталкиваться от базового сценария. Вне всяких сомнений, 40 млрд долларов – сумма более чем внушительная. По текущему курсу она составляет около 3 трлн рублей. Таким образом, российские компании будут отдавать в бюджет Евросоюза порядка 600 млрд рублей ежегодно.

Идея Чубайса заключалась в том, чтобы оставить эти деньги в России. Именно на это делал упор экс-глава "Роснано". Однако здесь же Чубайс либо забыл, либо умышленно замолчал тот факт, что под предлагаемый им налог попадут не только экспортёры продукции в Евросоюз, но и абсолютно все отечественные производители.

Безусловно, ЕС является нашим крупнейшим торговым партнёром. По итогам 2020 года Россия отправила в Евросоюз товаров на общую сумму в 136,6 млрд долларов. Это 40% от всего российского экспорта. Однако остальные 60% идут в совершенно другие регионы мира. Более того, если в страны ЕС мы продаём в основном углеводороды, то в иные государства – продукцию несырьевого сектора. Помимо этого, громадным рынком сбыта отечественных промышленников является сама Россия. Да, наш внутренний рынок не такой большой, а покупательская способность населения оставляет желать лучшего, однако производители ряда отраслей имеют возможность продавать свои товары исключительно в пределах национальных границ.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258260

В том случае, если бы правительство прислушалось к инициативе Чубайса, потери бы понесли абсолютно все производители: и те, для которых рынком сбыта является Евросоюз, и те, которые работают в других регионах. Таким образом, суммарная фискальная нагрузка на реальный сектор экономики составила бы более 1 трлн рублей в год. Это убило бы ряд отраслей промышленности, которые и так работают на грани рентабельности.

Безусловно, необходимо признать тот факт, что проблема существует, и российская экономика, лишаясь 600 млрд рублей ежегодно, понесёт колоссальные потери. Но решать это необходимо не введением в России аналогичного ЕС налога, как это предлагает сделать Чубайс, а путём внедрения зелёных технологий конкретно для тех производств, которые ориентированы на европейский рынок сбыта. Это может быть реализовано совершенно разными способами, начиная от выпуска так называемых зелёных облигаций, заканчивая введением налоговых льгот на сумму, равную экологическим затратам компаний.

Впрочем, министерство экономического развития уже прорабатывает некоторые способы "борьбы" с очередной фанатичной инициативой Евросоюза. И, что отрадно, планы Чубайса не рассматриваются от слова "совсем".

https://tsargrad.tv/articles/ubit-rossijskuju-promyshlennost-ocherednaja-iniciativa-chubajsa_328543

МИХАИЛ МЕЛЬНИКОВ

ЧУБАЙС, КОТОРЫЙ НЕ ТОНЕТ

(https://img.tsargrad.tv/cache/b/0/chubais.png/w1056h594fill.png)

Деньги Сороса, коробка из-под ксерокса, книжное дело, махинации с Минцем, развал РАО ЕЭС, чудеса вокруг "Роснано"… Расследование Царьграда выделяет самые тёмные стороны жизни Анатолия Чубайса.

Президент России Владимир Путин – человек и, как всякий человек, имеет слабости. Самая главная из них – это слабость к бывшим коллегам, постоянная опора на, казалось бы, проверенных людей, которые, однако, ведут собственную игру. Собственно, и первая известная публицистическая работа Путина, статья в "Русском пионере", носила яркое название "Почему трудно уволить человека". Вспомним ключевой абзац:

Иногда со стороны кажется, что человека надо просто метлой гнать. Но я вас уверяю, что это не всегда так. Ни в коем случае нельзя человека опорочить за глаза, нельзя уволить и выбросить вон только потому, что кто-то что-то тебе сказал про этого человека. Я слишком хорошо понимаю, что в таких случаях часто имеет место сложная политическая борьба. Кому-то, может, кажется, что в кого пальцем ни ткни, можно завести какое угодно дело… А потом смотришь – реальных материалов нет. А если нет, значит, человек невиновен.

Что ж, спецпредставитель президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолий Чубайс – чемпион России по "отсутствию реальных материалов". Однако наше расследование показывает, что такие материалы у компетентных служб просто не могут не существовать.

"Роснано"

Начнём, пожалуй, со свежего, ещё не стёршегося из нашей памяти, перегруженной изобилием событий.

В последнюю дюжину лет Анатолий Чубайс прочно ассоциируется с госкорпорацией "Роснано", чья задача – инвестировать в отечественные высокие технологии, помогать преодолению нашей отсталости от Запада и Востока. Есть разные оценки результатов этой деятельности, не будем погружаться в эти наноглубины, просто приведём точку зрения главы фракции "Партия Роста" в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Оксаны Дмитриевой, которая в разговоре с Царьградом констатировала:

Анатолий Борисович провёл абсолютно вредную реформу электроэнергетики, которая не привела к привлечению инвестиций, зато частично разрушила единую энергетическую систему. А потом было "Роснано" с изначально порочной идеей – что мы будем вкладывать деньги в чужие технологии, в фонды за границей, а эти фонды будут привлекать инвестиции – вместо самого простого вложения средств в нашу науку, в наши научные разработки, прямо здесь, непосредственно. На самом деле это просто схема увода средств, вот и всё: приобретали, создавали различные фонды за границей на наши средства. Что ни проект, то афера. Счётная палата вскрыла эти цепочки, как деньги перетекают между фирмами.

Вот, например, "Роснанотех" вкладывает в "Пластик Лоджик Ирландия". Доля нашего государственного "Роснанотех" – 43,89%. Затем эта ирландская "Пластик Лоджик" вкладывается в Plastic Logic Luxembourg. Затем в России учреждают ЗАО "Пластик-Лоджик", которое под поручительство "Роснано" берёт кредит в МДМ-банке. И в свою очередь, выдаёт кредит компании Plastic Logic Luxembourg, а та переводит средства в ЗАО "Пластик-Лоджик" – и так далее. Совершенно причудливые цепочки – взаимное кредитование, взаимное погашение. Одна фирма учреждается другой фирмой, переводят туда средства. С точки зрения развития технологий никакого смысла в этих схемах я не вижу.

Оксана Генриховна говорила всё это не с пустыми руками, а держа в руке отчёты Счётной палаты, которая в 2013-2016 годах изучала деятельность "Роснано". И если отчёт 2013 года, в котором в числе прочего приводилась эта "пластиково-логическая" история, остался непубличным, то документ 2016 года полностью доступен (https://ach.gov.ru/checks/9908).

А о первой проверке аудитор Сергей Агапцов высказался тогда так:

Большая проверка, объём средств колоссальнейший, объём работ колоссальнейший, объём нарушений значительный, мягко говоря.

Здесь было бы слишком долго разбирать всю деятельность "Роснано", коснусь лишь нескольких моментов.

Мой любимый фрагмент отчётности "Роснано" – это МСФО за 2015 год, точнее та часть, которая отражена в отчёте за I квартал 2016 года:

Показатель производительности труда, рассчитанный по рекомендованной методике как отношение выручки за период к средней численности работников, вырос на 7412% в 2015 году по отношению к 2014 году, составив 12,8 млрд рублей на человека.

Восторг же, а! Рост производительности труда в 75 раз за год – кому ещё такое снилось? Ларчик, впрочем, открывается удручающе просто: в госкорпорации с миллиардными оборотами тогда трудился ровно один человек (с тех пор их стало всего в 10 раз больше).

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/9%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/goscorpforten.jpg)
_{ГОСКОРПОРАЦИЯ НА 10 ЧЕЛОВЕК. ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА RUSPROFILE.RU}

Как же это получилось? Дело в том, что законы о государственных корпорациях очень суровы и возможности для вывода из них средств через зарплаты и бонусы весьма ограниченны. Поэтому Анатолий Борисович создал частное ООО "УК Роснано", отписал себе 1% уставного капитала (остальное – государству), перевёл туда сотрудников и освободился от большого числа условностей, заодно обязав главное "Роснано" платить новоявленной "ооошке" за разнообразные услуги. Это отражено и в проверке Счётной палаты:

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/9%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/kakizbavitsya.jpg)
_{КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ОГРАНИЧЕНИЙ. ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА СЧЁТНОЙ ПАЛАТЫ РОССИИ}

Лично для Чубайса этот манёвр оказался очень выгодным. Подсчёт "Собеседника" от 2017 года выглядит так:

Заседает в совете директоров АО "Роснано" (1 млн рублей годовых), входит в совет директоров ПАО "Трубная металлургическая компания" (еще 11 млн) и, главное, председательствует в ООО "УК "Роснано" (41 млн рублей). Кроме этого, сотрудничает со "Сколково", возглавляет ООО "НоваМедика" и ООО "РоснаноМедИнвест". На круг за 2016 год получается около 326 млн рублей.

Также подсчитано, что за 2010-2014 годы, когда Чубайс ещё не закрыл свои доходы благодаря организации УК, он легально заработал порядка 1,1 млрд рублей. О способах этого заработка – ниже.

Мякотка договора между АО "Роснано" и ООО "УК "Роснано" состоит в том, что госкорпорация обязана платить своей управляющей компании так называемую "комиссию за успех" за каждый выход из инвестиционного проекта, даже если этот проект был неудачным!

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/9%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/success%20commition.jpg)
_{"КОМИССИЯ ЗА УСПЕХ" ПО НЕУДАЧНЫМ ПРОЕКТАМ В 2014-2015 ГОДАХ. ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА СЧЁТНОЙ ПАЛАТЫ РОССИИ}

Чрезвычайно интересная картина! Увы, кому-то она показалась даже чрезмерно интересной. На сайте Счётной палаты последняя новость о "Роснано" датирована июнем 2016 года, с тех пор пять лет – ни одного упоминания. Уж не потому ли, что главное аудиторское ведомство страны возглавил старый соратник Чубайса Алексей Кудрин?

На закате своей работы в "Роснано" Анатолий Борисович в числе прочего напомнил, что при регистрации в сентябре 2007 года Российской корпорации нанотехнологий правительство внесло в её капитал 130 млрд руб. В марте 2019 года госкорпорация покрыла эту сумму налогами, то есть вернула выделенные на её создание средства. О том, как изменилась покупательная способность рубля за эти 12 лет, Анатолий Борисович скромно умолчал.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258304

При этом задача получения прибыли перед госкорпорациями, в отличие от госкомпаний, вообще не ставится. Корпорации – инструмент государственной поддержки экономики; предполагается, что свою прибыль страна получит в виде налогов с вновь созданных предприятий, отчислений от использования полученных патентов и так далее.

На самом же деле главными выгодоприобретателями работы "Роснано" оказались банки – пусть и с заметной государственной долей в капитале. Долгое время деньги корпорации мёртвым грузом лежали на депозитах, а "Роснано" декларировала процентную прибыль. При этом та же компания, как показали расследования Счётной палаты, занимала у банков деньги под более высокий процент! Разумеется, под государственные гарантии.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/citata.jpg)
_{СБЕРБАНК ПРОСТО НЕ МОГ НЕ НАВАРИТЬСЯ НА ГОСКОРПОРАЦИИ. ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА СЧЁТНОЙ ПАЛАТЫ РОССИИ}

Заступая на должность в 2008 году, Чубайс обещал к 2015-му производить нанопродукции на 1 трлн рублей в год. В 2015 году, как видим, он повысил главным образом виртуальную нанопроизводительность. И не надо винить в этом санкции – они грянули лишь с лета 2014 года, время разогнаться было. Что ж, во всём есть положительные стороны. "У нас очень много денег. Их просто вот совсем много", – сказал Чубайс в декабре того же 2015 года на корпоративе "Роснано", а точнее – управляющей компании "Роснано". Её сотрудники получили тогда двойные премии.

Кстати, о премиях. На посту спецпредставителя президента по экологии Чубайс не является госслужащим, а значит, вообще не будет заполнять отдельную декларацию о доходах для предоставления кому-то, кроме налоговой. Та тяжёлая часть его жизни, когда приходилось изобретать сложные комбинации для легализации своего дорогостоящего имущества, закончилась навсегда. Но уверены ли вы, что он при этом ушёл из "Роснано"? Так, да не так: Анатолий Борисович продолжает контролировать 1% ООО "УК "Роснано", что, по оценке издания "Момент истины", обещает ему дивиденды в 3 млн рублей в год. Скромно, конечно, но это просто небольшая пенсия для заслуженного человека.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/9%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/ne%20never%20left.jpg)
_{ОН НИКУДА НЕ УХОДИЛ. ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА RUSPROFILE.RU}

За что ему такое счастье? В "Роснано" охотно говорят, сколько рабочих мест создано благодаря инвестициям компании, но не следят за дальнейшей судьбой этих рабочих мест. А они в большинстве своём весьма недолговечны. Россия действительно показывает блестящие результаты в высоких технологиях, но почти исключительно – в разработке и использовании программного обеспечения. "Роснано" же отвечало за "железо". Если вы пользуетесь компьютером, планшетом, телефоном, все комплектующие которого произведены в России, дайте, пожалуйста, знать в комментариях.

РАО ЕЭС

В предыдущий период своей деятельности, в РАО ЕЭС (1998-2008), Анатолий Борисович также был весьма успешен финансово. Работа его сводилась к уничтожению единой (буква "Е" в аббревиатуре) энергетической системы и созданию набора генерирующих компаний, приватизация которых даст государству деньги, а потребителям – конкуренцию между поставщиками. Некоторое количество денег было, конечно, получено (и давно проедено), а в сфере генерации сейчас действует, по сути, хорошо организованная олигополия.

Анатолий Борисович, однако, неплохо на этом заработал даже в легальном поле:

У нас в РАО ЕЭС в соответствии с исходными условиями для реформы менеджмент получил опционы на акции. При условии роста капитализации компании мы должны были получить соответствующий доход. Капитализация РАО ЕЭС в целом выросла в разы, и я лично тогда заработал большие деньги.

Известно, что в рамках опциона Чубайс купил 19,95 млн акций энергохолдинга за $5,85 млн (по $0,2934 за штуку). В тот момент (июль 2007 года) эти акции котировались по 1,355 доллара за штуку, то есть менеджеры купили себе кусок русской энергетики за четверть цены. Прибыль Чубайса можно оценить в 15 млн долларов – правда, он сетует, что потерял часть заработанных денег на кризисе 2008 года.

Мы не будем подробно разбирать здесь миссию Чубайса в РАО ЕЭС – Царьград готовит отдельное расследование по положению дел в отечественной энергетике. Приведём лишь авторитетное мнение академика и государственного деятеля Сергея Глазьева, который критиковал реформу в те годы, критикует её и сейчас. На наш запрос он ответил:

Как и предупреждали отраслевые специалисты и учёные РАН, реформа РАО ЕЭС обернулась многократным ростом тарифов на тепло и электроэнергию. По сути, это была приватизация некогда единой системы по частям, которая из одной общей монополии сделала множество частных, и каждая принялась вздувать тариф в целях максимизации текущей прибыли. Вместо одного регулятора тарифов образовалась почти сотня региональных комиссий, каждая из которых применяет субъективные подходы. Вместо обещанного прозрачного эффективного рынка мы получили мутную коррупциогенную среду, в которой монополисты завышают тарифы в ущерб гражданам и предприятиям. И как водится у "великих реформаторов", не обошлось без обмана: инвестиционная составляющая, по сути налог на потребителя, никуда не делась. Так что развал РАО ЕЭС повлёк резкое падение эффективности отрасли и обогащение участников реформы за счёт всего общества.

Но будь Чубайс только главой РАО ЕЭС и "Роснано", он никогда бы не обрёл и сотой доли своей нынешней популярности. Кто помнит людей, возглавлявших эти корпорации до Чубайса, кто сходу назовёт принявших у него дела?

Дела 1990-х

В яркой книге американца Дэвида Хоффмана. "Олигархи. Богатство и власть в новой России" Анатолий Чубайс, который олигархом формально никогда не был, упоминается 860 раз (!) – чаще, чем любой из бизнесменов, которые вроде бы являются главными героями. И одно упоминание особенно показательно. Хоффман прямо пишет, что Чубайс брал деньги Сороса на обеспечение нужного результата референдума в 1993 году ("да – да – нет – да").

Чубайс не разрешал говорить об этом, но он использовал секретное оружие, чтобы помочь Ельцину победить на апрельском референдуме. Чубайс неофициально встретился с Джорджем Соросом, знаменитым финансистом и филантропом, родившимся в Венгрии, который приехал в Москву, чтобы начать осуществление программы помощи учёным. Сорос согласился финансировать кампанию в поддержку Ельцина, приуроченную к референдуму, в первый, но не в последний раз придя на помощь реформаторам. Представитель Чубайса, гражданин одной из западных стран, поехал в Швейцарию и оформил перевод миллиона долларов, полученного от Сороса, на офшорные счета, которыми Чубайс мог пользоваться в ходе кампании. Эти деньги помогли сторонникам Ельцина организовать рекламную акцию, заглушившую голоса оппозиции.

Я лично взял интервью у посредника, который захотел остаться неизвестным. Когда я спросил о пожертвовании Чубайса, он сказал: "Тогда Сорос действительно сыграл положительную роль", но отказался обсуждать детали.

Похоже, Анатолий Борисович не оправдал некоторых надежд Джорджа Тивадаровича. Всего через полтора года после второизбрания Ельцина Джордж Сорос в своей вотчине, Гарварде, обвинил Чубайса и его команду в… краже государственной собственности, организации "бандитского капитализма". Здесь, кстати, хорошо видна разница мировоззрения заокеанских кураторов и доморощенных исполнителей их идей. Сорос, как к нему ни относиться, – человек, безусловно, идейный. В первую очередь, конечно, "идейный борец за денежные знаки", но и политико-экономические его взгляды не менялись всю жизнь: Сорос создал в своём воображении картину идеального общества и в меру сил пытается его строить там, где позволяют. Чубайс же – абсолютный прагматик, в любой ситуации ищущий комфорт и выгоду для себя и своего окружения.

(Окончание следует)

(Окончание)

В самом деле, Анатолий Борисович последовательно поддержал:

* Постановление №695 "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" за подписью Леонида Брежнева (интересно, что отменено оно было только в 2020 году);
* перестройку Михаила Горбачёва;
* рыночные идеи Егора Гайдара;
* политическое лидерство Бориса Ельцина;
* "реформы" Дмитрия Медведева;
* политическое лидерство Владимира Путина.

Здесь очень хорошо видно, чем Чубайс отличается от "идейной" части тогдашней элиты. Если Егор Гайдар был "реформатором-смертником" (точная формулировка экс-премьера Армении Карена Карапетяна), то Чубайсу всегда очень нравилось жить, причём жить хорошо.

Только в начале нулевых, в связи с конфликтом по "делу Ходорковского", мы видим Анатолия Борисовича в некоторой политической оппозиции, что не мешало ему занимать важнейшую для государства должность главы РАО ЕЭС. В этом смысле лучше смотрится даже Алексей Кудрин, который на короткий период своей условной оппозиционности всё же покинул государственные посты (не забывая при этом, правда, получать для своего Центра стратегических разработок средства от олигархов, главным образом Владимира Потанина).

А тогда в Гарварде на защиту Чубайса совершенно неожиданно встал Борис Березовский, не скрывавший своего холодного отношения к конкуренту за влияние на Бориса Ельцина. Березовский, напомним, был одним из бенефициаров залоговых аукционов, вместе с Бадри Патаркацишвили купившим "Сибнефть" без торга, за начальную цену. "Чубайс и его команда реформаторов смогли бескровно перераспределить собственность в России, и это не привело к её растаскиванию. Мало в какой другой стране мира это удавалось", – заявил Борис Абрамович.

Хоффман это "бескровное перераспределение" охарактеризовал так:

Россия обладала невероятными сокровищами, и Чубайс практически даром раздавал ключи от них всем, кто был достаточно дальновиден, чтобы взять их.

Нужны ли ещё какие-то поводы для уголовного преследования, не знающего сроков давности? Что ж, пожалуйста.

С избирательными фондами у Чубайса вообще сразу сложились очень тёплые отношения. Политэмигрант Михаил Ходорковский, которого нелегко заподозрить в работе на русских консерваторов, предъявил Анатолию Чубайсу жёсткое, почти уголовное обвинение по событиям 1996 года, когда Анатолий Борисович руководил предвыборной кампанией Бориса Ельцина. Несколько лишних закрывающих скобок, обозначающих "смайлики", лишь усугубляют впечатление: Ходорковский просто издевается над попытками Чубайса обелить этот период своей биографии.

Мы, российский бизнес, заплатили Вам лично (тогда безработному))), по Вашей просьбе 3 (я уточнил) миллиона долларов, за то, что Вы пойдёте к Ельцину, убедите его создать новый избирательный штаб и будете в нём работать. Как я помню, это нам порекомендовал Юмашев, сказав, что только Вы сможете убедить Ельцина. Эти деньги, насколько мне известно, Вы частично использовали на финансирование своего "Центра защиты частной собственности", созданного после выборов, а частично разделили с друзьями. Ну так это Ваше дело, как Вы использовали свои деньги. Деньги же на кампанию шли совершенно другие. И по размерам, и по источникам)))

Ходорковский, по сути, обвиняет Чубайса в очень некрасивой по уголовным понятиям деятельности – в "крысятничестве". А ведь была ещё пресловутая "коробка из-под ксерокса", в которой контролировавшим СМИ олигархам таскали наличные на поддержку действующего президента. Именно глава предвыборного штаба Ельцина Чубайс, по данным тогдашнего главы службы безопасности Александра Коржакова, просил тогда вернуть этот вещдок в штаб. Характерно, что после разразившегося скандала Ельцин отставил не Чубайса, а разоблачившего аферу Коржакова, обвинив того в провокации. Дивны были дела ваши, Борис Николаевич…

Ельцин отставит Чубайса чуть позже, но всё равно половинчато. И тоже за мутные финансовые дела.

Книжное дело

В 1997 году пятеро реформаторов из правительства и администрации президента получили невероятные 90 тысяч долларов каждый в качестве аванса за написание книги "История российской приватизации". Столь щедрым оказалось издательство "Сегодня-пресс", которое контролировал банк ОНЭКСИМ Потанина-Прохорова, а счастливчиками стали Анатолий Чубайс, Максим Бойко, Александр Казаков, Альфред Кох, Пётр Мостовой. Телеканал ОРТ тогда прямо называл это взяткой. Государственные посты потеряли все. Утечка произошла 12 ноября, на следующий день информация была приобщена к уголовному делу Альфреда Коха, уже скрывшегося за рубежом, 14 ноября перестал быть первым замруководителя администрации президента Александр Казаков, на следующий день Бойко и Мостовой были уволены с должностей руководителей соответственно Госкомимущества и Федеральной службы по делам о несостоятельности.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258226

Анатолий Чубайс продержался дольше всех – он был министром финансов целую неделю, до 20 ноября. Но вице-премьером, уже без портфеля, непотопляемый деятель оставался ещё почти год.

Сам Чубайс отрицал материальную заинтересованность в этом вопросе: "Мы подготовили фундаментальную монографию, которая ответит на важнейшие вопросы развития частной собственности в России". Также он пообещал перечислить значительную часть гонорара в Фонд поддержки предпринимательства. Неизвестно, было ли это сделано.

Коллекция квартир

Но что вся эта бурная деятельность дала самому Чубайсу? Он не просто обеспеченный человек, каким был, к примеру, его друг Гайдар, особых богатств не наживший. Нет, Чубайс абсолютно и фундаментально богат, хотя и старается этого не рекламировать. Вот фрагмент из его интервью Forbes:

– Но single family office у вас есть?

– Да, есть небольшой.

– Инвестиционные консультанты говорят, что single family office оправдан при состоянии $500 млн и больше. У вас столько есть?

– Да нет, что вы? Вы меня хоть раз в своём списке Forbes видели?!

– Так вот мы и подумали – а вдруг?

– Я никогда не был в списке Forbes, и совершенно ясно, что в нём никогда не окажусь.

Запретить себе красиво жить он не в состоянии. Давно прошли те времена, когда, по воспоминаниям источника Хоффмана, библиотекаря Нины Одинг, "его личные потребности были невелики. Живёшь в коммуналке – ну и живи. Ему и в голову не приходило, что можно что-то предпринять".

Теперь он точно знает, что можно. Большая Якиманка, ЖК премиум-класса Mon Cher (пятиэтажный клубный дом), "с видами на Храм Христа Спасителя", как подчёркивают маркетологи комплекса. Ориентировочная рыночная стоимость – 260 миллионов рублей.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/9%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/osobnyak.jpg)
_{ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА MONCHER-CG.RU}

Ещё одна квартира, поскромнее, – в доме управделами президента на улице Академика Зелинского, приблизительная стоимость – 60 млн рублей. Даже при изобретённой Росстатом средней зарплате в 50 тысяч рублей зарабатывать на такое жильё вам придётся ровно сто лет, не платя налоги и не тратя ни копейки на другие нужды.

Дочь бывшего первого вице-премьера Ольга Поликарпова живёт в ЖК "Кутузовская Ривьера", где квартира оформлена на её мужа. У молодых почти 300 метров за почти 200 миллионов. При этом учредитель семи компаний Григорий Поликарпов не выглядит успешным предпринимателем: шесть из его фирм закрыты, а ООО "Т-Клик" сдаёт нулевую отчётность и может похвастаться недостоверным адресом. Ольга Анатольевна Поликарпова работает в благотворительном фонде "Ступени" (учредители – Анатолий Чубайс с супругой и Любовь Аркус), оплачивающем зарубежные стажировки студентов. Старая элита не забывает вкладываться в подготовку новой: Герман Греф занимается детьми, Анатолий Чубайс предпочитает юношей.

Сын Чубайса, кстати, имеет маленькую квартирку подле Арбата. Тут, предполагает издание "Метла", рыночная стоимость поскромнее, всего 30 млн рублей.

Но все эти квартирки меркнут перед фантастической историей с особняком Чубайса.

Волшебный особняк

Близким партнёром и, возможно, лучшим другом Чубайса является бизнесмен Борис Минц, объявленный в межгосударственный (по СНГ) розыск по обвинению в растрате и заочно арестованный. Кроме того, банки "Траст" и "Открытие" также имеют острое желание пообщаться с господином Минцем в Высшем суде Англии и Уэльса – и в качестве обеспечения этого общения суд заблокировал активы Минца. Надо сказать, что англичане весьма редко идут навстречу русскому правосудию – но Борис Иосифович, кажется, достал даже их.

Но только не Анатолия Чубайса, который пламенно заступается за друга:

Я не верю в виновность Бориса Минца и его сыновей и уверен, что придёт время и Борис снова будет строить в России новые прекрасные здания и развивать созданный и любимый им и тысячами посетителей Музей русского импрессионизма в Москве.

Прекрасные здания упомянуты неслучайно. В 2017 году журналист Олег Лурье опубликовал расследование, каким образом Анатолий Чубайс стал владельцем роскошного имения в Новой Москве. Участок площадью 1,56 га в подмосковных Переделках (Одинцовский район).

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/9%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/peredelkperedelk.jpg)
_{ПЕРЕДЕЛКИ И ПЕРЕДЕЛКИНО. СЛЕВА – ПОДМОСКОВЬЕ, ПОМЕСТЬЕ ЧУБАЙСА. СПРАВА – МОСКВА, ДАЧА ПАСТЕРНАКА. ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА MAPS.YANDEX.RU}

В ответ менеджер разразился гневным постом в Facebook:

Я принял решение подать заявление в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении Ильи Сучкова и группы работающих на него товарищей чеченской национальности – за вымогательство и клевету.

А ведь Илья Сучков – не чужой Чубайсу человек. Ранее он был наёмным руководителем швейцарской компании СFO Concept AG, принадлежавшей Чубайсу, а потом выкупил организацию у своего бывшего хозяина. Была ли эта продажа реальной или фиктивной – вопрос открытый, но известно, что Анатолий Борисович очень, очень доверял семейству Сучковых. Брат Ильи Игорь 17 лет работал у Чубайса советником, а их отец Василий помогал Чубайсу в период работы того главой Госкомимущества.

Увы, заявления Анатолий Борисович так и не написал. В суд он подал, но не за клевету, а по факту хищения имущества. Это очень важный момент: в случае обвинения в клевете Чубайсу пришлось бы доказывать, что обвинения Лурье (к которым в тот момент присоединился телеведущий Владимир Соловьёв) голословны – а это могло привести к очень интересным открытиям. Выносить сор из избы Чубайс не захотел. Олег Лурье подтвердил Царьграду, что грозная реплика в "Фейсбуке" так и осталась без продолжения.

Есть тут и другой момент. Чубайс утверждает, что его шантажировали тайно сделанными записями деловых разговоров "с угрозой их публикации". Возникает вопрос: что же это за деловые разговоры, публикация которых может нанести столь серьёзный ущерб репутации Анатолия Борисовича? У него же всё такое чистое, такое прозрачное – или всё-таки нет? Очевидно, что, если бы речь шла просто о, скажем, возможных инвестициях "Роснано", в разговорах содержалась бы как максимум коммерческая тайна, за разглашение которой наказали бы Сучкова, а никак не Чубайса.

Итак, Чубайс обращается в компетентные органы, дело возбуждают, Сучкова арестовывают, а кто оказывается потерпевшим? В первую очередь – кипрская компания Tylsoca Limited, ранее известная как O1 Trust Services ltd Бориса Минца!

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/9%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/mansiondiscord.jpg)
_{ОСОБНЯК РАЗДОРА. ФОТО: ВЫПИСКА ИЗ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА НЕДВИЖИМОСТИ}

Строительство особняка началось в 2012 году, вскоре после того, как Анатолий Борисович оставил свою вторую супругу и начал строить отношения с режиссёром Авдотьей Смирновой (вероятно, Чубайса очаровали её полные остроумия высказывания вроде "мы нация жлобов, лентяев, хамов, безответственных людей"). В 2015 году участок и недвижимость были зарегистрированы и оформлены на ту самую швейцарскую компанию SFO Concept AG. Компания эта на момент передачи от Чубайса Сучкову была обременена кредитами, крупнейший из которых, на 22,9 млн долларов, выдала O1 Trust Services ltd. Чубайс рассчитывал, что дом построят примерно за эту сумму, что и приведёт к погашению кредита, однако "швейцарский партнёр" запросил существенно бо́льшую сумму – 50 млн и, по версии Чубайса, начал настаивать на выплате этой суммы с помощью шантажа.

Суд арестовал имущество SFO Concept AG в России по иску Tylsoca Limited и вскоре позволил "киприотам" переписать на себя активы "швейцарцев", включая поместье Чубайса. В SFO Concept AG считают, что недвижимость была оценена слишком дёшево. А компания Минца, завладев ею, сразу же передала Анатолию Чубайсу его землю и здания.

Последнее известное движение по делу – оно было возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений. "Как следует из постановления судьи, обвинительное заключение по делу не конкретизировано, в процессуальных документах похищенное имущество указано обезличено, его невозможно идентифицировать, поэтому отсутствие в фабуле обвинения таких данных делает обвинение неконкретным, невнятным и лишает наших доверителей возможности полноценно защищаться", – говорил адвокат Вячеслав Макаров. Получается, что у Анатолия Чубайса "украли то, не знаем что". Кроме того, стоимость похищенного за время рассмотрения в суде уменьшилась с 3 млрд до 70 млн рублей – почти в 30 раз! А учитывая, что недвижимость уже вернулась к Чубайсу, встаёт вопрос, о чём вообще спор.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/9%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/chubaisland1.jpg)

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/9%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/chubaisland2.jpg)
_{ЗЕМЛЯ ЧУБАЙСА. ФОТО: ВЫПИСКА ИЗ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА НЕДВИЖИМОСТИ}

Но откуда у Чубайса вообще полтора гектара бесценной одинцовской земли? По гуманной кадастровой оценке она стоит 600 тысяч рублей за сотку, реальные рыночные цены в 3-10 раз выше. Олег Лурье в упомянутой статье приводит чрезвычайно любопытную историю, как в 2010 году частное лицо по имени Анатолий и по фамилии Чубайс приобрело в Осташковском районе Тверской области 250 гектаров совершенно непрестижной земли (кадастровый номер участка 69:24:0000010:374), разделило покупку на три части и… продало их по 136 миллионов рублей каждый. Эту грандиозную сделку Лурье комментирует так:

Купить вышеназванные 250 гектаров Тверской земли у Чубайса за 13 миллионов долларов (по курсу на дату продажи) мог только идиот. Или же человек, заинтересованный в легализации огромных денег для тогдашнего главы ОАО "Роснано" Анатолия Чубайса.

Покупателем выступило ООО "Бизнес Инвест", аффилированное, по словам Лурье, с Борисом Минцем.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/9%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/oneofthelandparcels.jpg)
_{ОДИН ИЗ ТРЁХ УЧАСТКОВ, ОБРАЗОВАВШИХСЯ ПОСЛЕ РАЗДЕЛЕНИЯ ОДНОГО БОЛЬШОГО. МЕСТО НЕПЛОХОЕ, У ВОДЫ, НО СОВЕРШЕННО ЗАПУЩЕННОЕ. ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА РОСРЕЕСТРА}

Таким образом гениальный продавец Анатолий Борисович получил легальную прибыль в размере 378 млн рублей, которую внёс в декларацию о доходах. И вся эта схема есть в документе, собственноручно подписанном Анатолием Чубайсом!

Участок 50:20:0020321:3002

Здание 50:20:0020321:3230

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/9%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/infoletter.jpg)
_{ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ПО НДФЛ ЧУБАЙСА. ФОТО: СКРИНШОТ ДЗЕН-КАНАЛА ОЛЕГА ЛУРЬЕ}

Это нельзя назвать скрытым финансированием партнёра и по совместительству государственного деятеля только потому, что финансирование – совершенно открытое.

Тверские земли перешли в собственность закрытого паевого инвестиционного фонда "Перспективные компании", учреждённого Анатолием Чубайсом и Борисом Минцем. На основании этого ЗПИФ резко увеличил оценку собственной стоимости и… закрылся! Анатолию Чубайсу досталось 54% активов – более 1,8 млрд рублей (при паевом взносе 505,5 млн рублей). Опять же, совершенно легальный чистый доход человека с безупречной репутацией.

Итак, разница составила 1,3 млрд рублей, около 23 млн долларов по тогдашнему курсу. Но Чубайс не взял эти деньги – он немедленно дал их в долг Борису Минцу. А потом такую же сумму SFO Concept AG без всякого обеспечения получило взаймы от O1 Trust Services ltd. Совпадение?

Из всего этого Лурье делает вывод, что Сучкова могли элементарно подставить, но это выглядело бы слишком цинично. Не будем судить, но тот факт, что Чубайс, очень сильно желая посадить человека из близкой ему семьи, так и не смог этого сделать, говорит о многом.

Армянский след

На этом эксперименты Чубайса с недвижимостью не закончились. Насладившись невероятной прибылью от заброшенных тверских земель, Анатолий Чубайс стал совладельцем компании "Ингео", которая, в свою очередь, является владельцем третьей очереди бизнес-центра "Романов двор", расположенного в Романовском переулке, рядом с Кремлём. Это национально окрашенный бизнес: за последние годы генеральными директорами компании побывали Ваган Григорян, Рубен Варданян и Ара Багдасарян. Чубайс был совладельцем компании 16,5 месяца в 2018-2019 годах; суммы покупки и продажи им доли неизвестны, но уставный капитал "Ингео" составляет 520 млн рублей, Чубайс контролировал 90%.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C/9%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/dynamiccompany.jpg)
_{ДИНАМИЧНАЯ КОМПАНИЯ! ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА KONTRAGENT.PRO}

В августе 2019 года Варданян и Чубайс передали свои доли компании с Британских Виргинских островов "Тройка Реал Эстейт Инвесторс Лимитед". Чтобы оценить прозрачность этого бизнеса, достаточно сказать, что за полтора года учредитель ещё два раза поменял лицо: сперва это была компания "Романов Двор Реал Эстейт Лимитед", потом "РД Холдинг Лимитед". Все они зарегистрированы по одному и тому же британскому виргинскому адресу.

Эта история ещё ждёт своего исследователя: зачем Чубайсу потребовалось поддерживать армянский бизнес возле Кремля, сколько он потратил на свою долю и получил за выход – не выйдет ли как с тверской землёй?

* * *

Анатолию Борисовичу 65 лет. Это хорошо воспитанный человек, покровитель культуры, благотворитель, светский лев. Занимается святым делом – сохранением матушки-земли, представляет Россию на переговорах углеродных мудрецов. Его мужеством и бескорыстием восхищается значительная часть либеральной интеллигенции, а на небольшие шалости закрывает глаза, дескать, все так жили.

Не все так жили – и не все дожили. Доля мужчин возраста Чубайса в России заметно меньше, чем, например, в Европе, США, Японии и даже Китае. И в этом, может быть, и есть главная жизненная "заслуга" нашего героя.

https://tsargrad.tv/investigations/chubajs-kotoryj-ne-tonet_342681

БОЛЬШОЙ ДРУГ ЧУБАЙСА СБЕЖАЛ В ЛОНДОН ВМЕСТЕ С ПЕНСИЯМИ. ТЕПЕРЬ ОН "ЖЕРТВА РЕЖИМА"

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/4/2_20200105_gaf_rg41_019_dengi_gyzganov.jpg/w720h405fill.jpg)

Интерпол отказал России в выдаче международного ордера на арест и экстрадиции из Великобритании фигурантов уголовного дела о растрате 30 миллиардов рублей олигарха Бориса Минца и его сыновей. С чего вдруг Запад решил защищать жулика? Ответ на этот вопрос дал обозреватель Царьграда Юрий Пронько.

К политике нынешнего регулирования со стороны Центробанка давно возникает немало вопросов, в том числе в части работы негосударственных пенсионных фондов, считает Юрий Пронько. Как известно, помимо самого банковского сектора, Центробанк России курирует и занимается регулированием, контролем страхового рынка, а также рынка негосударственных пенсионных фондов.

И вот тут действительно есть немало существенных вопросов, которые хотелось бы задать не только регулятору, но также правоохранительным и правоприменительным органам власти нашей страны. Речь идёт об "афере века" – деле о растрате в банке "Открытие", фигурантами которого стали бизнесмен, владелец O1 Group Борис Минц и его сыновья, Александр и Дмитрий.

Интерпол, к сожалению, отказал России в выдаче международного ордера на арест олигарха, сбежавшего из России в Великобританию в 2018 году.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/Screenshot_4%20%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D1%86.png)
_{ЮРИЙ ПРОНЬКО: "Я СЧИТАЮ, ЧТО БАНК "ОТКРЫТИЕ" – ЭТО АФЕРА ВЕКА, КОТОРАЯ ТОЧНО ВОЙДЁТ ВО ВСЕ УЧЕБНИКИ ФИНАНСОВОЙ ГРАМОТНОСТИ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКУЛЬТЕТОВ". СКРИНШОТ: ЦАРЬГРАД.}

Спустя почти полгода рассмотрения в международной полиции пришли к выводу, что никаких оснований для розыска членов семьи Минца не имеется, поэтому они все были исключены из списка разыскиваемых лиц, сообщил представитель бизнесмена.

Причиной отказа стало "отсутствие обоснованной аргументации по делу против семьи Минц". И ещё одна цитата: "Доказательства, представленные семьей Минц, также указали на то, что в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения и что судебный процесс политически мотивирован.

В России Борис Минц и его сыновья проходят по уголовному делу о растрате (ст. 160 УК) средств банка "Открытие". Все трое заочно арестованы: Минц сбежал из России в мае 2018 года. Один из его сыновей к приезду отца уже купил люксовый спа-отель в самом престижном районе Лондона.

Честно скажу, я считаю, что банк "Открытие" – это афера века, которая точно войдёт во все учебники финансовой грамотности финансово-экономических и юридических факультетов. Потому что то, что создал Минц, беспрецедентно. И это аферист. Больше всего лично меня позабавила формулировка про "политически мотивированный судебный процесс".

Очередная "жертва кровавого режима", он развлекался здесь так, как никто другой, имея своём в окружении таких людей, как Анатолий Чубайс, ныне занимающий пост специального представителя президента России по связям с международными организациями.

Борис Минц успешно применял "перекрёстные инвестиции", используемые им же в своё время в так называемом московском кольце, напомнил Юрий Пронько. Происходило это так: негосударственные пенсионные фонды направляли до 15 процентов своих пенсионных средств каждому из четырёх банков "кольца".

Банки же в свою очередь эти средства переводили в семейную контору олигарха Бориса Минца, а та уже скупала недвижимость. Ещё 15 процентов НПФ направляли на приобретение всё той же недвижимости напрямую. В итоге из фонда вот эта "жертва кровавого режима" вывела до 75 процентов пенсионных средств, но закон при этом нарушен не был – вот что самое главное.

Потом, как мы уже знаем, Минц сбежал в Лондон. Как он сбежал – большой вопрос. Все его 7 пенсионных фондов и 4 банка лопнули. Следственный комитет завёл дело о мошенничестве, но фигурант уже отправился в британскую столицу. Положенные вкладчикам 33 миллиарда рублей были компенсированы за счёт государства. За наш с вами счёт.

И вот сообщается, что судебное разбирательство в отношении этой "жертвы кровавого режима", большого друга Анатолия Чубайса, "политически мотивировано".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261922

В каком месте оно было "политически мотивировано"? Вот и Женя Данкевич, правая рука, левая нога Минца, сбежав в Израиль, тут же накатал сообщение, что он тоже преследуется по "политическим мотивам", мол, "кровавая гэбня его преследует". Ребята, а вы посмотрите, чего вы натворили. Вы пенсионные деньги хапнули – до 75 процентов всей суммы.

У меня вопрос, кстати, не только к этим персонажам, продолжил Пронько. Но и к регуляторам, и к правоприменителям. Как ему удалось крылышком махнуть нам всем, этому гражданину Мальты Борису Минцу?

Я просто не знаю, вот эта позиция нашей элиты, как далеко она может заходить? Если вы валите – валите. Но вы же жулики и воры. Вы считаете, что Россия – это страна, о которую можно ноги вытирать. В таком состоянии постоянно находиться невозможно, поэтому вы туда и тикаете, на Запад. Вы построили такую "стабильность", от которой сами и валите. Главное, потом написать "политически мотивированное судебное разбирательство, меня преследует режим". Так он же вас как жуликов преследует!

И вопрос, конечно, есть к ЦБ, уверен Юрий Пронько. Когда Минц с подельниками составляли свою пирамидальную схему по одному из выпусков ОФЗ, об этом же было хорошо известно в узких кругах на рынке. Что было предпринято регулятором? Ничего!

И таких разных схем было немало – кто у кого покупал, кто у кого перекупал. Теперь один фигурант – в Лондоне, другой – в Израиле, третий – где-нибудь в Америке. А в итоге десятки миллиардов рублей пришлось компенсировать за счёт налогоплательщиков.

https://tsargrad.tv/articles/bolshoj-drug-chubajsa-sbezhal-v-london-vmeste-s-pensijami-teper-on-zhertva-rezhima_359323

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

С БЛАГОСЛОВЕНИЯ США: ЧУБАЙС ХОЧЕТ ОТЖАТЬ РУССКУЮ ТАЙГУ

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/0/tiga.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: SERGEY URYADNIKOV / SHUTTERSTOCK.COM}

Анатолий Чубайс стал акционером одной из наиболее успешных инвестиционных компаний России – АФК "Система". Впрочем, архитектор приватизации получил сравнительно небольшой пакет акций (0,0038%), который оценивается чуть более чем в 11 млн рублей. Конечно, для Чубайса, чье состояние, по мнению экспертов, оценивается в миллиардах, эти "жалкие" 11 млн совершенно не деньги. Но за всем этим скрывается куда более интересная история, речь о которой пойдёт ниже.

АФК "Система" – крупнейшая инвестиционная компания России. По итогам 2020 года выручка "Системы" составила 691 млрд рублей. Среди активов такие известные компании, как МТС, Ozon, "Медси", Segezha Group, а также производитель "Спутника V" – "Биннофарм групп".

Либералы бегут на успех

Компания динамично развивается. Капитализация её активов растёт. Например, за 5 лет стоимость акций МТС выросла на 40%, а только что вышедший на IPO Ozon дал плюс 33%. Также следует обратить внимание на тот факт, что "Система" зарегистрирована в русской юрисдикции: налоги платит здесь, выводом капитала не занимается.

Однако в последнее время вокруг совета директоров АФК "Система" происходят странные вещи. Так, наряду с Чубайсом долю в акционерном капитале получил бывший вице-премьер Люксембурга Этьен Шнайдер. Здесь же отметим, что Люксембург, наряду со Швейцарией и Лондоном, является финансовым центром глобалистских элит.

Также совет директоров АФК "Система" пополнил бывший ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов и президент олигархического Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин.

Обратим внимание и на тот факт, что Высшая школа экономики (ВШЭ) была создана в начале 1990-х Западом с целью подготовки глобалистских кадров, которые впоследствии переходили бы на работу в органы государственной власти. Собственно говоря, им это по большей части удалось, ведь и Минфин, и Минэк, и Центробанк буквально кишат монетаристами.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261972

Что касается РСПП, то данная организация объединяет офшорных олигархов. Глобалистская система мироустройства подразумевает закрепление за Россией роли поставщика дешёвых ресурсов для так называемых развитых экономик. Именно с этой целью Чубайсом под чутким присмотром Запада были назначены "смотрящие" за целыми отраслями нашей экономики. С одной стороны, они выкачивали ресурсы из страны. С другой, отправляли полученную прибыль в офшоры, финансируя таким образом экономику западных государств. И все они объединились в РСПП, руководящие должности в котором до недавнего времени занимал Чубайс.

В чём подвох?

Так чем же российских (и не только) системных либералов заинтересовала АФК "Система"? Из всех активов компании обратим внимание на Segezha Group.

Это относительно молодая компания лесопромышленной отрасли. По итогам прошлого года, холдинг получил практически 69 млрд рублей выручки. К 2025 году предполагается увеличение выручки вдвое. Произойдёт это за счёт курса на глубокую переработку древисины, а также за счёт торговли квотами на выбросы парниковых газов. Segezha Group оценивает свою ресурсную базу в 8,1 млн кубометров леса, что позволит улавливать примерно 500 тысяч единиц СО2 в год. Продажа углеродных квот способна приносить "Системе" дополнительно 5 млрд рублей.

Так называемая зелёная повестка является новой объединительной идеей глобалистов. Однополярный мир распадается, и Западу нужно срочно искать новые консолидирующие идеи. Одной из главных становится экологическая тематика.

Помимо этого, продавливание зелёной повестки нанесёт серьёзный удар по главному конкуренту США – Китаю. Экономика Поднебесной, по оценкам глобалистов, является "грязной". Экологические тезисы могут стать хорошим аргументом для введения против Пекина санкций, которые ограничат растущую мощь Китая. Ещё одна цель – заставить власти КНР вбухать триллионы долларов в экологическую модернизацию производств, лишив Поднебесную значительных финансовых ресурсов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456253792

Но Вашингтон при продавливании зелёной повестки не может обойтись без России. Наша страна обладает главным экологическим ресурсом – необъятной тайгой, поглощающей огромное количество СО2. Именно поэтому они стремятся установить контроль над распределением углеродных квот, чтобы они достались только "своим" компаниям и предприятиям, но ни в коем случае не конкурентам.

И деньги, и политика

Очевидно, что влияние глобалистов в нашей стране до сих пор остаётся значительным. Судя по всему, системным либералам удалось найти ключи для занятия пусть не руководящих, но весьма важных постов в "Системе".

Действительно, столь успешная компания, имеющая чёткую и выверенную стратегию развития, не могла остаться незамеченной. Скорее всего, системные либералы во главе с Чубайсом решили преподнести своим заокеанским покровителям подарок в виде крупнейшего русского актива, который через некоторое время может стать конкурентом американским компаниям, занимающимися зелёными технологиями.

Но, конечно, "наши" либералы не были бы либералами, если бы их не интересовала денежная сторона вопроса. Это сейчас небольшой пакет акций "Системы", которым владеет Чубайс, стоит 11 млн рублей. Учитывая огромные перспективы компании, стоимость акций может вырасти в разы.

А ведь, находясь на важной должности, Чубайс вполне может влиять на финансовую политику компании, продавив решение о кратном росте дивидендных выплат акционерам (то есть себе).

Впрочем, мы надеемся, что нынешнее руководство АФК "Система" сможет выдержать прессинг системных либералов и отстоит свои позиции. А государство, вне всяких сомнений, поможет. Как, например, это сделало правительство совсем недавно, заключив с Segezha Group соглашение о защите и поощрении капиталовложений, предоставляющее компании широкие налоговые преференции.

Во всяком случае, наша тайга должна принадлежать России и русскому народу, а не становиться разменной монетой в играх глобалистов. А допустить последнего мы не можем ни при каких обстоятельствах.

https://tsargrad.tv/articles/s-blagoslovenija-ssha-chubajs-hochet-otzhat-russkuju-tajgu_383091

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

Гром среди ясного неба. Мишустин отказал Чубайсу в доверии

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/6/468917.jpg/w720h405fill.jpg)
_{АНАТОЛИЯ ЧУБАЙСА ОТСТРАНИЛИ ОТ КУРИРОВАНИЯ ЭНЕРГОПЕРЕХОДА. ФОТО: АЛЕКСАНДР АВИЛОВ, АГН "МОСКВА"}

На днях премьер-министр России Михаил Мишустин принял важнейшее кадровое решение. Курировать адаптацию русской экономики к глобальному энергопереходу поручили не Анатолию Чубайсу, который уже примерил на себя мантию главного по "зелёной" повестке, а главному государственнику кабмина – первому вице-премьеру Андрею Белоусову. В одном из последних интервью Андрей Рэмович чётко обозначил, какие направления он намерен развивать в первую очередь в рамках адаптации к мировому процессу энергоперехода. И это совсем не похоже на планы сислибов по превращению России в полуколонию Запада.

"Зелёная" повестка и связанная с ней тема энергоперехода за последний год вышли на первый план при обсуждении проблем мировой экономики. Запад активно проталкивает "зелёную" тематику на всех международных площадках. В первую очередь это направлено против Китая. Вашингтон и Брюссель крайне недовольны высокими темпами экономического роста Поднебесной. Даже в условиях пандемии и повсеместных локдаунов китайский внутренний валовой продукт вырос в 2020 году на 2,3%. Выход глобалисты нашли простой: обвинить КНР в "неэкологичности" и попытаться с помощью экопропагандистского инструментария застопорить развитие азиатского тигра.

Расслабляться не стоит

На первый взгляд всё это касается России лишь опосредованно. Но это только на первый взгляд. В любой момент данное оружие могут повернуть против нас. Пока же Байден и его администрация стараются задобрить нашу страну и вовлечь её в свою антикитайскую игру. В рамках женевской встречи президентов России и США, по мнению аналитиков, особое внимание уделялось этой проблематике. Американцы посчитали, что Кремль согласился на принятие западных "зелёных" правил. Однако они просчитались.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263739

Ругаться с Китаем нам нет никакого резона. Запад не будет идти ни на какие существенные уступки по основным внешнеполитическим вопросам. Кроме того, за океаном рассчитывают на то, что внедрять экологичные технологии в России станут системные либералы. Особые надежды возлагаются на Анатолия Чубайса, занимающего ныне должность специального представителя президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития. Именно ему поручили вести диалог с Евросоюзом по углеродному налогу (https://tsargrad.tv/articles/vmesto-tjurmy-v-evropu-pravitelstvo-pytaetsja-otbitsja-ot-uglerodnogo-naloga-chubajsom_408398). Анатолий Борисович на радостях развернул бурную деятельность и отметился рядом "наездов" на инициативы государственников в правительстве (самый характерный пример – попытка торпедировать новую угольную программу кабмина (https://tsargrad.tv/articles/anatolij-borisovich-ne-pozortes-pravitelstvo-razbilo-kritiku-chubajsa-v-svoj-adres_410655), о чём Царьград писал ранее).

План Белоусова – "зелёная" повестка здорового человека

Но на днях председатель правительства Михаил Мишустин нанёс удар системным либералам под дых. Курировать адаптацию отечественной экономики к глобальному энергопереходу поручили главному государственнику на Краснопресненской набережной – первому вице-премьеру Андрею Белоусову. Этим назначением Мишустин выбил табуретку из-под ног сислибов и их покровителей из числа глобалистов. Ведь плясать под западную дудку Андрей Рэмович не станет, о чём свидетельствует вся его предыдущая деятельность и заявления по теме.

Дело в том, что, конечно, основные "центры силы" начинают адаптировать ситуацию под свои интересы и под свои повестки, и начинают возникать конфликты, которые заложены были изначально во взаимодействиях разных крупных экономических игроков,

– заявил Белоусов в одном из недавних интервью. И здесь с ним трудно поспорить.

Первый заместитель председателя правительства сосредоточит свою деятельность на решении самых насущных задач русского национального хозяйства в условиях энергоперехода. И это отнюдь не отказ от добывающих отраслей и не импорт западных технологий, по сути, лоббируемые явными и скрытыми агентами Запада в нашей стране.

Во-первых, речь идёт о развитии технологического сектора. Развивать ветряки и солнечную энергетику в России – не самое перспективное занятие. Но производить технологии, которые могли бы пойти на экспорт, мы в состоянии. Во-вторых, правительство уделит внимание экологической ситуации в самых неблагополучных регионах. Сокращение выбросов угольной пыли, модернизация системы жилищно-коммунального хозяйства – всё это повысит уровень жизни русских людей. В-третьих, Россия займёт проактивную позицию и начнёт её продвигать на мировой арене. К примеру, поставки водорода по "Северному потоку – 2" или строительство атомных электростанций корпорацией "Росатом" вполне вписываются в глобальный энергопереход.

Что с того?

Реализация всех этих проектов позволит превратить "зелёную" повестку в реальную помощь национальным интересам, катализатор экономического развития. При правильном подходе она станет не инструментом влияния стран Запада, а рычагом, позволяющим создать новые драйверы экономического роста и повысить качество жизни в России. Таково видение экологической тематики у сторонников государственного капитализма в правительстве.

https://tsargrad.tv/articles/grom-sredi-jasnogo-neba-mishustin-otstranil-chubajsa-ot-podgotovki-rossii-k-jenergoperehodu_450516

ПРОНЬКО РАССКАЗАЛ О СЕКРЕТНОЙ ЗАРПЛАТЕ ЧУБАЙСА: "УБЫТКИ ПОВЕСЯТ НА ГОСУДАРСТВО"

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/9/photo_2021-11-25_20-17-52.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: ZAMIR USMANOV / GLOBALLOOKPRESS, ALEXXX SHMEL / SHUTTERSTOCK.COM}

Новость о том, что Роснано находится в преддефолтном состоянии, остаётся одной из ключевых. Однако если проанализировать деятельность этого так называемого института развития, который до прошлого года возглавлял Анатолий Чубайс, то приходишь к выводу, что для него, его команды и тех чиновников, которые его, простите, "крышевали" в коридорах власти, Роснано стала клондайком, на счета которой были получены сотни миллиардов рублей из бюджета страны, а после растворились в убыточных проектах компании. И никто за эти аферы не ответил. Это же венчурный бизнес за счёт кошельков простых граждан России.

Сейчас, когда Роснано не может исполнить обязательства по своим же долговым бумагам, на помощь вновь пришли "слуги народа" из Минфина, которые уже заявили, что по обязательствам компании ответит государство. Мы с вами ответим. У государства нет никаких других денег, кроме денег налогоплательщиков. Но это не все понимают. Помните, как пафосно и дерзко ранее рассуждал господин Анатолий Чубайс, будучи главой Роснано?

Индустрия, которой год назад вообще не существовало, как говорит мой друг, "Что? Ветер в России? Только в карманах!" Да нет, не только в карманах, мы вообще за базар отвечаем – вот вам ветер!

Смешно, Чубайс "за базар отвечает". Если разобрать на детали тот бизнес, который он вёл, то получится, что мы имеем самую настоящую "аферу века".

В общей сложности Роснано использовала 405 млрд рублей помощи со стороны государства, но при этом влезла ещё и в серьёзные долги. Как подсчитали "Ведомости", так называемые нанопроекты вместо прибыли приносят убытки – по 20 крупнейшим они достигли 6 млрд рублей только в 2020 году.

С момента образования Роснано поддержала более ста проектов. Общая сумма финансирования составила почти полтриллиона рублей с учётом средств внешних инвесторов. Крупные вложения – строительство завода по производству солнечных модулей на базе технологии "тонких плёнок", производство поликристаллического кремния и моносилана на базе завода "Усольехимпром". Деньги были прокручены через подконтрольный Роснано офшор, зарегистрированный на Британских Виргинских островах. Производство так и не было налажено, несмотря на то что было потрачено более 12 млрд рублей.

Журналист Фёдор Бирюков полагает, что мы имеем дело (https://tsargrad.tv/news/nuli-v-sekretnoj-zarplate-chubajsa-zhurnalist-objasnil-slovami-elcina_452556) с прозападным глобалистским лобби, которое слишком сильно закрепилось в России, в том числе на руководящих постах – пример тому Чубайс:

Лобби присутствует во многих ипостасях и во многих сферах деятельности, особенно коммерческих. Поэтому, конечно, пример Чубайса показателен. Ещё президент Борис Ельцин сказал, что Чубайс во всём виноват. Поэтому, разумеется, не стоит удивляться, они же не просто требуют деньги, они сами себе их выделяют. Поэтому ни перед кем, кроме как перед собой, они отчитываться не обязаны. Мы же помним ту запись с новогоднего корпоратива Роснано, когда Чубайс говорил, что денег столько, что мы даже на премии не можем всё отдать. То есть они просто раздуваются, как насыщенные кровью клопы, но эта кровь народная, а они олигархи.

Ещё один проект, который тянет на одну из афер Чубайса – это планшет с гибким экраном, который был презентован в 2011 году. Чубайс тогда хотел им обеспечить школьников в России. Однако производство так и не было запущено. Убытки составили 515 млн руб. В пятёрке крупнейших проектов также несостоявшееся производство гибких дисплеев. Вложения превысили 17 млрд руб., но предприятие в глубоких убытках. Важный момент, 14 из 20 топовых проектов Роснано по объёмам финансирования были связаны с иностранными или офшорными компаниями. Объём вложений превысил 87 млрд руб. Как пишут "Ведомости", среди топ-20 крупнейших по финансированию проектов Роснано три закончились банкротством или ликвидированы, девять убыточны.

У нас семь триллионов прибыли по налогам в бюджет. Угадайте с трёх раз, куда все эти деньги или часть этих денег пойдут. Конечно, на корпорацию Роснано. Государство уже отрапортовало. Но мы забываем, что долгов-то у господина Чубайса перед банками 76,4 миллиарда. Государственные гарантии – это 108 миллиардов, облигационные займы – 58 миллиардов, – отметил в беседе с нами кандидат юридических наук Виталий Вышкварцев. – То есть больше двухсот миллиардов рублей пропали. И сразу вопрос: где деньги, Зин? Но никто не может ответить. Самое главное, до сих пор не можем понять, где результаты работы Роснано за столько лет существования? Вот спросите любого человека на улице, он видит результат Роснано, что сделала эта компания, корпорация? Никто не сможет ответить, чего мы в итоге достигли с господином Чубайсом. И сейчас мы вот видим то, что видим. И самое главное, что Чубайс-то отвечать не будет.

Компания фактически в преддефолтном состоянии (https://tsargrad.tv/articles/dengi-v-trubu-gosudarstvo-vvalilo-v-chubajsovskoe-rosnano-404-milliarda-i-ostalos-s-nosom_452499). Либералы из Минфина, которые ратуют якобы за свободный рынок и частную инициативу, уже объявили, что государство выступит гарантом по долговым бумагам Роснано. Убытки и провалы – на страну, между тем подсчитан доход (https://tsargrad.tv/news/skandal-za-skandalom-raskryty-zasekrechennye-dannye-o-zarplate-chubajsa_452352) Анатолия Чубайса во время работы в Роснано, перед тем как компания оказалась в преддефолтном состоянии.

"Анатолий Борисович Чубайс, видимо, воспринял эти деньги как свою кормушку. Несколько лет госкорпорация не просто показывала убытки или какие-то неэффективные схемы, вокруг госкорпорации уже давным-давно сгущаются тучи, – почеркнул политолог Георгий Фёдоров. – Ещё когда была Татьяна Голикова председателем Счётной палаты, она фактически на пальцах объяснила, что деньги, которые туда вкладывали – а это миллиарды рублей, не просто неэффективны, они разворовываются очень часто. Те проекты, в которые были вложены эти деньги, фактически провалились. И даже то, о чём докладывали при президенте Владимире Путине, оказалось очковтирательством. Поведение Чубайса наглое, циничное, это вызов обществу".

Ни для кого не секрет, что Роснано – это, в первую очередь, финансовая компания, а уже после центр инновационного развития. С момента создания и до прошлого года Чубайс и компания осваивали "целинные" бюджетные ресурсы, выплачивали себе бонусы за убыточные проекты, "отмазывали" своих от правоохранителей. Шулер в "овечьей шкуре" не пытался скрыть суть своих афер. Помните такую цитату?

Что такое инновация? Я придумал определение сейчас, сидя здесь. Инновация – это результат встречи, или даже скажу острее, продукт любви инноватора и инвестора. Точка. Давайте в Википедии это разместим.

Продукт любви! Откровения афериста, это моё оценочное суждение, место которого не в глобальной псевдоэнциклопедии, а в местах не столь отдалённых. Почему так жёстко? Вовсе не из-за 90-х, хотя за "лихие годы", когда экономика страны была обрушена, а люди влачили нищенское существование, этот персонаж несёт персональную ответственность, а за "эффективные" проекты Роснано. Вся деятельность Чубайса – сплошная афера.

В 2016 году Счётная палата опубликовала доклад по итогам проверки Роснано за пять лет (2010–2015 гг). Аудиторы выяснили, что из 16 завершённых проектов госкорпорации как минимум половина оказались убыточными. Несмотря на явную неэффективность и многомиллиардные убытки, Чубайс выплатил вознаграждения топ-менеджерам – ни много ни мало более 8 миллиардов рублей. Большую часть которых (7,96 млрд руб) составили комиссии за управление, а остальное – 130 млн рублей – комиссии за успех. Какой успех? Успешные бонусы за аферы!

Чубайс и себя не забывал. По данным издания "Октагон", Чубайс за последние шесть лет, будучи главой госкомпании, получил 714 млн рублей. Ещё семь лет назад информация о его доходах была открытой – 20 млн рублей в год, однако позднее её засекретили. Кстати, именно с этого момента Роснано стала выпускать долговые обязательства. Облигации использовались вплоть до отставки Чубайса.

Аргументы такие. Вы посмотрите на топов за рубежом. У них не меньше зарплаты. Ну, так это же другой образ жизни, у нас страна бедных. Поэтому такого расслоения, как у нас, нет, наверное, нигде. У нас есть некая система накормления. Это достаточно большой слой высокой бюрократии. И даже если их будут проверять Счётные палаты, затем всё это спустится на тормозах, – подчеркнул профессор МГУ Владимир Буданов. – Пока есть эта система безнаказанности, в общем-то, дела не будет. Это основной критерий. Но я считаю, что судить надо по делам. Эти вещи должны вернуться в нашу жизнь. И деньги будут освоены по делу.

Что с того?

Почему Чубайс остаётся на плаву – вопрос, которым в России задаются многие. Ответ очевиден: он один из ключевых членов так называемого "гайдаровско-семейного клана".

Адепты этого "ордена" занимают ключевые позиции в министерствах и ведомствах правительства, Центробанка, госбанках. Этот "спрут" – очень влиятельная группировка. Поэтому государство в лице Минфина не допустит дефолта Роснано, но этот счёт будет предъявлен каждому из нас. Чубайс вовремя "слился" с темы. Теперь он хочет нас обложить новым "углеродным налогом", но это уже другая история.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456265725

Чубайс сравнил масштабы последствий энергоперехода с масштабами информационной революции

Спецпредставитель президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития отметил, что Россия уязвима в плане энергоперехода, поскольку значительную долю ее экономики составляет энергетика

(https://phototass1.cdnvideo.ru/width/1020_b9261fa1/tass/m2/uploads/i/20211207/6493957.jpg)
_{Специальный представитель президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолий Чубайс
© Виктория Виатрис/ТАСС}

МОСКВА, 7 декабря. /ТАСС/. Масштабы последствий энергоперехода как для отдельного человека, так и для бизнеса аналогичны масштабам информационной революции, которая произошла за последние 30 лет. Об этом сообщил во вторник на форуме Nobel Vision. Open Innovations 2.0 в "Сколково" специальный представитель президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолий Чубайс.

Он отметил, что для объяснения того, что такое энергопереход, лучшим способом является сопоставление его с чем-то известным, с тем, что большинство уже пережили. Например, с "потрясающим по масштабу явлением, которое называется информационная революция". Чубайс призвал вспомнить первый персональный компьютер и первый мобильный телефон, сравнить информационную сферу сейчас и 30 лет назад, оценить изменения в быту, бизнесе и госуправлении.

"Техносфера состоит из трех элементов - информации, материалов и энергии. <…> Информация 30 лет назад и информация сегодня - это два абсолютно разных мира. <…> Я считаю, что мы сейчас находимся в одном шаге от начала точно такого же по масштабам процесса, только не в информации, а в энергии", - сказал спецпредставитель президента.

По его мнению, в рамках энергоперехода примерно в тот же самый срок, за 30 лет, произойдет кардинальный пересмотр всех базовых принципов, причем речь идет не только об энергетике. "Речь идет о промышленности, транспорте, сельском хозяйстве, строительстве, речь идет о быте, речь идет вообще о всех тех сферах, где появляется энергия. Они все претерпят глубинные, фундаментальные преобразования. <…> Это изменит жизнь каждого из нас, это изменит любой бизнес", - подчеркнул он.

Причем ближайшие 10 лет являются ключевыми в этом процессе, считает Чубайс.

Особенности энергоперехода в России

Спецпредставитель президента отметил, что Россия уязвима в плане энергоперехода, поскольку значительную долю ее экономики составляет энергетика. "С одной стороны, мы крайне уязвимы, а с другой - у нас колоссальнейшие возможности. Помимо того, что энергопереход изменит все без исключения отрасли реального сектора в стране, он еще открывает возможности для создания тех отраслей, которых не существует вообще", - сказал он.

В качестве примера Чубайс назвал создание отрасли по выработке водорода. "Экспорт водорода из России к 2030 году может приближаться к 50 млрд долл. Это считаю реальным параметром, но [этой отрасли] нет сегодня", - напомнил он о своей оценке экспортного потенциала новой отрасли.

Возобновляемая энергетика, по его словам, "это процентов пять от всего того, что произойдет в России в связи с энергопереходом", но она является драйвером изменений.

И в этой сфере у России огромный потенциал - страна занимает первое место в мире по ветропотенциалу. В российской ветроэнергетике за последние пять лет уже создан весь кластер - генерация, промышленность, наука и образование. Есть возможности и в солнечной энергетике. В частности, Челябинск по инсоляции выше, чем Берлин (Германия является мировым лидером по возобновляемой энергетике). "Только на Дальнем Востоке нам надо будет ввести новых энергомощностей возобновляемой энергетики 40 тыс. МВт", - сказал Чубайс.

Он назвал атомную генерацию важнейшей частью "зеленого перехода". "Мир должен это признать, и я уверен в том, что признает", - подчеркнул специальный представитель президента РФ.

О форуме

Nobel Vision. Open Innovations 2.0 - это эволюционный этап развития международного Форума "Открытые инновации", ставшего за девять лет одной из самых известных и авторитетных дискуссионных площадок, посвященных инновационной тематике. Форум входит в число официальных мероприятий Года науки и технологий в России.

В Nobel Vision принимают участие лауреаты Нобелевской, Филдсовской премий, премии Вольфа и других общепризнанных международных наград. Сообщество ученых с мировым именем совместно с руководителями корпораций - ведущих бизнес-игроков наукоемких отраслей - построят на основе состоявшихся на Форуме обсуждений цепочку будущего технологического развития отдельных рынков и различных сфер человеческой жизни.

https://tass.ru/ekonomika/13131913

В КАКУЮ ЛОВУШКУ АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС ВЕДЁТ РОССИЮ?

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/e/1_Chub-0.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: ANATOLY LOMOKHOV / GLOBALLOOKPRESS, GOPIXA / SHUTTERSTOCK.COM}

Запад пытается навязать России так называемую "зелёную повестку". Если наша страна примет правила, написанные глобалистами, это приведёт к многомиллиардным потерям для экономики.

Внедрять западные ESG-принципы стали "наши" системные либералы под руководством Анатолия Чубайса. Активно пытаются следовать западным заветам и некоторые отечественные компании, в том числе государственные. Доходит до смешного: некоторые металлурги собираются создавать свою продукцию с использованием ветряных и солнечных электростанций, якобы в этом случае не образуется углеродный след (https://tsargrad.tv/articles/a-mogli-by-pit-zhiguljovskoe-gazprom-nauchit-evropu-novoj-diete_457311). Хотя, казалось бы, чем хуже атомные или гидроэлектростанции, которые также имеют нулевые выбросы?

Фронтмен со знаменем "зелёной повестки"

А ведь такое навязывание "западных правил" (https://tsargrad.tv/news/glavnoe-obespechit-nadjozhnye-postavki-jenergii-sechin-zajavil-chto-jenergoperehod-ne-samocel_438427) создаёт угрозу развитию нашей экономики, поскольку мы перестаём пользоваться собственным конкурентным преимуществом в виде дешёвых природных ресурсов.

Примерно с конца лета текущего года все ринулись внедрять эти ESG-принципы и бороться с углеродным следом с таким азартом, словно что-то новое внезапно произошло. Всё чаще говорит об этом и экс-глава Роснано Анатолий Чубайс:

Сегодня у серьёзных экономистов есть прямые системы доказательств, что концепция коричневого роста, то есть роста в рамках существующей энергетической парадигмы, неработоспособна. Поэтому картинка гораздо более жёсткая. Либо переход к зелёному росту, который будет непростым, и не надо думать, что это сплошное счастье всем, либо последовательная потеря позиций страны в целом и соответствующие последствия. У страны не будут покупать больше угля, даже если сырьё очень хорошее, а поставщики – очень профессиональные. Просто потому, что мир будет от угля отказываться. Поэтому, если страна хочет роста пенсий, зарплат бюджетников, современного вооружения для армии и роста её роли в мире, коричневый рост больше невозможен.

Эту тенденцию в программе "Без цензуры" (https://tsargrad.tv/shows/rubric/bez-cenzury) ведущий Никита Комаров обсудил с экспертом по энергетической безопасности Финансового университета при правительстве России Станиславом Митраховичем.

Никита Комаров: По словам фронтмена "зелёной повестки", коричневый рост более невозможен. Насколько его слова соответствуют действительности?

Станислав Митрахович: Конечно, это, с одной стороны, может показать будущее. Но, с другой стороны, можно было бы и самолично продемонстрировать успехи в области не коричневого, а зелёного роста. Вот, например, только что были новости о проблемах Роснано, когда госкорпорация чудом избежала банкротства по некоторым из своих долговых обязательств…

– И то только потому, что государство прикрыло эти облигации, спасая Роснано.

С.М.: Совершенно верно, это квази-суверенный долг. И если Роснано не сможет заплатить, будет платить Росимущество. Когда Роснано создавалось, оно было госкорпорацией, теперь это государственное акционерное общество.

В своё время Анатолий Борисович говорил, что можно создать новый "Газпром" по объёмам экспорта, но поставлять уже не природное сырьё, а высокотехнологичную продукцию, связанную нанотрубками и всеми остальными вещами. Но вместо успехов, как у "Газпрома", по объёмам выручки и прибыли, мы увидели перспективу банкротства Роснано.

– Но они же убеждают: это наше будущее, мы обязаны сейчас развивать эти технологии, чтобы у нас не было отставания. При этом Чубайс и его соратники по "зелёной повестке" (https://tsargrad.tv/news/satanovskij-ocenil-mechty-chubajse-o-zelenoj-jenergetike-vopros-hlebnyj-denezhnyj_420242) заявляют, что мы должны обязательно вкладываться в возобновляемую энергетику. Производить оборудование, строить солнечные электростанции, ветряки. И когда в прошлом году, или в этом году правительство сократило субсидирование возобновляемых источников энергии в два раза, он назвал это чуть ли не катастрофой: мы же не построим солнечных батарей, и что вообще будет с нашей экономикой?

С.М.: Для таких компаний, в том числе тех, которые связаны с Чубайсом (https://tsargrad.tv/news/chubajs-vse-plohoe-chto-proishodit-so-stranoj-proishodit-iz-za-menja_454795), а он у нас руководитель одной из ассоциаций возобновляемой энергетики в России, хорошо получить бы, конечно, субсидию на эти проекты. Или, например, предложить новый формат договоров на поставку мощностей, который будет предполагать повышенную ставку рентабельности для таких проектов. А покупатель, системный оператор, например, будет вынужден платить больше за эту энергию.

Соответственно, тот, кто инвестировал в эти возобновляемые источники, будет получать уже гарантированную доходность, причём она окажется гораздо выше, чем та, которую можно получить где-нибудь в Европе.

За последние несколько недель были заявления со стороны того же самого системного оператора, что они несчастливы от подобной ситуации. Слишком сложно стало администрировать увеличивающуюся долю возобновляемых источников энергии (ВИЭ), например, на юге России. Потому что, когда падает производство на этих станциях, приходится их замещать другими станциями. А когда, наоборот, погодные условия подходят, то приходится кого-то отключать.

А кого отключать? Того, кто тоже инвестировал, но в обычные источники энергии. Это становится сложно администрировать даже в очень богатых странах вроде Дании, где денег куры не клюют, и они могут делать любые источники энергии. У нас это проблема. Это уже открыто заявляется.

Поэтому для нас подобный рост будет очень проблемным, если мы идём путём заимствования у стран, отличающихся от нас и по доходам, и по инфраструктуре, и которые сами, кстати, попали в эти ловушки (https://tsargrad.tv/news/jekonomist-deljagin-predupredil-ob-opasnosti-brosaem-himicheskuju-bombu_424933). Потому что сейчас рост стоимости электричества в Европе увеличился за последнее время в три раза. Так ли это хорошо для европейского населения? Так ли это хорошо для европейской промышленности? Ещё зима покажет, как говорится.

Зачем строить ветряки, а не гидроэлектростанции?

– А вообще, есть смысл строить ветряки и солнечные батареи? Если вы хотите избавиться от углеродного следа так называемого, есть гидроэлектростанции, есть атомные электростанции. В конце концов, есть газ и водород. Газ вообще минимально выделяет, а водород и вовсе не имеет углеродного следа. Почему они не говорят об этих источниках энергии? Вот обязательно нужно ВИЭ – солнечные электростанции и ветряки.

С.М.: На самом деле солнце и ветер можно использовать там, где это удобно делать. А пытаться приучить к этому везде просто смешно. Возьмите Санкт-Петербург, в котором темно чаще, чем постоянно. Может промышленность Петербурга использовать солнечную электроэнергию так же эффективно, как солнечная станция где-нибудь на юге Европы или в Техасе? Это же абсурд.

Что касается крупных гидроэлектростанций и атомки. Как раз Анатолий Чубайс – один из ответственных за переговоры с Европейским союзом (https://tsargrad.tv/articles/vmesto-tjurmy-v-evropu-pravitelstvo-pytaetsja-otbitsja-ot-uglerodnogo-naloga-chubajsom_4083986) по поводу того, чтобы они нам засчитали эту энергию в качестве низкоуглеродной и это было бы частью нашего соглашения по их планам ввести пограничный углеродный налог, который они собираются взимать с наших производителей с 2026 года.

Точнее, платить станут европейские импортёры, перекладывая эту плату на своих контрагентов – поставщиков металлов, удобрений и другой продукции, в том числе и из России. И вот Анатолий Чубайс, если бы хотел показать свой успех, мог бы сказать: вы знаете, мы договорились, чтобы наши атомные станции и крупные гидростанции засчитывались. Но этого не происходит.

– Я почти уверен, что он скажет: мы добились того, что солнечные батареи и ветряки будут засчитываться.

С.М.: Это нам и Европейская комиссия обещает засчитать. А нам надо, чтобы у нас 20 процентов атома и 20 процентов крупных гидро засчитали, если действительно идёт борьба с выбросами СО2. Но они этого делать не хотят, они требуют: "платите денежки".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266006

Цены "зелёных" рисков для отечественной экономики

К беседе в студии по скайпу присоединился экономист Антон Любич.

– Антон, на ваш взгляд, в свете этой наступающей "зелёной повестки", насколько велики риски для нашей экономики (https://tsargrad.tv/news/ssha-es-i-kitaj-gotovjat-miru-pobory-rossija-nikuda-ne-sprjachetsja_361102) в том случае, если наши компании начнут массово инвестировать в зелёные технологии. Ведь их эффективность ещё не до конца доказана применительно к нашей стране. Мы пока не понимаем, что нам действительно необходимо сделать для решения реальных экологических проблем, а не для выполнения тех правил, которые на Западе написаны. Действительно придётся инвестировать в эти отрасли, вместо того чтобы вкладывать средства в развитие экономики? Как вы оцениваете подобную угрозу?

Антон Любич: Я её оцениваю в 14,5 миллиарда рублей – именно столько составил размер банкротства группы "Нитол", в которую Роснано проинвестировал порядка 5 миллиардов рублей, создав тем самым огромную экологическую проблему в Усолье-Сибирском Иркутской области. Там собирались делать поликристаллический кремний для солнечных батарей, а вместо этого закончили огромным заражением почвы и, соответственно, выездом Мишустина на место, чтобы разбираться со всеми этими последствиями. Вот примерно так у нас занимаются "зелёной энергетикой".

– Это всего лишь один пример.

А.Л.: Да, это один, но довольно яркий пример, как некоторые люди, любящие поговорить о "зелёной энергетике", в реальности ею занимаются. И если освободить от словесной шелухи всё то, что нам говорится, что останется лишь попытка изъять у России деньги (https://tsargrad.tv/news/ssha-es-i-kitaj-gotovjat-miru-pobory-rossija-nikuda-ne-sprjachetsja_361102) и переложить их в европейские карманы. Это обычный подход, который ничем не отличается от десятков других подобных инициатив. И с этими инициативами нужно разбираться таким же образом, как со всеми другими.

– Получается, что нам эта "зелёная повестка" целенаправленно навязывается только ради того, чтобы содрать с нас побольше этой ренты, которую мы и так платим благодаря политике системных либералов – отправляя за границу наши резервы, вкладывая их в иностранную валюту. А теперь будем ещё "зелёные налоги" платить и закупать у них технологии, которые нам не очень-то нужны?

А.Л.: Всё предельно просто. Когда говорят о реальных "зелёных инициативах", то под этим надо подразумевать другое. К примеру, чтобы "Норильский никель" поставил у себя нормальные защитные системы, предусмотренные русским законодательством, а не создавал все условия для очередного техногенного ЧП, когда половина автономного округа оказывается залитым соляркой. Вот тогда бы мы увидели реальную "зелёную инициативу". И к "зелёному налогу" из Европы это никакого отношения не имеет.

Нам надо решать экологические проблемы, а не думать об углеродном следе

– Я согласен с тем, что у нас есть реальные экологические проблемы. В некоторых регионах воду пить из-под крана невозможно – нет чистой воды. Угольная пыль засоряет Кузбасс, порты Дальнего Востока, отмечаются огромные выбросы с нефтеперерабатывающих заводов. Может, давайте сначала эти проблемы решим, а потом уже об углеродном следе будем думать?

С.М.: Нас часто пытаются убедить в том, что слова "экология" и "климат" надо воспринимать как синонимы. Но это не одно и то же. И даже если мы признаем, что антропогенный фактор провоцирует потепление, придётся понять: не всё, что связано с экологией, имеет отношение к климату.

Угольная пыль, проблемы с водой, с мусором... Я не сомневаюсь в том, что лет через 20-30 основной нашей проблемой будет огромное количество мусора, в том числе и электронного, связанного с теми же солнечными батареями.

"Норильский никель", "Русал" выпускают финансовые инструменты, которые называют зелёными, потому что они предлагают, что в процессе производства продукции, к которой привязан финансовый инструмент, было меньше выбросов СО2.

– Это бред совсем.

С.М.: Но посмотрите на Норильск – это один из самых загрязнённых городов на земле. Люди, которые там живут, я думаю, в гораздо меньшей степени обеспокоены тем, чтобы их работа была как-то связана с меньшими выбросами СО2, чем с необходимостью решать экологические проблемы в Норильске. У нас есть история с городом Красноярском, где чёрное небо. Но экологическую проблему Красноярска надо решать с помощью газа, а не солнечных батарей.

Про мусор я вообще уже не говорю. Это просто позор. У нас люди хоть окурки из окон машин выкидывают, хоть старую технику, которую можно только утилизировать по определённой процедуре.

То есть у нас есть огромные экологические проблемы, которыми надо заниматься, а не подменивать их "зелёной повесткой". Конечно, те, кто продаёт бумаги "Норильского никеля", с радостью скажут: о, теперь "Норильский никель" даже на Западе признаётся. Но людям, которые живут в Норильске и видят все существующие экологические проблемы, от этого не легче.

Чубайс против угольной стратегии России. А где альтернатива?

– Для них ничего не изменится. Но у меня мысль закрадывается: это же прямой удар для нашей экономики. Это не только выкачка средств, о которой мы говорили, но ещё и закрытие, и разрушение целых отраслей. Давайте сейчас послушаем ещё одно заявление Чубайса:

У нас есть в стране угольная стратегия до 2035 года (https://tsargrad.tv/articles/anatolij-borisovich-ne-pozortes-pravitelstvo-razbilo-kritiku-chubajsa-v-svoj-adres_410655). Основы этой стратегии – рост экспорта угля в Азиатско-Тихоокеанском регионе, и прежде всего Китай. "Китай крупнейший в мире рынок угля, необъятный, гигантский, сооружаются новые угольные электростанции, давайте экспортировать туда", – вписали мы в стратегию, утверждённую год назад. Теперь берём в руки факты. Заявление Си Цзиньпина 22 апреля этого года на Глобальном климатическом саммите. Извините, цитирую по памяти, но за смысл ручаюсь: с 2021-го Китай берёт под жесточайший контроль любой прирост объёма потребления угля, а с 2025 года Китай начинает сокращение абсолютного объёма потребления угля в стране. Наша стратегия провалилась. Она неработоспособна, она не может быть реализована в этой ситуации. Дальше мы можем продолжать закрывать глаза и говорить, что нам нужно бороться с угольной пылью. Только есть вещи, на которые мы можем повлиять, а есть вещи, на которые мы не можем повлиять. Мы не можем повлиять на китайскую климатическую политику. Она определялась без нас, мы можем увидеть её и адекватно отреагировать или чем дальше, тем дальше закрывать глаза, продолжая на всей скорости двигаться в сторону бетонной стены. И вот тогда действительно придётся ответить шахтёрам Кузбасса, Донбасса, шахтёрам Сахалина, шахтёрам Воркуты, Челябинска и всех других угольных регионов. О чём вы думали раньше, товарищи начальники, спросят нас.

Я думаю, что под этим предлогом люди, подобные Чубайсу, хотят нам сказать, что не нужно развивать угольную отрасль, не нужно развивать транспортную инфраструктуру, не нужно вообще этим заниматься, поскольку якобы через несколько лет уголь покупать не будут. Но ведь простые цифры и прогнозы это опровергают. Уголь будет востребован как минимум до 2050 года, особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе, на что направлено строительство нашей транспортной инфраструктуры.

С.М.: Относительно планов на перспективу есть две разные точки зрения. Скажем, что они предлагают в качестве альтернативы для тех регионов, которые сейчас зависят от экспорта угля? Что конкретно в этом направлении сделали в Роснано, они предложили производство каких-товаров? Есть какие-то результаты, кроме банкротства Роснано? В этом главный вопрос: какую альтернативу они предлагают Воркуте или Кузбассу? Есть она или всё это только слова?

Что касается долгосрочных планов. Будущее как бы не предопределено, всякое может произойти. Когда Украина и Польша, скажем, подписали документ, что они в 2024 году откажутся от угля, то Украина сделала это, как говорится, "не отходя от кассы": там сейчас угля не хватает катастрофически.

А в Европе, где "продвинутые страны" сейчас бегают по рынку и просят: Россия, поставьте нам уголь, из-за чего, кстати, цена на него растёт уже внутри России. Есть регионы, да в том же Кузбассе, где уже жалуются на нехватку угля для населения маленьких городов, потому что весь он уходит на экспорт.

Или вот ещё одна новость: в Швеции запустили очередную электростанцию на мазуте, потому что уголь не успели закупить. Что касается китайцев, то они про будущее могут обещать всё что угодно. А если говорить про текущую ситуацию, то в прошлом году Китай ввёл в эксплуатацию угольные электростанции, в три раза большие по мощности, чем весь остальной мир вместе взятый. Могут они это поменять через несколько лет? Подождём, увидим.

В Китае тоже попытались снизить потребление, сохранив одновременно темпы роста и качество жизни. Однако выяснилось, что двух этих целей одновременно достичь невозможно. Если вы ограничиваете выбросы СО2 и снижаете потребление угля, то в результате у вас некоторые торговые центры будут закрываться в 4 часа дня, а работу промышленных предприятий придётся сократить. Именно так случилось в Китае в октябре.

– Электроэнергии не хватало?

С.М.: Электроэнергия стала дорогой, её физически не хватало. После чего центральное правительство поменяло свою точку зрения, сделало поблажки по регулированию выбросов, дало команду своим угольным компаниям максимизировать добычу и закупать по всему миру уголь. Можно, конечно, рассуждать, что через какое-то время там ситуация сложится иначе. Но если мы в этом уверены, то где наша альтернативная стратегия?

https://tsargrad.tv/articles/v-kakuju-lovushku-anatolij-chubajs-vedjot-rossiju_458835

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

Чубайс в шоке. Государство начало пересматривать итоги приватизации

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/5/privat.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: АЛЕКСАНДР АВИЛОВ / АГН "МОСКВА"}

Делом всей жизни Анатолия Чубайса являлась приватизация государственной собственности. Раздать всё и вся кому угодно, лишь бы удержаться у власти и не сесть в тюрьму – такова была идефикс "младореформаторов", как бы они сейчас ни утверждали обратного. По итогу к началу 2000-х годов наша страна подошла в чудовищном состоянии. Государственный сектор был выжат как лимон. Что-то удалось вернуть (к примеру, ЮКОС и в целом нефтегазодобычу), что-то осталось в руках, с позволения сказать, бизнесменов. Но, судя по последним новостям, реванш государства не за горами.

В конце 1970-х годов маршал Александр Михайлович Василевский готовил к изданию собственные мемуары. К тому моменту в свет уже вышли воспоминания многих известных советских военачальников: "Записки командующего фронтом" Ивана Конева, "Солдатский долг" Константина Рокоссовского, известные каждому советскому читателю "Воспоминания и размышления" Георгия Жукова. Встал вопрос о том, как назвать мемуары Александра Михайловича. Не знаем точно, сам ли он придумал наименование или подсказал редактор, но получилось весьма ёмко и точно – "Дело всей жизни". И действительно, для Василевского военная служба, защита Родины от внешней угрозы являлись тем, без чего представить себе жизнь было невозможно.

Если Анатолий Борисович Чубайс решит написать полноценные мемуары, дабы отмазать свои проделки в "лихие 1990-е", он сможет их назвать, как и Василевский. Только делом всей жизни господина Чубайса была не защита Родины, а её нещадная распродажа с молотка (https://tsargrad.tv/news/boris-titov-rasskazal-o-cinichnom-obmane-russkih-v-90-h-2_457624).

Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они её и получили,

– откровенно заявил бывший глава Госкомимущества России в одном из интервью.

Приватизация нанесла колоссальный ущерб русской экономике, который ещё только предстоит оценить. Телеканал Царьград ранее писал о том, как системообразующие предприятия, построенные нашим народом, отдавались за гроши ушлым дельцам, а затем по реальной стоимости зачастую продавались назад государству. Что-то удалось вернуть в государственную собственность, что-то нет. Однако в последнее время всё больше звоночков, говорящих о том, что дело всей жизни Анатолия Борисовича, прихватизация, под угрозой.

Всё, что прихватизировано непосильным трудом…

Издание "Коммерсант" сообщило о требовании Генеральной прокуратуры вернуть в руки государства акции крупного производителя сульфата натрия – предприятия ОАО "Кучуксульфат". Это градообразующий завод рабочего посёлка Степное Озеро Благовещенского района Алтайского края, на нём трудится больше 1200 человек. Создали объект ещё в 1960 году, приватизировали – в 1992-м. По мнению органов надзора, разгосударствление "Кучуксульфата" происходило с огромными нарушениями. В частности, санкцию на продажу комбината должно было дать правительство России, согласно законодательству. Но никакого согласия кабинета министров нет. Кто в 1990-е "запаривался" по поводу юридических тонкостей? Сейчас акции, которые Генпрокуратура хочет вернуть "на базу", арестованы, идёт судебное разбирательство. Интересна позиция защиты: срок давности, дескать, прошёл, чего ворошить прошлое? Однако, как отмечает обвинение, этот срок наступает с момента обнаружения предполагаемого нарушения.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264359

Можно было бы назвать эпизод с алтайским заводом частностью, если бы не одно "но": это уже является тенденцией, и отрицать тренд бессмысленно. Год назад по требованию надзорных органов Арбитражный суд Башкирии вернул Росимуществу 95,7% акций Башкирской содовой компании, ссылаясь на аналогичные нарушения закона при приватизации госсобственности в начале 1990-х. Формулировка судебного решения замечательна: переход права владения был "произведён помимо воли Российской Федерации".

Параллельно идёт дело Соликамского магниевого завода в Пермском крае. Прокуратура ссылается на незаконность разгосударствления предприятия в 1992–1996 гг., также заявляет о нарушении "воли" русского государства. Стоит отметить, что СМЗ – рекордсмен в истории мировой магниевой промышленности по продолжительности производства первичного магния на одном предприятии. Отчасти схожая ситуация сложилась в деле возврата "в родную гавань" Дальневосточного морского пароходства – крупнейшего грузоперевозчика в ДФО (находился в собственности ныне пребывающего под арестом бизнесмена Зиявудина Магомедова и его компаньонов).

Что с того?

Государство даёт чёткий сигнал акулам бизнеса: у правительства есть все инструменты для того, чтобы вспомнить, кто и как получал в собственность те или иные активы. И никакие сроки давности тут не спасут. Применение подобных мер можно только одобрить, выразив неудовлетворённость лишь одним: они применяются не в той мере, в какой необходимо. Следует рельефно обозначить для крупных предпринимателей границы приемлемого и неприемлемого. Зарабатывать деньги – приемлемо. Выводить их в зарубежные офшоры, не вкладываться в развитие производства, не исполнять социальные функции, доводить предприятия до ручки, закредитовывать их по самое не балуйся – неприемлемо. И если с первого и второго раза не доходит, в игру может вступить Генеральная прокуратура, стряхнув пыль с дел тридцатилетней давности.

https://tsargrad.tv/articles/chubajs-v-shoke-gosudarstvo-nachalo-peresmatrivat-itogi-privatizacii_470189

УБЕРУТ ЧУБАЙСА ИЛИ НЕТ?

Деятельность Роснано давно разорительна для государства

(http://www.rv.ru/photos/2021-25/f24-cv.jpg)

Так, наверное, совпало по времени – два маленьких факта. Констатация провальной деятельности Роснано и фильмец Ксении Собчак с кратким интервью Чубайса.

Факт первый. Как отмечает канал «РЕН ТВ», неделя началась с рекордного падения на бирже облигаций Роснано – на 23%! Роснано грозит дефолт. Анатолий Чубайс был бессменным руководителем корпорации до декабря прошлого года. Любые последствия действий в экономике или преобразований корпораций дают «эффект» не сразу, а через несколько лет. Сегодня выясняется, что у госкорпорации огромные долги. Цифры 2021 года – Роснано задолжала 76,4 млрд рублей по банковским кредитам и еще 58 млрд – по облигационным займам. Итого – 134 млрд рублей. При этом госгарантиями обеспечены только 108 млрд рублей. Эти обязательства, как уже заявили в Минфине, будут исполняться… за бюджетный счет, надо понимать. И дальше РЕН-ТВ приводятся примеры «инноваций» и «нанотехнологий», приведших к очередным потерям для страны.

Хотя о том, что будут такие итоги, а также на явно профанационные проекты Чубайса, указывал в своих материалах в предыдущие годы. Больше десятилетия правительство России выделяло на корпорацию под руководством Чубайса колоссальные средства, каждый раз деятельность Роснано признавалась убыточной, но всегда «следующим шагом» Чубайс обещал отчитаться о возвращенных средствах и явить чудеса в технологиях.

В 2017 году отмечал, что в Совете Федерации тогда, в апреле 2017 года, состоялась презентация акционерного общества «Роснано». Чубайс выступил на тему «Наноиндустрия – драйвер российской экономики». Он рассказывал о необходимости наноразработок в мусоропереработке, изготовлении каких-то изогнутых экранов, которые нужны для женской бижутерии и браслетов, демонстрировал какие-то «инновационные» кристаллы, но по имеющейся тут же информации становилось ясно, что еще в 1999 году разработки этих же кристаллов уже существовали.

«Какова рентабельность Роснано перед государством?» – спросили его. Ответ Чубайса: «В нашем понимании через шаг, через год-два, но мы точно возвратим государству средства, которое оно затратило». Весь юмор в том, что было ясно всем, что никакого «возврата» не будет! И эта игра продолжается десятилетиями! Чубайс обещает, а во власти делают вид, что верят его обязательствам. Вместо того, чтобы гнать его со всех ответственных постов!

Что ж! Теперь по цифрам 2021 года мы воочию видим «точное возвращение государству средств».

Факт второй. Экс-глава Роснано, специальный представитель президента по связям с международными организациями Анатолий Чубайс в своей двуличной манере признал свою вину за «все плохое», впрочем, как и за «все хорошее», что происходит в России. Об этом он заявил журналистке Ксении Собчак в интервью на ее YouTube-канале «Осторожно: Собчак». Сам фильмец Собчак можно посмотреть на канале (сюжетик на эту тему с Чубайсом на 52–53 минутах). Кстати, в этой затянутой и эклектичной передаче есть и иные интересные моментики – признание в любви к Анатолию Борисовичу в «рэп-песенке» «Чубайс бэби» самой Ксении, трогательная связь Чубайса и Алексея Кудрина на премьере фильма о Вертинском, рассуждения о Сергее Кириенко Авдотьи Смирновой, ряд иных.

Но сейчас – о Чубайсе. «Дело в том, что к России сегодняшней я имею некоторое отношение. Кто-то проклинает, кто-то как-то иначе относится. Поэтому у меня совсем особое отношение к стране. Я виноват, или, наоборот, я как-то замешан в том, что она стала такой, какой она является сейчас и какой будет дальше. У меня даже выбора такого нет. Все плохое, что происходит со страной, происходит из-за меня. Не потому что я такой великий, а потому, что я так это воспринимаю. Где-то что-то недопоняли, недоделали. А   все хорошее     – происходит тоже в связи с тем, что я делал. У меня вот такое искаженное восприятие», – поделился он «интимным моментом» с Ксенией Собчак, находясь в несколько приподнятом настроении. А чтобы и не быть в хорошем расположении духа после патологической безнаказанности его деяний!

(http://www.rv.ru/photos/2021-25/f23-cv.jpg)

«Чего больше – плохого или хорошего?» – уточняющий вопрос Собчак. «В разные времена разное», – дважды, чтобы поняла Собчак ответ Чубайса.

Смешно! А в какие времена хоть что-то положительное привнес Чубайс? Хоть бы примеры привел. Но их нельзя найти. Только разрушение.

Чубайс – знамя перманентных реформ «лихих 90-х» и русофоб, долгие годы находящийся в самом центре российской власти, целенаправленно разрушающий Россию изнутри. Из веховых «деяний» Чубайса – один из «архитекторов», наравне с Ельциным и Гайдаром, «демократической России», реформатор и «эффективный менеджер № 1». Организатор «приватизации». Последнее – вообще без комментариев, авантюра века! Далее – развал единой энергетической системы страны, последствия чего до сих пор устраняют, не могут восстановить. Наконец    – «нанотехнологии». Попутно – много еще чего. Ненавидящий Достоевского: вспомним, коль сегодня год Федора Михайловича. Также хотел стать в свое время певцом и «идеологом» «либеральной империи». Промахнулся – скрестить ежа с ужом не удалось. Поражаешься: почему такие персонажи да на свободе?!

Насчет руководства Чубайсом Роснано нужно еще вспомнить, что еще давно Счетная палата (СП) обнародовала итоги проверки деятельности Роснано за 2007–2012 годы. Из заключения аудиторов СП: «На момент проверки наличие каких-либо документов, подтверждающих эффективность произведенных вложений, не установлено». Выявлены факты финансирования Роснано проектов, не относящихся к наноиндустрии. Лишь за 2012 год убыток ОАО «Роснано», возглавляемого самым «эффективным менеджером», составил 24,3 млрд рублей.

Затем были проверки Счетной палаты в 2015 году. Принятых принципиальных решений по этим проверкам со стороны Правительства Медведева не наблюдалось, вместо этого – очередные транши Роснано. На фоне всех проверок тоже здесь напомним: от избытка бюджетных вливаний в компанию 21 декабря 2015 года в модном клубе DuranBar прошел корпоратив для 400 сотрудников ОАО «Роснано». Опубликованное видео с вечеринки вызвало тогда негодование со стороны СМИ. Но претензия была не столько к корпоративу, сколько к заявлению главы госкомпании Чубайса о том, что у Роснано «много денег, их совсем много», в связи с чем глава компании пообещал всем присутствующим коллегам двойную премию.

Интересное было его заявление в апреле 2019 года в телевизионной передаче «Действующие лица». На упрек ведущей программы, что результатов от деятельности Роснано никто не видит, как и конечной продукции, он ответил: «Если бы мы занимались конечным продуктом, то мы были бы не Роснано, а Росконечный продукт». Гениально! Правда? И еще Чубайс тогда обнадежил заявлением, что ему уже пора выходить на пенсию. Так что уже в 2019 году для Чубайса были варианты: на пенсию, «валить из страны» или на нары?

Но… Нынче Чубайс – спецпредставитель президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития. Можно уверенно заявлять, что будет не «развитие», а развал. И хана связям с международными организациями. Точнее, «связь» будет осуществляться, но с теми «международными организациями», которые желают уничтожения России…

Уберут «непотопляемого» Чубайса или нет?

Андрей СОШЕНКО

http://www.rv.ru/content.php3?id=14069

СЕКРЕТ ЧУБАЙСА РАСКРЫЛИ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ. БУДЕТ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО?

(https://img.tsargrad.tv/cache/b/a/vetr.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: INGO BARTUSSEK / SHUTTERSTOCK.COM}

"Роснано" выходит из проекта строительства ветряных электростанций. Как сообщается, госкомпания продаст свою долю в Фонде развития ветроэнергетики – совместном проекте с европейской энергетической компанией Fortum, который создавался для инвестиций в строительство объектов ветровой генерации в России.

Весь имеющийся портфель проектов фонда – введённые в эксплуатацию ветроэлектростанции, а также проекты, находящиеся на стадии строительства, суммарной мощностью 1,256 ГВт – войдёт в состав нового совместного предприятия. Кроме того, будут проданы права на запуск ветроэлектростанций в Волгоградской и Самарской областях. Точно так же, как и на строительство объектов, которые пока находятся в стадии девелопмента. После этого Фонд развития ветроэнергетики прекратит своё существование.

Новым финансовым партнёром компании Fortum станет Газпромбанк (ГПБ). Они намерены создать совместное предприятие для развития проектов в сфере возобновляемой энергетики (ВИЭ), в который, в свою очередь, войдут все проекты, входившие ранее в ФРВ.

Хотя в "Роснано" заявили, что причина выхода из ФРВ плановая и всё проходит согласно утверждённой ранее стратегии работы с историческим инвестиционным портфелем, эксперты считают иначе. Госкомпания продолжает выходить из венчурных активов из-за проблемы с обслуживанием займов: только долг по облигациям (https://tsargrad.tv/news/nikakih-defoltov-belousov-soobshhil-o-konkretnoj-sheme-s-dolgami-rosnano_468143) составляет около 67 миллиардов рублей.

Началась "зачистка хвостов"

По мнению обозревателя Царьграда Юрия Пронько, эта сделка – знаковый момент в истории госкорпорации:

Новое руководство вынуждено избавляться от афер, которые крутил (бывший глава Роснано) Анатолий Чубайс (https://tsargrad.tv/news/chubajs-nichego-ne-skryvaet-otkrovennoe-priznanie-o-celjah-globalistov-objasnil-politolog_473069). Иначе эта огромная махина, которая стала фактически финансовым инструментом, но никак не инструментом по производству или по прорывным нанотехнологиям, загнётся, несмотря на то что Минфин готов оказать финансовую поддержку.

Эту сделку в программе "Царьград. Главное" (https://tsargrad.tv/shows/rubric/cargrad-glavnoe) Юрий Пронько обсудил с политологом Виталием Вышкварцевым.

Юрий Пронько: Как вы считаете, это знаковое событие? Аферам Чубайса приходит конец?

Виталий Вышкварцев: Продажа частей фондов, в том числе в тех структурах, в которых присутствует "Роснано" (https://tsargrad.tv/news/rosnano-zamerlo-chto-putin-skazal-o-glavnom-skandale-svjazannom-s-chubajsom_467751), история не новая. Но почему-то в прошлом году, когда продавалась часть ветропарков в Ростовской области, в СМИ эта сделка широко не освещалась.

– Дело в том, что тогда мы не знали о долговой нагрузке "Роснано" и о том, что госкомпания находится в преддефолтном состоянии. ЦБ принял решение о приостановке торгов долговыми бумагами "Роснано" только в конце прошлого года.

– Возможно. Но всё это началось после ухода Чубайса из структуры управления "Роснано" (https://tsargrad.tv/news/rosnano-hochet-skinut-s-sebja-milliardnye-ubytki-analitik-o-nasledii-chubajsa_463248).

– Безусловно.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2022/21%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/Chub.jpg)
_{СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПРЕЗИДЕНТА РФ ПО СВЯЗЯМ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС НА СЕССИИ "МОЖЕТ ЛИ ЭНЕРГОПЕРЕХОД ПЕРЕЗАПУСТИТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ В РОССИИ?" В РАМКАХ ГАЙДАРОВСКОГО ФОРУМА-2022 "РОССИЯ И МИР: ПРИОРИТЕТЫ" В РАНХИГС. ФОТО: ДЖАПАРИДЗЕ МИХАИЛ / GAIDARFORUM2022.TASS.PHOTO}

– Видимо, тогда был ещё первый этап, а сейчас мы наблюдаем уже второй этап. Чубайс зачищает хвосты, пытается исправить своё финансовое положение за счёт продажи портфелей.

Обратите внимание: мощность-то проектов, которые существуют, а их на сайте 10, заявлена на 1,256 гигаватт. Часть из них будет введена в эксплуатацию в этом году и в следующем. При этом на сайте проекта заявлено 1,823 гигаватта. Куда пропало остальное – непонятно.

Что мы видим? Опять занижается сумма продажи этих активов и прав на них. И что мы получаем? Будет потеряна денежка, в бюджет она не дойдёт. А самое главное – не получат наши граждане от этого никакого профита. Потому что, когда речь идёт о продаже, всегда возникает вопрос: а что общество с этого получит?

Если бы Чубайс сказал: ребята, я погашаю долги перед ресурсоснабжающими организациями, перед министром энергетики, перед ГВС, ХВС, то никаких проблем. А он опять пытается продать свои активы для того, чтобы поправить положение своей разоряющейся компании.

– А вы считаете, что именно он подобными действиями подчищает?

– Да, подчищает. Причём я хочу сказать, что Чубайс уходит, но он остаётся. Ушёл, чтобы остаться.

Вы это поймёте, если посмотрите на структуры всех компаний, аффилированных с Fortum в том числе. Есть такой господин Марио Дитмар Мацедовский, он один из топовых менеджеров компании. И он присутствует везде, даже в компании ТГК-1 газпромовской, которая, собственно, и покупает весь этот портфель ветряных парков, понимаете.

Через подконтрольных лиц Чубайс остаётся. Он никуда не ушёл. Он всё равно будет это делать.

– А как вы думаете, рано или поздно будет уголовное дело или нет в отношении Анатолия Борисовича (https://tsargrad.tv/news/chubajs-progovorilsja-vot-s-chem-pojdut-shturmovat-koridory-vlasti_472665)? Я такой почти философский вам задам вопрос, но хочу получить на него лаконичный ответ. Или он такой непотопляемый?

– Я думаю, что, скорее всего, будет то же самое, что с господином Сердюковым. Конечно, хочется рассматривать более правовой итог.

– Да, основываясь на фактах, цифрах, продажах, покупках активов…

– Но в любом случае, я думаю, такие понятия, как право, закон и социальная справедливость господину Чубайсу совершенно незнакомы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266944

Полная версия дискуссии Юрия Пронько с экспертами в этом выпуске "Царьград. Главное" доступна в видеоверсии. Напомним, программа выходит в эфир каждый будний день в 18:00.

https://tsargrad.tv/articles/sekret-chubajsa-raskryli-v-prjamom-jefire-budet-ugolovnoe-delo_481283

МИХАИЛ МЕЛЬНИКОВ

ОДИННАДЦАТЬ ВОПРОСОВ В СПИНУ ЧУБАЙСУ

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/2/Chubais-2.jpg/w1056h594fill.jpg)
_{ФОТО: ANATOLY LOMOKHOV / GLOBALLOOKPRESS, RAWPIXEL.COM / SHUTTERSTOCK.}

Весной 1993 года я, полный надежд двенадцатиклассник вечерней школы, продал свой ваучер неопознанным личностям в коммерческом киоске за 40 тысяч рублей. Купил много книжек, предположительно поумнел, поступил в вуз (стипендия тогда была 8-10 тысяч рублей). Так Анатолий Чубайс сделал меня журналистом. Мне бы хотелось, чтобы это была главная его ошибка, но увы…

То, о необходимости чего так долго говорили консерваторы, свершилось: Анатолий Чубайс впервые за 32 года покинул важные посты в государственном и корпоративном управлении Россией. После этого он, правда, почему-то покинул Россию, вместо того чтобы оказаться бережно охраняемым фигурантом многоступенчатого расследования.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456270560

Впрочем, целого ряда расследований он уже удостоился. В том числе, как давний герой Царьграда, и нашего:

* Жизнеописание "Чубайс, который не тонет" (https://tsargrad.tv/investigations/chubajs-kotoryj-ne-tonet_342681)

Кроме того, нельзя переоценить его роль и в другом расследовании Царьграда:

* Афера "Открытия": В краже триллионов никто не виноват? (https://tsargrad.tv/investigations/afera-desjatiletija-ofshornaja-imperija-na-sluzhbe-u-vlasti_355836)

Настало время писать ему политический некролог. Что выбрать – хорошо или ничего? Давайте начнём с хорошего.

Отъезд Чубайса – символ разворота всей политической системы. Символ прощания с либеральным курсом, остатки которого до последних дней ещё чувствовались в России. Патронировавший Чубайса в "Роснано" и "Сколково" Дмитрий Медведев из "голубя" определённо превратился в "орла" (https://tsargrad.tv/news/dmitrij-medvedev-ironichno-i-zhjostko-otvetil-na-ugrozy-kakogo-to-francuzskogo-ministra_504118), и Анатолий Борисович ему более не нужен.

Не нужен он и всей политической системе.

Как бы широк ни был политический спектр, не могут в одной системе управления эффективно работать вместе Чубайс и Лавров, Улюкаев и Шойгу, Кудрин и Рогозин. Потому что вместо баланса это приводит только к разброду и шатаниям, к бесплодным спорам и саботажу начинаний друг друга.

Решение принято.

Но иногда всё же интересно посмотреть за борт истории – тот самый, куда по доброте душевной всё ещё не пускают Эльвиру Набиуллину (https://tsargrad.tv/special_projects/adskie-sankcii-vvjol-ne-zapad-a-nabiullina-dokazatelstva_510574).

Who was Mr. Chubais?

Гений разрушения

Анатолий Чубайс – вне всякого сомнения, очень умный и мужественный человек. Десятки лет железной рукой проводить свою линию на распад всякой организованной государственности, не скрываться от журналистов и публики, нести на себе клеймо "Человека, ответственного за всё" – для этого нужны колоссальный характер и колоссальная же гордыня.

А ещё эти качества – залог долгой и успешной карьеры.

Перечислим основные должности Анатолия Чубайса.

* С марта 1990 г. – заместитель председателя Ленинградского горисполкома. Создавал Ленинградскую свободную экономическую зону. Безуспешно.

* С июня 1991 г. – экономический советник мэра Ленинграда.

* С ноября 1991 г. – председатель Госкомитета РСФСР по управлению государственным имуществом, чуть позже – вице-премьер, потом первый вице-премьер с расширенными полномочиями. Готовил приватизацию. Успешно. Но полномочия Чубайса постепенно разрослись до такой степени, что уволили его в январе 1996 года с обвинением в провале блока "Наш дом – Россия" на парламентских выборах 1995 года.

* С марта 1996 г. – глава аналитической группы предвыборного штаба Бориса Ельцина. То есть за два месяца президент диаметрально поменял своё мнение о политтехнологических способностях Чубайса.

* С июля 1996 г. – глава администрации президента, де-факто второй человек в стране.

* С марта 1997 г. – вновь первый вице-премьер плюс министр финансов. Отставлен с первого поста в ноябре 1997-го, со второго – в марте 1998 года.

* С апреля 1998 г. – председатель правления РАО "ЕЭС России". Готовил организацию к разделению и приватизации. За десять лет разделил и приватизировал.

* С июня 1998 г. – спецпредставитель президента по связям с международными финансовыми организациями. Подготовка наилучших условий дефолта. Проработал 2 месяца и 11 дней, но в целом справился. У него талант к выполнению деструктивных заданий.

* С сентября 2008 г. – генеральный директор "Российской корпорации нанотехнологий", впоследствии "Роснано". За 404 миллиарда рублей оставил структуру на грани дефолта. Никто не объяснил Анатолию Борисовичу, что на этом посту предполагалось созидание, а не разрушение.

* С декабря 2020 г. – спецпредставитель президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития. Хотелось бы сказать, что плоды этого устойчивого развития вы сейчас видите на ценниках магазинов, но в данном случае Чубайс почти ни при чём, он ответственен только за фактическое отсутствие широкого производства русской электроники. "Устойчивое развитие" в современном понимании – это в первую очередь подготовка "энергетического перехода" с отказом от сжигания углеводородов, то есть от главного источника экспортных доходов России.

* С 23 марта 2022 г. – частное лицо, временно или постоянно находящееся за пределами России. Но в случае с Чубайсом это всё равно должность. Потому что сам он, с 35 до 66 лет истово работая на благо России в своём понимании, сам по себе стал должностью. Человеком, к имени которого не требуются пояснения и эпитеты. Чубайсом.

Как сгорели 80 миллионов "Волг"

Сейчас будет много споров о главном… хотелось бы сказать "преступлении", но юридически корректно пока что говорить "проступке" Чубайса.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456269872

Предложим свою версию.

Сейчас много ругают приватизацию, уже не очень помня, из чего она состояла; в частности, ошибочно принимая за неё залоговые аукционы (https://tsargrad.tv/articles/kak-podnimalsja-vagit-alekperov_194590), к которым наш герой, впрочем, тоже от души приложил руку. Аукционы действительно были связаны с переходом государственной собственности в частные руки, но напрямую являлись всё же кредитными торгами. Настоящая приватизация – точнее, её имитация – связана с ваучерами: ценными бумагами, розданными всем гражданам России. Номинальная, условная стоимость ваучеров составляла 10 тысяч рублей (месячная зарплата хорошего рабочего), но, как говорил Чубайс,

Через несколько лет ваучер будет стоить, как два автомобиля "Волга".

Строго говоря, так оно и было бы, если бы стоимость государственного имущества оценивали трезво и реально распределяли на всех, тем более что под натиском импорта "Волги" к середине 90-х полностью потеряли своё обаяние, а с ним и запредельную стоимость.

Так вот. С "Волгами" как-то не очень получилось, зато четверть всех ваучеров их владельцы вложили в ЧИФы – чековые инвестиционные фонды, о преимуществах которых тогда много говорил сам Чубайс. И он же потом признал:

Все 40 миллионов вкладчиков ЧИФов оказались обмануты.

Обобрать 40 миллионов человек, доверившихся государственным деятелям, – такие масштабы и не снились знаменитым пирамидам типа "МММ" или банальному сбору денег типа "народной приватизации ВТБ". При этом своей вины Чубайс не видит, он говорит только о "непрофессионализме и воровстве менеджеров". Не добавляя даже к "менеджерам" эпитет "государственных". Потому что Чубайс не только умница и мужик, но ещё и редкий скромняга.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456265725

Вопросы вдогонку Чубайсу

В его имидже кроется тонкий расчёт: откровенность и доступность Чубайса внушают окружающим, что Анатолию Борисовичу нечего скрывать. Иногда, правда, кажется, что некоторые вещи всё же стоило бы уточнить.

1. Например, о чём он говорил с Джорджем Соросом в 1993 году и действительно ли Сорос выделил после этого разговора миллион долларов на рекламную кампанию референдума "Да – Да – Нет – Да".

2. Как Борис Березовский с Бадри Патаркацишвили получили "Сибнефть" без торга, за смешную начальную цену.

3. Куда в реальности пошли деньги, выделенные бизнесменами на поддержку Бориса Ельцина на выборах 1996 года (по словам Михаила Ходорковского, "частично разделили с друзьями").

4. Что случилось с гонораром за книгу "История российской приватизации". 450 тысяч долларов аванса, пусть и на пятерых, – абсолютный рекорд в истории русской литературы. Также надо уточнить, куда вешать портрет автора-хедлайнера.

5. Как менеджеры РАО ЕЭС получили в июле 2007 года акции государственной организации за четверть цены, а потом продали их за реальные деньги – и, в частности, Анатолий Чубайс "заработал" эквивалент 15 миллионов долларов.

6. Каким образом в 2010 году Чубайс купил 250 заброшенных гектаров в Тверской области за 30 миллионов рублей и тут же продал их за 408 миллионов (не забыв получить налоговый вычет).

7 Каким образом достигнут рост производительности труда корпорации "Роснано" на 7412% (в 75 раз) в 2015 году при накопленном убытке в размере 7,315 млрд руб. А просто появилась частная УК "Роснано", акционером которой назначил себя Чубайс, и взяла управление над госкорпорацией. На 2019 год в "настоящей" "Роснано" работало всего 10 человек.

8. Как появился договор между АО "Роснано" и ООО "УК "Роснано" (т. е. между Чубайсом государственным и Чубайсом частным), согласно которому госкорпорация оказалась обязана платить своей управляющей компании так называемую "комиссию за успех" за каждый выход из инвестиционного проекта, даже если этот проект был убыточным!

9. Почему Счётная палата после прихода туда Алексея Кудрина начисто перестала интересоваться делами "Роснано".

10. Откуда у семьи Чубайса деньги на элитную недвижимость заоблачного уровня и зачем ему вид на храм Христа Спасителя.

11. Почему так некрасиво выглядит забор на примыкающем к даче Пастернака элитном участке площадью 1,56 га и какое отношение к этому имеет беглый олигарх Борис Минц.

Мы знаем ответы на эти загадки (https://tsargrad.tv/investigations/chubajs-kotoryj-ne-tonet_342681).

Но не знаем, почему из них до сих пор не сделаны естественные выводы.

***

По плодам узнаете их. Перед вами – новый проект Царьграда "Враги" (https://tsargrad.tv/materials/rubric/vragi-2). Мы рассказываем о людях во власти, которые мешают развитию России. На их стороне – мощь западной цивилизации. На нашей стороне – факты и доказательства.

https://tsargrad.tv/special_projects/odinnadcat-voprosov-v-spinu-chubajsu_517151

Валерий Медведь,
Сергей Доценко

Демон-реформатор

Бойтесь своих желаний — они имеют свойство сбываться!

(https://ruskline.ru/images/thumbs/normal/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%A7%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D1%81%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D0%B5%20%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE.jpg)

Прошло 30 лет после развала СССР и уничтожения его экономики. В погоне за призрачной мечтой «демократии», в результате «экономических реформ» было заплачено обнищанием советского народа. Про отношения между братскими народами, вообще, теперь лучше не вспоминать. На территории бывшей РСФСР «либеральную мечту» строила «команда реформаторов» в тесной связи с «зарубежными партнёрами», многие из которых являлись сотрудниками западных спецслужб. Работали не за страх, а за деньги, превращая могучую державу в холопа западного мира. По-разному сложились судьбы «великих реформаторов», некоторые уже ушли в мир иной при невыясненных обстоятельствах, как, например, г-н Березовский.

До сегодняшнего дня в России оставался только Анатолий Чубайс, одна из ключевых фигур «реформ» «лихих девяностых». Но 23 марта 2022 г. последний могильщик социального государства, раздражитель общественного мнения, демон либеральных реформ по собственному желанию покинул пост специального представителя президента России по вопросам устойчивого развития, как сообщил (https://www.rbc.ru/politics/23/03/2022/623b221f9a79475972f42ace?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop) в этот же день пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Источники Bloomberg сообщили, что Чубайс ушёл со своей должности и покинул Россию. По словам собеседников агентства (https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.5fae99d9-623b4320-c80931c1-74722d776562/https/www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-23/putin-adviser-chubais-quits-over-ukraine-war-and-leaves-russia), отъезд политика связан с его позицией по Украине. Уже вечером в СМИ появились фотографии либерального гуру рядом с банкоматом в Стамбуле.

Можно провести историческую аналогию: 12 февраля 1929 г. на пароходе «Ильич» (бывший «Николай II») из порта г. Одесса с паспортом на фамилию Седов «демон революции» Лев Троцкий вместе с супругой и сыном Львом Седовым прибыл в Константинополь (Стамбул), о чём с правительством Турции было достигнуто предварительное соглашение (https://ru.wikipedia.org/wiki/Троцкий,_Лев_Давидович) (турецкие власти были уведомлены о том, что Троцкий прибыл в Турцию «на лечение»).

В 1990 г. Чубайс стал заместителем председателя Ленсовета А. Собчака, потом его главным экономическим советником.

Один из московских экономистов – членов команды академика Абалкина – вспоминал (https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.a6ae5807-623c52ba-fda3bab9-74722d776562/www.r-reforms.ru/indexpub189.htm), как они приехали в Ленинград ставить эксперимент по приватизации. Собчак познакомил визитёров с Анатолием Чубайсом, представив его как «молодого человека, у которого не очень хватает знаний, но есть огромное желание всё поменять.

«Бойтесь своих желаний — они имеют свойство сбываться».

Говорят, сказал это ещё Конфуций. Михаил Булгаков вложил в уста своего демонического персонажа, фразу: «Будьте осторожны со своими желаниями – они имеют свойство сбываться». Что писатель имел в виду? Возможно, то, что контракт человека с демоническими сущностями имеет слишком много коварных пунктов.

Поменял. Мало никому не показалось.

В ноябре 1991-го Чубайс возглавил Росимущество и курировал процесс приватизации в России. В то время как большинство российских граждан потеряли свои сбережения всего за несколько недель, несколько олигархов быстро стали миллиардерами, получая прибыль на огромной разнице между старыми внутренними ценами на российские товары и ценами, преобладающими на мировом рынке. Чубайса называют архитектором приватизации, одним из идеологов и руководителей экономических реформ в России. С ноября 1994 по январь 1996 гг. Чубайс занимал должность заместителя председателя правительства по экономической и финансовой политике в правительстве России. С апреля 1995 по февраль 1996 гг. Чубайс ещё и представлял Россию в двух международных финансовых институтах – Международном банке реконструкции и развития (МБРР) и Многостороннем агентстве по гарантированию инвестиций (МИГА).

Об этом периоде работы А. Чубайса в программе арабской редакции RT «Россия под управлением США. Пугающее свидетельство бывшего вице-премьера России» рассказывал (https://www.discred.ru/2018/08/19/vladimir-polevanov-amerikantsy-komandovali-v-gosimushhestve/) Владимир Полеванов, бывший вице-премьер России, человек, которому 70 дней довелось возглавлять Росимущество, после А. Чубайса:

«– Вы пишете также о том, что те предприятия, которые стоили несколько миллиардов долларов, приватизировали за пять миллионов долларов, да ещё и с рассрочкой на 20 лет!

– Практически, в те, 90-е годы прошлого века, приватизация 50 процентов промышленности такой гигантской страны, как Россия, уложилась всего в один триллион рублей.

– Это сколько будет в долларах? Семь-восемь, по-моему, Вы писали? Семь-восемь миллиардов.

– Около этого.

– При стоимости около четырёхсот-пятисот миллиардов…

– Да! В то время, как такая страна, как Венгрия, которая приватизировала 30% своих предприятий заработала больше. То есть мы всё отдавали даром.

– Венгрию и Советский Союз даже не сравнить. Разный масштаб!

– Раздача собственности шла за бесценок! Более того, в своей докладной по текущей ситуации я писал, что почти в 150 раз были занижены цены ваучеров. Ваучеры – это ценные бумаги о приобретении доли государственного имущества, должны были стоить в России не десять тысяч рублей по деньгам того периода, а самое малое — полтора миллиона рублей, даже два. В те годы люди продавали свои ваучеры за ту сумму, на которую можно было купить бутылку водки или пару килограммов сахара. А если бы ваучер стоил два миллиона, согласитесь, каждый бы получил возможность на серьёзную долю государственной собственности и мог бы разумно ей распорядиться. Её бы никто за сахар не продавал.

Анатолий Чубайс лжёт, когда говорит сейчас, что им было всё равно, как приватизировать, и что главной была задача, как можно быстрее раздать государственную собственность, чтобы «вбить гвоздь», как он пафосно говорит, «в крышку гроба коммунизма».

– Он ещё говорил, что «мы «сломали россиян», но навязали дикий капитализм в стране». То есть, он этим бравировал.

– Бравировал, да. На самом деле, приватизация была нужна для того, чтобы распродать собственность между своими людьми. И это было то, чего хотели американцы.

– То есть, все аукционы по продаже предприятий проводились между приближёнными Анатолия Чубайса?

– Приближённые Чубайса, полностью работавшие по указаниям американцев. Именно американцы устанавливали правила игры, поэтому всё лучшее из предприятий попадало к ним. Был период, например, когда 90% нашей металлургической промышленности принадлежало Западу, тогда же они пытались забрать все нефтяные предприятия.

– Как раз в период Вашей работы в правительстве происходили попытки?

– Да, да, именно тогда.

– Попытки металлургическую и нефтепромышленность приватизировать в интересах Запада.

– Почему компания ЮКОС была ликвидирована? Это было абсолютно правильно. ЮКОС уже был готов к продаже. Практически, Михаил Ходорковский был арестован за неделю до того, как собирался передать все активы ЮКОСА американцам. После этого вернуть акции российскому государству было бы намного сложнее.

– А тогда также происходило? То есть, российский владелец, которому всё это принадлежало, периодически…

– Периодически продавал акции Западу. И это, в принципе, недопустимо. Я специально проанализировал состояние дел по нефтяной промышленности в мире. Все нефтедобывающие страны без единого исключения имеют нефтяные компании в собственности государства. Норвегия, Ближний Восток, Венесуэла, практически все. У меня даже есть полный список. Единственное серьёзное исключение – это США. Но, в США 85% нефти расположено на федеральных землях, что уже является ограничением для владельцев. За нефтяными компаниями следят три совершенно разных подразделения. Министерство внутренних дел, Служба по ценным бумагам и Министерство горной промышленности. Компании обложены жёсткими ограничениями. И этим они отличаются от наших государственных компаний, которые таких ограничений не имеют…».

После ухода с поста вице-премьера в январе 1996 г. Чубайс согласился руководить предвыборной кампанией Бориса Ельцина. С июля 1996-го по март 1997 г. Чубайс возглавлял администрацию Президента России.

С 1998 по 2008 гг. Чубайс был главой Российского акционерного общества «Единая энергетическая система России» (РАО «ЕЭС»).

В 2008 г. Чубайс возглавил Российскую корпорацию нанотехнологий («Роснано»), которая в 2010-м была преобразована в акционерное общество, где Чубайс занял пост председателя правления.

«Как экономист я хочу сказать, что «Роснано» вызывает много вопросов. Даже та официальная информация, которой я располагаю, показывает, что «Роснано» имеет устойчивые убытки, «Роснано» нарушает устав своей деятельности, поскольку занимается не инвестированием в какие-то высокие технологии, а инвестированием в финансовые активы, причем в финансовые активы, которые эмитированы даже не Российской Федерацией и не институтами Российской Федерации, а какими-то зарубежными организациями. Очевидно, тут требуется расследование», — отметил (https://reosh.ru/chubajsa-est-za-chto-sudit-da-kto-zh-ego-posadit.html) 8 лет назад выдающийся российский экономист Валентин Катасонов.

В 2020 г. Анатолий Чубайс покинул «Роснано» и стал спецпредставителем президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития.

Валентин Катасонов отмечает (https://vk.com/wall-169926292_25212?w=wall-169926292_25212): «Широко известна цитата из воспоминаний предшественника Чубайса в Госкомимуществе Владимира Павловича Полеванова: «Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут». Эти сведения Полеванова не были никогда опровергнуты, так что мы можем считать их правдивыми».

В 1997 г. британский журнал Euromoney (https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.5fae99d9-623b4320-c80931c1-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Chubais%2C_Anatoly_Borisovich#cite_note-33) назвал его лучшим министром финансов в мире.

С началом спецоперации России на Украине ряды отечественного либбомонда заметно поредели. Отправились в дальние страны кинокритик Антон Долин, актриса Чулпан Хаматова и комик Семён Слепаков, певица Алла Пугачёва, журналисты Иван Ургант и Тихон Дзядко. Покинул родину председатель фонда Аркадий Дворкович, отметившийся ранее на посту вице-премьера. Чубайс оставался самым тяжеловесным политиком и экономистом либерального толка.

Почему Анатолий Чубайс покинул Россию, об этом мы, может быть, и узнаем со временем. Наверное, это его личное дело. Хотя его называли чуть ли ни главным «смотрящим» за «Россией-колонией» со стороны метрополии — США. А, может, «демона-реформатора» испугали события последних месяцев. И он понял, что в скором будущем может оказаться сначала в месте, где вдумчиво задают вопросы, а затем и в местах «не столь отдалённых», при этом его западные кураторы — «лишь покачают головами». Проявят озабоченность.

Мы не следователи, но в деяниях Анатолия Борисовича, уверены, в будущем разберутся высококвалифицированные следственные работники и столь же высококвалифицированные эксперты-экономисты, эксперты-финансисты. Известно, что символ российского либерализма и вероятный ставленник мирового глобализма, судя по фотографии, где он увлечённо позирует на могиле Л. Троцкого, является большим поклонником вышеназванного «демона революции» (видимо, совсем не в плане коренного улучшения жизни трудящихся). А в плане: решительно всё поменять, не спрашивая у людей, нужно ли им это.

Но, повторимся, контракты с демонами для людей, позиционирующих себя властителями мира сего, опасны именно тем, что человеческие желания (славы, известности, богатства, наконец, просто «всё поменять») сущности трактуют совершенно по-другому. Радикально.

А вдруг Аннушка уже разлила масло?

В конце концов, сколько ниточке не виться, а конец будет. Это мудрость Русского народа, который бережёт свою ВЕРУ и ОТЕЧЕСТВО. И какие б ни приходили исторические потрясения на нашу землю, они только заставляли нас становиться сплочённее и сильнее.

Так было, есть и будет на нашей святой Родине!

Валерий Геннадьевич Медведь, полковник в отставке, Сергей Александрович Доценко, подполковник запаса, ветераны боевых действий

На фото:

(https://ruskline.ru/images/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%A7%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8B.jpg)
_{Восхищённый народ показывает свою «любовь к народному кумиру»}

(https://ruskline.ru/images/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%A7%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D1%81%20%D0%B2%20%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%8B%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D1%83%D0%BC%D1%8C%D1%8F.jpg)
_{А.Б. Чубайс в минуты раздумий}

https://ruskline.ru/news_rl/2022/03/25/demonreformator

Игорь Веремеев

Эпоха Чубайса закончилась?

Свой престижный пост покинул и уехал за границу Анатолий Чубайс

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/a37/300_300_1/chubays2.jpg)

Как сообщают информагентства, одиозный Анатолий Чубайс, занимавший пост спецпредставителя президента РФ по устойчивому развитию, уволился и покинул страну. «Да. Чубайс уволился по собственному желанию. А уехал-не уехал — это его личное дело», — подтвердил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Возможный отъезд за границу бывшего главы «Роснано» Анатолия Чубайса является логичным, заявил в этой связи зампред комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин радиостанции «Говорит Москва». По словам депутата, задачей политика, вероятно, было доведение России до дефолта, как это случилось, по мнению парламентария, в 1998 году. Он с этим справился, после чего решил покинуть страну, отметил Делягин. «Правда, дефолт объявлен не страной, он объявлен стране Западом. Но, в общем, миссия выполнена, задача решена. Он свою работу выполнил и с чистой совестью поехал домой куда-то. Где у него там дом — в Дании, в Америке, не знаю», — сделал вывод депутат.

Пожалуй, трудно найти сегодня в нашей стране человека, который вызывал бы столь единодушное отношение к себе в обществе, как Анатолий Чубайс. В сети сообщение о его уходе встретили восторженными возгласами «Аллилуйя!», «Наконец-то!».

Фраза «Во всем виноват Чубайс» — в России уже давно стала мемом. Но начало биографии этого, одного из ключевых персонажей политической жизни России последних десятилетий, было самым заурядным и ничто не предвещало ему бурной карьеры Остапа Бендера российской экономики.

Анатолий Борисович появился на свет в июне 1955 года далеко от столиц – в городе Борисов тогда Белорусской ССР в семье армейского политработника. Его отец, Борис Матвеевич, был полковником, после увольнения в запас преподавал философию марксизма-ленинизма в Ленинградском горном институте. Мать, Раиса Ефимовна Сагал, была домохозяйкой, имела экономическое образование. В 1977 году будущий организатор небывалой в истории страны грандиозной аферы с ваучерами окончил машиностроительный факультет Ленинградского инженерно-экономического института им. Пальмиро Тольятти, затем аспирантуру. Защитил диссертацию на тему «Исследование и разработка методов планирования совершенствования управления в отраслевых научно-технических организациях». Работал инженером, вступил в КПСС.

После смерти в 1982 году Брежнева началась работа по подготовке к реформированию народного хозяйства СССР. С этой целью была создана специальная комиссия Политбюро ЦК КПСС, которую курировал секретарь ЦК КПСС, заведующий экономическим отделом Николай Рыжков. К работе над «Концепцией совершенствования хозяйственного механизма предприятия» были привлечены ученые из Москвы и Ленинграда, в их числе Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Сергей Игнатьев и другие.

В 1980-х годах Анатолий Чубайс был неформальным лидером кружка молодых экономистов (Егор Гайдар, Петр Авен, Сергей Глазьев, Алексей Улюкаев). В 1987 году при его активном участии в Ленинграде был основан общественно-политический клуб «Перестройка». В июле 1991 года он стал главным экономическим советником мэра Ленинграда Анатолия Собчака, после чего и началась его бурная карьера. Уже в ноябре 1991 года Чубайс очутился на посту министра в кабинете Бориса Ельцина, где руководил портфелем Росимущества (Комитета по управлению государственным имуществом), занимавшегося приватизацией в России.

Его имя тесно связано с так называемой ваучерной приватизацией. Мы до сих пор помним обещание Чубайса, данное им в 1992 году о том, что один ваучер будет равен по стоимости двум автомобилям, которое обернулось потом самым циничным обманом.

В России в 1991-1997 годах было приватизировано около 130 тыс. предприятий. Благодаря ваучерной системе и залоговым аукционам значительная часть крупных государственных активов оказалась в руках так называемых «олигархов». Посредством скупки ваучеров за бесценок у обедневшего в условиях грабительской либерализация цен и невыплат заработной платы, потерявшего все свои сбережения и плохо информированного населения, перераспределения через финансовые пирамиды, реализации коррупционных схем залоговых аукционов крупная государственная собственность была сконцентрирована в руках у небольшой группы лиц. В результате Чубайса стали называть основателем олигархического капитализма в России.

9 декабря 1994 года Госдума приняла постановление, в котором охарактеризовала итоги приватизации как неудовлетворительные. По сведениям даже либеральной Википедии, около 80 % россиян считают её нелегитимной и выступают за полный или частичный пересмотр её итогов. Около 90 % россиян придерживаются мнения, что приватизация проводилась нечестно и крупные состояния нажиты нечестным путём. С такой точкой зрения также согласны 72 % предпринимателей.

Ударившись в политику и занимая важные посты в правительстве РФ, Чубайс снова много раз оказывался в центре громких скандалов.

Во время президентской кампании 1996 года он был замешан в так называемом деле о «коробке из-под ксерокса», когда в ночь с 19 на 20 июня 1996 года члены предвыборного штаба Бориса Ельцина, возглавляемого Чубайсом, Аркадий Евстафьев и Сергей Лисовский были задержаны при попытке вынести из Белого дома коробку с 538 тысячами долларов наличными.

Они были задержаны, но позднее отпущены. Существуют свидетельства, что Чубайс активно участвовал в давлении, направленном в их защиту. Инициаторы их задержания — глава президентской службы безопасности Александр Коржаков, директор ФСБ Михаил Барсуков и первый вице-премьер Олег Сосковец были отправлены в отставку.

В 1997 году грянул новый неприличный скандал. Пять ведущих «реформаторов» из правительства и администрации Президента, в том числе и Чубайс, получили авансом по 90 тыс. долларов каждый от издательской фирмы за ещё не написанную книгу «История российской приватизации». История получила громкую огласку как «писательское дело», но его фигуранты отделались легким испугом.

Однако Чубайс не угомонился. Он активно участвовал в разработке «Концепции развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации», утверждённого Б. Ельциным. Выполнение этого документа при выпуске ГКО привело к разорительному для населения дефолту 1998 года.

Расследование, проведённое Генеральной прокуратурой на основании компьютерного анализа заключённых сделок, выявило участие Чубайса в операциях на рынке ГКО.

Однако «великий реформатор» снова вышел сухим из воды и оказался во главе крупнейшей корпорации РАО «ЕЭС России». Начатая им реформа предусматривала вывод из структуры холдинга электростанций, ЛЭП, организаций по продаже электроэнергии и последующую продажу большей части их акций частным инвесторам. Член совета директоров РАО ЕЭС Борис Фёдоров заявил в 2000 году, что реструктуризация РАО проводится в интересах менеджмента компании, а также аффилированных олигархических и политических структур, назвав Чубайса «самым плохим менеджером России, который пытается за счёт государства и акционеров стать крупным олигархом». 1 июля 2008 года РАО ЕЭС было ликвидировано, единый энергетический комплекс был раздроблен на множество компаний, занимающихся генерацией, обслуживанием электросетей, сбытом энергии.

Последствия разгрома ведущей корпорации Чубайсом не заставили себя ждать. 3 октября 2009 года комиссия Ростехнадзора, расследующая причины ужасной аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, повлекшей большие человеческие жертвы, назвала его в числе шести высокопоставленных руководителей энергоотрасли России, причастных «к созданию условий, способствующих возникновению аварии». Сам Чубайс не стал отрицать долю своей вины в аварии.

Однако вместо того, чтобы оказаться на скамье подсудимых, Чубайс снова очутился на коне — указом тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева был назначен главой другой гигантской корпорации «Роснано» — Российской корпорации нанотехнологий — и уже через два года получил орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени за «многолетний добросовестный труд…».

Уже в апреле 2013 года аудитор Счётной палаты РФ Сергей Агапцов заявил, что при проверке «Роснано» был выявлен большой объём нарушений. Только похороненная программа по разработке отечественных планшетных устройств принесла убытки в размере 22 миллиардов рублей. При этом средняя зарплата менеджеров «Роснано» составляла около 400 000 рублей.

Газета «Ведомости» тогда писала о сознательных мошеннических действиях руководства «Роснано» по уводу денег. Однако, несмотря на все эти провалы, тот, кого в обществе считают главным виновником разграбления национальных богатств России, продолжал, как ни в чем ни бывало, сидеть со всеми удобствами в кресле руководителя одной из крупнейших корпораций. Даже когда в декабре 2020 года провалы в «Роснано» игнорировать уже больше было нельзя, и его оттуда уволили, он все-таки получил престижное место. Был назначен специальным представителем главы государства по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития.

В чем же причины загадочной многолетней «непотопляемости» этого Остапа Бендера российской экономики? А именно в том, в чем его все единодушно обвиняют, — в создании класса кучки олигархов, в руках которых до сих пор находятся основные богатства нашей страны. Они его и поддерживали. Другим его, но уже тайным, покровителем считают тех, кого СМИ называют «мировой закулисой». Наверное, не случайно в 1998 году именно Чубайс принимал участие в заседании в Шотландии так называемого Бильдербергского клуба, который аналитики называют мировым теневым правительством. Нетрудно догадаться за какие заслуги его туда пригласили.

Словом, за кордоном господину Чубайсу, куда он, судя по сообщениям, переместился, вовсе не придется стоять с протянутой рукой, как Киса Воробьянинов, и твердить: «Же нё манж па сис жур!».

С сентября 2008 года этот «эффективный менеджер» находился в составе международного консультативного совета банка J.P. Morgan & Co. А с 6 февраля 2013 года он — член совета директоров американской компании Tri Alpha Energy, Inc. Запасные аэродромы были заранее подготовлены. Человек, провернувший невиданную в истории операцию по ограблению населения своей собственной страны, уже давно обеспечил себе безбедную старость за бугром. Неужели он так и не ответит за все то, что натворил в России?

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/obschestvo/epoha_chubajsa_zakonchilas_770.htm

Кому Чубайс желал смерти: Сенсацию подтвердил Михаил Делягин

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/f/60_2_17.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: АГЕНТСТВО "МОСКВА"/ КИРИЛЛ ЗЫКОВ}

Такого откровенного интервью ещё никогда не было в отечественных медиа: бывший вице-премьер правительства, экс-глава Госкомимущества Владимир Полеванов процитировал сенсационные признания Чубайса в период, когда Рыжий Толик находился на самой вершине власти.

У нас давно на слуху высказывание Анатолия Чубайса: "Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут". Казалось, это фейк – демонизация. Однако теперь стало ясно, что "рыжий Толик" действительно эту дикую фразу произносил (https://tsargrad.tv/news/sensacija-o-chubajse-jeks-vice-premer-narushil-molchanie-on-mne-lichno-jeto-govoril_572794). Это подтвердил бывший вице-премьер федерального правительства, экс-глава Госкомимущества Владимир Полеванов:

Конечно, он мне это лично говорил, когда пытался меня в свои сторонники перевербовать. Я просил его не заниматься приватизацией в моногородах, поскольку там всё население связано с одним-единственным производством. А противном случае это приведёт к повышенной смертности. И вот этот фашист мне и сказал свою любимую фразу.

И произносил он эту фразу, продолжил Полеванов, неоднократно: мол, мы боремся с коммунизмом, поэтому жертвы неизбежны. Только всё это демагогия, ни с каким коммунизмом он не боролся, просто выполнял заказ, уничтожая экономику России, особенно в наукоёмких оборонных отраслях, в алюминиевой промышленности. То есть там, где мы могли совершить технологический рывок.

Вот эти отрасли и уничтожались в первую очередь, – напомнил Полеванов. – Прямым исполнителем всех этих сверхдеструктивных действий по уничтожению оборонной и высокотехнологической промышленности был Альфред Кох.

Эту и многие другие темы в программе "Царьград. Главное" (https://tsargrad.tv/shows/rubric/cargrad-glavnoe) обозреватель Юрий Пронько обсудил с депутатом Госдумы, экономистом Михаилом Делягиным.

Либерализм – это и есть фашизм

Юрий Пронько: То есть Полеванов подтверждает: такие слова Чубайсом действительно были сказаны.

Михаил Делягин: Самое интересное, что под 30 миллионами (https://tsargrad.tv/experts/vymrut-30-millionov-sobesednik-chubajsa-rasskazal-pro-legendarnuju-frazu_572730) подразумевались жители всех этих моногородов. Я помню, как менялась численность этих городов – сначала было 30 миллионов, потом 25, потом 20. Но либерализм – это фашизм, тот, кто это не видел, этого не понимает.

Насколько же наивным надо быть человеком с памятью, как у рыбки гуппи, чтобы удивляться тому, что все либералы дружно и истерически поддерживают украинских фашистов в их стремлении убивать русских. Но подождите, так они всю жизнь поддерживали любое стремление убивать русских.

– То, что Рыжий Толик свалил, это вас не удивило?

– Он не рыжий, он уже давно ржавый. Да, меня это удивило. Я думаю, что он уехал не сам, а его выпихнули.

– Почему его не арестовали, на ваш взгляд?

– Помните, была такая госпожа Евгения Васильева, которая в Минобороны числилась советницей тогдашнего главы ведомства, ныне благоденствующего господина Анатолия Сердюкова? Её даже осудили, и у неё был какой-то такой вопль, что "не дай Бог вы меня посадите, и я тогда дам показания".

– Чубайс – из этой же серии?

– Госпожа Алла Пугачёва тоже сказала: не дай Бог вы тронете Максима Галкина, я дам показания, я всем всё расскажу. И к Чубайсу пришли и сказали: слушай, родной, чтобы тебе не пришлось давать показания, быстренько вали отсюда, а то некому будет давать показания. Я думаю, разговор был такой.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/24%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/yolki/2/%D1%8D%D1%84%D0%B8%D1%80.jpg)
_{СКРИНШОТ: ЦАРЬГАД.}

Чубайсизм цветёт и пахнет, чубайсы нами управляют

– Насколько это верный ход, ведь судебное разбирательство по Чубайсу было бы весьма интересное?

– Для кого?

– Для нашего общества, на котором 30 лет он ставил свои эксперименты.

– Юрий Алексеевич, я прям вами умиляюсь! То есть господин Чубайс отстранён от власти, а тысяча других чубайсов, которые нами правят, что, они куда-то делись, что ли?

А товарищ Антон Силуанов? Или тот уважаемый человек из "Единой России", который недавно в Госдуме с трибуны сказал, что – если перевести с бюрократического языка на русский – право граждан России на жизнь – это недопустимо, это поощрение иждивенчества, из-за этого, мол, рухнул Советский Союз?

Чубайс оставил достойную смену. Чубайс уехал, а чубайсизм цветёт и пахнет и нами правит. Просто он старенький уже, своим сменщикам он уже не нужен. А вот если бы он начал давать показания, то мог бы рассказать много интересного про нынешних руководителей. По крайней мере о господах из финансового сектора. Скажем, про господина Дениса Мантурова у него было б что порассказать.

– А то, что они сейчас под санкциями и он может на Западе заговорить, это их не смущает?

– А Запад же тоже понимает, о чём спрашивать. Запад же не будет свою агентуру палить, светить, дискредитировать. Если что и удивило, так то, что Чубайс фашист с точки зрения Полеванова.

А с точки зрения политики, которую осуществлял Чубайс каждый день, он не фашист? Давайте сравним, сколько заводов уничтожил Гитлер и сколько заводов уничтожил Чубайс и его подручные? Я думаю, что у Чубайса более впечатляющие показатели, но у Чубайса и времени было больше.

Гитлер с нами воевал только пять лет, а Чубайс с октября 1991 года, когда они с Александром Шохиным вдвоём объявили либерализацию цен, решения о которой на тот момент ещё не было. Но они объявили, уничтожив потребительский рынок, а 2,5 месяца в стране нельзя было ничего купить, потому что зачем продавать сегодня, когда я продам 2 января дороже?

Вот с этого их успехи начинались. И даже если считать не в заводах, а в людях, успехи Чубайса значительно выше, чем успехи Гитлера, по данным статистических оценок.

– Суд над Чубайсом произойдёт когда-то? Реальный?

– Суд над Чубайсом означает, что мы должны будем не просто победить либерализм. Мы должны будем победить огромную когорту людей (https://tsargrad.tv/articles/sergej-mironov-zajavil-o-predateljah-vo-vlasti-bolshoj-chistki-ne-izbezhat_573851), из-за которых люди по всей стране вынуждены бойцам на передовой трусы покупать. Я не говорю про бронежилеты! Трусы вынуждены покупать, потому что со снабжением "всё в порядке". Что там, не Чубайсы сидят, с вашей точки зрения, и задерживают грузы?

И это в каждой точке. Мы сегодня в Думе обсуждали исполнение бюджета за 2021 год, и Андрей Макаров, председатель бюджетного комитета, просто приводил примеры в том числе импортозамещения. Скажем, приказ, решение Минпромторга.

Импортозамещение – это провал и полная катастрофа

– Там был хороший спич Макарова о импортозамещении на примере самолётостроения:

Я думаю, всех интересует в этом зале, что у нас с авиацией. Не выполнено 17 контрольных точек, не достигнуты целевых значений 32 показателя, 33 показателя без фактического значения. 56 из 65 показателей указывают на технические действия, и проектная часть – то есть то, что надо сделать, – отсутствует.

И это говорил глава парламентского комитета по бюджету и налогам. Андрей Макаров язвит прямо в лицо высокопоставленным членам правительства. А ранее он же сказал, что в стране никто ни за что не отвечает.

– Только он говорит про нынешних Чубайсов, которые нами правят сегодня. Какой суд над Чубайсом, когда у нас Мантуров министр промышленности, [img=https://tsargrad.tv/articles/pronko-o-deshjovom-spektakle-antona-siluanova-zanaves_567465]http://Антон Силуанов министр финансов[/img], а госпожа Эльвира Набиуллина руководит Банком России? Вы что?

Что касается выступления Андрея Макарова, то там на картинке, которую нам не показали, видна полная катастрофа с исполнением программы. Надо было скриншот с моего Telegram-канала брать.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/24%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/yolki/2/2022-06-30_22-00-34.jpg)
_{ФЕДЕРАЛЬНАЯ АДРЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРОГРАММА. СКРИНШОТ: TELEGRAM/@DELYAGIN}

В левой части там видна катастрофа по показателям, а в правой – оценки господина Кудрина, который всё это покрывает, – мол, качество разработки показателей среднее, качество исполнения тоже среднее. То есть всё в порядке.

А дальше товарищ Макаров приводил в пример приказы Минпромторга. Приказ 2015 года – такой-то двигатель, обеспечить импортозамещение к 2020 году с нуля до 70 процентов. Приказ 2021 года – этот же самый двигатель, обеспечить импортозамещение к 2024 году с того же самого нуля, но уже до 5 процентов.

Эпоха прошла, а люди те же. Вам Чубайс чем не нравится, у вас Мантуров министр. У вас, прости Господи, Михаил Мурашко министр здравоохранения. У вас Татьяна Голикова вице-премьер. У вас Набиуллина во главе Банка России (https://tsargrad.tv/news/jekspert-lichno-predlozhil-nabiullinoj-antikrizisnyj-plan-zhjostkaja-zhenshhina_575621).

Дело Чубайса живёт и процветает, чего к нему прицепились?

Чего вы к Чубайсу прицепились? Коллеги, дело Чубайса живёт и процветает. Чубайс фашист, потому что сказал: 30 миллионов умрёт, ничего страшного. А что у нас в прошлом году было? У нас умерло максимальное количество граждан за всё послевоенное время.

У нас миллион 42 тысячи человек – это "естественная" убыль населения (https://tsargrad.tv/news/rossija-vymiraet-jekspert-raskryl-fakty-my-ne-mozhem-zakryvat-kolichestvo-smertej_456088). Это если людей не кормить, лишить их будущего, лишить их здравоохранения, они вымирают, а у нас сейчас ещё и рождаемость упала очень сильно. А смертность подросла. Если людей не лечить, калечить, лишать будущего, лишать денег, они вымирают. Миллион человек.

Кто выразил озабоченность? Я знаю одного человека в руководстве нашей страны, который по-мидовски выразил глубокую озабоченность этим процессом. Это президент России Владимир Путин. В декабре месяце или в ноябре, я не помню. Остальным фиолетово. Остальным всё замечательно.

И что вам Чубайс не нравится? Я скажу, чем Чубайс страшен. Чубайс первым превратил ложь, наглость и открытый запредельный цинизм, всю эту "хуцпу" в дело чести, доблести и геройства. Когда он говорит: до меня при Горбачёве воровали больше, это может быть некоторое преувеличение, но на фоне приватизации, которую провёл тот же ФНПР и которая сейчас оспаривается Генпрокуратурой в судах Москвы, приватизация, которую провёл Чубайс, действительно меркнет.

Но Чубайс сделал всё публично, сломав общественную мораль, он показал, что лгать – это правильно, он продемонстрировал всем, что единственный достойный бизнес – это воровство, а если вы не воруете, то вы покойник и в эти 30 миллионов войдёте. Ведь это же ему приписывают фразу: наглость города берёт. Не смелость, по нашей поговорке, а наглость. Это хуцпа. Вот это действительно вклад Чубайса в разрушение русской культуры и России. И от этого наследия точно пора избавляться!

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456274578

https://tsargrad.tv/articles/komu-chubajs-zhelal-smerti-sensaciju-podtverdil-mihail-deljagin_576606

ЮРИЙ ПРОНЬКО

Пронько передал привет другу Чубайса: Кто разворовал пенсионные деньги?

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/a/photo_2022-08-12_19-56-37.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: ID1974 / SHUTTERSTOCK.COM, АНДРЕЙ НИКЕРИЧЕВ / АГН "МОСКВА"}

На этой неделе стало известно, что Генеральная прокуратура приступила к тотальной проверке Пенсионного фонда России.

Причина – выявленные существенные нарушения в краснодарском отделении ПФР. Проведённая выборочная проверка выявила более одной тысячи (https://tsargrad.tv/articles/pronko-tihij-obman-starikov-v-rossii-dolzhen-prevratitsja-v-gromkij-skandal_601769) неправомерных решений. Три должностных лица уже привлечены к ответственности. Однако, как отмечают в Генпрокуратуре, это только начало масштабного аудита Пенсионного фонда.

До этой проверки был резонансный доклад Счётной палаты (https://tsargrad.tv/articles/pensionnaja-reforma-iz-oblasti-fantastiki-dvorcy-u-pfr-otberut-a-chto-dalshe_564544), которая выявила, что каждая шестая назначенная пенсия в России выплачивается с ошибками. Аудиторы пришли к выводу, что из-за постоянных манипуляций выплачивались пенсии так называемым мёртвым душам, а ныне здравствующие люди старшего поколения в совокупности, наоборот, недополучили многомиллионные суммы.

То, что российская пенсионная система в глубоком кризисе, очевидный факт. Без помощи госбюджета сам Пенсионный фонд не может исполнять даже текущие государственные обязательства. Ситуацию резко усугубил ранее разразившийся кризис, который был вызван беспрецедентным разворовыванием денег в негосударственных пенсионных фондах. Фактически они стали "чёрной дырой" для хищений и вывода гигантских денежных потоков в офшорные зоны.

Например, по данным АСВ, которые ранее были опубликованы, 34 лопнувших фонда остались должны своим клиентам 96 млрд рублей. Начиная с 2010 года на рынке, при молчаливом согласии чиновников Центробанка, сформировались два крайне опасных процесса: шла консолидация рынка в пирамидальные фонды, а параллельно их собственники использовали пенсионные деньги клиентов для покупки предметов роскоши, недвижимости, яхт и самолётов.

Даже по данным ЦБ в тот период – каждый десятый рубль пенсионных накоплений был направлен в "токсичные" (невозвратные) активы.

Самый яркий пример пенсионных афер – дело олигарха Бориса Минца, близкого друга Анатолия Чубайса. Минц сбежал в Лондон по паспорту гражданина Мальты (https://tsargrad.tv/articles/podelniki-chubajsa-v-rossii-poluchili-signal-igra-nachalas_560781). В одном из самых престижных районов британской столицы его сын в своё время приобрел элитный спа-отель. Академик Сергей Глазьев считает, что "господин Минц был одним из главных бенефициаров в афере группы "Открытие", которая за деньги Центрального банка раскрутила гигантскую "пирамиду", а после все эти деньги вывела на Мальту и в Лондон, куда господин Минц и последовал".

Напомню, спасение банка "Открытие" обошлось российскому ЦБ в астрономическую сумму – порядка 2 трлн рублей. Однако Минц и иные аферисты не пострадали. Друг Чубайса, безусловно, верхушка криминальных схем, которые "крышивали" отдельные влиятельные фигуры в кабинетах власти. Дельцы рангом ниже, которые управляли НПФ, выплачивали себе баснословные бонусы за счёт средств своих клиентов. Происходило это даже при отрицательной доходности фондов.

ЦБ сейчас навёл порядок на рынке негосударственного пенсионного обеспечения, но был подорван главный фактор в этой теме – доверие граждан. Проблем в пенсионной системе накопилось такое количество, что потребуется не один год для их ликвидации. Российские граждане уже неоднократно были обмануты и правительством, и Центробанком, и всевозможными пенсионными фондами. Народ у нас не злопамятный, но имеет отличную память. Пока власти не восстановят это доверие, ни о каком устойчивом развитии пенсионной системы не может идти речи. Процесс этот будет долгим и очень непростым. Складывается такое впечатление, что чиновники в правительстве и ЦБ сильно боятся вновь трогать пенсионную тему после резко негативной реакции населения страны на повышение возраста выхода на заслуженный (заработанный) отдых.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=mvGEJGYG2no

https://tsargrad.tv/articles/pronko-peredal-privet-drugu-chubajsa-kto-razvoroval-pensionnye-dengi_604049

Чубайс избавился от российской недвижимости

(https://secretmag.ru/thumb/1780x0/filters:quality(75):no_upscale()/imgs/2022/06/15/09/5451227/53e0007c9a54e35e521dab5e3505286a901b3c47.webp)
(http://Фото: facebook.com)

Бывший глава «Роснано» Анатолий Чубайс, покинувший Россию в конце марта, переоформил свою недвижимость в России на других людей. Об этом сообщила «Комсомольская правда» со ссылкой на журналиста Олега Лурье. По его мнению, сделки похожи на мнимые. Среди недвижимости, от которой избавился Чубайс, — особняк в подмосковном Переделкине и квартира в центре Москвы на Якиманке.

По данным «Комсомолки», главный российский недвижимый актив Чубайса — два участка в подмосковном Переделкине общей площадью 1,5 га, которые экс-чиновник приобрёл в 2012 году и на которых построил гостевой дом и огромный особняк. Издание отметило, что сейчас на территории идут ремонтные работы, однако поговорить с рабочими журналистам газеты не удалось: по их словам, им запрещено общаться со СМИ.

Также «Комсомольская правда» выяснила, что шикарный особняк Чубайсу уже не принадлежит — по крайней мере, по бумагам. Журналист Олег Лурье рассказал, что дом с участком переписан на жителя Челябинска Максима Анциферова.

«Только земельный участок оценивается по кадастру в 216,6 млн рублей. А общая сумма всего поместья составляет около $50 млн (около 3 млрд рублей по нынешнему курсу)», — рассказал Лурье.

Как напомнил журналист, несколько лет назад Чубайс заявлял, что свой особняк он строил на заёмные деньги. По данным Forbes, деньги экс-главе «Роснано» тогда одолжил (https://secretmag.ru/news/skandal-dnya-kak-u-chubajsa-ukrali-usadbu-08-09-2016.htm) бывший президент финансовой корпорации «Открытие» Борис Минц (с 2020 года он находится в международном розыске по обвинению в растрате 34 млн рублей). Сумма беспроцентного займа составила $30 млн на 10 лет.

По версии Лурье, нынешняя активизация строительных работ на участке в Переделкине и переоформление особняка на других людей могут быть подготовкой к продаже этого актива.

«С одной стороны, вряд ли кто-то из потенциальных покупателей, имеющих возможность купить такой объект, решится вступить в сделку, видя активный интерес правоохранительных органов к Чубайсу. Это риск. Я думаю, что купля-продажа, если она действительно состоится, будет фальшивой. Чубайсу нужно показать происхождение денег. Он может здесь якобы продать дом подставному человеку, а там, на Западе, ему кто-то отдаст деньги, на которые он и будет жить. Но контроль над этой недвижимостью тоже сохранит», — предположил журналист.

Также, по информации Лурье, поменяла владельца и квартира в жилом комплексе Mon Cher на Якиманке (188,6 квадратных метра, рыночная цена не менее 150 млн рублей) — теперь она принадлежит уроженке Челябинска Галине Спешинской.

«Обе сделки датированы концом марта, когда Чубайс уже находился в Турции. Характер сделок свидетельствует о том, что они носят притворный характер. В российском гражданском законодательстве мнимыми и притворными называются сделки, которые совершаются для вида, ничего не меняя, или же для прикрытия других сделок», — отметил журналист.

23 марта Анатолий Чубайс освободил (https://secretmag.ru/news/chubais-pokinul-post-specpredstavitelya-prezidenta-i-uekhal-iz-rossii-23-03-2022.htm) пост спецпредставителя президента по связям с международными организациями и покинул Россию. Его увольнение по собственному желанию подтвердил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Позже СМИ сообщали, что Чубайс сначала побывал в Турции, а затем улетел в Италию (https://secretmag.ru/news/stalo-izvestno-kuda-uekhal-chubais-28-04-2022.htm), где у него якобы имеется собственность. Затем, 5 мая, бывшего спецпредставителя президента заметили в Израиле (https://secretmag.ru/news/chubaisa-zametili-v-izraile-05-05-2022.htm), а в июне (https://lenta.ru/news/2022/06/05/mem/) — на Кипре.

После отъезда Чубайса его деятельностью на посту главы «Роснано» (занимал пост в 2010-2020 годах) заинтересовались российские правоохранительные органы. В частности, силовые структуры планировали проверить информацию о скрытых счетах экс-чиновника, которые могут находиться в европейских банках. По словам (https://secretmag.ru/news/rossiiskie-siloviki-nachali-okhotu-na-dengi-chubaisa-28-05-2022.htm) источников ТАСС, сумма иностранной валюты на них может достигать нескольких миллиардов.

Позже действующий глава «Роснано» Сергей Куликов обратился (https://secretmag.ru/news/genprokuraturu-poprosili-proverit-rabotu-rosnano-pri-chubaise-15-04-2022.htm) в Генеральную прокуратуру с просьбой изучить работу компании в бытность её руководства Чубайсом. Куликов сообщил, что за указанный период «Роснано» привлекло более 290 млрд рублей с помощью внешних заимствований, а к концу 2020 года долг компании составлял более 146 млрд. Обслуживание долга за эти 10 лет обошлось в 126 млрд рублей.

В начале июня стало известно (https://secretmag.ru/news/rossiiskie-siloviki-proveryat-chubaisa-na-korrupciyu-01-06-2022.htm), что силовики открыли проверку информации о причастности Чубайса и его окружения к коррупционным преступлениям.

Иван Рябов

https://secretmag.ru/news/chubais-izbavilsya-ot-rossiiskoi-nedvizhimosti-15-06-2022.htm

А.Чубайс: Приватизация вообще не была экономическим процессом. Она решала главную задачу — остановить коммунизм

(https://topwar.ru/uploads/posts/2012-10/1350288281_chubays.jpg)

Александр Гентелев, документалист, выложил недавно на Youtube ранее малоизвестные интервью. Больше всего поразил ролик с Чубайсом 2001 года. Борт самолёта. Чубайс разоткровенничался про приватизацию.

...Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценной. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе.

Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении.

Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности». Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А для Сакса это дёшево, можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы решали другую задачу, и эту задачу решили.

Кто такой этот Джеффри Сакс? Американский экономист, один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина. И вот что сказал даже этот монетарист:

«Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями... И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»

А вот цитата из книги Паршева «Почему Россия не Америка»:

Если бы реформаторы хотели преобразовать Россию, то устойчивый бюджет дал бы им самое главное — поддержку населения. Да я сам был бы доволен Гайдаром и Чубайсом! Зачем же они сами себе оторвали это самое (в политическом смысле)? Ведь после развала бюджета говорить о поддержке государством чего бы то ни было можно только в сослагательном наклонении. Осмысленная поддержка реформ стала невозможной. Да полно, собирался ли кто-то что-то делать? Нет, конечно.

Все вышеописанное можно было бы не приводить, если бы не необходимость пояснить: все, что случилось у нас в стране, никак не связано с «рыночной реформой экономики». Из анализа действий реформаторов хорошо видно, что цель была другая. И они не просто проглядели ситуацию с инвестиционной непривлекательностью России.

Так что суть реформ состояла не в построении каких-то там мифических «рыночных механизмов». Суть была в простой и грубой экспроприации доходов государства в пользу кучки частных лиц, без всяких попыток построить частнопредпринимательский капитализм как таковой. Все крики о «продолжении курса реформ» и «цивилизованном рынке» — лишь дымовая завеса, погремушка для кретинов.

Бессмысленно искать здесь логику. Экономики здесь нет. Здесь борьба с коммунизмом.

Непонятно другое. Как такой человек может до сих пор возглавлять важнейшие для России направления? Какие технопарки и футурополисы может строить Чубайс? Почему он вообще работает с государственными деньгами?

Кстати, этот ролик наберёт очень много просмотров. И уже набирает. Распространяйте где только можно. И где нельзя.

Бессмысленно отдавать высокие технологии в лапы человека, который ради неких политических целей раздавал госсобственность кому попало за бесплатно и даже с приплатой. Тема Чубайса очень и очень актуальна. Об этом и свидетельствует шум вокруг этого ролика 2001 года.

Если Чубайс ради уничтожения некого коммунизма 6 лет после развала Союза отдавал собственность в некие руки не в экономических целях. То почему, собственно, он должен развивать технологии в России? Может быть ему не понравится технократическое общество? Может же ему что-то не понравиться. И ради некой борьбы он загубит все инновации? Почему нами должен управлять Чубайс? Я за него не голосовал.

http://forum-msk.org

https://topwar.ru/19976-a.chubays-privatizaciya-voobsche-ne-byla-ekonomicheskim-processom.-ona-reshala-glavnuyu-zadachu-ostanovit-kommunizm.html

Владимир Голубев

Чубайс… ужель пришла пора расплаты?

(https://ruskline.ru/images/cms/data/portrety/chubajs2.jpg)

Интернет как ураганный вихрь выбрасывает на читательскую массу поток компромата на зачинщиков и продолжателей самых разрушительных, грязных и подлых деяний криминального капитализма. Загляните в Яндекс: «ЧЕРНЫЕ ДНИ «птенцов гнезда Гайдара», «Вслед за Улюкаевым в очередную громкую историю влип Чубайс». Арестован бывший глава РОСНАНО Меломед... Нормальные добропорядочные люди жаждут справедливости.

Ужель с Улюкаева наконец-то начнется истинная борьба с грабителями России? Очень трудно в это поверить. Кто такой Чубайс, всем давно ясно, с ельцинских времен. Деятель, каких ещё не знала Россия за всю свою историю!

Это не просто моё громкое заявление, исследованию деяний банды Гайдара-Чубайса я посвятил очень много времени, не день, не месяц... Пока писал книгу «Выживание русских», в ящиках стола скопились папки чубайсова криминала. И что? 25 лет его «деятельности» - у всех на виду! Более того, из рук Президента он получил орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (16 июня 2010 года). В Указе значится: «За большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий и многолетнюю добросовестную работу».

О «добросовестной» работе Чубайса я и хочу поведать читателям. Книга «Выживание русских» вышла в 2012 году (512 стр. 3000 экз.), но приведенные далее факты, как и весь перечень «деяний» Чубайса, полагаю, очень полезно воскресить в памяти именно сегодня.

Предлагаю небольшой фрагмент из книги.

ЧУБАЙС... Это имя вполне заслуживает того, чтобы стать названием меры, определяющей степень злодейства. Вольты и амперы, например, давно живут сами по себе, их авторов, талантливых изобретателей многие забыли. И Анатолия Борисовича Чубайса тем более забудут, но его злодейства не забудутся никогда. Губительная мощь атомной бомбы, например, измеряется мегатоннами... Степени и уровни зла вполне можно измерять чубайсами...

Современное злодейство неимоверно разнообразно по форме и содержанию. Трудно в одно слово (понятие) вместить подлость, наглость, предательство, казнокрадство, мародерство, цинизм... Чубайс, как мера зла, всё это вбирает. Приватизация - самая убойная акция в Гарвардском проекте уничтожения СССР и самой России. Главная задача проекта: приватизировать Россию с максимальной пользой для США и сионистского клана.

Здесь Чубайс старался изо всех сил. У него много заслуг перед Америкой. С его прямым участием проходили: «шоковая терапия», дефолты, деноминация, стагнация, депопуляция... Разумеется, такой грандиозный объем злодейства одному Чубайсу было бы не осилить. У него был свой кумир - Егор Тимурович Гайдар и, конечно, большой кагал (сионистская община)...

Многие люди, лично знавшие Гайдара, отмечали, что он обладал уникальной бессердечностью, таких людей называют ещё толстокожими. Не удивительно, что в реформаторских расчетах Гайдара сверхизбыточная смертность населения была спланирована, как планируется сверхприбыль при изготовлении продукции.

Гайдар и Чубайс механизм депопуляции запустили на полную мощь. Инструкции по внедрению сверхизбыточной смертности в России были «научно обоснованы» ещё в Гарварде во время длительной американской стажировки. В прессе проскальзывала цифра 30 млн. Сию установку реформаторы не выполнили, удовлетворились половиной. Живуч оказался русский народ. К сожалению, и терпелив без меры.

Чубайс - явление грандиозное по емкости зла, это сущий Ирод нашего времени. У него много прозвищ - «рыжий ваучер», «российский аллерген», «железный дровосек»... Чубайс и Гайдар отличаются друг от друга только тем, что один (Гайдар) сеял зло с детской наивностью (схожей с идиотизмом), предполагая, что дарует добро... Чубайс сеет зло всегда осознанно, намеренно, настырно. При социализме Чубайсу не дана была возможность проявить свои разрушительные, демонические способности, они пресекались в зародыше, сама социальная система была в большей степени созидательной. Чубайс в ту систему явно не вписывался.

Родился в 1955 г. в белорусском городке Борисово. В 1977 окончил ленинградский вуз (инженерно-экономический). И тогда уже в начале 80-х (по его признанию) в Ленинграде стала формироваться «тайная кучка» низвергателей социализма. Тогда уже близкими его друзьями стали Алексей Кудрин, Герман Греф, Альфред Кох... Мыслишки у них были самые гнусные. Как рассуждали? Если после больного Брежнева такие оборотни, как Горбачев и Яковлев (главный коммунистический идеолог СССР), социализм ещё лет десять погнобят, то он сам обвалится. Тогда на социалистической собственности можно хорошо нагреть руки...

Рассуждали, как мародеры-подростки, пожелавшие пустить под откос поезд, чтобы с мертвых поснимать часы, кольца, серьги...

Когда страна на самом деле покатилась под откос, Чубайс был уже под боком у Собчака. В 1990 году он - первый заместитель председателя исполкома Ленсовета, главный экономический советник мэра. Своего дружка Коха он делает главой городского комитета по имуществу. Мародерство под названием «приватизация» было не за горами. Чубайс с Кохом едут в Чили, изучают опыт грабежа страны, учиненного чикагской группой экономистов под покровительством кровавого палача Пиночета. Чилийский диктатор занимался подавлением оппозиции, а право управлять экономикой он целиком передал «чикагским мальчикам».

Стараниями чубайсов чуть позже такое же положение сложилось и в России.

О таких людях, которые пришли во власть в начале 90-х хорошо сказал Лев Николаевич Гумилев почти на смертном одре: «Сейчас модно славословить новое мышление. Особенно усердствуют те, кто ни по-старому, ни по-каковски думать не умел».
За чубайсов думали другие - бжезинские и соросы. Его предназначение было как раз не думать, а исполнять... Словом, хорошо поработал «железный дровосек» в должности исполнителя американо-сионистского замысла уничтожения нашей державы.

С 15 ноября 1991 года Чубайс был назначен председателем Госкомимущества, министром РФ (Эрэфии - так Чубайс любил её называть). Думаю, что об этом периоде деятельности Чубайса будут написаны тома. Желательно бы - судебные... Через Чубайса сионистская диаспора и некоторые русские прощелыги, кто не уступил чубайсам в наглости, присвоили наши недра, лес и лучшие предприятия бывшего народного хозяйства. Так возникли из небытия олигархи: Абрамович, Авен, Алекперов, Батурина, Березовский, Вексельберг, Гусинский, Дерипаска, Керимов, Лейбман, Лисин, Мамут, Мордашов, Невзлин, Потанин, Прохоров, Смоленский, Френкель, Фридман, Хан, Ходорковский, Черномырдин, братья Черные... Сионистская доминанта, как видите, во всем процессе приватизации была абсолютной. Моральные качества людей, образование, отраслевой профессионализм не учитывались. И нет другого названия у этого процесса как тотальный грабеж.

Это аксиома! Напомню, как этот грабеж происходил. Совершенно варварским образом Чубайс обошел Закон, принятый Верховным Советом РСФСР, об именных приватизационных счетах. Они давали равные права владения госимуществом. Никакого обнищания народа в стране тогда бы и быть не могло. За 20 лет сей факт о «народной приватизации» изрядно улетучился из памяти.

Изначально предполагалось на каждого гражданина России открыть именные приватизационные банковские счета номиналом в 10 000 советских увесистых рублей. И это было заложено в принятых Верховным Советом РСФСР законах «О приватизации государственных и муниципальных предприятий РСФСР» и «Об именных приватизационных счетах и вкладах». И какой же это было помехой сионистам-реформаторам в задуманном грабеже! Они гуртом насели на Ельцина, названные Законы были вмиг аннулированы, на должность Председателя Госкомимущества тогда и был поставлен Чубайс...

Так из миллионов планируемых собственников мы получили горстку непревзойденных махинаторов и грабителей всего, чем обладал СССР. В 1993 г. правоохранительные органы сразу зафиксировали свыше 25 тысяч преступлений в сфере приватизации. С Чубайса волоса не упало. Он был под защитой Ельцина, Гайдара и американской администрации. Это была одна банда. Да, именно американский Белый дом формировал ельцинский кабинет.

До избрания на пост премьера Ельцин не знал ни Чубайса, ни Гайдара. Имя Гайдар, связанное с журналом «Коммунист», его не могло интересовать. Обученных американцами Гайдара с Чубайсом буквально навязали Ельцину лидеры США, обещая за такое назначение «ценных кадров» (ценных - для США) миллиарды долларов кредита. Ельцин на это клюнул. Гайдар возглавил правительство, а Чубайс стал главным распределителем всех богатств страны. Такое назначение США действительно оплатили России миллиардами долларов кредита, который стал страшным государственным долгом, удавкой для России. Что было сделано на эти деньги? Они исчезли в карманах того кагала, которым руководили Гайдар и Чубайс. Об этой уникальной акции «помощи» (спустя годы после её свершения) чистосердечно скажет её координатор Ричард Морнингстар: «Если бы мы не финансировали Чубайса, смогли бы мы выиграть битву за приватизацию? Наверное, нет».

Чубайс дал возможность представителям американо-сионистского консенсуса вторгаться в любые российские отрасли. Разрушительные последствия вмешательства коварного врага в глубинные слои нашей экономики и оборонной промышленности равнозначны блицкригу первого года войны с фашисткой Германией. Погублены миллионы людей, Россия практически лишилась значительной территории, ведущих предприятий и большой доли природных богатств.
Это преступление! Называется оно изменой Родине, где Чубайс родился, вырос, учился и... стал продавать нашу страну в розницу и оптом. Иной характеристики деяниям Чубайса просто не может быть. Подчеркиваю: он предавал и продавал уже не СССР, а Россию...

И как его можно было называть? ИУДА.

Во всем мире миллиардеров тогда насчитывалось 1125 особей. Российский процент был очень велик. Он не адекватен разрухе во всем народном хозяйстве, в науке, в медицине, в культуре и прочих сферах деятельности. Захребетники олигархи, ограбив страну, противопоставили себя всему трудовому народу.

Кроме прямых кураторов процесса приватизации Саммерса, Сакса и Хея, в Россию прибыли кадровый сотрудник ЦРУ Джеймс Бойл, военные разведчики Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Хиктон, Камински, Уилсон, Бокая, Уаймен, Брус... Всего около двухсот американских консультантов. Они не просто были сторонними наблюдателями, а обладали правом решающих голосов, кому и чего давать, как резать российский пирог... Аккерман, Андерсон, Де Гира, Гухуни в ведомстве Чубайса распоряжались пакетами акций как своими кастрюлями распоряжается хозяйка на собственной кухне. При этом Чубайс платил огромные деньги в виде зарплаты этим кураторам-грабителям. Вся инвентаризация недр, заводов и фабрик, шахт, рудников, леса и прочих богатств России оказалась под контролем иностранцев.

Шпионы и наглые ворюги ездили по всей стране, иногда оседали в богатых регионах, где были подручные Чубайса. Эксперт Международной финансовой корпорации Алан Бигман «припарковался» под крылом Немцова, бывшего в ту пору горе-губернатором Нижегородской области. Афериста международного класса назначили заместителем председателя облкомимущества... Сионисты и американские дельцы врастали в саму плоть и кровь имущественного тела России. Подобная информация не слишком пугала обывателя. «Америка - наш друг, Чубайс - благодетель...» Так воспринимали происходящее многие вдрызгодемокраченныероссиянистые россияне... Американо-сионистский консенсус руками чубайсов управлял Россией как собственной колонией...

Эксперты США вели себя как оккупанты. А как иначе следовало себя вести? Чубайсы сами сдали им все научные ценности бывших суперсекретных учреждений Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска... Знаменитый Уральский завод тяжёлого машиностроения («Уралмаш») был продан за 3 млн. 720 тысяч долларов. Челябинский тракторный завод за - 2 млн. 200 тысяч долларов. Челябинский металлургический завод - за 730 тысяч долларов... Ковровский механический завод, обеспечивавший оружием всю армию, милицию, спецслужбы, продан за 2 млн 700 тысяч долларов... Что такое миллион долларов? Хороший особняк на побережье теплого моря стоит дороже.

Таким образом по-Чубайсу было «приватизировано» 125 тысяч крупных предприятий и учреждений. Если бы их продавали по самой минимальной, но все-таки реальной цене, то общая сумма от продаж должна бы перевалить за триллион долларов... Вместо триллиона долларов российская казна получила 7 миллиардов 200 миллионов долларов. Об этом свидетельствуют заключения весьма авторитетных экономистов... Что же это как не грабеж во вселенском масштабе... Вообразите, что стало с народом, который работал на тех предприятиях, большинство которых встали... Это миллионы людей. Народ, кормивший свои семьи, оказался на улице. Сия продажа - неописуемая диверсия.

Отсюда пошли необузданная преступность, пьянство, проституция... Деяния Чубайса и его кагала надо расценивать как в высшей степени злонамеренные, равнозначные гитлеровской агрессии. Геноцид русского народа стучался в наши дома. Список предательств и афер того времени просто бесконечен. Пока я молчу о дерипасках и абрамовичах... Махровый сионистский кагал получил от Чубайса самые сочные куски пирога, это - газ, нефть, алюминий, алмазы, уран и сами деньги, т.е. банки.

Сомнительные деяния Чубайса были настолько очевидными и вопиющими, что Счетная палата, как высший контрольный орган страны, была вынуждена произвести ревизию Госкомимущества и опубликовала результаты проверки в правительственной «Российской газете». Выводы аудиторов были предельно категоричны: совершено преступление против нации и государства.
Так ревизоры оценили деятельность Чубайса. Примеры подтверждали, как целенаправленно разрушается оборонный комплекс страны, крупнейшие предприятия, конструкторские бюро, научно-исследовательские институты... Как они умышленно подводились под банкротство и продавались за бесценок...

Какая же кара постигла Чубайса, признанного многими влиятельными людьми предателем интересов России? Вместо пожизненного заключения, которое вполне мог объявить справедливый суд в качестве приговора (если бы такой суд состоялся) Чубайс был снят с работы. Ну, точно как сантехник за прогул. Ельцин не мог расстаться со своим подельником и тотчас назначил его руководителем Администрации президента. Через год Чубайс уже был первым заместителем председателя правительства... Ну, истинная банда махровейших деятелей заняла Кремль во главе с головорезом Ельциным.

Чубайсов кагал по сути уничтожил 261 оборонное предприятие, вся научная элита страны, работавшая на оборонку, была выброшена на улицу. Московский электродный завод, например, производил наконечники ядерных боеголовок, графитовые сопла и прочие детали атомных двигателей для ракет, подводных лодок, сверхзвуковых самолетов. Ракеты комплексов «Тополь М», «Тополь», «Искандер» не могли быть собраны без продукции завода, куда прежде могли попасть только лица с высшей категорией допуска. Кто же купил сей завод (за копейки!)? Американский доктор экономики Джонатан Хей, работавший, разумеется, с военным ведомством США, кадровый сотрудник ЦРУ. При Чубайсе он возглавлял в Госкомимуществе России отдел экспертизы и технической помощи, являлся советником Чубайса по вопросам приватизации в области оборонной промышленности России. Для себя (для США), надо понимать, он отбирал лучшее. И то удивительно, что такой явной диверсии в оборонной сфере не противились высокие военные чины. Надо полагать, что они от большого оборонного пирога имели свой жирный кусок.

Чубайсов кагал, как выяснил доктор экономических наук Владимир Полеванов, хорошо подоил и американскую казну. В помощь российским рыночным реформам США переводили миллиарды долларов американских налогоплательщиков. На «помощь» реформам в Россию за 1992-96 годы было передано больше миллиарда долларов. Деньги разошлись на выплату комиссионных, гонораров за «консалтинг», за «лекции»! и пр. Точнее, на выплаты «нужным» людям. Мировой банк выделил 90 млн. долларов. Две трети этой суммы осели в загадочном РЦП (Российском центре приватизации) - неправительственной организации, порожденной Чубайсом как раз для отмывания американских подношений. Были ещё и кредиты, провалившиеся в ту же бездну. О всех этих омерзительных сделках Владимир Полеванов, занявший после Чубайса пост руководителя Госкомимущества, докладывал Ельцину. Более того, именно он выставил из секретного госучреждения 26 представителей американских спецслужб.

(Окончание следует)

(Окончание)

Прямой слуга Вашингтона министр-сионист иностранных дел Андрей Козырев докладывал в администрацию США о «происках Полеванова»... Реакция Вашингтона была ультимативна: «Пока В.П. Полеванов - во главе Госкомимущества, кредиты МВФ России будут приостановлены». Полеванов был уволеен, а управлять важным стратегическим учреждением стал Альфред Кох - ближайший друг и соратник Чубайса, плюс опекаемый американской разведкой Максим Бойко, имевший гражданство Израиля. Его отец Владимир Шамберг преподавал в спецвузе Центрального разведывательного управления США. В 1995 году Максим Бойко-Шамберг издал в США книгу «Приватизируя Россию». Это был своеобразный отчет перед родным отцом и ЦРУ.

Ну, и Кох, разумеется, не сплоховал на поприще восхваления грабежа, его книга называлась ещё более откровенно: «Распродажа Советской Империи». Так две чубайсовых кисты соревновались в проявлении негодяйства. После увольнения Полеванова все вытуренные им американские «эксперты» тотчас вернулись на прежние места. Американские спецы вникали в дела закрытых институтов, отбирали и отправляли в США самые новейшие технологии. Прошли годы и открылась жуткая информация: около трех тысяч новейших разработок советских ученых было перекачано в США и другие страны.

Роль Чубайса в тотальном грабеже России под названием «Приватизация» была ключевой. Чтобы поглубже заглянуть в нечистоты чубайсовой приватизации, нормальному человеку надо отважиться на подвиг. Шантаж, подкупы, махинации, убийства... Каждое сомнительное деяние Чубайса аукается ростом сверхизбыточной смертности населения, ростом коррупции и преступности, увеличением числа беспризорных детей, бездомных...

Демшиза до сего дня восхваляет реформы Гайдара-Чубайса, до небес возносит Ельцина, этого российского пиночета, отдавшего страну на откуп бандюганам. В восхвалении президента-палача более всех, опять же, усердствует Чубайс. Он сравнивал Ельцина, аж, с Петром Великим... В 1996-м (5 июля) Чубайс на одной из пресс-конференций заявил, что ни Витте, ни Столыпин, ни даже Александр II не сделали для России столько, сколько сделал Ельцин... Лакейское лукавство имело свой мотив: Чубайс вынашивал планы стать президентом России, в узком кругу он не стеснялся об этом говорить, и его тайные замыслы просачивались в печать. Лесть и холуйство Чубайса всегда были равнозначны его наглости и необузданным амбициям.

1 февраля 2011 года в день 80-летия президента-забулдыги ему ставят памятник в Екатеринбурге... 10-метровый монумент из белого мрамора. Гораздо больше ему соответствовал бы памятник в виде бульдозера... У Ельцина даже кликуха такая была - «Бульдозер». Народу подавил он немало. Власти города, установив памятник Ельцину, прежде всего позаботились о том, как бы его не покурочили земляки. Все знают, как Ельцин ненавидим и презираем народом. Охрана монумента стала круглосуточной. Власть побаивается, что на белом мраморе хорошо будут отпечатываться краска и буквы, выражающие «любовь» сограждан к своему земляку. Не пришлось бы нанимать еще и бригаду мойщиков, как это периодически делает Нарусова в Питере, отмывая Собчака...

Так явное ЗЛО увековечено, а значит его следует принимать за добродетель... При такой деформации ценностей преступность в стране просто обязана расти.

При попустительстве Ельцина Гайдар с Чубайсом совершили над народом ещё одно тягчайшее деяние: одним махом они отняли у народа все сбережения на черный день... Только у настоящих палачей могла подняться рука на подобное деяние. В самом начале 1992 года граждане одемокраченной России обнаружили, что на счетах их сберкнижек вместо денег, как водяной знак, высвечивается идиотская улыбка Гайдара и чубайсов кукиш... Накопления граждан обнулили.

У народа единым махом отняли деньги, равнозначные 600 миллиардов долларов. Вряд ли найдется человек, который эту цифру может преобразовать в нечто материальное... Это много домов (города!), это все автомобили России... Эта сумма составляла 85 процентов годового бюджета Советского Союза. Исторических аналогов подобного грабежа за всю историю человечества не найти. 70 процентов населения России одним махом были сброшены в нищету. Ельцин, Гайдар и Чубайс оказались страшнее убийц с большой дороги.

К разбою «великие реформаторы» присовокупили ещё и закрытие счетов предприятий. Их тоже обнулили... Рабочим прекратили выплату зарплат... Грабеж был совершен явный, наглый, подлый и опять же... совершенно безнаказанный. Хотя Ельцин с Гайдаром за этот вероломный грабеж, вероятно, уже несут ответ перед Господом на том свете... Чубайс же до сего дня поганит землю.

Присвоение денег - истинная стихия Чубайса. Второй тотальный грабеж - обвальное падение рубля 11 октября 1994 г. («чёрный вторник»), вызвавший неистовое разорение предприятий. За один день на Московской валютной бирже валютный курс вырос с 2833 руб. до 3926 руб. за доллар. Кто знал о диверсии, тот снова нажил гигантские состояния. Чубайсы знали...

Следующая афера с участием Чубайса - финансовая пирамида ГКО (Государственные краткосрочные обязательства). Не грех ещё раз процитировать бывшего министра России Бориса Миронова: «Идея Чубайса получить на рынке ценных бумаг деньги на развитие страны достигла обратного эффекта. Если в 1993-м году внутренний государственный долг составлял 16 миллиардов рублей (деноминированных), то в конце 1998-го государственный долг внутри страны вырос в сорок семь (!!!) с лишним раз и составил уже 755,9 миллиарда рублей - венец финансовой политики Чубайса... Налицо воинствующий непрофессионализм Чубайса, его некомпетентность, безграмотность, глупость и дурь, хотя очевидно другое - продуманная работа Чубайса против России».

О том безумии, о вселенском воровстве, измеряемом триллионами рублей, написаны книги, но жулье и ворье так и продолжают свой разбой. Теперь эти жулики - самые влиятельные персоны. Деятельность конкретного Чубайса неоднократно обсуждалась высшими государственными органами - Советом Федерации, Государственной Думой, Генеральной прокуратурой, Министерством внутренних дел - ни одной положительной оценки. Но и преступником его никто не признал!

Анализируя деятельность Чубайса, используя его грабительский опыт, аферист Мавроди, например, построил свою финансовую пирамиду МММ... Его размах был настолько велик, что стал соперничать с аферами государства... Тюрьма охладила пыл. Никто не одолеет преступности в России, пока Чубайс и его подопечные чубайсы не окажутся в тюрьме.

После всех вопиющих грабительских махинаций с деньгами, ваучерами, облигациями и валютой Чубайсу доверили самую жизнеобеспечивающую отрасль страны - энергетику. Чубайс возглавил РАО ЕЭС и очень скоро в буквальном смысле раздробил всю энергетику страны на 20 кусков. Ради наживы сотни своих соплеменников Чубайс разрушил становой хребет не только всей промышленности России, но и оборонного комплекса.

К 1998 году 2345 государственных предприятий ТЭК (80 процентов всех предприятий топливно-энергетического комплекса) были приватизированы «по Чубайсу». И производство электроэнергии в стране упало на 24 процента. Половина предприятий стали убыточными.

Все здравомыслящие ученые говорят, что приватизация таких гигантских отраслей, как энергетическая система страны, вообще немыслима. Это почти то же самое, что море разделить на тысячи луж. Чубайс делил. Для этого он подключается к европейской энергетической системе, которая по сути высасывает нашу силу, как кровь из вен высасывают вампиры. Что останется российскому народу от ополовиненной былой энергетической мощи? Жалкие налоги, получаемые с новоиспеченных энергомагнатов, которых Чубайс называет своим самым нежным словом - инвесторы.

Передача энергетики страны в частные руки - это отказ государства от контроля за жизнедеятельностью страны. Лучшая, если не идеальная отрасль Советского Союза, была превращена Чубайсом в грязный черкизон (рынок), в полигон для гигантских спекуляций. Он с замашками, свойственными садисту, именовал свою реформу в РАО ЕЭС «Новым планом ГОЭЛРО». Если реализованный план ГОЭЛРО (Государственный план электрификации России) Глеба Кржижановского в буквальном смысле вытащил страну из тьмы, то реформы Чубайса в энергетике породили целую череду катастроф и откат электрификации страны на полвека назад.

Чубайс, почувствовав себя хозяином системы, которая обладает гигантской мощью, чуть не свихнулся от сладострастия. Только истинный дьявол может приписать себе сверхсилы, чтобы ими кичиться и пугать народ. А пугал он жестоко. Его вопль «ОТКЛЮЧУ» слышала вся Россия. И что самое жуткое, отключал!

От Чубайса страдали дотационные регионы, даже флот и армия. Отключением от энергоисточников за неуплату он грозил самой столице... И отключал-таки многие конкретные учреждения... Он буквально упивался своей всесильностью, как истинный «князь тьмы». Это очередное народное прозвище Чубайса. Прежняя отлаженная до совершенства советская энергосистема за десять лет чубайсофикации достигла кризисного состояния. Новые хозяева энергетики выжимали из электростанций киловатты на продажу на пределе допустимой нагрузки, ни рубля не вкладывая в совершенствование системы, в профилактику, в усиление надежности предприятий.

В интервью британской газете «Файненшл таймс» (TheFinancialTimes) глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс 2.09.2007 заявил: «Россия готова отдать под контроль иностранных инвесторов четверть своей электроэнергетики». Снова всю суть хозяйствования Чубайс свел к спекуляции. Полученные инвестиции вновь потекли в чьи-то карманы, модернизации и ремонта электростанций они не коснулись.

Аварии в отрасли стали неизбежными. В ночь на 2003 год более 30 тысяч жителей Валдая остались без тепла, света и горячей воды. Авария распространилась на 9 населенных пунктов. В 2005 москвичи узнали, что такое чубайсова тьма, тогда и столицу посетил энергетический паралич. Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 - тоже эхо преступного чубайсова управления энергетикой. Уникальнейшая электростанция была шедевром советской гидроэнергетики, такую ГЭС мог себе позволить возвести только социализм. Её плотина шириной более километра, а высотой 245 метров - истинное рукотворное чудо, достойное исполинов. ГЭС давала 15 процентов всей вырабатываемой в стране энергии!

В 1962 году выбрали место для строительства, в 1970 году уложили первый кубометр бетона, в 1978 году получили электричество... Электростанцию действительно строили на века! Но кто думал тогда в 60-70-е годы, что уникальный объект попадет в руки демократов-дегенератов, которых я объединил в одном слове - чубайсы. Очень долгое время ГЭС работала на предельной нагрузке, из неё выжимали всё, чтобы как можно больше получать прибылей...

Глава Ростехнадзора Николай Кутьин заявил, что беда пришла из-за того, что турбины станции не выдержали такой длительной, многолетней нагрузки без профилактического ремонта и авария была неизбежной... Работала государственная комиссия по исследованию причин аварии. Заключение Кутьина подтвердились. Прямым виновником катастрофы признали Анатолия Чубайса.

И что? Поплакался, покаялся... И снова волоса не упало с него. Чубайс работал по принципу звериного капитализма: брать и ничего не давать. После той страшной аварии на Саяно-Шушенской долго отрабатывалась версия теракта, там работали лучшие криминалисты страны. Ничего похожего на классический теракт не нашли.

Давно бы пора понять русскому народу, что большего «теракта» для России, чем сам Чубайс - не существует. Все его совокупные деяния не укладываются ни в какие мыслимые рамки и не должны иметь срока давности. Чубайсофикаторы - истинные виновники катастрофы. Нельзя было приватизировать единую энергетическую систему, тем более дробить её на куски, но Чубайсу так хотелось «вогнать последний гвоздь в гроб социализма». Эти слова он поведал западным журналистам на одной из пресс-конференций.

Свой гвоздь в российскую энергетику он вогнал с особым злорадством.

Но самое страшное, что породил Чубайс, - это необузданную, беспринципную, самую алчную на земле олигархическую силу. Он будто сам себя сумел клонировать. Олигархи, как первобытные ящуры, пожирают всё и вся на своем пути. Например, в советские времена жил-был среди людей, среди ученого мира хороший математик Борис Абрамович Березовский. В 1983 году защитил докторскую диссертацию по специальности «Техническая кибернетика и теория информации». По серьезнейшей теме, не чета Чубайсу... Кандидатишка Чубайс пять лет корпел над дежурной темой для слабоумных... Березовский же был настоящий, уважаемый ученый... Беда его в том, что явная и поганая посредственность в лице Чубайса сумела склонить его талант в сторону алчности и попрания истинных ценностей, заменив их явно ложными!? Кем стал Борис Абрамович? Понятное дело, миллиардером... А ещё? Презираемым преступником, бежавшим от правосудия, вором, от которого отвернулись все добропорядочные люди, именно те, которые в ученом мире его уважали... Березовский сам сделал выбор и в этом его трагедия.

Абрамович, Дерипаска, Вексельберг, Фридман, Прохоров... Это совокупная олигархическая удавка для всего нашего народа. Самым богатым человеком в России за 2010 год был стальной магнат Владимир Лисин, он владеет холдингом НЛМК (Новолипецкий металлургический комбинат), его состояние оценивается в 15,8 миллиарда долларов (это 32-я позиция в мировом списке миллиардеров). Где же его деньги? Уплывают через оффшорный «Флетчер холдинг Лтд». Они не принадлежат России.

Ещё один магнат - Виктор Вексельберг, его главная компания «Ренова» зарегистрирована на Багамских островах. Всех деятелей, высасывающих кровь из тела России, уже трудно пересчитать. Если это не чубайсов кагал, то что же?

У меня собраны горы материала на эту тему, но я все-таки её сознательно обрываю. Все махинации чубайсова кагала вызывают сердечную боль, не хочу, чтобы она передавалась ещё и читателю...

Анатолий Борисович Чубайс - ВЕЛИЧАЙШИЙ ПОЗОР ЕВРЕЙСКОЙ НАЦИИ. Чубайсов кагал невольно бросает тень на всех честных евреев. Легче всего сказать «во всем виноваты евреи». Но это будет несправедливый приговор. Чубайс среди евреев, как меньшевик Троцкий среди большевиков или маньяк среди нормальных людей.

О сопротивлении Чубайсу и всему чубайсовому кагалу в первую очередь должны бы подумать сами добропорядочные евреи.

Возможно и думают, но молчат. Боятся! Правда, есть одно интересное явление - писатель Исраэль Шамир, который считает себя русским евреем. Сам он - личность незаурядная: советский диссидент, израильский спецназовец, военный корреспондент во Вьетнаме, японист, знаток иудаизма, лидер израильских левых, выступающий за демонтаж еврейского государства, ярчайший публицист современности. Исраэль Шамир выступает с беспощадной критикой либеральных реформ в России. Более того, он призывает евреев «убить в себе еврея»... Пожалуй, это слишком круто. Для российских евреев и того бы хватило, если б они убивали в себе чубайса... Впрочем, и некоторым русским не мешало бы это сделать! Во многих сидит это ядовитое жало.

Тотальный грабеж страны продолжается с 1991 года, следствием чего была сверхизбыточная смертность населения, утечка мозгов на Запад, упадок науки, культуры. До сего дня идет всеобщая деградация населения...

Когда в телеящике появляются крупным планом кто-нибудь из двуумвирата, Путин или Медведев с Чубайсом (это называется «кремлевская аудиенция» для показа народу), то Чубайс всегда желает подчеркнуть свой апломб, независимость, наконец, обеспеченную неприкасаемость. Она после перечисленных тягчайших деяний тоже не имеет аналогов в мире. Чем это объяснить?

Чубайс (Сагал) Анатолий Борисович - член масонской комиссии «Большая Европа», консультант Трехсторонней комиссии, член Бильдербергского клуба... Это почти тайная организация, объединяющая самых влиятельных в мире людей - бывших и настоящих президентов, банкиров, политиков Запада, считающих себя «мировым правительством». Клуб диктует другим государствам свои решения самых актуальных задач: финансовых, политических, военных и требует их исполнять. Выходит, что Путин и Медведев в определенной степени подчиняются Чубайсу, иначе мне не понять полной безнаказанности деяний этого деятеля. У него даже официальная зарплата выше президентской. Руководитель РОСНАНО за 2009 год, например, «заработал» 202,7 миллионов рублей. Это те деньги, которые Чубайс не боялся показать в декларации... Но кто же в России живет на одну зарплату?!

Давно в мировой прессе появилось сообщение, что Чубайс вошёл в состав международного совета банка «JP Morgan», второго по величине банка США. Комментарии излишни...

Чубайс не служит России, а ублажает США, Израиль и сионистский мировой кагал. Это стократно доказано!

Проведя грабительскую приватизацию, отняв у народа деньги, и расчленив энергетику, теперь чубайсы отнимает всё лучшее у российской науки. За державу бывает обидно, когда какие-то нечестивцы диктуют верховной власти свою волю и ведут себя в нашей стране истинно как оккупанты.

Р.S. Повторяю, моя книга «Выживание русских» вышла в свет в 2012 году. Поворот в сторону положительных преобразований в России за пять лет вопреки гайдаро-чубайсовым диверсиям все-таки прослеживается. Зерно стали продавать, подняли уровень вооружения... Но народ жаждет справедливости гораздо больше, чем хлеба и зрелищ... И только закономерный арест Чубайса и справедливый суд над истинными иудами и оккупантами может вселить уверенность в народе, что справедливость восторжествует в самых верхних эшелонах верховной власти. Кожей чувствую, как народ этого напряженно ждет...

По сути, дело даже не в Чубайсе. Сегодня все смотрят на Путина: хватит ли у него мужества предъявить матерому деятелю счёт? Нужна гигантская сила воли, чтобы в определенной степени пойти даже против самого себя... Не только мужество надо иметь, нужна Совесть... Все знают, как президентская длань прикрывала Табуреткиных, отпускала миллиарды на ЕБНЦ в Екатеринбурге и пр... Совесть тогда, увы, не просыпалась. Так ли созрел Президент для утверждения в России торжества справедливости?

Для России сегодня это, пожалуй, самый важный вопрос.

https://ruskline.ru/special_opinion/2016/noyabr/chubajs_uzhel_prishla_pora_rasplaty

После мятежа в России заговорили о возвращении Чубайса. Выводы неутешительные

(https://img.tsargrad.tv/cache/b/d/25_20181114_gaf_rl12_045.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: ANATOLY LOMOKHOV/GLOBALLOOKPRESS}

Чубайс подаёт сигналы о готовности вернуться в Россию после мятежа "Вагнера"? Эксперты оценили вероятность и перспективы такого поворота событий.

Экс-глава Роснано Анатолий Чубайс посылает сигналы правительству России о готовности вернуться в страну и занять руководящую должность. Возможен ли такой сценарий, и к чему он приведёт, рассказали эксперты Царьграда.

Скрытый посыл

Ранее Чубайс выступил с комментарием по поводу состояния экономики России. В этом комментарии он непрозрачно намекнул, что в том, что русская экономика выстояла, несмотря на санкции Запада, есть и его заслуга. Тем не менее Чубайс утверждает, что для выживания экономики России необходимо немедленное завершение СВО и договор с Западом.

Комментарии Чубайса, по словам инсайдеров, являются сигналом для правительства России о том, что он готов вернуться. И не просто вернуться, а ещё и занять руководящую должность.

Препятствий нет

Экономический эксперт и депутат Госдумы Михаил Делягин отмечает, что теоретически Анатолию Чубайсу ничто не мешает вернуться в Россию. Он не объявлен иностранным агентом. Следствие в отношении Чубайса не ведётся. Анатолий Борисович остаётся гражданином России. Да и от недвижимости в нашей стране он не избавлялся.

Если Анатолий Чубайс, к примеру, решит вернуться в Россию и скажет: я хочу быть вице-премьером, у меня опыт же есть... - и кто ему откажет, на каком основании? Он респектабельный человек, рукопожатный. И на Запад уехал с должности представителя президента России по связям с международными финансовыми организациями,

- указал Михаил Делягин в эфире программы "Царьград. Главное" (https://tsargrad.tv/shows/rubric/cargrad-glavnoe).

Так что его вполне могут назначить каким-нибудь вице-премьером и поручить вести переговоры о возвращении замороженных на Западе 300 миллиардов долларов. Хотя совершенно ясно, что даже блокирование наших активов за рубежом - это уже преступление, большой шантаж. Но также ясно, что вернуть их практически невозможно, пояснил эксперт.

Великий разрушитель

Чубайс может вернуться в Россию только с одной целью - что-нибудь разрушить. Такое мнение в беседе с Царьградом высказал руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов.

Он напомнил, что Анатолий Чубайс имеет такой антирейтинг, какой не имеет никто. Большинство граждан России не перестают удивляться, что он вообще не был расстрелян, а руководил почему-то Роснано. В обществе нет рационального объяснения, почему Чубайс не в тюрьме, а в изгнании, и почему ему вообще было позволено руководить Роснано, хотя было известно, что он провалит дело.

Чубайс, как его характеризуют практически все, это великий разрушитель, великий дестройер. Он может разрушить крупнейшую энергокомпанию, он её разрушил. Он может разрушить промышленность страны. Он может многое разрушить. Чубайс в этом смысле очень силён,

- подчеркнул Василий Колташов в беседе с Царьградом.

В связи с этим вызывает беспокойство тот факт, что незадолго до мятежа Евгения Пригожина и ЧВК "Вагнер" на ПМЭФ-2023 обсуждали вопрос о новой приватизации. А кто больше Чубайса знает о расхищении государственного имущества посредством приватизации?

И сердце антигероя загорелось, запылало, и он возжелал возвратиться в пределы Отчизны своей, дабы нанести ей новый урон,

- считает Василий Колташов.

Чубайс ставит условия

Однако Чубайс хочет не просто вернуться в Россию, а вернуться на своих условиях. На это указал профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета, доктор философских наук Анатолий Гагарин.

Он отметил, что Чубайс в своём комментарии несколько раз отметил необходимость немедленного завершения СВО и переговоров с Западом. Это говорит о том, что экс-глава Роснано готов дальше управлять определёнными активами России, но с условием, что страна немедленно прекратит СВО.

То есть он по-прежнему относит себя к партии поражения. И эта позиция очень чётко выражена. Поэтому говорить о том, что Чубайс как-то изменил свои взгляды, вряд ли возможно,

- объяснил Анатолий Гагарин в беседе с Царьградом.

При этом Чубайс не оставляет мечту, что он будет опять допущен к процессам управления, чего не все хотят видеть, мягко говоря, резюмировал эксперт в беседе с Царьградом.

https://tsargrad.tv/news/posle-mjatezha-v-rossii-zagovorili-o-vozvrashhenii-chubajsa-vyvody-neuteshitelnye_813934

Александр Проханов

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАДАЛЬ

Чубайс, этот политический мертвец, выброшен на посрамление

(https://katehon.com/sites/default/files/styles/medium/public/pic_24819a0d405.jpg?itok=HQbwvl8w)

Однажды в Афганистане я ехал в горячей пустыне и на чёрной раскалённой земле увидел дохлого ишака. Он пролежал на солнце, его бока страшно вздулись, из распухших губ вываливался синий язык. Вокруг ишака сидели грифы и драли его мёртвое тело. Своими гигантскими стальными клювами они выклёвывали у него глаза, вырывали клочки зловонной материи, тянули из брюха красно-лиловые кишки. У грифов были могучие железные крылья, голые пупырчатые розовые шеи и чудовищные, как заострённые клещи, клювы. Когда они проглатывали тухлую мякоть, их зобы вздрагивали, проталкивая пищу, а хвосты дёргались от наслаждения. И грифы пачкали землю белым, как извёстка, помётом.

Когда через два дня я ехал обратно той же дорогой, на обочине лежал белый скелет осла, а высоко в туманном небе парили хищники, напоминая своими крыльями летающие алебарды.

Анатолий Чубайс — это политическая падаль. Когда-то могущественный, надменный, один из самых ярких ядовитых цветов в том букете, который собрал вокруг себя Борис Ельцин. Сейчас его расклёвывают, припоминают те злодеяния, которые он совершил по отношению к народу и государству.

Ему припоминают бесчеловечные и преступные залоговые аукционы, передавшие в одночасье всю великую советскую собственность горстке бессовестных деляг. Чубайс, ненавидя коммунизм и боясь его возвращения, создал свирепую беспощадную группировку богачей, которые захватили бесценные богатства русской цивилизации, создали либеральную диктатуру, опрокинувшую народ в бесправие, бедность, беспросветную немоту.

Ему припомнят пресловутую коробку из-под ксерокса, когда на присланные из Америки доллары он покупал избирателей, создавал культ Бориса Ельцина и того, полумёртвого, вновь тащил в Кремль. Ему припомнят разрушение единой энергосистемы России, когда он передал в частные руки великие советские электростанции, а вырученные деньги растворились, и ни копейки из них не попало в бюджет. Ему припоминают созданное им пресловутое Роснано, которое явилось гигантской пробоиной в государственном бюджете, откуда истекали несметные деньги, а взамен российская экономика получала мыльные пузыри.

Чубайс, этот политический мертвец, выброшен на посрамление, и множество грифов, больших и малых, слетаются к трупу Чубайса, норовя клюнуть его.

Та же доля ожидает Бориса Ельцина. Когда за сроком давности исчезнет его неприкосновенность, множество клювов вопьётся в тело мёртвого свирепого носорога, явившегося в русскую историю как убийца великого государства. Ельцину припомнят совершённый им первый госпереворот, когда вернувшийся с Фороса Горбачёв не получил от Ельцина похищенные у него государственные полномочия, и Ельцин стал диктатором Советского Союза.

Ему не простят второго совершённого государственного переворота, когда он в Беловежье в нарушение всех норм и практик распустил Советский Союз, и в руке у него была не авторучка, не самопишущее перо, а чудовищный зазубренный топор, который он тупил, рубя по костям умирающей, кричащей от боли страны.

Ему припомнят третий государственный переворот, когда его танки расстреляли парламент в центре Москвы, и смрад этого пожара до сих пор витает над ельцинской могилой на Новодевичьем кладбище.

Ему припомнят уничтожение великой советской цивилизации, закрытие заводов, научных школ, учебных заведений. Он отворил ворота врагу, впустил его в русские министерства, гарнизоны, научно-исследовательские институты, и тогда в каждом правящем кабинете сидел цээрушник.

Ему припомнят его суверенитеты, которые обернулись кровавыми чеченскими войнами. Припомнят его пьянство, невежество, омерзительные выходки, вроде той, когда он, прилетев в Америку, прилюдно помочился на шасси самолёта.

На труп этого носорога слетится множество грифов, и это будет страшный пир, когда политическая падаль станет лакомством для изголодавшихся по тухлятине птиц.

Но всё это будет потом. А теперь? Теперь страна облачилась в бронежилет, надела на голову каску, ведёт контрбатарейную борьбу с Америкой, сбивает турецкие «Байрактары», жжёт германские «Леопарды», английские «Челленджеры», бомбит чешские и польские самоходки. Сегодня страна всю свою волю, отвагу, своё трудолюбие, свой горький исторический опыт, своё божественное стремление к величию, всю мощь русского народа — страдальца, благовестника, подвижника и героя — направляет на борьбу с демонами. Демоны летят в Россию с Собора Парижской Богоматери, из Кёльнского собора, покидают гнездовья, свитые на кровле Вестминстерского аббатства и на голове Статуи Свободы. В сокрушении демонов — грандиозная историческая миссия России.

Мы сделаем своё вековечное русское дело — победим, наградим героев, помянем павших. Вернувшись с фронта, начнём строить наш великий русский дворец, наш бесподобный русский храм.

А падаль к тому времени истлеет, покроется быльём. Люди будут знать, что когда-то на этом месте лежали жуткие мертвецы, и над ними не вырастет ни один цветок, не пропоёт ни единая птица.

https://katehon.com/ru/article/politicheskaya-padal

Показываем на пальцах: Как воровал и почему убежал Чубайс

(https://mtdata.ru/u17/photo8EC8/20611622333-0/original.jpg)
_{ФОТО: PHOTOAGENCY INTERPRESS/GLОBALLООKPRЕSS}

Госкорпорация Роснано, которой руководил покинувший Россию после начала СВО Анатолий Чубайс, обросла такими долгами, что не в состоянии погасить их за счёт собственных средств. По сути, речь идёт о вероятном банкротстве структуры, в которую вливались в течение долгого времени колоссальные бюджетные средства. И в связи с этим возникает единственный вопрос: кто за это ответит – за безвозвратную трату государственных миллиардов, коррупцию и, вполне возможно, госизмену, учитывая, какие структуры участвовали в схемах А.Б.Ч. и его компании?

Помните, как Анатолий Чубайс, выступая несколько лет назад на новогоднем корпоративе Роснано, кичливо вещал под радостные визги и аплодисменты публики из подчинённых, ожидавших привычных "вкусняшек" в виде огромных премий:

У нас очень много денег. Их просто, вот, совсем много. И именно поэтому у нас появилась возможность не просто "ворочать" большими деньгами, а ещё и вложить их в нашу долгосрочную стратегию!

Всё, что нажито непосильным трудом

И Чубайс вполне мог говорить о том, что денег "очень много" – по крайней мере, лично у него.

Согласно декларациям, публиковавшимся в течение первых пяти лет существования Роснано на сайте компании, за 2009-й (отчёт был представлен в апреле 2010-го: в соответствии с Указом президента о публичности сведений о доходах госслужащих) он получил 202,7 млн рублей, за 2010-й – 212 млн рублей (правда, непосредственно за работу в корпорации он получил "только" 22,8 млн, остальное – дивиденды и выручка от продажи участка в Тверской области за 140 миллионов), за 2011-й – 260 млн (и опять 135 млн – от продажи какого-то участка всё в том же регионе), за 2012-й – 217 млн (с этого года уже не парились, откуда "дровишки", просто указывали, что в Роснано Анатолий Борисович получил 20,5 млн), за 2013-й – 207 млн (из них 23 млн – в компании), за 2014-й – 207 млн (из них 13,6 млн – в компании).

(https://up.tsargrad.tv/uploads/06-10-2023/231006_CHubays_1.jpg)
_{ПОСЛЕДНИЙ ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ ШИРОКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ПУБЛИЧНЫЙ ОТЧЁТ А. Б. ЧУБАЙСА О ДОХОДАХ. ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА РОСНАНО}

То есть за пять лет непосредственного руководства Роснано главный "прихватизатор" страны заработал своим "непосильным трудом" 1,1 млрд рублей. Ежемесячно в среднем он получал 18,3 миллиона, или 612 тысяч в день.

Затем отчёты о доходах публиковаться перестали. Почему? Да потому что был сделан хитрейший финт: в декабре 2013 года было основано ООО "Управляющая компания Роснано" с основным видом деятельности "Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления". 99 процентов акций в нём – доля ОАО "Роснано", а вот 1 скромный маленький процентик – участие самого Анатолия Борисовича: с того момента он стал не только главой Роснано, но и председателем правления только что зародившейся конторы.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/06-10-2023/231006_CHubays_2.jpg)
_{ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА CHECKO.RU}

А поскольку последняя уже не являлась в полной мере собственностью государства, то и в декларировании доходов нужда отпала. Это было сделано только один раз – в отчёте как раз за 2014 год, поскольку, видимо, решили не эпатировать и без того нервную к проделкам Чубайса публику.

Пилите, Толя, пилите...

Премии тогда, после новогоднего корпоратива Роснано, конечно, раздали – несмотря на то что, по признанию самого "отца приватизации", в госкорпорации не было "экономии фонда зарплаты". Причём даже не одну, а две.

А вот с долгосрочной стратегией всё провалилось. Для того чтобы убедиться в этом, здесь достаточно посмотреть на другие цифры, идущие вразрез с непомерными заработками топ-менеджмента Роснано.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/06-10-2023/231006_CHubays_3.jpg)
_{ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ТОП-МЕНЕДЖМЕНТА ПО ИТОГАМ 2015 ГОДА, ТОЛЬКО НЕ ПАДАЙТЕ СО СТУЛА: ОТДЕЛЬНО ЗА УПРАВЛЕНИЕ ГК – 4,4 МЛРД РУБЛЕЙ (ДЛЯ САМОГО ЧУБАЙСА И ПРИБЛИЖЁННЫХ ОСОБ) И ОТДЕЛЬНО "ЗА УСПЕХ" (ДЛЯ "ЧЕЛЯДИ", ВЕРОЯТНО) – ЕЩЁ 36 МИЛЛИОНОВ. ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА РОСНАНО}

Притом что выручка начиная с момента основания ГК росла (пиковое значение – в 2017-2018 годах, когда она превысила дважды отметку в 20 млрд, затем, впрочем, случился спад вдвое), чистая прибыль, однако, практически всё время была ниже нуля, то есть структура показывала убыток. Исключением стали три года: тот самый 2015-й, по итогам которого и происходила упомянутая гулянка в закрытом ныне клубе Duran Bar на Краснопресненской набережной, в пяти минутах от Дома правительства, – прибыль составила 9,9 млрд рублей, 2017-й – в плюсе 1,1 млрд, а также 2018-й – тоже в плюсе на 892 млн.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/06-10-2023/231006_CHubays_4.jpg)
_{ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ГРАФИК СПРАВА (ЗЕЛЁНАЯ ЛИНИЯ): ЭТО ТО, КАК ЧУБАЙС И КО ГЕНЕРИРОВАЛИ УБЫТКИ. ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА CHECKO.RU}

Но даже эти показатели успешных трёх лет – штука весьма лукавая. Если сравнивать показатели по выручке и прибыли, то можно легко заметить (на скриншоте выше), что в том же 2015-м выручка лишь ненамного превышает полученную прибыль, а вот в 2017-2018 годах при впечатляющей выручке более 20 миллиардов в плюсе гораздо меньшая сумма.

А всё оттого, что есть, как говорится, нюансы.

Так, в том же 2015-м Роснано "сбросила" семь проектов (в которые ранее инвестировала деньги (государственные), продав их соинвесторам и стратегическим партнёрам) на 3,7 млрд рублей. При этом, как признаётся в отчёте госкорпорации, "были осуществлены выходы из ряда проектов с фиксацией отрицательной доходности (проекты ID 952 "Коннектор Оптикс", ID 1342 "ПЭТ Волокна" и ID 2280 Lilliputian)".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/06-10-2023/231006_CHubays_5.jpg)
_{ФОТО: СКРИНШОТ ИЗ ОТЧЁТА РОСНАНО ЗА 2015 ГОД.}

Lilliputian, к слову, это совместное детище Роснано и американской Lilliputian Systems Inc., в который отечественные "наностратеги" вложили $25 млн. Предполагалось, что Lilliputian запустит масштабное производство первого продукта компании – мобильного источника электропитания с разъёмом USB для подзарядки сотовых телефонов и других электронных устройств. Но "лилипуты" с задачей не справились, задумка накрылась, и денежки – тю-тю!

Вот что указывает в своём отчёте (https://ach.gov.ru/upload/iblock/345/345fc7a01d04334269b74a3390cbdca8.pdf) аудитор Счётной палаты Татьяна Мануйлова:

Проект Lilliputian Systems профинансирован со стороны ОАО "РОСНАНО" в сумме 795,7 млн рублей за счёт средств, обеспеченных государственными гарантиями Российской Федерации. В ходе ликвидационных процедур компании Lilliputian ОАО "РОСНАНО" получило денежные средства в размере 21,3 млн рублей, что составило 2,7 % от суммы вложений в проект. При этом ООО "УК "РОСНАНО" за выход из убыточного проекта получило комиссию за успех в размере 1,4 млн рублей.

Улавливаете суть? Мало того, что выбросили на ветер госфинансы, так ведь боссы из УК "Роснано" бонусом получили комиссию – полтора миллиона. Мелочь для них, конечно, но приятная.

И это, ещё раз, не единственный такой "благополучно крякнувший" прожект, в который вбросили огромные деньги. Изучив документацию, касающуюся "рисковых проектов" (отчёты самого Роснано, проверки аудиторов), мы насчитали таковых несколько десятков.

Вот только несколько из них:

* Проект "Поликремний: создание первого в Российской Федерации масштабного комплекса по производству поликристаллического кремния моносилана".
Сумма финансирования: 16,9 млрд рублей (9,4 млрд – средства, обеспеченные государственными гарантиями).
Поступления в Роснано после выхода из проекта: 6,07 млрд рублей – на 10,83 млрд или в 2,8 раза меньше расходов. При этом УК "Роснано" в 2015-м получила за выход из убыточного проекта "комиссию за успех" в размере 20,95 млн рублей.

* Проект "ПЭТ волокна: создание производства наномодифицированных ПЭТ волокон".
Сумма финансирования со стороны Роснано: 101,2 млн рублей за счёт средств, обеспеченных государственной гарантийной поддержкой.
Поступления в Роснано: 5 млн рублей, или 4,9 % от объёма расходов по проекту.

* Проект "Коннектор Оптикс: разработка технологии и производство эпитаксиальных пластин и чипов излучателей и детекторов для сверхскоростных оптических межсоединений для применений в локальных сетях передачи данных, беспроводной связи, на потребительском рынке и в других сегментах стратегической важности".
Сумма финансирования со стороны Роснано: 455,1 млн рублей (185 млн – государственная гарантийная поддержка).
Поступления после прекращения проекта: 153,4 млн рублей, или 33,7 % от объёма финансирования. Кроме того, Роснано недополучила проценты по договорам займа в сумме 38,75 млн рублей. Но УК "Роснано" откусила "комиссию за успех" – 0,7 млн рублей.

* "Пластик Лоджик: организация производства дисплеев и других устройств с использованием технологии пластиковой электроники нового поколения". Или – знаменитый "планшет Чубайса", который обещал выпускать более 2 млн штук таких устройств.
Сумма финансирования Роснано (на 31 декабря 2015 г.): 9,41 млрд рублей, при этом основная часть инвестиций (8,83 млрд) напрямую предоставлена компаниям группы "Пластик Лоджик", находящимся за пределами России. Позже сумма выросла до 12 миллиардов.
Цель проекта не достигнута. Проектная компания стала убыточной и прекратила деятельность.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/06-10-2023/231006_CHubays_6.jpg)
_{ЕДИНСТВЕННЫМ УЧРЕДИТЕЛЕМ ОАК "ПЛАСТИК ЛОДЖИК" БЫЛА ИРЛАНДСКАЯ КОМПАНИЯ, НО В 2019-М ФИРМА В РОССИИ ЗАКРЫЛАСЬ. ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА HTTPS://WWW.LIST-ORG.COM/}

(https://up.tsargrad.tv/uploads/06-10-2023/231006_CHubays_7.jpg)
_{ОДНАКО СРАЗУ ЖЕ ВМЕСТО СХЛОПНУВШЕЙСЯ КОНТОРЫ БЫЛА СОЗДАНА ДРУГАЯ, В КОТОРУЮ ВОШЛИ РОСНАНО И – С УЧАСТИЕМ ВСЕГО В ТЫСЯЧУ РУБЛЕЙ – ЛЮКСЕМБУРГСКАЯ КОМПАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЯ. ФОТО: СКРИНШОТ САЙТА HTTPS://WWW.LIST-ORG.COM/}

* Проект "Нитол" по созданию производства поликристаллического кремния и моносилана или – "Сибирская силиконовая долина" (в реальности же – впадина), в котором участвовали сразу несколько офшорных фирм.
Общий бюджет проекта на период 2009-2012 гг. составил 18,9 млрд руб., из которых 7,5 млрд – вклад Роснано, но затем совет директоров корпорации принял решение добавить ещё 1,5 млрд.

Проект провалился. Цены на поликремний резко упали (в 18 раз – с $300 до $16 за килограмм). Идею, которая обошлась стране в потерю миллиардов, раскритиковал лично Владимир Путин, назвав её "провалом", правда, добавив, что это "ещё не уголовщина".

* Проект "Лиотех: организация в России производства литийионных аккумуляторов". О нём Чубайс говорил, что это "масштабный прорывной проект, переводящий всю индустрию на новый технологический уровень, крупнейшее в мире предприятие подобного рода".
Объём финансирования: 15 млрд рублей.
Поступления после выхода из проекта: 513 млн рублей.

Иными словами, схема зачастую была проста до безобразия. Вложили – покрутились-прокрутились – ничего не получилось – объявили о выходе из проекта (с потерей вложений). Были реально использованы по назначению те самые инвестиции или их попросту распилили, никто, конечно, не знает.

Ну всё, теперь уж ничего не поделать: банкрот...

Наглядным подтверждением результатам деятельности Чубайса и его соратников – отчёт Роснано, опубликованный на днях на портале Центра раскрытия корпоративной информации.

Там говорится следующее:

Учитывая размер кредиторской задолженности в виде кредитов и облигационных займов, подлежащих погашению до конца 2023 года, исполнение АО "РОСНАНО" долговых обязательств в полном объёме исключительно за счёт собственных средств объективно невозможно. Таким образом, в настоящее время АО "РОСНАНО" отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества в терминологии Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

А чистый долг, согласно отчёту, составляет 95 млрд рублей – причём с конца прошлого года он увеличился почти на 5 миллиардов рублей (прибыль и источники её поступления не раскрываются).

(https://up.tsargrad.tv/uploads/06-10-2023/231006_CHubays_8.jpg)
_{ФОТО: СКРИНШОТ ИЗ ОТЧЁТА РОСНАНО}

И далее ещё раз, уже более настойчиво отмечается, что если акционер АО "Роснано" не примет решений "о нормализации бухгалтерской (финансовой) отчётности и предоставлении (восстановлении) ликвидности для исполнения обязательств перед кредиторами...", то всё, то самое банкротство непременно и наступит.

А акционер, для понимания, это государство, которому принадлежат 100 процентов акций самого Роснано (https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=37696-informatsionnoe_soobshchenie_o_situatsii_s_ao_rosnano).

Ловкий парень: едва запахло жареным, тут же сбежал

Огромные долги, ещё раз отметим, нарисовались, естественно, не за год, два или три. Они копились на протяжении того времени, пока "прихватизатор" и его команда ликовали, получая "много денег" в свои карманы.

А когда запахло жареным, Чубайс, которого к тому времени уже отстранили от должности, сделал ноги из страны: перед ним вновь замаячила перспектива стать фигурантом уголовного дела. Случилось это в марте прошлого года, спустя месяц после начала СВО, и связь между этими событиями очевидна, поскольку старт спецоперации на Украине как бы снял табу на неприкасаемых здесь, в самой России.

Но, что примечательно, сбежал неформальный предводитель отечественных "сислибов" как раз накануне подачи заявления нового руководителя Роснано Сергея Куликова в Генпрокуратуру, в котором он просил проверить на предмет законности действия команды своего предшественника.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/06-10-2023/231006_CHubays_9.jpg)
_{ВЫДЕРЖКА ИЗ ПИСЬМА СМЕНИВШЕГО ЧУБАЙСА НА ПОСТУ ГЛАВЫ РОСНАНО СЕРГЕЯ КУЛИКОВА НА ИМЯ ГЕНПРОКУРОРА ИГОРЯ КРАСНОВА}

(https://up.tsargrad.tv/uploads/06-10-2023/231006_CHubays_10.jpg)
_{ВЫДЕРЖКА ИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ СЛУЖЕБНОЙ ПРОВЕРКИ РОСНАНО СО СТОРОНЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА}

Царьград подробно рассказывал об этом примечательном совпадении в своём расследовании (https://tsargrad.tv/articles/tajna-pobega-chubajsa-jeks-glavu-rosnano-predupredili-chto-pridjotsja-otvetit-za-milliardy_559429): в письме Куликова указывалось, что к концу 2020 года внешний долг компании насчитывал 146 млрд рублей, притом что расходы на его обслуживание за 11 лет составили 126 миллиардов. И вот в преддверии большого разбора полётов по Роснано Анатолий Чубайс скрылся.

Большая дыра в Роснано: наследие Чубайса

Попутешествовав по Европе, он осел в Израиле, где получил тамошний паспорт.

Мне показали фотографии, где он уже не Чубайс, а Моше Израилевич какой-то, живёт где-то там. Зачем он это делает, я не понимаю. Может быть, это связано с тем, что идут сложные процессы в структуре, которую он возглавлял долгие годы, и там большая дыра, огромная дыра финансовая. Большие цифры. Но там нет каких-то уголовных дел, преследования. Может быть, с этим связано, что он опасается, что в конечном итоге это всё приведёт к возникновению каких-то уголовных дел, поэтому в Израиле даже перешёл на нелегальное положение. На фига ему это нужно, я, честно говоря, не понимаю,

– прокомментировал недавно побег Чубайса президент России Владимир Путин на пленарной сессии Восточного экономического форума.

Роснано пытались спасти – за счёт реструктуризации задолженностей перед кредиторами и выплат из госбюджета, которые производил Минфин. Но, по всей видимости, сделать это в полном объёме не получилось.

И теперь, с учётом появившегося отчёта Роснано и закрытого расследования по "огромной дыре" в госкорпорации (о чём и говорил Путин), которое, по информации Царьграда, проводилось с марта прошлого года, в отношении беглеца, наслаждающегося жизнью в Израиле, надо полагать, всё-таки будет возбуждено уголовное дело.

Что с того?

Вообще-то Анатолий Чубайс уже ходил "под уголовкой". Например, как рассказывал ранее "Первый русский" (https://tsargrad.tv/investigations/izrailskij-gambit-chubajs-vozglavit-separatnye-peregovory-po-ukraine_662908), ещё весной 1999-го Счётная палата России, проводившая проверку Академии народного хозяйства (будущая РАНХиГС), выявила серьёзные нарушения по распоряжению имуществом АНХ.

Так вот, в материалах прямо указывалось, что занимавший тогда пост первого вице-премьера Анатолий Чубайс и Михаил Касьянов (на тот момент – замминистра финансов) "действовали с превышением должностных полномочий", то есть нарушали статью 286 УК РФ. Иными словами, прокрутили крайне мутную схему по реструктуризации долгов АНХ за объекты, переданные далее Высшей школе международного бизнеса, перед кредиторами – итальянскими банками через Парижский клуб.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/06-10-2023/231006_CHubays_11.jpg)
_{ВЫДЕРЖКА ИЗ ОТЧЁТА О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕРКИ АО "ВЫСШАЯ ШКОЛА МЕЖДУНАРОДНОГО БИЗНЕСА" И АКАДЕМИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.}

Но – тогда всё закончилось ничем. Чубайс и Касьянов продолжили своё дело.

А что будет теперь?

Анатолий Борисович, пусть и не особо выпрыгивая из штанов, но всё-таки продолжает оставаться "в повестке". Вспомнить, допустим, его пассаж, замеченный всеми, когда он написал статью в журнал Российской академии наук (!) "Вопросы экономики", в которой подписался "независимым учёным из Глазго" (https://tsargrad.tv/news/naglost-i-derzost-chubajs-objavil-sebja-britanskim-issledovatelem-i-napisal-o-rossii-90-h_825100?ysclid=lneioicj5a534882875). И порассуждал в публикации о невыплатах зарплат в ходе реформ 1990-х. Мол, мы-то, реформаторы, ни в чём невиноваты. Наглость? Да ещё какая! А чуть раньше он, по сути, предложил русским сдаться (https://tsargrad.tv/news/naglost-i-derzost-chubajs-objavil-sebja-britanskim-issledovatelem-i-napisal-o-rossii-90-h_825100?ysclid=lneioicj5a534882875) и отказаться от дальнейшего проведения СВО, "замирившись" с Западом.

Вероятно, поэтому экономист Михаил Делягин отмечал:

Если Анатолий Чубайс, к примеру, решит вернуться в Россию и скажет: я хочу быть вице-премьером, у меня опыт же есть. И кто ему откажет, на каком основании? Он респектабельный человек, рукопожатный. И на Запад уехал с должности представителя президента России по связям с международными финансовыми организациями.

Но сейчас вроде как дана всё-таки команда его не щадить. Экономический эксперт Александр Разуваев отмечает, что если будет проведено тщательное расследование, "против Чубайса что-нибудь найдётся", и тогда можно предъявлять уголовные обвинения.

Что ж – наблюдаем.

https://tsargrad.tv/investigations/pokazyvaem-na-palcah-kak-voroval-i-pochemu-ubezhal-chubajs_882326

ЮРИЙ ПРОНЬКО

Чубайсу дали сбежать из России. Его последняя афера разоблачена лишь теперь

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/6/3_20170921_gaf_ri08_036.jpg/w720h405fill.jpg)
_{© PHOTOAGENCY INTERPRESS/GLOBALLOOKPRESS}

Очевидно, что "эпоха Чубайса" в России завершилась. К сожалению, без уголовного многотомного дела на "рыжего Толика", без его отправки в места не столь отдалённые. Однако уже неплохо, что его распильным проектам даётся правовая оценка.

После скандала, который был связан с фактическим предбанкротным состоянием "Роснано" из-за долгов, которые годами нагребал Чубайс, появилась ещё одна резонансная новость – госкорпорация инициирует банкротство своей же компании "Пластик Лоджик". Эта фирма занимается, пожалуй, самым распиаренным проектом "рыжего Толика" – гибкими планшетами. Известно, что в 2022-м структура получила убыток на сумму более 700 млн рублей.

Напомню, "Пластик Лоджик" была основана четырнадцать лет назад – как совместный проект "Роснано" и британской Plastic Logic. Цель создания – производство гибких дисплеев. В 2011-м тогдашний глава "Роснано" Анатолий Чубайс презентовал проект Владимиру Путину. Сообщив, что планшеты будут использовать в российских школах.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/06-02-2024/20170921_gaf_ri08_032.jpg)
_{АНАТОЛИЙ МНОГО ЧЕГО ПОПИЛИЛ В РОССИИ. ФОТО: © PHOTOAGENCY INTERPRESS/GLOBALLOOKPRESS}

Чубайс тогда договорился до того, что сравнил свою несуществующую продукцию с разработками компании Apple. Более того, он заявил, что "Роснано" является "практически единственным в мире" обладателем технологии гибкого пластикового экрана без подсветки. Однако, по данным аудиторов Счётной палаты, которые провели проверку в 2014 году, заявленный завод в Зеленограде не был построен, а технологии не были закуплены.

"Планшет, который прочили для учебного процесса, прочих вещей, – это был побочный продукт этой технологии. То есть "пластик лоджик", если банально переводить, это "пластиковая логика", то есть это действительно электроника, которая создаётся и имеет ряд преимуществ перед существующей электроникой, – объясняет ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин. – Но проблема заключается в другом – что помимо продукта нужно было создавать средства производства, убеждать другие компании, что им нужно пользоваться этим продуктом. Это было крайне сложно сделать на устоявшемся рынке, и себестоимость этой продукции получалась, конечно, космической. Поэтому они промучились энное количество времени, из этого ничего не вышло. Даже российское государство в лице Министерства образования отказалось покупать эти планшеты для учебного процесса, хотя они имели целый ряд преимуществ. И были действительно удобоваримы для такого применения. Не нашлось для них места. Как результат – проект свернули. Причём свернули его не в этом году, не в 2024-м, его свернули ещё до пандемии, то есть это 2017–2019 годы. Фактически, можно говорить о том, что все разработки остановились".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/06-02-2024/20040311_gaf_rh05_006.jpg)
_{А ТАКОГО ЧУБАЙСА ПОМНИТЕ? ФОТО: © VLADIMIR KHODAKOV RUSSIAN LOOK/GLOBALLOOKPRESS}

Если проанализировать финансовую составляющую, то схема распила у этой "пластиковой аферы" из 90-х и нулевых – когда через "прокладки" выводились деньги из России. Речь идёт о весьма внушительной цифре. Удивительно, но компания существует по сей день и приносит убытки своей материнской компании. Известно, что "Роснано" уже передала материалы проверки в правоохранительные органы. Госкорпорация пытается вернуть первоначальные инвестиции.

"Ситуация достаточно понятная, часто повторяющаяся, к сожалению, в нашем Отечестве. Когда под красивую идею создаётся механизм и схема по выводу денег из страны. Если вдуматься, то сначала были на 7 млрд, по сути, куплены акции зарубежной компании, куда эти деньги были сразу выведены. Потом ещё в течение ряда лет брались кредиты внутри страны, 5,7 млрд, которые были, в качестве льготных кредитов, предоставлены этой зарубежной компании, – объяснил экономист Александр Лежава. – То есть общая сумма выведенного – примерно 13 млрд. Ещё в 2015 году было известно, что весь этот проект не состоялся, что это всё пролетело мимо. А деньги так и остались за рубежом. Причём самое смешное, что вывод средств продолжался до 2020 года. По тем же самым официальным данным, которые публикуют. И в 2022 году бывший глава "Роснано" счастливо отбыл за границу. И всё на этом деле, скажем так, закончилось. Человек, который всё это организовал, весь этот механизм, спокойно уехал. То есть деньги выведены, кредиты остались, долги остались. А теперь предпринимаются шаги по ликвидации компании, которые, по сути, позволят сказать, что, в общем-то, ничего такого не было, предпринимательские риски".

На мой взгляд, Анатолий Чубайс неспроста сбежал из России. Он, гениальный жулик, который пилил Россию с 1990-х, осознал, что его эпоха закончилась. Как сказал президент, он даже поменял имя, а статьи в прессе подписывает как научный деятель из Глазго. Предположу, что если бы не сбежал, то были бы уголовные дела и посадки. Однако дали сбежать, а значит – проблема куда глубже, чем представляется. В кабинетах власти по-прежнему сидят персонажи, которым Анатолий Борисович близок как идейный вдохновитель и единомышленник. Они "сидят на темах", пилят бюджет, распродают Россию оптом и в розницу.

Рано или поздно им придётся ответить на вопрос: с Россией они или нет? Предположу, итоговый ответ может быть не в пользу нашего Отечества. Знаете почему? Потому что Анатолий Борисович на свободе, а это означает, что дело "рыжего Толика" живёт. По их логике, всегда можно договориться и распилить лакомый кусок среди "своих пацанов". "Эпоха Чубайса" завершилась позорным банкротством его "гибкого планшета". Однако к ответственности за аферу века никто не привлечён, а значит, крылатая фраза из Ильфа и Петрова (перефразирую) "Пилите, Толя, пилите" по-прежнему актуальна в России.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456300732

https://tsargrad.tv/articles/chubajsu-dali-sbezhat-iz-rossii-ego-poslednjaja-afera-razoblachena-lish-teper_956915

https://tsargrad.tv/articles/chubajsu-dali-sbezhat-iz-rossii-ego-poslednjaja-afera-razoblachena-lish-teper_956915

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 25 Февраля 2007, 14:42:52