Андрей Конуров. Бутафория для дураков и бедных
(1/1)
Александр Васильевич:
Андрей КОНУРОВ
Бутафория для дураков и бедных
1 октября истекает срок, когда одна из сторон Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной может уведомить другую о выходе из него. Об этом сейчас много говорится и пишется в российских и украинских СМИ. Что, наверное, не очень здорово, потому что такой повышенный интерес прессы к этой дате говорит только об одном – отношения между РФ и Украиной очень плохие. Не такие плохие, конечно, как с Грузией, но тем не менее их состояние очень далеко от того идеала отношений двух братских восточнославянских народов, который, вероятно, предлагался вниманию Бориса Ельцина и Леонида Кучмы, когда они подписывали этот самый «Большой договор» в 1997 г.
Почти весь текст договора (а в нем 41 статья) выглядит как прекраснодушное плетение словес. Стороны обязуются сотрудничать между собой во всем, в чем только можно, начиная от восстановления прав репрессированных народов и заканчивая ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС, причем почти по каждому пункту сотрудничества предполагается заключение отдельных соглашений. По-настоящему интересными выглядят статьи 2 и 6. В статье 2 говорится, что стороны «уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ».
Иными словами, подписывая договор, Российская Федерация отказалась от любых претензий на Крым и Севастополь. Отказалась четко и недвусмысленно. А статья 6 гласит, что «каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны».
С точки зрения России, этим самым Украина взяла на себя обязательство не вступать в НАТО, однако юридически это обязательство прописано слабо, и сейчас Киев, взяв курс на вступление в Альянс, на голубом глазу заверяет российское руководство, что это вступление никоим образом не направлено против РФ и даже что ее безопасность от этого только выиграет.
Взвешивая сравнительный удельный вес статей 2 и 6 так называемого «Большого договора», следует признать, что в 1997 году России навязали неравноценный обмен, и если в отношении Б. Ельцина, который этот договор подписывал, вряд ли можно чему-то удивляться, то куда смотрели премьер-министр Е. Примаков, представлявший договор на ратификацию в Думу, и сама Дума - вопрос интересный. Поэтому сейчас все громче слышны голоса тех, кто считает, что если уж Украина так сильно хочет в НАТО, то России следует выйти из этого договора и, в свою очередь, вернуться к вопросу о государственной принадлежности Крыма. Лидером этой «антидоговорной» партии по традиции является мэр Москвы Юрий Лужков, который и в далеком 1998 году активно выступал против ратификации договора.
Как известно, договор между Российской Федерацией и Украиной был подписан 31 мая 1997г. в Киеве. А за три дня до того там же, в Киеве, сторонами были подписаны три соглашения: Соглашение о параметрах раздела Черноморского флота, Соглашение о статусе и условиях пребывания Черноморского флота России на территории Украины и Соглашение о взаиморасчетах, связанных с разделом Черноморского флота и пребыванием Черноморского флота РФ на территории Украины, причем первые два соглашения являются межгосударственными, а последнее – межправительственным. Самым главным пунктом этих соглашений является 20-летний срок базирования Черноморского флота в Севастополе. Учитывая, что соглашения были подписаны 28 мая 1997 г., «крайним» днем пребывания российских кораблей на территории Украины стало 28 мая 2017 года.
Соглашения представляют собой совершенно самостоятельные международные документы, но уже сейчас, в свете пересудов о возможном выходе Российской Федерации из договора с Украиной (хотя и опровергнутых российским МИДом), определенными силами делаются попытки явочным порядком пристегнуть эти соглашения к «Большому договору», представить их в виде его приложений, которые потеряют свою силу одновременно вместе с ним. Это такой небольшой шантаж и одновременно зондирование почвы: как отреагирует на это Москва?
И хотя в последнее время очень много говорится о том, что Россия «возвращает себе субъектность в мировой политике», расчет шантажистов строится на том, что все же субъектность эта еще хрупкая (если отсчитывать от разгрома грузинской агрессии, ей чуть больше месяца от роду), а предшествовал ей столь длительный период больших и малых уступок по любому поводу, что пока невозможно сказать, было ли это августовское проявление субъектности началом возрождения России как мировой державы или просто разовой акцией, за которой последует отступление.
Следует понимать, что люди, которым сейчас принадлежит власть на Украине, которые контролируют ее внешнюю и военную политику, а это Виктор Ющенко и его окружение, НУНС и Западная Украина как мировоззренческий, культурный и электоральный оплот - это люди, стратегической целью которых является полная ликвидация любого влияния России на Украине, минимизация связей с нашей страной и окончательное встраивание Украины в международные институты под американским контролем, прежде всего, в НАТО. Источники власти этих людей находятся в Соединенных Штатах Америки и приводили их к власти только для достижения вышеуказанной цели. Эти люди мотивированы идеологически, а не экономически, как Кучма и его команда, и любые экономические преференции со стороны России даже лично для Ющенко и его близких будут ими отвергнуты, если они потребуют обязательств, противоречащих этой цели. Я уже не говорю о преференциях для Украины как государства и народа.
Ющенко – это космополит, третьеразрядный представитель глобальной элиты, которая рвется управлять всеми странами мира, но несет ответственность только перед американским «политбюро» и больше ни перед кем. Весь украинский национализм Ющенко – это бутафория для дураков и бедных, которая нужна ему, чтобы сподручнее было уводить свой народ из ареала восточнославянской православной цивилизации в стойло глобализма по-американски. Ему в одинаковой степени чужды интересы как украинцев, так и русских, которые на самом деле являются одним народом. И все действия Ющенко и его сторонников во внутренней и внешней политике подчинены его самой главной цели.
В последнее время ЭТОЙ украинской властью взят курс на планомерное выдавливание Черноморского флота с территории республики. Особенно активно данный курс проводится после того, как Черноморский флот принял участие в отражении агрессии Грузии против Южной Осетии и предотвращении агрессии против Абхазии в августе сего года. Однако и до августовских событий этот вопрос поднимался по любому удобному поводу, особенно во время переговоров о поставках газа. Напомним, что в начале нынешнего года с требованием разорвать Соглашение о базировании флота в Севастополе выступал лидер Украинской народной партии Юрий Костенко, один из ближайших соратников Ющенко в Верховной Раде, русофоб со стажем, стоявший у истоков создания Руха в 1989 году. А свое требование он обосновал, как известно, тем, что РФ платит за аренду крымской земли слишком мало, но при этом постоянно повышает для Украины цену на газ.
http://www.fondsk.ru/article.php?id=1636
Навигация