Печать страницы - Вторая мировая война

Андрей КОНУРОВ

Вторая мировая: фальсифицируется всё!

(http://stanradar.com/upload/news/original/1367507201_27599800.png)

Был у Шукшина такой рассказ «Миль пардон, мадам», главный герой которого Бронислав Пупков любил всем рассказывать, как он покушался на Гитлера. Над ним и смеялись, и в сельсовет вызывали, а жена так вообще грозилась посадить его за искажение истории, но сила, заставлявшая его из раза в раз лепить людям горбатого, была такой могучей, что даже вышеперечисленные издержки не могли отвратить его от вранья. Кажется, психиатры называют это болезнью Мюнхгаузена. При этом нельзя сказать, чтобы Пупков не понимал комичности своего положения. «Он переживал, страдал, злился… И два дня пил дома. За водкой в лавочку посылал сынишку-подростка». Но когда городские охотники делали отвальную, всё опять повторялось с точностью до мелочей – Пупков снова вживался в образ карающего меча и выгнать его оттуда было никак невозможно.

Но что там Пупков - нынче дуют на дворе совсем иные ветры. Этот бесхитростный в своих привираниях алтайский мужик был бы, наверное, немало удивлён, посмотрев, с каким размахом искажается история в наше время и что всё это не грозит теперь не только тюрьмой, но даже и общественным порицанием, а, наоборот, можно даже зашибить копеечку. В несостоятельные мозги обывателя могучими ударами кувалды вколачиваются идеологические клише одно противоречивее другого, в результате в головах доброй половины граждан России, не говоря уже об американцах и европейцах, царит невероятный сумбур во всём, что касается, дат, деталей и фактов, но такой складный сумбур, который при этом укладывается в повесть о том, как два тирана, Сталин и Гитлер, развязали мировую войну в Европе, поназахватывали кучу стран, потом пришли американцы, всех победили, всех освободили, тут и сказке конец. А всё остальное, что вы где-то слышали, - это коммунистическая пропаганда, а потому от лукавого.

Фальсифицируется всё, начиная с фундаментальных причин второй мировой и Великой Отечественной войн и заканчивая эпизодами. Технологии уже давно отработаны. Взять, к примеру, подвиг Александра Матросова, лёгшего грудью на амбразуру вражеского пулемёта. Подвиг многократно и подробнейшим образом описан в советской литературе, инсценирован и экранизирован. А потом вдруг начинают говорить, что всё это - миф. И этот миф начинают развенчивать.

Одновременно выдвигается целая куча версий. В одной газете напишут, что никакого подвига на самом деле не было, а историю с амбразурой придумал какой-нибудь корреспондент «Красной звезды», который на передовую ехать испугался и всю командировку просидел в штабе фронта. Придумал, чтобы было о чем написать. Другие напишут, что да, подвиг, конечно, имел место, но был абсолютно бессмысленным, военного значения не имел и в очередной раз продемонстрировал всю абсурдность и бесчеловечность советской военной машины. Нечего было на этот пулемёт бросаться, а надо было просто запросить поддержку артиллерии или авиации, как делали все цивилизованные люди, например те же американцы. Но у нас бомбы и снаряды жалели, а людей нет.

Третьи скажут, что и подвиг имел место, и смысла он был не лишен, вот только совершил его никакой не Александр Матросов, а какой-нибудь Алексей Солдатов. А Матросов был тыловой крысой и умер от того, что объелся американской тушёнкой. Но так как его дядя служил в политуправлении фронта, то он и распорядился вписать в наградной лист фамилию Матросова, а Солдатов подвергся незаслуженному забвению.

Четвёртые выдвинут такую версию, что и подвиг был, и пользу он принёс великую, и совершил его сам Александр Матросов. Но при этом приплетут столько бытовых подробностей из жизни Матросова, что геройский ореол превратится в конструкцию с нарушениями. Напишут, например, что Александр Матросов не любил мыться, от него постоянно исходил неприятный запах, сослуживцы его сторонились и поэтому друзей у него не было. Или что он был не прочь прихватить что-нибудь, что плохо лежит, и частенько воровал у своих однополчан личные вещи, за что бывал неоднократно бит. Или что любил выпить и имел взыскания. Всё это называется десакрализация образа народного героя.

А пятые могут сказать, что и подвиг был, и решающую роль в том бою он сыграл, и на амбразуру бросался не кто иной, как Матросов, и по жизни он был молодцом, мылся по два раза на день, чужого вовек не брал и к спиртному не прикладывался, командиры на него нарадоваться не могли. Но такой практически святой человек в этой версии обязательно окажется убежденным антисоветчиком, выходцем из раскулаченных и сосланных и чуть ли не родственником генерала Власова или атамана Шкуро. Мы узнаем, что Александр Матросов всю жизнь ненавидел Сталина, который истребил всю его семью, и, бросаясь на амбразуру, видел в своих мечтах Россию не советской, а демократической на американский лад. Главный вывод – что лишь такие люди могли совершать подвиги, а коммунисты с комсомольцами только и делали, что прятались за их спинами.

Когда такой поток пропаганды обрушивается на среднестатистического человека, у которого нет времени сидеть в исторических архивах, то даже если он ещё успел поучиться в советской школе, сформированная этой школой картина мира рано или поздно начнёт проседать и разваливаться, а на смену ей придут примитивные штампы наподобие того, что сталинградский котёл был сделан из американской стали. Если же человек в силу возраста советскую школу не застал и к моменту нашествия вражеской пропаганды представлял собой чистый лист, то его можно хоть сейчас записывать в полицаи будущей оккупационной администрации.

Сейчас мы находимся в преддверии 70-летия начала второй мировой войны. Это сама по себе достаточно крупная и круглая дата, чтобы бойцы идеологического фронта всех мастей и окрасов по полной программе оттоптались на теме, кто же всё-таки виноват в её начале. К тому же на дворе кризис, который уже становится больше похожим на катастрофу, все друг на друга злые и только и ищут, кого же съесть первым. В этих условиях версии событий давно ушедших дней становятся мощным оружием, которое поможет заложить идеологические основы действий в настоящем и будущем. Все антисоветские завывания, призывы к России «покаяться», разделить ответственность с Гитлером за развязывание войны, провести судебный процесс над сталинизмом наподобие Нюрнбергского и желательно под международным контролем означают лишь то, что нам готовятся предъявить длинный список материальных претензий. За сталинское прошлое, за упорство в приверженности к патриотическому взгляду на войну и Победу Россию хотят заставить расплатиться суверенитетом, территориальной целостностью, ядерным оружием, недрами, пресной водой, а также всем остальным, что приглянется «владельцам истории». Если мы позволим переписать на себя все исторические убытки западной цивилизации, то убытки материальные не замедлят последовать.

За всеми попытками поставить сегодня в центр проблемы начала второй мировой войны пакт Молотова - Риббентропа лежит стремление увести внимание доверчивой общественности от той роли, которую сыграли США и Великобритания в политической карьере Гитлера. Западные демократии с самого начала видели в фюрере своё орудие, которому предстояло сокрушить СССР и в зародыше уничтожить саму возможность альтернативного обустройства жизни на планете. В то время, когда в Америке свирепствовала Великая депрессия, Советский Союз успешно проводил индустриализацию и демонстрировал невиданные для западной экономики темпы роста. При этом в стране не было безработицы, была ликвидирована бедность, а все трудящиеся имели твердые социальные гарантии. Всё это было достигнуто благодаря оздоровлению социальной структуры общества, искоренению эксплуатации, отсутствию класса паразитов-рантье, которые ничего не создают, а только потребляют. Сила советского примера в мире была огромной, и для правящих кругов стран Запада создавалась реальная угроза утраты власти. И поэтому благосклонность этих кругов к Гитлеру и его агрессивной риторике была тем больше, чем громче звучали его антисоветские лозунги.

У Соединённых Штатов был и ещё один расчёт вооружать и усиливать Гитлера. Америка была заинтересована в развязывании крупномасштабной войны в Европе, чтобы за счёт военных заказов от всех воюющих сторон вывести из кризиса свою промышленность и совершить технологический рывок, оторваться от конкурентов в капиталистическом мире и стать полноценным лидером Запада. В последнее время об этом как-то не принято говорить, но американские военные поставки Германии продолжались даже тогда, когда немцы рвались к Москве, в полном соответствии с высказанным Трумэном принципом, согласно которому Соединённым Штатам следует наблюдать за войной между Германией и СССР и помогать тому, кому в данный момент будет приходиться тяжелее. То есть интересам американского капитала отвечало затягивание войны на как можно более долгое время. Военная помощь Гитлеру прекратилась только 11 декабря 1941 г. и то после того, как Германия сама объявила войну Америке. Но и после этого Америка воевала весьма пассивно. Взять хотя бы тот факт, как американцы с англичанами два года открывали второй фронт.

Политическую и личную судьбу Гитлера предопределило его поражение на восточном фронте. Если бы Германия воевала только против США и Великобритании, то Гитлер, наверное, был бы жив до сих пор. Но исход Сталинградской, а затем и Курской битв ознаменовал собой коренной перелом в войне, и Рузвельт с Черчиллем поняли, что надо поторапливаться, иначе к послевоенному устройству мира можно и не успеть. Тогда и последовала высадка в Нормандии. Однако и после этого наши так называемые союзники не оставляли попыток договориться с Гитлером или его окружением за нашей спиной, а Черчилль так вообще предлагал не разоружать части вермахта, потому что они ещё могут пригодиться в борьбе против большевиков.

Ряд стран во время второй мировой войны вышли из фашистского блока и присоединились к антигитлеровской коалиции: Иран, Ирак, Италия, Румыния, Венгрия, Болгария, Финляндия. Фактически к этому перечную следует добавить и США с Великобританией, которые сейчас считаются чуть ли не главными творцами победы над фашизмом.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2326

Варшавское восстание как часть информационной войны Запада против России

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/7/31/warsaw_uprising_-_captured_sdkfz_251_-_1_1944.jpg)
_{Улица Варшавы во время восстания.}

Технология лжи – та же, что в случае с малайзийским «Боингом»

70 лет назад, 1 августа 1944 года, началось Варшавское восстание. Оно продолжалось 63 дня и завершилось сокрушительным поражением поляков.

Виновными в провале плохо подготовленного выступления на Западе считают не его инициаторов, а… бойцов Красной армии, которые якобы в угоду «великодержавным интересам» СССР не пришли на помощь варшавянам и флегматично наблюдали с другого берега Вислы за тем, как нацисты расправляются с повстанцами.

В очередной раз эту ложь 23 июня 2014 года воспроизвела британская The Guardian, упрекнувшая советского лидера Иосифа Сталина в том, что он якобы отказался «оказать пусть даже символическую поддержку полякам».

Правды в данном утверждении примерно столько же, сколько ее в заявлениях официальных лиц США и их сателлитов по поводу причин гибели малайзийского самолета под Донецком.

Похож и почерк. С момента падения авиалайнера прошло совсем немного времени, расследование причин авиакатастрофы еще не началось, а на другом конце планеты уже «кукарекал» австралийский «петух», который «точно» знал, кто к ней причастен.

Горластую «птицу» тут же поддержали президенты США, Украины и другие сильно заинтересованные лица. Как тут не вспомнить, что первые обвинения в адрес Кремля в «бездействии» Красной армии представители находившегося в Лондоне польского правительства в изгнании выдвинули в то время, когда на улицах Варшавы еще шли бои…

Армия-освободительница и польские вандалы

Однако обо всем по порядку. Красная армия, одержав грандиозную победу над немецкой группой армий «Центр» в конце июня и первой половине июля 1944 года (см. статью «Главное сражение 1944 года»), продолжала быстро наступать на Запад. 17 июля 1944 года доблестные войска 1-го Украинского фронта пересекли государственную границу СССР и вступили на территорию Польши, начав ее освобождение.

Это сегодня польские «цивилизованные» вандалы уничтожают памятники советским солдатам (недавно это произошло в городе Лиманова, где, вопреки договоренности России и Польши о захоронениях и местах памяти жертв войн, поляки снесли памятник нашим бойцам), прикрываясь ложью, что якобы они были такими же оккупантами, как и гитлеровцы.

Поляки, пережившие пять лет немецкой власти, так, конечно же, не считали. И у них были на то веские основания.

Командовавший 2-й польской армией генерал Станислав Поплавский до конца дней помнил о своем посещении Майданека:

«Не могу передать то чувство, которое охватило меня, когда я увидел груды обгорелых человеческих костей возле крематория и проходил вдоль бесчисленных серых бараков, где совсем недавно томились узники в ожидании смерти. За годы войны мне довелось повидать немало ужасов. Казалось, сердце уже очерствело настолько, что ничто не способно потрясти его. Но, глядя на тюки с подобранными по одинаковому цвету человеческими волосами, на горы аккуратно сложенных детских и женских ботинок, хотелось кричать от острой боли, ярости и гнева.

Моим гидом был худой, как скелет, беззубый, с трясущейся головой и горящими глазами старик. Он на себе испытал все ужасы этого лагеря и выжил чудом: в печах крематория погибли его жена и пятеро детей. Когда пришло освобождение, у него не хватило сил расстаться с этим страшным местом. С утра и до вечера бродил он около бараков, крематория, выстроившихся в ряд виселиц. И рассказывал, рассказывал…»

Как воспринял бы этот хлебнувший горя поляк антисоветские и русофобские бредни польских русофобов и антисоветчиков о том, что Советский Союз был ничуть не лучше нацистского Третьего рейха? 70 лет назад и он, и другие поляки хорошо знали, почему погибли их родные и кто прекратил кошмар нацистского владычества.

Знали они и о том, что, спасая их от нацистской петли, Красная армия потеряла в Польше более 600 000 солдат и офицеров – тех самых самоотверженных героев, памятники которым сегодня уничтожают неблагодарные потомки спасенных русскими поляков.

Восстание-сюрприз

Варшавское восстание жители города и бойцы Армии Крайовой (АК) начали по требованию польского эмигрантского правительства. Его глава Станислав Миколайчик «предписал» «аковцам» подтолкнуть варшавян к выступлению и захватить власть в польской столице в момент, когда гитлеровцы из Варшавы уйдут, а Красная армия и 1-я армия Войска Польского в нее еще не вступят.

Таким хитроумным способом правительство Польши в изгнании рассчитывало получить власть в стране. А поскольку затея была направлена против польских левых сил, свой план Миколайчик и его министры держали в тайне, прежде всего, от руководителей Советского Союза и советских военачальников, которых потом обвиняли в бездействии!

Сюрприз лондонские поляки готовили не только для Кремля и Красной армии. Настойчиво толкая варшавян к выступлению, лондонские «стратеги» «забыли» сообщить им о том, что англичане и американцы отказали в активной помощи. Однако Миколайчика и его министров это не смущало: ведь рисковать жизнью предстояло не им…

Фальсификаторам истории, перекладывающим ответственность за неудачу Варшавского восстания на Красную армию, надо напомнить, что в конце июля польский премьер-министр находился в Москве. Отправляясь туда 26 июля, он знал, что уже 1 августа Варшава восстанет. Однако в ходе начавшихся 31 июля переговоров с наркомом иностранных дел СССР Вячеславом Молотовым он не счел нужным проинформировать того о запланированном на следующий день выступлении. Готовил сюрприз!

«Вручение» сюрприза прошло, однако, скомкано. 3 августа во время встречи со Сталиным Миколайчик сообщил, что столица Польши восстала и там уже находятся несколько министров эмигрантского правительства. Более того, он сам собирается лететь в Варшаву! На замечание Сталина, что там хозяйничают немецкие войска, самонадеянный польский политик заявил, что Варшава будет свободна буквально со дня на день.

Просить Красную армию о помощи Миколайчик посчитал излишним…

На подступах к Варшаве

Уже через несколько дней Миколайчику пришлось вернуться из мира сладких грез в суровую реальность. Как говорилось выше, польский политик рассчитывал на то, что основную работу по разгрому и изгнанию гитлеровцев из Варшавы выполнят части Красной армии, стремительное наступление которых делало такие надежды небеспочвенными.

Однако Миколайчик перехитрил сам себя, не учтя того, что любое наступление когда-то заканчивается. К концу июля наступательный порыв частей 1-го Белорусского фронта ослабел. 1 августа частям 8-й гвардейской армии под командованием генерала Василия Чуйкова с трудом удалось переправиться через Вислу и захватить плацдарм у деревни Малый Магнуш.

О том, что было дальше, читаем в воспоминаниях советского генерала, ранее отстоявшего Сталинград:

«2 и 3 августа мы продолжали расширять плацдарм, переправлять на него войска и средства усиления. Это было очень трудно, так как с мостами у нас дело не ладилось: вражеские самолеты сразу же разбивали их. И тем не менее плацдарм существовал, рос. Командирам корпусов было приказано подготовить себе командные пункты на левом берегу Вислы.

Донимала нас авиация противника. Вражеские самолеты без конца атаковали наши переправляющиеся войска. Поскольку пехоты на этом участке у противника оказалось немного, он все надежды возлагал на свою авиацию, в то же время подводил резервы к захваченному плацдарму. Фашистские самолеты звеньями и поодиночке на бреющем полете вырывались из-за леса к переправе и сбрасывали кассеты с мелкими бомбами. Десятки лодок и катеров получали повреждения».

Вопреки вранью русофобов о бездействии Красной армии на подступах к Варшаве, красноармейцы героически продолжали сражаться и отдавать свои жизни за свободу Польши.

Чуйков вспоминал:

«Жаркая схватка развернулась на участке обороны 220-го гвардейского стрелкового полка 79-й гвардейской стрелковой дивизии. Стрелковая рота, которой командовал Владимир Трифонович Бурба, занимала оборону во ржи…

Шесть атак одну за другой предприняли гитлеровцы, но не могли пробиться через рубеж, занятый гвардейцами. Началась седьмая атака. Танки вплотную подошли к позициям наших пехотинцев. Лейтенант устремился навстречу головному танку и связкой гранат подбил его. Но тут надвинулся второй танк. Бурба, не видя другого способа остановить врага, со второй связкой гранат бросился под вражескую машину и подорвал ее».

Возможности продолжать наступление дальше 1-й Белорусский фронт не имел. Его бойцы и без того совершили невероятное, с начала операции «Багратион» пройдя с боями более 600 километров. От них отстали обозы с боеприпасами, медикаментами, продовольствием и горючим, а приданная фронту 16-я воздушная армия не успела перебазироваться на ближайшие к фронту аэродромы, что временно лишило фронт воздушного прикрытия.

О возникших трудностях было осведомлено и командование вермахта, не собиравшееся ждать, когда красноармейцы подтянут тылы и резервы.

Командующий 1-м Белорусским фронтом маршал Константин Рокоссовский вспоминал: «Нащупав у нас слабое место – промежуток между Прагой и Седлецом (Седльце), противник решил отсюда нанести удар во фланг и тыл войск, форсировавших Вислу южнее польской столицы. Для этого он сосредоточил на восточном берегу в районе Праги несколько дивизий: 4-ю танковую, 1-ю танковую дивизию «Герман Геринг», 19-ю танковую и 73-ю пехотную. 2 августа немцы нанесли свой контрудар, но были встречены на подступах к Праге подходящими туда с юга частями нашей 2-й танковой армии. Завязался упорный встречный бой. Немецкие войска оказались в более выгодном положении, так как они опирались на сильный Варшавский укрепленный район».

В итоге успех в крупном танковом сражении под Воломином сопутствовал врагу. Теперь нашим войскам предстояло сдерживать натиск крупных сил противника.

В восставшей Варшаве

Позже выяснилось, что происходило в Варшаве. Назначенный руководить восстанием командующий АК генерал Тадеуш Бур-Коморовский 21 июля после получения известия о неудачном покушении на Гитлера вызвал своего заместителя генерала Леопольда Окулицкого и начальника штаба генерала Тадеуша Пелчиньского.

Соображения трех генералов Бур-Коморовский передал в Лондон: «На Восточном фронте Германия понесла поражение… Последнее покушение на Гитлера, а также военное положение Германии могут в любую минуту привести к ее краху, что заставляет нас быть в постоянной и полной готовности к восстанию».

Принципиально важным является, что Бур-Коморовский как минимум догадывался о том, что наступление Красной армии выдыхается. В той же депеше он отмечал: «По всей вероятности, это вызвано не укреплением немецкой обороны, а временной усталостью советских войск. Предполагаю, что продвижение советских войск после их отдыха на этом направлении ускорится… и они, не встречая серьезного сопротивления немцев, дойдут до Вислы, форсировав ее, двинутся дальше на запад».

Хотя игра со многими неизвестными была очень рискованной, 1 августа в 17:00 по приказу Бур-Коморовского варшавяне восстали. Если для немцев день и время выступления секретом не являлись, то в Москве о начале восстания узнали с большим опозданием. Любопытно и свидетельство командующего 1-м Белорусским фронтом.

Poкоссовский вспоминал: «2 августа наши разведывательные органы получили данные, что в Варшаве будто бы началось восстание против немецко-фашистских оккупантов. Это известие сильно нас встревожило. Штаб фронта немедленно занялся сбором сведений и уточнением масштаба восстания и его характера. Все произошло настолько неожиданно, что мы терялись в догадках и вначале думали: не немцы ли распространяют эти слухи, а если так, то с какой целью?»

Участвовавший в восстании и позже его описавший польский историк Рышард Назаревич заметил, что оно «началось не в полосе между фронтами, как предполагалось, а в тылу усиленной к концу июля немецкой группировки, которой удалось добиться успеха на фронте, отразив удар выдвинувшегося вперед советского танкового клина с тяжелыми для него потерями».

Вопреки азам военной стратегии, варшавяне не скоординировали свои действия с Красной армией и восстали в самый неподходящий момент. Впрочем, винить в этом надо не их, а лондонских «стратегов» и генералов АК.

Неизвестно, верил ли Бур-Коморовский обещаниям Миколайчика, что как только восстание начнется, англичане перебросят на самолетах созданные в эмиграции отряды АК, помогут оружием, боеприпасами, продовольствием. Если и верил, то его надежды на англичан не оправдались. С берегов Туманного Альбиона шли туманные обещания. За два месяца восстания британская авиация всего пять раз осуществляла сбросы над Варшавой оружия и продовольствия. А так как делалось это с больших высот, то основная часть грузов попала к немцам.

С больной головы – на здоровую

За первые четыре дня, когда повстанцам противостояли лишь тыловые и полицейские части, они захватили большую часть города. Но противник удерживал под контролем транспортные артерии, мосты, вокзалы, телефонные станции, казармы и основные правительственные здания. Вскоре германское командование подтянуло танки, орудия и бронепоезда.

После этого началось уничтожение плохо вооруженных повстанцев. А те стали задавать руководителям восстания логичные и неприятные вопросы.

21 августа находившийся в Варшаве заместитель председателя польского эмигрантского правительства Адам Бень сообщил в Лондон: «Под влиянием коммунистической пропаганды, распространяемой все шире, здесь задают вопрос, кто ответственен за преждевременно начатое восстание без предварительных гарантий помощи союзников и России. После трех недель боев ситуация в Варшаве вследствие отсутствия достаточной помощи восставшим приобретает черты политического скандала. Общественное мнение обвиняет правительство в том, что оно не имеет никакого веса на международной арене. Растет недовольство союзниками, граничащее с враждой… Требуем немедленной эффективной помощи, требуем объяснений за трехнедельную проволочку, которая привела к тому, что вместо победы, мы имеем руины и тысячи жертв».

Лондонские поляки, попав под огонь критики героически сражавшихся варшавян и не будучи в состоянии им ни внятно ответить, ни помочь, стали искать способ снять ответственность с себя. И вскоре они заговорили о том, что восстание началось в ответ на призыв… московского радио, якобы прозвучавший 29 июля. Вероятно, лондонские «стратеги» считали возможным договариваться о восстании по радио.

Это заявление было ложью. «Примечательно, что об этой радиопередаче варшавское руководство АК не упоминало ни в начале восстания, ни в первой половине августа – ни во внутренних документах с самыми резкими нападками на СССР, ни в открытых газетных публикациях», – резонно заметил польский историк Назаревич, участвовавший в восстании.

Помощь Сталина восставшим варшавянам

Перед отлетом из Москвы Миколайчик уже не говорил о скором изгнании немцев из Варшавы, а просил Сталина оказать помощь восставшим оружием и боеприпасами. Хотя цели Миколайчика, стремившегося перехватить власть у польских левых сил, явно не соответствовали интересам Кремля, советский лидер пообещал помочь оружием и боеприпасами.

А ведь всю войну лондонские поляки не столько помогали СССР, сколько пакостили. В 1942 году в разгар Сталинградской битвы они направили сформированную в СССР польскую армию генерала Владислава Андерса не на фронт, а в Иран. В 1943 году они радостно поддержали гнусную провокацию Йозефа Геббельса по Катыни. Они же приговорили к смертной казни за «дезертирство» генерала Зигмунта Берлинга, командовавшего 1-й армией Войска Польского.

Свое обещание Сталин выполнил. Если англичане сбрасывали грузы с большой высоты, в результате чего к повстанцам мало что попадало, то советская авиация действовала на предельно низких высотах. Эффективность ее работы была гораздо более высокой, что признали и немцы, и поляки.

В конце августа советские войска вновь перешли в наступление. 14 сентября Москва салютовала войскам, взявшим Прагу. Но развить успех не удалось. Гитлеровцы взорвали все мосты через Вислу, чему повстанцы не воспрепятствовали.

Советское командование продолжало искать пути спасения варшавян. Утром 15 сентября Берлинг получил приказ форсировать Вислу. К сожалению, части польской армии слишком долго готовились к переправе, начав ее лишь на рассвете 16 сентября. Немцы подвергли их массированному обстрелу, не позволив перевезти на западный берег танки и орудия. После недели боев гитлеровцы вытеснили польский десант на восточный берег. Польские части потеряли 3764 убитыми и ранеными.

27 сентября немцы перешли в наступление на повстанческие районы. Участие в подавлении Варшавского восстания приняли и коллаборационисты.

Историк Олег Романько перечислил формирования этих липовых «борцов за независимость своих народов», насиловавших и убивавших варшавян: «1-й туркестанский и 2-й азербайджанский батальоны 1-го Восточно-мусульманского полка СС (800 офицеров, унтер-офицеров и рядовых); сводный полк «Бригады Каминского» (1700 человек); 3-й казачий кавалерийский батальон 57-го охранного полка; 69-й казачий батальон 3-й кавалерийской бригады Казачьего Стана; I/111-й азербайджанский пехотный батальон; 2-й (азербайджанский) батальон полка специального назначения «Бергманн» (5 офицеров, 677 унтер-офицеров и рядовых); 3 украинские роты в составе частей Службы безопасности (СД). Общая численность этих формирований составила около 5000 человек…»

Бур-Коморовский не стал пробиваться через Вислу. 2 октября он подписал с командующим германскими войсками в Варшаве обергруппенфюрером СС Эрихом фон дем Бах-Зелевски соглашение о капитуляции. По подсчетам Назаревича в плен сдались более 17 000 повстанцев. Оставшееся гражданское население нацисты вывезли из города, направив 87 250 человек на принудительные работы в Германию, а 68 707 человек – в концлагеря. К тому времени значительная часть Варшавы была покрыта развалинами.

Позднее, подводя итоги восстания, штаб АК в разработке для внутреннего пользования сухо констатировал: «Причина неудачи сражения за Варшаву лежит в общем срыве советского наступления на Висле в результате переброски сюда в конце июня – начале августа новых немецких дивизий… Неверно предположение, будто советские войска не заняли Варшаву, потому что желали гибели оплота польской независимости».

Несмотря на то, что правда об истинных виновниках и причинах поражения Варшавского восстания давно известна, западная пропаганда и ее российский филиал продолжают обвинять в неудаче Москву.

Впрочем (и это еще раз показала трагедия в небе над Донбассом), у этой публики мы были и будем всегда во всем виноваты. Ведь мы виновны в том, что мы есть…

Олег Назаров, доктор исторических наук

http://www.km.ru/world/2014/07/31/istoriya-khkh-veka/746482-varshavskoe-vosstanie-kak-chast-informatsionnoi-voiny-zap

Валентин КАТАСОНОВ

О ревизии истории Второй мировой войны и реанимации репарационных претензий

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/11/05/n30238.jpg)

Основные принципы и условия выплат репараций Германией и ее союзниками были определены на Ялтинской и Потсдамской конференциях 1945 года. Для СССР тема немецких репараций была закрыта в 1953 году, когда Москва полностью отказалась от репарационных поставок товаров из Германской Демократической Республики, перейдя на их оплату по ценам СЭВ.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/6800/18771686.75/0_8b5c3_c1a44d5b_orig.jpg)

В силу разделения Германии и по ряду других причин не был налажен даже общий учет покрытия Германией ее репарационных обязательств. Сегодня правительство ФРГ не обладает точной информацией по репарациям и оперирует лишь некоторыми экспертными оценками.

* * *

Некоторые вопросы репарационных требований и обязательств решались и продолжают решаться с Германией на двусторонней основе, в кулуарах. Так, соглашение о репарациях между ФРГ и Израилем (1952), известное как Люксембургское соглашение, является, наверное, единственным случаем в истории, когда предусматриваются выплаты репараций государству, которого во время войны, породившей репарации, не существовало. В период действия Люксембургского соглашения (1953-1965), пунктуально выполненного ФРГ, поставки в счет немецких репараций составляли от 12 до 20 % ежегодного импорта в Израиль. Некоторые эксперты считают, что созданием своей экономики Израиль больше обязан немецким репарациям, чем помощи США.

После завершения действия Люксембургского соглашения в 1965 году Германия продолжала выплачивать компенсации различным фондам и организациям Израиля, которые, в свою очередь, занимались доведением средств до отдельных лиц, причисленных к жертвам нацизма.

К 2008 году Германия выплатила Израилю в порядке компенсации ущербов жертвам холокоста репарации на общую сумму свыше 60 млрд. евро.

Подробнее об этом можно прочитать в вышедшей в 2000 году книге американского политолога Нормана Финкельштейна «Индустрия Холокоста: размышления на тему эксплуатации еврейских страданий».

Как отмечает Н.Финкельштейн, большая часть средств до евреев – жертв нацизма не дошла: деньги были разворованы нечистоплотными дельцами, превратившими «индустрию Холокоста» в золотую жилу. По нашим оценкам (с учетом изменений покупательной способности валюты), сумма репараций, полученных Израилем от Германии за период 1953-2008 гг. приближается к 50% общего объема репараций, полученных от Германии Советским Союзом (1945-1953 гг.).

* * *

Одной из первых тему «недоплаченных репараций» подняла Польша. После Второй мировой войны к Польше отошла довольно значительная часть территории бывшего Третьего рейха. В 1945 году оттуда были выселены миллионы немцев. Перемещенные немцы и их потомки, апеллируя к праву реституции, стали подавать в немецкие суды иски с требованием вернуть им собственность (прежде всего недвижимость), оставшуюся на их родине. Немецкие суды выносили решения в пользу истцов. Для представления интересов таких немцев было создано «Прусское общество за возврат собственности». К началу 2000-х годов совокупные суммы исковых заявлений и судебных решений по ним измерялись уже миллиардами долларов. Бывших немецких собственников особенно вдохновляло то, что Польша в 1990-е годы одна из первых в Восточной Европе приняла законы о реституции для поляков. На реституцию из польской казны было потрачено более 12,5 млрд. долл., и планируется потратить ещё десятки миллиардов, поскольку число заявок уже превысило 170 тысяч. Важно подчеркнуть, что в Польше право реституции распространяется только на поляков. Немцы по польским законам никаких прав не имеют, им приходится добиваться своих прав через суды.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/4809/18771686.75/0_8b5c4_50238bf5_orig.jpg)

Возможно, это обстоятельство и подвигло Сейм Польши поднять в сентябре 2004 года вопрос о германских репарациях, которые, как утверждается, не были получены в полном объеме. В специальной резолюции польского парламента говорилось: «Сейм заявляет, что Польша до сих пор не получила достаточных репараций и компенсаций за огромные разрушения, материальные и нематериальные потери, которые были вызваны немецкой агрессией, оккупацией и геноцидом». Польша за годы войны потеряла шесть миллионов человек; с 1939 по 1944 год польская промышленность была практически уничтожена, Варшава и многие другие города Польши были полностью разрушены. Суммы полученных Польшей репараций действительно не могли покрыть всех ее ущербов. Другое дело, насколько с точки зрения международного права оправданны попытки пересмотреть условия репарационных выплат Германии по истечении почти семидесяти лет. Мы уже не говорим о том, что авторы некоторых публикаций в Польше подводят читателя к выводу: если уж полякам и требовать дополнительных возмещений, то не от Германии, а от… России. Поскольку-де после войны Польша напрямую репарации от Германии не получала: репарации с подконтрольных ему территорий получал СССР и часть этих репараций перечислял Польше.

Последние десять лет Польша к вопросу о германских репарациях не возвращалась. Возможно, потому, что в 2006 году канцлер Германии А. Меркель публично заявила премьер-министру Польши Я. Качиньскому, что федеральное правительство «не поддерживает частные притязания немцев на возврат их собственности в Польше». Однако гарантий того, что в какой-то момент Варшава опять не поднимет тему репараций, нет. И если сегодня поляки к этому вопросу вернутся, они, скорее всего, предъявят претензии уже не Германии, а России.

Заметим, что Польша в своих репарационных притязаниях не одинока. В 2008 г. Италия направила иск в Международный суд в Гааге с требованием взыскать с Германии репарации времен Второй мировой. Этот иск остался без удовлетворения, Гаагский суд встал на защиту Германии, заявив, что требование Италии «нарушает суверенитет Германии».

Ещё одной страной, реанимировавшей тему репараций, стала Греция. Несмотря на проведенную в 2012 году беспрецедентную реструктуризацию ее внешнего долга, Греция по уровню суверенного долга – один из лидеров. На конец III квартала 2013 года государственный долг всех стран Европейского союза по отношению к их совокупному валовому внутреннему продукту равнялся 86,8%. В Еврозоне этот показатель был равен 92,7%. А в Греции он составил 171,8%. Ситуация для Греции отчаянная. Дело дошло до того, что рейтинговые агентства и международные организации перевели Грецию из разряда «экономически развитых» в категорию «развивающихся» стран.

В поисках путей выхода из тупика греческое правительство подготовило требование к Германии о выплате ей репараций по итогам Второй мировой войны. Греция не отрицает, что в свое время получила от Германии определенные суммы репараций. Первый транш репараций был получен в конце 40-х - начале 50-х гг. ХХ века. В основном это были поставки промышленной продукции (станков, оборудования) на общую сумму 105 млн. марок (примерно 25 млн. долл.), что в современных ценах эквивалентно 2 млрд. евро.

Второй транш репараций пришелся на 60-е гг. ХХ века. В 1960 году Греция и ФРГ заключили договор, согласно которому 115 миллионов марок направлялись греческим жертвам нацизма. Выплаты были привязаны к отказу греков от дополнительных требований индивидуальных компенсаций.

Национальный совет по немецким военным репарациям, возглавляемый в Греции ветераном войны Манолисом Глезосом (Manolis Glezos), назвал в 2013 году сумму ущерба в половину триллиона евро. В марте 2014 года президент Греции Каролос Папульяс вновь потребовал от Германии репараций за ущерб, нанесенный стране во время войны. Греческая сторона претендует на 108 млрд. евро в качестве компенсации за разрушения и 54 млрд. евро за займы, выданные Банком Греции нацистской Германии и не возвращённые. Общая сумма репарационных требований Греции составляет 162 млрд. евро. При современном уровне цен это эквивалентно 5 – 6 тысячам тонн золота. Сталин, напомним, назвал в Ялте сумму репараций Советскому Союзу, эквивалентную 10 тысячам тонн золота.

* * *

За судьбой греческой инициативы в мире внимательно следят. Вот что пишет о возможном демонстрационном эффекте этой инициативы российский публицист Дмитрий Верхотуров: «Требования репараций Германии вправе выдвинуть, скажем, Кипр, в годы войны оккупированный немцами, или Италия, которая после падения режима Муссолини также была оккупирована немцами и на ее территории развернулись бои. Если у Франции дела тоже пойдут не очень хорошо, то и у нее будет возможность истребовать у Германии платежей за оккупацию и разрушения. А Бельгия, Голландия, Люксембург, Норвегия, Дания? И Великобритания может потребовать оплатить последствия жестоких бомбардировок. Вот Испании трудно будет обосновать свои претензии к Германии, но что-нибудь можно придумать, например «повесить» на немцев ущерб от гражданской войны (1936 – 1939). Если развитие событий пойдет по «греческому варианту», то за считаные годы от Евросоюза могут остаться одни воспоминания».

* * *

Есть основания полагать, что в преддверии 70-летия победы над фашизмом предпринимаемая на Западе ревизия истории Второй мировой войны, отрицание решающего вклада СССР в победу над гитлеровской Германией, зачисление Советского Союза в главные инициаторы войны будут увенчаны предъявлением Российской Федерации как правопреемнице СССР репарационных претензий: мол, Красная армия не освобождала Европу, а захватывала, порабощала и разрушала.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/3100/18771686.75/0_8b5c2_b45d9cd1_orig.jpg)

Чтобы не допустить этого, России потребуется поднять все документы работавшей в Советском Союзе в годы войны Чрезвычайной Государственной Комиссии по ущербам (полное название – Чрезвычайная Государственная Комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причинённого ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям и государственным предприятиям и учреждениям СССР), материалы Ялтинской и Потсдамской конференций 1945 года, документы Совета министров иностранных дел стран-победительниц, двусторонние соглашения СССР по Парижскому мирному договору 1947 года со странами, воевавшими на стороне Германии. Репарационные платежи и поставки Германии в лучшем случае покрыли лишь 3-4% ущерба, нанесённого Советскому Союзу, как определила этот ущерб Чрезвычайная Государственная Комиссия.

http://www.fondsk.ru/news/2014/11/05/o-revizii-istorii-vtoroj-mirovoj-vojny-i-reanimacii-reparacionnyh-pretenzij-30238.html

Олег Назаров

Польша и корни Второй мировой войны

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2015/3/14/rian_02274555.lr_.ru_.jpg)

Доктор исторических наук Олег Назаров отвечает на критику польских историков и дипломатов

Я не первый год пишу по проблематике участия Польши в подготовке Второй мировой войны и событиях на её европейском театре в 1938 — 1941 годах и постоянно сталкиваюсь с попытками тех в Польше, кто мыслит с реваншистских позиций, опровергнуть мои тезисы.

В этом не было бы ничего вызывающего неприятия, если бы речь шла о нормальной научной дискуссии, когда сначала исследуется ВЕСЬ НАБОР фактов, а потом стороны совместными усилиями выходят на их трактовку — желательно взаимоприемлемую.

В случае же с моими (и, думаю, не только моими) польскими оппонентами происходит с точностью наоборот: они берут свою политически мотивированную оценку событий, подгоняют под неё факты, а своих зарубежных оппонентов пытаются заставить принять их позицию политико-пропагандистским давлением.

К сожалению, есть и в России силы, в том числе и в среде тех, кто занимается историей, которые подходят к историческим исследованиям с политически ангажированных, конъюнктурных позиций.

Тем не менее, спор даже с такими оппонентами не противоречит задаче нахождения истины, и мы будем, с одной стороны, и далее вести свою исследовательскую и просветительскую работу, а с другой — продолжать давать отповедь тем, кто хочет нам помешать. Это необходимо, поскольку история не только наука, но и почва, на которой воспитываются новые поколения русских людей.

Итак, что же пишут наши оппоненты, в том числе и в посольстве Польши в РФ?

Критикуя мою статью ""Большая тройка" и польский вопрос" (1, см. примечания в конце статьи), они утверждают:

«1. Тезис о том, что Польша якобы сыграла важную роль в развязывании Второй мировой войны, не соответствует очевидным историческим фактам, ибо Польша стала первой жертвой немецкой агрессии».

Напомню, что аргументы по вопросу о роли Польши в развязывании Второй мировой войны были изложены мною в сентябре 2014 года в статье «Польские виновники Второй мировой войны» (2).

К сказанному в ней добавлю, что, во-первых, само по себе утверждение, что Польша стала жертвой агрессии ещё не означает, что прежде сама Вторая Речь Посполитая не выступала в роли агрессора. Одно другого не исключает. Тем более, что так и произошло в действительности. Всем хорошо известно о захвате Второй Речью Посполитой Вильнюса у Литвы и участии в разделе Чехословакии.

Во-вторых, хотя 1 сентября 1939 года Польша подверглась нападению, но вопреки вышеприведённому утверждению, Польша была не первой жертвой немецкой агрессии. За 11 месяцев до вторжения в Польшу Германия, получив 29 — 30 сентября 1938 года в Мюнхене согласие Италии, Франции и Великобритании, захватила Судетскую область Чехословакии. Свой вклад в расправу над демократическим Чехословацким государством, а, следовательно, в развязывание Второй мировой войны, внесла и Польша.

Официальная Варшава была категорически против того, чтобы пропустить через свою территорию в Чехословакию части Красной Армии, задачей которых было противодействие гитлеровской агрессии на территорию ЧСР. Аналогичным образом Варшава вела себя и в 1939 году, когда Кремль предложил свою помощь уже ей. Тем самым и в 1938 году, и в 1939 году Польша способствовала Германии в реализации её агрессивных планов и шлагбаумом лежала на пути политики коллективной безопасности.

Одну из причин польского упрямства в разговоре с министром иностранных дел Франции Ж. Бонне раскрыл польский посол во Франции Ю. Лукасевич: «Бек никогда не позволит русским войскам занять те территории, которые мы у них забрали в 1921 году» (3). Польские власти не без оснований боялись того, что одно появление РККА в Западной Украине и Западной Белоруссии даст импульс национально-освободительной борьбе украинцев и белорусов.

В-третьих, авторы вышеприведённого тезиса не могут не знать о том, что в октябре 1938 года её страна захватила Тешинскую область Чехословакии. Польские политики и военные готовились к этой акции несколько лет, что хорошо показано в книге С. В. Морозова (4). Чуть позже поляки прихватили и Яворину на Ораве — небольшую территорию (226 кв. км) на севере Словакии (5).

Суммируя вышеизложенное можно сделать вполне обоснованный вывод о том, что нет никаких оснований снимать с польских политиков 1930-х гг. ответственность за развязывание Второй мировой войны. Тем более, что за их безответственную политику миллионы поляков расплатились своими жизнями.

Тот факт, что в 1939 году отношения между Берлином и Варшавой настолько испортились, что дело дошло до войны, не является оправданием раздела Чехословакии и не должно вести к забвению роли Польши в развязывании Второй мировой войны.

«Гиеной» назвал Польшу не автор статьи ""Большая тройка" и польский вопрос", а Уинстон Черчилль. Он же, характеризуя политику польских властей кануна войны, заметил, что польское руководство заслужило то, что в итоге получило.

«2. В сообщении о том, что „Польша была разгромлена Вермахтом за четыре недели“ умалчивается факт советской агрессии 17 сентября 1939, что явило собой исполнение тайного протокола к договору Риббентроп — Молотов и несомненно привело к поражению регулярной польской армии».

Констатировав то, что Польша была разгромлена Вермахтом за четыре недели, я исходил из того, что на 28-й день войны — 28 сентября 1939 года — был подписан Договор о дружбе и границе между СССР и Германией. Как боеспособная структура польская армия перестала существовать гораздо раньше.

Один из лучших российских военных историков М. И. Мельтюхов, подробно изложив ход военных действий в первой половине сентября, констатировал: «Обстановка на всех фронтах в середине сентября была для польской армии катастрофической. Польское верховное командование уже не могло управлять действиями вооружённых сил… Польской армии как организованного целого начиная со второй половины сентября 1939 г. не существовало. В это время германское командование сосредоточило усилия на окружении польской армии в восточных районах страны» (6).

В том, что поляки были обречены, не сомневается ни один серьёзный историк. Впрочем, в польских учебниках истории события 17 сентября 1939 года трактуют как «нож в спину» героически сражавшейся польской армии (7).

В действительности же боеспособная армия, как и ещё функционирующее государство, 17 сентября существовали только в воображении бежавших в Румынию польских политиков. Сам факт бегства президента страны и министров свидетельствует об этом красноречивее любых слов.

Госпоже Послу Польши в РФ должно быть известно, что 12 сентября фюрер Третьего Рейха Адольф Гитлер собрал совещание, на котором обсуждался вопрос о политическом будущем восточных районов бывшей Польши. Рассматривался и вариант создания западно-украинского государства, подконтрольного Берлину.

Польский историк Гжегож Мотыка пишет: «Поскольку советская сторона по-прежнему бездействовала… 15 сентября состоялась встреча адмирала Вильгельма Канариса с Андреем Мельником, после которой руководитель ОУН приступил к формированию будущего украинского правительства, однако 17 сентября началось советское наступление» (8 ).

Если бы этого не случилось, то вскоре на границе с Советским Союзом возникло марионеточное нацистское Украинское «государство» — плацдарм гитлеровской Германии для вторжения в СССР.

О Договоре о ненападении между Германией и Советским Союзом, который на Западе именуют «пактом Молотова — Риббентропа» и подают как главную причину Второй мировой войны, существует обширная литература (9). Полгода назад, в августе 2014 года я посвятил этой теме статью «По следам пособников нацистов» (10). К сказанному в ней добавлю, что нельзя забывать о событиях, произошедших за пять месяцев до 23 августа 1939 года. А. В. Шубин пишет: «Британское предложение гарантий и одновременный ультиматум со стороны Германии 21 марта 1939 г. поставил Польшу перед выбором — либо превращение в германского сателлита, либо „равноправная“ дружба с Западом» (11). 26 марта Варшава ответила отказом на предложения Берлина, а 28-го заявила, что любое изменение положения Данцига будет рассматриваться как нападение.

Гитлер ответил тем, что 11 апреля 1939 года утвердил «Директиву о единой подготовке вооружённых сил к войне на 1939 — 1940 гг.» (12). План войны с Польшей, получивший название «Вайс» («Белый»), устанавливал срок готовности германских вооружённых сил к войне — 1 сентября 1939 года. Фальсификаторы истории, объявившие «пакт» причиной нападения Германии на Польшу, предпочитают не вспоминать о решениях, принятых политическим руководством и военным командованием Третьего Рейха ещё весной. Хотя именно тогда был запланирован блицкриг, предполагавший удары по Польше с запада (из Померании), юга (из Силезии) и севера (из Восточной Пруссии).

"3. Информация, что «30 сентября возникло „самопровозглашённое польское правительство в изгнании“ тоже неверна, поскольку так наз. „лондонское правительство“ было правопреемником законной власти, вынужденной покинуть территорию страны, в тот момент, когда иссякли возможности её обороны».

Вопрос о происхождении польского правительства в изгнании не так прост, как иногда изображается. Известно, что бежавший в Румынию президент Польши Игнацы Мосцицкий назначил своим преемником польского посла в Италии Болеслава Веняву-Длугошовского. Причины, в силу которых уже на следующий день тот был вынужден передать свои полномочия Владиславу Рачкевичу, доподлинно мне не известны.

Однако существует точка зрения, что это произошло под давлением Франции (13), для которой Рачкевич был более приемлемой кандидатурой. Так это или нет, должны разбираться польские историки. Рачкевич и поставил во главе польского правительства в изгнании генерала Владислава Сикорского.

Что же касается упрёка в мой адрес, то буду готов убрать из своей статьи слово «самопровозглашённое» — в случае, если те, кто оспаривает этот тезис, представят правовые документы Второй Речи Посполитой, где была прописана именно такая процедура передачи власти, которая была реализована в сентябре 1939 года.

«4. Противоречит историческим фактам установка автора, якобы Кремль делал всё возможное, чтобы одеть, накормить формирующиеся подразделения польской армии в СССР под командованием генерала Владислава Андерса. В польскую армию добирались десятки тысяч истощённых каторжным трудом людей — мужчин, женщин и детей, увезённых с Востока Польши после вторжения туда Красной армии. Им приходилось преодолевать болезни, отсутствие продовольствия, одежды».

Называя мой вывод о том, что «Кремль делал всё возможное, чтобы одеть, накормить формирующиеся подразделения польской армии в СССР под командованием генерала Владислава Андерса», противоречащим историческим фактам, критики не считают нужным подтвердить свой вывод документами. Если у них их нет, то поделюсь своими.

Дипломатические отношения между правительством СССР и находившимся в Лондоне польским эмигрантским правительством были восстановлены 30 июля 1941 года. В соответствии с указом президиума Верховного совета СССР от 12 августа 1941 года были амнистированы и освобождены из тюрем, лагерей, мест ссылки и высылки 389041 человек — граждан Польши, репрессированных в 1939 — 1940 годах, из них 200828 поляков (14).

Е. В. Яковлева пишет: «Несмотря на тяжелейшую ситуацию, в которой находился СССР в 1941 — 1942 гг. после вторжения немецких войск, польских военнослужащих полностью обеспечивали всем необходимым. Питание, обмундирование, а также вооружение армии Андерса осуществлялось за счёт предоставленного эмигрантскому правительству кредита в 65 млн рублей, который оно должно было погасить в течение 10 лет после окончания войны. Каждому бывшему военнопленному при освобождении из лагеря выдалось единовременное пособие. Рядовые получили по 500 руб., офицеры же — существенно больше: подполковники и майоры — по 3 тыс. руб., полковники — по 5 тыс. руб., генералы — по 10 тыс. руб., а персонально генерал Андерс — 25 тыс. рублей. Всего было выдано пособий на сумму 15 млн рублей. В следующем году Советский Союз предоставил правительству Сикорского ещё один беспроцентный кредит на сумму 300 млн рублей» (15).

И это — в условиях начала тяжелейшей войны, когда сам Кремль брал взаймы у США. Находившиеся в глубоком тылу польские военнослужащие получали такие же пайки, как участвовавшие в боях бойцы Красной Армии. Не участвовавшие в боях красноармейцы получали меньший паёк.

При желании госпожа Посол Польши в РФ может ознакомиться с самыми разными документами — даже с Меню официального обеда в Екатерининском зале Большого Кремлевского Дворца в честь премьер-министра польского правительства в изгнании генерала Сикорского. На обеде присутствовал и командующий Польской армией в СССР генерал Владислав Андерс.

4 декабря 1941 года, то есть накануне начала контрнаступления советских войск под Москвой, Сталин потчевал польских гостей такими блюдами: «Холодные закуски: Икра зернистая, икра паюсная, расстегайчики. Сёмга, балык белорыбий, сельди с гарниром. Ветчина, салат оливье, поросёнок. Сыры, масло, огурцы кавказские, помидоры. Горячие закуски: Грибы белые в сметане огратен. Медальон из дичи пуаврад. Обед: Суп крем из кур, консоме, борщок, пирожки пай. Стерлядь в шампанском, нельма отварная. Индейка, цыплята, рябчики. Спаржа, соус маслин и масло. Парфе шоколадное. Кофе, ликёры, коньяк. Пети-фур, фрукты Миндаль жареный» (16).

Нам напоминают о тяготах и лишениях, которые переживали простые поляки во время войны. Положение граждан СССР было не менее тяжёлым, чего не скажешь о польской элите. О «хождениях по мукам» в годы войны генерала Андерса в СССР можно почитать в мемуарах его адъютанта Ежи Климковского (17), генерала С. Г. Поплавского (18), советского дипломата Н. В. Новикова (19) и др.

По свидетельству Климковского, Андерс дважды в день устраивал пирушки, в которых принимало участие не менее десятка офицеров: «Угощения было вдоволь. Самые изысканные блюда, причём в неограниченном количестве, всегда были в распоряжении собеседников, количество всевозможных напитков тоже было немалым. Ставшие популярные приёмы у генерала получили наименование „сеансов обжорства“» (20).

(Окончание следует)

(Оуончание)

В окружении генерала знали о том, что на казённые деньги он скупал золотые монеты и портсигары, доллары, бриллианты и иные драгоценности. Климковский свидетельствовал: «Для оказания помощи „простым смертным“ не хватало денег, а на посольские дачи или золотые портсигары, на икру, на гулянки и попойки, а также на подарки для разных кокоток недостатка в средствах не было, они всегда как-то находились» (21).

Жаль, что польский кинорежиссёр Анджей Вайда до сих пор не снял фильм об этих «похождениях» бравого генерала Андерса и его приближённых.

«5. Неприемлемым считаем отрицание правды о преступлениях НКВД, совершённых на территории б. СССР против более чем 20 тысяч польских офицеров. В обширной литературе, появившийся ещё в годы Второй мировой войны однозначно подтверждается факт совершения преступления и его отрицание в свете признанных исторических исследований просто недопустимо».

Тема Катыни настолько сложна и запутана, что требует отдельного разговора. Факт совершения преступления под сомнение мной никогда не ставился. Вопрос состоит в том, кто и когда совершил это преступление? Авторам выше приведённого тезиса должно быть известно, что кроме «признанных исторических исследований», существует много других исследований, в которых с опорой на широкий массив исторических документов изложена принципиально иная точка зрения (22). А в «обширной литературе» периода Второй мировой войны и первых послевоенных лет расстрел в Катыни как раз признавался преступлением Германии. Ревизия началась позже.

Главное же состоит в том, что по катынскому делу осталось много вопросов, без ответа на которые невозможно делать окончательные выводы. Перечислив несколько таких вопросов в статье, далее я заметил, что о «них хорошо осведомлены польские историки и политики, игнорирующие неудобные для себя вопросы столь же упорно и последовательно, как Запад игнорирует факты, опровергающие его версию гибели малазийского Боинга в небе Новороссии».

Адепты геббельсовско-польской версии уверяют, что польские офицеры, содержавшиеся в Осташковском, Козельском и Старобельском лагерях были расстреляны в апреле — мае 1940 года. М. И. Семиряга более 20 лет назад так изложил обстоятельства обнаружения останков польских офицеров в Катыни: «В начале 1943 г. стало известно, что ещё весной 1942 г. польские рабочие, занятые в германской организации Тодта на строительстве дорог в районе Смоленска, узнали от местного населения о наличии в Катыни захоронений польских офицеров. Одну из могил они сами раскопали, убедились в правдивости сообщённых им сведений, затем засыпали, поставив на ней два деревянных креста. В феврале 1943 г. сведения об этих могилах дошли до начальника команды № 570 германской полевой полиции Л. Фосса, а затем и до командира 537-го полка связи. Через несколько дней за обнаружение этих могил Л. Фосс по ходатайству Геббельса был награждён орденом… Раскопки начались 29 марта 1943 г. Одновременно, как доносил Фосс, был допрошен ряд местных жителей, которые показали, что… в течение апреля — мая 1940 г. железнодорожными эшелонами сюда доставлялись польские офицеры, которых здесь же уничтожали» (23).

М. И. Семиряга не счёл нужным изложить обстоятельства, при которых свидетели дали нужные немцам показания. «Запамятовал» он сказать и о том, что при расстрелах никто из них не присутствовал и «свидетельствовали» они с чужих, точнее немецких, слов. И это — далеко не единственная странность.

На другую странность обратил внимание чешский профессор Франтишек Гаек, который впервые побывал в Катыни весной 1943 года по приказу из Берлина в составе тщательно подобранной немцами группы экспертов (24): «Странно, что немецкая администрация, хотя и приложила к делу столько усилий, не отыскала тех 10 польских рабочих, которые летом 1942 г. первыми нашли могилы, и не спросила их, от кого они узнали о могилах и почему в таком случае не сообщили о находке немецким органам. Ведь у польских рабочих не было причин утаивать это дело» (25).

Как объясняют эти странности современные польские историки? Да никак! Они их просто «не замечают».

Советское руководство смогло заняться расследованием катынской трагедии только после изгнания немецко-фашистских войск из Смоленской области, на территории которой за время оккупации произошло очень много трагедий, и требовалось разобраться в каждой из них. В этих целях 2 ноября 1942 года Указом Президиума Верховного Совета СССР была образована Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причинённого ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР (ЧГК) во главе с секретарем ВЦСПС Н. М. Шверником.

ЧГК создала Специальную Комиссию, которая провела расследование и установила: «Местность Козьи Горы расположена в 15 км от Смоленска по шоссе Смоленск — Витебск. С севера она примыкает к шоссе, с юга подходит вплотную к реке Днепр. Ширина участка от шоссе до Днепра около одного километра. Козьи Горы входят в состав лесного массива, называющегося Катынским лесом и простирающегося от Козьих Гор к западу и востоку. В двух с половиной километрах от Козьих Гор по шоссе к востоку расположена железнодорожная станция Западной железной дороги Гнёздово. Далее на восток расположена дачная местность Красный Бор. В Козьих Горах на крутом берегу Днепра до войны находился дом отдыха УНКВД Смоленской области: обширное двухэтажное здание с соответствующими хозяйственными постройками. От дома отдыха к шоссе Смоленск — Витебск пролегает извилистая просёлочная дорога протяжением около одного километра. Могилы польских офицеров находятся в непосредственной близости к этой дороге на расстоянии по прямой менее 200 м от шоссе и 700 м от дачи… Многочисленными свидетельскими показаниями устанавливается, что район Козьих Гор был местом отдыха для трудящихся Смоленска и был доступен для всего окружающего населения» (26).

Вот некоторые свидетельства местных жителей, собранные Специальной Комиссией:

«Жительница деревни Новые Батеки, полька по национальности, Чернис К. И. в своем заявлении от 24 ноября 1943 г[ода] пишет: „До прихода немцев Козьи Горы были местом гулянья, сбора грибов и дров. Оно было открыто для всех жителей как нашей, так и других деревень“.

Ученик ремесленного училища связи Устинов Е. Ф. показал: „Перед войной в Катынском лесу… находился пионерский лагерь Облпромкассы, и я был в этом пионерском лагере до 20 июня 1941 года… Я хорошо помню, что до прихода немцев никаких ограждений в этом районе не было и всем доступ в лес и в то место, где впоследствии немцами демонстрировались раскопки, был совершенно свободный“.

„В лесном массиве Козьи Горы раньше, до занятия немцами Смоленска, была дача НКВД, однако проживавшие там люди никогда не запрещали нам, местным жителям, ходить в этот лес по ягоды и грибы. Мимо этой дачи мы ходили купаться на реку Днепр“ (из показаний Кривозерцева М. Г., жителя деревни Новые Батеки, от 22 ноября 1943 г.).

Аналогичные показания дали также Орлова Вера, учительница Гнёздовской начальной школы, Киселёва М. К., проживавшая на хуторе у Козьих Гор, Солдатенков Д. И., колхозник дер[евни] Борок Смоленского района, Сергеев Т. И., дорожный мастер, и др[угие].

В официальной справке от 3 января 1944 г[ода] за № 17 смоленский городской Совет депутатов трудящихся удостоверяет что „район Козьих Гор и прилегающих к нему Катынского леса и Красного Бора являлся местом отдыха трудящихся города Смоленска, местом маёвок и общественных гуляний и никогда, вплоть до захвата города Смоленска немцами (16 июля 1941 г.), не подвергался никаким ограничениям и запретам в смысле передвижения населения по всей указанной территории“.

Смоленская областная промстрахкасса в своей справке за № 5 от 5 января 1944 года удостоверяет, что район Козьих Гор и прилегающей к нему местности „являлся местом организации пионерских лагерей, принадлежавших системе промстрахкассы по Смоленской области“» (27).

Если согласиться с тем, что расстрелы польских военнопленных в Катыни проводили сотрудники НКВД, то придётся признать, что действовали они наперекор жёстким требованиям служебных инструкций, выбрав для этого открытую и людную местность. Можно ли в такое поверить? По мнению сторонников геббельсовско-польской версии катынских событий так оно и было. Хотя их выводам противоречат и здравый смысл, и практика расстрелов, реально проводившихся НКВД в других местах.

И совсем уж курьёзным выглядит обнародованный В. Н. Шведом факт, что «в июне 1940 года на госдаче в Козьих Горах (Катынь) ловили рыбу члены Политбюро К. Е. Ворошилов и Л. М. Каганович. А в пятистах метрах от дачи, где они отдыхали, находилось захоронение нескольких тысяч людей — без гробов, присыпанных небольшим слоем земли. Любой медицинский работник скажет, что это бактериологическая бомба, не говоря уже о непереносимом трупном запахе. Что же получается, Ворошилов с Кагановичем в июне 1940 года в противогазах там ходили?» (28).

Утверждать это сторонники геббельсовско-польской версии катынских событий не берутся. Во всяком случае, пока. Профессор МГУ В. А. Сахаров обратил внимание на то, что «абсолютное большинство военнопленных польских офицеров, направленных в апреле — мае 1940 года из Козельского лагеря УВП НКВД СССР в распоряжение УНКВД по Смоленской области, было осуждено Особым совещанием НКВД СССР к лишению свободы на срок не более 3 — 5 лет!» И «никто из них не был приговорён к смертной казни».

В. А. Сахаров, указав на то, что «в сохранившихся документах конвойных войск (»путевые ведомости") содержатся многочисленные прямые указания на то, что они конвоировали «лишённых свободы», то есть осужденных на жизнь в местах заключения, а не на смерть", сделал обоснованный вывод: «Невозможно всерьёз рассуждать о том, что все это делалось в нарушение решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года о расстреле польских военнопленных офицеров. Следовательно, эти документы служат ещё одним аргументом в пользу вывода о том, указанное „решение“ является не более чем примитивной фальшивкой» (29).

Перечень странностей катынского дела и вопросов по нему можно долго продолжать. Жаль, что польская сторона давно уже не горит желанием искать на них ответы. Буду признателен всё же, если на основе «литературы» и «признанных исторических исследований» польские историки соблаговолят дать ответы по существу на мои конкретные вопросы. Без этого считать геббельсовско-польскую версию доказанной нельзя, и выводы делать преждевременно.

Нельзя забывать и о том, что юридического, судебно-правового подтверждения факта расстрела военнопленных (среди них были не только польские, но и советские военнопленные, лица в форме без опознавательных знаков и гражданские) в Катынском лесу не существует, так как отсутствует соответствующее судебное решение.

Следует напомнить, что порочная практика беспардонных окриков из Польши по поводу Катыни ведёт свою историю с 1990 года. Хотя указывать кому-либо «о недопустимости» чего-либо польская сторона не имеет никакого права.

Мы в своей стране, и говорим, что считаем нужным. А вот иностранцам в России надо серьёзно подумать, все ли их высказывания допустимы, если они не хотят оскорблять народ страны своего пребывания. Впрочем, может быть, они хотят именно показать нам, что не боятся нас оскорблять?

На этот раз я специально не стал называть моих оппонентов по именам — их позиция характерна для многих современных польских политиков и дипломатов, что понятно, и историков, что печально. Но в случае необходимости к обсуждению этих вопросов и в личном контакте я готов.

* * *

(1) http://ria.ru/zinoviev_club/20150205/1046060409.html#ixzz3Qrx3qnHA

(2) http://ria.ru/zinoviev_club/20140916/1024327042.html#ixzz3DTsXpdI3

(3) Мельтюхов М. И. 17 сентября. Советско-польские конфликты 1918-1939. М.: Вече, 2009. С.242.

(4) Морозов С. В. Польско-чехословацкие отношения. 1933 — 1939. Что скрывалось за политикой «равноудалённости» министра Ю. Бека. М.: Изд-во МГУ, 2004.

(5) Марьина В. В. Кто и как делил Чехословакию в марте 1939 года // Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну? М.: Вече, 2009. С.270.

(6) Мельтюхов М. И. Указ. соч. С.318.

(7) См. подробнее: Петровская О. В. Польша. Концепция двух врагов // «Расскажу вам о войне…» Вторая мировая и Великая Отечественная войны в учебниках и сознании школьников славянских стран. М.: РИСИ, 2012. С.139.

(8 ) Мотыка Г. От волынской резни до операции «Висла». Польско-украинский конфликт: 1943 — 1947 / Гжегож Мотыка; [пер. с польск. В. Т. Веденеевой]. — М.: Политическая энциклопедия, 2014. С.26.

(9) Капто А. С. Пакт Молотова — Риббентропа: мистификации или реальность. М.: ИСПИ РАН, 2009; Международный кризис 1939 — 1941 гг.: от советско-германских договоров до нападения Германии на СССР. М.: Права человека, 2006; Назария С. М. Международные отношения в эпоху мировых войн: факты и мифология. Кишинёв, 2012; Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну? М.: Вече, 2009; Сиполс В. Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. М.: Международные отношения, 1989 и др.

(10) http://ria.ru/zinoviev_club/20140822/1020993364.html#ixzz3B9VT3m4p

(11) Шубин А. В. На пути к пакту 1939 года: сложности и противоречия советско-германского сближения // Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну? М.: Вече, 2009. С.123 — 124.

(12) Мельтюхов М. И. Указ. соч. С.251.

(13) Климковский Е. «Гнуснейшие из гнусных». Записки адъютанта генерала Андерса / Ежи Климковский. — М.: Вече, 2011. С.67.

(14) Христофоров В. «Политически пустое пространство» // Время новостей. 2010. 17 сентября.

(15) Яковлева Е. В. Польша против СССР 1939 — 1950 гг. / Елена Яковлева. — М.: Вече, 2007. С.23.

(16) Московский Кремль в годы Великой Отечественной войны / Е. А. Муров и др. — М.: Кучково поле, 2010. С.192 — 193.

(17) Климковский Е. «Гнуснейшие из гнусных». Записки адъютанта генерала Андерса / Ежи Климковский. — М.: Вече, 2011.

(18) Поплавский С. Г. Товарищи в борьбе. Воениздат, 1974.

(19) Новиков Н. В. Воспоминания дипломата (Записки о 1938 — 1947 годах). — М.: Политиздат, 1989.

(20) Климковский Е. Указ. соч. С.127.

(21) Там же. С.176.

(22) См. например: Бабий Яр под Катынью // Военно-исторический журнал. 1990. № 11; Бушин В. Преклоним колена, пани… // Мы и время (Минск). 1993. Июль. №№ 27 — 28; Емельянов Ю. В. Сквозная рана. Тайны катынского леса 67 лет спустя // Советская Россия. 2010. 6 мая; Куняев С. Ю. Русский полонез / С. Ю. Куняев. — М.: Алгоритм, 2006; Мартиросян А. Кто расстрелял пленных польских офицеров в Катыни // Правда. 2007. 8 — 13 июня. №60; Мухин Ю. И. Антироссийская подлость. М., Крымский мост-9Д, Форум, 2003; Немцы в Катыни. Документы о расстреле польских военнопленных осенью 1941 года. М.: Издательство ИТРК, 2010; Прудникова Е., Чигирин И. Катынь. Ложь, ставшая правдой. М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2011; Тайны Катынской трагедии. Материалы «круглого стола», проведённого 19 апреля 2010 года в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации / Отв. за вып. В. И. Илюхин — М., 2010. Швед В. Н. Тайна Катыни. М., «Алгоритм», 2007 и др.

(23) Семиряга М. И. Тайны сталинской дипломатии. 1939 — 1941. М.: «Высшая школа», 1992. С.114.

(24) См. состав экспертов по: Немцы в Катыни. Документы о расстреле польских военнопленных осенью 1941 года. М.: Издательство ИТРК, 2010. С.134.

(25) Там же. С.146.

(26) Бабий Яр под Катынью // Военно-исторический журнал. 1990. № 11. С.27.

(27) Там же. С.28.

(28) Тайны Катынской трагедии. С.32 — 33.

(29) Там же. С.86.
Темы: Фальсификация истории, Польша, Взаимные исторические претензии России и Польши, Проблема Катыни в отношениях России и Польши, История Второй мировой войны
_______________________________________

http://www.km.ru/science-tech/2015/03/14/istoriya-vtoroi-mirovoi-voiny/756068-polsha-i-korni-vtoroi-mirovoi-voiny

Валентин КАТАСОНОВ |

Англо-американские хозяева денег как организаторы Второй мировой войны (I)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/05/03/n33098.jpg)

Инициатива развязывания Второй мировой войны принадлежала отнюдь не «бесноватому фюреру», который якобы по воле случая оказался у руля власти в Германии. Вторая мировая война – это проект мировой финансовой олигархии, англо-американских хозяев денег. Именно они, опираясь на такие институты, как Федеральная резервная система США и Банк Англии, сразу же после окончания Первой мировой войны приступили к подготовке следующего вооружённого столкновения в мировом масштабе. И план новой войны своим острием был направлен против СССР.

Важными вехами этой подготовки стали План Дауэса и План Юнга, создание Банка международных расчетов, объявление Германией о прекращении выплат репараций по Парижскому мирному договору и молчаливое согласие бывших союзников России с этим решением, мощные вливания иностранных инвестиций и кредитов в экономику Третьего рейха, милитаризация германской экономики в нарушение условий Парижского мирного договора.

Ключевыми фигурами в закулисной операции англо-американских хозяев денег являлись семейства Рокфеллеров и Морганов, Монтегю Норман (директор Банка Англии), Ялмар Шахт (директор Рейхсбанка, министр экономики Третьего рейха). Стратегический замысел Рокфеллеров и Морганов состоял в том, чтобы экономически подчинить себе Европу, а с помощью накачанной иностранными кредитами и инвестициями Германии нанести сокрушительный удар по советской России, вернув ее в лоно мировой капиталистической системы в качестве колонии.

Монтегю Норман (1871-1950) играл важную роль посредника между американским финансовым капиталом и политическими и деловыми кругами Германии. Ялмар Шахт был поставлен на роль организатора военной экономики фашистской Германии. Функции прикрытия закулисной операции хозяев денег выполняли политики типа Франклина Рузвельта, Невилла Чемберлена и Уинстона Черчилля. В Германии наряду с Я. Шахтом главным исполнителем этих планов стал Гитлер. Примечательно, что некоторые историки оценивают роль Шахта в управлении Германией в годы Второй мировой войны выше, чем роль Гитлера. Просто первый из них был фигурой непубличной.

Принятый в 1924 году по инициативе англо-американских банкиров План Дауэса предусматривал ослабление репарационного бремени Германии (что крайне болезненно восприняла Франция, получавшая более половины всех репараций) и предоставление финансовой помощи Германии от США и Англии в виде кредитов якобы для восстановления экономики и последующего восстановления выплат репараций в полном объеме. В 1924-1929 гг. Германия получила по Плану Дауэса от США 2,5 млрд. долл., от Англии - 1,5 млрд. долл. По нынешнему курсу это эквивалентно астрономической сумме примерно в 1 триллион долларов. Ялмар Шахт как один из соавторов и исполнителей Плана Дауэса, подводя в 1929 г. итоги выполнения этого плана, с удовлетворением отмечал, что «Германия за 5 лет получила столько же иностранных займов, сколько их получила Америка за 40 лет, предшествовавших Первой мировой войне» (1). В результате поверженная в войне Германия уже в 1929 году вышла на второе место в мире по объему промышленного производства, обойдя Англию.

В 1930-е годы процесс накачки германской экономики инвестициями и кредитами продолжился. Для этого в соответствии с Планом Юнга в 1930 году был создан Банк международных расчетов (БМР) в Швейцарии (Базель). Официальной целью БМР было осуществлять выплату репараций Германии в пользу стран-победительниц. Фактически же через БМР движение денег шло в противоположную сторону – от США и Англии в Германию. Большая часть стратегически важных компаний Германии к началу 1930-х гг. принадлежала американскому капиталу или частично им контролировалась. Некоторая часть капитала принадлежала английским инвесторам. Так, германская нефтеперерабатывающая промышленность и производство синтетического бензина из угля принадлежали американской корпорации «Стандарт Ойл» (Рокфеллеры). Ядром химической промышленности Германии была компания «И.Г. Фарбениндустри», перешедшая под контроль банкирского дома Морганов. 40% телефонной сети Германии и 30% акций авиастроительной фирмы “Фокке-Вульф” принадлежали американской компании ИТТ. Ядром германской радио- и электротехнической промышленности были концерны “АЭГ”, “Сименс”, “Осрам”; они перешли под контроль американской компании “Дженерал электрик”. И ИТТ, и «Дженерал электрик» входили в финансовую империю Морганов. Наконец, 100% акций концерна “Фольксваген” находились под контролем американской автомобильной корпорации «Форд».

К моменту прихода Гитлера к власти под полным контролем американского финансового капитала оказались все стратегически важные отрасли германской промышленности - нефтепереработка и производство синтетического горючего, химическая, автомобилестроительная, авиационная, электротехника и радиоприборостроение, значительная часть машиностроения (всего 278 фирм и концернов). Кроме того, под контролем американского капитала попали ведущие германские банки - “Дойче банк”, “Дрезднер банк”, Донат банк” и ряд других (2).

***

30 января 1933 года Гитлер становится рейхсканцлером. Перед этим его кандидатура была внимательно изучена американскими банкирами. Председатель Рейхсбанка Я. Шахт осенью 1930 года совершил путешествие через океан для того, чтобы со своими американскими коллегами обсудить детали плана приведения Гитлера к власти. После того как кандидатура Гитлера и план его политической раскрутки были окончательно утверждены на секретном совещании банкиров в США, Я. Шахт вернулся в Германию. На протяжении всего 1932 года он проводил работу с германскими банкирами и промышленниками, добиваясь от них полной поддержки Гитлера. И такая поддержка была получена. В середине ноября 1932 г. 17 крупнейших банкиров и промышленников направили президенту Гинденбургу письмо с требованием назначить Гитлера рейхсканцлером. Последнее рабочее совещание германских финансистов перед выборами проходило 4 января 1933 г. на вилле известного немецкого банкира Шредера близ Кельна.

После прихода национал-социалистов к власти финансово-кредитные и торгово-экономические отношения Германии с англо-саксонским миром выходят на качественно новый уровень. Гитлер сразу же делает громкое заявление о том, что он отказывается платить репарации. Это, естественно, поставило под вопрос способность Англии и Франции погашать свои долги перед США по кредитам времен Первой мировой войны, но за океаном приняли заявление Гитлера без каких-либо возражений. В мае 1933 года Я.Шахт совершает очередной визит в США. Там он встречается с президентом США Ф.Рузвельтом и крупнейшими банкирами и подписывает соглашение о получении американских кредитов на общую сумму в 1 млрд. долл. В июне того же года Я. Шахт совершает поездку в Лондон и проводит переговоры с М. Норманом. Всё происходит, как в сказке: англичане соглашаются предоставить Третьему рейху заем на сумму 2 млрд. долл. и одновременно не возражают против приостановки платежей по обслуживанию и погашению ранее полученных Германией английских займов. Некоторые историки полагают, что немаловажной причиной такой сговорчивости американских и английских банкиров было то, что СССР в 1932 году завершил первую пятилетку, которая неожиданно для Запада привела к резкому укреплению экономических позиций советской державы. Было построено и введено в эксплуатацию несколько тысяч предприятий, преимущественно в тяжелой промышленности. Зависимость СССР от импорта машин и оборудования за несколько лет резко снизилась. Перспективы экономического удушения Советского Союза практически исчезли. Ставка была сделана на войну, началась безудержная милитаризация Германии.

Легкость получения американских кредитов объясняется также тем, что почти одновременно с приходом к власти Гитлера в Германии в США пришёл к власти президент Франклин Рузвельт. Он был поддержан теми же американскими банкирами, которые осенью 1931 года поддержали Гитлера. Новоиспеченный президент не мог не одобрить щедрого кредитного жеста в пользу нового режима в Берлине. К слову, многие отмечали большое сходство между «новым экономическим курсом» Рузвельта в США и экономической политикой Третьего рейха в Германии. Ничего удивительно в этом нет. В качестве консультантов и разработчиков экономической политики в обеих странах выступали одни и те же люди, преимущественно из американских финансовых кругов.

Однако «новый экономический курс» Рузвельта довольно скоро стал давать сбои. В 1937 году Америка вновь оказалась в пучине кризиса, и в 1939 г. загрузка промышленных мощностей в США составляла 33% (в разгар кризиса 1929-1933 гг. - 19%). Оценивая обстановку в США в 1939 г., один из ближайших советников Рузвельта П. Тагуэлл писал: “В 1939 г. правительство не могло добиться никаких успехов. Впереди лежало открытое море до того дня, когда в Польшу вторгся Гитлер. Туман мог развеять только могучий ветер войны. Любые другие меры, которые были во власти Рузвельта, не принесли бы никаких результатов” (3).

В этих условиях единственным спасением для американского капитализма могла стать лишь мировая война. В 1939 году хозяева денег, используя все имеющиеся у них рычаги, стали давить на Гитлера, требуя от него немедленного начала большой войны на Востоке.

(Окончание следует)

(1) «История Великой Отечественной войны» в 6 томах, т. 1, с. 4.
(2) Р. Эпперсон. Невидимая рука” (2-е изд.) - СПб, 1999, с. 294; “История Великой Отечественной войны” в 6 томах, т. 1, с. 34-35, “История Второй Мировой войны” в 12 томах, т. 1, с. 112, 183 и т. 2, с. 344.
(3) P. Tuguell, The Democratic Roosvelt, A Biography of Franklin D. Roosvelt, New York, 1957, p 477, “История Второй Мировой войны” в 12 томах, т. 2, с. 341.

_________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2015/05/03/anglo-amerikanskie-hozjaeva-deneg-kak-organizatory-vtoroj-mirovoj-vojny-i-33098.html

Валентин КАТАСОНОВ

Англо-американские хозяева денег как организаторы Второй мировой войны (II)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/05/04/n33115.jpg)

Важным инструментом политики хозяев денег во время Второй мировой войны стал Банк международных расчётов (БМР). Он был создан как форпост американского капитала в Европе и служил связующим звеном между англо-саксонским и германским капиталом, своеобразным офшором космополитического капитала, обеспечивающим ему защиту от различных политических ветров, войн, санкций и т.п. Хотя БМР был основан как коммерческий публичный банк, его иммунитет от правительственного вмешательства и даже налогообложения как в мирное, так и в военное время был гарантирован международным договором, подписанным в 1930 году в Гааге.

Главными инициаторами создания БМР выступили банкиры Федерального резервного банка Нью-Йорка из ближайшего окружения Моргана, директор Банка Англии Монтегю Норман, германские финансисты Ялмар Шахт, Вальтер Функ (позднее сменил Я. Шахта на посту президента Рейхсбанка), Эмиль Пуль.

Учредителями БМР, подписавшими Устав банка, стали центральные банки Англии, Франции, Италии, Германии, Бельгии, а также ряд частных банков. Федеральный резервный банк Нью-Йорка, который активно участвовал в создании БМР, по политическим соображениям в состав учредителей не вошел. От США Устав БМР подписали частные банки «Фёрст нэшнл бэнк оф Нью-Йорк», «Д. П. Морган энд компани» и «Фёрст нэшнл бэнк оф Чикаго» - все они входили в империю Моргана. Япония также была представлена в БМР частными банками. В 1931-1932 гг. к Банку международных расчётов присоединились 19 центральных банков стран Европы. Первым президентом БМР стал банкир из клана Рокфеллеров Гейтс Макгарра. В 1933 году он покинул этот пост. Его сменил американец Леон Фрезер, ставленник Морганов. В годы Второй мировой войны президентом банка был опять-таки американец Томас Харрингтон Маккитрик.

О том, как БМР работал в интересах Третьего рейха, написано достаточно много (4). В годы войны БМР осуществлял расчеты Германии по поставкам товаров с разными странами, в том числе теми, для которых Германия была военным противником. После Пёрл-Харбора на протяжении всех военных лет БМР по-прежнему упоминался во всех официальных справочниках как банк-корреспондент Федерального резервного банка Нью-Йорка. В годы войны БМР находился под контролем нацистов, но президентом этого банка был американец Томас Харрингтон Маккитрик. Пока на фронтах гибли солдаты, в Базеле проводились совещания руководства БМР с участием банкиров Германии, Японии, Италии, Бельгии, Англии и США. Здесь, в швейцарском «банковском офшоре», царило полное взаимопонимание, здесь шла напряженная совместная работа представителей противоборствующих в войне стран.

В обстановке войны БМР стал тем местом, куда стекалось награбленное Германией в разных странах Европы золото. В марте 1938 г., после вступления гитлеровцев в Вену, большая часть похищенного ими австрийского золота перекочевала в сейфы БМР. Та же участь постигла золотые запасы Чешского национального банка — 48 млн. долл. Это было еще до начала Второй мировой войны. После ее развязывания в Банк международных расчётов потекло золото, которое Третий рейх добывал в концлагерях и в результате различных рейдов по ограблению мирного населения в оккупированных странах (ювелирные изделия, золотые коронки, портсигары, посуда и т.п.). Речь идет о так называемом нацистском золоте. Оно обычно перерабатывалось из первичного сырья в стандартные слитки и направлялось в БМР, другие швейцарские банки или за пределы Европы. После Пёрл-Харбора, то есть после вступления США в войну, в Банк международных расчётов, по данным американского исследователя Ч. Хайэма, от нацистов поступило на хранение золота на сумму 378 млн. долл.

Об истории захвата Третьим рейхом с помощью БМР чешского золота стоит сказать несколько подробнее. Детали этой операции прояснились после рассекречивания Банком Англии части своих архивов в 2012 году (5). В марте 1939 года гитлеровские войска захватили Прагу. Нацисты, угрожая оружием, потребовали выдать национальное сокровище страны - золотые запасы, оценивавшиеся в 48 млн. долларов. Перепуганные члены правления банка сообщили, что золото уже передано Банку международных расчётов. Как позднее выяснилось, золото из Базеля затем перекочевало в хранилище Банка Англии. По команде из Берлина золото было переведено на счет Рейхсбанка в БМР, причем физически оно оставалось в Банке Англии. Далее Банк Англии начал совершать различные операции с золотом по командам, которые шли из Берлина (из Рейхсбанка) в БМР, а затем уже ретранслировались в Лондон. Возник преступный сговор трёх сторон: Рейхсбанка гитлеровской Германии, Банка международных расчётов и Банка Англии. Между прочим, в Англии в 1939 году начался самый настоящий скандал, поскольку Банк Англии совершал операции с чешским золотом по командам, которые исходили из Берлина и Базеля, а не от чешского правительства. В частности, в июне 1939 года, за три месяца до объявления войны между Великобританией и Германией, Банк Англии помог немцам реализовать золота на 440 тысяч фунтов стерлингов и переправить часть немецкого золотого запаса в Нью-Йорк (немцы были уверены, что в случае их вторжения в Польшу Соединённые Штаты войну не объявят). Незаконные операции с чешским золотом Банк Англии осуществлял с молчаливого согласия правительства Великобритании, которое было в курсе дела. Премьер-министр Невилл Чемберлен, министр финансов Джон Саймон, другие высокопоставленные чиновники крутились, как ужи на сковороде, прибегая к откровенной лжи (мол, золото возвращено ее законному владельцу или вообще не передавалось Рейхсбанку). Лишь раскрытые недавно секретные архивы Банка Англии подтверждают, что первые лица государства лгали, прикрывая себя, Банк Англии и Банк международных расчётов. Координировать совместную преступную деятельность Банка Англии и БМР было удобно благодаря тому, что председателем последнего на протяжении всей войны был Монтегю Норман, директор Банка Англии, который совершенно не скрывал своих фашистских симпатий.

В 1944 году на международной конференции в Бреттон-Вудсе (США), где обсуждались планы будущего мирового финансового порядка, неожиданно всплыл вопрос о неблаговидной роли БМР в мировой войне и его работе на фашистскую Германию. Опуская многие детали, отмечу, что на конференции с большим трудом удалось принять резолюцию о закрытии БМР (ряд делегатов и наблюдателей от США пытались не допустить принятия такой резолюции). Однако решение международной конференции хозяева денег проигнорировали. А вся компрометирующая информация, относящаяся к деятельности БМР в военное время, была засекречена6. Это тоже помогает сегодня фальсифицировать историю Второй мировой войны.

Напоследок два слова о банкире и финансисте Ялмаре Шахте (1877-1970). Он был ключевой фигурой, управлявшей экономической машиной Третьего рейха, чрезвычайным и полномочным представителем англо-американского капитала в Германии. В 1945 году Шахт был привлечён к суду Международного военного трибунала в Нюрнберге, но 1 октября 1946 года был оправдан. Шахт вышел сухим из воды так же, как и Гитлер, которого по необъяснимым причинам не оказалось в 1945 году в списке главных военных преступников. Более того, Шахт как ни в чем не бывало вернулся в банковскую сферу Германии, основал и возглавил в Дюссельдорфе банкирский дом Schacht GmbH. Казалось бы, не заслуживающая внимания деталь, но этот факт лишний раз помогает понять, что готовили Вторую мировую войну и отчасти подводили ее итоги англо-американские хозяева денег и их полномочные представители в Германии. Эти же хозяева денег сегодня хотят не только переписать историю Второй мировой, но и переиграть её результаты.

___________________________

(4) См., например: Хайэм Ч. Торговля с врагом. — М.: Прогресс, 1985
(5) Cм.: bankofengland.co.uk
(6) См.: В.Ю. Катасонов. Бреттон-Вудс: ключевое событие новейшей финансовой истории. – М.: Кислород, 2014 // Глава 5 «Бреттон-Вудс: приговор, который не был приведен в исполнение» (с.111-121).

_______________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2015/05/04/anglo-amerikanskie-hozjaeva-deneg-kak-organizatory-vtoroj-mirovoj-vojny-ii-33115.html

Валентин КАТАСОНОВ

Репарации по итогам Второй мировой войны. Щедрый жест Сталина

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/05/07/n33210.jpg)

Суммарный ущерб СССР от Второй мировой войны был равен примерно половине всех потерь стран-союзниц (Советский Союз, США, Великобритания, Франция).

Сталин на Ялтинской конференции в феврале 1945 года предложил установить общую сумму репараций для Германии в размере 20 млрд. долл., предусмотрев, что половина этой суммы (10 млрд. долл.) будет выплачиваться Советскому Союзу как стране, внесшей наибольший вклад в победу и пострадавшей больше всех в антигитлеровской коалиции. С некоторыми оговорками Рузвельт и Черчилль приняли предложение Сталина. 10 млрд. долл. при тогдашнем золотом содержании валюты США (1 долл. = 1/35 тройской унции) были эквиваленты 10 тысячам тонн золота, а все репарации – 20 тысячам тонн золота. Получалось, что СССР соглашался на покрытие немецкими репарациями неполных 8% своих прямых ущербов и лишь 2,8% по всем ущербам. Со стороны Сталина это выглядело щедрым жестом.

Данные цифры резко контрастируют с теми гигантскими суммами репараций, которые страны Антанты (без России) возложили на Германию на Парижской конференции в 1919 году. Версальский мирный договор определил сумму репараций в 269 миллиардов золотых марок - эквивалент примерно 100.000 (!) тонн золота. Разрушенная и ослабленная сначала экономическим кризисом 20-х годов, а затем и Великой депрессией страна была неспособна выплачивать колоссальные репарации и была вынуждена занимать у других государств, чтобы выполнять условия договора. Репарационная комиссия в 1921 году сократила сумму до 132 млрд. долл., т.е. примерно в два раза, но и это было эквивалентно 50 тысячам тонн золота. Гитлер, придя к власти, в 1933 году полностью прекратил выплаты репараций. Уже после Второй мировой и образования в 1949 году Федеративной Республики Германии главы МИД США, Англии и Франции обязали её вернуться к выплате долгов по Версальскому договору. Согласно Лондонскому договору 1953 года, потерявшей часть территории Германии было разрешено не платить по процентам вплоть до объединения. Объединение Германии 3 октября 1990 года повлекло восстановление её репарационных обязательств по Версальскому договору. На то, чтобы погасить долги, Германии было отпущено 20 лет, для чего стране пришлось взять двадцатилетний кредит в 239,4 миллиона марок. Германия завершила выплату этих репараций своим ближайшим союзникам лишь в конце 2010 года. Как это разительно отличается от политики СССР, отказавшегося уже через несколько лет после окончания Второй мировой войны от репараций со стороны Румынии, Болгарии и Венгрии, которые вошли в состав социалистического содружества! Даже ГДР вскоре после своего образования полностью прекратила репарационные перечисления Советскому Союзу.

Сталин не хотел повторения того, что произошло в Германии и Европе после подписания Версальского мирного договора. Фактически этот договор загонял Германию в угол и предопределял движение Европы ко Второй мировой войне. Выступая на Парижской мирной конференции по поводу мирного договора с Венгрией, тогдашний заместитель министра иностранных дел СССР А. Я. Вышинский разъяснял суть советской репарационной политики: «Советское правительство последовательно проводит такую линию репарационной политики, которая заключается в том, чтобы исходить из реальных планов, чтобы не удушить Венгрию, чтобы не подрубить корни её экономического восстановления, а, наоборот, облегчить ей возможность её экономического возрождения, облегчить ей возможность стать на ноги, облегчить ей возможность войти в общую семью Объединённых наций и участвовать в деле экономического возрождения Европы».

Щадящий подход Советский Союз применял и в отношении других стран, воевавших на стороне Германии. Так, мирный договор с Италией возлагает на последнюю обязанность выплатить Советскому Союзу репарации на сумму 100 млн. долл., что составляло не больше 4-5% прямого ущерба, причинённого Советскому Союзу.

Принцип щадящего подхода к определению объема репараций дополнялся еще одним важным принципом советской политики - преимущественным погашением репарационных обязательств продукцией текущего производства. Этот принцип формулировался с учетом уроков Первой мировой войны. Напомним, что репарационные обязательства, возложенные на Германию после Первой мировой войны, были исключительно денежными, причем в иностранной валюте. В результате Германии приходилось развивать те производства, которые были ориентированы не на насыщение внутреннего рынка необходимыми товарами, а на экспорт, дававший необходимую валюту. Кроме того, Германия вынуждена была обращаться за кредитами для выплаты очередных траншей репараций, что загоняло ее в долговую кабалу. Повторения этого Советский Союз не хотел. В. М. Молотов на заседании Совета министров иностранных дел 12 декабря 1947 года разъяснял советскую позицию: «Из западных зон не производится никаких текущих репарационных поставок, но промышленность в англо-американской объединённой зоне достигает всего 35 процентов от уровня 1938 г. Из советской зоны в Германии производятся текущие репарационные поставки, и промышленность здесь уже достигла 52 процентов от уровня 1938 г. Таким образом, промышленный индекс советской зоны, - хотя здесь более сложные условия для восстановления промышленности, - в полтора раза выше, чем промышленный индекс англо-американской зоны».

На Ялтинской конференции принцип немонетарного характера репараций был согласован руководителями СССР, США, Великобритании. На Потсдамской конференции англо-американские союзники еще раз его подтвердили. А начиная с 1946 года они начали его активно торпедировать. Впрочем, они торпедировали и другие договоренности, относящиеся к репарациям. Так, еще на Потсдамской конференции союзники СССР согласились, что покрытие репарационных обязательств Германии будет частично осуществляться за счет поставок продукции и демонтажа оборудования в западных оккупационных зонах. Однако союзники чинили советской стороне препятствия в получении товаров и оборудования из западных оккупационных зон (было получено всего несколько процентов от запланированного объема).

Начало Западом в 1946 году холодной войны против СССР привело к тому, что единого союзнического механизма взимания репараций и их учета создано не было. А с созданием в 1949 году в западных оккупационных зонах Федеративной Республики Германии возможность получения Советским Союзом репарационных возмещений из западной части Германии окончательно исчезла.

Конкретная цифра репараций, возложенных на Германию по итогам Второй мировой войны, после Ялтинской конференции больше нигде не фигурировала. Этот вопрос до сих остается достаточно затемнённым. Общие репарационные обязательства Германии документально зафиксированы не были. Не удалось создать эффективного централизованного механизма взимания репараций и учета выполнения репарационных обязательств Германией. Страны-победительницы удовлетворяли свои репарационные претензии за счет Германии в одностороннем порядке.

Сама Германия, если судить по заявлениям ее официальных лиц, не знает точно, сколько она выплатила репараций. Советский Союз предпочитал получать репарации не в денежной, а натуральной форме. По данным российского историка Михаила Семиряги, с марта 1945-го в течение одного года высшие органы власти СССР приняли почти тысячу решений, относящихся к демонтажу 4389 предприятий из Германии, Австрии, Венгрии и других европейских стран. Плюс еще примерно тысяча заводов была перевезена в Союз из Маньчжурии и даже Кореи. Цифры внушительные. Однако всё оценивается в сравнении. Немецко-фашистские захватчики подвергли разрушению в СССР 32 тысячи промышленных предприятий. То есть количество демонтированных Советским Союзом предприятий в Германии, Австрии и Венгрии не превышало 14% от того, что было в СССР разрушено. По данным тогдашнего председателя Госплана СССР Николая Вознесенского, за счет поставок трофейного оборудования из Германии было покрыто лишь 0,6% прямого ущерба Советскому Союзу.

Кое-какие данные содержатся в немецких документах. Так, по сведениям Министерства финансов ФРГ и Федерального министерства внутригерманских отношений, изъятия из советской оккупационной зоны и ГДР до 1953 года составили 66,4 млрд. марок, или 15,8 млрд. долл. По оценкам немецких специалистов, это эквивалентно 400 млрд. современных долларов. Изъятия совершались как в натуральной форме, так и в денежной. Основными позициями репарационных перемещений из Германии в СССР были следующие (млрд. марок): поставки продукции текущего производства германских предприятий – 34,70; денежные выплаты в различных валютах (включая оккупационные марки) – 15,0.

В 1945-1946 гг. достаточно широко использовалась такая форма репараций, как демонтаж оборудования германских предприятий и его отправка в СССР. В марте 1945 г. в Москве создали Особый комитет (ОК) Государственного комитета обороны СССР, который координировал всю деятельность по демонтажу военно-промышленных предприятий в советской зоне оккупации Германии. С марта 1945 по март 1946 г. были приняты решения о демонтаже более 4000 промышленных предприятий: 2885 из Германии, 1137 — немецких предприятий Польши, 206 — Австрии, 11 — Венгрии, 54 - Чехословакии. Демонтаж основного оборудования был осуществлён на 3474 объектах, было изъято 1 118 000 единиц оборудования: металлорежущих станков 339 000 штук, прессов и молотов 44 000 штук и электромоторов 202 000 штук. Из чисто военных заводов в советской зоне демонтировали 67, уничтожили 170, переоборудовали для выпуска мирной продукции 8 .

Однако демонтаж оборудования вел к прекращению производств в восточной части Германии и росту безработицы, поэтому уже к началу 1947 года эта форма репараций была свернута. Вместо этого на базе 119 крупных предприятий восточного сектора оккупации было создано 31 акционерное общество с советским участием. В 1950 г. на них приходилось 22% промышленного производства ГДР. В 1954 году все акционерные общества с советским участием были безвозмездно переданы Германской Демократической Республике. На этом под историей репараций Второй мировой войны была подведена черта.

http://www.fondsk.ru/news/2015/05/07/reparacii-po-itogam-vtoroj-mirovoj-vojny.-schedryj-zhest-stalina-33210.html

Николай Стариков

Кто виноват в начале Второй мировой войны

(http://zavtra.ru/upl/31/alarge/pic_29186b35.jpg)

Спекуляции на теме истории становятся излюбленным действием западной политики. Делается это так: из исторического контекста выдирается один факт, немного перевирается и подкрашивается в нужном, для сегодняшнего дня, контексте.

При этом в современной нам политической ситуации используется та же модель, что и в случае с переписыванием истории. Яркий тому пример – ситуация в Сирии и Ираке. ВВС США или стран НАТО бомбит позиции террористов – это «борьба за свободу» и «прогресс». Российская и сирийская авиация бомбят террористов — это «насилие» и «убийство мирных жителей». Хотя очевидно, что в боевых действиях в современном городе-миллионнике, да ещё с применением артиллерии и авиации жертвы среди мирного населения неизбежны. Но по западному ТВ крутят ролики, а в газетах пишут статьи, показывающие ситуацию так, как будто жертвы гражданских лиц есть только тогда, когда террористов бомбят Россия и Сирия. Когда факт гибели мирного населения от рук США скрыть невозможно – следуют слова, что это, мол, всего лишь ошибка.

Примерно по такому принципу недомолвок, вранья и подтасовок делаются и громкие «исторические» заявления.

Польский парламент принимает резолюцию, которую горячо поддерживает украинская Рада, говорящую о том, что подписание Договора о ненападении между СССР и Германией 23 августа 1939 года привел к развязыванию Второй мировой войны и оккупации Польши.

Прежде чем разобраться в этой паутине, хочется отдельно отметить прямо-таки суицидальное желание украинских депутатов… передать часть территории современного украинского государства в руки других стран. Ведь значительная часть Украины стала частью Советской Украины в составе СССР именно после подписания договора с немцами. Договор — «преступный», последствия его «оккупация Польши» — значит преступные последствия преступного договора… надо пересмотреть. Закончится это может только возвращением Польше нескольких областей Украины, а дальнейший пересмотр и «оценка» территориальных изменений в Европе после 1939-1945 гг. неизбежно поставит ещё несколько вопросов. Первый – это возвращение Закарпатья в состав Словакии или Венгрии, второй – возвращение части территории Украины в состав Румынии. Таким образом признать соглашения, подписанные Советским Союзом, преступными для Украины значит то же самое, как для человека, которому пересадили донорские органы, признать пересадку незаконной и преступной. Органы то после этого, вроде как надо… изымать, при явной невозможности организма это «возвращение» пережить. При этом для государственного организма подобная политика власти точно также ведет к гибели. Любая страна обязана в зародыше гасить любые дискуссии или заявления, в результате которых её целостность может быть поставлена под вопрос.

Но оставим Раду в покое – сложно искать здравый смысл там, где его просто не может быть.

Лучше давайте постараемся разобраться с нашими польскими соседями.

Для этого спросим себя «что может быть обозначено, как реальная вина страны за развязывание Мировой войны»?

1. Агрессия одного государства другим, которая в дальнейшем привела к разрастанию конфликта и приданию ему мирового статуса.

Сразу вопрос – с чего началась Вторая мировая война. С нападения Германии на Польшу 1 сентября 1939 года. (Вопрос о том, почему агрессия Японии против Китая, начавшаяся на несколько лет ранее и приведшая к десяткам миллионов жертв «в мировую войну не вошла», оставим за скобками.) 3 сентября 1939 года Англия и Франция объявили войну Германии и далее, что называется, понеслось. Именно из этого сначала польско-германского, а затем германо-франко-английского и выросла Вторая мировая война. Но при чем тут СССР? Германия напала на Польшу, и англо-французы объявили ей войну. А когда союзники Польши объявили войну СССР? Никогда. Странно получается. Нам пытаются показать, что Германия и СССР одинаково виноваты и в Второй мировой войне и даже в оккупации Польши, но почему-то то в момент, когда в сентябре 1939 года союзники оценивали ситуацию, они ее оценили совсем не так. Германия агрессор – ей сначала предъявлен ультиматум прекратить боевые действия и отвести войска с полькой территории. Гитлер ничего этого не делает – ему Лондон и Париж объявляют войну. Однако, когда СССР ввел войска на территорию Польши, правительство уже бежало в Румынию и все польское руководство было за границей. И на ввод Красной армии ни Лондон, ни Париж войну СССР не объявил.

Одно из двух – либо союзники предали Польшу и об этом надо громко заявить, либо никакой агрессии со стороны СССР не было.

(Попутно заметим, что польское правительство в Лондоне полностью было сформировано из новых фигур. Никого, кто был у руля до нападения Гитлера, в нём не было. Это – к вопросу о скорости драпа варшавских чиновников. Из них, как Сталин в Москве октября 1941 года, в осажденной Варшаве не остался).

2. Возможно, что именно занятие и аннексия одним государством части территории другого государства стала поводом для Мировой войны?

Ну, если это так, то первой виновницей мирового конфликта является сама Польша. Ведь именно она вместе с Германией оторвала себе по куску территории Чехословакии в октябре 1938 года. Положив начало ситуации, когда одна страна может под угрозой применения силы забрать себе часть территории другой. Напомню, что в рамках конференции в Мюнхене англичане, французы, немцы и итальянцы решили, что Судетскую область Чехословакии надо отдать Гитлеру. При этом армия у чехов была НЕ МЕНЬШЕ немецкой, но давление со стороны Англии и Франции на них было таким, что Прага согласилась. При этом вопросы урегулирования проблемы с польским и венгерским меньшинством были обозначены в приложении к решению Мюнхенской конференции, как подлежащие обсуждению с Польшей и Венгрией. У чехов было полное ощущение того, что, отдав Гитлеру Судеты, уже никому ничего отдавать будет не нужно. Но их просто грубо обманули. На следующий день после обнародования решения конференции о передаче части Чехословакии в руки Третьего Рейха, Польша предъявила ультиматум. В 24 часа передать ей Тешинскую область под угрозой начала войны. Чехи согласились и на это – польские оккупационные войска вошли на её территорию.

3. Может быть сам факт заключения государственного соглашения с Германией, где канцлером был Адольф Гитлер, является автоматическим стартом для мировой войны?

Опять промашка. Первой страной, что подписала договор с Гитлером в роли канцлера… была Польша. В 1934 году был подписан «Пакт Гитлера-Пилсудского», который означала выход Германии из политической изоляции. В дальнейшем договоры с Гитлером подписали Лондон (англо-германская декларация по итогам Мюнхена), а затем и Франция. Италия стала союзником Германии, наряду с Японией.

Последней великой державой, которая заключила с Германией Договор о ненападении был СССР. Говорить, что именно этот договор привел к войне, опуская все предыдущие договоры, это как в сценарии фильма сразу перейти к финальной сцене, опустив весь фильм за ненадобностью.

4. Может сам Договор о ненападении между СССР и Германией был неким «злокозненным», что означал обязательно развязывание войны, причём немедленно?

Не случайно на Западе зовут этот документ «пакт Молотова-Риббентропа». Ведь если звать его правильно — «договор о ненападении», то вся рушится вся тщательно создаваемая аура злодейского якобы документа. А всего-то два государства договорились не воевать, не вступать в противостоящие блоки и консультироваться. Любой может найти текст этого договора и самостоятельно прочитать. В принципе, в то время договоры между странами подобного характера были «двух типов» — прямо о ненападении и о нейтралитете, что по сути означало то же самое. К примеру, именно договор о нейтралитете СССР заключил в апреле 1941 года с Японией. Как известно, никакой немедленной войны ни Япония, ни СССР не начали. Нападение Гитлера на СССР явно не имеет никакого отношения к нашей договоренности с Токио.

Подобные исторические глупости, как обвинение СССР в развязывании Второй мировой войны, нужно опровергать постоянно. Увы, это необходимо. Врать будут вновь и вновь. Германия, Англия, Франция и Польша, как войдут в мировую войну в сентябре 1939 года, так до конца её из нее и не выйдут. (Капитуляция Франции в историографии нивелируется продолжением сопротивления под руководством де Голля, что касается поляков то целых две польские армии боролись с немцами – армия Андерса, сформированная в СССР и «ушедшая» к англичанам и Войско польское, заново сформированная на нашей территории)

Советский союз же реально вступит в мировой конфликт в момент гитлеровской агрессии в июне 1941 года.

Ну и последнее – про оккупацию Польши. Кто её оккупировал? Германия, которая развязала террор на территории Польши под названием «Генерал-губернаторство». Погибли миллионы поляков. И до последнего времени в Польше помнили об этом. Сейчас тщательно стараются забыть – ведь даже в резолюции польского Сейма нет ни слова про вину Германии.

Ну а что касается лжи про Катынь и про якобы всех поголовно расстрелянных польских офицеров и полицейских, интернированных в СССР в 1939 году, то ответа тут два:

в Катыни расстреливали немцы;

остальные поляки, приговоренные к заключению в СССР, были официально амнистированы советским правительством сразу после нападения Германии, и именно из них, якобы всех расстрелянных и замученных была сформирована сначала армия Андерса, а потом и Войско польское. Изучите факты, посмотрите численный состав этих армий и больше вопросов по «замученным миллионам» поляков задавать не придется.

Не будет больше вопросов.

И самое последнее – а кто же виноват во Второй мировой войне?

Гитлер.

И те, кто, будучи сверхдержавами того времени (Англия, Франция, США), привели его к власти. А потом Гитлера «боялись» и так с ним «боролись», что он создал самую мощную армию в мире на 1939-1941 гг., в стране, где, по сути, не было армии. Полностью её перевооружил. И всё это за 6 лет. И при этом жизненный уровень в рейхе все время рос?

Спросите себя – откуда на все это у Гитлера в обобранной Версалем Германии появились деньги, колоссальные деньги.

Потом вспомните, откуда взялись огромные деньги у сегодняшних «гитлеров» на Ближнем Востоке, откуда у них масса оружия. Так, что их никак не разгромить не самой слабой региональной сирийской армии при определенной поддержке одной из лучших армий мира (российские ВКС + «калибры»+ разведка и т.д.).

Вспомнили?

Так вот те же силы и виновны в начале Второй мировой войны ( https://nstarikov.ru/club/39632 ).

Они же ответственны за Первую мировую ( https://nstarikov.ru/blog/69362 ).

А сегодня очень хотят, чтобы началась Третья мировая…

http://zavtra.ru/blogs/kto_vinovat_v_nachale_vtoroj_mirovoj_vojni

https://nstarikov.ru/blog/71742

Кто больше всего заработал на Второй мировой войне

В выигрыше оказались лишь финансовые и промышленные корпорации, для которых война оказалась настоящей золотой жилой.

(http://[https://russian7.ru/wp-content/uploads/2017/07/1-8.jpg)

«Фридрих Крупп»

Немецкая династия Круппов всегда играла важнейшую роль в экономике германского милитаризма. Поэтому Версальский договор, заключенный по итогам Первой мировой войны, стал для Густава Круппа настоящей трагедией. Приход к власти нацистов не только вернул Круппу утраченные возможности, но и возродили надежды на установление неограниченной власти монополий.

В годы становления германской военной машины доходы фирмы «Фридрих Крупп» росли как на дрожжах. Форсирование военной промышленности в период Третьего рейха дали Германии мощный толчок, благодаря которому она на сегодняшний день занимает второе место в мире после США по производству стали. Сын стареющего Густава Круппа Альфред, узнав еще в конце 1930-х годов о планах Гиммлера создавать концентрационные лагеря, вложил в этот проект огромные средства. Для него лагеря были в первую очередь не фабриками смерти, а источниками прибыли, которая оседала в его карманах благодаря использованию труда заключенных. Альфред Крупп был владельцем 10 концлагерей, именно в кассе Круппа получали зарплаты лагерные надзиратели и охранники.

К моменту капитуляции Германии Альфред Крупп подошел во всеоружии: огромные суммы денег в валюте надежно покоились в швейцарских банках, документы, обличающие его в связях с нацистами, уничтожены, а заводы переданы под охрану американской военной полиции.

Siemens

Военно-промышленный бум не обошел стороной и «Дом Сименса», у руля которого стоял третий сын основателя знаменитой фирмы. Заводы, выпускавшие эклектрическое оборудование, в том числе радарные системы с обзорным сканированием, снабжали своей продукцией армию, военно-морской и торговый флот Германии. Помимо наемных рабочих на заводах Siemens трудились узники концлагерей, военнопленные и остарбайтеры, позволившие сделать семейный бизнес максимально выгодным.

Standard Oil

Один из крупнейших концернов Германии IG Farbenindustrie, который являлся основным спонсором предвыборной кампании Гитлера, контролировался американской нефтяной компанией Standard Oil принадлежавшей Рокфеллерам. Даже когда США вступили во Вторую мировую войну, Standard Oil продолжил сотрудничество с нацистами, исправно снабжая их горючим и продолжая получать дивиденды. Одних только инвестиций в немецкую экономику было вложено на сумму 120 млн. долларов.

General Electric

Еще одна американская компания сумевшая нажиться на войне, управляемая кланом Морганов, в 1946 году была оштрафована правительством США за недостойное поведение. Совместно с корпорацией Krupp General Electric умышленно завышал цены на карбид вольфрама, который являлся жизненно важным материалом для механической обработки металлов, необходимой для нужд фронта. Штраф в 36 тыс. долларов был ничтожным по сравнению с 1,5 млн. долларов, полученных в результате махинации.

Американские банки

В 1990-х годах французская правительственная комиссия, расследовавшая захваты еврейских ценностей и счетов во время Второй мировой войны, заявила, что в расхищении принимали участие пять американских банков: Chase Manhattan, J.P Morgan, Guaranty Trust Co. of New York, Bank of the City of New York и American Express.

Особенно активным был Chase bank, который значительно поправил свои дела после «Хрустальной ночи» – погрома евреев Австрии и Германии, произошедшего в 1938 году. Позднее банк заморозил счета французских евреев в оккупированной Франции. Один из основных держателей акций Chase Bank Джон Рокфеллер напрямую финансировал евгенические эксперименты нацистов. В период между 1936 и 1941 годами Chase совместно с другими американскими банками помог немцам получить свыше 20 миллионов в долларовом выражении. Банки заработали на сделке более 1,2 миллиона долларов, из них полмиллиона положил себе в карман Chase.

Швейцарские банки

Амбициозные планы Гитлера щедро финансировались американскими и британскими банкирами и посредником в этом выступали швейцарские банки. Именно это обстоятельство позволило маленькой Швейцарии остаться в стороне от драмы, разыгрывавшейся на европейских фронтах.

За годы Второй мировой войны лидеры рейха вложили в швейцарские банки золота на сумму 15 млрд. рейхсмарок – больше $40 млрд. по современному курсу. Это были, прежде всего, золотые запасы оккупированных стран, а также конфискованное имущество. Отдельным источником поступления золота служили концентрационные лагеря, откуда поставлялись сотни килограммов золотых коронок.

Также нацисты сбывали в Швейцарию картины не интересные рейху с токи зрения искусства. Швейцарскому дилеру Гансу Вендланду, например, они продали 28 картин импрессионистов, взамен получив одну картину Рембрандта и два гобелена XVI века. Полученные от немецких властей картины, среди которых были произведения Ван Гога, Ренуара, Коро, швейцарец весьма выгодно реализовал.

Nestle

В 2000 году условно швейцарскую компанию Nestle обязали выплатить почти 15 млн. долларов в качестве компенсаций еврейским организациям. Это гроши по сравнению с тем капиталом, который компания сколотила за годы войны. Nestle выгодно сбывала американской армии тонны растворимого кофе, из-за перепроизводства которого страдала Бразилия.

Эта популярная фирма не так давно призналась, что в 1947 году она приобрела компанию, которая в годы войны пользовалась принудительной рабочей силой. «Нет сомнений, либо можно предположить, что некоторые корпорации из группы Nestle, действовавшие в странах, контролировавшихся национал-социалистическим режимом, эксплуатировали подневольных чернорабочих», – заявляли в компании.

Известно, что в 1939 году в Швейцарии Nestle оказывала финансовую помощь нацисткой партии, выиграв в результате прибыльный контракт на поставки шоколада для потребностей всей немецкой армии во время Второй мировой войны.

Fanta

Известный на весь мир торговый бренд Fanta обязан своим рождением нацистской Германии. Когда после начала войны с импортом ингредиентов для колы в Европу возникли проблемы, управляющий Coca-Cola в Германии Макс Кайт смог быстро переориентироваться. Его технологам удалось создать формулу вкусного химического напитка, который можно было производить для немцев на основе имеющихся материалов.

1941 год стал дебютом «Фанты» на германском рынке. Усилия Кайта по бесперебойной работе подразделения Coca-Cola на протяжении всей войны позволили компании получать существенные прибыли, а после окончания войны немецкий филиал американской компании вернулся к распространению кока-колы среди дислоцировавшихся в Европе американских солдат.

США

По мнению многих экспертов, несмотря на огромные расходы, понесенные во время войны, США во многом от нее выиграли. Так, прибыли американских корпораций выросли с $6,4 млрд. в 1940 году до $10,8 млрд. в 1944-м. Президент корпорации General Motors Чарльз Уилсон как-то выразился: «То, что хорошо для General Motors, хорошо и для США, и наоборот».

Благодаря доходам военно-промышленных корпораций американская послевоенная экономика переживала настоящий бум.

Но Соединенные Штаты обогащались и другим способом. Так, после разгрома Польши Германией правительством страны был вывезен золотовалютный запас, который в конечном итоге оказался во Франции. Из Франции польское золото в компании с бельгийским, голландским, норвежским и собственно французским золотыми запасами перекочевало в Дакар, где и было экспроприировано высадившимися там американцами.

Кроме этого владельцы фирм и частные лица Европы предпочитали переводить свои сбережения в американские банки, как наиболее безопасное место. Если в октябре 1939 года в Федеральной резервной системе США хранилось золота на сумму 17 млрд. долларов, то к февралю 1940 года эта сумма возросла на целый миллиард (1 доллар 1940-го года равняется примерно 25 современным).

С началом активной фазы войны в Европе приток золота заметно усилился. Только с 10 по 14 мая 1940 года в США прибыло золота на сумму 46 млн. долларов, а после того, как Франция оказалась обречена, в банки США поступило еще 500 млн. долларов.

Швеция

За годы войны Швеция смогла увеличить золотой запас за счет торговли железом с Германией. К примеру, в 1939 году в Германию уходило 70 процентов шведского железа и 50 процентов железной руды. С началом войны доля Швеции в германском импорте только возросла.

Кроме этого, Германия не могла обходиться без продукции шведского концерна SKF, который выпускал подшипники дл военной техники.

Общую стоимость выгод Швеции от торговли с рейхом можно оценить в 10 млрд. современных долларов. В дальнейшем эти капиталы стали материальной базой реформ, приведших к построению шведского социализма.

Португалия

Это пиренейское государство занимало очень выгодное географическое положение, что позволяло ей контактировать и с Великобританией, и со странами континентальной Европы. Оказывая торговые услуги как союзникам по антигитлеровской коалиции, так и странам Оси Португалия сумела приумножить свой золотой запас с $63 млн. в 1938 году до $438 млн. в 1946-м. Республика обладала огромными запасами вольфрама, без которого немыслимо производство высококачественной стали. Неудивительно, что и немцы, и британцы пытались скупать его по максимуму, в результате чего цены на металл постоянно росли.

https://weekend.rambler.ru/read/kto-bolshe-vsego-zarabotal-na-vtoroy-mirovoy-voyne-2017-07-10/

http://russian7.ru/post/kto-bolshe-vsego-zarabotal-na-vtoroy-m/

Вклад панской Польши в развязывание Второй мировой войны

В союзе с Гитлером

(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/1b/f1/48/1bf148aed605d6c86e72dc87ea104a34--polish-army.jpg)

Каждый год в 20-х числах августа, накануне очередной годовщины начала Второй мировой войны, в нашей стране и особенно за её пределами начинается антисоветский шабаш. Суть его проста и крайне лжива: Советский Союз обвиняется в соучастии в развязывании войны вместе с фашистской Германией. Польша при этом выдаётся за несчастную жертву «двух агрессоров». Как же было на самом деле?

Бредовые мечты о «Великой Польше»

Как известно, внешняя политика любого государства является продолжением его внутренней политики. В Польше в 1920-х годах сложился откровенно шовинистический, диктаторский, по сути, полуфашистский режим.

Охваченные фанатичной идеей возрождения Речи Посполитой в границах 1772 года правящие круги Польши начали активно осуществлять крайне реакционную внутреннюю и агрессивную внешнюю политику. Ведь не кто иной, как Уинстон Черчилль сказал о Польше полные горечи слова: «Героические черты характера польского народа не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность, которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания. Нужно считать тайной и трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны, обаятельны, постоянно проявляет такие огромные недостатки во всех аспектах своей государственной жизни. Слава в периоды мятежей и горя — гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрейших слишком часто руководили гнуснейшие из гнуснейших! И всё же всегда существовало две Польши: одна из них боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости».

«Гнусность и позор», упомянутые Черчиллем, в полном объёме проявились в отношении непольского населения Западной Украины и Западной Белоруссии, территория которых была включена в состав Польши после подписания Рижского мирного договора в марте 1921 года. Национальный гнёт в отношении русских, белорусов, украинцев, евреев, литовцев принял жесточайший характер, переходя подчас практически в геноцид.

Мы приведём только несколько примеров нечеловеческого отношения польских властей к белорусскому населению. «Отец» межвоенной Польши и её бессменный «начальник» Ю. Пилсудский провозгласил во всеуслышание: «Белорусы — это ноль!» Сей самовлюблённый диктатор, как известно, делил все народы на два типа: исторические и неисторические. Белорусов он рассматривал как нацию «неисторическую» и подлежащую скорейшему растворению со стороны поляков — нации «передовой» и «цивилизованной».

С целью ускорения процесса полонизации оккупанты заставляли белорусское учительство проходить курсы по изучению польского языка, а тех, кто отказывался, увольняли с работы. Ещё в период советско-польской войны 13 декабря 1919 года газета «Соха и молот» сообщала, что минская тюрьма набита учителями, идёт «переборка» учителей, увольняются назначенные при Советской власти. А на их место назначаются полонофилы.

Учителей-белорусов, отказывавшихся поддерживать развёрнутую оккупантами с мая 1919 года агитацию за присоединение Белоруссии к Польше, арестовывали и отправляли в Краковский концлагерь. Количество школ низшего звена, особенно с преподаванием на русском языке, резко сократилось. Например, из 153 школ, работавших в Гродненском уезде в 1918 году, в 1920-м осталось только 17. В Игуменском уезде Минской губернии из 400 школ, имевшихся к июлю 1919 года, большинство было разграблено и сожжено.

Согласно Рижскому договору, Польша обязывалась предоставить русским, украинцам и белорусам, проживающим на её территории, все права, обеспечивающие свободное развитие культуры, языка и выполнение религиозных обрядов. Польские власти самым позорным образом не соблюдали эти обязательства. Уже в августе 1921 года наркомат иностранных дел БССР направил польскому правительству ноту протеста против дискриминации белорусского населения, где заявлялось о недопущении нарушения рижских обязательств и необходимости создания благоприятных условий для национально-культурного развития белорусов в Польше.

На протяжении 1920-х и 1930-х годов искоренялось образование на белорусском языке: к 1924 году на территории Западной Белоруссии (из действовавших в 1920 году более 800 белорусских школ) осталось лишь 37 белорусских школ, 8 смешанных польско-белорусских и 4 гимназии. К 1929 году — 18 белорусских, 32 смешанные школы и 2 гимназии, а к 1938 году уцелела лишь одна Виленская гимназия, и та без старших классов.

Жестоким пыткам подвергалось местное белорусское население. Вот несколько жутких примеров. В деревне Поречье Рудобельской волости по доносу местной шляхты были арестованы три члена сельсовета, которых каратели, раздев догола, посадили на раскалённые сковородки, после чего в бессознательном состоянии расстреляли. Такому же расстрелу после издевательств подверглись и 7 крестьян в Слониме.

Председателя Лясковичского волисполкома польские уланы пытали огнём, а обгорелое тело посыпали солью и били нагайками. Массовой порке подвергли оккупанты крестьян деревни Колодежи Игуменского уезда. Страшная участь постигла жителей деревни Кочерица Бобруйского уезда, которая была окружена польскими легионерами и сожжена. От пуль и огня там погибли не менее 200 человек.

Арестованных в Белостоке горожан, подозреваемых «в принадлежности к коммунистам», польская полевая жандармерия истязала калёным железом, два раза в день их били шомполами, били головой об стену, пальцы их рук зажимали между дверей и т.д. В Бобруйске оккупанты учинили настоящую охоту на коммунистов, расстреливая на месте многих из схваченных ими подозреваемых.

Во время захвата г. Вильно оккупанты сразу расстреляли часть военнопленных, подвергнув остальных избиениям и истязаниям. В телеграмме протеста, направленной правительствам стран Антанты, председатель СНК Литовско-Белорусской республики В.С. Мицкявичюс-Капсукас сообщал, что повсюду, где у власти встали польские захватчики, «расстрелы, повешения, запарывания до смерти, варварские истязания и пытки — обычные явления… Тюрьмы переполнены, заключённые содержатся в таких условиях, что медленно умирают».

А нарком иностранных дел РСФСР Г.В. Чичерин, поддерживая протест Литбела в ноте от 3 июля 1919 года, сравнивал военно-административный произвол польских оккупантов с практикой некоторых колониальных войн, таких, как резня турками армян. Даже отдельные представители польских властей, шокированные действиями своих военных, призывали «изменить саму систему обращения с людьми», с тем чтобы «наказывать виновных, а не убивать бедно одетых». По некоторым данным, жертвами интервентов в городах и сёлах Белоруссии в 1919—1920 годах стали свыше 158 тысяч человек. Кроме того, оккупанты постоянными реквизициями разоряли белорусскую деревню, в результате чего во многих районах в 1919 году разразился голод, повлёкший высокую смертность населения, особенно детей.

Белорусский поэт Максим Танк (Е.И. Скурко) писал в апреле 1938 года: «За годы существования панской Польши выросло целое поколение (поляков), отравленное великодержавным шовинизмом, католическим и националистическим духом… И, кроме польской официальной политики, оно не знает ничего. Только трагические события в самой Польше, в Германии, в Испании заставили многих задуматься, переоценить всё, чему их учили, и более трезво посмотреть на окружающее. Некоторые из политических процессов и скупых сообщений о пацификациях впервые узнали, что под одной крышей с ними, только за закрытыми решётками окнами, живут миллионы людей других национальностей — людей, лишённых всех человеческих прав…»

По примеру Дахау

Отдельной страницей злодеяний, творившихся в Польше, являются массовые концлагеря на её территории. В польских концлагерях погибли десятки тысяч русских, белорусов, украинцев, евреев. Только в результате начатой Польшей против Советской России войны поляки захватили в плен свыше 150 тысяч красноармейцев. Вместе с политическими заключёнными и интернированными в концлагерях оказалось более 200 тысяч человек.

Отношение к ним польской стороны предельно чётко выразил комендант лагеря в Бресте, заявивший в 1919 году: «Вы, большевики, хотели отобрать наши земли у нас — хорошо, я вам дам землю. Убивать я вас не имею права, но я буду так кормить, что вы сами подохнете». Слова не разошлись с делом. Согласно воспоминаниям одной из прибывших из польского плена в марте 1920 года, «13 дней мы хлеба не получали, на 14 день, это было в конце августа, мы получили около 4 фунтов хлеба, но очень гнилого, заплесневелого... Больных не лечили, и они умирали десятками...»

Из доклада о посещении лагерей в Брест-Литовске уполномоченными Международного комитета Красного Креста в присутствии врача французской военной миссии в октябре 1919 года:

«От караульных помещений, так же, как и от бывших конюшен, в которых размещены военнопленные, исходит тошнотворный запах. Пленные зябко жмутся вокруг импровизированной печки, где горят несколько поленьев, — единственный способ обогрева. Ночью, укрываясь от первых холодов, они тесными рядами укладываются группами по 300 человек в плохо освещённых и плохо проветриваемых бараках, на досках, без матрасов и одеял. Пленные большей частью одеты в лохмотья... Этим летом из-за скученности помещений, не пригодных для жилья; совместного тесного проживания здоровых военнопленных и заразных больных, многие из которых тут же и умирали; недостаточности питания, о чём свидетельствуют многочисленные случаи истощения; отёков, голода в течение трёх месяцев пребывания в Бресте, лагерь в Брест-Литовске представлял собой настоящий некрополь... Две сильнейшие эпидемии опустошили этот лагерь в августе и сентябре — дизентерия и сыпной тиф. Последствия были усугублены тесным совместным проживанием больных и здоровых, недостатком медицинской помощи, питания и одежды... Рекорд смертности был поставлен в начале августа, когда в один день от дизентерии скончались 180 человек... В период с 27 июля по 4 сентября, то есть за 34 дня, в лагере Бреста умерли 770 украинских военнопленных и интернированных. Следует напомнить, что число пленных, заключённых в крепости, в августе постепенно достигло, если нет ошибки, 10000 чел., а 10 октября составляло 3861 чел.».

Позже «из-за неподходящих условий» лагерь в Брестской крепости был закрыт. Однако в других лагерях ситуация зачастую была ещё хуже. В частности, член комиссии Лиги Наций профессор Торвальд Мадсен, посетивший «обычный» польский лагерь для пленных красноармейцев в Вадовицах в конце ноября 1920 года, назвал его «одной из самых страшных вещей, которые он видел в жизни». В этом лагере, как вспоминал бывший узник Козеровский, пленных «избивали круглые сутки».

Вспоминает очевидец: «Длинные прутья всегда лежали наготове... при мне засекли двух солдат, пойманных в соседней деревне... Подозрительных зачастую переводили в особый штрафной барак, оттуда уже не выходил почти никто. Кормили один раз в день отваром из сушёных овощей и килограммом хлеба на 8 человек. Имели место случаи, когда оголодавшие красноармейцы ели падаль, отбросы и даже сено. В лагере Щёлково военнопленных заставляют на себе вместо лошадей возить собственные испражнения. Они таскают и плуги, и бороны».

Не лучшими были условия на пересылках и в тюрьмах, где содержались также и политические заключённые. Только за 6 месяцев осенне-зимнего периода 1920—1921 годов в Пулавах погибли 900 военнопленных из 1100. О том, что представлял собой польский концлагерь на сборной станции в белорусском Молодечно, красноречивее всего сказал заместитель начальника санитарной службы фронта майор Хакбейл: «Лагерь пленных при сборной станции для пленных — это был настоящий застенок. Никто об этих несчастных не заботился, поэтому ничего удивительного в том, что человек немытый, раздетый, плохо кормленный и размещённый в неподходящих условиях в результате инфекции был обречён только на смерть». В Бобруйске «находилось до 1600 пленных красноармейцев (а также приговорённые к смерти белорусские крестьяне Бобруйского уезда. — Авт.), большинство которых совершенно голые»...

Большинство польских концлагерей были сооружены за весьма короткий отрезок времени, некоторые были построены ещё немцами и австро-венграми. Для длительного содержания пленных они были совершенно не приспособлены. Например, лагерь в Домбе под Краковом являл собой целый город с многочисленными улицами и площадями. Вместо домов — бараки с неплотными деревянными стенами, многие без деревянных полов. Всё это окружено рядами колючей проволоки. Условия содержания узников зимой: «большинство без обуви — совсем босые... Кроватей и нар почти нет... Ни соломы, ни сена нет вообще. Спят на земле или досках. Одеял очень мало». Из письма председателя российско-украинской делегации на мирных переговорах с Польшей Адольфа Иоффе председателю польской делегации Яну Домбскому от 9 января 1921 года: «В Домбе большинство пленных босые, а в лагере при штабе 18-й дивизии большая часть не имеют никакой одежды».

(Продолжение следует)

(Продолжение)

О положении в Белостоке свидетельствуют сохранившиеся в Центральном военном архиве письма военного медика и главы санитарного управления МВД генерала Здзислава Гордыньского-Юхновича. В декабре 1919 года он в отчаянии докладывал главному врачу Войска Польского о своём визите на сортировочную станцию в Белостоке:

«Я посетил лагерь пленных в Белостоке и сейчас, под первым впечатлением, осмелился обратиться к господину генералу как главному врачу польских войск с описанием той страшной картины, которая предстаёт перед глазами каждого, кто попадает в лагерь... Вновь то же преступное пренебрежение своими обязанностями всех действующих в лагере органов навлекло позор на наше имя, на польскую армию так же, как это имело место в Брест-Литовске... В лагере царят невообразимая грязь и беспорядок. У дверей бараков кучи человеческих отходов, которые растаптываются и разносятся по всему лагерю тысячами ног. Больные настолько ослаблены, что они не в состоянии дойти до отхожих мест. Те, в свою очередь, пребывают в таком состоянии, что невозможно приблизиться к сиденьям, так как весь пол покрыт толстым слоем человеческих испражнений. Бараки переполнены, среди здоровых полно больных. По моим данным, среди 1400 пленных вообще нет здоровых. Покрытые лохмотьями, они прижимаются друг к другу, пытаясь согреться. Царит смрад, исходящий от больных дизентерией и гангреной, опухших от голода ног. Двое особенно тяжело больных лежали в собственных испражнениях, вытекавших из разорванных штанов. У них не было сил, чтобы переместиться в сухое место. До чего же страшная картина».

Бывший узник польского лагеря в Белостоке Андрей Мацкевич позже вспоминал, что заключённый, которому везло, получал в день «небольшую порцию чёрного хлеба весом около половины фунта (200 гр.), один черепок супа, похожего скорее на помои, и кипятку».

Концентрационный лагерь в Стшалкове, расположенный между Познанью и Варшавой, считался самым страшным. В ноябре 1919 года военные власти докладывали комиссии польского сейма о том, что крупнейший польский лагерь для пленных №1 в Стшалкове «очень хорошо оборудован». Реально в то время крыши лагерных бараков были дырявыми, и в них не были оборудованы нары. Представительница Красного Креста Стефания Семполовска писала из лагеря: «Барак для коммунистов так переполнен, что сдавленные узники были не в состоянии лечь и стояли, подпирая один другого». Не изменилась ситуация в Стшалкове и в октябре 1920 года: «Одежда и обувь весьма скудная, большинство ходят босые... Кроватей нет — спят на соломе... Из-за недостатка пищи пленные, занятые чисткой картофеля, украдкой едят его сырым».

В докладе российско-украинской делегации констатируется: «Содержа пленных в нижнем белье, поляки обращались с ними не как с людьми равной расы, а как с рабами. Избиение в/пленных практиковалось на каждом шагу...» Говорят очевидцы: «Ежедневно арестованных выгоняют на улицу и вместо прогулок гоняют бегом, приказывая падать в грязь... Если пленный отказывается падать или, упав, не может подняться, обессиленный, его избивают ударами прикладов».

Как самый большой из лагерей, Стшалково был рассчитан на 25 тысяч узников. Реально же число заключённых порой превышало 37 тысяч. Цифры быстро менялись, поскольку люди мёрли, как мухи на морозе. Российские и польские составители сборника «Красноармейцы в польском плену в 1919—1922 гг. Сб. документов и материалов» утверждают, что «в Стшалково в 1919—1920 гг. умерли порядка 8 тысяч пленных».

О том, что «русских большевистских пленных» польские власти не считали за людей, говорит и такой факт: в самом большом польском лагере военнопленных в Стшалкове за 3 года не смогли решить вопрос об отправлении военнопленными естественных потребностей в ночное время. В бараках туалеты отсутствовали, а лагерная администрация под страхом расстрела запрещала выходить после 6 часов вечера из бараков. Поэтому пленные «принуждены были отправлять естественные потребности в котелки, из которых потом приходится есть».

Второй по величине польский концентрационный лагерь, расположенный в районе города Тухоля (Tucheln, Tuchola, Тухоли, Тухол, Тухола, Тухоль), по праву может оспаривать у Стшалкова звание самого страшного. Он был построен немцами во время Первой мировой войны, в 1914 году. С 1919 года лагерь стал использоваться поляками для концентрации там солдат и командиров Красной Армии и гражданских лиц, симпатизировавших Советской власти. В декабре 1920 года представитель Польского общества Красного Креста Наталья Крейц-Вележиньская писала: «Лагерь в Тухоли — это так называемые землянки, в которые входят по ступенькам, идущим вниз. По обе стороны расположены нары, на которых пленные спят. Отсутствуют сенники, солома, одеяла. Нет тепла из-за нерегулярной поставки топлива. Нехватка белья, одежды во всех отделениях. Трагичнее всего условия вновь прибывших, которых перевозят в неотапливаемых вагонах, без соответствующей одежды, холодные, голодные и уставшие... После такого путешествия многих из них отправляют в госпиталь, а более слабые умирают».

Эмигрантская русская пресса, издававшаяся в Польше и, мягко говоря, не испытывавшая симпатий к большевикам, прямо писала о Тухоли как о «лагере смерти» для красноармейцев. В частности, эмигрантская газета «Свобода», выходившая в Варшаве и полностью зависимая от польских властей, в октябре 1921 года сообщала, что на тот момент в лагере Тухоля погибли в целом 22 тысяч человек. Аналогичную цифру погибших приводит и начальник II отдела Генерального штаба Войска Польского (военной разведки и контрразведки) подполковник Игнацый Матушевский.

Отдельную страницу в системе польских тюрем и концлагерей занимает концлагерь для политзаключённых, созданный в 1934 году в Берёзе-Картузской на Полесье (ныне Брестская обл.) в соответствии с реакционным законом «Об изоляции общественно небезопасных элементов». Идею создания лагеря приписывают тогдашнему премьеру Польши Леону Козловскому, в будущем — агенту гестапо. Он находился под впечатлением речи Геббельса о воспитательной функции концентрационных лагерей. Ю. Пилсудский идею одобрил. Существует мнение, что Берёза-Картузская была создана по образцу нацистского концлагеря Дахау. К слову, после нападения Германии на Польшу Л. Козловский перебежал к гитлеровцам и до самой смерти в 1944 году получал от них пенсию.

В концлагере находились русские, белорусы, украинцы, евреи и поляки — противники режима Ю. Пилсудского.

Ю. Пилсудский ввёл режим «моральной санации»: вводилась цензура прессы, президент страны получал право издавать декреты в обход парламента, который полностью зависел от его воли. Начались преследования инакомыслящих, в том числе поляков, которых массово швыряли в казематы Берёзы-Картузской. 17 дней в концлагере пришлось провести даже бывшему соратнику Ю. Пилсудского, знаменитому польскому публицисту Станиславу Мацкевичу — по обвинению «в ослаблении оборонного духа поляков» и «систематической критике правительства искусственно подбираемыми аргументами».

Вот как он описывает свои впечатления: «Пользуюсь случаем рассказать о Берёзе-Картузской, вокруг которой столько тайн, ведь при освобождении заключённым говорили: «Будешь болтать, окажешься здесь второй раз, и тогда…» …Берёза-Картузская была не местом изоляции, а местом пыток». Далее он описывает верного друга Ю. Пилсудского – Костека-Бернацкого, который был назначен комендантом лагеря: «Это был больной садист… Он с удовольствием выдумывал всякие пытки, с дегенератским удовольствием давая им ласковые названия — «гимнастика», «устав». Главная пытка — отказ в праве справлять нужду. Только раз в день, в 4.15 утра, узников выводили и командовали: «Раз, два, три, три с половиной, четыре!» За эти полторы секунды всё должно быть уже закончено».

По рассказам С. Мацкевича, кормили заключённых отвратительным хлебом, что никак не способствовало лёгкому пищеварению. С переполненными желудками людей заставляли делать «гимнастику» — сидеть в глубоком приседе с поднятыми вверх руками на протяжении 7 часов! В приседе бегать, ходить, спускаться с лестниц и подниматься обратно. При этом на узников сыпались удар за ударом, особенно если чей-то желудок не выдержал. Сосед С. Мацкевича по нарам, еврей, получил в положении сидя 280 палок сразу от семи жандармов. С. Мацкевич приводит рассказ этого еврея о том, как узников поставили на колени на острые камешки и заставили двигаться вперёд под градом палочных ударов, а затем через каждые 20 метров принуждали целовать эти палки.

«Со всей Польши здесь собрали людей, обожавших избивать безоружных… Уголовники назначались дежурными по бараку, контролировали выполнение «гимнастики»… Им разрешалось избивать остальных заключённых», — пишет С. Мацкевич. Заключённым не разрешалось разговаривать в течение дня. Нарушителей ожидали шесть дней карцера на холодном бетоне, с открытыми окнами зимой, без обуви, только в кальсонах и рубашке. Каждый день провинившихся лишали половины пайка, а каждый второй день вообще не давали есть. Каждые полчаса находящиеся в карцере обязаны были унизительно сообщить в окошко: «Пан комендант, послушно вам рапортую».

В бараках заключённых лишали сна. Их будили ночью каждые полчаса, заставляли бегать, прыгать, ползать, чтобы потом снова забыться в тяжкой полудремоте на 30 минут. Ползать и падать узников часто заставляли в отхожих местах, прямо в нечистоты. Умываться после этого запрещали. Посуду мыть арестантам тоже запрещалось.

В Берёзу-Картузскую можно было угодить даже за неуплату налогов. С. Мацкевич описывает нескольких таких заключённых, богатых купцов уже пожилого возраста. Некоторые из них сошли с ума. В концлагере всё нужно было делать бегом, и бегать заставляли даже калек с поломанными в результате пыток костями, больных туберкулёзом, артритом, гипертонией. Заключённым даже не разрешалось молиться и носить крестики на шее. За это их тоже избивали. «Всё выглядело, как дантовский ад», — заключает С. Мацкевич. Эпилепсии, психические припадки, внезапная смерть были ежедневной практикой в Берёзе-Картузской. Из застенков не выпускали даже ослепших узников. Их заставляли бегать и прыгать вместе со всеми, избивая, если они сбивались с дороги.

В 1935 году в Польше была принята новая конституция, которая законодательно вводила авторитарное правление. Тысячи оппозиционно настроенных крестьян, рабочих, представителей прогрессивной интеллигенции были брошены в тюрьмы и лагеря, выселены с родных мест. В одном полесском воеводстве в 1934-1937 годах были арестованы 1064 человека, в большинстве коммунисты и комсомольцы. В Берёзе-Картузской в июле 1939 года находилось 473 человека.

В союзе с Гитлером

Такому полуфашистскому режиму вполне соответствовал и проводившийся Варшавой внешнеполитический курс. На протяжении всего межвоенного периода его основой продолжала оставаться базовая идея возрождения Великой Польши «От моря до моря». В этих экспансионистских планах официальная Варшава после прихода Гитлера к власти начала явное сближение с Берлином.

Так, в начале 1934 года в Европе наметилась возможность подписать многосторонний договор, статьи которого были направлены на реализацию сдерживания возможной агрессии со стороны Германии. Этот несостоявшийся договор вошёл в историю под названием «Восточный пакт». У его истоков стояли Советский Союз и Франция. Договор предполагал участие СССР, Франции, Бельгии, Чехословакии, Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии или некоторых из них, но с обязательным участием Франции и Польши. Участие Польши в данном соглашении давало бы гарантию прохождения советских войск через её территорию в случае угрозы Франции со стороны какого-либо государства.

Переговоры между СССР и Францией начались в середине 1934 года. В мае в Женеве состоялась встреча главы МИД Франции Луи Барту с народным комиссаром иностранных дел СССР М.М. Литвиновым, во время которой был обсуждён вопрос о заключении Восточноевропейского регионального пакта о взаимной помощи. Проект пакта был составлен советской стороной и предполагал создание широкой системы коллективной безопасности на основе «трёх замкнутых кругов». Первый круг — на востоке Европы, второй круг включал государства, имевшие интересы в Средиземном море, а третий круг охватывал район Тихого океана, так называемое Морское Локарно.

Л. Барту заинтересовался первой частью советского плана и предложил сосредоточить усилия на «наиболее неотложной проблеме организации безопасности в Восточной Европе». Конкретный план Восточного пакта был разработан генеральным секретарём французского МИД А. Леже. Он включал в состав участников соглашения СССР, Германию, Францию, Бельгию, Чехословакию, Польшу, Литву, Латвию, Эстонию и Финляндию. Одновременно предполагалось заключение пакта о взаимопомощи между СССР и Францией.

(Окончание следует)

(Окончание)

В начале июня 1934 года «план Леже» был предложен министрам иностранных дел Польши и Чехословакии, а также сообщён в Рим и Лондон. Отношение фашистской Италии оказалось негативным. Двусмысленную позицию по отношению к пакту заняла Великобритания. Большое значение для успеха Восточного пакта имело участие в нём Польши. По словам наркома иностранных дел М.М. Литвинова, отношение Польши к подобному соглашению являлось решающим. Однако Варшава равнялась на Берлин. Ещё в январе 1934 года польский посол в Берлине Ю. Липский проинформировал германского министра иностранных дел К. Нейрата о том, что Польша не пойдёт ни на какое соглашение с СССР, предварительно не согласовав это с германским правительством.

И действительно, официальный ответ на советско-французское предложение Варшава дала лишь после того, как стала известна официальная реакция Германии. В сентябре 1934 года глава польского внешнеполитического ведомства Ю. Бек направил Л. Барту меморандум, в котором указывалось, что Польша может присоединиться к пакту лишь при условии присоединения к нему Германии. На самом деле ещё в январе 1934 года был заключён польско-германский договор, который обозначил отход Варшавы от сотрудничества с Францией в пользу сближения с Германией. В сентябре 1934 года Германия отказалась от участия в Восточном пакте. К сожалению, подписать и реализовать Восточный пакт не удалось. Вина, вне всякого сомнения, лежит на Польше.

Заслуживает внимания Декларация о дружбе и ненападении между Германией и Польшей от 26 января 1934 года. С этого времени политика польского руководства преимущественно велась в русле нацистской Германии. Польская дипломатия приняла на себя защиту интересов гитлеровской Германии в Лиге Наций, которую Германия демонстративно покинула в 1934 году. Польские представители всячески поддерживали с трибуны Лиги Наций нарушения Германией Версальского и Локарнского договоров: введение в Германии всеобщей воинской повинности, отмену военных ограничений, ввод в 1936 году гитлеровских войск на демилитаризованную территорию Рейнской области и т.д.

Правящие круги Польши неоднократно выступали с требованием предоставления ей колониальных владений. В этом направлении её политика совпадала с германской. Вот несколько строк из письма посла Польши в Германии Ю. Липского на имя министра иностранных дел Ю. Бека: «В качестве возможной сферы будущего сотрудничества между двумя государствами германский министр иностранных дел назвал совместные действия по колониальным вопросам и вопросам эмиграции евреев из Польши, а также общую политику в отношении к России на базе «Антикоминтерновского пакта».

Вот он, момент истины! Очевидно, что создать «Великую Польшу от моря до моря» можно было только за счёт территории СССР. Так что Варшава самым явным образом предлагала себя Берлину в качестве союзника в будущей войне с СССР. Хороша «жертва»!

В марте 1939 года была опубликована польская программа по колониальным владениям, в которой прямо заявлялось, что «Польша, как и другие крупные европейские государства, должна иметь доступ к колониям». Как свидетельствуют опубликованные источники, не стоял в стороне от этого вопроса и польский костёл: в храмах проводились специальные торжественные службы, на которых восхвалялась захватническая политика.

С 1935 года прогерманская направленность внешней политики Польши стала особенно активна. Новый импульс получила идея «Великой Польши от моря и до моря». Разрабатывались планы аннексии спорных пограничных территорий у соседей, безусловно, опираясь на помощь Германии.

В марте 1938 года в Польше прошла серия антилитовских демонстраций. К литовской границе были направлены войска. 17 марта Польша предъявила Литве ультиматум: Литва в течение 24 часов должна была установить с Польшей дипломатические отношения, признать вхождение в состав Польши Виленского края [отменить статью конституции, которая провозглашала Вильно столицей Литовской республики], подписать конвенцию о соблюдении всех прав польского населения в Литве. В случае отказа Польша угрожала осуществить «марш на Каунас». Однако Литва получила поддержку со стороны СССР, который заявил, что в случае агрессии Польши против Литвы он будет вынужден денонсировать договор о ненападении с Польшей от 1932 года. В итоге Польша ограничила свои требования лишь восстановлением дипотношений и отказалась от планов войны с Литвой.

Позорной страницей в истории внешней политики Польши является также участие в Мюнхенском сговоре 1938 года. Чехословакия в планах Германии и её союзников (в том числе и Польши) представляла собой один из плацдармов для нападения на СССР. По итогам Мюнхенской конференции с участием Англии, Франции, Италии и Германии 30 сентября 1938 года было подписано соглашение, которое предусматривало отделение от Чехословакии западных и северо-западных районов и передачу их Германии.

СССР, как и в период аншлюса Германией Австрии, выступил с жёстким протестом против германской агрессии. 22 сентября 1938 года из-за угрозы нападения со стороны Польши правительство Чехословакии обратилось за поддержкой к СССР, и Советское правительство откликнулось на него. Уже 23 сентября 1938 года оно передало польскому правительству заявление о том, что в случае вторжения польских войск в Чехословакию СССР будет считать это актом агрессии и денонсирует Договор о ненападении с Польшей от 25 июля 1932 года. Польша была вынуждена отступить, но не отказалась от своих агрессивных планов.

Необходимо отметить, что в условиях судетского кризиса Польша, заручившись поддержкой Германии, ещё 21 сентября 1938 года выдвинула Чехословакии ультиматум: немедленно решить проблему польского населения в Тешинской Силезии (прекратить «притеснения» заользинских поляков). Польша отказалась предоставить коридор для прохода советских войск на помощь Чехословакии. После подписания 30 сентября мюнхенского соглашения по судетскому вопросу Польша потребовала от Чехословакии передать ей всю Тешинскую область. Поляки также заявили о желании иметь с Венгрией общую границу [то есть Венгрия должна была получить Закарпатскую Украину].

1 октября в Судеты вошла немецкая армия. 2 октября польские части с согласия Гитлера оккупировали Тешинскую Силезию. Таким образом, Польша оказалась соучастницей Германии в разделе Чехословакии. Возможность остановить Гитлера была сорвана.

При оценке этого акта агрессии правомерно снова привести слова У. Черчилля: «...Польша с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства, отторгнув у него Тешинскую область».

Приняв участие в разделе Чехословакии, Варшава ставила целью принять участие в разделе и СССР. Об этом свидетельствуют данные в докладе разведотдела польского генштаба за декабрь 1938 года: «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке… Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент... Главная цель — ослабление и разгром России».

Штабные разработки питали политические планы. В январе 1939 года, ведя переговоры со своим германским коллегой И. фон Риббентропом, польский министр иностранных дел Ю. Бек обратил внимание собеседника на то, что «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю».

Свидетельством политического саботажа польского руководства накануне Второй мировой войны является непосредственное участие в срыве англо-франко-советских переговоров летом 1939 года. 17 апреля 1939 года Советское правительство направило правительствам Англии и Франции свои предложения о заключении пакта о взаимной помощи между СССР, Великобританией и Францией, построенного на принципе равных прав и обязанностей для всех его участников. Эти предложения предусматривали: заключение между тремя державами пакта о взаимопомощи сроком на 5—10 лет; оказание ими помощи, включая и военную, странам Восточной Европы, граничащим с СССР, в случае агрессии против них; установление в кратчайшие сроки размеров и форм военной помощи; отказ от заключения сепаратного мира с агрессором. Советское правительство настаивало на том, чтобы политическое соглашение было подписано одновременно с военной конвенцией. При этом условии можно было обеспечить достаточно быструю и эффективную поддержку странам, подвергшимся агрессии.

В июне 1939 года в Москве начались англо-франко-советские переговоры. По вине английской делегации они велись очень медленно и умышленно затягивались. Со своей стороны, Советское правительство делало всё возможное для скорейшего и успешного завершения переговоров.

Особую важность представляют англо-франко-советские военные переговоры, начавшиеся в Москве 12 августа. Состав делегаций: от СССР — нарком обороны К. Ворошилов, начальник Генштаба Б. Шапошников, нарком ВМФ Н. Кузнецов, командующий ВВС А. Локтионов, от Англии — комендант Портсмута адмирал Р. Драке, от Франции — генерал Ж. Думенк. Главный вопрос К. Ворошилов поставил на переговорах 14 августа: будет ли разрешено советским войскам пройти через Вильно и польскую Галицию для боевого соприкосновения с вермахтом? Если не осуществить этого, немцы быстро оккупируют Польшу и выйдут к границе СССР. «Мы просим о прямом ответе на эти вопросы... Без чёткого прямого ответа на них продолжать эти военные переговоры бесполезно».

Генерал Ж. Думенк телеграфировал в Париж: «СССР желает заключения военного пакта... Он не желает подписывать простой листок бумаги...»

Варшава, со своей стороны, расчищала Гитлеру дорогу на восток. Ещё 11 мая 1939 года по поручению польского правительства посол Польши в Москве сделал В. Молотову заявление, ставшее ответом на предложение Советского правительства: «Польша не считает возможным заключение пакта о взаимопомощи с СССР».

18 августа, когда до нападения Гитлера оставалось менее двух недель, послы Англии и Франции в Варшаве просили министра иностранных дел Польши Ю. Бека дать ответ относительно пропуска советских войск и совместных боевых действий. Ю. Бек заявил послам, что советские войска «не имеют военной ценности» и что он больше «об этом слышать не хочет».

Главнокомандующий польскими вооружёнными силами маршал Э. Рыдз-Смиглы в беседе с французским послом с военной прямотой сказал, что Польша неизменно считала Россию, кто бы там ни правил, своим «врагом номер один». «И если немец остаётся нашим противником, он всё же вместе с тем европеец и человек порядка, в то время как русские для поляков — сила варварская, азиатская, разрушительная и разлагающая стихия, любой контакт с которой обернётся злом, а любой компромисс — самоубийством».

19 августа маршал Э. Рыдз-Смиглы (фактически второе лицо в государстве после президента) заявил: «Независимо от последствий, ни одного дюйма польской территории никогда не будет разрешено занять русским войскам». Министр иностранных дел Ю. Бек сообщил французскому послу в Варшаве Л. Ноэлю: «Мы не допустим, чтобы в какой-либо форме… можно было обсуждать использование части нашей территории иностранными войсками».

Враждебная позиция Польши привела к срыву переговоров. Последняя возможность создать широкую антигитлеровскую коалицию и остановить войну была упущена. В результате Советский Союз был поставлен перед альтернативой: оказаться в изоляции перед прямой угрозой ведения войны одновременно на западе и востоке или подписать предложенный Германией договор о ненападении. Москва избрала последнее. 23 августа 1939 года был подписан германо-советский договор о ненападении сроком на 10 лет.

1 сентября Германия напала на Польшу, началась Вторая мировая война. Так кем же оказалась в ней Польша? Если суммировать всё вышесказанное, то становится ясно, что полуфашистский режим Юзефа Пилсудского и его последователей-«пилсудчиков» сделал всё, что мог, чтобы помочь Гитлеру в развязывании Второй мировой войны. Варшава последовательно торпедировала все мирные инициативы СССР по налаживанию системы коллективной безопасности.

Панская Польша рассчитывала в союзе с фашистской Германией захватить и поделить территорию СССР, но просчиталась. Жертвой стал польский народ, но режим Пилсудского — вовсе не жертва, а самый прямой пособник гитлеровской агрессии, непосредственный соучастник и виновник развязывания Второй мировой войны.

Елена Соколова, кандидат исторических наук, кандидат исторических наук

http://www.voskres.ru/army/publicist/sokolova.htm

Вечно опущенные

О том, почему Польша не пригласила Россию на «празднования» 80-летия начала Второй мировой войны

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/de6a71da5555859bebf3cc227130afdc15717a29/lebedev_200_auto.jpg)

Польские власти объяснили, что не пригласили представителей России на мероприятия по поводу 80-летия начала Второй мировой войны из-за нарушения международного права в 1939 году, сообщает РИА Новости.

Как заявил агентству PAP глава канцелярии президента Кшиштоф Щерский, эти мероприятия пройдут «в кругу государств, с которыми Польша сегодня работает на благо мира, основанного на соблюдении международного права и уважения суверенитета государств».

«Нарушение этих правил было характерно для агрессоров в 1939 году и остается самой большой угрозой для мира сегодня», - добавил Щерский.

Ранее в российском МИД заявили, что Варшава, организовывая мероприятия по случаю годовщины начала Второй мировой без участия Москвы, фальсифицирует летопись войны и игнорирует историческую логику.

Решений польских властей проанализировал в телефонном интервью «Русской народной линии» политолог, д.филос.наук, профессор Сергей Лебедев:

Заявление Кшиштофа Щерского - классическая банальность и фобия, так характерные для правящей Варшавы. Из года в год мы видим одно и то же.

Странно отмечать как праздник годовщину начала войны. В этом плане даже есть логика - мы все-таки победители, поэтому нам надо отмечать победное окончание войны, а не ее начало.

Польша была агрессивным хищником, которая пыталась к кому-нибудь примкнуть. Черчилль не случайно назвал Польшу «гиеной». Польские власти забывают, что Польша участвовала в разделе Чехословакии, захватив небольшой, но в промышленном плане очень важный район - Цешин. И затем совершенно официально выдвигали претензию на всю Украину, о чем откровенно говорил полковник Бек, в тот момент сильный человек в польском правительстве.

Теперь о сотрудничестве Польши и Германии. Сразу после прихода Гитлера к власти Германия вышла из Лиги Наций, а ее интересы в этой международной организации представляла Польша. Самый первый пакт, который Гитлер с кем-то заключил, был договор с Польшей еще в 1934 году. Достаточно своеобразная ситуация! Польша тоже хотела участвовать в разделе Европы, вела соответствующую политику, но она даже не подумала, что ее саму могут поделить.

Только летом 1939 года Гитлер неожиданно выдвинул претензии на так называемый Польский или Данцигский коридор. Вот тогда-то отношения между Рейхом и Варшавой начали портиться. Дальше тогдашнее польское правительство демонстрировало полную безответственность. Даже британское правительство с Брекситом действует более твердо. Поляки решили просто заключить союз с Англией и Франции в надежде, как говорил Остап Бендер, на то, что «Запад нам поможет».

Вплоть до 1939 года между Германией и Польшей была тесная дружба и любовь. Есть еще важная подробность. Когда поляки говорят о свободе и демократии, надо иметь в виду, а что за демократия была в тот момент в Восточной Европе. Единственной демократической страной, где реально действовали свободы, была Чехословакия, которая в защиту своей демократии не сделала ни единого выстрела.

В Польше с 1926 по 1935 год правил Пилсудский. И не важно, что он не занимал никакой должности, реально он мог всё. В 1935 году, когда он умер, то официально в нацистских газетах был помещен трогательно написанный некролог. Когда Гитлер захватил Варшаву, то к могиле Пилсудского был приставлен почетный караул. Я подозреваю, что этот почетный караул сделал гораздо больше для нейтрализации потенциального польского сопротивления, чем какой-то батальон карателей. А после Пилсудского в Польше правили так называемые «пилсудчики». Как часто бывает, когда долго правит харизматическая авторитетная личность, после ее смерти не появилось единого лидера. Да, был там ни кем неуважаемый президент Мосцицкий, был маршал Смиглы и полковник Бек, который вершил всю политику. Это было что-то типа хунты латиноамериканского типа.

Таким образом, имелась в наличии весьма амбициозная страна, которая так и не достигла в промышленном плане уровня 1913 года, когда находилась в составе Российской Империи. Ею управляла хунта из весьма маленьких людей с весьма больными фантазиями. Это была весьма милитаристская страна, не забудьте, что четвертая по численности армия Европы находилась в Польше. И они мобилизовались раньше, чем Германия. Другое дело, что из-за слабости промышленного потенциала Польша ничего не смогла сделать, что и сказалось.

Рассмотрим, что было с нами, когда мы вмешались. Мы вмешались, когда в Польше уже не было ни правительства, ни командующего. Хотя поляки обычно с гордостью говорят, что они продолжали сражаться еще две недели. Последний бой и столкновения были 2 октября 1939 года. Но это уже наши проводили так называемую зачистку, добивая рассеянные польские части.

Имели ли мы моральное право занимать часть чужой территории?! Когда идет мировая война, то на такую вещь, как правило, плюют. Гитлер без всякого сопротивления захватил Данию. Это сейчас Дания - маленькая страна, меньше Эстонии и вдове меньше Ленинградской области. Но тогда в составе Дании была Исландия до 1944 года и Гренландия. Американцы без всяких церемоний высадили там свои войска, в 1944 году объявив Исландию независимым государством. В Гренландии до сих пор находится их база. Это автономная часть Датского королевства. Так что мы действовали не хуже и не лучше всех остальных. Надо было думать о себе.

Есть еще одна моральная сторона. Официальные власти Польши были очень не довольны существующими границами. В Польше на самом высоком уровне постоянно выдвигались требования к возвращению к границам 1772 года, а советско-польская граница считалась условной линией. Поляки не очень-то гордились этой границей, думая расширить ее на Восток, а граница, наоборот, ушла на Запад. То, что мы сделали в 1939 году - это было в высшей степени нормально. Ведь Гитлер мог создать на Западной Украине псевдогосударство во главе с каким-нибудь Бандерой, а именно на это надеялись все бандеровцы. Тогда нам было бы значительно сложнее, чем просто присоединить территорию к двум советским республикам - Украине и Белоруссии. В 1940 году мы присоединили часть румынской территории - Буковину.

Теперь что касается нынешних празднований в Польше. Пусть они отмечают годовщину начала войны, а мы будем отмечать годовщину ее победного окончания. Иногда поляков становится жалко. Они стали лузерами по жизни, отмечая свои поражения, постоянно считая, что все вокруг виноваты, и лишь они «белые и пушистые». Как говорится, лишенные нормальной и здоровой, необходимой для нормального развития самокритики. И пусть исторические лузеры отмечают годовщину начала войны.

Самое интересное заключается в следующем. Товарищ Сталин хотел внести поляков в число победителей. Он не случайно в обмен на отобранные земли на востоке отдал обширные, составляющие треть территории современной Германии бывшие германские земли. Я хотел бы напомнить, что в Параде Победы, который прошел 24 июня 1945 года, участвовало польское подразделение. Поляки тогда отмечали Победу! Но сейчас в Польше у власти не просто антикоммунистическое, но и русофобское правительство, громогласно заявляющее, что они 50 лет были в неволе и в несвободе. Вот так они сами отказались считать себя победителями. Ну, раз так, то пусть остаются вечно побежденными, вечно опущенными. Каждому свое...

http://ruskline.ru/news_rl/2019/03/22/vechno_opuwennye/

Дементьев Иван

Триллион долларов за Вторую мировую: Польша требует у Германии репараций

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/f/shutterstock_251930545.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Вторжение войск вермахта в Польшу, 1939 г. Фото: Everett Historical/shutterstock.com}

Польша собирается получить от Германии в качестве репараций не менее 900 млрд долларов за оккупацию 1939-1945 годов. Об этом заявил депутат Сейма и член правительственной комиссии по компенсациям Януш Шевчак

До тех пор, пока Германия не погасит задолженность за Вторую мировую войну, а речь идёт о сумме не менее чем в 900 миллиардов долларов, она должна сохранять исключительную сдержанность, когда возникают попытки нападок на польское правительство,

— сказал Шевчак в интервью польским журналистам.

Он назвал позорным игнорирование властями страны этого вопроса на протяжении последних 30 лет и призвал Германию подготовить «достойные финансовые средства на репарации».

Этому заявлению парламентария предшествовала реплика президента Польши Анджея Дуды, который напомнил, что вопрос репараций за ущерб от оккупации страны в 1939-1945 годах не возмещён в полной мере.

Три составляющие одного вопроса

Проблема репараций для Польши является болезненной по нескольким причинам. Первая — это почти тысячелетняя нелюбовь между поляками и немцами, которая десятки раз приводила к военным конфликтам и оборачивалась гибелью огромного количества мирных жителей. Причём виновниками конфликтов почти всегда являлись германские герцоги. Вторая причина — отказ Советского Союза, а вместе с ним и коммунистической Польши от репараций ещё в 1953 году. И третья — антипольская кампания, раздутая в последние месяцы почти во всех странах, суть которой состоит в том, что спустя почти 80 лет мир неожиданно вспомнил о том, что среди поляков тоже были коллаборационисты.

Почему мировые СМИ, в том числе и российские, вдруг заговорили именно о Польше, а не о других оккупированных гитлеровской Германией европейских странах (Франции, Голландии, Дании и др.), где процент местных жителей, поддержавших Гитлера, был гораздо выше, а французы и вовсе создали собственное фашистское государство при поддержке нацистов, пока не ясно. Очевидно только, что попытки Варшавы вести независимую от Брюсселя внешнеполитическую деятельность не устраивают очень многих.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%208/shutterstock_1253502868.jpg)
_{Воинское кладбище в Пальмирах, Польша. Фото: David Katrencik/shutterstock.com}

В этой ситуации один из эффктивных способов привлечь внимание к действиям оккупационных германских войск на территории страны — заявить о репарациях. Ведь, несмотря на отказ от компенсации в 1953 году, у польского правительства есть возможность обосновать свою позицию тем, что компенсацию страна получала только от ГДР, то есть от подконтрольной Москве части Германии. ФРГ не выплатила ничего ни Польше, ни СССР. Всего Варшава, по данным Польского института международных отношений, получила лишь 7,5% от всей суммы репараций ГДР — это около 228 млн долларов.

При этом Великобритания и США, на территории которых не было боевых действий, истребовали от Германии 1,2 млрд долларов компенсации и вывезли оттуда золота на 300 млн долларов. Израиль получил семь миллиардов долларов. Даже Италии, союзнице Гитлера, ФРГ выплатила около 25 млн долларов за ущерб, причинённый частями вермахта, которые дислоцировались в стране. Если учесть эти особенности германо-польских отношений, то становится понятно, что у Варшавы есть чем аргументировать свои претензии.

Юридически этот вопрос был закрыт в 1953 году, когда СССР и Польша официально объявили о том, что прекращают взимать репарации с ГДР. Это произошло, когда стало понятно, что данные выплаты помешали руководству Восточной Германии осуществить точно такое же экономическое чудо, какое произошло в ФРГ. Но так как от Западной Германии Польша не получила ни копейки, то какой-то смысл в подобных заявлениях есть. Другой момент, что сейчас поднимать все эти вопросы очень сложно. Более того, нет никакого смысла делать это из-за последствий для самой Польши, — считает главный научный сотрудник Института Европы РАН Игорь Максимычев. — Это только разрушило бы отношения с Германией, а надежды получить что-то нет, поскольку прошло очень много лет.

Максимычев считает, что Польше сегодня, наоборот, следует наладить отношения с Германией, так как политика конфронтации, несмотря на поддержку США, может обойтись слишком дорого для экономики страны и нанести ей непоправимый политический урон. Игра в популизм может иметь реальные последствия для каждого гражданина страны, если взаимные обвинения сторон приведут к серьёзному ухудшению отношений.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%208/shutterstock_273465095.jpg)
_{Фото: danielo/shutterstock.com}

Для отвода глаз?

В России уже давно поняли, что страны Запада могут очень быстро поменять своё мнение о государствах, нападавших на своих соседей, и оборонявшихся странах. Судя по всему, Польшу сейчас, как и Россию, тоже хотят выставить страной, спровоцировавшей Гитлера.

Поэтому вопрос о репарациях является хорошим поводом для того, чтобы обратить внимание международного сообщества на то, что во время войны Польша была жертвой нацистов, а не агрессором. Следовательно, обвинять поляков в намеренном содействии Гитлеру было бы как минимум неосторожно. Точно так же как, например, обвинить в пособничестве фашистам все народы России, представители которых проживали на оккупированных территориях.

Но поддержка США, видимо, слишком сильно вдохновила польское руководство. Оно рискует окончательно испортить отношения с Россией, забыв, что это невыгодно ни Москве, ни Варшаве. При всех противоречиях и сложностях обе страны могли бы наладить взаимовыгодное двустороннее сотрудничество. И в то время, когда почти все европейские страны заявляют о необходимости отмены экономических санкций в отношении Москвы, Польша поднимает вопрос о выплате репараций со стороны России. При этом «горячие головы» в Варшаве «не замечают» того, что СССР, в отличие от гитлеровской Германии, вложил огромные деньги в польскую промышленность и армию. И, несмотря на огромные жертвы в течение тех 37 лет, когда страной правили коммунисты, поляки жили по собственным законам и в рамках своего традиционного национального уклада.

Последние годы Польша пытается закрепиться на международной арене как самостоятельный игрок. Во многом ей это удаётся. Но отсутствие опыта ведения независимой политики в мировом масштабе сказывается: представителей власти часто «заносит», и вместо союзников они увеличивают число недоброжелателей среди ближайших соседей.

https://tsargrad.tv/articles/trillion-dollarov-za-vtoruju-mirovuju-polsha-trebuet-u-germanii-reparacij_193332

Валерий Бурт

Второй фронт: его ждали три года…

Владимир Путин не приглашен на торжества в Нормандии

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/e20/300_300_1/Brian_Williams_at_the_D_Day_landing..jpg)

6 июня исполняется 75 лет с начала операции «Оверлорд» – высадки союзных войск в Нормандии, ознаменовавшей открытие Второго фронта в Европе. Торжества пройдут в двух странах – Великобритании и Франции. В церемонии примут участие президенты США и Франции – Дональд Трамп и Эммануэль Макрон, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй. А вот глава РФ Владимир Путин приглашения не получил.

Странное решение, не правда ли? Тем более, что во Второй мировой войне союз западных стран и Советского Союза сыграл решающую роль в разгроме гитлеровской Германии. Сегодня этот знаменательный исторический факт забыт или намеренно проигнорирован. Кстати, пять лет назад, в июне 2014 года Путина позвали на 70-летие аналогичных торжеств в Нормандии. Это произошло уже после того, как на референдуме жители Крыма выразили желание стать гражданами России. Тогда отношения с Запада уже охладились, но окончательно еще не заморозились.

За пять прошедших лет политическая ситуация заметно ухудшилась – снова наступила холодная война. Но памятная дата окончания Второй мировой войны – тот самый случай, когда хотя бы на время можно было бы забыть распри. Вспомнить былую дружбу, скрепленную кровью и заодно поговорить по душам. Увы, этого не происходит…

«Вторым фронтом» красноармейцы иронически называли американскую тушенку, которую поставляли союзники. Но самого Второго фронта не было почти три года! И только 6 июня 1944 года 150 тысяч солдат и офицеров союзных войск высадились в Нормандии. На немецкие позиции обрушился град снарядов и бомб, которые летели из люков сотен бомбардировщиков.

Союзники твердили, что жаждут поскорее освободить Европу от гитлеровского ига. Но на самом деле стремились опередить русских, занять больше европейских территорий, пока они не пришли туда.

А что в это время происходило на советско-германском фронте? Давно была снята блокада Ленинграда. Советская армия, преодолевая сопротивление немцев, подошла к рубежу Витебск - Орша - Могилев - Жлобин. В июне 1944 года наши войска начали наступление на Карельском перешейке. Стало ясно, что Гитлер угодил в капкан губительной войны на два фронта. Но нацисты продолжали яростно сопротивляться…

Запад в лице США и Великобритании поддержал Советский Союз вскоре после нападения Германии. Но долгое время помощь выражалась лишь в поставках вооружения, продуктов, одежды и т.д. Союзники предоставили СССР по программе ленд-лиза свыше 22 тысяч самолетов, более 12 тысяч танков, 375 тысяч грузовых автомобилей, 51 тысячу внедорожников, 131 тысячу автоматов, 8000 тракторов, около 400 тысяч тонн взрывчатых веществ, 4,5 миллиона тонн продовольствия и многое другое. Бесспорно, это была огромная, неоценимая помощь!

Впрочем, некоторые историки – в России и на Западе – считают, что и без этих поставок Советский Союзе смог бы победить Германию. Но не в мае 1945 года, а гораздо позже.

«Мы никогда не считали, что наша помощь по ленд-лизу являлась главным фактором в советской победе над Гитлером на Восточном фронте. Она была достигнута героизмом и кровью русской армии». Эта фраза принадлежит помощнику президента США по международным делам Гарри Гопкинсу.

Понимали, стало быть, в Вашингтоне, что к чему. Да и в Лондоне тоже.

Вопрос о Втором фронте со всей остротой встал уже летом 1941 года, когда войска вермахта стремительно наступали на всей территории СССР. Сталин, понимая, что без помощи союзников ему не обойтись, забил тревогу. «Если так будет продолжаться и англичане не расшевелятся, наше положение станет угрожающим» – из телеграммы послу СССР в Лондоне Ивану Майскому от 30 августа 1941 года. «Мне кажется, что Англия могла бы без риска высадить 25–30 дивизий в Архангельск или перевести их через Иран в южные районы СССР для военного сотрудничества с советскими войсками на территории СССР по примеру того, как это имело место в прошлую войну во Франции. Это была бы большая помощь». Эти строки содержались в послании Сталина премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю 13 сентября 1941 года. И так далее.

Тема Второго фронта продолжала оставаться центральной в переписке Сталина, Черчилля и Рузвельта. Первый настаивал, вторые обещали. И так весь 1941-й, 1942-й и 1943-й годы. Запад ограничивался лишь лживыми обещаниями и лицемерными комплиментами, а Черчилль, ничуть не стесняясь, продолжал называть СССР «зловещим большевистским государством».

Осенью 1942 года, когда разгоралась Сталинградская битва, британский премьер писал Сталину: «С огромным восхищением мы следим за великолепным сопротивлением русских армий. Да поможет Бог преуспеянию всех ваших предприятий...» Ему вторил Рузвельт: «Посылаю Вам мои самые сердечные поздравления с великолепными победами советских армий...» Таких пустых слов можно набрать целый ворох. Советская армия, тем временем, проливала реки крови в смертельной схватке с жестокими тевтонами и их сателлитами.

Союзники не сидели без дела, они сражались в Азии, на Тихом Океане, в Северной Африке, на Сицилии. Но то были отнюдь не главные стратегические направления Второй мировой войны. Англия и США вполне могли собрать силы для вторжения в Европу, чтобы облегчить невероятно тяжелое военное бремя Москвы. И такая попытка произошла – в районе порта Дьеп на севере Франции в августе 1942 года. В операции «Факел» участвовали около 6000 пехотинцев, в основном канадцев, которых поддержали британский военно-морской контингент и военно-воздушные силы. Бои за Дьеп продолжались лишь несколько часов, после чего командование союзников отдало приказ об отступлении. Но было уже поздно – немцы уничтожили и захватили в плен более половины участников по-дилетантски подготовленной десантной операции.

Вспыхнувший и тут же погасший «Факел» отчасти стал причиной затягивания других военных операций союзников. Западные генералы поняли, что немцы выстроили на побережье Франции мощную линию обороны, прорвать которую чрезвычайно трудно. Да и спешить им не было никакого резона.

Медлительность союзников имела циничный политический подтекст – как можно сильнее измотать и Германию, и Россию, довести обе страны до экономического коллапса.

Можно высечь в камне издевательскую фразу будущего президента США Гарри Трумэна, брошенную 24 июня 1941 года: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, Таким образом, пусть они убивают как можно больше...»

И Вашингтон, и Лондон, мягко говоря, не испытывали больших симпатий к Сталину и его режиму, но все же строй, построенный Гитлером и его кликой, казался им большим злом. Справедливости ради следует отметить, что идее Второго фронта куда больше противился Черчилль, нежели Рузвельт. Но это была авантюра – если бы Гитлер сумел победить СССР, то его хищный взор неминуемо бы обратился на Запад. Он и раньше не только плотоядно посматривал в сторону Лондона, но и утюжил бомбами Британские острова. Если бы его войска победным маршем прошли по Пикадилли, то потом Гитлер наверняка захотел бы прогуляться по Уолл-стрит...

Вероятно, если бы Советская армия надолго завязла в сражениях с вермахтом на своей территории, то Второй фронт так и остался бы большим блефом союзников.

Но после Сталинграда и Курска Запад понял, что солдаты Сталина в состоянии не только очистить свою Родину от захватчиков, но и, уничтожив нацистский режим, пойти дальше, в Европу. И потому операция «Оверлорд» стала для них насущной необходимостью. Иначе – и этот сюжет вполне мог стать реальностью – почти вся карта европейского континента окрасилась бы в красный цвет. Страшный сон для впечатлительного мистера Черчилля…

Летом 1944 года армии союзников стремительно двигались вперед. Причем настолько, что увлеклись и угодили в ловушку, приготовленную Гитлером и его генералами в Арденнах, где в декабре 1944 года вермахт обрушился на англо-американцев. В очередном выпуске киножурнала «Die Deutsche Wochenschau» звучали забытые звуки победного марша. Широко улыбающиеся, как в 1940 году, немецкие пехотинцы снова маршировали на запад мимо верениц сгоревших танков союзников. Гитлер уже грезил, как сбросит англичан и американцев в море, устроив им второй Дюнкерк…

Наступление немцев вызвало панику в Вашингтоне и Лондоне. Черчилль обратился с озабоченным письмом к Сталину: «На Западе идут очень тяжелые бои, и в любое время от Верховного командования могут потребоваться большие решения. Вы сами знаете по Вашему собственному опыту, насколько тревожным является положение, когда приходится защищать очень широкий фронт после временной потери инициативы. …буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января…»

Целых три года Москва тщетно просила помощи у союзников. Теперь уже Запад взывал к Кремлю. И советский лидер не стал тянуть время, а тут же пошел навстречу. «Учитывая положение наших союзников на Западном фронте, – говорилось в ответном письме, - Ставка Верховного Главнокомандования решила усиленным темпом закончить подготовку и, не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные действия против немцев по всему Центральному фронту не позже второй половины января».

Советская армия, спасая союзников, начинает штурм вражеской линии обороны не 20-го, как намечалось, а 12-го января 1945 года. Эта поспешность обернулась немалыми потерями. Зато союзники, наоборот, сохранили многие жизни своих солдат. Впрочем, это было их фирменным знаком – жертвовать чужими солдатами для собственной победы.

А может, Путина не пригласили в Нормандию потому, что представителям западных стран даже сейчас, спустя почти 75 лет после Победы над фашизмом, неудобно смотреть в лицо гостю? Им стыдно за своих предков, которые выполняли союзнические обязательства лишь тогда, когда им было выгодно…

Впрочем, Запад отводит взгляд от Москвы, потому что дает понять бывшему союзнику, что по-прежнему недоволен его «поведением». А что было прежде, то быльем поросло…

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/vtoroj_front_jego_zhdali_tri_goda_375.htm

Алексей Федотов

Американский империализм после Второй мировой войны

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/10kMiles.JPG)

В своей книге «Стратегия глобальной экспансии. Внешнеполитические доктрины США» известный советский историк и политолог, специалист по истории США А.И. Уткин риторически задавал вопрос: «Кто когда-то либо читал труды крупных американских политиков послевоенного времени, в которых США, их история, судьба и предназначение представлялись бы как ординарный исторический процесс?»[1] И тут же на него отвечал: «Восприятие правящей элитой американского опыта как уникального неизбежно влекло за собой оправдание насильственного внедрения этого опыта в заморские страны. Стереотип превосходства - основополагающий принцип стратегии американской экспансии. Такое представление об эталонном для всего мира применении американского опыта привело к кровавой политической практике. <...> Те, кто планирует американский внешнеполитический курс, воспевали "моральный пример" североамериканской республики, поучительность эксперимента свободы на североамериканском континенте. Но только после 1945 года американизм стал синонимом глобальной экспансии, как насильственного навязывания американских ценностей и представлений»[2].

Еще больше 30 лет назад ученый отмечал, что «...преемственность в проведении внешней политики США вытекает из общности главных стратегических задач, стоящих перед правительством страны: сохранить на возможно больший исторический период уникальное положение, в котором США оказались после окончания второй мировой войны, замедлить мировое развитие, подтачивающее экономические, военные, политические позиции Америки, в процессе которого происходит переход страны на более соответствующее ее возможностям место в международной структуре, использовать возможности приемов дипломатии для удержания передовых позиций, для сохранения глобальной зоны влияния»[3].

А.И. Уткин в своей монографии, посвященной дипломатии Франклина Рузвельта, так сформулировал «главные линии» этой дипломатии: «После войны четыре великие державы - США, СССР, Англия и Китай будут контролировать мировое развитие. При этом Англия становится все более зависимой от США. Такие крупнейшие британские доминионы, как Канада, Австралия и Новая Зеландия уже прочно находились в орбите США. Предлагая Чан Кайши двусторонний союз, Рузвельт "перетягивал" на свою сторону еще одного из четырех "мировых полицейских". Все это с учетом исключительного экономического броска Америки и доминирующего положения в Западном полушарии делали ее "первой среди равных", гегемоном мирового сообщества»[4]. «Американское руководство считало, что в будущих отношениях Запада с Россией большую роль будет играть Китай. Рузвельт писал: "В любом серьезном конфликте с Россией Китай, без сомнения будет на нашей стороне", в частности в случае тройственной опеки некоей территории тремя странами - СССР, Китаем и США - два последних участника триумвирата смогут договориться»[5]. «Чан Кайши получил приглашение на встречу с Рузвельтом в Каире - на последней остановке президента перед Тегераном. <...> Рузвельт именно здесь, в Каире, хотел зарезервировать для Китая место своего главного союзника в Азии, добиться понимания с руководителями самой многочисленной нации мира, определить американо-китайские связи на годы вперед»[6]. Между тем, «...ситуация в Китае была сложной. Коммунисты стойко держали свой оплот на севере, а собственная армия гоминдана теряла дисциплину»[7].

Когда «Соединенные Штаты стали ядерной державой, американские руководители получили возможность упиваться иллюзией, что ход исторического развития в грядущие годы будет зависеть исключительно от них. Через четыре года, в 1949 году атомное оружие создаст Советский Союз, в 1953 - Англия, в 1960 - Франция, в 1964 - КНР. Монополия окажется недолговечной, но в июле 1945 года настроение американских руководителей было эйфорическим. О причинах этого знали немногие. Но многие ощутили беспрецедентную жесткость американской стороны, ее безапелляционность, стремление к диктату, потерю интереса к выработке компромиссных решений»[8].

«К концу 1944 года Рузвельт окончательно решил не делиться информацией о ядерном оружии с Советским Союзом, хотя он уже знал, что Сталин осведомлен о "манхеттенском проекте". К окончанию второй мировой войны флот Соединенных Штатов (как хвалился, выступая по национальному радио, адмирал Леги) был более могущественным, чем два любых других военно-морских флота вместе взятых. Америка владела "наилучшим в мире образом экипированными наземными силами", в ее руках находился "секрет самого устрашающего в мире оружия". В дипломатической игре Америка владела всеми лучшими картами»[9].

Свое доминирующее положение в мире Соединенные Штаты обеспечивали, исходя из принципа, что цель оправдывает средства ее достижения. «Получив телеграмму о бомбардировке Хиросимы, Г. Трумэн воскликнул: "Это величайшее событие в истории". Никогда он не был "более счастлив" - вот его подлинные слова. Глава американского правительства в эти минуты был уверен, что мировая история отныне пойдет по нужному для Вашингтона руслу, что часы начали отбивать время "американского века". Следует отметить, что даже люди из ближайшего окружения президента не разделяли его восторгов. Главный военный советник Г. Трумэна - адмирал У. Леги писал в дневнике: "Применив это оружие первыми, мы поступили по этическим стандартам дикарей"»[10].

Здесь необходимо еще отметить, что во время президентства Г. Трумэна «на политическую арену выдвигается плеяда профессиональных военных. Никогда - ни до, ни после - в США не было такой тесно сплоченной когорты высших военных и военно-морских чиновников, решивших всерьез взять опеку над внешней политикой страны. Это были "пятизвездные" генералы (высшее звание в американских вооруженных силах, введенное во время второй мировой войны) Дж. Маршалл, Д. Эйзенхауэр, О. Брэдли, Д. Макартур, Г. Арнольд, адмиралы флота У. Леги, Э. Кинг, Ч. Нимиц. Один из них впоследствии стал президентом США, другой - госекретарем, а Д. Макартур фактически был губернатором Японии. Это были люди с необычайными амбициями, немалыми способностями, с уверенностью, что пришел "век Америки". Слава военных героев помогала им придавать своим действиям "благородный" вид»[11]. Интересно мнение заместителя государственного секретаря США в администрации Гарри Трумэна Дина Ачесона о двух мировых войнах первой половины ХХ столетия. «С его точки зрения, конфликт в Европе между странами "оси" и антигитлеровской коалицией получил название второй мировой войны незаслуженно. Война 1939-1945 годов была лишь второй фазой европейской "гражданской войны" 1914-1945 годов, последовавшей за перемирием 1918-1939 годов»[12].

В то же время, по мнению А.И. Уткина, «...в 1943-1945 гг. впервые в истории России сложилась ситуация, когда крупнейшие ее соседи - Германия и Франция - потеряли свое силовое значение и в то же время появилась возможность увеличить пространство противостоящей Западу евразийской массы за счет Восточной Европы, а также возник союз с крупнейшей жертвой Запада - Китаем. <...> Впервые в истории Россия могла реально угрожать Западу в случае глобального взаимоожесточения»[13].

«6 и 8 августа 1945 года американцы совершили ядерную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки. 14 августа Япония капитулировала. Император Хирохито лично зачитал приказ о капитуляции своих войск. В дворцовой библиотеке, где император проводил значительную часть времени, бюст Наполеона был спешно заменен бюстом Авраама Линкольна. К осени 1945 года потери Японии в боевых действиях превысили два с половиной миллиона, но она еще имела трехмиллионную армию на заграничных территориях и двухмиллионную на Японских островах. В ее распоряжении были и 7 тысяч боеспособных самолетов. Разумеется, необходим был удар по большинству войск, размещенных за границей. Это и сделала Советская Армия»[14].

«Период американской оккупации Японии продолжался почти семь лет (сентябрь 1945 - апрель 1952 г.). Все это время верховная власть в стране была сосредоточена в руках номинального Верховного главнокомандующего союзных держав, а фактически подчиняющегося только Вашингтону американского генерала Д. Макартура. <...> Все прерогативы высшей власти, все бразды правления взяла в свои руки американская администрация. <...> Президент Трумэн назначил Макартура фактически проконсулом Японии, не совещаясь ни с кем из своего окружения, не говоря уже о союзниках: "Вы будете осуществлять свою миссию так, как Вам это видится необходимым". Это был своего рода карт-бланш. Даже госдепартамент не имел права проверять и утверждать заявления генерала. <...> Требования СССР, нередко поддерживаемые также англичанами и китайцами, о трансформации милитаристской Японии в миролюбивое государство, выплате репараций, наталкивались на категорическую позицию американцев. Сейчас известно, что Макартур отдал тогда приказ "заговорить Союзный комитет до смерти". Американцы демонстративно игнорировали мнение своих союзников»[15].

«Образование в октябре 1949 года Китайской Народной Республики - крупнейшее событие, изменившее обстановку в Азии. Американский империализм воспринял создание КНР как безусловную угрозу своим азиатским и, более того, мировым позициям. Теперь, глядя на Японию, Вашингтон видел в ней силу, противостоящую не только СССР, но и Китаю»[16].

«Единому Западу противостояла монолитная, исполненная решимости и владеющая стратегической глубиной <...> восточноевропейская коалиция, примыкавшая к оси Москва - Пекин. К союза Москвы и Пекина были прочные основания: во-первых, угрозы со стороны Запада (холодная война, такие ее проявления, как "горячая" война в Корее и западное блокостроительство); во-вторых, общие усилия по индустриализации (помощь СССР Китаю в создании базовых отраслей промышленности). На период 1949-1958 гг. приходится самая жесткая поляризация сил в мировой истории, когда оба антагониста - Запад и Восток - были готовы почти на любые жертвы. Трансконтинентальный союз на основе единой антизападной идеологии, жесткой государственной дисциплины и наличия ядерного оружия породил на Западе апокалиптическое видение будущего»[17].

«Союз Москвы и Пекина реально противостоявший всемогуществу объединенного американцами Запада, дал исторический шанс африканским и азиатским колониям. В 1950 г. политический суверенитет приобретает Индия, а через несколько лет практически полностью меняется политическая карта Африки. Социалистический мир помог освободиться от колониальной зависимости Африке, Латинской Америке и Азии - силам, противостоящим западному влиянию. На этом историческом этапе прямую военную помощь от СССР в борьбе против Запада получили Вьетнам, Египет, Сирия, Индонезия, Алжир»[18]. «Впоследствие на Западе осознают, что научно-техническое лидерство обеспечивает влияние в тех же регионах более надежно, чем наличие в колониальных странах флага метрополий и генерал-губернаторского дворца. Но в 1946-1974 гг. Запад тяжело пережил факт освобождения Африки и Азии, а незападный мир впервые поверил в собственное будущее. Возникновение у незападного мира веры в возможность достойной жизни с сохранением собственной национальной традиции переломило тенденцию морально-политической деградации незападных стран. Однако стало ясно, что полнокровное цивилизационное, прежде всего экономическое, независимое развитие реализуется сложнее, чем политическая независимость»[19].

Здесь можно еще отметить тот фактор, что «...внешняя политика империалистических государств покоится на силовой основе. Экономические интересы и соображения престижа влекут главные страны современного империализма к поискам рычагов влияния, средств воздействия на партнеров и сателлитов, на политическое окружение. Одним из наиболее важных рычагов является торговля оружием. <...> В условиях подъема национального самосознания повсюду в мире империализм наших дней ищет новые пути воздействия на молодые государства, чья судьба больше не может решаться в столицах колониальных метрополий. И здесь торговля оружием приходит как одно из средств удержать в колониальной узде освободившиеся народы»[20].

Американский профессор-политолог Майкл Паренти отмечал, что «мы неоднократно слышим о том, что лидеры США выступают против коммунистических стран, потому что в этих странах отсутствует политическая демократия. Но следующие одна за другой администрации Вашингтона поддерживали самые репрессивные режимы в мире, которые регулярно проводили массовые аресты, убийства, пытки и запугивали население. Кроме того, Вашингтон оказывал поддержку некоторым самым отвратительным правым контрреволюционным повстанческим группировкам головорезов: «УНИТА» Савимби в Анголе, «РЕНАМО» в Мозамбике, моджахедам в Афганистане, а в 1980-х годах - даже фанатичным приверженцам Пол Пота, которые вели войну против социалистической Камбоджи»[21].

Агрессивная политика США в отношении тех стран, интересы которых пересекаются с американскими, не вызывает сомнений. «В ходе вьетнамской войны Соединенные Штаты сбросили бомб по мощности в три раза больше, чем в течение всей Второй мировой войны. <...> Всегда, начиная с убийств коренных американцев и победного шествия генерала Шермана к морю в 1864-1865 годах и заканчивая атомными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки, американское общество выражало широкую и неослабевающую поддержку решительным военным действиям, даже если они приводили к разрушениям и велись против гражданских жителей»[22].

О целях региональных империалистических военных кампаний США хорошо написал Д.Б. Фостер в своей книге «Откровенный империализм - «бремя белого человека»: «Как только страна будет полностью разоружена и «переделана» под нужды стран в центре капиталистического мира, будет завершено «строительство нации» и, как подразумевается, закончится оккупация. Но в районах, где имеются важные ресурсы вроде нефти (или считается, что они занимают стратегические позиции на пути подходов к такому сырью), сдвиг от формального к неформальному империализму после вторжения может происходить медленно - или произойдет только в очень ограниченных сферах. <...> В настоящее время империализм США ведет себя особенно вызывающе, он связал себя именно с такой войной и говорит о серии войн в будущем для достижения, в сущности, таких же целей»[23].

(Окончание следует)

(Окончание)

«Мировой антизападной революции не произошло - обретение политической независимости не сопровождалось отказом от сформулированных Западом конституций, разрывом связей с бывшей метрополией, где в университетах и военных академиях формировалась местная элита. <...> Запад же смог справиться с обвальной суверенизацией третьего мира. Западные политические деятели, переживая агонию новой исторической самооценки, осознали, что репрессии могут лишь закрепить антизападный синдром политических элит в новорожденных государствах. <...> После процесса деколонизации и образования новых государств главными рычагами стали воздействие на элиты, селективная экономическая помощь и, самое главное, допуск развивающихся стран на богатейшие рынки Запада. У России (как и у Китая) подобных рычагов не было»[24]. «Отказ России поделиться с Китаем атомными секретами привел к отчуждению двух коммунистических гигантов вплоть до военного конфликта на реке Уссури в 1969 году. <...> Запад разыграл "китайскую карту", окончательно разделив силы своих коммунистических противников и даже противопоставив их друг другу»[25].

Стремление США к ничем не ограниченному доминированию в мире критиковал даже такой прозападно настроенный политик, как М.С. Горбачев. На встрече с президентом США Рональдом Рейганом в Женеве в октябре 1985 года генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев говорил: «Когда на международной арене выступают около двухсот государств, <...> то каждое из них стремится реализовать свои интересы. Но в какой степени они реализуются? Это зависит от учета интересов других на основе сотрудничества. А считать так, что весь мир - чья-то вотчина, - мы такой подход отвергаем»[26].

В своем написанном около 30 лет назад труде, посвященном американской футурологии, А.И. Уткин, привел целый ряд положений, особенно интересных сейчас, когда некоторые из предсказаний американских футурологов последней четверти XX столетия. «Пессимистическое видение мира стало характерным не только для отдельных футурологов (которых еще в начале 70-х многие обвиняли в погоне за сенсационностью, в сознательном сгущении красок). <...> В 80-е годы опасения в отношении будущего проникли и в государственные ведомства США. Наиболее весомым, пожалуй, свидетельством этого явился получивший широкую огласку и большой резонанс «Доклад о состоянии мира в 2000 г.». Примечательно само желание федеральной администрации огласить свой вариант вероятного будущего. И следует особо отметить, что этот вариант оказался на уровне наиболее жестких, предостерегающих о явлениях, тяжким грузом ложащихся на всю систему международных отношений. <...> Так американская футурология завершила движение от убежденности в могуществе техники и жизненных сил капиталистической системы до сомнений в выживаемости человечества и способности мирового сообщества решить задачи своего земного бытия»[27].

«Исследователи Стенфордского исследовательского университета П. Хоукен, Дж. Олигви и П. Шварц полагают, что основные потребители энергии так и не приспособятся к экономной практике их потребления, ресурсы Земли начнут оскудевать, что вызовет международное ожесточение в крупных масштабах. "Мировой войны типа двух первых, возможно, и не будет, но мир войдет в полосу растущего внутреннего насилия, распространения ядерного оружия, все более частого обращения к насилию и терроризму, как способу разрешения противоречий"»[28]. «Важнейшее обстоятельство, подрывающее веру в будущее рубежа XX-XXI вв. - международный терроризм, как поддерживаемый отдельными государственными органами, так и представляющий собой акции отдельных неправительственных движений. Терроризм будет тесно связан с общей милитаризацией международных отношений»[29]. «В мире будущего, по мнению Зб. Бзежинского, главной отличительной чертой станет господство насилия. <...> Еще одно обстоятельство, увеличивающее с точки зрения американских футурологов опасность конца ХХ в. - неверное трактование системы взаимоотношений между патронами и клиентами в военно-политических союзах и за их пределами. Малая страна может иметь преувеличенное представление о готовности державы-опекуна поддерживать ее в опасных, аварюнтистических мероприятиях. Неверная калькуляция может вызвать разрушительные последствия, осложняющие упорядоченное разрешение спорных вопросов»[30].

Мы видим, как американский империализм вступает в фазу системного кризиса, в том числе и кризиса развития культурного империализма. Предлагаемая им культурная модель становится все менее привлекательна для масс даже в самих США. Мир вновь стал многополярным. Как еще в 2000 году писал А.И. Уткин, «...в историческом развитии таких стран, как Россия (у которых сложилась ярко выраженная особенность: меньшая часть их населения эмоционально и часто культурно отождествляет себя с Западом, в то время как основная масса населения принадлежит иному цивилизационному полю), возможен один из двух вариантов: либо западные ценности войдут в "генетический код" большинства населения, либо правящая элита сменит свой иноцивилизационный комплекс. <...> Все это ставит под удар такие грандиозные схемы недавнего прошлого, как, в частности, строительство "единого европейского дома" - Большой Европы от Атлантики до Урала (или шире - от Калифорнии до Дальнего Востока), не говоря уже о "планетарной деревне", единой мировой цивилизации и т.п.»[31].

В 2000 году А.И. Уткин писал: «Прав был премьер-министр императорской России В.Н. Коковцев, который писал, что "мы, русские, лишены цемента лицемерия". Ибо лицемерие, которое никто не превозносит, является необходимым социальным атрибутом: сдерживающие основания общественной жизни не входят в сознание граждан естественным путем и требуют значительной доли видимости, равно как самодисциплины и собранности - черты, далекие от русских национальных. Эти черты значительно более свойственны Западу. Заимствуя его социальную технологию, Россия поневоле должна имитировать и эти черты, хотя русскому человеку свойственно совсем иное»[32]. Можно здесь отметить, что доля видимости и в советской действительности была достаточно значительной, а цемент лицемерия - это не тот материал, на отсутствие которого можно было жаловаться. Однако данная мысль приобретает особую актуальность в настоящее время, когда стремительность динамики развития исторического процесса уже не оставляет времени на видимость и имитацию. В многополярном мире для России все большее значение приобретает наличие национальной (в широком смысле этого слова) идеи, идеологии - всего того, чего ее пытались лишить в 1990-е годы победители холодной войны, и чего им ее полностью лишить не удалось.

Федотов Алексей Александрович, доктор исторических наук, кандидат богословия, религиовед, писатель, журналист

____________________________________________

[1] Уткин А.И. Стратегия глобальной экспансии. Внешнеполитические доктрины США. М., 1986. С. 262.

[2] Уткин А.И. Стратегия глобальной экспансии. Внешнеполитические доктрины США. М., 1986. С. 262.

[3] Уткин А.И. Стратегия глобальной экспансии. Внешнеполитические доктрины США. М., 1986. С. 261.

[4] Уткин А.И. Дипломатия Франклина Рузвельта. Свердловск, 1990. С. 376.

[5] Уткин А.И. Россия и Запад: история цивилизаций. М., 2000. С. 354.

[6] Уткин А.И. Дипломатия Франклина Рузвельта. Свердловск, 1990. С. 374.

[7] Уткин А.И. Дипломатия Франклина Рузвельта. Свердловск, 1990. С. 375.

[8] Уткин А.И. Стратегия глобальной экспансии. Внешнеполитические доктрины США. М., 1986. С. 26-27.

[9] Уткин А.И. Дипломатия Франклина Рузвельта. Свердловск, 1990. С. 535.

[10] Уткин А.И. Стратегия глобальной экспансии. Внешнеполитические доктрины США. М., 1986. С. 31.

[11] Уткин А.И. Стратегия глобальной экспансии. Внешнеполитические доктрины США. М., 1986. С. 15.

[12] Уткин А.И. Стратегия глобальной экспансии. Внешнеполитические доктрины США. М., 1986. С. 53.

[13] Уткин А.И. Россия и Запад: история цивилизаций. М., 2000. С. 364.

[14] Уткин А.И. Тихоокеанская ось. М., 1988. С. 35.

[15] Уткин А.И. Тихоокеанская ось. М., 1988. С. 38-40.

[16] Уткин А.И. Тихоокеанская ось. М., 1988. С. 51.

[17] Уткин А.И. Россия и Запад: история цивилизаций. М., 2000. С. 372.

[18] Уткин А.И. Россия и Запад: история цивилизаций. М., 2000. С. 376.

[19] Уткин А.И. Россия и Запад: история цивилизаций. М., 2000. С. 377.

[20] Уткин А.И., Хвостов В.В. Дипломатия и оружие. М., 1987. С.3-4.

[21]Паренти М. Власть над миром. М., 2006. С. 105-106.

[22] Гаррисон Д. Америка: последняя империя. Конец истории по-американски. Б.м., 2009. С. 108-110.

[23] Фостер Д.Б. Откровенный империализм - «бремя белого человека». М., 2007. С. 175-176.

[24] Уткин А.И. Россия и Запад: история цивилизаций. М., 2000. С. 378.

[25] Уткин А.И. Россия и Запад: история цивилизаций. М., 2000. С. 379.

[26] Цит. по: Уткин А.И. Стратегия глобальной экспансии. Внешнеполитические доктрины США. М., 1986. С. 266.

[27] Уткин А.И. Американская футурология международных отношений в ХХ веке. М., 1990. С. 152-154.

[28] Уткин А.И. Американская футурология международных отношений в ХХ веке. М., 1990. С. 154.

[29] Уткин А.И. Американская футурология международных отношений в ХХ веке. М., 1990. С. 158.

[30] Уткин А.И. Американская футурология международных отношений в ХХ веке. М., 1990. С. 158-159.

[31] Уткин А.И. Россия и Запад: история цивилизаций. М., 2000. С. 547.

[32] Уткин А.И. Россия и Запад: история цивилизаций. М., 2000. С. 557.

___________________________________

http://ruskline.ru/analitika/2019/07/2019-07-31/amerikanskij_imperializm_posle_vtoroj_mirovoj_vojny/

ЮРИЙ РУБЦОВ

Германия Гитлера – твёрдый курс на войну

1 сентября исполняется 80 лет с начала Второй мировой войны

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/07/26/or-48673.jpg?177450)

«Это не мир, это – перемирие на 20 лет». За оценкой, данной Версальскому миру, который увенчал Первую мировую войну, и принадлежащей Верховному главнокомандующему союзными войсками Антанты маршалу Фердинанду Фошу, на Западе охотно признают пророческий характер. Однако предпочитают не уточнять, какие глубинные, сокрытые до поры до времени причины скорого по историческим меркам возобновления глобального военного конфликта видел французский военачальник. Между тем Фош явно имел в виду действия стран Антанты по принципу, которым они руководствовались в Версале – «победитель забирает всё», что неизбежно должно было породить (и породило) бешеные реваншистские настроения в поверженной Германии. На них быстро, как на дрожжах, взошёл гитлеровский нацистский режим, и они-то в конце концов привели мир к 1 сентября 1939 года.

В этом смысле списать инициирование мировой войны на незадолго до того победивших в России большевиков, как бы кому на Западе этого ни хотелось, невозможно – ведь их в Версаль даже не позвали. Однако фальсификаторы истории вот уже не одно десятилетие тщатся возложить хоть часть ответственности за развязывание Второй мировой войны на СССР, продвигая в научный дискурс и массовое сознание концепцию «равной ответственности» гитлеровской Германии и Советского Союза.

Недобросовестной цели обоснования этой концепции подчинён целый ряд документов международного характера – резолюция Копенгагенского совещания 1990 г. Конференции по человеческому измерению государств – участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе с обязательством последних «чётко и безоговорочно осудить тоталитаризм»; принятая 3 июля 2009 г. Парламентской ассамблеей ОБСЕ резолюция «Воссоединение разделённой Европы», утверждающая, что «в ХХ веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества»; украинско-польская «Декларация памяти и солидарности» от 20 октября 2016 г. с её утверждением, что «пакт Риббентропа – Молотова от 23 августа 1939 года, заключенный между двумя тоталитарными режимами – коммунистическим Советским Союзом и нацистской Германией, привел к взрыву 1 сентября Второй мировой войны» и другие. Хорошо известны неоднократные в том же духе выступления и оценки руководителей Польши, Румынии, стран Балтии, Украины, глав НАТО, Совета Европы.

Характерная черта: лицемерно напоминая другим, что «знание истории помогает избежать повторения подобных преступлений в будущем» (см. резолюцию ПАСЕ от 3 июля 2009 г.), сами авторы такого рода оценок беззастенчиво переиначивают факты прошлого.

Есть, стало быть, необходимость повторить ещё раз упрямые факты. Признаки надвигавшейся новой мировой войны появились уже в начале 1930-х годов. Япония отторгла от Китая Манчжурию, фашистская Италия напала на Абиссинию. В возрождавшейся Германии всё громче гремели военные барабаны: она готовилась к завоеванию мирового господства. Вопреки громким, но пустым утверждениям, будто «фашистский меч ковался в СССР» (сравнительно незначительных связей между рейхсвером и Красной армией в 1930-е годы для этого явно не хватило бы), германская экономика и военщина взросли на совершенно иной почве.

Давно не секрет, что кредит на войну Адольфу Гитлеру предоставили германские капиталисты и западные демократии. Как только большой капитал поверил в главу национал-социалистов, в пожертвованиях ограничений не стало. Уже в сентябре 1930 г. благодаря крупным взносам основателя и совладельца концерна «Объединённые сталелитейные заводы» Ф. Тиссена, хозяев крупнейшего военно-химического концерна «И.Г. Фарбениндустри» и угольного барона Э. Кирдорфа НСДАП получила 6,4 млн. голосов, заняла второе место в рейхстаге. После этого активизировались щедрые вливания из-за рубежа, тем более что к 1933 г. ключевые отрасли германской промышленности и такие крупные банки, как «Дойче Банк», «Дрезднер Банк», «Донат Банк», оказались под контролем американского финансового капитала.

Не стоял в стороне и британский капитал. В начале 1932 г. состоялась встреча крупнейшего английского финансиста М. Нормана с Гитлером и главой германского правительства Ф. фон Папеном, на которой было заключено тайное соглашение о финансировании НСДАП. На этой встрече присутствовали американские политики братья Даллесы, о чём не любят упоминать их биографы. В результате на новых выборах нацистская партия становится безоговорочным лидером, а Гитлер 30 января 1933 г. занимает кресло рейхсканцлера.

После поездки поставленного во главе рейхсбанка Я. Шахта в США в мае 1933 г. и его встречи с президентом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит Америка выделила Германии новые кредиты на общую сумму в 1 млрд. долл. А в июне того же года во время поездки в Лондон и встречи с М. Норманом Я. Шахт добивается предоставления английского займа в 2 млрд. долл. и сокращения, а потом и прекращения платежей по старым займам. Так нацисты получили то, чего добивались.

Летом 1934 г. Британия заключила англо-германское трансфертное соглашение, ставшее одной из основ британской политики по отношению к Третьему рейху, и к концу 30-х годов Германия превращается в основного торгового партнёра Англии. Банк К. фон Шрёдера стал главным агентом Германии в Великобритании, а в 1936 г. его отделение в Нью-Йорке объединяется с домом Рокфеллеров для создания инвестиционного банка «Шрёдер, Рокфеллер и Кº», названного газетой «Таймс» «экономическим пропагандистом оси Берлин – Рим».

Американская «Стандарт Ойл» построила в Германии крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали вермахт нефтью. Тогда же из США было тайно доставлено самое современное оборудование для авиационных заводов. От американских фирм «Пратт и Уитни», «Дуглас», «Бендикс Авиэйшн» Берлин получил большое количество военных патентов, и по американским технологиям строился «Юнкерс-87».

В августе 1936 г. Гитлер утвердил секретный «меморандум о задачах четырехлетнего плана». Эти задачи формулировались следующим образом: «1) через четыре года Германия должна иметь боеспособную армию, 2) через четыре года экономика Германии должна быть готова к войне». Как признавался сам Гитлер, свой четырёхлетний план он задумал на финансовом основании зарубежного кредита, поэтому реализация «четырёхлетки» никогда не внушала ему ни малейшей тревоги.

К этому времени уже действовал принятый в марте 1935 г. «закон о строительстве вермахта», согласно которому число дивизий должно было составить не меньше 36, а общая численность сухопутной армии достичь 500 тыс. человек. Была введена всеобщая воинская обязанность.

«Германия должна быть готова к войне…» Против кого? Гитлер не скрывал своих захватнических планов: «Мы возобновляем движение в том направлении, в котором оно было приостановлено шесть веков тому назад. Мы прекращаем вечное германское движение на юг и запад Европы и обращаем взор на земли на Востоке… И если мы сегодня говорим о новых землях в Европе, то думаем в первую очередь только о России и подвластных ей окраинных государствах» («Майн кампф» (1)).

Такое направление германской экспансии полностью соответствовало интересам западного капитала, потому он так рьяно поддерживал Гитлера. А тот сразу же по приходе к власти стал прощупывать, насколько далеко ему будет позволено отойти от требований Версаля. Как оказалось – без ограничений.

В октябре 1933 г. Германия покинула Конференцию по разоружению и объявила о выходе из Лиги Наций. В марте 1936 г., оккупировав Рейнскую область, ликвидировала её демилитаризованный статус. В марте 1938 г. аннексировала Австрию.

Ещё в декабре предыдущего, 1937 г. Гитлер утвердил план «Грюн», предусматривавший захват Чехословакии. С ним он приехал 29 сентября 1938 г. в Мюнхен. Держа его в памяти, ставил подпись под соглашением об отторжении Судет рядом с подписями Н. Чемберлена, Э. Даладье и Б. Муссолини. А уже 21 октября фюрер отдал директиву о подготовке к «окончательному» решению вопроса с «оставшейся» частью Чехии и овладению Мемельской областью, с 1923 г. входившей в состав Литвы. 21 марта 1939 г. Польше был предъявлен ультиматум о Данциге и «данцигском коридоре». 3 апреля 1939 г., отлично видя, что никто на Западе не собирается препятствовать его завоеваниям, Гитлер отдал совершенно секретную директиву, в которой определил время нападения на Польшу – 1 сентября того же года.

Подчёркиваем: 3 апреля, а не 23 августа 1939-го!

Западные державы вели двуличную политику даже тогда, когда с полным захватом Чехословакии захватнические планы Гитлера перестали быть секретом и для самых близоруких политиков и дипломатов. Советский Союз, не утративший надежд на создание системы коллективной безопасности, весной 1939 г. сумел склонить Лондон и Париж к переговорам с целью формирования по-настоящему эффективного союза в противодействие агрессору. Однако переговоры показали полное нежелание западных партнёров препятствовать Гитлеру в его продвижении на Восток. Заместитель министра иностранных дел Великобритании А. Кадоган писал: «Премьер-министр (им в это время был Н. Чемберлен. – Ред.) заявил, что он скорее подаст в отставку, чем подпишет союз с Советами».

Так кому не ясно, кто являлся агрессором и кто позволил агрессору развязать мировую войну? Под давлением фактов никакие позднейшие попытки «переиграть» ситуацию второй половины 1930-х годов и возложить ответственность за войну на СССР не помогут. Хотя такие попытки будут продолжаться с той настойчивостью, с какой предшественники нынешних фальсификаторов торпедировали все предложения Москвы по созданию в Европе системы коллективной безопасности от гитлеровской экспансии.

(Продолжение следует)

___________________________________

_{(1) В соответствии с федеральным законом от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещено распространение экстремистских материалов, включая книгу «Моя борьба», а также их производство или хранение в целях распространения.}

https://www.fondsk.ru/news/2019/07/26/germania-gitlera-tverdyj-kurs-na-vojnu-48673.html

ЮРИЙ РУБЦОВ

СССР и Германия – пролог Договора о ненападении 1939 года

Как Сталин переиграл западные демократии

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/08/09/or-48762.jpg?155490)

Силы, перекладывающие с западных демократий на СССР ответственность за развязывание Гитлеру рук в его стремлении удовлетворить в мировой войне свой экспансионизм, ведут отсчёт с 23 августа 1939 года – дня заключения советско-германского Договора о ненападении. Мол, после сговора «двух диктаторских режимов» началось стремительное движение к мировой войне.

Однако факты указывают на иной рубеж, иную точку отсчёта мировой войны. Это Мюнхенское соглашение 30 сентября 1938 года, означавшее отказ Лондона и Парижа от противодействия движению Гитлера на восток. И дело не только в том, что западные демократии тем самым усилили всё более наглевшего агрессора – они резко ослабили и свои позиции.

Особенно это касалось Франции. В телеграмме от 12 октября 1938 г. советский полпред в Париже Я. Суриц докладывал в НКИД: «О том, что Франция пережила свой второй Седан и что в Мюнхене ей нанесено было страшнейшее поражение, сейчас отдает себе отчет любой француз». Конкретно это выразилось в следующем:

«1) Германия при помощи Франции без единого выстрела увеличила свое население (за счет поглощения Чехословакии. – Ю.Р.) больше чем на 3 миллиона человек и сейчас довела его до размеров, больше чем в два раза превышающих население Франции;

2) Германия увеличила свою территорию больше чем на 27 тыс. кв. км;

3) получила в подарок ряд высокооборудованных фабрик и заводов и важнейшие отрасли минеральных богатств;

4) захватила в свои руки линию укреплений, которая всегда рассматривалась как наиболее серьезный барьер против германской агрессии в Центральной Европе».

Одновременно Франция:

«а) лишилась своего наиболее верного союзника в Центральной Европе,

б) лишилась армии, которая в военное время могла быть доведена до 1 млн. – 1,5 млн. человек...

в) что Франция растеряла сейчас всех своих союзников, надорвала связь с СССР и значительно, даже в глазах Англии, обесценила свой удельный вес и свою роль союзника».

Обстоятельства совершённого в Мюнхене в считаные дни действительно стали очевидны «для каждого француза», но оказались напостижимыми для опытнейшей западной дипломатии (британский премьер Н. Чемберлен недалеко ушёл от своих французских коллег: вернувшись из Мюнхена на родину, он безапелляционно заявил, что «привез мир нашему поколению»).

Эффект «розовых очков» объяснялся просто – антисоветизмом правящих кругов Великобритании и Франции, их желанием путем серии дипломатических акций (Мюнхена в их числе) направить гитлеровскую экспансию на восток, к границам СССР. Одним выстрелом Запад норовил стравить Германию и Советский Союз, связать их войной и ослабить обоих до безопасного для себя состояния.

Этой цели были подчинены и уступки, сделанные Гитлеру. Последовательно осуществлённые гитлеровским режимом при попустительстве западных демократий ремилитаризация Рейнской зоны, аншлюс Австрии, аннексия Мемельского края, как и реализация мюнхенского сговора, разрушили Версальскую систему и окончательно развязали руки нацистскому режиму.

Как должен был реагировать на всё это Советский Союз? Ведь теперь он не мог полагаться даже на те страны, с которыми у него были договоры. Так, в 1934 г. между СССР и Францией был подписан договор о взаимопомощи в случае агрессии третьей страны; к этому договору сразу присоединилась Чехословакия. Однако последняя с участием той же Франции с лёгкостью была сдана Гитлеру. В Москве никак не могли исключить ситуацию, при которой с ней обойдутся точно так же. Тем более что шедшие весной 1939 г. переговоры с Великобританией и Францией никаких реальных результатов не сулили.

Опасения внешнеполитической изоляции стали в СССР главным мотивом к изменению внешнеполитического курса весной-летом 1939 г. В отчётном докладе ЦК ВКП (б) XVIII съезду партии 10 марта И. Сталин сформулировал этот курс следующим образом: «1. Проводить и впредь политику мира и укрепления деловых связей со всеми странами мира (в т.ч. с Германией); 2. Соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками...»

Советское руководство не прерывало переговоры с западными демократиями, но одновременно перестало игнорировать дипломатические сигналы, поступавшие из Берлина. Подчеркнём ещё раз: Сталин не первым пошел на контакты с Берлином – этот сценарий, дополненный Мюнхенским соглашением с гитлеровским режимом, первыми опробовали западные демократии.

Сигналом к активизации советско-германских отношений в Берлине восприняли смещение в мае 1939 г. М. Литвинова с поста наркома иностранных дел и назначение на этот пост главы советского правительства В. Молотова.

Германский посол Ф. фон Шуленбург на встрече с В. Молотовым 20 мая зондировал почву, заведя речь о торговом соглашении. Безусловно, он был рад ответу советского наркома, заметившего, что «для успеха экономических переговоров должна быть создана соответствующая политическая база». Рад потому, что Берлин первостепенное значение придавал выяснению общеполитической позиции СССР (особенно в свете утверждённого к тому времени плана операции «Вайс» по «решению польского вопроса»), а слова Молотова открывали для этого возможность. 28 июня на встрече с послом Германии В. Молотов высказался в том смысле, что нормализация отношений между двумя странами – дело желаемое и возможное.

Во второй половине июля Берлин форсировал политические контакты с Москвой, учитывая шедшие в то время в советской столице советско-британо-французские переговоры. Немцы стремились предупредить возможные негативные последствия этих переговоров для себя. Советское руководство находилось в состоянии выбора между двумя возможными коалициями. Оно учитывало и закулисные манёвры британской дипломатии. Так, 8 июня британский премьер Н. Чемберлен, беседуя с сотрудником МИД Германии А. Трот фон Зольцем, заявил, что «с того самого дня, как он пришел к власти, он отстаивал идею о том, что европейские проблемы могут быть решены лишь на линии Берлин – Лондон».

Эти дипломатические комбинации не оставались в тайне от Москвы, резонно опасавшейся нового сговора западных демократий с Гитлером по типу мюнхенского, но уже за счёт СССР.

Вместе с тем Гитлер шел к войне против Польши и готов был на многие уступки, лишь бы не допустить создания против него единого фронта с участием Красной армии. Для этого ему надо было во что бы то ни стало сорвать московские переговоры и нейтрализовать СССР. Трудно не согласиться с мнением историка И. Челышева: «Обе стороны в тайне друг от друга вели переговоры с Германией, играли сразу на двух столах. Можно сказать, что на переговорах в Москве незримо присутствовала третья сторона – Германия. Гитлер тоже вел свою партию».

3 августа последовало официальное заявление министра иностранных дел И. фон Риббентропа о готовности Германии достигнуть с Советским Союзом договорённости «по всем проблемам, имеющим отношение к территории от Черного до Балтийского моря». Предложение было по-своему соблазнительным, ведь Москве предлагалось оговорить зоны влияния и интересов, обезопасив свои западные рубежи. Однако решение Политбюро ЦК ВКП(б) о начале официальных контактов с Берлином состоялось лишь 11 августа.

Куда сильнее Москвы торопился Берлин. Когда 19 августа было подписано торгово-кредитное соглашение, предполагалось, что подписание договора о ненападении последует 26 или 27 августа. Однако А. Гитлер не остановился перед тем, чтобы личной телеграммой поторопить И. Сталина.

Вопрос решался буквально в течение дней, а затем и часов. Учитывая, что западные демократии на переговорах в Москве продолжали, говоря словами Сталина, тянуть волынку, стремясь любой ценой выскочить из возможной ловушки, которая возникла бы в случае, если бы Лондону удалось договориться с Гитлером за спиной Москвы, Сталин дал согласие на прибытие в Москву И. Риббентропа. Выбор был сделан в пользу договорённости с Германией.

(Продолжение следует)

https://www.fondsk.ru/news/2019/08/09/sssr-germania-prolog-dogovora-o-nenapadenii-1939-goda-48762.html

ЮРИЙ РУБЦОВ

«Было бы величайшей глупостью отвергнуть сотрудничество с Советской Россией»

Западные демократии маневрируют

После Мюнхенского сговора западных демократий с Гитлером и Муссолини усилия советского руководства были подчинены решению двуединой задачи – подготовке страны к отражению вероятной агрессии (вывод о том, что мировая война фактически началась, был сделан в отчётном докладе ЦК ВКП(б) XVIII съезду партии 10 марта 1939 года) и попыткам отодвинуть время непосредственного вовлечения страны в мировой конфликт.

Последняя задача решалась, прежде всего, заключением максимально выгодных для СССР договорённостей с потенциальными партнёрами. Сталин сформулировал этот курс в докладе XVIII съезду ВКП (б): «Проводить и впредь политику мира и укрепления деловых связей со всеми странами мира (в т. ч. с Германией)».

Мюнхен самым наглядным образом показал, насколько «верными» союзниками могут быть Великобритания и Франция. Советскому руководству стала очевидной угроза ситуации, при которой Лондон и Париж попытаются сделать СССР, подобно Чехословакии, разменной монетой, чтобы откупиться от Гитлера. И это далеко не всё. Прямым последствием мюнхенского сговора стал слом одного из созданных в 1935 г. механизмов системы коллективной безопасности – договорной «связки» Париж – Прага – Москва. СССР оказался под угрозой внешнеполитической изоляции.

И тем не менее вплоть до последней декады августа 1939 года Сталин не оставлял дипломатических попыток найти контакты с западными демократиями. Там, в частности в Британии, были силы, не исключавшие возможности договориться с Москвой с целью сдержать Гитлера. Так, Черчилль заявил в апреле 1939 г. в палате общин: «Мы окажемся в смертельной опасности, если не сможем создать великий союз против агрессии. Было бы величайшей глупостью, если бы мы отвергли естественное сотрудничество с Советской Россией». Лидер либералов Ллойд Джордж предупреждал премьера Чемберлена: «Действуя без помощи России, мы попадаем в западню».

18 марта 1939 г. в Москву из Лондона по дипломатической линии поступил запрос о позиции СССР в случае германской угрозы Румынии. Москва предложила созвать совещание представителей шести заинтересованных стран – СССР, Великобритании, Франции, Польши, Румынии и Турции для выработки возможных мер, которые могли бы побудить Берлин отказаться от дальнейших агрессивных намерений. И вот тут в западных столицах начали маневрировать. Получив ответ из Кремля (напомним: ответ на запрос Лондона), министр иностранных дел Великобритании лорд Э. Галифакс заявил, что «английское правительство не могло бы сейчас найти достаточно ответственного человека для посылки на такую конференцию» (?!).

О маневрировании британского МИД свидетельствует и содержание вышедшего из его недр установочного меморандума, когда до английских дипломатов всё же дошло, что далее уклоняться от предложения СССР без ущерба для себя невозможно. Документ гласил: «Желательно заключить какое-либо соглашение с СССР о том, что Советский Союз придёт к нам на помощь, если мы будем атакованы с Востока, не только для того, чтобы заставить Германию воевать на два фронта, но также, вероятно, и потому – и это самое главное... что если война начнётся, то следует постараться втянуть в нее Советский Союз».

21 марта 1939 г. британский посол У. Сидс вручил наркому иностранных дел СССР М. Литвинову проект декларации Великобритании, СССР, Франции и Польши, в соответствии с которой правительства четырёх стран брали на себя обязательства «совещаться о тех шагах, которые должны быть предприняты для общего сопротивления» действиям, «составляющим угрозу политической независимости любого европейского государства» и задевающим мир и безопасность в Европе.

Хотя проект носил крайне расплывчатый характер и не предполагал эффективных действий по пресечению агрессии, Советское правительство уже 23 марта дало согласие на его подписание. Москва предложила также, чтобы приглашение присоединиться к декларации (после её опубликования) было направлено балканским, прибалтийским и скандинавским государствам. На следующий день Париж согласился с советским предложением, высказавшись за созыв специального совещания для подписания декларации. Лондон думал неделю и, сославшись на отрицательное отношение правительства Польши, отказался от своей же инициативы.

Маневрирование продолжалось. Негласно одобряя захват Гитлером Мемеля (Клайпеды) 22 марта 1939 г., правительство Н. Чемберлена не оставляло попыток связать руки и Москве. В середине апреля Британия предложила СССР взять на себя односторонние обязательства помощи «своим европейским соседям» в случае совершенной против них агрессии. В свою очередь Франция заявила о готовности обменяться с СССР письмами, гарантирующими взаимную поддержку сторон, если одна из них будет втянута в войну с Германией из-за оказания помощи Польше или Румынии.

17 апреля Советское правительство выдвинуло встречные предложения, которые по конструктивности не шли ни в какое сравнение с не рассчитывавшими на взаимность предложениями западных демократий. Вот их суть:

«1. Англия, Франция, СССР заключают между собою соглашение сроком на 5–10 лет о взаимном обязательстве оказывать друг другу немедленно всяческую помощь, включая военную, в случае агрессии в Европе против любого из договаривающихся государств.

2. Англия, Франция, СССР обязуются оказывать всяческую, в том числе и военную, помощь восточноевропейским государствам, расположенным между Балтийским и Чёрным морями и граничащим с СССР, в случае агрессии против этих государств.

3. Англия, Франция и СССР обязуются в кратчайший срок обсудить и установить размеры и формы военной помощи, оказываемой каждым из этих государств во исполнение § 1 и 2.

4. Английское правительство разъясняет, что обещанная им Польше помощь имеет в виду агрессию исключительно со стороны Германии.

5. Существующий между Польшей и Румынией союзный договор объявляется действующим при всякой агрессии против Польши и Румынии либо же вовсе отменяется, как направленный против СССР.

6. Англия, Франция и СССР обязуются, после открытия военных действий, не вступать в какие бы то ни было переговоры и не заключать мира с агрессорами отдельно друг от друга и без общего всех трех держав согласия.

7. Соответственное соглашение подписывается одновременно с конвенцией, имеющей быть выработанной в силу § 3.

8. Признать необходимым для Англии, Франции и СССР вступить совместно в переговоры с Турцией об особом соглашении о взаимной помощи».

По существу Советский Союз предложил заключить трёхсторонний договор о взаимопомощи, основанный на равенстве обязательств и эффективных мерах пресечения агрессии в любом районе Европы. Новая Антанта могла стать плотиной на пути гитлеровской экспансии. Данное обстоятельство, судя по всему, и испугало британских и французских политиков, не готовых идти так далеко.

Для подготовки ответных предложений Франции потребовалось восемь дней, Великобритании – целых двадцать. Ответ был уклончивым, что сразу сказалось на ходе переговоров в Москве между В. Молотовым, ставшим 3 мая 1939 г. наркомом иностранных дел СССР, и послами У. Сидсом и Э. Наджияром. Газета «Правда» так характеризовала тактику западных держав: «Хотят не такого договора с СССР, который основан на принципе равенства и взаимности, хотя ежедневно приносят клятвы, что они за "равенство", а такого договора, в котором СССР выступал бы в роли батрака, несущего на своих плечах всю тяжесть обязательств. Но ни одна уважающая себя страна на такой договор не пойдет, если не хочет быть игрушкой в руках людей, любящих загребать жар чужими руками».

Необходимость большей инициативности западных демократий в тот момент была очевидной для многих. «Не будет ли целесообразнее для ускорения переговоров, медлительность которых вызывает беспокойство, послать в Москву Галифакса, чтоб он мог непосредственно вести переговоры с Молотовым?» – такой прямой вопрос был задан Н. Чемберлену во время дебатов в палате общин 19 мая. Показателен ответ британского премьера: «Я должен быть осторожным и не допускать ничего такого, что осложняет положение... Нам приходится обращаться не к одному лишь русскому правительству. Мы должны иметь в виду и правительства других стран». На настойчивые попытки депутатов уточнить, какие именно страны имеются в виду, премьер не ответил.

Тем не менее к концу июля текст британо-франко-советского договора был в основном отработан. Стороны пришли к согласию по перечню стран, которым предоставлялись гарантии трёх держав – Бельгии, Греции, Латвии, Польше, Румынии, Турции, Финляндии, Эстонии. Они, однако, никак не могли прийти к соглашению относительно того, что есть «косвенная агрессия». Упорство западных демократий в этом вопросе объяснялось их опасениями, что обязательства по противодействию такой агрессии будут использованы Советским Союзом для оправдания его вмешательства в дела соседних стран.

В результате британская сторона воспрепятствовала предоставлению гарантий Латвии, Литве и Эстонии, а без этого договор во многом терял для СССР значение, поскольку у власти в этих странах находились правительства, тяготевшие к сближению с фашистской Германией.

И всё же Москва, Лондон и Париж перешли к практическим вопросам обеспечения гарантий и начали переговоры по выработке и подписанию военной конвенции, что предусматривалось пунктом 7 предложений Советского правительства от 17 апреля. Решение о переговорах было принято 23 июля, но начались они в Москве лишь 12 августа. Демократии явно не торопились…

(Продолжение следует)

https://www.fondsk.ru/news/2019/08/12/bylo-by-velichajshej-glupostju-otvergnut-sotrudnichestvo-s-sovetskoj-rossiej-48779.html

ЮРИЙ РУБЦОВ

«Клим, Коба сказал, чтобы ты сворачивал шарманку»

Как было сорвано подписание военной конвенции СССР, Великобритании и Франции в августе 1939 года

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/08/14/or-48790.jpg?82527)

Начиная с весны 1939 г. в Москве шли политические переговоры СССР, Великобритании и Франции. Западные демократии использовали их как декорацию. Не отбрасывая расчёты на сепаратное соглашение с Берлином, Лондон и Париж маневрировали, преследуя несколько целей: сохранить влияние на малые и средние европейские государства, находившиеся в их орбите; припугнуть Гитлера возможным заключением военного союза с СССР; связать руки Москве, чтобы не дать ей договориться с Германией.

8 июня британский премьер Н. Чемберлен, беседуя с сотрудником МИД Германии А. Трот фон Зольцем, заявил, что «с того самого дня, как он пришел к власти, он отстаивал идею о том, что европейские проблемы могут быть решены лишь на линии Берлин – Лондон».

Тем не менее советское руководство сумело настоять на проведении в Москве переговоров военных делегаций. Решение было принято 23 июля, но на Западе не торопились. Британская миссия прибыла в Ленинград на тихоходном пассажирском пароходе «Сити оф Эксетер» только 10 августа. До начала Второй мировой войны оставалось три недели...

Переговоры советской, британской и французской военных миссий проходили с 12 по 21 августа. Со стороны СССР их вели высокие должностные лица – начальник Генерального штаба РККА командарм 1-го ранга Б. Шапошников, нарком Военно-Морского Флота флагман флота 2-го ранга Н. Кузнецов, начальник Военно-Воздушных Сил командарм 2-го ранга А. Лактионов, заместитель начальника Генштаба комкор И. Смородинов. Миссию возглавлял нарком обороны Маршал Советского Союза Клим Ворошилов. Делегация получила от Политбюро ЦК ВКП(б) полномочия на подписание полномасштабной военной конвенции, направленной против гитлеровской агрессии.

Инструкцию К. Ворошилову разработал лично И. Сталин. Главе советской миссии предписывалось сразу же выявить степень серьёзности партнёров по переговорам, выяснить, имеются ли у них необходимые полномочия, располагают ли они конкретным планом обороны против агрессии при различных вариантах развития событий. Было определено и ключевое звено, без которого Кремль считал соглашение невозможным, а именно – обеспечение свободного пропуска войск Красной армии через Польшу и Румынию к германской территории. Без этого, резюмировала сталинская инструкция, «оборона против агрессии в любом ее варианте обречена на провал».

В отличие от советских переговорщиков, члены британской миссии (глава миссии – адъютант короля отставной адмирал Р. Дракс) и французской миссии (генерал Ж. Думенк) представляли собой второстепенных лиц.

Р. Дракс первоначально не был уполномочен даже на ведение переговоров: Форин офис предписывал ему втянуться в переговоры единственно с целью давления на Германию, военные планы обсуждать «на чисто гипотетической основе», ибо «британское правительство не желает принимать на себя какие-либо конкретные обязательства, которые могли бы связать ему руки при любых обстоятельствах». В конце концов, необходимый для ведения переговоров документ Р. Драксом был получен, но полномочий на подписание военной конвенции он так и не предусматривал.

Инструкция французской делегации показывает, что в Советском Союзе видели лишь поставщика живой силы и техники. «Необходимо, – инструктировал Париж, – чтобы русские взяли на себя обязательства в случае войны ничего не предпринимать против Польши, Румынии, Турции и даже оказать им помощь, если наши союзники об этом попросят, и обезопасить, когда они обратятся с просьбой, их коммуникации и усилить их авиацию. Большего с русских не спрашивать».

Советские представители вышли на разговор не с пустыми руками. Первый вариант развития событий предусматривал порядок совместных действий в случае нападения агрессора на Францию и Великобританию; второй – когда объектом нападения становилась Польша; третий – когда Венгрия и Болгария при помощи главного агрессора совершали нападение на Румынию; четвёртый – когда агрессия была направлена против Турции; пятый – когда агрессия через страны Прибалтики была нацелена против СССР.

В документе содержались детальные предложения о действиях сухопутных войск, авиации и флотов трёх государств, о количестве дивизий, оснащённости боевой техникой и другими средствами вооружённой борьбы. При всех вариантах считалось необходимым нанести основной удар по силам Германии и обеспечить участие в военных действиях Польши; от неё требовалось выставить не менее 40 дивизий. Варшава должна была также взять на себя обязательство пропустить советские войска к северу от Минска через Виленский коридор и через Литву к границам Восточной Пруссии. Румыния при нападении на неё должна была пропустить советские войска навстречу противнику через Галицию. Имелось в виду, что переговоры с Польшей, Румынией и Литвой по этому вопросу возьмут на себя Лондон и Париж.

Со своей стороны Советский Союз, как сообщил начальник Генерального штаба РККА Б. Шапошников, для отражения агрессии в Европе был готов выставить 120 пехотных и 16 кавалерийских дивизий, 9–10 тыс. танков, более 5 тыс. орудий только крупного калибра, 5,5 тыс. самолётов.

Как сообщил генерал Ж. Думенк, французы располагали 110 дивизиями, 4 тыс. танков, 3 тыс. орудий крупного калибра, около 2 тыс. самолётов. Англичане не раскрыли весь состав своих сил, заявив лишь, что в случае войны они в состоянии направить на континент 6 дивизий, спешно сформировать 9, а позднее привести в готовность к отправке ещё 16. Конкретные сроки отправки не назывались. Британская авиация насчитывала 3 тыс. различных самолётов, но все ли они будут задействованы, оставалось неясным.

Стремление западных партнёров тянуть время, шантажируя Гитлера, вместо того чтобы создать барьер для германской агрессии, привели к тому, что переговоры в Москве сразу пошли со скрипом. Основное препятствие возникло при обсуждении вопроса о пропуске советских войск через Польшу и Румынию.

Обе страны отказались допустить Красную армию на свою территорию, а Лондон и Париж не желали давить на них. Советское руководство наблюдало за этим с возрастающей тревогой. В считаные дни ему предстояло оценить, не опоздает ли оно, занимаясь переговорами, отвести угрозу войны от своих границ.

20 августа переговоры достигли кульминации. В этот день Р. Дракс сообщил К.Е. Ворошилову, что ответ из Лондона на «кардинальный вопрос» он не получил, и предложил вернуться к нему на заседании 23 августа. Это носило издевательский характер, ведь отсчёт начала войны шёл уже не на дни, а на часы.

21 августа состоялось два заседания. Не получив ответа на «кардинальный вопрос», К.Е. Ворошилов сделал письменное заявление о перерыве в переговорах. Подписание конвенции было сорвано. В тот день, 21 августа, И.В. Сталин дал согласие на прибытие в Москву И. Риббентропа. Выбор в пользу переговоров с Германией был сделан. Личный помощник Сталина А. Поскрёбышев передал в этот день К. Ворошилову: «Клим, Коба сказал, чтобы ты сворачивал шарманку». Бесперспективность переговоров с англичанами и французами стала очевидной.

А мог бы оказаться эффективным военный союз Лондона, Парижа и Москвы, если бы западные демократии и страны-лимитрофы повели себя по-другому? Цифры говорят, что да. Вооружённые силы трёх стран в совокупности имели 311 дивизий, 11,7 тыс. самолетов, 15,4 тыс. танков, 9,6 тыс. тяжелых артиллерийских орудий. Блок Германии и Италии располагал вдвое меньшими силами: 168 дивизий, 7,7 тыс. самолетов, 8,4 тыс. танков, 4,35 тыс. тяжелых орудий. Шанс остановить Гитлера был, но Запад свёл его к нулю.

(Продолжение следует)

https://www.fondsk.ru/news/2019/08/14/klim-koba-skazal-chtoby-ty-svorachival-sharmanku-48790.html

СЕРГЕЙ ПАВЛЕНКО

О «холодной гражданской войне» в Польше – обострение к 80-летию начала Второй мировой

Варшава в состоянии вообразить себя даже центром мира

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/08/15/or-48795.jpg?101719)

1 сентября Польша отметит 80-летие начала Второй мировой войны, и уже несколько месяцев из-за памятных мероприятий по случаю нападения на эту страну Германии и разгрома польской армии происходят скандалы и полыхают страсти. Польские власти очень хотят использовать историческую годовщину, чтобы подчеркнуть вес Речи Посполитой в международных делах.

В начале августа заместитель министра культуры Ярослав Селлин поделился ожиданиями от предстоящего: «…приезд нескольких глав государств 1 сентября, в том числе Трампа и Ангелы Меркель, на 80-ю годовщину начала войны покажет, что Польша… станет центром мира». Спесь, нелепая до смешного, но Варшава готова приподнять своё значение хотя бы так.

Трампа несколько месяцев уговаривали посетить Польшу, и наконец он согласился. В польских СМИ по этому поводу началось ликование. Ещё бы! Американский президент наверняка сделает пару заявлений в своём стиле. Например: «Польша наш большой друг». Или: «Не могу дождаться. Люблю эту нацию».

Будут и представители Германии, напавшей 80 лет назад на Польшу и очень быстро разгромившей её, – президент Франк-Вальтер Штайнмайер и канцлер Ангела Меркель. Кстати, немецким гостям в Варшаве готов «подарочек». В Сейме несколько лет работала специальная комиссия, выяснявшая размеры ущерба, нанесенного Германией Польше в годы войны. То, что комиссия наработала, обещают опубликовать к 1 сентября. Убытки могут оценить в триллион долларов.

А ещё в польской прессе судачат, встанет ли Штайнмайер на колени на тротуаре в Велюни? В 1939-м этот город первым подвергся налету немецкой авиации, и в дни 80-летия его должны посетить президенты Польши и Германии. Публичного покаяния от Штайнмайера потребовал профессор Войцех Полак – один из руководителей Польского института национальной памяти (ПИНП) и видный деятель партии «Право и справедливость». Всё это придаёт визиту в Варшаву президента и федерального канцлера ФРГ явно двусмысленный характер. Однако как отказаться от посещения Польши, если туда едет Трамп?

Президенту России в этом плане проще – его в Варшаву не пригласили. И это хорошо: случись иначе, ему пришлось бы участвовать в антироссийском шоу, какое поляки устраивают из 80-летия начала Второй мировой войны. Торжественно-траурные мероприятия начнутся 23 августа, в день подписания Договора о ненападении между СССР и Германией (пакта Молотова – Риббентропа); окончание действа назначено на 17 сентября – дату «советской оккупации» Западной Украины и Западной Белоруссии («восточных земель» Польши). И почти месяц польская пропаганда будет громыхать на тему «сговора двух диктатур» и «преступлений тоталитарного сталинского режима».

Вокруг приглашения или не приглашения президента РФ в Варшаве около полугода разворачивалась феерическая интрига, пока, наконец, в июле из правительственных кругов не прозвучала фраза о «стране-агрессоре», главу которой на юбилей звать нельзя (понимай так, что Германия, расколошматившая в сентябре 39-го польскую армию за две недели, – не агрессор). Канцелярия президента Польши попробовала сбавить обороты и пустилась в объяснения: мы, мол, ждём представителей НАТО, Европейского союза и участников «Восточного партнёрства», а Россия в их число не входит. Потом пришла новость о том, что Путина ждут на 75-летие освобождения Освенцима (его отметят в 2020 году). Пресс-секретарь президента Блажей Спихальский подчеркнул: освобождение концлагеря советскими войсками является неоспоримым фактом, и здесь поляки хотят сотрудничать. Как говорится, и хочется, и колется.

Вообще, в Польше распространяются страхи перед возможным улучшением отношений между Россией и Западом. Некоторые СМИ захлёбываются по поводу угрозы новой «перезагрузки». 8 августа замминистра иностранных дел Марцин Пшидач в интервью агентству Reuters назвал попытку наладить диалог с Москвой «неправильной».

Есть у 80-летия начала Второй мировой и внутрипольское измерение. Партии «Право и справедливость» (правящая) и «Гражданская платформа» (оппозиционная) бодаются друг с другом всё более жёстко. Оппозиция добилась отставки маршала Сейма Марека Кухцинского, обвинив его в неправомерном использовании правительственного авиапарка и нанесении убытков казне. За этим по инициативе председателя партии «Право и справедливости» Ярослава Качиньского последовал ответный ход – смена главы МВД: вместо Эльжбеты Витек исполняющим обязанности министра назначили более жёсткого Мариуша Каминского.

И было бы странным, если бы годовщина начала Второй мировой войны не стала новым яблоком раздора между властью и оппозицией. Конфликт действительно разгорелся.

Обычно центром мемориальных мероприятий являлся Гданьск, но теперь приморский город задвинули на задний план, перенеся главные церемонии в Варшаву и Велюнь.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/poljubil01.jpg)
_{2016 год, Анджей Дуда в Гданьске. Фото: bbn.gov.pl}

В основе этого решения – все те же разногласия между «Правом и справедливостью» и «Гражданской платформой». Две партии по-разному видят будущий музей на полуострове Вестерплатте, где в 1939 году польские солдаты стойко отбивались от немецкого десанта. С обеих сторон широко льются взаимные обвинения. Блажей Спихальский предложил властям Гданьска проверить, есть ли у тех совесть.

А дело вот в чём. Узнав, что торжественно-траурные мероприятия у Гданьска отбирают, власти города пригласили к себе мэров городов, ставших символами Второй мировой войны, и собрались провести шествие «Марш жизни», которое должно символизировать примирение поляков и немцев. А в тексте пресс-релиза, посвящённого маршу, появились такие слова, как «радостное шествие», «совместное празднование»…

Пост президента (мэра) города занимает Александра Дулькевич («Гражданская платформа)». На мэрию Гданьска немедленно обрушился шквал уничтожающей критики. Дальше других пошёл Кшиштоф Вышковский, советник главы Поморского воеводства и член коллегии Института национальной памяти, написавший в «Твиттере»: «Дулькевич даже не знает, кто отец ее дочери, поэтому неудивительно, что для своего злого безумия к годовщине войны она выбрала немецкого проходимца и еврейского афериста…»

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/poljubil02.jpg)
_{Кшиштоф Вышковский. wiadomosci.Фото: gazeta.pl}

Основанием для выходки Вышковского стало то, что президент Гданьска имеет ребёнка и не состоит в браке. Институт национальной памяти был вынужден дистанцироваться от члена своей коллегии, тому пришлось извиниться и запись в «Твитттере» удалить, но в адрес Дулькевич продолжаются выпады (например: «Послы Германии и России заплатят ей алименты как компенсацию за геноцид поляков»). Прозвучали угрозы физической расправы над Дулькевич. В Гданьске на это реагируют болезненно: предыдущий мэр Павел Адамович был смертельно ранен во время благотворительного концерта. Маршал Поморского воеводства Мечислав Струк обратился с открытым письмом к Ярославу Качиньскому, Анджею Дуде, членам правительства, католическим епископам и руководителям СМИ с призывом положить конец травле.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/poljubil03.jpg)
_{Александра Дулькевич и Мечислав Струк. Фото: fakt.pl}

Сама президент Гданьска держится уверенно. После её интервью польской версии журнала Newsweek начались разговоры о том, что партия Качиньского боится гданьского мэра, поскольку в следующем году пани Александру выдвинут кандидатом в президенты от «Гражданской платформы».

Кипение политических страстей в Польше нередко именуют «холодной гражданской войной». Этим выражением пользуется и Дональд Туск, один из основателей «Гражданской платформы». К парламентским выборам 13 октября 2019 года накал «холодной гражданской войны», без сомнения, станет ещё сильнее.

https://www.fondsk.ru/news/2019/08/15/o-holodnoj-grazhdanskoj-vojne-v-polshe-obostrenie-k-80-letiu-nachala-vtoroj-mirovoj-48795.html

ЮРИЙ РУБЦОВ

«Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке…»

Как в Польше грезили разделом Советской России, но оказались под гитлеровским сапогом

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/08/16/or-48811.jpg?116718)

Принуждая Чехословакию к капитуляции перед Гитлером, западные демократии – участницы Мюнхенского – сговора отдавали себе отчёт в том, что они рушат конструкцию, которая могла стать главной в системе коллективной безопасности в Европе. Имеются в виду советско-французский и советско-чехословацкий договоры 1935 года о взаимной помощи, имевшие характер тройственного соглашения. Однако антисоветизм западных лидеров и стремление направить Гитлера против СССР перечеркнули соображения такого рода.

«Мюнхенцы» могли опасаться, что Москва не станет придерживаться 2-й статьи протокола о подписании договора с Чехословакией, в соответствии с которой обязательства взаимной помощи вступали в действие лишь в случае, если помощь жертве нападения «будет оказана со стороны Франции», и окажет такую помощь самостоятельно. Однако, чтобы помочь Чехословакии, Красная армия должна была выдвинуться к её границе, то есть пройти по территории Польши. И в Лондоне, и в Париже, и в Берлине знали, что согласие на это Варшава не даст. Польский посол в Париже Ю. Лукасевич 21 мая 1938 г., т.е. за полгода до Мюнхена, сообщал своему коллеге из США У. Буллиту: его страна немедленно объявит войну Советскому Союзу, если тот направит войска через польскую территорию к границам Чехословакии.

Воодушевлённая добычей, которая досталась Польше в результате раздела Чехословакии – аннексией Тешинской Силезии, Оравы и Спиша, Варшава грезила разделом СССР. «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке… – докладывал в декабре 1938 г. разведотдел её Генштаба. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент... Главная цель – ослабление и разгром России». А через месяц, в январе 1939 г., польский министр иностранных дел Ю. Бек заявил И. фон Риббентропу: «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю».

Этот курс, утвердившийся при Пилсудском после его прихода к власти в результате государственного переворота 1926 года, был нацелен на сведение территории СССР к размерам России XVI в. и расширение сферы влияния Польши на востоке путём создания федерации из Финляндии, Балтийских государств, Белоруссии, Украины и других лимитрофов.

Когда советское правительство согласилось подписать предложенный Лондоном 21 марта 1939 г. проект четырёхсторонней декларации Великобритании, СССР, Франции и Польши, в соответствии с которой четыре государства брали на себя обязательства «совещаться о тех шагах, которые должны быть предприняты для общего сопротивления» действиям, «составляющим угрозу политической независимости любого европейского государства» и задевающим мир и безопасность в Европе, Польша воспротивилась. Лондон немедленно воспользовался этим и отказался от собственного предложения.

Польша оказала роковое влияние и на судьбу военной конвенции СССР, Великобритании и Франции, которая в случае её подписания остановила бы Гитлера. Московские переговоры о заключении такой конвенции шли в августе 1939 г. Всё зависело от положительного решения «кардинального вопроса» – согласия Польши и Румынии на пропуск войск Красной армии через свою территорию. В докладе подкомиссии английского Комитета начальников штабов, представленном Кабинету министров 17 августа 1939 г., содержалась рекомендация: «Заключение договора с Россией представляется нам лучшим средством предотвращения войны. Успешное заключение этого договора будет, без сомнения, поставлено под угрозу, если выдвинутые русскими предложения о сотрудничестве с Польшей и Румынией будут отклонены этими странами... С нашей точки зрения, в случае необходимости должно быть оказано сильнейшее давление на Польшу и Румынию с тем, чтобы они заранее дали согласие на использование русскими силами их территории в случае нападения Германии».

В телеграмме, направленной 15 августа в Париж, участник переговоров посол Франции в Москве Э. Наджияр писал: «Нам предлагают точно определённую помощь на Востоке и не выдвигают каких-либо дополнительных требований о помощи с Запада. Но советская делегация предупреждает, что Польша своей негативной позицией делает невозможным создание фронта сопротивления с участием русских сил».

В итоге «кардинальный вопрос» так и не был решён: Варшава и Бухарест отказались от пропуска советских войск. А западные демократии не захотели склонить их к жизненно важному для Европы и мира решению. Вечером 19 августа маршал Э. Рыдз-Смиглы заявил: «Независимо от последствий, ни одного дюйма польской территории никогда не будет разрешено занять русским войскам». Министр иностранных дел Ю. Бек сообщил французскому послу в Варшаве Л. Ноэлю: «Мы не допустим, чтобы в какой-либо форме… можно было обсуждать использование части нашей территории иностранными войсками». И эти же политики через несколько дней принялись утверждать, что «зелёный свет» Гитлеру дал пакт Молотова – Риббентропа.

Договор о ненападении между СССР и Германией 1939 года политики на Западе давно объявляют спусковым крючком Второй мировой войны. Им не вынести мысль о том, что этим договором Сталин блестяще переиграл западных «партнёров» – участников Мюнхенского сговора с Гитлером! Вот и Россия не приглашена польской стороной на торжественно-траурные мероприятия по случаю 80-летия начала Второй мировой войны – нападения Германии на Польшу: дескать, СССР в 1939 году нарушил международное право. А Германия на эти мероприятия в Варшаву приглашена. Вероятно, в Варшаве считают, что Гитлер, направивший 1 сентября 1939 года свои войска на Польшу, выступил блюстителем международного права.

(Продолжение следует)

https://www.fondsk.ru/news/2019/08/16/raschlenenie-rossii-lezhit-v-osnove-polskoj-politiki-na-vostoke-48811.html

ЮРИЙ РУБЦОВ

Советско-германский Договор о ненападении 80 лет спустя

Высшая мораль сталинской стратегии

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/08/23/or-48838.jpg?192640)

Правительство Молдовы решило объявить 23 августа – на эту дату приходится заключение советско-германского Договора о ненападении – «днём памяти жертв сталинизма и нацизма». Событие ординарное. Означающее лишь присоединение Молдовы к декларации Европейского парламента от 2 апреля 2009 г., оно свидетельствует о господстве в западной историографии и политике устойчивой тенденции – постановке знака равенства между нацистским и советским государствами, о договоре между ними от 23 августа 1939 г. как «спусковом крючке» Второй мировой войны.

Западные демократии, с которыми Москва до последнего пыталась заключить способную остановить Гитлера военную конвенцию, узнав о заключении советско-германского договора (пакта Молотова–Риббентропа), неистовствовали. Как зафиксировал в дневнике полпред СССР в Великобритании И. Майский, «в городе (Лондоне. – Ю.Р.) смятение и негодование. Особенно неистовствуют лейбористы. Они обвиняют нас в измене принципам, в отказе от прошлого, в протягивании руки фашизму...». Советский посол подмечает характерную деталь: консерваторы – а именно сформированное ими правительство Н. Чемберлена вело с СССР переговоры в Москве – «держатся много спокойнее. Они никогда всерьез не верили ни в Лигу наций, ни в коллективную безопасность и сейчас гораздо проще воспринимают возврат Европы к политике ʺнационального интересаʺ».

Что ж, это лишнее подтверждение того, что Лондон и не собирался заключать с Москвой сколько-нибудь обязывающий договор и вёл переговоры лишь для того, чтобы не допустить советско-германских договорённостей. Как стало известно позднее, Х. Вильсон, ближайший советник Н. Чемберлена, вёл в эти же дни с германским послом в Лондоне Г. Дирксеном переговоры, в ходе которых стороны пришли к согласию относительно сближения на антисоветской основе, для чего в Англию был приглашен «нацист № 2» Геринг и даже определена была дата его прилёта на Британские острова – 23 августа 1939 г. За Герингом был послан самолёт британских спецслужб, вернувшийся назад без пассажира, потому что в Москве в этот день был подписан советско-германский договор.

И если в Москве не знали об этом факте, там знали о десятках других, аналогичных. «Неспособность англичан и французов противостоять Гитлеру, нежелание американцев помочь в борьбе с Японией на востоке, мюнхенская политика умиротворения – все это оставило в Москве наследие огромной подозрительности», – признаёт британский историк К. Кеннеди-Пайп. По оценке французского историка Ж. Дюразеля, французы, как и англичане, «стремились достигнуть компромисса с Гитлером». Такой компромисс мог стать реальностью только за счет ущемления безопасности СССР. Советская разведка сообщала руководству сведения о формировании против СССР коалиции в составе Великобритании, Германии, Италии, Японии и Польши с последующим привлечением к ней Турции, Финляндии и Прибалтийских государств.

Надо ли на фоне всего этого удивляться, что альтернативу курсу на коллективную безопасность, проваленному усилиями западных демократий, Сталин увидел в активизации советско-германских отношений? В условиях августа 1939-го именно эта линия отражала законные интересы обеспечения безопасности СССР, позволяя выскочить из ловушки, которую ему готовил Запад.

15 августа германский посол Ф.-В. Шуленбург передал наркому иностранных дел В. Молотову заявление своего правительства о желании серьёзно улучшить отношения с СССР. 17 августа в памятной записке было официально предложено заключить с СССР пакт о ненападении на срок 25 лет. Тогда же был сделан первый запрос на приезд И. Риббентропа для переговоров в Москву. По настоянию советской стороны 19 августа было подписано соглашение о торговле и кредитах, которое позволило Советскому Союзу получить доступ к масштабным закупкам германского промышленного оборудования, в том числе на оборонные нужды. В ходе дальнейших контактов выявилась возможность заключения с Германией договора о ненападении, ограничивающего продвижение вермахта на восток, если начнётся война Германии с Польшей.

21 августа Гитлер отправил экстренное личное послание Сталину, в котором, ссылаясь на «нетерпимое напряжение» в отношениях с Польшей, предлагал срочно направить в Москву Риббентропа для заключения договора о ненападении и секретного протокола к нему. Как только провал московских советско-британо-французских переговоров стал очевидным, 23 августа министр иностранных дел Германии прибыл в Москву, где в ночь на 24 августа в Кремле поставил свою подпись – наряду с Молотовым – под договором о ненападении.

Основное содержание договора сводилось к следующему:

1. Обе договаривающиеся стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами;

2. В случае, если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая договаривающаяся сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу;

3. Правительства обеих договаривающихся сторон останутся в будущем во взаимном контакте для консультаций, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы;

4. Ни одна из договаривающихся сторон не будет участвовать ни в какой группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны;

5. В случае возникновения споров или конфликтов между договаривающимися сторонами по вопросам того или другого рода обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружественного обмена мнениями или в нужных случаях путём создания комиссии по урегулированию конфликтов.

Содержание договора, срок действия которого оговаривался 10 годами, было стандартным и соответствовало другим договорам о ненападении, заключавшимся Советским Союзом ранее. Кроме того, ст. 2 позволяла СССР остаться в стороне от германо-польской войны. Ст. 4 исключала продолжение тройственных переговоров в Москве и участие СССР в любой коалиции против Германии. В то же время она шла вразрез с Антикоминтерновским пактом, а поскольку сам договор не был предварительно согласован Берлином с Токио, он привёл к кризису в германо-японских отношениях, что дало СССР шанс оставаться в стороне от военных действий и на Западе, и на Востоке.

Особое внимание критиков договора привлекает прилагавшийся к нему секретный протокол о «разграничении сфер обоюдных интересов» СССР и Германии из трёх пунктов. Наиболее важный, второй пункт касался Польши. В нём говорилось, что «в случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана». Имелось в виду, что сфера действий германских войск не будет распространяться на восточную часть Польши – Западную Украину и Западную Белоруссию. В первом пункте аналогичная линия проводилась по северной границе Литвы, что означало обязательство Германии не покушаться на северо-западных соседей СССР – Финляндию, Эстонию и Латвию (Литва не имела тогда с СССР общей границы). Одновременно обе стороны признали законность интересов Литвы относительно оккупированной поляками в 1920 г. Виленской области с городом Вильно. Наконец, в третьем пункте констатировались интерес Советского Союза к Бессарабии и «полная незаинтересованность» Германии в этой области.

Все упомянутые государства или территории ранее входили в состав России и были отторгнуты у неё после Первой мировой войны решениями в Версале или путём прямых аннексий, как в случае с Бессарабией, захваченной румынами в 1918 г. Граница сферы советских интересов признавалась Германией максимальным рубежом продвижения войск вермахта на восток.

Следует отметить, что существование секретного дополнительного протокола к договору много лет ставилось под сомнение, его наличие в разговоре с известным историком Г. Куманёвым отрицал даже В. Молотов. Однако факт недавней публикации Министерством иностранных дел РФ оригинала этого важнейшего документа ставит здесь точку.

Сталинскую внешнюю политику упрекают в аморальности. Но, во-первых, упрекают чаще всего те, кто мирится с такой же политикой определения сфер интересов, практикуемой западными странами. А во-вторых, Советскому Союзу, поставленному перед угрозой оказаться один на один против объединённых сил Европы, не оставили выбора. Что война с нацистами рано или поздно произойдёт, в Москве понимали очень хорошо, и, понимая это, выдвигали передовые рубежи обороны как можно дальше от существовавших на 23 августа 1939 г. границ. В этом и состояла высшая мораль сталинской стратегии.

Процитируем выводы российских историков из недавно увидевшего свет 12-томного труда «Великая Отечественная война 1941–1945 годов»: «Сталину удалось получить от Гитлера много больше, чем мог предложить ему демократический Запад. Хотя бы на время была ослаблена германская угроза. Заключение советско-германского договора о ненападении в нарушение Антикоминтерновского пакта заставило Японию отказаться от планов войны с СССР, что на время устранило угрозу войны на два фронта. На западных границах СССР возникали благоприятные условия для последующего воссоединения Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии с СССР, не говоря уже о Бессарабии. Главный стратегический выигрыш состоял не столько во времени – предотвращении или отсрочке германского нападения на СССР (которое тогда еще не значилось в оперативных военных планах Гитлера), сколько в пространстве… Советское геостратегическое пространство, выдвинутое до 350 км на запад, теперь обеспечивало возможности для наращивания глубины обороны, необходимой для защиты страны».

Другое дело, что надежда Сталина на затяжную войну между Германией и англосаксами, от которой Советский Союз надеялся остаться в стороне, не оправдалась. Слишком слабыми оказались те, кто всеми силами уклонялись в августе 1939 г. от военного союза с СССР. И только сокрушительные поражения, нанесённые им вермахтом, побудили их – Лондон в первую очередь – искать такого союза уже в 1941 году.

https://www.fondsk.ru/news/2019/08/23/sovetsko-germanskij-dogovor-o-nenapadenii-80-let-spustja-48838.html

Польша, преданная Англией

К 80-летию советско-германского договора: «цивилизованный Запад» - предательство на предательстве

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/d3df7f05e744023e7784994b17dafc3bcc6e627c/pakt_molotovribbentropstalin_200_auto.jpg)

80 лет назад, 23 августа 1939 года, в Москве был подписан советско-германский «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом» и секретный дополнительный протокол «о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе». Он определил, что «в случае территориально-политического переустройства областей» - сослагательное, предположительное наклонение, к «сфере интересов» СССР будут отнесены Финляндия, Эстония, Латвия, а к «германской сфере интересов» - отходила Литва. При этом также в документе говорилось: «В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства границы сфер интересов Германии и СССР будут приблизительно проходить по линиям рек Нарев, Бук и Сан...». Советское правительство «подчеркнуло интерес СССР к Бессарабии» (территория Молдавии). «При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обоими сторонами».

Ключевым политическим аспектом данного Договора являлась военно-политическая ситуация вокруг Польши, правительство которой, получив заверения Великобритании ещё весной 1939 года о всесторонней поддержке в случае внешней агрессии на эту страну, вплоть до военной, по сути дела игнорировало нападение Германии на Польшу. Надо знать, что через два дня после подписания в Москве упомянутого советско-германского договора, 25 августа 1939 года между Великобританией и Польшей был заключён договор о военном сотрудничестве и взаимопомощи, состоявши из восьми статей и четырёх секретных протоколов, в которых также указывалась сфера интересов Польши и Великобритании в Латвии, Эстонии и др. регионах.

Этим геополитическим событиям 80-летней давности предшествовала огромная череда усилий ведущей и самой влиятельной страны Запада того периода - Великобритании, направленных на борьбу с Советской властью на территории бывшей Российской империи. В результате Февральской революции 1917 года, инспирированной Лондоном на волне протеста против войны и самодержавия, был свергнут с престола Николай II. В октябре 1917 г. в результате государственного переворота власть в стане взяли в свои руки коммунисты-большевики. Государства Антанты не признали Советскую власть - считали большевиков прогерманской силой. Британский военный кабинет обсуждал возможность военной интервенции в России уже 7 декабря 1917 года. Затем, 20-23 декабря 1917 года было достигнуто англо-французское соглашение о разделе сфер влияния при вмешательстве в Российские дела. Франция должна была вступить во взаимодействие с антибольшевистскими силами на Украине, в Крыму и Бессарабии, Великобритания - на Кавказе.

Интервенция западных стран на территорию РСФСР началась с захвата румынскими военными частями территории Молдавии (Бессарабии), а в мае, при попытке разоружить по приказу Льва Троцкого находившийся в Сибири союзнический имперской России Чехословацкий корпус, начался мятеж. Затем, вошедшие также в мае 1918 года по приглашению Льва Троцкого в Мурманск английские военные корабли, к которым позднее присоединились и американские, начали вооружённую агрессию против Советской страны. Уже 1-3 июня 1918 года Высший военный совет Антанты принял решение о занятии Мурманска и Архангельска. Затем последовала оккупация американцами и японцами Владивостока и образование на занятых англичанами и американцами северных и восточных территориях РСФСР марионеточных правительств. Оккупация территорий Станы Советов странами Антанты и Центральных держав (Четверного союза) в союзе с Белым движением России длилась до 1921 года. Всего в интервенции приняли участие 14 государств: Англия, США. Франция, Австрия, Чехословакия, Польша, Япония и др. Созданное в 1924 году «Общество содействия жертвам интервенции» собрало к 1 июля 1927 года свыше 1 млн. 300 тысяч заявлений от советских граждан, зафиксировавших 111 тысяч 730 убийств и смертей, в том числе 71 тысяча 704 по сельскому и 40 тысяч 26 по городскому населению, ответственность по которым несли интервенты. Данные цифры включают как боевые, так и небоевые потери.

Здесь хотелось бы сконцентрироваться на тех событиях, которые непосредственно относятся к тому, что происходило на территории бывших западных губерний Российской империи: Виленской, Ковенской и Сувалкской. При немецкой оккупационной администрации этих территорий Ober Ost в Вильне - исторической столице славянского и православного по своему роду Великого княжества Литовского, усилиями немцев в декабре 1917 - феврале 1918 годов, началось формирование национального литовского представительного органа «Тарибы». Литовский Совет (Тариба) был создан кайзером Вильгельмом II лишь с одной целью - легализовать создание на западных землях губерний бывшей Российской империи буферное союзническое второму Германскому Рейху государство - королевство, во главе с посаженным на трон немецким королём из рода фон Урахов. Как известно Германия проиграла Первую Мировую войну, подписав в Компьене 11 ноября 1918 года акт о перемирии со странами Антанты. Объявленная на осень в новосозданном 11 июля 1918 года Литовском Королевстве коронация немецкого ставленника под именем короля Миндаугас II не состоялась.

Однако эта немецкая геополитическая авантюра имела своё продолжение. На основе литовской Тарибы сразу после Компьенского перемирия сформировалось литовское правительство. Это литовское правительство, - поддерживаемое германскими деньгами и военными, а, прежде всего, английскими политиками, - обосновалось в конце декабря 1918 года в Каунасе. Это произошло потому, что в Вильне 16 декабря 1918 года была установлена Советская власть и провозглашена Литовская Советская республика, которую пришлось уже в первых числах января 1919 года защищать от польских националистов. На территории названных бывших западных губерний Российской империи в феврале 1919 года была образована Литовско-Белорусская Советская республика (Литбел), которая в свою очередь во второй половине апреля 1919 года подверглась агрессии и была уничтожена затем оккупационными войсками польских легионеров под предводительством Юзефа Пилсудского - уроженца Виленской губернии из-под Швенчан (Щвенчёнис).

Необходимо отметить весьма явно выраженную агрессивную роль восстановленной после Первой мировой войны национальное государство поляков - Польской республики. Подчеркнём, эта, почти моноэтничная Польша, отнюдь не являлась преемницей образованного в 1569 году на основе Люблинской унии федеративного многоэтничного государства: Королевства Польского и Великого княжества Литовского - Речь Посполитая, что являет собой аббревиатуру выражения «Вещь народов Польши и Литвы». Тем не менее, практически стразу, Польская республика уже в конце декабря 1918 г., предъявила свои территориальные претензии к границам 1772 года и начала при поддержке западных стран Антанты конкретные военные действия в отношении к граничащим государствам и, прежде всего, к новообразованному этнополитическому государству литовцев. Ярко выраженный конкретными насильственными действиями агрессивный характер польских политиков, возглавляемых начальником польского государств Юзефом Пилсудским, некогда социалистом, а теперь масоном, очень умело использовали циничные и арогантские английские политики в своих стремлениях достичь свои корыстные цели в молодой социалистической стране Советов. Ничто не сдерживало поляков, никакие международные договорённости, ни даже вступивший в силу 10 января 1920 года Версальский мирный договор, определивший, в том числе, восточные границы Польской республики и западные границы Советского государства по т.н. Линии Керзона: Гродно - Яловку - Немиров - Брест-Литовск - Дорогуск - Устилуг, Грубешув - Крылов, и далее на юго-запад практически прямой линией (западнее Равы-Русской и Немирова, восточнее Перемышля до Карпат (Средние Бескиды, Бещады, Устрики). Всё эти разграничения были нарушены Польшей, когда 25 апреля 1920 года был начат новый поход польских войск, поддерживаемый странами Антанты на территорию РСФСР, в результате которого был занят Минск, а затем Киев, где 9 мая 1920 года на Крещатике состоялся военный парад польских оккупационных войск.

Необузданные амбиции, алчность на завоевания и захваченные трофеи, безнравственная кичливость и гордыня, не остановили польских легионеров, когда их прогнали уже через два месяца назад к Варшаве. В октябре 1920 года они вновь возобновили поход на Восток, туда где этнические поляки никогда не жили. По указке и военной и материальной поддержке стран Антанты, они захватили южные территории Виленской губернии с городом Вильной, западные территории Белоруссии и Украины. Тем самым отделив молодое литовское государство, где основной финансовый капитал был в руках местных евреев, от РСФСР т.н. Польским коридором. В Лондоне очень боялись, что через территорию Литовской Демократической республики может осуществляться никем не контролированная финансово-экономическая связь между РСФСР и Веймарской республикой, где основной финансовый капитал также находился в руках местных еврейских банков. Этот финансовый аспект международной политики находился и тогда под пристальным внимание власть предержащих.

Бесспорно, финансовые интересы ведущих и самых влиятельных политически стран превалировали над интересами безопасности государств центральной Европы, образованных на руинах вековых империй, разрушенных в результате Первой мировой войны. Здесь средоточием новой социальной политики, на базе новых социально-политических концепций, явились Германия и СССР. Экономики этих стран были подняты прежде всего огромными финансовыми кредитами банков Соединённых Штатов Америки, на фоне разразившегося в США в ноябре 1929 года финансового кризиса. Титанический труд немецкого и советского народов был идейно обоснован совершенно противоположными нравственными общественно-политическими доктринами. В Германии - прагматичный эгоцентричный, эгоистический нацизм и расизм, внедряемый и навязываемый властями фашистскими насильственными методами социальной и физической экстерминации инакомыслящих, а также представителей других наций и рас, мешающих провозглашённому процветанию немецкой - арийской расы. В СССР альтруистский классовый социальный коллективизм - провозглашённый политическим руководством страны и внедряемый в массы путём бескомпромиссной борьбы с «классовым врагом, эксплуатирующим труд рабочего класса». Эти, абсолютно противоположные нравственно-социальные доктрины позволили названным странам в короткий десятилетний срок сделать, прежде всего, экономический и индустриальный прорыв и достигнуть существенного прогресса в научно-технической области. Вместе с тем здесь «народные массы» были идеологически мобилизованы на борьбу за свои социально-нравственные идеалы, согласно абсолютно доминировавшей тогда немецкой диалектической философии, когда «воинственная борьба противоположностей» естественное и обязательное состояние материального мира. И эти две страны были столкнуты мировыми финансовыми капиталами в горнило новой мировой войны, начавшейся в сентябре 1939 г. усилиями, прежде всего Великобритании, самой влиятельной в международном политическом аспекте страны того периода. Англичане расчищали перед своим международным-глобалистским финансовым капиталом поле деятельности.

Политическое руководство СССР всячески противилось развязыванию войны в Европе, и Москве удалось почти на два года отсрочить самую масштабную и кровавую бойню на территории Европы и в мире до 22 июня 1941 года, когда фашистская Германия вероломно напала на Советский Союз.

После Мюнхенского сговора 30 сентября 1938 года с Гитлером о разделе суверенной страны Чехословакии, Великобритания дала Польше «откусить» Чешинскую область. А через год именно Польшу в сентябре 1939 года англосаксы бросили на растопку новой мировой войны в надежде разгромить с помощью германских вооружённых сил СССР. Англичане предали своего «союзника» Польшу, подписав с ней накануне нападения Германии Договор о военной помощи, но не оказали никакой реальной военной поддержки в борьбе с армией Германии - уже ночью 16 сентября 1939 года высшее политическое и военное руководство Польши бежало из своей поверженной немцами страны в Румынию...

Валерий Иванов, 22 августа 2019 г., Вильнюс, Литовская республика

http://ruskline.ru/news_rl/2019/08/23/polsha_predannaya_angliej/

Игорь Шишкин

Пакт Молотова-Риббентропа и Великая Победа

Так был ли в 1939 году И.В. Сталин «лохом», как утверждают либералы?

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/995/300_300_1/pakt.jpg)

Во времена Горбачева-Яковлева обличители Пакта Молотова-Риббентропа основной упор делали на его противоправность и аморальность. Тогда это действовало. Советские люди приходили в ужас от обрушившейся на них «правды» о «сотрудничестве» Сталина с Гитлером: совместного попрания норм международного права, суверенитета «маленьких, но гордых» прибалтийских государств и раздела Польши.

Однако «все течет, все меняется». На подавляющее большинство граждан современной России подобные «ужастики» просто не действуют. «Захватил Прибалтику!» – правильно сделал. «Нарушил международное право!» – а кого оно интересует? Меняются общественные настроения, меняется и технологии демонизации пакта Молотова-Риббентропа.

«Хуже, чем преступление. Это ошибка»

Ныне борцы за «историческую правду», прекрасно знающие динамику социологических опросов, при обличении пакта стараются в основном напирать на прагматизм. Пакт был хуже, чем преступлением Сталина, утверждают они, он был ошибкой, которая привела к катастрофе 1941 г.

Сугубо либеральные историки, публицисты и журналисты буквально хлещут «лоха» Сталина по щекам: дал себя переиграть Гитлеру и чуть не погубил страну, для спасения которой народу пришлось пролить моря крови.

Только несколько примеров.

Леонид Млечин (публицист): «В августе Сталин сделал выбор. Многие и по сей день уверены в его мудрости и прозорливости. Но это решение, напротив, наглядно свидетельствует о его неспособности оценить расстановку сил в мире, понять реальные интересы тех или иных государств и увидеть принципиальную разницу между демократией и фашизмом. Сталин совершил ошибку, которая обошлась России в десятки миллионов жизней».

Андрей Колесников (журналист): «Пакт и секретные протоколы к нему были для Сталина «коктейлем Молотова — Риббентропа», на котором тиран подорвался. … Скорость продвижения вермахта географически, политически, геостратегически была подготовлена именно Пактом Молотова — Риббентропа и попытками «финляндизации» и большевизации Прибалтики».

Сергей Мироненко (в 1992—2016 гг. — директор, с 2016 г. — научный руководитель Государственного архива РФ): «Пакт Молотова-Риббентропа — это стратегическая ошибка, если не сказать преступление советского руководства и лично товарища Сталина. Выполняя договор, СССР укреплял армию своего врага».

Конечно, в отличие от Сергея Мироненко, подавляющее большинство официальных представителей исторической науки избегают столь брутальных высказываний в адрес Пакта. Но разница чаще всего оказывается чисто стилистической.

Вот как, например, оценивает договоренности СССР с Третьим рейхом академик А.О. Чубарьян: «Как показали дальнейшие события, тактические успехи обернулись стратегическими просчетами». Столь же категоричен и профессор М.М. Наринский (зав. кафедрой международных отношений и внешней политики России МГИМО): «Если советско-германский пакт и был тактическим успехом Кремля, то весь курс на сотрудничество с Берлином стал стратегическим просчетом И.В. Сталина. Он позволил А. Гитлеру разгромить Польшу и выйти на общую границу с Советским Союзом. В последующем Германия получила возможность нанести поражение Франции, что лишало СССР потенциального союзника в Европе».

Предъявленные к Пакту претензии, надо признать, более чем серьезные. Однако, как показывает практика, практически все, что пишут о нем либеральные журналисты/публицисты и даже порой маститые ученые на поверку оказывается не соответствующим действительности.

Например, более тридцати лет нас уверяли в том, что Пакт Молотова-Риббентропа и Секретный протокол к нему – это преступный сговор двух диктаторов. Но за все прошедшее время так и не смогли найти ни одной нормы международного права, которые сам Пакт или хотя бы Протокол «преступили».

Поэтому давайте попробуем разобраться в том, какую именно роль Пакт Молотова-Риббентропа сыграл во Второй мировой войне, и что он принес Советскому Союзу.

Взаимная выгода

Одно из обвинений, которое постоянно звучит в адрес Сталина от либеральных историков, журналистов и политиков, заключается в том, что «договор был выгоден А. Гитлеру и позволил ему развязать Вторую мировую войну в благоприятных для него условиях» (М.М. Наринский), т.е. война в результате Пакта якобы пошла по германскому сценарию.

Однако, во-первых, что криминального в том, что Договор о ненападении был выгоден и Гитлеру? Международный договор, если только это не договор о капитуляции, всегда выгоден обеим договаривающимся сторонам, по определению.

Во-вторых, сам по себе любой договор – не более чем бумажка с подписями и печатями, которая никому и ничего не гарантирует. Договор становится настоящим договором, только когда при его подписании достигается баланс интересов обеих сторон, когда выполнение договора становится выгодно каждой из них, отвечает их жизненным интересам. Не трудно подписать договор, трудно найти баланс интересов, тем более у заклятых врагов.

Пакт Молотова-Риббентропа такой баланс интересов Советского Союза и Германии обеспечил на целых полтора года. Полтора года он был взаимовыгодным, приносил пользу каждой из сторон:

1. Для Берлина и для Москвы британский план войны, предусматривавший провоцирование их войны между собой с последующим добиванием победителя силами Франции, был смерти подобен. Пактом Молотова-Риббентропа они этот план совместно сорвали.

Поэтому у Наталии Нарочницкой были все основания утверждать, что «Пакт Молотова-Риббентропа 1939 г. — это крупнейший провал английской стратегии за весь XX в.».

2. Целью Германии было уничтожение Советского Союза (здесь цели Берлина полностью совпадали с целями Лондона и Вашингтона), но осенью 1939 г. война с СССР была абсолютно невыгодна Третьему рейху – он был к ней еще не готов. Столь же абсолютно невыгодна война была и для Советского Союза, и он к ней был еще не готов. Пакт им позволил ее отсрочить.

3. Германии в 1940 г. для разгрома Франции был жизненно важен надежный тыл на Востоке. СССР ему это обеспечил. Как сказал Молотов, сотрудничество с СССР «обеспечило Германии спокойную уверенность на Востоке». При этом Советскому Союзу столь же необходима была «спокойная уверенность» на Западе для восстановления территориальной целостности страны и увеличения глубины обороны перед предстоящей войной с Германией. И надо признать, Берлин это Москве обеспечил (при всех нюансах).

4. Германии была невыгодна война Японии против СССР в 1939 г. Берлину была нужна война Японии против Британской империи (надо было заставить англичан сражаться на два фронта), а также против Соединенных Штатов. Война с Японией, была совершенно невыгодна и Советскому Союзу. Кстати, эту войну летом 1939 г. самым активным образом провоцировала Великобритания, подписав с Японией Соглашение Арита-Крейги. Как отмечает Анатолий Кошкин, «рассчитывая на расширение халхингольских событий до масштабов войны, правительство Великобритании обязалось не создавать Японии проблем в тылу, в Китае». Пакт, спровоцировав политический кризис в Токио, перенаправил японскую агрессию в азиатско-тихоокеанском направлении.

5. Германии были необходимы сырьевые ресурсы в условиях неизбежной британской морской блокады. Советскому Союзу были нужны станки и технологии. Пакт создал условия для взаимовыгодного экономического сотрудничества на полтора года.

Как видим, Пакт Молотова-Риббентропа в полной мере соответствовал стратегическим интересам двух стран, и на момент подписания был выгоден как Советскому Союзу, так и Третьему рейху. И в этом нет ничего криминального.

Другой вопрос, насколько эффективно каждая из сторон воспользовалась предоставленными Пактом возможностями для подготовки к войне друг с другом?

Впрочем, нельзя обойти молчанием утверждения ученых и журналистов либерального толка, что в реальности Пакт был выгоден лишь Германии, что все полученное Сталиным по Пакту было «пустышками», ничего не дающими для укрепления безопасности страны. Грубо говоря, Гитлер Сталина при подписании Пакта «развел».

«Буфер», которого не было

Либералы особенно любят рассуждать о полном непонимании Сталиным роли буферных государств. Заняв благодаря Пакту Прибалтику, и позволив Гитлеру ликвидировать Польшу, Сталин якобы не укрепил, а ослабил оборону Советского Союза. Он, оказывается, устранил буфер, делавший невозможной германскую агрессию. Попробуй, напади на СССР, не имея общей с ним границы, да еще и внезапно. Леонид Радзиховский так прямо и заявляет: «До нападения Германии на Польшу у СССР и Германии НЕ БЫЛО ОБЩЕЙ ГРАНИЦЫ. Значит, никакая война СССР с Германией была невозможна». Радзиховского «научно» подкрепляет Сергей Мироненко, многие годы возглавляющий Госархив: «Латвия, Литва, Эстония, Польша — они были для нас фактически буферными государствами. Какими бы слабыми ни были у них армии, но они в случае агрессии обеспечили бы нам неделю, а то и две, и не было бы этого "внезапного нападения"».

Это говорит доктор исторических наук, которого никак нельзя заподозрить в полном незнании предмета. А вот что вспоминает генерал Гот, танки которого осенью 1941 г. рвались к Москве. Оказывается, 31 июля 1940 г., на совещании с высшим генералитетом Гитлер изложил свой план кампании против СССР, в соответствии с которым «операции должны развиваться по двум направлениям: первое — на Киев (фланг примыкает к Днепру) и второе — через Прибалтику на Москву. После этого войска, наступающие с севера и юга, соединяются».

Как видим, Гитлер первоначально планировал удар на Москву из Прибалтики по кратчайшему направлению (условно, вдоль современной трассы Москва–Рига). И ему даже в голову не приходило, что Латвия с Литвой и Эстонией – это какой-то там «буфер», которые еще надо несколько недель завоевывать.

Как Советский Союз легко и без боя занял Прибалтику, так это сделала бы и Германия. Тем, кто решит, что старого вояку Гота память подвела, сообщаю – далее в своих воспоминаниях он пишет о кардинальном изменении стратегической обстановки (присоединение Прибалтики к СССР), вынудившем Гитлера эту идею «оставить».

Никаким «буфером», даже в принципе, для Советского Союза не могла быть и Польша. Первоначально Гитлер планировал, что именно поляки обеспечат ему надежный тыл на Востоке, необходимый для установления контроля над Западной Европой, а затем уже примут участие в совместном походе против СССР. Но для этого поляки должны были заключить с Рейхом союз, согласиться на передачу Германии Данцига и создание экстерриториального коридора к нему.

Такой вариант был вполне реален. Польский историк Слабомир Дембский пишет, что «по поводу Гданьска Польша соглашалась на устранение Лиги наций из Вольного города и готова была вести переговоры с Берлином в рамках двустороннего соглашения о будущем статусе этого города и по вопросу об «экстерриториальной автостраде». Польша была открыта для диалога с Гитлером, о чем свидетельствуют далеко идущие предложения министра Бека от 25 марта 1939 г.».

Если бы немецкий сценарий воплотился в жизнь, то Польша была бы не «буфером», а трамплином для немецких войск и соучастником похода против Советского Союза. Чемберлен этот план, крайне опасный не только для Британии, но и СССР, сорвал с помощью «политики гарантий». Но и по английскому сценарию Польша не имела ни единого шанса стать «буфером».

Даже если бы Гитлер, после отказа поляков от союза в силу каких-либо причин осенью 1939 г. отказался от нападения на Польшу, уклониться от войны ему все равно бы не дала Британия. Она бы добилась того, чтобы поляки сами напали на Третий рейх. А им, видимо, было обещано и гарантированно столько, что они бы это сделали. Показательны слова польского главнокомандующего маршала Рыдз-Смиглы, произнесенные летом 1939 г.: «Польша хочет войны с Германией, и Германия не сможет избежать её, даже если захочет».

Англии в 1939 г. была абсолютно необходима война Германии с Советским Союзом, и как можно скорее. А для этого Польша должна была исчезнуть с карты Европы. Никакого кусочка, способного создать малейшую преграду немецкой агрессии («буфер») возникнуть не могло. И бегство польского правительства в Лондон тому наглядное подтверждение. Поэтому не Сталин ликвидировал польский «буфер», его ликвидировала Британия.

Соответственно, вопрос для Сталина, «не понимавшего значения буферных государств» в августе 1939 г. стоял однозначно: или советско-германская граница, с которой стартует вермахт, пройдет по старой советско-польской границе, или она пройдет на сотни километров дальше от Москвы.

Был ли выигрыш времени?

Как известно, советское руководство всегда утверждало, что при подписании Пакта Молотова-Риббентропа СССР стремился в первую очередь максимально оттянуть начало войны. Однако именно эта установка советского правительства на максимальное оттягивание войны с Германией в последнее время начинает преподноситься как наглядное доказательство полного непонимания Сталиным международной обстановки.

Слово профессору М.М. Наринскому: «В свете новейших документов несостоятельным оказывается десятилетиями утверждавшийся советской пропагандой и историографией тезис о том, что договор дал Советскому Союзу передышку, позволил оттянуть начало войны». Профессор, правда, признает, что есть «еще и в наши дни» историки, находящиеся в плену отсталых представлений: «Так, М.Ю. Мягков утверждает, что договор «на какое-то время обеспечивал СССР гарантией от войны с Германией и ее реальными и потенциальными союзниками». Но приговор М.М. Наринского неумолим: «Не существует никаких свидетельств того, что германское руководство планировало войну против СССР осенью 1939 г. Нацистский рейх в тот момент не был готов к такой войне и всячески стремился ее избежать».

Вот так: Сталин ради того, чтобы спасти страну от войны с Германией в 1939 г., пошел на подписание Пакта с нацистами, дал возможность Гитлеру разгромить Польшу и Францию, а Третий рейх, оказывается, на СССР нападать и не собирался вовсе. Ну, ни «лох» ли товарищ Сталин, а его еще пытаются представить великим правителем «земли русской».

И этот тезис либеральная пропаганда пытается раскрутить по максимуму. Однако перед нами опять типичная ложь и «передергивание».

Гитлер действительно не хотел в 1939 г. войны с Советским Союзом. Она для него в тот момент была смерти подобна, но именно поэтому он пошел на максимально возможные для него уступки Москве, чтобы подписать Договор о ненападении и тем самым войны избежать. Война в 1939 г. была бы катастрофой и для СССР, поэтому Сталин, в свою очередь, пошел на максимально возможные уступки (свобода рук Рейха в Польше и на Западе), чтобы подписать Договор о ненападении.

Однако из того, что две страны не желали войны, не значит, что они не находились на ее грани. Одно другому не противоречит. Более того, можно смело утверждать, что шансов избежать войны и у СССР, и у Германии почти не было. Война между ними была необходима Британской империи, гегемону тогдашнего мира, по сценарию которого этот самый мир неумолимо катился в войну.

Как уже говорилось выше, уйти от польской войны Британия Рейху возможности не оставила. А дальше должна была начать работать система «снежного кома». Две армии, заряженные взаимной ненавистью (антикоммунизм в вермахте и антифашизм в РККА) оказываются друг перед другом. Причем немцы занимают территории, которые СССР считает своими (Западная Белоруссия и Западная Украина), и которые населены соотечественниками («русскими меньшинствами» Польши, по выражению Молотова). Поднеси спичку, и – взрыв.

Если к этому прибавить, что «взрыв» был жизненно необходим Великобритании с Францией, у каждой из которых в Польше имелась широко разветвленная агентурная сеть, а у Британии еще и в вермахте, то избежать неконтролируемого начала боевых действий между советскими и немецкими войсками, было бы почти невозможно.

Показательно, что даже в условиях наличия Договора о ненападении и разграничения «сфер интересов» в сентябре 1939 г. встречи советских и немецких войск в районе линий соприкосновения несколько раз перерастали в боевые действия. А что бы было при его отсутствии? Полный простор для британских профессиональных поджигателей войны с их многовековым опытом.

Например, не составило бы большого труда организовать кровавые экзекуции против русского населения занятых территорий, на которые Москва не могла бы не ответить. И даже если бы невероятными усилиями высшего руководства на территории Польши война бы не вспыхнула «сама собой», то у Британии еще оставалась Прибалтика. Без Пакта, разграничившего сферы интересов Третьего рейха и СССР, после немецкого захвата Польши, каждая из сторон просто обязана была бы ради собственной безопасности занять прибалтийские республики, т. е. на радость британцам столкнуться там друг с другом.

(Окончание следует)

(Окончание)

Заключив 23 августа 1939 г., Договор о ненападении, договор, которого с точки зрения английского здравого смысла не могло быть, потому что быть не могло («противоестественный» по определению Черчилля), Сталин и Гитлер разорвали запущенную Британией цепь событий.

Пакт Молотова-Риббентропа предотвратил казавшуюся неминуемой советско-германскую войну в 1939 г. и дал Советскому Союзу полтора года мира, столь необходимых ему для подготовки к будущему противостоянию с Третьим рейхом, а Германии – полтора года на ведение войны на Западе и на подготовку похода на Восток.

Смысл событий августа 1939 г. был понятен всем современникам. Его очень хорошо выразил писатель Всеволод Вишневский, оставивший в своем дневнике следующую запись: «Ныне мы берем инициативу, не отступаем, а наступаем. Дипломатия с Берлином ясна: они хотят нашего нейтралитета и потом расправы с СССР; мы хотим их увязания в войне и затем расправы с ними». И только современные либералы делают вид, будто бы не понимают, зачем Сталину понадобился пакт с нацистами.

Выигрыш Третьего рейха

Теперь можно вернуться и к вопросу о том, кто лучше использовал полтора года мирной передышки для подготовки к будущей неизбежной войне – Советский Союз или Германия?

Как известно, Гитлер, узнав о подписании Пакта, пришел в полный восторг. Некоторые даже утверждают, что он бил кулаком в стену и кричал, что теперь весь мир у него в кармане. И надо признать, все основания для восторга у фюрера Третьего рейха были. Благодаря Пакту он смог вырваться из британской ловушки. Поставил под свой контроль континентальную Европу и из орудия британской политики (обреченного на уничтожение после выполнения отведенной ему Лондоном миссии) превратился в самостоятельного игрока.

Рейх набрал такую мощь, что смог в 1941 г. позволить себе поход против России, который в случае успеха, – а в нем у немецкого руководства сомнений не было, – открывал перспективу для сокрушения уже и Соединенных Штатов Америки. Воля Берлина, а не Лондона начала определять ход мировых событий. Третий рейх становился реальным претендентом на мировую гегемонию.

На эту нацеленность немецкой политики указывал Валентин Фалин: «Сознание и психика Гитлера оказались запрограммированными на следующую войну – войну с Соединенными Штатами. Овладение ресурсами, по возможности не разрушенными, в центральных областях Российской Федерации и на Украине было альфой и омегой для торжества».

Страшный разгром Красной армии в приграничном сражении, стремительное продвижение немецких войск на сотни километров вглубь советской территории летом сорок первого, казалось бы, самым наглядным образом свидетельствовали о том, что война в результате Пакта Молотова-Риббентропа начала развиваться по германскому сценарию. Как и утверждает проф. М.М. Наринский.

Однако триумф лета 1941 сменился поражением под Москвой, а затем и Сталинградом. После чего «вдруг» оказалось, что сценарий войны определяется уже волей не Берлина, а волей Москвы, правда, в сочетании и взаимодействии с волей Вашингтона.

Несомненно, хребет вермахту ломала Красная армия. Героизм и воинское мастерство наших отцов и дедов определяли исход войны. Но именно Пакт Молотова-Риббентропа создал условия для краха блицкрига в 41-м и разгрома немцев и их союзников под Сталинградом. Как это не покажется кому-то странным.

Пакт и провал блицкрига

Пакт предоставил Советскому Союзу возможность отодвинуть границу на Запад и – время для подготовки к схватке с Третьим рейхом. Из того и другого Сталин смог «выжать» для страны все возможное и невозможное.

Либеральные «витии» от журналистики и науки любят обличать Сталина за его «отсталое» геополитическое мышление и попытки обеспечить безопасность страны за счет территориальных приобретений. Мол, все, что удалось приобрести по Пакту в 1940 г., уже летом 1941-го было утеряно в считанные недели. Казалось бы, возразить нечего. Но при одном условии: если не учитывать динамику немецкого продвижения.

Такое исследование начального периода войны сделал известный советский и российский военачальник, в прошлом начальник Академии Генерального штаба ВС РФ, генерал-полковник В.С. Чечеватов. Результат красноречив: «СССР … “перенес” границу на сотни километров на запад от Москвы, Киева, Минска, Ленинграда, что явилось одной из основных причин срыва плана “Барбаросса”, рассчитанного на молниеносный первый удар. <…> До начала Смоленского сражения 10 июля 1941 года немецкие войска, наступая со средним темпом до 34 км в сутки, продвинулись в глубину СССР до 680 км, 10 сентября — к концу сражения — они углубились еще до 250 км темпом до 3,7 км в сутки, а оставшиеся до Москвы 250 километров войска вермахта преодолевали с огромными потерями со средним темпом уже до 2,9 км в сутки. Если бы не вырванные у Гитлера 250—350 км пространства от старой границы СССР, Смоленское сражение по времени стало бы битвой за Москву со всеми вытекающими последствиями (выделено мною. – И.Ш)».

Отсюда вывод, который делает не «диванный стратег», а признанный и авторитетный военный специалист: «Гитлер еще до начала боевых действий против СССР проиграл И.В. Сталину две самые важные стратегические операции — битву за Пространство и битву за Время, чем и обрек себя на поражение уже в 1941 году».

Сразу возникает вопрос: а где именно Гитлер проиграл Сталину «битву за Пространство и битву за Время»? Полагаю, ответ очевиден – при подписании Пакта Молотова-Риббентропа. Признав, ради получения свободы рук в Польше и Западной Европе, постимперское пространство зоной интересов СССР, Гитлер тем самым обрек на провал блицкриг 1941 г. В оправдание ему можно сказать только то, что Гитлеру и в голову не могло прийти, что Сталин сумеет превратить «зоны интересов» в форпосты советского государства. Впрочем, недооценка противника, когда речь заходит о России, извечная беда германских политиков.

Пакт и Сталинградская битва

Однако, даже потерпев поражение под Москвой, Третий рейх не смирился с неизбежным поражением. При том что и ведущие немецкие генералы, и сам Гитлер ранее неоднократно говорили: победить Советский Союз можно лишь одним ударом – блицкригом, и никак иначе. В 1942 г. немцы доказали, что и они способны на невозможное. Выйдя к Сталинграду и на Кавказ, они чуть было не переломили ход войны в свою пользу.

Причин поражений Красной армии в 42-м было немало. Одна из них в том, что армия, победившая под Москвой, оказалась буквально на «голодном пайке», а страна на грани экономической катастрофы. Немцы к декабрю 1941 г. заняли почти все крупнейшие промышленные центры государства к западу от Москвы. Валовая продукция промышленности СССР с июня по ноябрь 1941 года обрушилась в 2,1 раза. Так например, в ноябре и декабре 1941 г. народное хозяйство СССР не получило ни одной тонны угля из Донецкого и Подмосковного угольных бассейнов.

Что позволило пережить этот экономический шок и к концу 42-го года оснастить и вооружить части и соединения, разбившие врага под Сталинградом? Вышла на полную мощь промышленность востока СССР, заработали эвакуированные туда предприятия. Это всем хорошо известно. Менее известно то, какую роль во всем этом сыграл Пакт Молотова-Риббентропа.

Пакт, оттянув войну с Германией, дал Советскому Союзу дополнительных полтора года мирной жизни. У нас много пишут и говорят о том, как за эти полтора года окрепла Германия, поставив себе на службу экономику практически всей континентальной Европы. Но «скромно» умалчивают о той, поистине титанической работе, которая была проделана за эти полтора года в Советском Союзе.

Именно в это время разворачивается масштабная программа создания второй промышленной базы на востоке СССР. Разрабатываются детальные планы эвакуации промышленных предприятий из западных районов на Восток. В 1941 г. были эвакуированы почти полторы тысячи крупных фабрик и заводов. Часто буквально из-под носа наступающего врага. Но чтобы это все произошло – это должно было быть хорошо подготовлено. Чтобы заводы могли начать работать даже без крыши, кто-то заранее должен был определить место, в которое они попадут и подвести к этому месту коммуникации (к вопросу о том, что Сталин собирался воевать малой кровью и на чужой территории).

Сама программа создания второй промышленной базы на Востоке страны начала осуществляться до 1939 г. Это было одной из целей третьей пятилетки (1938–1942 гг.).

Но полномасштабная работа по переводу народного хозяйства на военные рельсы, развитие восточной промышленной базы ударными темпами, создание заводов-дублеров на Востоке, подготовка планов эвакуации — все это произошло именно в те последние полтора года «мирной передышки», которые обеспечил стране Пакт Молотова-Риббентропа.

Уже в четвертом, «особом», квартале 1939 г. был введен в действие мобилизационный план, предусматривавший перестройку деятельности промышленности, выделение более половины всех капиталовложений оборонным стройкам, в первую очередь, на Востоке. Такие же чрезвычайные экономические меры продолжались и в 1940 и 1941 гг. Была начата подготовка к размещению военных заказов на предприятиях всех отраслей. А мы сейчас удивляемся, как это удалось быстро наладить в 1941–1942 гг. выпуск военной продукции на фабриках детских игрушек или музыкальных инструментов.

Поэтому можно смело утверждать, что заключив со Сталиным Договор о ненападении, Гитлер дал Сталину не только возможность вернуть территории, погубившие блицкриг, но и время, необходимое для подготовки экономики страны к войне. Что и позволило Советскому Союзу выдержать удар 1942 г.

Пакт и Антигитлеровская коалиция

О том какую роль Пакт Молотова-Риббентропа сыграл в создании Антигитлеровской коалиции, очень точно написал Михаил Демурин: «Сталин своим августовским 1939 года внешнеполитическим ходом не позволил англичанам и американцам направить мировую историю по собственному руслу. Он сумел превратить их из силы, стоявшей за Гитлером и без пяти минут не просто политических, коими они всегда оставались, но и военных противников СССР в противников Германии и наших союзников. Союзников очень сложных, условных, таких, которых ещё пришлось удерживать от соблазна сепаратных сделок на этот раз с окружением Гитлера в 1944 — 1945 годах, но в сотрудничестве с которыми всё же удалось победить нацистов и обеспечить безопасность как западных, так и восточных рубежей нашей страны, создать на многие десятилетия действенную систему международной безопасности в виде ООН».

Конечно, не сам Договор о ненападении превратил врагов Советского Союза (Британию и Америку) в союзников СССР, а обусловленное им коренное изменение баланса сил в мире. Изменение, ставшее возможным в результате того, что Сталин предоставил Гитлеру «свободу рук» в Польше и Западной Европе.

Это звучит более чем не политкорректно, но только разгром немцами Франции (нашего потенциального союзника, как нас уверяют) вынудил Лондон и Вашингтон стать союзниками Москвы, сделал возможным такой удивительный феномен, как Антигитлеровская коалиция.

Пакт позволил Гитлеру поставить под немецкий контроль всю континентальную Европу, создать, возглавляемый Третьим рейхом Евросоюз. А это уже было способно изменить глобальную расстановку сил. Да, немецкий Евросоюз еще не был в состоянии самостоятельно сокрушить Британскую империю и, тем более, Соединенные Штаты Америки. Но и они уже были не в состоянии самостоятельно сокрушить Третий рейх.

В случае же победы Германии над Советским Союзом Рейх получил бы такую мощь, что поражение Британской империи становилось неизбежным, а исход схватки с Америкой трудно предсказуемым. При этом в Лондоне прекрасно понимали, что в результате поражения потерей только Империи им не отделаться, речь пойдет о выживании самой Великобритании.

Единственной силой, которая могла остановить Третий рейх, возглавивший континентальную Европу, оказался Советский Союз. Без союза с ним шансы Лондона и Вашингтона на победу были минимальны, если не сказать призрачны. Черчилль – действительно великий политик, он сразу же после капитуляции Франции взял курс на сотрудничество с СССР в войне против Третьего рейха. Его полностью поддержал Рузвельт.

Лондону и Вашингтону, готовившим Вторую мировую войну ради победы друг над другом (чужими руками), и ради уничтожения коммунистической России, не осталось ничего другого, как пойти на союз с СССР для спасения самих себя от того, кого они пытались использовать для собственных целей — Лондон для сохранения британской гегемонии, Вашингтон для ее обретения.

Результатом краха их сценариев Второй мировой войны и вынужденного союза с Россией в рамках Антигитлеровской коалиции стало то, что Британская империя «приказала долго жить», но зато уцелела Великобритания. Соединенные же Штаты обрели положение гегемона Запада, но не смогли стать гегемоном мира. Мир оказался биполярным, а не однополярным как планировали в Вашингтоне. И все эти процессы «запустил» Пакт Молотова-Риббентропа.

Что дало создание Антигитлеровской коалиции СССР? Во-первых, «ленд-лиз» и второй фронт. У нас ныне есть две крайности: одни твердят о том, что без помощи союзников по коалиции Советский Союз не смог бы победить, другие, что от союзников никакого прока не было. С либералами спорить уже надоело, поэтому ограничимся одними ура-патриотами. Неужели они согласны с либералами в том, что Сталин ничего не понимал в международной политике, экономике и военном деле, согласны с тем, что войну выиграли вопреки Верховному главнокомандующему? А если не согласны, то пусть задумаются, почему Сталин с первых месяцев войны в переписке с Черчиллем и Рузвельтом постоянно вел речь о поставках в СССР необходимого военного снаряжения и промышленного оборудования?

Почему Сталин столько сил положил, добиваясь скорейшего открытия второго фронта? Ему что, больше нечем было заняться? Глупо спорить: помощь союзников помогла как минимум на год приблизить Победу, и спасла миллионы жизней советских людей.

Во-вторых, сотрудничество с союзниками по Антигитлеровской коалиции дало возможность Советскому Союзу совместно с Соединенными Штатами Америки (Лондон уже был на третьих ролях) выработать послевоенную систему мироустройства, получившую название Ялтинско-Потсдамская. Систему, максимально учитывающую интересы нашей страны. А без Пакта Молотова-Риббентропа всего этого быть не могло. Он проложил дорогу и к Ялте, и к Потсдаму и, в значительной мере, предопределил расстановку сил на десятилетия вперед.

Показательно высказывание Генерального секретаря НАТО Дж. Робертсона от 14 декабря 2002 года: «Пригласив в НАТО семь стран Центральной и Восточной Европы, альянс добился самой большой победы за полвека. Он перечеркнул Пакт Риббентропа-Молотова и Ялтинские соглашения».

Руководитель НАТО открыто признает прямую связь Пакта и Ялтинских соглашений и считает, что противникам России лишь в 2002 г., через 63 года после августа 1939, удалось их «перечеркнуть». Надеюсь, рано радуется.

Подведем итоги. Пакт Молотова-Риббентропа в 1939 году не позволил Британии спровоцировать советско-германскую войну. Пакт дал возможность СССР в 1940 году вернуть утраченные после революции территории и тем самым увеличить глубину стратегической обороны на западном направлении. Это сыграло ключевую роль в провале блицкрига.

За полтора года «мирной передышки», обеспеченных Пактом, Советский Союз успел подготовить экономику страны к переводу ее на военные рельсы, а также сделать мощный рывок в развитии второй промышленной базы страны на Востоке, создать условия для быстрой и эффективной эвакуации промышленных предприятий из европейской части государства. Все это позволило СССР выдержать удар 1942 года.

Пакт вынудил Британию и Соединенные Штаты Америки стать нашими союзниками, создал условия для возникновения Антигитлеровской коалиции. Взаимодействие с союзниками как минимум на год приблизило Победу, и спасло миллионы жизней советских людей.

Пакт проложил путь к Ялтинским и Потсдамским соглашениям, определившим послевоенное мироустройство.

Поэтому пакт Молотова-Риббентропа – это Договор, заложивший основу для нашей Великой Победы.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/pakt_molotova-ribbentropa_i_velikaja_pobeda_423.htm

Леонид Шипилов

«Эстонский транзит» вермахта?

Об одной из попыток Лондона сорвать подписание советско-германского Пакта о ненападении

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/605/300_300_1/reek.png)
_{Начальник генштаба Эстонии Н. Реэк приветствует Гитлера на его 50-летии (апрель1939 г.)}

Советско-германский Пакт о ненападении опрокинул британские планы насчет вовлечения СССР в войну с Германией в 1939 году. Лондон, как известно, предпринимал всевозможные усилия для трансформации германского вторжения в Польшу в войну Германии и ее союзников с СССР. Причем эти «комбинации», будучи совместными с Берлином, распространялись в том году и на Эстонию, уже сориентированную на Германию, - путем провоцирования ее военного конфликта с СССР именно в канун Пакта Молотова-Риббентропа. С тем, чтобы под предлогом защиты Эстонии ввести туда нацистские войска и, вместо этого Пакта, спровоцировать германо-советскую войну...

Среди прибалтийских стран весной—летом 1939 года наиболее разнузданной была антисоветская политика Эстонии. Это обстоятельство стремились использовать в своих интересах и Берлин, и Лондон. Провокации с эстонской стороны стали обычным явлением с середины августа. Так, советский участок границы вблизи г. Гдов на северном побережье Чудского озера («Северного Байкала») 20 августа подвергся длительному обстрелу из станковых пулеметов и стрелкового оружия. Но эстонский МИД не принял ноту протеста советского НКИД, заявив, что инцидент требует дополнительного расследования.

Эстония, напомним, претендовала с начала 1920-х гг. и до осени 1939-го не только на всё восточное побережье Чудского озера на Псковщине и на ряд прибрежных районов (восточнее реки Наровы) Ленинградской области, сопредельных с Эстонией, но также почти на все советские острова в Финском заливе. Намерения Таллина подогревались не только Берлином, но и Лондоном. Есть и такая версия — чтобы, спровоцировав масштабный советский ответ, вызвать военные действия рейха против СССР и, таким образом, сорвать означенный Пакт.

Эстонская разведка в середине 1930-х практически стала филиалом германской.

В этой связи характерны показания Г. Пиккенброка, начальника отдела Абвер-I, данные в советской контрразведке 25 февраля 1946 г.: «Разведка Эстонии имела с нами очень тесные связи. Мы постоянно оказывали ей финансовую и техническую помощь. Ее начальник полковник Маазинг ежегодно приезжал к нам. Деятельность эстонской разведки была направлена исключительно против СССР».

Тем временем глава эстонского МИД К. Сельтер 25 мая 1939 г. заявил в парламенте, что «Великобритания не возражает против заключения германо-эстонского Пакта о ненападении, но выступает против советско-эстонского союза». Британских опровержений не последовало. Дальше — больше. 19 июня в ходе встречи британского и эстонского послов в Москве, У. Сидса и А. Рэя, последний заявил, что «в случае войны Германии против СССР Эстония выступит на стороне Германии». Вскоре, к последней декаде августа, эстонские войска с артиллерией — заметим, в основном германской, — были придвинуты к границе с СССР. А незадолго до этого в Эстонии принимается закон о продлении срока воинской службы с 12 до 18 месяцев.

Удивительно, но именно 23 августа в отчете полпреда СССР в Таллине К. Никитина в НКИД отмечено, что эстонские власти «позволяют резкие антисоветские выпады по поводу советских гарантий безопасности, якобы навязываемых прибалтийским странам вопреки их желаниям».

Полпред, обосновано считая, что «власти Эстонии провоцируют войну с СССР на стороне рейха», отметил также, эти власти «тайно подстрекались Англией к пропуску немецких войск через эстонскую территорию».

Можно предположить, что возможности такого «транзита» закулисно обсуждались эмиссарами Берлина и Лондона, по крайней мере, летом 1939-го.

Впоследствии К. Никитин высказал предположение, что «транзитными» немецкими войсками в Эстонии планировалось, посредством их провокаций на ее границе с СССР, сорвать советско-германский Пакт. Или как минимум добиться советского согласия на нацистскую оккупацию всей тогдашней Польши. То есть, чтобы расположить германские войска вплотную к Великим Лукам, Минску, Житомиру, невдалеке от Киева и Винницы...

В донесении британского посольства своему МИД от 10 июля 1939 года говорится: «Известно о склонностях Эстонии к прогерманской ориентации. К этому явно расположены военные, деловые круги. Правительство Эстонии способствует таким настроениям, принимая множество германских официальных лиц, включая Канариса (начальник абвера), Бентевила (полковник абвера), военных фон Клейста, Бёминга и т. п. лиц».

7 июня 1939 г. в Берлине был подписан германо-эстонский Пакт о ненападении на 10 лет.

Данный Пакт предусматривал оказание взаимоподдержки при угрозе безопасности этих стран или агрессии против них с третьей стороны. Вскоре после этого Пакта генерал-лейтенант Н.Реэк, глава эстонского генштаба, заявил германском посольстве в Таллине, что «Эстония может помочь Германии контролировать Балтийское море, в том числе путем минирования Финского залива». А до этого, на празднование 50-летия Гитлера (20 апреля) был направлен из Эстонии именно Н. Реэк. В их краткой беседе отмечалось, что германо-эстонское сотрудничество будет активно развиваться по всем направлениям.

В записке экспертов главе германского МИД И. фон Риббентропу от 2 мая 1939 г. указывалось: «В случае войны нейтралитет прибалтийских стран для нас так же важен, как и нейтралитет Бельгии и Голландии; когда-то позже, если это нас устроит, мы нарушим этот нейтралитет».

Но подписание Договора о ненападения между СССР и Германией поставил в тупик всю антисоветскую политику Таллина. Провокация не удалась. Берлин предпочел подписать Пакт с СССР, не доверяя британским «комбинациям».

Уже в сентябре 1939-го Эстония заключила договор о взаимопомощи с СССР, предусматривавший, в том числе, размещение советских военных баз на ее территории. Как говорят, быстро переобулась в воздухе... Потом, с приходом гитлеровцев, сделала это еще раз, а потом опять… В общем, это было бы их, эстонцев, сугубо внутренним делом, если бы это не касалось нас.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/estonskij_tranzit_vermahta_900.htm

Валерий Панов

Хищник, ставший жертвой

К 80-й годовщине нападения гитлеровской Германии на Польшу

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/fc3/300_300_1/1939.jpg)

Традиционно 1 сентября 1939 г. в день нападения нацистской Германии Польша проводит памятные мероприятия. В нынешнем году Варшава решила отметить эту скорбную дату в кругу союзников по НАТО, ЕС и Восточному партнерству. При этом как-то никого не смущает, что за редким исключением все страны, входящие ныне в эти объединения, во время Второй мировой войны были причастны к гитлеровской коалиции, хотя и в разной степени — от союзников до коллаборационистов. Теперь они сплоченными рядами стоят на страже демократических «завоеваний».

Как стояли и в те времена, ради памяти о которых их представители, помнящие и не помнящие минувшую войну, прибыли в Польшу. Тогда под водительством Гитлера они готовились к походу на Восток, в данный же исторический момент с не меньшим русофобским рвением собрались под тяжелой дланью Дональда Трампа... Варшава говорит, что это именно те государства, «с которыми Польша сегодня работает на благо мира, основанного на соблюдении международного права и уважения суверенитета государств».

Для любого здравомыслящего человека, согласитесь, подобные утверждения звучат весьма сомнительно, если не кощунственно. Разве секрет, что за последние двадцать лет на счету НАТО семь войн, причем одна — против Югославии в центре Европы. Только США за период после Второй мировой развязали около 70 войн и вооруженных конфликтов. Видимо, в духе этой «миротворческой» логики впервые к участию в памятных мероприятиях приглашена и Германия. Правда, непонятно в каком качестве, скорее всего — тоже «миротворца» как и прочие гости варшавского «форума», но явно не как страна-агрессор, развязавшая Вторую мировую войну...

В духе той же логики Россия, наоборот, приглашение не получила, потому что, объяснила Варшава, Советский Союз вел себя как агрессор, нарушив международное право в 1939 г. (Это, видимо, когда без «позволения» Польши заключил с Германией Договор о ненападении.) В свою очередь, вице-премьер Яцек Сасин добавил, что отсутствие России обусловлено еще и вооруженным конфликтом на юго-востоке Украины. Ах, милые, добрые поляки! Они ведь всегда блюли интересы соседей больше, чем свои! Наверное, У. Черчилль ошибался, когда писал, что Польша «с жадностью гиены приняла участие в разграблении и уничтожении чехословацкого государства», не правда ли? Впрочем, аналогичным образом поступали и остальные «охранители» суверенитета и независимости других стран, прибывшие на памятное мероприятие.

В общем, компания собирается, где «все свои», «демократические»! Думаю, в столь одиозном обществе любой представитель России, если он не прожженный либерал, чувствовал бы себя весьма скверно.

Так что неприглашение в данном конкретном случае вполне можно расценить как признание вклада СССР/России в разгром германского фашизма и японского милитаризма. (Напомню, Япония не вступила в войну с Советским Союзом именно в результате заключенного между Москвой и Берлином пакта Молотова — Риббентропа, который восприняла как предательство Германией японских интересов!)

Но самое любопытное, что ровно 80 лет тому назад, 1 сентября 1939 г., благодаря многим из этой «милой» компании Гитлер и совершил нападение на Польшу. Думаю, именно потому, что тогда весь «корпоративный» Запад не только натравил и направил немецкий нацизм на поляков, но и поспособствовал уничтожению Польского государства в кратчайшие сроки, эта дата и была принята как день начала Второй мировой войны, проще говоря, для прикрытия. Полякам, кстати, это позволяет называть себя не только первой, но и самой большой жертвой жесточайшей войны в истории человечества.

Да, Польша — жертва германской агрессии, кто б спорил? Но не более жертва Гитлера, чем за год до этого его жертвой стала Чехословакия. Да, поляки понесли большие, чем чехи и словаки, потери во Второй мировой войне, но в отличие от поляков чехи не занимали чужих территорий. Поляки же в 1938 г. вместе с Гитлером растаскивали по частям Чехословакию. А накануне Мюнхенского сговора западных так называемых «демократий» с Гитлером отказались сотрудничать с нами в организации отпора возможной немецкой агрессии. До того, в середине 1930-х, Варшава активно сотрудничала с Берлином в надежде, что ей удастся договориться с Гитлером о совместном походе на СССР. Удалось бы — пошли. И здесь возникают вопросы. Вначале — о хронологии.

На днях «Лента.ру», не замеченная в особых симпатиях к России, с некоторым злорадством, как мне показалось, сообщила, что треть россиян не знает, когда началась Вторая мировая война, а добрая половина респондентов называет 1941 г. И некий эксперт, комментируя эти данные соцопроса ВЦИОМ, сокрушается, что в школах плохо учат истории. А я думаю, наоборот – неплохо учат, потому для России/Советского Союза Вторая мировая война началась 22 июня 1941 г., когда немцы напали на нашу Родину. И стала эта война для нас изначально Великой Отечественной или Третьей Отечественной войной. А принятая в западной историографии дата 1 сентября 1939 г. имеет отношение, прежде всего, к войне Польши и Германии, а по большому счету, к польско-немецким отношениям в целом. Точно так же, как Великая Отечественная — это исключительно наша войны. И не только с Германией, но и практически со всей Европой, той самой, «цивилизованной» и «демократической», которая соединилась в Евросоюз, подмяв позже под себя все восточноевропейские, так сказать, «братские» страны социализма (такие же «братские» для России, как и Украина с Грузией, рвущиеся в НАТО и ЕС!). Так что объявление днем начала Второй мировой войны 1 сентября 1939 г. — это сугубо западное изобретение, причем, в первую очередь, для того, чтобы отделить себя от этой грязной даты хотя бы формально, во-вторых, оставить возможности для разного рода фальсификаций, используя эту придуманную дату, связав ее например, с подписанием 23 августа 1939 г. пакта Молотова — Риббентропа. СССР, между прочим, начал воевать с фашистами еще за три года до польских событий в Испании. А в Азии с японскими милитаристами — и того раньше.

Но до 22 июня 1941 г. СССР во Второй мировой войне официально не участвовал. И мне совершенно не понятно, почему мы приняли хронологию войны в ее западной версии и безропотно ей следуем. Не здесь ли кроются и истоки всех нападок на нашу Победу?

Впрочем, это несколько иная тема, а возвращаясь к Польше, надо сказать, что только 3 сентября 1939 г. ее союзники Великобритания и Франция объявили войну Третьему рейху. После метрополии в войну с Германией вступили британские доминионы: 3 сентября — Австралия, Новая Зеландия, 6 сентября Южно-Африканский Союз, 10 сентября — Канада, а также Индия, в то время являвшаяся британской колонией. Германия оказалась в состоянии войны с коалицией стран Британской империи, Францией и Польшей. 5 сентября США и Япония объявили о своем нейтралитете в европейской войне: у них тогда были демократии «другой системы»! (США вступили во Вторую мировую войну 7 декабря 1941 г., после нападения Японии на Перл-Харбор.)

Но боевые действия проходили на территории Польши и вела их только Польша, которая от начала войны до своего полного разгрома сражалась с немцами в одиночку. Так начиналась гнусная и грязная политическая игра Запада, вошедшая в историю под названием «странная война». Гитлер не ошибся, заявив своим приближенным о политике Англии и Франции: «Хотя они и объявили нам войну… это не значит, что они будут воевать в действительности». Дальше формального объявления войны дело не пошло. Правительства Англии и Франции объявили войну Германии не для того, чтобы помочь Польше, не во имя борьбы с фашизмом. Они намеренно избегали каких-либо военных действий или шагов, которые могли бы помешать Гитлеру двигаться на Восток, против СССР. На германо-французском фронте не прозвучало ни одного выстрела. Поэтому расчеты гитлеровцев на изоляцию Польши, брошенной на произвол судьбы союзниками и собственными правителями, полностью оправдались.

Стоит отметить, что все то время, пока германские войска были заняты на Востоке войной против Польши, союзные англо-французские войска никаких боевых действий на суше и в воздухе не предпринимали. А быстрое поражение Польши сделало временной период, во время которого можно было заставить Германию воевать на два фронта, очень коротким. В итоге переброшенные во Францию с сентября 1939 по февраль 1940 года Британские экспедиционные силы в составе 10 дивизий просто бездействовали.

В американской печати тот период получил название «Странная война». Немецкий военачальник А. Йодль позже утверждал: «Если мы еще в 1939 году не потерпели поражение, то только потому, что около 110 французских и британских дивизий, стоявших во время нашей войны с Польшей на Западе против 25 немецких дивизий, абсолютно бездействовали».

Более того, французское командование запретило обстреливать немецкие позиции, и солдаты Франции играли в футбол на линии соприкосновения с немцами. Английское военное руководство, в свою очередь, отдало приказ о запрещении бомбардировок немецких военных объектов. Абсолютно бездействовал и громадный британский флот, имевший возможность без всяких усилий не допустить обстрела польских позиций немецкими кораблями в Балтийском море. Зато союзные самолеты сбрасывали над Германией… листовки. Всего с 3 по 27 сентября только английские ВВС «обрушили» на головы немецких обывателей 18 млн листовок (бумаги на всю войну хватило!). В то же время ни одна бомба не упала на промышленный Рурский район. Когда министру авиации Великобритании Кингсли Вуду предложили сбросить зажигательные бомбы на лесные массивы Германии, он ответил: «Что вы, это невозможно. Вы понимаете, что это частная собственность?»

Может быть, Англия и Франция не имели сил для борьбы с Гитлером, как это любят повторять защитники «странной войны»? У французов и англичан было почти в четыре раза больше солдат, в пять раз больше орудий. Союзники имели 3286 танков и около 1500 самолетов, а второсортные, плохо вооруженные германские дивизии состояли на западе из солдат-резервистов далеко не первой молодости, с запасами снаряжения и боеприпасов на три-четыре дня боев, а танков и самолетов не имели вообще. После войны на допросах и в своих мемуарах немецкие генералы признавали, что если бы англо-французские войска перешли в то время в наступление, они без особого труда продвинулись бы далеко вглубь территории Германии, оккупировали Рурскую область и тем самым закончили войну уже через месяц после ее начала!

Один месяц и шесть дней понадобились и германским вооруженным силам, чтобы захватить Польшу. 28 сентября немцы заняли Варшаву. В этот же день в Москве был подписан Договор о дружбе и границе между СССР и Германией, установивший линию разграничения между немецкими и советскими войсками на территории бывшей Польши примерно по «линии Керзона». 6 октября капитулировали последние подразделения польской армии. Вермахт потерял 13-20 тыс. человек убитыми и пропавшими без вести, около 30 тыс. ранеными. Польская армия - 66 тыс. убитыми, 120-200 тыс. ранеными, около 700 тыс. пленными. В докладе председателя СНК СССР и народного комиссара иностранных дел В.М. Молотова о внешней политике правительства (31.10.1939 г.) по этому поводу было сказано: «…ничего не осталось от уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей. "Традиционная политика" беспринципного лавирования и игры между Германией и СССР оказалась несостоятельной и полностью обанкротилась».

В советской военной доктрине Польша рассматривалась как очень серьезный враг. Да, именно враг. Так что нынешний польский режим, обуреваемый реваншистскими идеями и попирающий память о наших солдатах, павших при освобождении Польши, нам в контексте даты 1 сентября 1939 г., действительно, я бы сказал, никто…

Специально для ВanksToday.net ситуацию комментировал международный эксперт, публицист Евгений Бень: «Между тем после захвата фюрером власти в Германии Польша вовсе не была государством с антигитлеровской позицией. Напротив, 26 января 1934 года именно она первой среди европейских государств подписала договор о ненападении с Гитлером. Варшава готовилась вместе с германским фашизмом к агрессии против СССР. И все ее укрепления строились на границе с Советским Союзом, на границе же Польши с Германией не было ничего, кроме тыловых складов. Кстати, это очень помогло немцам в разгроме польских армий осенью 1939 года».

Напомним также, что в 1937–1938 гг. Польша была главным военным союзником Германии, она принимала участие в разделе Чехословакии, оттяпав себе Тешинскую область (после войны ее пришлось отдать обратно). А генштабисты обеих армий разрабатывали совместный план нападения на СССР.

«Расчленение России лежит в основе польской политики на востоке... Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна оставаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться», — это выдержка из донесения польского главного штаба от 1938 г.

Перед СССР был выбор между полным невмешательством, попытками поддержать Польшу либо принятием участия в ее очередном разделе. Невмешательство, очевидно, было самым невыгодным вариантом, но отдать всю Польшу Германии означало бы чрезмерно приблизить к советским промышленным центрам и чрезмерно усилить враждебно настроенный к коммунистам и русским Третий рейх, который мог бы далее напасть на СССР в коалиции с другими европейскими странами. Да и не мог СССР просто так отдать нацистам жителей Западной Украины и Белоруссии! Что же тогда мешало Советскому Союзу поддержать Польшу в войне с Германией?

(Окончание следует)

(Окончание)

Польша не желала поддержки СССР. Более того, менее чем за год до польской кампании она сама была не прочь оказаться на стороне Германии в будущей войне с СССР. Из письма посла Польши в Германии Ю. Липского министру иностранных дел Польши Ю. Беку от 1 октября 1938 г.: «В случае польско-советского конфликта правительство Германии займёт по отношению к Польше позицию более чем доброжелательную. При этом он дал ясно понять, что правительство Германии оказало бы помощь<.…>Совершенно невероятно, чтобы рейх мог не помочь Польше в ее борьбе с Советами».

Польша отказалась принимать помощь СССР даже в августе 1939 г., когда военное столкновение между Третьим рейхом и Польшей стало практически неизбежным. 19 августа маршал польской армии Эдвард Ридз-Смиглы гордо заявил: «Независимо от последствий, ни одного дюйма польской территории никогда не будет разрешено занять русским войскам».

Заметим, что на тот момент пакт Молотова — Риббентропа еще не был подписан, и Германия с СССР были противниками. Но вариант помощи со стороны Советского Союза Польшей даже не рассматривался, настолько велика была (и осталась!) ее ненависть к России, которая всегда стояла на пути ее имперских амбиций. Но вся беда в том (польская беда), что реализовать свои амбиции она намеревалась только за счет России и в ущерб России. Так что нет ничего удивительного в том, что Польша стала первым государством, которое зажгло Гитлеру «зеленый свет» на его большой дороге международного разбоя. Были все возможности «сбить» Гитлера «на взлете». И к тому шло, например, когда в октябре 1933 г. Берлин объявил о выходе Германии из Лиги Наций и конференции по разоружению. Нацистской Германии грозила как минимум международная изоляция. Но Польша протянула Гитлеру руку «братской дружбы», и вместо того, чтобы стать изгоем на внешней арене — благодаря Польше Гитлер стал героем!

Если Франция отреагировала на выходку Гитлера предложением СССР заключить пакт о взаимопомощи (кроме того, Париж предложил Советскому Союзу вступить в Лигу Наций), начать обсуждение проекта «восточного пакта», то Польша именно в этот момент опубликовала коммюнике Гитлера — Липского (15 ноября 1933 г), в котором стороны заверили друг друга, что в отношениях между ними тишь да гладь, да божья благодать! Варшава отказалась от советского предложения подписать Балтийскую декларацию — о гарантиях суверенитета и независимости странам Балтии. Но, повторим, подписала с Гитлером — на фоне выхода Германии из Лиги Наций и конференции по разоружению — польско-германский пакт о ненападении (в виде декларации о неагрессии) от 26 января 1934-го. В нем отсутствовала стандартная для такого рода документов того периода клаузула (особое условие) о прекращении действия документа в том случае, если один из участников договора выступит в роли агрессора. Таким образом, польско-германский пакт от 26 января 1934-го создал прецедент для билатеральных договоров, что стало одним из основных инструментов, с помощью которых Гитлер будет реализовывать свои захватнические планы. «Разделяй и властвуй!» — этот тот самый принцип, который сполна использует Гитлер, захватывая европейские страны поодиночке. В тот момент Польша решила, что союз с Гитлером отвечает ее внешнеполитическим целям и задачам.

Польша стала главным европейским адвокатом агрессоров и захватчиков в Лиге Наций. С трибуны этой организации ее представители оправдывали аннексию Абиссинии фашистской Италией, защищали хищнические действия Японии в Китае, поддерживали нацистскую Германию во всех ее деяниях — будь то ремилитаризация Рейнской зоны или, скажем, аншлюс Австрии.

Включение, кстати, Австрии в состав Третьего рейха увеличило германскую территорию на 17%, а людские (мобилизационные) ресурсы Гитлера на 10% (на 6,7 млн. чел.), усилило немецкий промышленный потенциал. Значительно укрепилось стратегическое положение Германии, словно клещами теперь охватывавшей Чехословакию, кроме того, была установлена итало-германская граница, что, естественно, усиливало их союз. Добавим, Германия получила общую границу с Венгрией, а это еще больше загоняло Будапешт в орбиту Берлина. Наконец, немцы заполучили и границу с Югославией, а значит, они теперь могли оказывать влияние на политику последней.

И именно Польша оказала в этот момент важную услугу Германии — отвлекла внимание Европы своими действиями на польско-литовской границе. Германия и Польша разыграли эту партию в две руки: Гитлер 11–12 марта 1938-го включал Австрию в состав рейха, а Польша устроила разборки с «польской Австрией» — Литвой. Только благодаря вмешательству СССР да негативной реакции Франции и Англии Варшаве не удался собственный аншлюс. Хотя она и заставила Литву восстановить с ней дипломатические отношения, расторгнутые после захвата Вильно и Виленской области, а также признать последние частью польского государства.

Далее настала очередь Чехословакии. И опять европейские агрессоры, один покрупнее, другой помельче — Германия и Польша — действуют сообща. Мюнхенский сговор — не в последнюю очередь, «заслуга» Польши, не только отказавшей в военной помощи своему союзнику Франции в защите другого французского союзника (Чехословакии), но и помешавшей оказанию такой помощи со стороны СССР. Более того, Польша сама поучаствовала в агрессии.

Но весь послевоенный период не без помощи и поддержки «братского» Советского Союза этот хищник изображал из себя невинную овечку, якобы павшую первой жертвой Второй мировой!..

Победа Германии над Польшей значительно упрочила политические и стратегические позиции Третьего рейха и ослабила позиции Великобритании и Франции. Гитлеровская Германия получила дополнительные сырьевые и промышленные ресурсы для продолжения войны против англо-французской коалиции. Приказ Гитлера о незамедлительной подготовке наступления на западе поступил 27 сентября 1939 г. на совещании главнокомандующих видами вооруженных сил и их начальников штабов. Разгром англо-французской коалиции гитлеровцы рассматривали как важнейшую предпосылку войны против Советского Союза.

Кстати, за год до этих событий, полагая, что Гитлер всерьез планирует военную операцию в Чехословакии, немецкие генералы, не посвященные в хитрые замыслы европейских политиков, решили отстранить Гитлера от власти любым способом. Заговорщики планировали свержение фюрера 14 сентября 1938 г. О своих планах они зачем-то (?!) решили известить руководство Великобритании. Заговорщикам ответил Черчилль. В письме фон Клейсту британский политик сообщил, что ни в коем случае нельзя свергать Гитлера, надо дать ему начать войну, и не стоит беспокоиться о грядущих месяцах, нужно думать о том, что произойдет через три - четыре года. Черчилль написал в том же письме, что в момент пересечения чехословацкой границы произойдёт то самое «возобновление» Первой мировой войны. Таким образом, Черчилль уже тогда признавал, что нападение на Чехословакию — это и есть мировая война. (И причем тут 1 сентября 1939 г. и Польша?)

Европейской верхушке, британскому и американскому капиталу было необходимо, чтобы Гитлер, поглотив финансы Австрии и чехословацкую промышленность, не удовлетворился достигнутым, а двинулся на Восток, на Советский Союз. Предполагалось, что война Германии с СССР обескровит воюющие стороны, уничтожит военные потенциалы двух стран. А уж затем Западу не составит труда воспользоваться ресурсами ослабевших противников.

Существовал и совсем невероятный сценарий. Оказывается, в конце тридцатых годов существовал план нападения Польши на Германию. С февраля 1939 г. генштаб Речи Посполитой начал разработку плана операции с незамысловатым названием «Запад». Летом того же года он стал реализовываться. К 1 сентября на западной границе страны было сосредоточено более 25 пехотных дивизий, еще около 20 находились на ближних подступах. У Германии тогда имелось 75 — 80 дивизий. «Поляки считали себя сверхдержавой. Плюс они надеялись на помощь главного союзника — Францию. Вместе они, бесспорно, побили бы немцев», — утверждал историк Рой Медведев. Именно подталкивание Запада и привело к неадекватным действиям Варшавы, которая всячески провоцировала Гитлера и искренне верила, что он будет разбит быстро и легко. Почему? Потому что в спину Германии ударят Англия и Франция.

Но они предали Польшу в сентябре 1939 г., потому что им был нужен не разгром Гитлера, а его война с СССР. Уже тогда Польше позволяли играть роль сильного хищника, но исподволь готовили его к закланию в качестве жертвы для Гитлера, потому что сильной должна была быть Германия…

Тем не менее нацизм не сыграл бы столь значительную роль в истории ХХ века, если бы не лондонские и нью-йоркские банкиры. Вначале финансовые элиты взяли под контроль немецкий финансовый сектор, а затем и политические силы в Европе. Начиная с 1923 г., влиятельные круги Англии и США стали активно «заступаться» за Германию. Это «заступничество» переросло в прямую поддержку радикальных националистов и возрождение германского милитаризма. Даже расовых Нюрнбергских законов демократическая Европа «не заметила». В 1936 г. в Германии прошли Олимпийские игры — ни одна страна не отказалась в них участвовать. Французская делегация, выйдя на стадион, изобразила нацистское приветствие, публика ответила ревом восторга. В 1937 г. Франция пригласила Германию принять участие во Всемирной выставке. Несмотря на то, что уже функционировали Бухенвальд и Равенсбрюк, нацистских вождей приняли в Париже весьма радушно, никто не устраивал им обструкций, не выражал отвращения. (Не напоминает отношение ЕС к бандеризации всей Украины, такое же заступничество и попустительство?) Более того, в канун Второй мировой войны корпорации и банки США инвестировали 800 млн долл. в промышленность и финансовую систему фашистской Германии. А англичане передали Гитлеру все чешское золото после того, как была растерзана Чехословакию, — 130 млн рейсхсмарок золотом прямо из британский банков, где хранился чехословацкий государственный золотой запас.

Во время Нюрнбергского процесса, в беседе с тюремным психиатром Ялмар Шахт будет смеяться: «Если вы, американцы, хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогали вооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе».

Французам и англичанам морочили головы — Германия вооружается против СССР. Но в ближайшем окружении фюрер озвучивал другие планы: сокрушить Запад, а потом повернуть все силы на Восток. Заокеанских олигархов именно это вполне устраивало! Руками немцев сокрушить старый европейский, мировой порядок и — столкнуть с русскими. И тогда-то откроются пути к установлению господства США. В конечном итоге, этот хищнический план был реализован, для чего, собственно, и Германию принесли в жертву американскому Молоху. А Польша вообще на долгих шесть лет исчезла с карты мира. К жизни ее возродил СССР. Но ныне об этой истории в Варшаве стараются не вспоминать, хотя, судя по всему, и не забывают…

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/hishhnik_stavshij_zhertvoj_941.htm

Как страны Прибалтики спровоцировали Вторую мировую войну

«Советская оккупация» - результат шашней Эстонии, Литвы и Латвии с Гитлером

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/d3df7f05e744023e7784994b17dafc3bcc6e627c/vov4_200_auto.jpg)

1 сентября 2019 года - это не только начало очередного учебного года и 15-летие массового убийства бандитами Шамиля Басаева детей в Беслане. В этом году в первый день сентября исполнилось 80 лет со дня начала Второй мировой войны. В Польше и странах Балтии заранее подготовились к этому скорбному юбилею еще 23 августа - в 80-летнюю годовщину пакта Молотова-Риббентропа.

В своем интервью газете «Rzecpospolita» экс- президент Польши Лех Валенса потребовал от президента России Владимира Путина, чтобы тот приехал в Варшаву 1 сентября - в день гитлеровской провокации в Гливице (Гляйвиц).

«Польша подверглась нападению с обеих сторон - Германии и Советского Союза. Путин должен быть в Польше и услышать правду о том, как Советский Союз напал на нас и нанес нам непоправимый вред», - заявил Валенса.

В Эстонии отметили годовщину пакта Молотова-Риббентропа и начала Второй мировой войны куда более оригинально. Правительство страны как будто невзначай вспомнило о памятнике эстонским эсэсовцам, установленном в 2002 по инициативе националистических активистов в Пярну... но вскоре демонтированному по решению властей, опасавшихся, что Эстонию не примут в Евросоюз и НАТО. В 2014 году, в 70-летие создания 20-й гренадерской (1-й Эстонской) дивизии СС и в разгар парламентских выборов, в Таллине разрешили поставить эсэсовскую дощечку в городке Лихула, в 56 км. от Пярну. Но на время. Дав поклонникам эсэсовцев понаслаждаться своими «мертвоголовыми» кумирами, правительство вскоре убрало мерзкое изваяние в запасник.

В конце августа - начале сентября 2019 года правительство Эстонии предложило муниципалитету Лихула самому решить, хочет он ставить эсэсовский памятник назад. Судя потому, что муниципалитет задумался, в Таллине к годовщине пакта Молотова-Риббентропа проворачивают хитрый русофобский и пронацистский ход. Да, в Эстонии признают, что гитлеровский режим до сих пор проклинаем всем прогрессивным человечеством, героизация нацистов и членство в Евросоюзе - вещи несовместимые и так далее. Но при этом в Таллине по-прежнему отделяют немецких эсэсовцев от эстонских: первые плохие потому что немцы, а вторые хорошие потому что эстонцы, борцы за свободу страны от советской оккупации, начало которой якобы положил пакт Молотова-Риббентропа. Такие же «качели» с пресловутым пактом и местными нацистскими коллаборационистами бытуют в политических истеблишментах Латвии и Литвы.

Главный козырь прибалтийских политиков в этих «качелях» не меняется с 1991 года. Советская оккупация якобы была куда более разрушительной, чем гитлеровская, потому что длилась вплоть до распада СССР. Смехотворность этого тезиса очевидна: каждый гражданин бывшего СССР смотрел на советских прибалтов как на «наших европейцев» и восхищался их высоким уровнем жизни, недоступным для остальных советских граждан. Это не самое главное.

Исторические факты свидетельствуют о том, что до 1939 года Советский Союз не планировал «оккупации» Прибалтики. В Каунасе, столице тогдашней Литвы, Риге и Таллине сами напросились на нее. Ценой своего мутного флирта одновременно и с СССР, и с гитлеровским рейхом.

Накануне 80-летия пакта Молотова-Риббентропа в Москве вышел сборник архивных документов «Вынужденный альянс. Советско-балтийские отношения в 1939-1940 годах». Его авторы - российские историки Александр Дюков и Владимир Симиндей, депутат Сейма Латвии Николай Кабанов.

Отмечу ключевые исторические темы, которые поднимают сведения из этого сборника.

Начиная с 1938 г. германское влияние в Прибалтике резко усиливается. Первым шагом Берлина стало требование под предлогом «воспитания прессы в духе нейтралитета» от стран Прибалтики навести «арийский порядок» в печатных изданиях, убрав евреев из состава корреспондентов за рубежом и редактората, а также из числа владельцев газет. Официальная Рига вскоре согласилась с антисемитскими претензиями нацистов в отношении издательского бизнеса и журналистики, устроив «чистку» в ведущих изданиях (таковая была произведена, в частности, в латышских газетах «Брива земе» и «Яунакас зиняс», а также в русскоязычном издании «Сегодня»). Как отмечал глава МИД Латвии Вильгельм Мунтерс в беседе с германским послом в Риге Ульрихом фон Котце в мае 1939 г., «именно этот тихий антисемитизм дает хорошие результаты, которые народ, в общем, понимает и с которыми соглашается».

Следующим шагом на пути подчинения германской воле стала ситуация с отказом от автоматического применения Эстонией, Латвией и Литвой статьи 16 Статута Лиги Наций, позволявшей, среди прочего, транзит советской военной силы по их территории, акватории и воздушному пространству для борьбы с агрессором в случае нападения на Чехословакию. Берлин при поддержке Таллина сумел надавить на Ригу и Каунас, выступив с угрожающей позицией: руководство Рейха «не считает нейтральными страны, допускающие проход иностранных войск через их территории». В результате 19 сентября 1938 г. Эстония и Латвия, а 22 сентября - Литва заявили о необязательности применения статьи 16, приняв тем самым и германское толкование «нейтралитета». Благодаря этому решению Прага оказалась отрезана от возможной советской военной помощи; так прибалтийские страны внесли свой вклад в подготовку Мюнхенского соглашения и последующего расчленения Чехословакии.

В секретных беседах с германскими представителями эстонское военное руководство не скрывало своей поддержки действий Германии в случае конфликта, а также желания быть полезными Рейху. Так, 5 июля 1938 г. германский посланник в Таллине Ганс Фровейн известил Берлин о том, что начальник штаба эстонской армии генерал Николай Реэк признал важность для Эстонии немецкого контроля над Балтийским морем в случае войны и заявил, что Эстония также может оказать содействие в этом деле. Например, Финский залив очень легко заминировать против советских военных кораблей, не привлекая никакого внимания. Советская разведка имела определенную информацию о подобных контактах и, в частности, отмечала, что Германия занимается «подготовкой морского плацдарма для войны на Балтийском море.

Усиление германского влияния в Прибалтике вызывало острое беспокойство Москвы. Отношение советского руководства к странам Прибалтики во многом обуславливалось тяжелым опытом революционного периода. В годы гражданской войны территория Прибалтики дважды становилась плацдармом наступления на Петроград: один раз - для германской армии, второй - для поддерживаемых британской военной миссией белогвардейских частей и союзных им эстонских войск. Неудивительно, что с начала 1920-х гг. недопущение повторения подобной угрозы «колыбели русской революции» и крупнейшему промышленному центру страны стало основной целью политики советского государства на прибалтийском направлении.

Приход в 1933 г. к власти в Германии нацистов стал причиной роста внимания Москвы к прибалтийскому «плацдарму». «Созданные Антантой балтийские государства, которые выполняли функцию кордона или плацдарма против нас, сегодня являются для нас важнейшей стеной защиты с Запада», - констатировал в начале 1934 г. заведующий бюро международной информации ЦК ВКП(б) Карл Радек. В середине 1930-х гг. советская дипломатия настойчиво добивалась надежно гарантированного нейтралитета Эстонии, Латвии и Литвы; нейтралитета, не препятствующего коллективным действиям против агрессора и способного перерасти в союзнические отношения в оборонных вопросах. Однако добиться этого Москве не удалось.

Подписанное 30 сентября 1938 г. Мюнхенское соглашение стало тяжелейшим внешнеполитическим поражением Советского Союза; в Кремле, безусловно, не забыли роль, сыгранную прибалтийскими странами в изоляции Чехословакии.

Новых неприятностей долго ждать не пришлось. 19 марта 1939 г. Германия предъявила Литве ультиматум с требованием немедленного «возвращения» города Клайпеда (Мемель). Литовское руководство было вынуждено согласиться с этим диктатом. 22 марта состоялось подписание германо-литовского договора о дружбе, предусматривавшего передачу Германии Мемеля. В соответствии с этим договором, Литва и Германия также принимали на себя обязательство о неприменении силы друг против друга. Характерно, что, получив немецкий ультиматум, литовское правительство не стало обращаться к СССР за поддержкой.

Между тем, Каунасская резидентура НКВД еще в начале марта 1939 г. информировала Москву о немецких планах аннексии Мемельского края; по данным резидентуры, аннексия должна была произойти «не позднее 25 марта». Точность этой информации заставляла советское руководство с вниманием отнестись к еще одному пункту того же спецсообщения резидентуры: «по тем же данным Германия... предложила Литве свой протекторат, обещая последней расширить ее территорию за счет Виленского и Гродненского края Польши».

Судя по всему, после подписания 22 марта германо-литовского договора о дружбе, в Москве сочли Литву уже потерянной для Советского Союза и потому сосредоточились на защите своих интересов в Латвии и Эстонии. 28 марта 1939 г. советский нарком иностранных дел Максим Литвинов вручил заявления эстонскому и латвийскому посланникам в Москве. Заявления были однотипными: в них напоминалось о договорах, заключенных СССР с этими странами в 1920 и 1932 годах, об усилиях по обеспечению безопасности прибалтийских республик, предпринятых ранее Москвой. После этого следовало недвусмысленное предупреждение: «Какие бы то ни было соглашения, добровольные или заключенные под внешним давлением, которые имели бы своим результатом хотя бы умаление или ограничение независимости и самостоятельности Латвийской Республики, допущение в ней политического, экономического или иного господства третьего государства, предоставление ему каких-либо исключительных прав или привилегий, как на территории Латвии, так и в ее портах, признавались бы Советским правительством нетерпимыми и несовместимыми с предпосылками названных договоров и соглашений, регулирующих в настоящее время его взаимоотношения с Латвией, и даже нарушением этих соглашений, со всеми вытекающими отсюда последствиями».

Это было недвусмысленное предупреждение для Таллина и Риги: оставаться нейтральными. В случае же нарушения нейтралитета, означавшего появление серьезной угрозы безопасности СССР, Москва оставляла за собой право противодействовать этой угрозе так, как сочтёт нужным.

Советские заявления от 28 марта 1939 года очень часто рассматривают как свидетельство зловещих покушений Кремля на независимость Эстонии и Латвии. Однако сегодня мы знаем то, чего не знали участники событий: в Берлине как раз в это время обсуждался вопрос об экспансии на прибалтийском направлении. В утвержденной 11 апреля Адольфом Гитлером «Директиве о единой подготовке вооруженных сил к войне на 1939-1940 гг.» указывалось, что в будущем Германия может взять под свой контроль Латвию и Литву: «Позиция лимитрофных государств будет определяться исключительно военными потребностями Германии. С развитием событий может возникнуть необходимость оккупировать лимитрофные государства до границы старой Курляндии и включить эти территории в состав империи». Таким образом, опасения Советского Союза были более чем оправданы.

Ситуация складывалась таким образом, что только совместные гарантии СССР, Франции и Англии могли спасти независимость и нейтралитет Прибалтики. «Интерес СССР к косвенной агрессии - и вообще к обеспечению прибалтийских стран обусловлен главным образом страхом перед Германией, а не вследствие его злых намерений в отношении балтийских стран, как многие предполагают», - отмечал директор департамента МИД Великобритании Уильям Стренг. Москва дважды, в апреле и мае 1939 г., предлагала западным великим державам предоставить совместные гарантии прибалтийским республикам, однако безуспешно. Причиной тому было не только нежелание Лондона и Парижа связывать себя какими-либо обязательствами, но и позиция властей прибалтийских стран.

В то время как Москва пыталась достигнуть договоренности с Лондоном и Парижем, Таллин и Рига, не принявшие во внимание советского предупреждения от 28 марта, активизировали взаимодействие с Берлином. 20 апреля 1939 года начальник штаба латвийской армии Мартыньш Хартманис и командующий Курземской дивизией армии Латвии Отто Данкерс прибыли в Берлин для участия в торжествах, посвященных 50-летию Гитлера и были лично приняты фюрером, вручившим им награды. Прибыл на юбилей Гитлера и начальник эстонского генерального штаба генерал Н. Реэк, а также командующий литовской армией генерал С. Раштикис.

В начале мая 1939 г. советский военный атташе в Латвии Константин Васильев направил в Москву обширный доклад о подготовке Германии к захвату республики. По информации Васильева, приехавший в Латвию в середине апреля 1939 г. германский военный атташе Хельмут Рессинг прощупывал возможность установления над республикой германского протектората. «Рессинг в Лиепае командиру дивизии и офицерам гарнизона предлагал германский протекторат, причём этот протекторат должен был быть направлен против СССР», - сообщал советский военный атташе. По его мнению, латвийские власти были склонны пойти на соглашение с нацистской Германией, они «прямо лезут в объятья Гитлера».

Ровно через месяц прогноз полковника Васильева начал сбываться - пусть даже и не полностью. 7 июня 1939 года в столице Германии состоялось подписание договоров о ненападении между Германией, Латвией и Эстонией. Судя по всему, эти соглашения сопровождались секретными протоколами, направленными против Советского Союза. В датированном 8 июня 1939 г. внутреннем меморандуме руководителя немецкой Службы новостей для заграницы говорится о том, что Эстония и Латвия согласились с тайной статьей, требовавшей от обеих стран координировать с Германией все оборонительные меры против СССР. В меморандуме также указывалось, что Эстония и Латвия были предупреждены о необходимости разумного применения их политики нейтралитета, требовавшей развертывания всех оборонительных сил против «советской угрозы». Уже после Второй мировой войны убийственно точную характеристику сути происходившего дал Уинстон Черчилль: «Эстония и Латвия подписали с Германией пакты о ненападении. Таким образом, Гитлеру удалось без труда проникнуть вглубь слабой обороны запоздалой и нерешительной коалиции, направленной против него».

Показательно, что вскоре после подписания соглашения с Германией эстонское правительство дало официальное согласие на интенсификацию сотрудничества между военными разведками Эстонии и Третьего Рейха. Вскоре официальный Таллин уведомил Лондон о том, что Эстония будет рассматривать «автоматическую помощь» как недружественный акт. Более того, 19 июня 1939 г. посол Эстонии в СССР Аугуст Рэй на встрече с британскими дипломатами заявил, что помощь СССР заставит Эстонию «воевать до последнего солдата на стороне Германии». Свою лепту в торпедирование эвентуальных антигитлеровских гарантий вносил и латвийский посланник в Москве Фрицис Коциньш, имевший опыт боевых действий против Красной Армии в 1919-1920 гг. 22 июня 1939 года Коциньш заявил британским представителям, что Латвия будет защищаться с оружием в руках, считая главным возможным противником Советский Союз.

Ольга Орлова, публицист, историк, Санкт-Петербург

http://ruskline.ru/news_rl/2019/08/30/kak_strany_pribaltiki_sprovocirovali_vtoruyu_mirovuyu_vojnu/

Покровский Александр

Вторую мировую войну заказали США ради победы над Англией

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/8/229_w720h405fill.jpeg/w720h405fill.jpeg)
_{Фото: Everett Historical / Shutterstock.com}

Формальной датой начала Второй мировой войны считается 1 сентября 1939 года. Прошло восемьдесят лет с того события. И сегодня всё больше становится ясно: эпизод с нападением Германии на Польшу был не более чем эпизодом. Войну придумали и заказали в другом месте

Очень символично, что на отмечание — хотя проводится оно столь помпезно, что впору говорить о праздновании — Польша пригласила Германию. Получилось абсолютно в соответствии с исторической правдой: кто начал войну, тот её годовщину и празднует. Остальные приглашённые — статисты. Участники тогдашнего спектакля, в котором, конечно, гибли солдаты, но на то они и солдаты. А о реальности ликвидации народов для них речь не шла.

Потому на торжества не пригласили и русских. Потому они в том водевиле не участвовали. Они обрекались на уничтожение. А потому за войну взялись всерьёз, чем и перевели водевиль в драму. И о чём с ними сегодня разговаривать, на 80-ю годовщину так хорошо начинавшейся постановки?

Но почему 1 сентября? Да, так сложилось исторически. Но если говорить о Второй мировой как мировой войне, то началась она несколько раньше. Года так примерно с 1936-го…

Нередко можно услышать голоса, которые истинное начало Второй мировой войны связывают с нападением Японии на Китай. Дескать, все формальности на месте: миллионы жертв, боевые действия на протяжении многих лет, обе державы — в числе участников акта о завершении войны. Китай — в числе коалиции победителей, а Япония — проигравших. Но на деле итог войны ничего не меняет в её начале: японо-китайская схватка была всё же конфликтом региональным. Местной войной. Точно так же Япония воевала с Китаем и в конце XIX века.

Но точно таким же локальным конфликтом стала война между Германией и Польшей. Она вообще во многом война случайная, война между союзниками.

Союзная война

Геополитически сложилось так, что и Германия, и Польша — державы центрально-европейские. То есть для обеих был вполне реален сюжет войны на два фронта. Германия издавна враждовала с Францией, а Польша по итогам Версальского мира получила ряд природных германских территорий. В том числе как минимум одну — критическую: выход к Балтийскому морю по германской территории, что отсекало от метрополии давнее немецкое владение, город Данциг. То есть конфликт между Берлином и Варшавой был заложен сразу же в Версале.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/TASS_24947090.jpg)
_{Польша. В музее Второй мировой войны в Гданьске. Фото: ZUMA/ТАСС}

Со своей стороны, и Польша имела враждебные отношения со всеми окружавшими её странами. Так уж случилось: этому порождению Версальского договора его покровители в Париже и Лондоне дали откусить от всех соседей. Всех обидеть, никого не пропустить. Но самым большим врагом для Варшавы была советская тогда Россия. От неё Польша откусила больше, чем от всех прочих соседей, но самым логичным для этой, по словам Черчилля, «гиены Европы» образом этим же была предельно недовольна. Мало откусила.

Естественным образом Польша оказалась примерно в том же геополитическом положении, что и Германия. Только с другим знаком: от Германии откусили все соседи, но наследственный враг — Франция — сохранился и даже оккупировал часть германских земель, а Польша откусила от всех соседей, но наследственный враг — Россия — сохранился, при том, что Польша оккупировала часть его земель.

Казалось бы, в таком положении обеим державам выгодно было бы заключить союз друг с другом. И поначалу так оно и произошло: Польша одна из первых в Европе заключила пакт о ненападении с едва только начинавшей подниматься гитлеровской Германией.

Но получилось иначе

Как ни странно это может звучать сегодня, но Гитлер пришёл к власти, имея самые мирные намерения в отношении стран-выгодоприобретателей Версаля. Но на деле парадокса не было никакого. Да, Берлин был недоволен Версальскими условиями мира — по сути, полной экономической и политической колонизацией Германии Англией и Францией. Но Германия была слаба экономически и ничтожна в военном смысле. При этом лично Гитлер был сдержанным, но англофилом, полагая, что «центрально-европейское проклятье» Германии в состоянии эффективно отменить именно Лондон. Для фюрера, как и для всех, было очевидно, что Британия уже минимум два века проводит политику исключения как любого потенциально угрожающего ей союза континентальных держав, так и допущения доминирования любого европейского государства.

На этом Гитлер хотел сыграть, на этом он и сыграл. Все дальнейшие шаги по укреплению германской мощи, по возрождению германской армии, по германской экспансии, наконец, проводились при негласном — точнее, гласном, но тайном — согласии Лондона. О роли Франции в тогдашней политике относительно Германии не стоит заблуждаться: она была пристяжной в британской упряжке.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/Chemberl.jpg)
_{Британский премьер Невилл Чемберлен называл Гитлера «величайшим немцем нашей эпохи», финансировал Германию, а потом имитировал войну с ней, пока фюрер не покончил с этой комедией. Фото: www.globallookpress.com}

Польша в этих условиях обречена была стать однажды предметом торга между Берлином и Лондоном. Германии был нужен экстерриториальный доступ в Данциг, Польша его предоставлять не желала. Лондон подмигивал обеим сторонам, давая понять, что сочувствует и той, и другой. Ибо у Лондона голова болела как об одном — исключить подъём Германии, для чего Польша служила прекрасным бульдогом, висящим у Берлина на шее, так и о другом — исключить новый подъём России. Для чего нужна была опять-таки Польша.

Но и — вот парадокс! — для того чтобы держать под собственной пяткой ещё и Францию, Британии крайне полезна была Германия. Отсюда и все противоречия в предвоенной политике Лондона: ему так хотелось загасить на континенте всех руками всех, что он метался между всеми. Всем внушая надежды и всех готовясь предать.

Но некто играл и Англию

Да, в это самое время одна заокеанская держава, понявшая, какие огромные средства для собственного возвышения и развития можно поднять на европейской войне, начинала исподволь её готовить. Чтобы вмешаться, как в 1917 году, перед концом игры и сгрести все фишки со стола в свой карман. А потом ещё сочувствовать и помогать измордовавшим друг друга европейцам, опутывая их кредитами и мирными предложениями, передававшими их разнообразные активы Америке. Ой, оговорился!

В общем, с восшествием Гитлера на пост канцлера Германии в США немедленно начали играть… Англию. Причём настолько тонко и точно, что ныне у знающих тему историков одним из самых интересных вопросов остаётся: уж не заокеанский ли патронаж поднял Гитлера? В самом деле, ещё в 1923 году это один из мелких функционеров одной из мелких протестных тусовок. Что-то вроде Любы Соболь, заказывающей ради популярности полить себя дерьмом собственному соратнику. А уже через год-другой у него — программная книга, куча денег, преданные сторонники и вышколенные и мотивированные боевики. И это не Лондон его поднимал!

Коммунист Эрнст Тельман, которого накачивала поддержкой и деньгами красная Москва, — его очень серьёзный тогда контроль над улицами был объясним. Но, простите, откуда деньги на всё это взялись у нищего дембеля-ефрейтора? И с чего вдруг именно к нему повернулись не только многие более серьёзные, сильные и авторитетные лидеры правых — и левых! — вместе со своими боевиками, но и те, кто держал капиталы? Англию натравляли на Германию, чтобы та… напала на Россию.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/Germania.jpg)
_{Американские и британские миллиарды и сотворили немецкое экономическое чудо при Гитлере, позволили фюреру увеличить армию в 42 раза и развязать большую войну. Фото: www.globallookpress.com}

Между тем ответ полностью лежит в одном малоизвестном в широких кругах историческом документе. Правда, это уже 1938 год, но понятно, что нижеизложенные политические векторы строятся сильно загодя:

(…) Буллит ответил, демократическим государствам требовалось в целом ещё два года до полного вооружения. Тем временем Германия, вероятно, продолжит экспансию в восточном направлении. Желанием демократических государств явилась бы война на Востоке между Германским рейхом и Россией. Так как потенциал мощи Советского Союза до сих пор неизвестен, могло бы случиться, что Германия слишком далеко оторвалась бы от своего тыла и была бы осуждена на длительную и изматывающую войну. Только тогда демократические государства, как полагает Буллит, атаковали бы Германию и принудили бы её к капитуляции.

Это писал польский посол в США в адрес своего министерства иностранных дел из Вашингтона 21 ноября 1938 года. Это был отчёт о неформальной беседе с американским послом в Париже, когда тот находился в отпуске в Штатах. Что важно: Уильям Буллит был доверенным лицом президента США Франклина Рузвельта…

Схема вырисовывается ясная

Да, возникает вопрос: противоречия между Польшей и Германией, между Британией и Германией, между Британией и Францией, а целью комбинации становится Россия?

На деле никакого парадокса нет. Между Германией и США отношений в те годы не было практически никаких. Геополитических, имеется в виду. Совершенно никаких соприкосновений. Но зато у Берлина есть трения с Варшавой, а Варшаву играет против Берлина Лондон. И Лондон, с которым у США как раз было много точек соприкосновений и, главное, был очень «тузовый» интерес позаимствовать у него его Британскую империю, должен был разыграть чисто американскую партию.

США в тридцатые годы лучше других знали и потенциал, и возможности Советского Союза. В конце концов, именно американцы получили больше всего от торговли с СССР во времена Великой депрессии. Отчего сменили «гнев на милость» и в 1933 году признали дипломатически красную Россию. И столкнуть сначала Британию с Германией и сильно ослабить Британию в ходе такого столкновения, а затем элиминировать уже Германию силами России… О, это была бы отличная геополитическая комбинация!

Для этого было нужно только одно: добиться, чтобы Британия спровоцировала Германию на войну с собой. Как это сделать? Да просто: начать играть Польшу против Германии!

А дальше — неумолимая логика. Германия готова даже признать за Польшей переход бывших территорий рейха под Варшаву. Навсегда. По итогам Версаля. Дайте только Данциг и проход к нему. Польша, пользуясь поддержкой Британии, отказывает. Нагло и демонстративно. Британия при этом Польшу не просто поддерживает, но ещё и науськивает на Германию. Та — нападает. Англия вынуждена объявить Германии войну. США обещают помощь Англии. И за эту помощь получают её империю.

Да, но при чём в этой схеме Россия? А при том, что Запад, разумеется, не собирался устраивать гражданскую войну сам с собой. Понастроить геополитические схемы, немножко пострелять, немножко поиграть в солдатиков, получить бонусы — это полезно и приятно. А Германию пусть усмиряет Россия в ходе долгой и изнурительной войны. По результатам которой можно было бы получить контроль ещё и над ними обеими.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/Truman-Speech-1.jpg)
_{33-й президент США Гарри Трумэн. Фото: www.globallookpress.com}

Потом Трумэн по глупости своей повторит 24 июня 1941 года эту мысль публично:

Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше…

А 1 сентября 1939 года? Да ничего особенного! Мелкий региональный эпизод военного столкновения между двумя европейскими гиенами за мелкий кусок территории. То-то даже после разгрома Польши «странная война» на Западе — война без войны — продолжалась более полугода. Похоже, Лондон чувствовал, что его втянули во что-то не то. Но Соединённым Штатам нужна была мировая война за отъём у Британии её империи, и они эту войну получили.

И империю, кстати, тоже.

https://tsargrad.tv/articles/vtoruju-mirovuju-vojnu-zakazali-ssha-radi-pobedy-nad-angliej_214989

ЮРИЙ РУБЦОВ

Вторая мировая – трагедия народов, подготовленная агрессивностью одних и близорукостью других

1 сентября 1939 – 1 сентября 2019

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/09/01/or-48911.jpg?131376)

1 сентября 1939 г. гитлеровская Германия напала на Польшу, развязав Вторую мировую войну. 3 сентября войну Германии объявили Великобритания и Франция. Начался отсчёт мирового конфликта, захватившего 61 государство из 73-х, существовавших на тот момент.

Если ограничиться только этой констатацией, действия западных демократий выглядят направленными на выполнение обязательств перед Польшей, взятых ранее и подкреплённых заключённым 25 августа 1939 г. британо-польским договором о взаимной помощи в случае агрессии Германии. И наоборот – позиция СССР, за неделю до этого заключившего с Германией договор о ненападении, недостаточно информированным людям кажется потворствующей агрессору.

По мнению сторонников такого взгляда, Советский Союз должен был пренебречь своей безопасностью, ожидая, как за его спиной Великобритания и Франция (в первую очередь Лондон) договорятся о сближении с Берлином за счёт интересов СССР.

В отличие от сегодняшних критиков советско-германского договора о ненападении многие современники событий хорошо понимали стратегическую обоснованность действий советского руководства. «Невозможно сказать – кому он (договор – Ю.Р.) внушал большее отвращение – Гитлеру или Сталину, – писал У. Черчилль. – Оба сознавали, что это могло быть только временной мерой, продиктованной обстоятельствами. Антагонизм между двумя империями и системами был смертельным… Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет (выделено нами – Ю.Р.). В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий с тем, чтобы русские получили время и могли собрать силы. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной». Так говорил Черчилль.

Показательно, что факт подписания пакта Молотова – Риббентропа не остановил усилия Лондона на германском направлении. В те же самые августовские дни продолжались его негласные переговоры с Берлином с целью достижения широкого сотрудничества. Британские власти вели поиск путей выхода из германо-польского кризиса таким образом, чтобы не пришлось выполнять взятые перед Польшей обязательства. Действия британского и французского правительств в эти дни говорили о том, что они вновь прибегли к методике Мюнхена, когда осенью 1938 г. германо-чехословацкий кризис был разрешён путем умиротворения Третьего рейха за счёт Чехословакии. Теперь западные демократии пытались аналогично «остановить» Гитлера, уже за счёт Польши.

В день подписания советско-германского договора, 23 августа, Гитлер получил от британского премьера письмо, в котором последний призывал главу Третьего рейха разрешить конфликт с Польшей мирным путём, предлагая своё посредничество. Чемберлен, пытаясь придать вес своей аргументации, предупредил, что его страна в случае чего готова выполнить свои обязательства, предусмотренные британо-польским договором. Письмо, аналогичное английскому, направил в Берлин также премьер-министр Франции Э. Даладье. Гитлер, твёрдо нацеленный на войну с Польшей, для вида выразил согласие на переговоры с ней, но дал понять, что скрытой угрозы в словах британского премьера не испугался: «Если Германия подвергнется нападению со стороны Англии, то она к этому готова».

25 августа «наци № 2» Г. Геринг через своего представителя связался с министром иностранных дел Великобритании Э. Галифаксом. В ответ было получено письмо, из которого следовало, что Лондон надеется на мирный исход конфликта между Германией и Польшей. Письмо было доложено Гитлеру, который получил тем самым лишнее подтверждение приверженности Лондона мюнхенскому курсу на умиротворение.

На политической арене появился и последний участник Мюнхенского сговора – итальянский диктатор Б. Муссолини, предложивший посредничество в германо-польских переговорах.

В предложениях Лондона и Парижа Гитлер увидел возможность изолировать их от Польши, чтобы затем без помех расправиться с последней. Отвечая на письмо Чемберлена, фюрер предложил заключить германо-британский договор, в соответствии с которым Британия поспособствует изъятию у Польши в пользу Германии Данцига и Польского коридора. Он гарантировал Варшаве новые границы, но требовал возвращения себе колоний или равноценных территорий, обещая за это защищать Британскую империю.

В ноте от 28 августа английское правительство предложило Германии прежде разрешить разногласия с Польшей, сообщив, что последняя согласна начать переговоры. Продолжая скрывать последние военные приготовления за дипломатической игрой, Берлин направил на следующий день в Лондон ответную ноту с согласием, но потребовал прибытия польского представителя для переговоров не позднее 30 августа. Замысел своего политического руководства начальник генерального штаба сухопутных войск вермахта Х. Гальдер изложил в дневнике предельно ясно: «Фюрер хочет вбить клин между англичанами, французами и поляками... Поляки прибудут в Берлин 30 августа. 31-го переговоры будут сорваны. 1 сентября начать применять силу».

Чемберлен, обещавший за год до этого своим соотечественникам, что из Мюнхена он «привёз мир», и на сей раз проявил близорукость. 30 августа в личном письме Гитлеру он сообщал, что ответ Германии относительно готовности к переговорам с Польшей рассматривается «со всей срочностью», при этом приветствовал «проявление стремления к англо-германскому взаимопониманию, которое имело место при состоявшемся обмене мнениями».

Поскольку польский представитель не прибыл в Берлин в установленный срок – до полуночи 30 августа, И. Риббентроп довел до британского посла Н. Гендерсона предложения по «урегулированию» конфликта с Варшавой. Они были удивительно «мягкими», ибо предусматривали лишь возвращение Данцига и проведение плебисцита в отношении Польского коридора. По позднейшему признанию Гитлера, эти предложения в действительности были обманкой, рассчитанной на получение алиби в глазах населения Германии и мирового общественного мнения.

Однако эту хитрость не смогли или не захотели разгадать в Лондоне и Париже. Соглашательский дух Мюнхена буквально бил в нос. Посол Н. Гендерсон в письме своему шефу Э. Галифаксу высказал убеждение, что «предложения Германии не угрожают независимости Польши».

В течение всего дня 31 августа западные демократии стремились реализовать дутые немецкие предложения. Через своих послов в Варшаве и Берлине они оказывали давление на польское правительство, чтобы заставить его вступить в переговоры. Так, утром 31 августа французский посол в Берлине Р. Кулондр потребовал от своего польского коллеги Ю. Липского, чтобы тот добился от своего правительства разрешения на встречу его, Липского, с правительством Германии. Со своей стороны Э. Галифакс в течение дня дважды телеграммами побуждал посла в Варшаве X. Кеннарда добиться от польского руководства ускорения ответа на предложения Берлина.

В середине дня министр иностранных дел Польши Ю. Бек письменно сообщил Н. Гендерсону о готовности своего правительства «принять участие в прямом обмене мнениями с правительством Германии». Вечером Ю. Липский встретился с И. Риббентропом, но вручённое им послание так и осталось без ответа. О каких переговорах могла идти речь, если Гитлер в полдень того же 31 августа отдал приказ о начале выполнения плана «Вайс» – плана вторжения в Польшу.

«Миротворец» Муссолини, опоздав лет на двадцать, предложил Британии, Франции и Германии собраться в Риме 5 сентября на конференцию для «изучения пунктов Версальского договора, из-за которых сегодня происходят все беды». Показательно, что на следующий день, когда на польской земле уже вовсю шли бои, французское правительство согласилось на такую конференцию, не обусловив даже её начало прекращением продвижения вермахта по польской территории.

Только к концу дня 1 сентября МИД Германии получил ноты Великобритании и Франции, из которых следовало, что обе эти страны выступят в защиту Польши, если Берлин не выведет оттуда свои войска. При этом по дипломатическим каналам до Берлина было доведено, что ноты – лишь предупреждение, а не ультиматум. Находившийся в те дни в Берлине американский журналист У. Ширер (автор широко известной книги «Взлёт и падение Третьего рейха») резонно заметил по этому поводу, что от британского правительства «казалось, исходил запах Мюнхена». Гитлер даже не удостоил авторов нот ответом.

В полном смысле ремейк Мюнхена, разумеется, не состоялся. Но только на третий день войны правительство Чемберлена предъявило Германии категорический ультиматум прекратить боевые действия, который был отклонён. Вермахт стремительно рвался на восток, а польское государство стремительно приближалось к своему краху.

В те дни в Варшаве, не исключено, сокрушались по поводу несостоявшейся советско-британо-французской военной конвенции, которая могла бы спасти Польшу от кошмара, не приложи поляки руку к тому, чтобы заключение конвенции сорвать. В британских и французских правящих кругах в августе – сентябре 1939-го об этом, вероятно, не задумывались. Но и там не могли не вспомнить о сорванной (не по вине СССР!) попытке коллективного отпора Гитлеру в мае – июне 1940 года, когда вермахт вступал в Париж, а британский экспедиционный корпус уносил ноги через Ла-Манш.

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/01/vtoraja-mirovaja-tragedia-podgotovlennaja-agressivnostu-odnih-i-blizorukostju-drugih-48911.html

Вторая мировая началась в 1941 году?

Большинство россиян справедливо считают, что Вторая мировая война началась не в 1939 году, а на два года позже

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/lebedev_sergej1_200_auto.jpg)

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил на своем сайте данные исследования о том, что россияне знают из истории Второй мировой войны - о причинах ее начала, союзниках и противниках СССР в этой войне, и как оценивают вклад разных стран в победу.

Согласно данным исследования, большинство граждан назвали дату начала Второй мировой войны (90%). При этом треть определили дату верно - 1939 год (32%), преимущественно респонденты с высшим или неполным высшим образованием (48%). Более половины опрошенных (52%) респондентов посчитали, что Вторая мировая началась в 1941 году. Еще 6% назвали другой вариант. Ошибались с ответом чаще граждане без высшего образования.

Основной причиной начала Второй мировой войны граждане считают борьбу за ресурсы и сферы мирового влияния - такую версию высказал каждый седьмой опрошенный (14%). Следующей по значимости причиной наши соотечественники считают стремление Германии завоевать всех, расширить территорию и достичь мирового господства (13%). Также многие респонденты в качестве причины начала Второй мировой войны указали попытку Германии захватить Россию (10%). Каждый десятый респондент уверен, что к конфликту привели разногласия между странами и состояние мировой политики того времени (7%). При этом треть наших соотечественников не определились в вопросе о причинах начала Второй мировой войны (34%).

Большинство граждан безошибочно называют союзников и противников СССР во Второй мировой войне. Так, в качестве союзников уверенно называют США, Великобританию и Францию. Чаще всего правильные ответы дают представители старшего поколения в возрасте от 45 до 59 лет (73%, 66% и 34% соответственно) и старше 60 лет (72%, 63% и 38% соответственно). Реже - респонденты от 18 до 24 лет (31% назвали в качестве союзника США, 32% - Англию и 19% - Францию), от 25 до 34 лет (41%, 38% и 23% соответственно) и от 35 до 44 лет (49%, 45% и 29% соответственно). При этом 8% относят к союзникам Польшу и 5% - Китай. Еще 4% включают в этот список Монголию. По 2% - Украину, Белоруссию, Испанию и Чехословакию.

В отношении противников СССР во Второй мировой войне россияне говорят более уверенно. Большинство соотечественников безошибочно в этом качестве называют Германию во главе с Адольфом Гитлером (77%). Причем чаще других правильно определяют ключевого противника представители молодежи в возрасте от 18 до 24 лет (80%). Также 38% называют Японию, преимущественно те, кому от 45 до 59 лет (45%), 29% - Италию во главе с Бенито Муссолини. Чаще всего Италию в качестве противника упоминают респонденты в возрасте от 45 до 59 лет (33%) и старше 60 лет (35%). Также 17% относят к противникам СССР во Второй мировой войне Румынию, 8% - Польшу, по 7% - Венгрию и Финляндию. Еще по 5% упоминают в этой связи Францию и США.

Большинство наших соотечественников на протяжении замеров с 2009 года оценивают вклад СССР в победу во Второй мировой войне как основной или очень значительный (88% в 2009 г., 84% в 2016 г. и 84% в 2019 г.). Чаще всего такую оценку дают мужчины (90%) и люди в возрасте от 45 до 59 лет (87%) и от 60 лет (90%). Следующими по значимости вклада в победу, по мнению россиян, являются США и Великобритания: 29% сегодня считают, что довольно значительный вклад в победу внесли США, каждый четвертый (25%) говорит в этой связи о Великобритании. Десять лет назад примерно столько же респондентов придерживались такого мнения (30% и 26% соответственно). При этом чаще россияне утверждают, что вклад этих стран в победу был незначителен (США - 33%, Великобритания - 38%).

Наиболее распространено такое мнение среди наших сограждан и относительно Франции - 40% считают, что ее вклад в победу во Второй мировой войне был незначительным. В отношении Китая 26% россиян говорят о незначительном вкладе в победу, 39% считают, что его практически не было.

Итоги опроса комментирует в телефонном интервью «Русской народной линии» политолог, д.филос.наук, профессор Сергей Лебедев:

Разномыслие в датах справедливо. Не только обыкновенные граждане, но и профессиональные историки могут путаться в датах начала Второй мировой войны. Строго говоря, Вторая мировая война - это совокупность нескольких войн, которые шли параллельно и преследовали собственные интересы. Китайцы имели основание считать, что японо-китайская война началась 7 июля 1937 года и стала началом Второй мировой войны. В Европе полагают, что раз 1 сентября 1939 года европейские страны втянулись в войну, то это дата является ее началом. Напомню, что кроме польской кампании вплоть до скандинавской операции не было замечено боевых действий.

В России считают, что Вторая мировая война началась, приобретя такой масштабный характер, с началом Великая Отечественная война, один из главных военных конфликтов, который в итоге и назвали Второй мировой войной. Поэтому справедливо связывать начало Второй мировой войне с июнем 1941 года.

У нас принято не очень правильное мнение, что если СССР уничтожил 80% фашистов, то 20% выпадает на наших западных союзников. Однако совершенно забыли, как и ВЦИОМ, о роли югославских партизан - они уничтожили больше неприятелей, чем другие страны в ходе всех североафриканских кампаний, которые были с 1940-43гг., в Сахаре.

Наши славные союзники преследовали собственные интересы (не стоит их осуждать, ибо такова политическая жизнь), но вполне можно ожидать рост скептически настроенных граждан по отношению к вкладу западных союзников в победу. Несмотря на всю популяризацию роли западных союзников, граждане России по-прежнему трезво оценивают их вклад. А после «славных побед» на Ближнем Востоке, когда американцы не смогли справиться с «духами» на ишаках, о чем можно говорить?

В оценках респондентов, касающихся роли Франции во Второй мировой войне, сказывается наша франкофилия, начавшаяся еще в 19 веке. Как выразился еще генерал Шарль де Голль, французское сопротивление - в значительной степени красивый героический миф, позволяющий французам сказать: и мы пахали, и мы воевали. Но если реально взглянуть на цифры воевавших французов, то окажется, что Франция воевала на противной стороне, т. е. за Гитлера.

Наши соотечественники по-разному оценивают роль Польши, что также справедливо. Кроме армии Крайовы, Польша была нашим противником. Надо признать, что поляки много испортили крови нашей армии. Я не касаюсь того, что в Вермахте воевали кашубы, включая дедушку Дональда Туска. Поэтому наши люди отмечают, что поляки были противниками и союзниками. Они служили и нашим, и вашим. Причем я не говорю о подлости, просто специфика народа такова - одни могли воевать идейно за Гитлера, как бригада «Святого креста», а другие - идейно против фашистов. Западные славяне, как и немцы, отправились сражаться за Гитлера.

Несмотря на то, что еще с начала времен гласности у нас пытаются подорвать нашу Победу в Великой Отечественной войне, инстинкт самосохранения в нашем народе остается. На итоги опроса ВЦИОМ можно взглянуть по-разному, но главное, они свидетельствуют о том, что граждане России гордятся именно Победой.

В этом плане идут иронические высказывания по поводу неприглашения Владимира Путина в Польшу на чествование начала Второй мировой войны. Зачем? Все отмечают Победу, а не начало войны.

Конечно, у нас есть профессора, которые заявляют, что в 1944 году началась другая война, дескать, мы действовали уже как захватчики. Ну, о чем тут говорить? Или когда кто-то призывает к жалости: маленькая Англия противостояла Германии. Извините, в то время не было маленькой Англии, была Британская Империя, которая в теории могла отправить в свою армию больше солдат, чем всё население Германии. Британцы боялись давать оружие «цветным» подданным, а с Гитлером могли договориться.

Победа в Великой Отечественной войне -одно из величайших событий в нашей истории, сравнимое по своему эмоциональному значению с Крещением Руси.

На Западе и наши местные попугая тупо повторяют, что Сталин и Гитлер вместе развязали войну, оба устроили тоталитарные режимы в своих странах. Но, извините, разве была демократия в Британской империи?! СССР вызывает особую ярость, потому что оказался победителем. Наша Победа бесспорна.

Теперь о частностях Второй мировой войны. Да, Германия была унижена Версальским договором, в стране происходили перманентные политические кризисы, килограмм мясо стоил мешок денег, за 13 лет сменилось 18 кабинетов министров. Поэтому невольно ловишь себя на мысли, что простой немец проголосовал бы за партию, которая преследовала бы ликвидацию Версальской системы. Но это частная подробность, а так немцы были ребятами весьма амбициозными. Это был очень сильный враг. И только в силу мелких исторических обстоятельств на стороне Гитлера не воевала Польша. Зато мы милостивно простили Венгрию. Стоит обратить внимание на то, что венгры воевали на Дону. Но об этом умалчивали после того, как русские и венгры стали друзьями по соцлагерю. С финнами мы воевали на Корейском перешейке, а воздвигнутые памятники победителям на тех местах гласят: «Пали в сражении с немецко-фашистскими захватчиками». А ведь это были финские фашистские захватчики.

Нам аукнулась политкорректность, надо было изначально называть вещи своими именами. В Германии, особенно Восточной, в бывшей Пруссии, нас не любят, но зато уважают. Мы победили, а сильные - всегда добрые. И это немцы оценили. Мелкие европейские государства не прощают нам освобождение от фашистов. Но зачем нам обращать на них внимание? Главное - это наша Победа.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/09/02/vtoraya_mirovaya_nachalas_v_1941_godu/

ИГОРЬ ШУМЕЙКО

Разруха в умах и непогода над Флоридой

Несколько слов о польском абсурде

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/09/03/or-48923.jpg?72363)

Абсурд польского чествования 80-летия начала Второй мировой войны в компании с Зеленским имел, однако, свою логику. Предвоенная германо-польская история известна, достаточно обозначить её пунктиром. 1934-38 годы: Польша заключает свой договор о ненападении с Германией и упорно предлагает Гитлеру себя в союзники для похода на СССР. Гитлер берёт поляков в союзники, но только раз – в поход на Чехословакию. И делится с «гиеной Европы» (образ Черчилля) добычей: отдаёт полякам знаменитый Тешинский высокоиндустриальный округ…

Знамя польской русофобии профессор Исторического института Варшавского университета Павел Вечоркевич (автор книг «Политическая история Польши 1935-45» и «Кампания 1939 года») в газете Rzeczpospolita от 28 сентября 2005 года обвинил посла Польши в гитлеровской Германии Липского и министра иностранных дел Бека в… недостаточности усилий по уговариванию фюрера: «Гитлер никогда не относился к своим союзникам, как Сталин. Он уважал их суверенитет и правосубъектность, накладывая лишь определенное ограничение во внешней политике. Наша зависимость от Германии была бы значительно меньшей, чем зависимость от СССР, в которую мы попали. Мы могли бы найти место на стороне рейха почти такое же, как Италия и наверняка лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск. Грустную ассоциацию, конечно, вызывает холокост. Однако, если хорошо задуматься, придем к выводу, что быстрая победа Германии могла означать, что его вообще бы не случилось. Холокост был в значительной мере следствием германских военных поражений».

Назовём такой способ рассуждения «линией Вечоркевича». В соответствии с этой линией в холокосте (который произошёл из-за германских поражений) виноват тот, кто эти поражения гитлеровской Германии нанёс. А теперь пройдёмся по известным ступеням истории: 1) свержение Гитлера (заговор генералов) было назначено на август-сентябрь 1938 года, и только удача фюрера (покорение Чехословакии) отодвинуло его на 1944 год. То есть запас власти и лучшая военная промышленность Европы (чешская) были получены Гитлером в союзе с Польшей; 2) советско-германский договор о ненападении был подписан пять лет спустя после аналогичного польско-германского договора о ненападении; 3) освободительный поход Красной армии в сентябре 1939 года (освобождение Западной Украины и Западной Белоруссии) начался после того, как польское правительство сбежало и государство Польша перестало существовать.

Важная традиция польской шляхты: заплутав в отношениях с соседями, надеяться на дальнего покровителя. Польша – единственное государство в мире, в гимне которого по сей день воспевается иностранный государственный деятель. Не выкинешь же из «Еще Польска не сгинела» такие слова: Вислу перейдем и Варту / Дал пример нам Бонапарте / Как должны мы побеждать.

С тех пор мир изменился, теперь это не «Бонапарте», а американец, сидящий в Белом доме. После того как Европа – Ширак, Шрёдер, Берлускони – не поддержали иракскую авантюру Буша-младшего, Польша объявила себя «лидером новой Европы», на 100 % лояльной всему, что исходит из «сияющего града на холме». Это тоже «линия Вечоркевича».

В общем, памятные мероприятия 1 сентября получились у поляков бескозырными (trump – козырь), осталась только песня:

Польша – это главная звезда,
Гитлера разбила в одиночку,
И любую из военных дат
Вправе превратить в междусобойчик.

Разложили краковских колбас,
Яблок – что жалеть! – четыре тонны.
Тёзка Туска нашего летит до нас,
Пан ясновельможный з Вашингтону.

Москалей не будем приглашать,
Надо быть крикливым и упрямым,
Чтоб порой от Трампа получать
Радости скупые телеграммы…

Вот она! Пришла не телеграф.
Анджей Дуда вслух нам зачитает,
Вытянули шеи как жираф –
Наш коханый Дональд подлетает…

«Здесь у нас туманы… и… дожди,
Вероятность есть больших осадков,
В общем, Польша, ты меня не жди,
Приглашай Андорру и Монако»…

Возможно, объявленная Трампом причина отказа приехать на мероприятие к полякам кому-то покажется недостаточно уважительной. Предлагаю конкурс «Варшавские отмазки» и подаю первые три заявки: визит президента США в Польшу отменяется, ибо: 1) важный бейсбол – «Рейнджерсы» против «Янки»; 2) снился вчера Обама на танке; 3) скоро рожает болонка Иванки.

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/03/razruha-v-umah-i-nepogoda-nad-floridoj-48923.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

О чём звонил колокол?

Память и предупреждение

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/09/04/or-48933.jpg?60611)

Прошедшие в Польше 1 сентября мемориальные мероприятия по случаю 80-летия начала Второй мировой войны заставляют обратиться не только к воспоминаниям о прошлом, но и к размышлениям о настоящем.

Кто собрался помянуть в Варшаве этот чёрный день? Всего присутствовало более 40 иностранных делегаций, но из политиков первого ряда были лишь вице-президент США Майкл Пенс, президент Польши Анджей Дуда, президент и федеральный канцлер Германии Вальтер Штайнмайер и Ангела Меркель. Остальные делегации, в том числе из Франции и Великобритании, возглавлялись политиками рангом пониже.

Всё мероприятие сопровождал символический жест – каждый из выступавших перед началом своей речи ударял в специально поставленный колокол. Печальное гудение колокола должно было взывать к душам погибших и напоминать о великой мировой беде. Однако была в этом сценарии недоработка. Логика истории подсказывает, что отмечать ударами колокола следовало бы события, которые подготовили Вторую мировую войну.

И в таком случае глава американской делегации Майкл Пенс должен был бы возглавить колокольную эстафету. Ведь Соединённые Штаты финансировали Гитлера и его партию через швейцарские и шведские банки начиная с 1923 года, а с 1926 года – через промышленные концерны. В мае 1933 года президент имперского банка Ялмар Шахт посетил Америку, где прошла его встреча с президентом Франклином Рузвельтом и крупнейшими американскими финансистами. Вскоре в германскую промышленность пришли инвестиции и займы из США на общую сумму свыше миллиарда долларов. «Стандарт ойл» получила контроль над германской корпорацией «И. Г. Фербениндустри». Над «Опелем» с 1929 года и по сей день контроль осуществляет американская корпорация «Дженерал моторс», на заводах которой в Германии производились для немецкой армии грузовики Blitz. Американская компания телефонной связи «ИТТ» приобрела 40% телефонных сетей Германии.

Благодаря американским капиталам Германия восстановила и усилила свой военно-промышленный потенциал. Американскому империализму нужен был агрессор в Европе, который начал бы бойню за передел мира, и такого агрессора вырастили в лице гитлеровской Германии.

Ещё одним ударом колокола Пенсу следовало бы отметить нападение японцев на флот США в Перл-Харборе 7 декабря 1941 года. Рузвельт с нетерпением ждал этого события. Он знал о его подготовке из перехвата шифровок японского посольства в Вашингтоне и приказал вывести современные авианосцы из зоны удара, а остальные корабли вместе с личным составом оставил на расправу японцам. Ему было необходимо грандиозное шоу, чтобы американцы одобрили вступление в войну. Это шоу унесло более 3 тыс. жизней матросов и офицеров американского флота.

Руководителей Великобритании и Франции следовало бы пригласить к колоколу вдвоём, так как именно усилиями этих двух стран агрессия Германии направлялась против СССР.

– Удар колокола за кредиты британского банка Германии в размере свыше миллиарда фунтов стерлингов.

– Удар колокола за Мюнхенский сговор 1938 года, позволивший Германии захватить Чехословакию.

– Удар колокола за срыв переговоров с Советском Союзом о создании единого блока против Германии.

– Удар колокола за обман Польши фальшивым договором о взаимопомощи, который оставил поляков без поддержки при нападении Германии. И уже не одним ударом, а целым перезвоном нужно отметить роль Польши в начале Второй мировой войны. Польские руководители предвоенной эпохи, страдавшие клиническим антикоммунизмом, в упор не видели гибельности политики заигрывания с Гитлером и даже верили, что Гитлер – их союзник.

– Удар колокола за подписание в 1934 году договора о ненападении с нацистской Германией (пакт Пилсудского – Гитлера). Для Третьего рейха этот договор стал дипломатическим прорывом, похоронившим попытки создания в Европе мощного антинацистского альянса.

– Удар колокола за категорический отказ Варшавы пропускать советские войска, готовые прийти на помощь Чехословакии для борьбы с гитлеровской агрессией.

– Удар колокола за Тешинскую Силезию, в которую польская армия ворвалась одновременно с операцией вермахта в Судетах. Поляки не любят вспоминать о том, что этот богатейший и индустриально развитый край был ими оккупирован в полном соответствии с нацистскими образцами и по сговору с Берлином.

Не понятно, почему в колокол звонил президент Германии Штайнмайер. Он представитель власти, унаследовавшей ту же политику лицемерия и подлости. Эта власть не пресекла в 1999 году ликующие вопли немецкого телевидения: «Немецкие люфтваффе снова в небе над Белградом», эта власть поддерживает нацистских ублюдков на Украине и посылает своих солдат помогать США наводить свои порядки по всему свету. Эта власть подводит части бундесвера всё ближе к российским границам. Может быть, вместо Штайнмайера на мемориальных мероприятиях должен был появиться представитель немецкой еврейской общины или уничтоженных Гитлером коммунистов? Их печаль была бы неподдельной.

Ещё долго мог бы звонить колокол о предательствах европейских политиков, которые породили Вторую мировую войну. Однако и перечисленного достаточно, чтобы спросить: кто собрался в Варшаве на траурные мероприятия – наследники жертв агрессии или наследники её инициаторов и соучастников? Хотя в ответе сомнений нет: 1 сентября в Варшаву съехались наследники тех, кто развязали Вторую мировую войну и помогали её развязыванию.

И сегодня, будто не прошло 80 лет, в той же манере людей, не видящих дальше своего носа, они не пригласили президента России на своё «торжество». «Было бы неуместно отмечать годовщину вооруженной агрессии против Польши с участием лидера, который сегодня действует таким образом по отношению к соседу», – заявил в июле 2019 года вице-премьер правительства Польши Яцек Сасин.

Ни у кого не хватило способности понять, что Россия измеряет историю войны по своей шкале ценностей и ей нечего делать среди внуков инициаторов той войны. Немецкая и польская делегации возложили к Вечному огню венок с надписью: «Память и предупреждение». В Москве эти слова читаются совсем иначе, чем в Варшаве.

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/04/o-chem-zvonil-kolokol-48933.html

СЕРГЕЙ ПАВЛЕНКО

Большое осеннее антироссийское шоу

Зачем Ф.-В. Штайнмайер приходил в Варшаву босиком

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/09/07/or-48954.jpg?62980)

Конец лета – начало осени в Польше проходят под знаком 80-летия начала Второй мировой войны. Тень России витает над всем происходящим. Стартовали мемориальные мероприятия 23 августа, закончатся 17 сентября. Это даты подписания в 1939 году советского германского договора о ненападении и начала освободительного похода Красной армии в Западную Белоруссию и на Западную Украину. В польской интерпретации – это день сговора Гитлера и Сталина и начало агрессии Советского Союза против Польши.

Мероприятия проводятся по всей Польше. Примером может служить Замостье, город в Люблинском воеводстве, где 1 сентября состоялась католическая месса, потом официальная церемония у монумента Пилсудскому, затем концерт перед ратушей. Похожая программа в Радоме (Мазовецкое воеводство), где запланированы митинг, массовое исполнение гимна, молитва, минута молчания, возложение цветов к памятнику жертвам НКВД. А где-то тему «советской агрессии» предполагают эксплуатировать весь сентябрь.

Символикой дело не ограничивается. 31 августа в Варшаве встретились министр энергетики США Рик Перри, уполномоченный польского правительства по делам энергетической инфраструктуры Пётр Наимский и председатель Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Данилюк. Подписали меморандум о сотрудничестве в газовой сфере, согласно которому на Украину пойдёт американский СПГ через польский терминал в Свиноуйсьце, а затем по польско-норвежскому трубопроводу Baltic Pipe.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/polvtormir01.jpg)
_{Перри (справа), Наимский (в центре) и Данилюк. Фото: polityka.pl}

Трубопровод заработает никак не ранее 2024 года, но в Киеве «меморандум Перри» преподнесли как серьёзную победу уже сейчас. Украинские СМИ запестрели заголовками вроде «Украина, США и Польша ударили Москву по больному месту». Меморандум стал увертюрой к основной части антироссийского шоу, начавшегося 1 сентября.

С длинной речью выступил президент Анджей Дуда. Главным мотивом его выступления был тезис о «предательском нападении» Советского Союза. Поляков поддерживают в иллюзии, что если бы не «удар в спину» Красной армии, Войско Польское отстояло бы страну. Ни слова о том, что польские власти готовились к расчленению Советской России, что вермахт разгромил польскую армию за несколько дней, что к 17 сентября 1939 года с польским государством было уже покончено…

Дуда выдержал свою речь по всем канонам антисоветской и антироссийской пропаганды: говорил и о Катыни, и о сотнях тысяч поляков, попавших в ГУЛАГ, и о том, что на смену немецкой оккупации пришла советская (это об освобождении Польши от фашизма). В конце выступления он, можно сказать, предъявил счёт Европе, заявив, что та, как и 80 лет назад, закрывает глаза на действия агрессора. И хотя пальцем на Россию польский президент не указал, упоминаниями о Грузии в 2008-м, Украине в 2014-м, фразой об «агрессивных личностях» неясностей он не оставил.

2 сентября на совместной пресс-конференции с вице-президентом США Майком Пенсом Анджей Дуда опять поднял русскую тему, высказавшись против возвращения РФ в G7. Мол, Москва неустанно вынашивает имперские амбиции, тяготеет к «изменению границ», а нефтью и газом пытается расколоть Евросоюз.

В унисон со своим президентом выступили министр обороны Мариуш Блащак («Немцы… напали на Польшу 1 сентября 1939 года, а затем 17 сентября русские; надо четко указывать, кто был палачом, агрессором, а кто жертвой») и глава канцелярии президента Кшиштоф Щерский, высказавший в адрес Москвы особо оригинальное пожелание: «Я хотел бы, чтобы однажды российский президент приехал и сказал те слова, которые сказал президент Штайнмайер». Тут снова постановка знака равенства между гитлеровской Германией и сталинским СССР (альфа и омега антироссийской пропаганды), а что касается Штайнмайера, то тот изобразил на центральной площади Варшавы фигуру кающегося: «Я пришел сюда босиком, прошу прощения, и мне тяжело по-немецки говорить в Варшаве». Обувь президент Германии не снимал, но образ германского императора Священной Римской империи Оттона III (X-XI вв.), совершившего как паломник хождение в славянские земли, на себя примерил. Президент ФРГ босиком в Варшаве – тоже элемент шоу.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/polvtormir03.jpg)
_{Штайнмайер в Варшаве. Фото: prezydent.pl}

Помогло ли это польско-германским отношениям, сказать сложно. СМИ цитировали Штайнмайера с удовольствием, но в Варшаве в эти дни снова говорили о репарациях и выставили Германии счёт за ущерб, нанесённый войной. Берлин неоднократно повторял: вопрос закрыт окончательно, но в Польше считают иначе.

Ну и, как известно, поляки обманулись в своих ожиданиях приезда президента США. Сославшись на ураган «Дориан», Трамп не приехал. Вместо этого он посетил 1 сентября гольф-клуб, а полякам потом милостиво отписал: «Люблю наших польских друзей. Скоро буду в Польше».

Перед 1 сентября да и потом польские власти жадно следили за публикациями зарубежной прессы. Не всё удовлетворяло. Израильская газета «Гаарец», например, жёстко отозвалась о «политике исторической памяти», проводимой Варшавой. Агентство Associated Press напомнило, как президент Дуда и премьер Моравецкий чествовали бойцов Свентокшицкой бригады, сотрудничавшей с гитлеровцами и имевшей статус добровольцев СС…

Не прекращается в Польше и внутренняя «холодная гражданская война», обостряемая приближением парламентских выборов 13 октября. На мероприятиях в Варшаве отсутствовал такой известный поляк, как Дональд Туск, которого пригласили лишь в последний момент. Длится конфликт между властью («Право и справедливость») и оппозицией («Гражданская платформа») из-за музея на Вестерплатте. По поводу концепции музея гневно спорят правительство и мэрия Гданьска. Однако какими бы ни были внутрипольские противоречия, Варшава всё так же претендует на роль главного союзника США в Европе и передового антироссийского бастиона.

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/07/bolshoe-osennee-antirossijskoe-shou-48954.html

Как поляки служили Третьему рейху

Долгое время историки рассказывали только о службе поляков в армиях, которые воевали против гитлеровской Германии, включая польские формирования на территории СССР. Во многом это было связано с созданием социалистической Польши (когда негласно было решено забыть о грехах предвоенной Польши) и исторической концепции, из которой следовало, что поляки были исключительно жертвами гитлеровской Германии. На деле сотни тысяч поляков воевали в вермахте, СС и полиции на стороне Третьего рейха.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1568127479_brygada_witokrzyska_1945.jpg)
_{Солдаты Свентокшиской бригады на параде. 1945 г.}

Поляки в вермахте и СС

Для руководства Третьего рейха поляки были историческими врагами. Однако, во-первых, гитлеровцы старались колонизировать Польшу, и для этого использовался принцип «разделяй и властвуй». Немцы выделяли различные славянские этнические группы, которые ещё не стали частью польской нации. В частности, кашубов — в Поморье, мазуров — в Пруссии, силезцев – в Западной Польше (Силезии), гуралов (горцы) – в польских Татрах. Также выделялись польские протестанты. Эти этнические группы, родственные полякам, и протестанты, считались как привилегированные группы, родственные немцам. Многие силезцы или кашубы видели в лояльности немецкой администрации возможность национального возрождения, которой не было во время великопольской политики 1919-1939 гг.

Во-вторых, в войне на Восточном фронте, где потери постоянно росли, Берлину требовались людские ресурсы. Поэтому нацисты закрывали глаза на службу поляков в вермахте (как и евреев). При этом часть поляков записались в армию как немцы. Осенью 1939 г. была проведена перепись, где люди должны были определиться с национальностью, многие назвались немцами, чтобы избежать репрессий. А те, кто назвался немцами, попадали под закон о всеобщей воинской повинности.

В результате поляки служили везде: на Западном и Восточном фронтах, в Африке у Роммеля и в оккупационных войсках в Греции. Славяне считались хорошими солдатами, дисциплинированными и храбрыми. Обычно это были простые рабочие и крестьяне, хороший «материал» для пехоты. Тысячи силезцев были награждены Железными крестами, несколько сотен получили Рыцарские кресты – высшую немецкую воинскую награду. Однако славян не выдвигали на унтер-офицерские и офицерские должности, не доверяли им, опасались их перехода в польские подразделения, которые воевали за СССР и за западные демократии. Немцы не стали создавать отдельных силезских или поморских частей. Также поляки не служили в танковых войсках, ВВС, на флоте, спецслужбах. Во-многом это было связано с незнанием немецкого языка. Не было времени, чтобы обучить их языку. Обучали только самым элементарным выражениям и командам. Даже разрешили говорить по-польски.

Точных данных о числе граждан Польши, которые носили немецкие мундиры, неизвестно. Немцы считали только поляков, которые были призваны до осени 1943 г. Тогда с присоединенных к Третьему рейху польских Верхней Силезии и Поморья взяли 200 тыс. солдат. Однако набор в вермахт продолжался и далее, и в ещё более широких масштабах. В результате до конца 1944 г. в вермахт было призвано до 450 тыс. граждан довоенной Польши. По данным профессора Рышарда Качмарека, директора Института Истории Силезского Университета, автора книги «Поляки в Вермахте», через немецкие вооруженные силы прошло около полумиллиона поляков из Верхней Силезии и Поморья. Остальные поляки, проживавшие на территории генерал-губернаторства, в вооруженные силы Третьего рейха не призывались. Погибло, если сравнивать с потерями вермахта, до 250 тыс. поляков. Также известно, что Красная Армия пленила, по неполным данным, свыше 60 тыс. военнослужащих вермахта польской национальности; западные союзники взяли в плен более 68 тыс. поляков; ещё около 89 тыс. человек перешло в армию Андерса (часть дезертировала, часть попала из лагерей для военнопленных).

Известно и о наличии поляков в войсках СС. Во время боев на Русском фронте польские добровольцы были отмечены в 3-й танковой дивизии СС «Мёртвая голова», в 4-й полицейской гренадерской дивизии СС, в 31-й добровольческой гренадерской дивизии СС и 32-й добровольческой гренадерской дивизии СС «30 января».

На заключительном этапе войны в состав войск СС была принята так называемая Свентокшиская бригада или «бригада Святого Креста», сформированная из польских нацистов, придерживавшихся радикальных антикоммунистических и антисемитских взглядов, и принимавших участие в геноциде евреев. Её командиром был полковник Антоний Шацкий. Свентокшиская бригада, созданная летом 1944 г. (свыше 800 бойцов), воевала с прокоммунистическими военными формированиями на территории Польши (армия Людова), советскими партизанами. В январе 1945 г. бригада вступила в боевые действия с советскими войсками, стала частью немецких сил. Из её состава формировались диверсионные группы, для действий в тылу Красной Армии.

Вместе с немцами бригада Святого Креста отступила из Польши на территорию протектората Богемия и Моравия (оккупированная Чехословакия). Там её солдаты и офицеры получили статус добровольцев СС, были частично обмундированы в эсэсовскую форму, но с польскими знаками различия. Состав бригады пополнялся за счёт польских беженцев и вырос до 4 тыс. человек. В апреле бригаду направил на фронт, в её задачу входила охраны тыла в прифронтовой полосе, борьба с чешскими партизанами и советскими разведгруппами. В начале мая 1945 г. польские эсэсовцы отступили на запад, навстречу наступающим американцам. По пути, чтобы облегчить себе участь, они освободили часть концентрационного лагеря Флоссенбюрг в Голишове. Американцы приняли польских эсэсовцев, поручили им охрану немецких военнопленных, а затем позволили укрыться в американской оккупационной зоне. В послевоенной Польше военнослужащие бригады Святого Креста были заочно осуждены.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1568127503_p1040106_8vsug4xzgescwsgokwows8w0w_ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4_th.jpeg)
_{Поляки из подразделения вермахта, попавшие в плен в районе Монте-Кассино. Они были призваны в немецкую армию в Силезии и направлены на службу в Италию. 1944 г.}

Польская полиция

Осенью 1939 г. немцы приступили к формированию польской вспомогательной полиции — «Польской полиции Генерал-губернаторства» (Polnische Polizei im Generalgouvernement). В её ряды брали бывших полицейских Польской республики. К февралю 1940 г. польская полиция насчитывала 8,7 тыс. человек, в 1943 г. – 16 тыс. человек. По цвету униформы она получила название «синяя полиция». Она занималась уголовными преступлениями и контрабандой. Также польская полиция привлекалась немцами к охранной, сторожевой и патрульной службе, участвовала в арестах, депортациях евреев, охране еврейских гетто. После войны 2 тыс. бывших «синих» полицейских было признано военными преступниками, около 600 человек приговорили к смертельной казни.

Весной 1943 года, с началом истребления польского населения Волыни бандитами Украинской повстанческой армии (УПА), немецкие власти формируют польские полицейские батальоны. Они должны были заменить украинские полицейские батальоны на Волыни, которые входили в состав Генерал-губернаторства и перешли на сторону УПА. Поляки вошли в состав в 102-го, 103-го, 104-го полицейских батальонов смешанного состава, а также в полицейский батальон 27-й Волынской пехотной дивизии. Кроме того, было создано 2 польских полицейских батальона — 107-й (450 человек) и 202-й (600 человек). Они вместе с немецкими войсками и полицией боролись с отрядами УПА. Также польские полицейские батальоны взаимодействовали с польскими отрядами самообороны и участвовали в карательных операция против западнорусского населения. Полицейские батальоны подчинялись командованию СС на Волыни и в белорусском Полесье.

Польские полицейские были обмундированы в униформу германской военной полиции. На вооружении сначала имели советское трофейное оружие, затем получили германские карабины, пистолеты-пулеметы и ручные пулеметы.

В начале 1944 года солдаты 107-го польского полицейского батальона перешли на сторону Армии Крайвой. Солдаты 202-го батальона в мае 1944 г. вошли в состав войск СС, и в августе 1944 г. батальон был разбит и рассеян в боях с Красной Армией в районе Варшавы.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1568127579_0092_c0y6pjrdwpsk8kwc88s040s4w_ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4_th.jpeg)
_{Польская полиция генерал-губернаторства Третьего рейха. 1941 г.}

Еврейская полиция

Также граждане бывшей Польской Республики служили в еврейской полиции. После оккупации всё еврейское население Польши было принудительно сосредоточено в специальных и охраняемых районах – гетто. Эти районы имели внутреннее самоуправление и свою службу охраны порядка (Judischer Оrdnungsdienst). В состав полиции гетто были набраны бывшие служащие польской полиции, солдаты и офицеры польской армии, по национальности евреи. Еврейская полиция обеспечивала охрану порядка внутри гетто, принимала участие в облавах, конвоировании при переселении и депортации евреев, обеспечивала выполнение приказов германских властей и т. д. Рядовые полицейские не имели огнестрельного оружия, только дубинки, офицеры были вооружены пистолетами. В крупнейшем Варшавском гетто было около 2500 полицейских, в Лодзинском гетто – 1200, в Кракове – 150.

Во время арестов, облав, депортаций и т. д. еврейская полиция целеустремленно и жестко выполняла указания немцев. Некоторые коллаборационисты были приговорены к смерти и убиты бойцами еврейского Сопротивления. Небольшая часть полицейских, из рядового состава, пыталась помочь уничтожаемым соплеменникам. С уничтожением гетто гитлеровцы ликвидировали и еврейскую полицию, большинство её членов были убиты. После войны спецслужбы Израиля разыскивали и привлекали к суду оставшихся в живых членов еврейской полиции и других предателей.

После завершения Второй мировой войны Польша стала частью социалистического лагеря. Поэтому было решено не ворошить тёмное прошлое Польши и её граждан. Была принята историческая теория, что поляки были исключительно жертвами гитлеровской Германии. Этот взгляд господствует и в современной Польше. Сами польские солдаты вермахта и других подразделений Третьего рейха старались не вспоминать о позорной службе. Участники войны писали воспоминания о службе в армии Андерса, 1-й польской армии в составе Красной Армии (1-я армия Войска Польского), в партизанских отрядах. Про службу в вермахте старались не говорить. Те, кто после войны попал в плен на Западе и вернулся на родину, прошли процедуру реабилитации. Обычно никаких проблем с этим не было. Это были обычные работяги, шахтеры, крестьяне, люди далекие от политики и стыдившиеся бесчисленных преступлений, которые совершили нацисты.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1568127694_bundesarchiv_bild_101i-134-0792-28_polen_ghetto_warschau_ghettopolizei.jpg)
_{Велосипедная рота еврейской полиции в Варшавском гетто. Источники фотографий: https://ru.wikipedia.org, http://waralbum.ru}

Самсонов Александр

https://topwar.ru/162291-kak-poljaki-sluzhili-tretemu-rejhu.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Мускулы для Третьего рейха

В книге «Цена разрушения. Создание и гибель нацистской экономики» Адам Туз собрал и систематизировал уникальным материал, заставляющий по-новому взглянуть на историю Второй мировой войны. Гитлеровский проект колонизации и насильственной модернизации во-многом оказался утопичным по банальной причине нехватки калорий и мускульной силы.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1568312052_farbenindustri.jpg)

Итак, середина 1941 года. 22 июня Гитлер пишет ободряющее письмо своему кумиру Муссолини:

«Как бы там ни было, дуче, наше положение в результате этого шага не сможет ухудшиться; оно способно только улучшиться».

Однако уже к сентябрю стало понятно, что продолжать так же молниеносно наступать немецкая армия не может. А это было главной идеей плана «Барбаросса» — стремительными ударами не давать Красной Армии время на перегруппировку и пополнение запасов. Победные реляции генералов вермахта в первые же месяцы сменились сомнениями в возможности организации новых наступлений силами измотанных войск. Да и еще явная недооценка сил противника заставляла задуматься о целесообразности наступления на восток. Гальдер писал:

«К началу войны мы имели против себя около 200 дивизий противника. Теперь мы насчитываем уже 360 дивизий русских. Эти дивизии, конечно, не так вооружены и не так укомплектованы, как наши, а их командование в тактическом отношении значительно слабее нашего, но, как бы там ни было, эти дивизии есть. И если мы разобьем дюжину таких дивизий, русские сформируют новую дюжину».

Гальдер, конечно, поскромничал в описании противника и забыл сделать акцент на высоком качестве русского оружия, с которым немцам ранее не приходилось сталкиваться ни на одном театре военных действий. Как бы то ни было, именно с этого момента начинается главная трагедия нацистской Германии, лишенной достаточных для ведения войны территорий и естественных ресурсов. И с тем, и с другим немцы обращались, как оказалось, очень вольно.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1568312084_800px-reichsmark2.jpg)

Уже в начале сентября 1941 года в Германии ощутили на себе холодное дыхание далекой войны. Рейхсбанк выпустил отчет, в котором констатировал усиление инфляционного давления на рынок. Полки в магазинах пустели, потребительская корзина сокращалась, объем денежной массы за короткий промежуток вырос на 10%, и масса покупателей устремилась на черный рынок. Появился невиданный с послевоенных времен бартер. Избыточную массу денег решили изъять повышением налогов, и с лета 1941 года ставку для юридических лиц подняли на 10%, а в январе 1942 — еще на 5%. Не лучшим образом складывалась ситуация на рынке энергоресурсов. Добыча угля в Германии уже к началу лета 1941 года не покрывала расходы государства. Сталелитейщики жаловались, что нехватка угля составляет порядка 15%, а в дальнейшем может достичь и четверти потребностей отрасли. Мало того, к концу 1941 года можно было ожидать перебоев с подачей электроэнергии и тепла – угольный голод подбирался и к инфраструктуре населенных пунктов. Спас положение Кейтель, когда заставил вермахт отказаться с августа 41 года от утвержденных ранее программ вооружения. То есть немцы ещё не провалились под Москвой, а армии уже требовалось ужимать свои аппетиты. Люфтваффе в этой истории повезло больше всего – они всего лишь отказались от увеличения численности авиапарка, а вот сухопутные силы могли пострадать серьезнее. Уже с 25 октября 1941 года отпуск стали для вермахта уменьшился до довоенных 173 тыс. тонн. Ситуацию спас Гитлер буквально через два дня, отменив для сухопутных войск все ограничения в закупках. Причиной такой ситуации стала не только нехватка энергетических ресурсов, но и острая нехватка рабочих рук. Германия нуждалась в рабочей силе – в стране к концу третьего года мировой войны в производственном секторе практически не осталось мужского населения в возрасте 20-30 лет. Потери на фронте теперь приходилось замещать более возрастными работниками военных предприятий – в последующий год в армию отправились несколько сот тысяч мужчин, заменить которых было очень проблематично. При этом рассчитывать на помощь со стороны женского населения не приходилось – оно и так уже составляло 34% рабочей силы, что было самым высоким значением среди стран Запада. А промышленности Германии требовались миллионы рабочих…

Рвение Заукеля

27 февраля 1942 года генеральным уполномоченным по рабочей силе в Третьем рейхе стал закоренелый неотесанный нацист Фриц Заукель, вступивший в партию еще в 1923 году. Забегая вперед, скажу, что эта должность для Заукеля стала роковой – в 1946 году его повесили в Нюрнберге за преступления против человечности. Примечательно, что до поражения под Москвой «приезжие» людские ресурсы трудились преимущественно в сельском хозяйстве и составляли всего 8,4% рабочей силы. Когда случилась трагическая для немцев подмосковная зима, промышленники перетянули на себя добрую часть одеяла. Заукель в соответствии с запросами мобилизовал с начала 1942 года по июнь 1943 года для работ в Германии почти три миллиона человек. Большую часть из них, естественно, составляли юноши и девушки от 12 до 25 лет. Контора Заукеля к 1944 году загнала в рабский труд 7 907 000 человек, что составляло пятую часть всех трудовых ресурсов Третьего рейха. То есть за два года уполномоченный по рабочей силе поднял долю иностранцев в постоянно нуждающейся экономике страны в два с лишим раза. Адам Туз приводит в книге характерные в этой связи слова статс-секретаря Мильха о роли «остарбайтеров» на производстве:

«Ju-87 «Stucka» на 80% производится русскими».

На военных заводах доля рабского труда была еще больше – около 34%.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1568312097_bundesarchiv_bild_183-j28802_berlin_sowjetische_zwangsarbeiterinnen.jpg)

Парадоксально, но немцы халатно относились к потенциальным возможностям оккупированных территорий. При острой нехватке рабочих рук в начале войны они позволяли себе морить голодом сотни тысяч несчастных пленных красноармейцев. И даже когда кризис «Барбароссы» набирал обороты, вывезенные в Германию военнопленные продолжали существовать в ужасных условиях. Гражданские рабочие, загнанные (либо завлеченные обманом) изо всех уголков оккупированных территорий, на протяжении всей войны также содержались в нечеловеческих условиях. Гестапо едва успевало отлавливать беглецов из ужасных условий Рурского промышленного конгломерата. Поначалу Заукелю удавалось пополнять убыль в результате смертности новыми поставками с Востока, но работало это не везде. Промышленники нередко жаловались:

«Из-за голода могут погибать до десяти процентов неквалифицированных рабочих, которых можно в течение пары дней заменить новыми, но что делать со специалистом, занятом на сложном производстве?»

При этом многих рабочих во избежание эпидемий, а также из-за негативной реакции коренных немцев приходилось вывозить обратно на родину. Очевидцы писали о таких «поездах смерти»:

«Возвращающийся поезд вез мертвых пассажиров. Женщины, ехавшие на этом поезде, рожали в пути детей, которых на ходу выбрасывали из открытого окна. В том же вагоне находились люди, больные туберкулезом и венерическими заболеваниями. Умирающие лежали в товарных вагонах, где не было даже соломы, и одного из умерших выбросили на насыпь».

Немцы никак не старались скрыть факты такого нечеловеческого отношения к людям от мирного населения – смердящие эшелоны с умирающими нередко стояли на вокзальных запасных путях. В итоге информация о всех «прелестях» работы на Третий рейх дошла до восточных земель, и с осени 1942 года всю рабочую силу набирали теперь исключительно силой.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1568312108_zaukel_frits5.jpg)

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1568312070_fritz_sauckel.jpg)
_{Фриц Заукель}

Экономические соображения явно встали в пику идеологии в ситуации с геноцидом еврейского населения Европы. Было очевидно, что тотальное уничтожение обширнейшего людского ресурса оставит промышленность страны без рабочих рук. В общей сложности немцы сожгли в печах крематориев, заморили голодом в гетто и просто расстреляли как минимум 2,5 миллиона евреев. Это при том, что Заукель смог силой загнать на рабский труд за всю войну всего в три раза больше! Адам Туз подсчитал, что после кризисного 1942 года немцы в результате своих зверств потеряли в общей сложности около 7 миллионов человек – здесь и евреи, и пленные красноармейцы, и умершие от невыносимых условий «остарбайтеры».

Питание за счет выработки

Одним из факторов высокой смертности среди иностранных рабочих в трудовых лагерях стала банальная нехватка продовольствия. Ломая голову, как обеспечить необходимый уровень производительности труда при неизменно скудном питании, боссы промышленного комплекса пришли к идее «питания за счет выработки». Фактически в этом случае жиры, белки и углеводы просто перераспределялись между рабочими. Если дневную норму выполнил, то получил нормальный паёк, а если нет, то придется им делиться с тем, кто норму перевыполнил. Так работал естественный отбор в зверином нацистском оскале. Когда ситуация на трудовом фронте стала совсем невыносимой для немцев, в конце 1944 года такая логика распределения пищи в зависимости от нормы выработки стала повсеместной.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1568312072_ostarbeiter-abzeichen-vector_svg.png)

Другой, гораздо более кровожадной традицией стала практика уничтожения посредством тяжелого труда. Начиная с Аушвица, в концентрационных лагерях жестоко эксплуатировали заключенных, моря при этом голодом и тотальной антисанитарией. Помимо печально известного I.G. Farbenindustrie, услугами концентрационных лагерей не гнушались пользоваться Siemens, Daimler-Benz, BMW, Steyr Daimler Puch, Heinkel и Messerschmitt. В общей сложности до 5% всех нужд военной экономики в трудовой силе обеспечивали заключенные концентрационных лагерей. Надо сказать, что немцы в эйфории даже приостановили создание новых лагерей смерти, в которых люди не проживали, а уничтожались в первый день прибытия. К 1942 году нацисты немного перестарались, тактика уничтожения трудом набрала слишком большие обороты – умирало больше, чем СС успевало пополнять. Ответной реакцией стало улучшенное медицинское снабжение, система бонусов табаком и дополнительными пайками.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1568312232_ostarbeiter_ussr_promo.jpg)

Если посмотреть ретроспективу отношения немцев к рабочей силе в течение Второй мировой войны, то окажется, что с самого начала царствовало некое пренебрежение к иностранным рабочим. Вовсю работала машина холокоста, выбивая миллионы потенциальных рабочих из экономики, а сотни тысяч умирали от непосильного труда. Но с ухудшением ситуации на фронтах к концу войны, немцы, естественно, обратили особое внимание на привлеченных рабочих. И даже смогли различными способами улучшить производительность – у французских работников она достигала 80% от немецкого уровня, а у русских военнопленных даже в лучшие времена не превышала 50%. А к 1944 году немцам пришлось серьезно ограничить молох геноцида евреев. В марте прошла последняя крупная акция по уничтожению евреев Венгрии. Однако всю войну немцев просто раздирало противоречие между ненавистью к евреям со славянами и экономической целесообразностью использования рабского труда. И немалую роль в этом сыграла битва за калории в Третьем рейхе.

Евгений Федоров

https://topwar.ru/162372-muskuly-dlja-tretego-rejha.html

Неудобные выводы из Второй мировой войны

Циничная фальсификация начала и хода Второй мировой войны нашими бывшими западными союзниками говорит о том, что они хотят предать забвению реальную историю и придумать фальшивую, чтобы обосновывать свою антироссийскую политику и сломать Россию ради американского «нового порядка». Как предупреждает нас аналитик Линдон Ларуш, о чём кликушествовал Збигнев Бжезинский. В статье «Невыученные уроки Второй мировой войны» мы попытались дать, на наш взгляд, реальную подоплёку хода мировых событий, и теперь можно сделать неудобные выводы.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1568038490_roosevelt_truman_wallace.jpg)

Запад есть Запад

Американский сенатор и будущий президент США Гарри Трумэн 24 июня 1941 года в «Нью-Йорк таймс» то ли угадал, то ли предвидел будущую политику США и союзной Англии в мировой войне: «Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга». Он сформулировал или выдал тогда в эмоциональном порыве неизменное кредо американской внешней политики.

И сегодня США сохраняют и углубляют постулат президента Гарри Трумэна во внешнеполитических делах: они создают условия, чтобы оппоненты или конкуренты США ослабляли и убивали друг друга как можно больше. Для этого США всегда помогают слабейшим бороться, так сказать, за права меньшинства. Здесь надо искать ключи к будущим действиям Америки на мировой арене.

Англо-польский военный договор от 25 августа 1939 года, закончившийся английским предательством союзной Польши уже 3 сентября 1939 года в «фальшивой» войне с Германией, говорит о том, что все договоры с Англией и её преемником на мировой арене – США, не стоят бумаги, на которой они написаны. Для Америки весь мир – это новые индейцы, которых можно и должно обманывать раз за разом. Поэтому Россия безуспешно добивается заключения равноправных договоров с США, настаивая на принципиально невозможном для Америки.

Ежели США и заключат с Россией действительно равноправный договор, например, взамен СНВ-3, то только для того, чтобы разорвать его в удобный момент, как Англия поступила с Польшей. Кстати, Гитлер тоже заключил равноправный договор о ненападении с СССР. России много легче договариваться о равноправных отношениях с Китаем и другими незападными странами, поэтому Россия идёт и будет идти дальше на Восток, отталкиваясь от дискриминации в отношениях с Западом. В обозримом будущем России вряд ли удастся стать равноправной стороной в отношениях с США и Англией.

Выход Англии из ЕС, так называемый Брексит, имеет стратегической целью сближение с Америкой. Президент Трамп обещает Лондону очень выгодную торговую сделку, за которой могут последовать и военно-политические сделки, что тревожит Берлин и Париж. После этого, говоря без обиняков, США и Англия могут попытаться развязать войну в Европе в духе постулата Гарри Трумэна. Для развязывания конфликта в Европе США достаточно спровоцировать кого-нибудь из своих отъявленных вассалов, первыми кандидатами в провокаторы являются, конечно, Польша и бандеровская Украина, пора уже отличать её от бывшей советской Украины.

Украина как «цэевропа»

Антироссийский геополитический курс США будет оставаться препятствием для установления мира на Украине, выполнения Минских соглашений: Вашингтон продолжит поощрять реваншистские настроения украинских националистов по Крыму и Донбассу. Для США «новые украинцы» — это новые поляки, которых хорошо бы бросить под ноги России, как Англия бросила поляков в 1939 под ноги фашистской Германии. Впрочем, украинцы никогда не станут для англо-американцев совсем уж поляками, потому что для них украинцы – всё равно полурусские, поэтому отношение к ним будет хуже, чем к полякам.

По образцу английских военных гарантий Польше в 1939 году США вместе с Англией могут заключить отдельные военные соглашения с Польшей и с бандеровской Украиной, чтобы подтолкнуть их на провокации во славу англо-американской цивилизации. Путём создания чувства ложной защищённости.

Выполнение политической части Минских соглашений возможно только в случае провала американской политики и дипломатии на Украине, что в обозримой перспективе маловероятно. Для этого России нужно создать такие угрозы интересам США в мире, чтобы они забыли напрочь, где находится Украина. Хотя с помощью Китая Россия может попытаться это сделать. В 1939 году был такой прецедент, о нём сказал Черчилль: «Тот факт, что такое соглашение (германо-советский договор о ненападении. – Авт.) оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет».

Феномен Трампа

Благодаря пришествию Дональда Трампа в Белый дом Вашингтона, точнее, благодаря вызванной его приходом неразберихой в олигархических элитах США, возникла некая пауза во внешней политике Америки, и Россия и мир получили передышку. Однако сколько она продлится? Президент Трамп нарушил элитный консенсус в США, но, в отличие от президента Джона Кеннеди, его за это не убили и даже не отстранили от власти. Насколько всё это серьёзно, каковы будут последствия президентства Трампа для мира, если они будут? Самый трудный на сегодня вопрос.

Приход Трампа в Америке поставил в повестку дня аналогичный вопрос в Европе: появится ли здесь такая же по своему весу политическая фигура, которая попытается объединить Европу «железом и кровью» взамен брюссельской гей-евроассоциации? Французский президент Макрон и экс-председатель ЕК, но ставленник Берлина Жан-Клод Юнкер делали заявления в этом смысле, однако реально ничто пока, как говорится, не предвещает. Хотя теоретически появление «европейского Трампа» возможно.

Здесь нужно заметить, что в конце Второй мировой войны, уже перед очевидным разгромом фашистской Германии, США и Англия хотели исторически добить Германию планом Моргентау. Министр финансов США Генри Моргентау предложил план по лишению Германии промышленности и превращению в «аграрную страну», каковой сегодня делают цэевропейскую Украину. Похоже, только начавшаяся «холодная война» между США и СССР помешала англо-американскому плану Моргентау, и для Европы был принят обратный ему план Маршалла: новое противостояние в Европе требовало консолидации западноевропейских стран и превращения их в витрину достижений США.

Берлин, видимо, помнит об историческом плане Моргентау и боится новых англо-американских планов, боится, что немецкую промышленность хотят добить сжиженным американским газом и всё-таки превратить Германию в «аграрную сверхдержаву». Поэтому Берлин с таким упорством строит газовые «северные потоки» с Москвой, несмотря на бряцание США санкциями.

И о НАТО

Вторая мировая война также показала, что достижение коллективной безопасности в Европе – это мираж, пока есть Англия, а сегодня есть ещё и США. Из этого следует, что все американские гарантии блоку НАТО – фикция, США и брекситовая Англия, уплывающая всё дальше от Европы, легко кинут всё НАТО, как Англия легко кинула Польшу под фашистский каток 1 сентября 1939 года.

Помните постулат Гарри Трумэна: «…и пусть они как можно больше убивают друг друга».

Виктор Каменев

https://topwar.ru/162246-neudobnye-vyvody-iz-vtoroj-mirovoj-vojny.html

Дмитрий Бавырин, Деловая газета Взгляд

Как Польша превратилась в «гиену Европы»

(https://img.vz.ru/upimg/m99/m998043.jpg)

Участие Сталина в последнем на сегодняшний день разделе Польши дает современной Варшаве повод уравнивать его с Гитлером и говорить о «равной» ответственности СССР и Рейха за начало войны. При этом намеренно забываются очень важные подробности, благо они выставляют Польшу в предельно черном свете и делают той самой «гиеной Европы», о которой писал Черчилль.

Ровно 80 лет советские войска перешли государственную границу Польши, чтобы присоединить к СССР земли Западной Украины и Западной Белоруссии. Это подразумевали секретные протоколы к Пакту Молотова-Риббентропа, причины подписания которого газета ВЗГЛЯД подробно разбирала ранее. В то же время, у СССР по сути не было выбора: немецкая армия не собиралась останавливаться на «своей половине» Польши и продвигалась вперед, так что альтернативой присоединению к СССР для этих регионов было превращение в марионеточные государственные образования, полностью подконтрольных Рейху.

Проще говоря - или СССР расширяется на польские земли, или получает гитлеровскую военную машину непосредственно у своих границ.

В этих обстоятельствах замешана политическая интрига - территориальный реванш на восточном направлении за проигранную войну 1920 года очевидно входил в планы Сталина. Существовала выраженная установка на возвращение СССР фактически к границам российской империи, эдакий экспорт социализма не в целом по миру (как при Ленине), но хотя бы в рамках некогда своих территорий.

И все же неотменяемый факт заключается в том, что перед Москвой стояла именно та дилемма «или-или», которая описана выше. Третьего варианта просто не было, так что решение представляется очевидным.

С политической точки зрения обставлено оно было почти безупречно. Красная армия перешла границу только тогда, когда Польши как суверенного государства уже не существовало, когда пала ее столица, власти оказались в бегах, а война с немцами была уже полностью проиграна. В таких условиях Москва бралась защитить «братские народы» от Гитлера, поскольку сама Польша сделать этого не могла и, стоит подчеркнуть, включилась в навязанную ей игру, поскольку войну СССР несмотря на аннексию территорий так и не объявила.

Однако современное польское правительство описывает произошедшее исключительно как «нож в спину», возлагая на Берлин и Москву равную ответственность за «развязывание Второй мировой войны».

Это чрезвычайно лицемерная позиция, если знать, что Польша 1930-х годов не мыслила себя иначе, кроме как в противостоянии СССР. Просто война с ее точки зрения должна была начаться в другой конфигурации: Варшава и Берлин против Москвы. Так называемая ягеллонская идея, взятая на вооружение Юзефом Пилсудским, подразумевала строительство в Восточной Европе федеративной империи с Польшей во главе, для чего территории СССР необходимо было резать кусочками. Этой идее была фанатично подчинена польская элита, что в конце сгубило и ее коллективный разум, и ее саму как политическое явление.

Кстати, с Гитлером и нацистской элитой произошло нечто похожее и в той же последовательности.

От альтернативного варианта развития событий - войной с Германией Польшу, как ей казалось, надежно страхуют гарантии от Британии и Франции. С Москвой же заключать какие-либо союзнические альянсы Варшава категорически отказывалась - по идеологическим причинам.

То, что в итоге пошло не по плану - Советский Союз отказался быть жертвой и обернул ситуацию в свою пользу, это, конечно, большое горе, но горе исключительно польское. Выставляя ту Польшу невинной жертвой Гитлера и Сталина, современная Польша пытается заболтать очевидную мысль о том, что государство Пилсудского и Ко нудно жалеть в предпоследнюю очередь, так как последнее место Гитлера не оспаривает никто.

Это был авторитарный, клерикальный, репрессивный режим с мечтами о колониях, концентрационными лагерями для оппозиции и специальными партами для евреев. Та Польша и политически, и - что особенно важно - идеологически мыслила себя естественным союзником нацистского проекта.

Пилсудский был первым в Европе, кто подписал с нацистами договор о ненападении. На его похоронах, последовавших вскоре после этого, присутствовал Геринг, а Гитлер посетил по такому случаю мессу в Берлине.

Режим, прозванный «режимом санаций» (то есть очищения - от «пятой колонны», коммунистов, безбожников, грешников, евреев и т.д.) жил грабежом, провоцируя окружающих и регулярно воюя с соседями за их земли - с Чехословакией, Литвой, СССР и разного рода национальными образованиями, возникавшими в конце Первой мировой войны как грибы после дождя.

Земли, занятые Красной армией в 1939-м, - это были примерно те же самые земли, которые Пилсудский отвоевал у советской власти, воспользовавшись революционной неразберихой. Ответ большевиков закончился для них военным поражениям, десятками тысяч пленных красноармейцев - и десятками тысяч их смертей в польских «лагерях смерти» - провозвестниках немецких концлагерей.

Советская власть Польше за это, конечно же, мстила, но в то же время - возвращала свое. А заодно (в свете скорого присоединения) вернула Литве Вильнюс, потерянный ею в рамках очередной польской интриги. Когда Лига наций отписала город литовцам, Пилсудский сымитировал мятеж в войсках, занял им литовскую столицу, организовал там марионеточное государство Срединная Литва, а потом присоединил его к Польше.

Смириться с этим фокусом литовцев заставил ультиматум наследников Пилсудского, опорой для которого выступил тот самый естественный союзник - Гитлер. Для Варшавы и Берлина это было своего рода дипломатическим разменом: Литва отказывается от претензии на Вильнюс под давлением Германии, а Польша признает нацистский аншлюс Австрии.

Но главным символом польско-нацистского братства стал, разумеется, раздел демократической Чехословакии, по которому Польша прибрала к рукам ту часть Тешинской области, которую не сумела завоевать в 1919-м. Жадность была столь сильна, что поляков не напугала даже угроза Москвы разорвать договор о ненападении. Впрочем, примерно этого они как раз и добивались, а некоторые из них этого даже не отрицают.

«Мы могли бы найти место на стороне рейха почти такое же, как Италия, и наверняка лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы принимали бы парад победоносных польско-германских войск». Таково мнение польского профессора Павла Вечоркевича, высказанное им в интервью официальной газете Rzeczpospolita. Но эту газету такими воззрениями на мир давно уже не удивишь.

Роль Польши в уничтожении Чехословакии Уинстон Черчилль сравнил с поведением гиены. И, подчеркнув храбрость поляков в различные периоды истории, припечатал:

«Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных! И все же всегда существовали две Польши: одна боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости».

Немаловажно, что это цитата из его книги «Вторая мировая война», написанной уже в годы «холодной войны», когда британец дал своему антикоммунизму полную волю, а эмигрантское польское правительство, из тех самых «подлецов» состоящее, казалось очевидным союзником Лондона.

Но насколько очевидным, настолько же и бессмысленным.

В дни описываемых событий находящийся в жесткой оппозиции к линии «умиротворения Гитлера» Черчилль прокомментировал действия СССР против Польши так:

«Совершенно очевидно, что русские армии должны стоять на этой линии для того, чтобы обеспечить России безопасность от нацистской угрозы. Создан Восточный фронт, на котором нацистская Германия не осмелится наступать. Когда герр фон Риббентроп на прошлой неделе явился по специальному приглашению в Москву, ему пришлось столкнуться и примириться с тем фактом, что замыслам нацистов в Прибалтике и в Украине не суждено воплотиться в жизнь».

В долгосрочном плане он в своих прогнозах, конечно, ошибся, но польский вопрос сиречь вопрос черной неблагодарности не отпускал его вплоть до конца войны - по понятным причинам. Применительно к истории Варшавского восстания газета ВЗГЛЯД уже писала о мечте, которую наследники Пилсудского вынашивали до последнего: не дожидаясь падения Берлина, повернуть английские, французские, американские, польские, а может быть даже и немецкие штыки на Москву. Черчилль видел в СССР угрозу, но, как и Рузвельт, прекрасно осознавал утопичность таких планов, а поляков находил надоедливыми и вредными - силой, которая оторвалась от реальности и пытается вбить клин между союзниками.

Однако поляки упрямо действовали по принципу «наглость - второе счастье». Как и в случае с аннексией Западной Белоруссии и Западной Украины. Как и в случае со Срединной Литвой. Как и в случае раздела Чехословакии, когда для послов стран-союзников - Британии и Франции - вдруг оказались закрыты все польские двери. Как и в случае подготовки диверсий в тылу Красной армии в последний год войны.

Но эта же самая наглость в конце концов и сгубила «режим санаций», переживший политическое банкротство в два этапа - на событиях 1939-го и после неминуемого поражения Варшавского восстания. В июле 1945-го Великобритания и США перестали признавать польское правительство в изгнании, но современные польские власти, сформированные из национал-консервативной партии Право и справедливость Качиньского, видят себя политическими наследниками именно эти людей, некогда бросивших в топку своих неадекватных воззрений на политику миллионы сограждан.

В ходе Второй мировой Польша в процентном соотношении потеряла больше населения, чем кто-либо другой - почти 18 % или 6,2 миллиона человек. Но «героические черты характера польского народа не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность, которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания», - писал по этому поводу все тот же Черчилль.

Если бы фанатики в Варшаве уняли свои непомерные имперские амбиции, если бы отказались от наполеоновских планов по противостоянию СССР, если бы не противились совместному союзу против Гитлера с Москвой, Парижем и Лондоном, многих из этих жертв удалось бы избежать.

Но Варшавой был сделан фантастически глупый выбор в пользу подлизывания к нацистскому шерхану, потому что только очень глупые люди не понимали неизбежности гитлеровского вторжения при наличии на карте Польского коридора и немецкого населения в польских границах. В итоге тигр гиену сожрал - реальность просто не подразумевала иного. Однако ее наследники по-прежнему винят в этом кого угодно, а прежде всего - все столь же ненавистную им Москву, но только не собственную «кровь» и национальный гонор, связывающий более чем столетний период польской независимости.

http://ruskline.ru/opp/2019/sentyabr/17/kak_polsha_prevratilas_v_gienu_evropy/

https://vz.ru/politics/2019/9/17/998043.html

ЮРИЙ РУБЦОВ

«Это безумие – ставить русское продвижение на одну доску с продвижением немцев»

О походе Красной армии в восточные районы Польши в сентябре 1939 года

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/09/17/or-49029.jpg?123879)

Слова, вынесенные в заголовок статьи, принадлежат премьер-министру Великобритании (1916-1922) Дэвиду Ллойд Джорджу и сказаны были осенью 1939 г. Оценивая результаты наступления Красной армии в восточные районы Польши (в терминах советской историографии – освободительного похода на Западную Украину и в Западную Белоруссию), бывший британский премьер писал: СССР занял «территории, которые не являются польскими и которые были силой захвачены Польшей после Первой мировой войны...; было бы актом преступного безумия ставить русское продвижение на одну доску с продвижением немцев».

Похожую оценку дал 1 октября 1939 г. У. Черчилль, тогдашний военно-морской министр: «То, что русские армии должны были находиться на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против немецкой угрозы. Во всяком случае, позиции заняты и создан восточный фронт, на который нацистская Германия не осмеливается напасть».

Эти оценки намного справедливее тех, которые принадлежат политическим преемникам Ллойд Джорджа и Черчилля. Нынешний британский премьер Борис Джонсон, размещая в Twitter 1 сентября видеобращение по случаю 80-й годовщины начала Второй мировой войны, счёл возможным заявить: в то время как поляки защищали страну от нацистского нападения, «советские войска атаковали их с востока». Дескать, Польша оказалась «между молотом фашизма и наковальней коммунизма».

Без всякого стеснения искажает действительность лета – осени 1939-го официальная Варшава. Президент Польши А. Дуда в интервью Bild заявил, что после заключения договора с нацистской Германией Советский Союз «захватил» Польшу. Якобы Гитлер и Сталин в пакте Молотова – Риббентропа договорились об «уничтожении» Польши.

В Варшаве, Лондоне, Париже, Вашингтоне не вспоминают о «неудобных» фактах. Между тем публике стоит напомнить, что план операции «Вайс», определявший готовность вермахта к нападению на Польшу не позднее 1 сентября, Гитлер утвердил ещё в марте 1939 г., – задолго до рождения советско-германского договора о ненападении. Когда в беседе с И. Риббентропом 11 августа 1939 г. министр иностранных дел Италии Г. Чиано спросил: «Что же вам нужно (от Польши – Ред.) – Данциг или коридор?», Риббентроп ответил прямо: «Ни то ни другое. Нам нужна война».

В сентябре 1939 года Британия никакой помощи полякам не оказала, ограничившись посылкой в октябре во Францию четырёх дивизий (Польшу к тому времени немцы уже разгромили). Франция, которая должна была в первый день войны помочь полякам авиацией, на третий день начать ограниченное наступление, а на 15-й день предпринять крупное наступление, тоже ничем не помогла. Начальник французского Генерального штаба генерал М. Гамелен заявил 31 августа, что Франция может предпринять серьёзное наступление «не раньше чем через два года...».

Итак, Британия и Франция, объявив войну Германии, бездействуют. Вермахт крушит польские войска. К 15 сентября польское руководство окончательно утрачивает контроль над событиями. Польский фронт, лишённый единого руководства, распадается. 16 сентября немцы окружают Варшаву, их 14-я армия приближается ко Львову, а корпус группы армий «Север» 17 сентября доходит до Бреста.

Расчёты Сталина на то, что нацистская Германия окажется скованной на два фронта – на западе и в Польше, не оправдались. Вермахт рвётся на восток и во многих местах пересекает линию советско-германского размежевания, определённую секретным протоколом к договору о ненападении. Могут ли немцы в этих условиях перейти линию по рекам Писса, Нарев, Висла и Сан и выйти к советской границе?

Отвечать приходилось немедленно. 17 сентября войска Красной армии получают приказ занять Западную Украину и Западную Белоруссию, захваченные в 1919 году поляками и включённые в состав Речи Посполитой. К тому моменту польское правительство полностью утратило контроль над территорией страны и в ночь на 18 сентября бежало в Румынию. Польское государство перестало существовать, хотя отдельные части и группы патриотов – к их чести – ещё продолжали сражаться.

Войскам Белорусского (командующий командарм 2-го ранга М. Ковалёв) и Украинского (командарм 1-го ранга С. Тимошенко) фронтов разъяснялось, что они должны занять территорию Западной Белоруссии и Западной Украины, взяв под защиту жизнь и имущество местного населения. В обращении военных советов фронтов говорилось, что советские воины идут «не как завоеватели, а как освободители... украинских и белорусских братьев... от всякого гнета и эксплуатации, от власти помещиков и капиталистов». Внимание бойцов и командиров особо обращалось на необходимость защиты местного населения от жандармов и осадников, охраны имущества всех граждан независимо от национальности, лояльного отношения к польским военнослужащим и государственным чиновникам, если они не оказывают вооружённого сопротивления советским войскам.

Надо отдать должное уходившему правительству Польши и главному командованию – они констатировали, что условий для признания существования casus belly нет: Польша не находится в состоянии войны с Советским Союзом. 17 и 18 сентября польским войскам был передан приказ Верховного главнокомандующего маршала Э. Рыдз-Смиглы, которым предписывалось: «С Советами в бои не вступать, только в случае наступления с их стороны или в случае попыток разоружения наших частей... в этом случае нужно с ними вести переговоры с целью вывести гарнизоны в Румынию и Венгрию».

К 10.00 18 сентября была установлена демаркационная линия по Висле, за которую должны были быть отведены войска вермахта.

На Белорусском фронте конно-механизированная группа генерала И. Болдина утром 19 сентября захватила Волковыск. К утру 21 сентября был занят Гродно, где советские войска встретили сопротивление поляков. В это же время войска правого крыла фронта овладели Вильнюсом, отторгнутым у Литвы в 1920 году. За четыре дня советские войска продвинулись на 200-250 км.

После овладения Гродно часть соединений Белорусского фронта получила задачу действовать в направлении городов Августов и Сувалки, остальные дивизии выходили в район Белостока и Беловежской пущи.

Войска Украинского фронта заняли Сарны, Луцк, Тернополь, Бугач, Станислав. Передовые отряды, используя успех главных сил, завязали бои за города Ковель, Стрый. При подходе к Львову выяснилось, что польский гарнизон под командованием генерала В. Лангера окружён немцами и оказывает им сопротивление. На предложение немецкого командования капитулировать поляки ответили отказом, заявив, что сдадутся только войскам Красной армии.

Здесь, под Львовом, завязались несколько скоротечных боев между советскими и немецкими подразделениями. Германское командование предложило советским командирам взять Львов совместным ударом, но получило отказ. Советская сторона потребовала от немцев немедленного отвода их частей от Львова. Требование было выполнено, и через два дня Львов и гарнизон в 15 тыс. человек были сданы поляками Красной армии.

На территории Белоруссии, в Белостоке, столкновения удалось избежать. Немцы уже вошли в город, но под давлением советской стороны вынуждены были его покинуть. Белосток заняли казаки 6-й кавалерийской дивизии под командованием будущего генерала армии, дважды Героя Советского Союза, а тогда полковника И. Плиева. К 28 сентября советские войска полностью выполнили поставленную перед ними задачу.

Реакция польской части населения на ввод советских войск была большей частью негативной, а то и враждебной. Однако украинцы и белорусы – жители Западной Украины и Западной Белоруссии встречали воинов Красной армии, как правило, хлебом-солью, цветами, красными флагами. Во многих местах на митингах приветствовали приход советских войск. Выдать картину радушных встреч Красной армии за «большевистскую пропаганду» не удастся.

27 сентября в Москву прилетел Риббентроп. В подписанном договоре «О дружбе и границе» была частично изменена граница «сферы интересов» двух государств, установленная договором о ненападении: не по Висле, а по линии рек Нарев, Буг, Сан. Москва ставила преграду дальнейшему продвижению гитлеровской Германии на Восток.

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/17/eto-bezumie-stavit-russkoe-prodvizhenie-na-odnu-dosku-s-prodvizheniem-nemcev-49029.html

Кто в Европе готовил Гитлера для нападения на СССР

Чем Европа снабдила Гитлера к моменту нападения на СССР

(http://realtribune.ru/news_images/2759/bf09184d75jpg)

На усиление фашистской армии к июню 1941 года ударно потрудились как союзники фашистов (правая колонка схемы), так и оккупированные Германией страны (левая колонка). Об этом в беседе с ИА «Реалист» заявил полковник Российской армии Виктор Стариков.

(http://realtribune.ru/news_images/2759/d7a596111cjpg)

Полковник Стариков подробно рассказал ИА «Реалист» о странах, которые только на словах оставались нейтральными в период Великой Отечественной войны:

«В 1938 -1945 годах Швеция поставила Германии:

железной руды – 58 млн.т., в т.ч. только в 1938 году – 10,6 млн.т.;

подшипников – 60 тыс.т.;

целлюлёзы – 7 млн. т.;

пиломатериалов – 13 -14 млн. куб. метров;

автотехники и артиллерийских орудий – более 2 тыс. ед., а также электро- техническое оборудование и инструменты.

Особо отличились в сотрудничестве с III Рейхом предприятия и банки семейства Валленбергов, концерн ИКЕА и ещё ряд других помельче.

В 1939 - 1940 годах Швеция поставила братской Финляндии 80 тыс. винтовок, 500 автоматов, 85 противотанковых, 104 зенитных и 112 полевых орудий, 29 самолетов (с пилотами), финансовую помощь в размере 100 млн. крон и … более 8 000 добровольцев.

Швейцарский экспорт в 1938 – 1942 годах на 40% приходился на Германию и Италию. В основном шло стратегическое сырьё, машинострои- тельное оборудование, продукция химической промышленности, фирма «Нестле» поставляла шоколад, железные дороги перевозили германские военные грузы, госпитали лечили раненых солдат вермахта. В швейцарских банках к 2000 году хранилось денег и золота III Рейха на $4 млрд.

Испания – 4 сентября 1939 года Франко подписал декрет о нейтралитете. В июле 1943 года на Восточный фронт ушла т.н. «Голубая дивизия» (около 20 000 человек), осенью того же года туда прилетела испанская авиаэскадрилья «Сальвадор». После боёв под Ленинградом остатки дивизии в октябре 1943 года были эвакуированы в Испанию, но … 7 тысяч испанских добровольцев продолжили воевать в рядах вермахта до мая 1945 года.

Португалия – Салазар в сентябре 1939 года объявил о нейтралитете своей страны. Тем не менее всю войну успешно торговал и с Германией и с … Англией. В Германию шли стратегические материалы (вольфрам и олово), продовольствие. В 1942 года португальский экспорт в Германию возрос по сравнению с 1935 годом в 8,5 раза, до 1945 года Португалия успешно реэкспортировала в Германию нефть и нефтепродукты из Латинской Америки и Азии. К концу войны Англия оказалась должна Португалии около 18 млн фунтов стерлингов.

К 1941 году Германия из оккупированных стран Европы получила:

365 400 т. цветных металлов, 272 тыс.т. чугуна, 1 860 тыс.т. бензина, 220 тыс. т. авиакеросина (всего – 8,8 млн.т. нефтепродуктов), 51 900 т. сырой кожи, 6200 тыс. пар сапог.

Всего же, за счет оккупированных стран Германия увеличила производство: железа – в 7,7 раза, нефти – 20 раз, чугуна и стали – в 2,3 раза, автомобилей – 2 раза, зерна – в 4 раза, шерсти – 7,1 раза, меди – 3,2 раза и т.д и т.п.

Германские монополии владели на правах собственности или контроля 617-ю филиалами или субсидируемыми фирмами в нейтральных Швеции, Швейцарии, Испании и Португалии.

Несмотря на массированные бомбёжки союзной авиацией территории Германии, ей удалось сохранить свой военно-экономический потенциал. Бешенный рост военного производства, начавшийся с 2-го полугодия 1942 года продолжался до середины 1944 года.

(http://realtribune.ru/news_images/2759/03238f69e4jpg)

Во второй половине 1944 года германский флот получил 98 новых подводных лодок XXI и XXIII серий, в январе-марте 1945 г. – 83 лодки.

В 1943 году, по сравнению с довоенным 1938 годом Германия произвела: синтетического топлива на 256% больше, пороха и взрывчатки на 333%, синтетического каучука на 2 240 %!

По сравнению с январём-февралем 1942 года общий объём военного производства германской экономики ко второму полугодию 1944 года возрос в 2,8 раза! В том числе новейших видов вооружений: к маю 1945 года немцы сумели построить 2 500 реактивных самолетов-снарядов «ФАУ-1» (комплектующие поставляла американская ITT) и более 6 200 «ФАУ-2»; за 1944-45 гг. построили 1930 реактивных истребителей «Ме-262» («Ласточка»), с 1943 года двигатели для которых производились немецким филиалом американской «Дженерал моторс», – 1433 машины участвовали в боях; реактивный истребитель Хенкель «He-162» («Саламандра») – 116 единиц; турбореактивный бомбардировщик Арадо «Ar-234» («Блиц») – 214 единиц; более трёх сотен реактивных «Ме-163» и ещё … сотни их собратьев – «Фокке-Вульф Та -183», Хенкель «Р.1077» («Юлия»), Хенкель «Не-343».

Научно-технический потенциал III Рейха позволил немецкой промышленности приступить к строительству боевых вертолётов. В 1943 году 20 вертолётов «FI 282» («Колибри») стояли на вооружении корабельных соединений на Балтике, в Средиземном и Эгейском морях, в 1944 году начали поступать в артиллерийские части вермахта. А ещё был «Фокке Ахгелис «Fa» («Дракон»); к 1945 году в стадии испытаний была модель истребителя-перехватчика вертикального взлёта «Фокке-Вульф Трибфлюгель».

И это при том что, с лета 1943 года по плану «Пойнблэк» самолёты ВВС США сбросили на Германию 615 329 тонн авиабомб, самолеты королевских ВВС Великобритании – 251 172 тонн. Жертвами стали порядка 600 тыс. мирных жителей, в т.ч. 60 тыс. детей, зачем-то 13 февраля 1945 года дотла спалили город Дрезден, уничтожив около 150 тыс. человек. Всего же союзная авиация сбросила на Германию 80 (!) млн зажигательных авиабомб. А на авиазаводы – лишь 1,8% бомбового ресурса. С 1944 года тотальным бомбардировкам подверглись объекты гражданской инфраструктуры в восточных районах Германии».

http://realtribune.ru/news/news/2759?utm_source=politobzor.net

ВЛАДИСЛАВ ГУЛЕВИЧ

Речь Посполитая «от океана до океана»

Как Польше стало тесно в границах собственного государства

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/09/25/or-49090.jpg?90137)

Польское великодержавие, как и польский империализм, не относятся к числу популярных сюжетов, но не лишним будет отметить, что между двумя мировыми войнами Польша выступала участницей борьбы за передел колоний. Независимость, полученная Польшей после Октябрьской революции, и поражение в Первой мировой войне Германии, владевшей колониями в Африке (на территории современных Камеруна, Того, Бурунди, Руанды, Танзании), а также в Папуа-Новой Гвинее, привели польских руководителей к мысли, что как минимум 10% германских колоний должны отойти Речи Посполитой в качестве репараций.

Польский министр иностранных дел Юзеф Бек объявил прежнюю систему колониальных отношений устаревшей и призвал к её пересмотру. Колонии должны были стать для Польши дешёвым источником сырья, рынком сбыта польских товаров и пунктом высылки из страны лишних голодных ртов, которых было очень много.

«Наша цель, – провозглашал генерал Густав Оршич-Дрешер, один из руководителей Морской и колониальной лиги (МиКЛ), – движение к великодержавному развитию Польши, которой тесно в границах собственного государства».

Морская и колониальная лига появилась в 1930 г. Сначала её возглавлял бывший личный адъютант Юзефа Пилсудского генерал Мариуш Заруский. Организация была идейной наследницей учреждённого в 1926 г. Научного института по изучению эмиграции и колонизации и отвечала за развитие морской торговли и освоение заморских колоний. МиКЛ планировала создать Польскую школу колониальных наук по подготовке административных и военных кадров для покорения будущих колоний. МиКЛ содействовала выпуску газет, журналов и кинопродукции колониальной тематики, проводила Дни моря, когда в костёлах звучали мессы о даровании Польше далёких земель.

В Польше был даже введён официальный День колоний (18 апреля), который отмечался патриотическими шествиями с плакатами «Требуем колоний для Польши», «Сила Польши – в колониях». В этот день разыгрывались массовые спектакли, когда одни поляки наряжались в костюмы европейских колонизаторов, другие играли роли чёрных рабов.

Первые польские колониальные поселения ХХ века появились в 1929 году в Анголе. За год до этого в Лиссабоне побывали польские дипломаты, просившие у португальцев, владевших Анголой, разрешения на переселение поляков. Португалия согласилась, но после того, как Польша стала претендовать ещё и на португальский Мозамбик, отозвала своё разрешение. Польский историк Пётр Зыхович утверждает, что Польша не исключала захвата португальских колоний силой, но сил не хватило.

В 1934 году в бразильской провинции Парана появилась польская колония «Морская воля» площадью 200 гектаров. Однако после ряда дипломатических осложнений полякам пришлось покинуть Парану. Потом польские колонисты появились на юге Аргентины, но нездоровый климат и плохие условия для сельского хозяйства вынудили их вернуться в Польшу.

После подписания в 1934 году пакта Пилсудского – Гитлера колониальная риторика Польши стала меняться. Отныне Варшава видит в Берлине союзника. После выхода Германии, Италии и Японии из Лиги наций польская дипломатия продолжала лоббировать их колониальные интересы, надеясь получить взамен поддержку своим колониальным устремлениям. Польша никогда не осуждала захват Италией колоний в Эфиопии, Японией – в Корее и Китае.

Советский нарком Литвинов писал в 1936 г.: «Имевшее на днях место выступление Бека с заявкой на получение Польшей колоний и появившиеся вслед за этим в польской печати статьи о перенаселении Польши… имеют своей целью мобилизовать общественное мнение Польши вокруг империалистических задач, т. е. под знаком прогерманской политики Польши».

Морская и колониальная лига разрабатывала планы освоения колоний в Либерии, Родезии, Перу, Аргентине, Гренландии (хотя остров принадлежал Дании), во Французской Экваториальной Африке и Французской Гвинее. Была даже идея закрепить за Польшей часть Антарктиды. Договориться получилось с Либерией – единственным на тот момент свободным африканским государством. Вскоре в Либерию прибыл корабль «Познань» с первыми товарами и колонизаторами на борту. Польша заключила с Либерией пакт о взаимопомощи, по условиям которого Либерия в случае нападения третьей стороны на Польшу обязывалась поставить в Войско Польское до 100 тыс. солдат. Кроме того, Польша получала права на землю и продажу оружия в Либерию.

Поляков не смутило, что в ту пору в Либерии процветала работорговля: режим чернокожего президента Чарльза Кинга поставлял в Габон и испанским колонизаторам в Экваториальную Гвинею бесправную рабочую силу – таких же чернокожих. Лига наций была вынуждена учредить Международную комиссию по расследованию информации о работорговле и использовании принудительного труда в Республике Либерия.

Американцы, вынашивая планы реколонизации Либерии, развернули антипольскую информационную кампанию, обвиняя поляков в контрабанде оружия для организации вооружённого захвата власти. Всё это заставило поляков уйти Либерии.

Ещё одной целью польской колониальной политики был французский Мадагаскар. Польша обосновывала свои претензии на остров тем, что в XVIII веке местные жители провозгласили правителем польского повстанца Морица Бенёвского (вообще-то, он был словаком). Польские власти планировали выслать на Мадагаскар 60-70 тыс. «лишних» евреев и отправили на остров с инспекционной поездкой ещё одного адъютанта Пилсудского Мечислава Лепецкого. Гитлер поддержал идею о евреях, но Париж расстроил эти планы.

А 1 сентября 1939 года германский вермахт обрушился на Польшу, и через две недели польское государство перестало существовать. Колониальные мечты Варшавы так и остались мечтами.

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/25/rech-pospolitaja-ot-okeana-do-okeana-49090.html

Святослав Князев

Как фальсифицируют историю

Европарламент официально обвинил СССР… в развязывании Второй мировой войны

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/08f/300_300_1/burda.jpg)

Европейский парламент принял 19 сентября 2019 года резолюцию, в которой назвал Советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 года «причиной Второй мировой войны». Тем самым фальсификация истории на Западе выведена на принципиально новый уровень. Если раньше откровенные фейки озвучивались блогерами, публицистами или отдельными политиками, вроде скандального экс-министра национальной обороны Польши Антония Мацеревича, а официальные органы старались обходить такого рода темы, то теперь ложь начинают открыто легализовывать.

Инициатором принятия документа выступила Литва. Ее поддержали польские депутаты.

«Эта резолюция содержит много интересных и важных положений, которые ссылаются на исторические факты, а также указывают на то, как впоследствии изменилось общество, прежде всего, в Центральной и Восточной Европе», – приводит слова депутата от польской партии «Права и справедливости» Анны Фотыги «Radio Poland».

Принятие резолюции было приурочено к 80-й годовщине начала Второй мировой. Центральное место в документе занимает Советско-германский договор о ненападении, который депутаты объявили причиной войны. Современную Россию Европарламент обвинил в «фальсификациях истории».

«Вторая мировая война, самая разрушительная в истории Европы, стала непосредственным следствием печально известного нацистско-советского Договора о ненападении от 23 августа 1939 года, также известного как пакт Молотова-Риббентропа, и его секретных протоколов, в соответствии с которыми два тоталитарных режима, задавшиеся целью завоевать мир, делили Европу на две зоны влияния», – цитирует RT текст резолюции.

Более того, в документе осуждаются даже памятники и мемориалы, «прославляющие тоталитарные режимы». Тем самым делается очередной пропагандистский шаг в поддержку сноса монументов, установленных в Восточной и Центральной Европе в честь советских воинов, победивших нацизм, а также – мемориальных кладбищ, на которых погребены красноармейцы.

При этом европейские депутаты плавно опустили целый ряд принципиально важных исторических моментов.

Так, в частности, при подготовке документа был «упущен» тот факт, что первой из европейских стран, начавшей стремительное сближение с Германией после прихода Адольфа Гитлера к власти, была Польша. При этом нацистский фюрер задолго до победы на выборах, еще в 1920-е годы, открыто писал о том, что будет искать «жизненное пространство» для «арийцев» на Востоке. В Варшаве же считали, что «расширение Lebensraum im Osten» предполагает исключительно захват советских территорий. В 1934 году между Германией и Польшей была подписана Декларация о ненападении, за которой последовал ряд других двухсторонних международных актов.

«Забыли» депутаты ЕП и о том, что европейские страны никак не отреагировали на аншлюс Германией Австрии в марте 1938 года.

А главное, – Европейский парламент сделал вид, что «не помнит» о Мюнхенском сговоре. Но ведь еще с весны 1938-го Гитлер начал отчаянно провоцировать Чехословакию, прикрываясь «заботой» о правах этнических немцев, живущих в Судетской области. Прага изначально пошла навстречу Германии, согласившись предоставить Судетам широкие автономные права. Однако в ответ на любые уступки чехословацких властей Гитлер требовал еще больших. В сентябре ситуация зашла в тупик.

Гипотетически шансов на военную победу над Чехословакией у нацистов изначально было немного. Во-первых, в распоряжении у Праги находилась неплохая армия (пусть и уступающая немецкой) и один из мощнейших в мире военно-промышленных комплексов. Во-вторых, Чехословакия в 1930-е годы заключила договоры о взаимопомощи с СССР и Францией. И в случае войны, нацисты, по идее, были бы растерты, словно зерно мельничными жерновами. Однако произошло непредвиденное. Франция под давлением Великобритании фактически отказалась выполнять свои союзнические обязательства. А Советский Союз не имел с Чехословакией и Германией общей границы. Польша же с Румынией пропускать Красную армию заведомо отказались.

Несмотря на все это, Гитлер сомневался в перспективности агрессии. Но 20-21 сентября английские и французские дипломаты официально донесли до правительства Чехословакии, что если Прага попытается отстаивать свой суверенитет и не будет послушно делать то, что ей продиктуют извне, то Париж не станет выполнять взятые на себя союзнические обязательства. В случае же начала совместных антинацистских действий Чехословакии и СССР в каком-либо виде, война, по словам западных представителей, могла «принять характер крестового похода против большевиков». И после его начала правительствам Англии и Франции было бы «очень трудно остаться в стороне».

29 – 30 сентября на переговорах в Мюнхене лидеры Великобритании, Франции, Италии и Германии официально договорились о расчленение суверенной Чехословакии.

Прага была поставлена перед свершившимся фактом, и побоялась даже официально обратиться за помощью к единственному союзнику, верному своему слову, – СССР. В итоге Судеты были аннексированы Германией, а Тешинская область – одним из ключевых на тот момент союзников нацистов в Европе – Польшей.

Великобритания и Франция, в свою очередь, заключили (почти за год до Советского Союза) собственные договоры с Германией. В марте 1939 года, когда Гитлер полностью аннексировал остатки Чехии, Лондон и Париж ничего делать не стали. В руках у нацистов оказались арсеналы Чехословакии и ее военные заводы, что позволило Гитлеру резко нарастить мощь вермахта и подготовить его к большой войне.

Радость Польши от раздела с Германией Чехословакии длилась недолго. Уже в конце 1938 года германское руководство завело речь о том, что польские союзники должны совершить «жест доброй воли» и пойти на территориальные уступки рейху в части касающейся «Данцигского коридора».

3 апреля Адольф Гитлер отдал распоряжение вермахту готовить военную операцию против Польши.

Советский Союз в 1939 году предпринимал отчаянные попытки для того, чтобы создать международное антигитлеровскую коалицию и получить гарантии поддержки от Англии, Франции и Польши.

Однако в Варшаве заявили, что не видят смысла в заключении новых договоров. А Лондон и Париж просто тянули время – на переговоры в Москву делегации отправились по самому длинному маршруту и изначально без официальных полномочий. Кроме того, представители Великобритании и Франции цеплялись буквально к каждому слову в предлагаемых СССР документах. Все это красноречиво свидетельствовало о том, что никто против Гитлера с Москвой объединяться не собирается. В создавшихся условиях советскому руководству не оставалось ничего иногда, как предпринять меры для получения максимальной отсрочки перед началом неизбежной войны (к которой СССР был не готов экономически) и смещения границ. Все это вылилось в переговоры Иосифа Сталина и Вячеслава Молотова с министром иностранных дел Третьего рейха Иоахимом фон Риббентропом. А затем – в подписание Советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года.

Причем, Москва в ходе переговоров с Берлином решительно отказалась включать в сферу своего влияния земли, заселенные этническими поляками, ограничившись территориями с восточнославянским населением, которые РСФСР хотела передать Антанта еще в 1919 году.

Советское руководство понимало, что без территорий, отторгнутых у России соседями в 1918-1921 годах, такие крупные административные и экономические центры, как Ленинград, Минск, Киев и Одесса окажутся в критической близости от государственной границы, и могут быть захвачены нацистами в считанные дни. Этого необходимо было избежать любой ценой. Впрочем, даже после нападения Германии на Польшу, СССР изначально воздержался от какой-либо помощи немцам.

Советские войска вступили на аннексированные ранее Варшавой белорусские и украинские земли только 17 сентября 1939 года, когда польская государственность де-факто уже пала, а Англия и Франция не оказали Польше никакой реальной поддержки.

Ограничились формальными демаршами в рамках так называемой «Странной войны». Кстати, именно в тот день из страны бежало все польское политическое руководство.

Поэтому, даже если принимать во внимание исключительно европейский театр Второй мировой (и забыть боевые действия Японии в материковой Азии), то ее начало было бы логичнее отсчитывать не от нападения Гитлера на Польшу, а от вторжения нацистов в Чехословакию. Потому что сегодня из истории войны выпадают такие важные эпизоды, как пограничные боевые действия в Судетах в 1938 году и бой между чехословацкими и немецкими войсками в городе Мистек, когда бойцы 8-го Силезского пехотного полка под командованием капитана Карела Павлива попытались дать отпор оккупантам.

Однако если начало Второй мировой войны совместить с Чехословацким кризисом, то западные страны будут выглядеть, мягко говоря, не в лучшем свете.

Поэтому обо всем, что было до Советско-германского договора, в Европе предпочитают не вспоминать, что является откровенной исторической фальсификацией.

Нам же, в свою очередь, приходится сегодня бороться за правду всеми доступными средствами – снимать фильмы, проводить научные исследования, писать книги со статьями и вообще кричать о событиях 1938 года на каждом углу. Ведь когда простые граждане западных государств банально узнают о Мюнхенском сговоре, они совершенно под другим углом взглянут и на современную политику. В этом случае протаскивать через Европарламент резолюции, объявляющие СССР «зачинщиком» Второй мировой войны, станет просто невозможно...

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/kak_falsificirujut_istoriju_697.htm

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Версальский мир программировал новую мировую войну

Германские репарации в контексте столетней истории

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/09/23/or-49082.jpg?119095)

Главным вопросом Версальского мирного договора, о столетии которого я писал, являлись репарации, которые Германия должна была платить победителям.

До 1 мая 1921 года Германия обязывалась выплатить союзникам 20 млрд марок золотом, товарами, судами и ценными бумагами. В обмен за потопленные суда Германия должна была предоставить все свои торговые суда водоизмещением свыше 1600 т., половину судов свыше 1000 т., одну четверть рыболовных судов и одну пятую часть всего своего речного флота. А ещё в течение пяти лет строить для союзников торговые суда общим водоизмещением по 200 тыс. т в год. В течение 10 лет Германия обязывалась поставлять Франции 140 млн. т угля, Бельгии – 80 млн., Италии – 77 млн. тонн. Однако на фоне оценок, рождавшихся на Парижской мирной конференции, это были мелочи.

Статья 116 мирного договора формально признавала за Россией право получения у Германии части репараций, но Советская Россия проигнорировала эту приманку, понимая, что, прежде чем она заикнётся о репарациях, ей напомнят о долгах царского правительства. На Генуэзской конференции в 1922 году бывшие союзники пытались начать с советской делегацией такой торг, но успеха не имели.

На Парижской мирной конференции была учреждена специальная комиссия, которая выдала цифру репарационных требований, равную 269 млрд. золотых марок. Потом комиссия эту цифру уполовинила: 132 миллиарда золотых марок, или 6,5 миллиарда фунтов стерлингов (34 миллиарда долларов США). Распределение долей на тот момент было следующим: 52% для Франции, 28% для Великобритании и 20% для всех остальных.

Веймарская республика исправно выполняла свои обязательства перед странами-победительницами, но, во-первых, немецкая экономика была слаба и не могла вытягивать установленные объемы репарационных обязательств. Если пересчитать сумму 132 млрд. золотых марок, то в физическом выражении это эквивалентно 50 тысячам тонн драгоценного металла. Для сравнения: золотые резервы ведущих стран накануне Первой мировой войны составляли (тонн): Великобритания – 248; Франция – 1030; Германия – 437; Италия – 355; Россия – 1233; США – 2293.

Бремя для немцев было непосильным. 1922-24 гг. были особенно напряжёнными. Немецкая экономика переживала гиперинфляцию, находилась в состоянии стагнации. Америка стала потихоньку подпитывать Веймарскую республику кредитами, за счёт которых та хотя бы частично выполняла свои репарационные обязательства.

Процесс разгрузки Германии от репараций начался летом 1924 г., когда на Лондонской конференции был принят план Дауэса (по имени американского банкира, директора одного из банков группы Моргана Чарльза Гейтса Дауэса). План предусматривал дальнейшее снижение объёма репараций и решал вопрос об источниках их покрытия. Для этого требовалось экономическое восстановление Германии, а средством восстановления должны были стать иностранные, в первую очередь американские, инвестиции. Средством оживления немецкой экономики также должна была стать стабилизация марки. Для этого план Дауэса предусматривал предоставление Германии займа в размере 200 млн. долл. (по тем временам неслыханно большая сумма), половина из которого выделялась банкирским домом Моргана.

Примечательно, что в 1924-1929 гг. Германия выплатила победителям репараций на сумму лишь 10 млрд. золотых марок, а иностранных вложений в германскую промышленность за тот же период пришло на сумму 33 млрд., ещё 30 млрд. золотых марок пришло в виде займов. Таким образом, чистый приток финансовых ресурсов (прямые инвестиции + займы – репарационные платежи) за пятилетний период составил 53 млрд. золотых марок. Если пересчитать на современные доллары, то экономика Германии получила чистые вливания, равные без малого одному триллиону долларов США. Америка готовила Германию к следующей мировой войне. Условия Версальского договора в части, касающейся репараций, были серьёзно скорректированы. Ещё более радикальной была корректировка статей, касающихся демилитаризации Германии. Немецкая военная экономика возрождалась на глазах.

В 1929 году на смену плану Дауэса приходит план Юнга, названный по имени Оуэна Юнга, президента компании «Дженерал электрик». План был принят на Гаагской конференции по репарациям 1929-1930 годов, и он ещё более снижал репарационное бремя. Выплаты по репарациям были рассчитаны на 50 лет, а общий объём установлен в 114 млрд. золотых марок (в среднем на год получается 2,28 млрд. золотых марок; в современной валюте примерно около 39 млрд. долл. США).

И уже через год с небольшим после принятия плана Юнга он перестал выполняться. Президент США Герберт Гувер демонстративно объявил в 1931 году мораторий на выплату репараций. Подписанный в 1932 году на конференции в Лозанне договор предусматривал, что Берлин выпустит специальные 15-летние облигации на сумму своих репарационных обязательств. Погашение Германией этих облигаций и будет означать окончательное решение репарационного вопроса.

Однако Германия, не выпустив никаких облигаций, вообще прекратила перечислять репарации. И уж тем более перестала платить репарации после прихода к власти Гитлера. Версальский договор подвергся полному бойкоту со стороны Третьего рейха. Победители, как ни удивительно, почти никак не прореагировали на этот бойкот. При Гитлере, в 1933-1945 гг., Германия не перечислила по репарациям ни одного пфеннига. Германия прекратила выплаты и по государственному долгу, который образовался у неё перед Великобританией и Францией перед Первой мировой войной. Прекратилось и погашение послевоенных американских кредитов, на что Вашингтон также не реагировал.

В 1930 году союзники по Антанте создали Банк международных расчётов (БМР) в Базеле для координации и централизованного управления перечислением причитающихся победителям репарационных платежей, но это было лишь легендой. На самом деле БМР создавался для того, чтобы накачать немецкую экономику англосаксонскими деньгами, подготовив её к войне.

Накачка Германии англосаксонским капиталом осуществлялась с помощью и инвестиций, и банковских кредитов. Новоиспеченный рейхсканцлер Адольф Гитлер поставил во главе Рейхсбанка Ялмара Шахта. Уже в мае 1933 года Шахт отравился за океан, где встретился с президентом Франклином Рузвельтом и крупнейшими банкирами Уолл-стрит. В результате Америка выделила Германии кредиты на общую сумму в 1 млрд. долл. А в июне 1933 года во время поездки в Лондон и встречи с директором Банка Англии Монтегю Норманом Шахт добивается ещё большего успеха: во-первых, сокращения, а потом и полного прекращения платежей по старым английским займам; во-вторых, нового английского займа на 2 млрд. долл.

Так Версальский мирный договор программировал новую мировую войну. Французский маршал Фердинанд Фош, воскликнувший в 1919 году по поводу Версаля, что это не мир, а перемирие и точно определивший срок перемирия – 20 лет, оказался пророком.

О непогашенных репарационных обязательствах Германии страны-победительницы вспомнили лишь на Потсдамской конференции в 1945 году. Но там решался несопоставимо более крупный вопрос – о репарациях по итогам Второй мировой. Вопрос об остатках репарационных обязательств Германии времён Первой мировой войны был перенесён на более позднее время.

После образования в 1949 году Федеративной Республики Германия Англия и Франции стали напоминать ей о необходимости продолжить выполнение своих репарационных обязательств по Версальскому договору.

Вопросы о старых долгах Германии обсуждались на Лондонской конференции 1953 года, где было подписано соглашение с ФРГ о величине и порядке погашения всех обязательств Германии, вытекавших из Версальского договора, а также из соглашений по предоставлению Германии кредитов в разные периоды времени. Общая сумма обязательств была определена в 15 млрд. марок. По оценкам экспертов, это означало, что Германия получала 50-процентный дисконт. Окончательно выплаты были закончены Федеративной Республикой Германия в 1983 году, за исключением части обязательств, которые приходились на ГДР. В ценах 1953 года остаток был определён в размере 1 млрд. марок. После создания единого немецкого государства в 1990 году оставшаяся сумма обязательств стала погашаться, процесс продолжался двадцать лет. 3 октября 2010 года Германия последним траншем в 70 миллионов евро завершила выплату репараций, наложенных на неё Версальским мирным договором.

История германских репараций по итогам Первой мировой войны весьма поучительна. Пример Версальского соглашения показывает, что Великобритания, Франция, США имеют хорошую память и умеют отжимать у должника по максимуму. Никакие долги в их представлении срока давности не имеют. В случае с Версальскими репарациями от момента их юридического оформления до полного погашения прошло ровно 90 лет.

Нам есть здесь чему учиться у Запада. На Генуэзской конференции 1922 года, где Советская России отказалась от своего права на германские репарации, она выдвинула бывшим союзникам требования по покрытию ущерба, нанесённого нашей стране торговой блокадой и военной интервенцией на сумму 39,5 млрд. золотых рублей. Эти претензии (по сути, репарационные требования) имели серьёзное документальное обоснование, но Запад отказался их рассматривать. Сегодня есть смысл вернуться к данному вопросу. Ведь репарации срока давности не имеют.

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/23/versalskij-mir-programmiroval-novuju-mirovyu-vojnu-49082.html

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Об экономической модели Германии 1930-х годов

Технология построения мобилизационной экономики

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/09/30/or-49128.jpg?149831)

Ранее я писал, что на фоне мирового экономического кризиса 1930-х годов «аномально» выглядели две экономики – Советского Союза и Германии.

Бурная экономическая динамика СССР была задана индустриализацией, которая началась за несколько месяцев до обвала на Нью-Йоркской фондовой бирже в октябре 1929 года. Промышленное производство в СССР в период 1928–1937 гг., по оценкам западных специалистов, выросло в 2,5–3,5 раза. И если на Западе в предвоенное десятилетие предприятия массами закрывались, то в СССР к 1940 году было построено около 9 тысяч новых заводов.

Германия также демонстрировала высокие темпы промышленного развития в 30-е годы. Однако почему на неё не распространились экономические законы капитализма? Почему Германия не попала в общую волну капиталистического цикла?

В 1929-1932 гг. Германия ничем не отличалась от других капиталистических стран, она также переживала спад и, может быть, даже более тяжёлый, чем другие страны Западной Европы. Так, в 1929-32 гг. спад промышленного производства в Великобритании составил 23%, во Франции – 24%, в Германии – 41%. В тяжёлой промышленности падение производства в Германии было ещё больше, чем в целом по промышленности. В 1931 году началась серия банкротств немецких банков и концернов. То есть если в Европе в целом социально-экономическая ситуация была плохой, то в Германии её можно было назвать ужасной. Впору было говорить не об экономическом чуде, а об экономической катастрофе в Германии. Почему так?

Во-первых, главные получатели репараций от Германии Франция и Великобритания попытались ослабить бремя своего кризиса за счёт активизации репарационных платежей.

Во-вторых, с осени 1929 года прекратился приток капитала из других стран, прежде всего США, которые сами были накрыты волной экономического кризиса. До этого в рамках плана Дауэса шла подпитка германской экономики кредитами, займами и прямыми инвестициями.

В-третьих, закулисные силы специально усугубляли социально-экономическую ситуацию в Германии, они и привели к власти своего ставленника Гитлера.

Придя в 1933 году к власти, Гитлер расставляет на ключевые посты в экономике своих людей, которые начинают проводить новую экономическую политику. Среди них выделяется Ялмар Шахт, которого фюрер летом 1934 года назначил главой Рейхсбанка и министром экономики. Политика Шахта началась с усилий по трудоустройству всех безработных путём резкого увеличения фронта общественных работ и стимулирования частного предпринимательства. Безработным предоставлялся государственный кредит в виде специальных векселей. Значительно снизились налоги для компаний, которые теперь расширяли капитальные вложения и обеспечивали рост занятости.

С 1934 года Берлин во всеуслышание заявил, что в Германии начинается строительство военной экономики. К 1936 году был разработан переданный под жёсткий контроль Германа Геринга четырёхлетний план, целью которого было превратить за четыре года Германию в страну, которая была бы в состоянии обеспечивать себя всем необходимым в случае войны. Импорт был сокращён до минимума, был введён жёсткий контроль за ценами и размером заработной платы, дивиденды ограничивались 6% годовых, строились огромные заводы по производству синтетического каучука, тканей, горючего, другой продукции из собственного сырья. Гигантские заводы Геринга производили сталь исключительно из местной руды. Немецкая экономика была полностью мобилизована на нужды войны, а промышленники, доходы которых резко подскочили, превратились в механизмы военной машины.

С 1936 по 1939 год объём промышленного производства Третьего рейха вырос на 37%. За один 1939 год Германия произвела 24 миллиона тонн чугуна, или 22% общемирового производства, 22.3 миллиона тонн стали (24%), 333 миллиона тонн каменного угля (17%), а по производству искусственного каучука и металлообрабатывающих станков заняла первое место в мире. Экспорт чёрных металлов Германией превысил аналогичный показатель США вчетверо!

О причинах экономического чуда в Германии периода 1933-1939 гг. написано много книг, и все единодушны в том, что в 1933 году буквально за несколько месяцев произошла смена модели экономики: либеральная модель была заменена моделью мобилизационной экономики. С политэкономической точки зрения на смену частнокапиталистическому капитализму пришёл государственный. Ликвидации крупных частных монополий не произошло; вместо этого были ликвидированы тысячи мелких фирм, поглощённые крупным бизнесом. А над частными монополиями была воздвигнута жёсткая вертикаль административного управления экономикой.

Крупный бизнес был консолидирован в профессиональные гильдии (корпорации), которые находились под управлением своих «фюреров». 27 февраля 1934 года был принят закон «О подготовке органического строения экономики», учреждавший Имперскую экономическую палату (Reichswirtschaftskammer), в рамках которой начали действовать шесть групп (гильдий): 1) промышленности (руководители Густав Крупп и др.); 2) банков (возглавлял Курт фон Шрёдер); 3) торговли (возглавлял Франц Хайлер); 4) страхования (возглавлял Эдуард Хилгард); 5) энергетики; 6) ремесленного производства. Опираясь на гильдии, государство провело 100-процентное картелирование экономики.

Переход к новой экономической модели сопровождался резким расширением государственного сектора, но не за счёт национализации, а за счёт строительства новых предприятий. А также за счёт активов, которые приобретались путём территориальных аннексий перед Второй мировой войной. В состав государственного концерна Германа Геринга включались также активы, конфискованные у евреев и других репрессированных лиц.

Развитию промышленности способствовало резкое сокращение расходов на заработную плату. Гитлер выполнил обещание дать работу безработным, но зарплата была ниже обычной – чуть выше пособия по безработице. Было установлено жёсткое администрирование: 1) учёт рабочей силы; запрет на самовольную смену работником места своей работы; 2) удлинение рабочего дня (до 12–14 часов); 3) введение трудовой повинности для молодёжи (принудительный бесплатный труд, в котором должны были участвовать все молодые немцы); 4) введение принудительного бесплатного труда для заключённых концентрационных лагерей; 5) ликвидация профсоюзов, запрещение стачек и забастовок.

Одновременно с замораживанием заработных плат устанавливался жёсткий контроль над розничными ценами. Вводились строгие ограничения на дивиденды и проценты по депозитам. Вывод дивидендов, процентов и иных прибылей иностранными инвесторами из страны не допускался. Устанавливался запретительно-высокий налог на вывоз капитала.

Много новаций возникло в денежной и финансовой сфере. Был провозглашён принцип денежной автаркии: национальная денежная единица (рейхсмарка) не могла более обмениваться на фунты стерлингов и другие иностранные валюты. Курс марки не привязывался к какой-либо иностранной валюте или корзине. Был введён запрет на свободный вывоз рейхсмарки за рубеж. Была введена система государственных лицензий для внешнеторговых сделок, что автоматически устанавливало контроль государства над валютными счетами компаний. Во внешней торговле преобладали счета ASKI (клиринговая система расчётов).

Внутри страны параллельно с рейхсмарками, которые эмитировались Рейхсбанком, большую роль приобрели параллельные деньги, выпуск которых поощрялся и организовывался государством. Поддерживалась иллюзия, что Рейхсбанк не злоупотребляет печатным станком. К тому же параллельные деньги (денежные суррогаты) использовалось для оплаты военных заказов, что позволяло маскировать масштабы милитаризации экономики. Особую роль играл вексель МЕФО. Такие долговые обязательства формально выдавались созданной Шахтом компанией МЕФО (Metallurgische Forschungsgesellschaft). Компания не вела никакой деятельности и являлась просто финансовым механизмом. Векселя МЕФО были гарантированы государством, принимались всеми немецкими банками и учитывались Рейхсбанком для печатания ничем не обеспеченных банкнот. Эти векселя предназначались исключительно для перевооружения Германии и не отражались ни в отчётах (бюллетенях) Центробанка, ни в государственном бюджете.

Может возникнуть впечатление, что мобилизация осуществлялась исключительно за счёт внутренних источников и что экономика действительно становилась автаркической. Однако с приходом к власти Гитлера США и Великобритания не прекратили свою поддержку Германии (в виде кредитов и прямых инвестиций) – их поддержка просто приобрела другие, замаскированные формы.

Одна из них – попустительство Третьему рейху в его экспансии. В марте 1936 года Германия при молчаливом согласии стран-победительниц восстановила свой суверенитет над Рейнской областью, где находились гиганты тяжёлой промышленности (до этого область, согласно решениям Парижской мирной конференции 1919 года, находилась под контролем Франции). Затем последовали аншлюс Австрии (март 1938 года) и аннексия Судетской области (октябрь 1938 года), ставшая первым этапом оккупации Чехословакии. В марте 1939 г. Германия осуществила полную оккупацию Чехословакии, объявив над ней свой протекторат. К рейху отошли значительные производственные мощности, например завод «Шкода». На танках «Шкоды» германские войска шли потом на Москву.

Были и другие формы экономической поддержки Западом Третьего рейха, но об этом дальше.

(Окончание следует)

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/30/ob-ekonomicheskoj-modeli-germanii-1930-h-godov-49128.html

ЮРИЙ РУБЦОВ

Варшавское восстание – польское политиканство снова торжествует

«Лондон так решил…»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/10/02/or-49144.jpg?147360)

«Варшава мой родной город… Я в бинокль рассматривал город своей юности, где продолжал жить единственный родной мне человек – сестра. Но видел одни развалины. Войска были измотаны, понесли, конечно, немалые потери. Необходимо было получить пополнение, подвезти большое количество боеприпасов, создать резервы. Без этого ни о каком наступлении через Вислу не могло быть и речи. Но мы помогали восставшим всем, чем могли: с самолетов сбрасывали им так необходимые нам самим продовольствие, медикаменты, боеприпасы. За две недели было сделано пять тысяч вылетов. Высадили через Вислу крупный десант, но он успеха не имел и, понеся значительные потери, отошел на восточный берег».

Это фрагмент воспоминаний Маршала Советского Союза К. Рокоссовского. Во главе войск 1-го Белорусского фронта он, бывший варшавский рабочий, тесавший камни, которые и по сей день покоятся в опорах моста Понятовского, добровольно вступивший рядовым в полк каргопольских драгун и вместе с ним вынужденный покинуть Полынь под напором германцев, вернулся сюда спустя тридцать лет в дни Варшавского восстания. Вернулся освобождать свой родной город, а из-за политиканства сидевших в Лондоне инициаторов восстания был обречён на малоуспешные попытки переломить ситуацию в пользу восставших.

Слова о политиканстве – не домысел автора. Ни от руководителя восставших главнокомандующего Армией Крайовой генерала Т. Бур-Коморовского, ни от польского эмигрантского правительства никакой информации о готовящемся восстании советскому командованию не поступило.

Польские патриоты мужественно сражались с гитлеровцами на варшавских баррикадах, но силы были неравными. Против хорошо вооружённого немецкого гарнизона, насчитывавшего 25 тыс. солдат и имевшего на вооружении танки, артиллерию, авиацию, выступили около 40 тыс. поляков, которые имели только 3,5 тыс. единиц стрелкового оружия. Положение повстанцев ухудшалось, они несли большие потери, но Лондон ничем существенным их не поддержал.

И тогда, когда перевес сил явно обозначился в пользу немцев и те приступили к методичному уничтожению восставших, ни из Лондона, ни от Бур-Коморовского не последовало попыток связаться с советским командованием и скоординировать совместные действия. Когда же Рокоссовский послал к руководителю восстания для связи двух офицеров-парашютистов, тот не пожелал их принять.

Почему? Что, помощь Красной армии была бы лишней? Разумеется, ни члены правительства Сикорского, ни генерал Бур-Коморовский не были самоубийцами и понимали, что скоординированный удар по оккупантам с двух сторон стопроцентно гарантировал бы победу. Но тогда пришлось бы делить лавры победы с русскими, и именно этого польская верхушка не хотела. Она и на развязывание восстания пошла в стремлении опередить Красную армию и, самостоятельно очистив город, установить там власть без участия коммунистов в лице Польского комитета национального освобождения.

Немецкая газета Die Zeit несколько лет назад предала гласности документ поразительной обличительной силы – обнаруженную в архивах запись переговоров, состоявшихся незадолго до восстания между Коморовским и штурмбаннфюрером СС П. Фухсом. Из записи следует, что польский генерал прямо подтвердил противнику факт подготовки восстания. На вопрос Фухса, не считает ли пан генерал, что «такое решение повлечёт за собой кровопролитие и страдания гражданского населения», тот недрогнувшим голосом ответил: «Я же только солдат, а не политик, меня учили беспрекословно выполнять приказы... Если Лондон так решил, восстание, несомненно, начнётся».

Более того, Коморовский не скрыл от собеседника (напомним: представлявшего лагерь общего для Польши и СССР врага) всю политическую подоплеку авантюры: «Это дело престижа. Поляки при помощи Армии Крайовой хотели бы освободить Варшаву и назначить здесь польскую администрацию до момента вхождения советских войск. Хотим объявить об этом как о свершившемся факте, который сыграет решающую роль в будущей судьбе Польши».

Итак, лондонское правительство и командующий АК сами подтверждают врагу планы подготовки к восстанию, не могут не понимать, каковы шансы восставших, и всё равно приказывают начать восстание.

Преступную авантюру своих политиков варшавяне оплатили обильной кровью. По разным подсчётам, погибли не менее 130 тыс. варшавян, большинство из которых – мирные жители.

В отличие от них закоперщики восстания в своём большинстве остались живы и здоровы. Тому же Бур-Коморовскому после рукопожатия с обергруппенфюрером СС Э. фон дем Бах-Зелевским, руководившим подавлением восстания, предоставили возможность дожидаться окончания войны (освобождения американцами) со статусом военнопленного.

И вот на этом фоне ряд западных, а в последние три десятилетия и польских историков под лозунгом «очищения истории от лжи» стали открыто обвинять СССР в том, что он злонамеренно не захотел оказать помощь восставшим. Утверждения, что у 1-го Белорусского фронта просто не было для этого необходимых сил, отметаются сходу. Между тем за 40 предыдущих дней войска с напряжёнными боями прошли 700 километров, форсировали несколько рек, прежде чем вышли к Висле. Последним усилием на её западном берегу были захвачены три плацдарма, а на правом на какой-то момент взята Прага – предместье Варшавы.

Советские соединения были изнурены предшествующими боями. За август потери фронта составили почти 115 тыс. человек. На направлении действий 2-й танковой армии генерала А. Радзиевского была дана неверная оценка сил противника, в результате армия понесла значительные потери, и её прорыв в Прагу, которая вновь перешла в руки врага, стал невозможен. В период с 16 по 20 сентября через Вислу переправились шесть усиленных польских батальонов Войска Польского, воевавших в составе 1-го Белорусского фронта, но преодолеть сопротивление гитлеровцев они не смогли и, понеся большие потери, 24 сентября были вынуждены возвратиться на правый берег.

И все же советское командование оказывало посильную поддержку польским повстанцам как ударами артиллерии и авиации, так и в материально-техническом отношении. Вот лишь несколько цифр: с 13 сентября по 1 октября для оказания помощи восставшим был произведён 4821 самолётовылет, в том числе 1361 – на бомбардировку и штурмовку противника в Варшаве по заявкам повстанцев и 2435 – на сбрасывание грузов. При этом для повстанцев было сброшено 156 миномётов, 505 противотанковых ружей, 2667 автоматов, винтовок и карабинов, 3,3 млн. патронов для стрелкового оружия, 515 кг медикаментов, более 100 тонн продовольствия, военное имущество.

Доводы ревнителей «очищения истории от лжи» враждуют даже с формальной логикой. Если руководители восстания даже от врага не скрывали, что хотят установить власть в Варшаве до того, как придёт Красная армия, то почему Сталину и советскому военному командованию приписываются нежелание помочь восставшим и людоедский замысел со стороны наблюдать, как гитлеровцы уничтожают польскую столицу со всем её населением?

Новые горы лжи вокруг Варшавского восстания нагромождаются в наши дни. Бывший министр обороны Польши Антоний Мачеревич (профессиональный историк и столь же профессиональный фальсификатор) в 2016 г. назвал Варшавское восстание 1944 года «крупнейшей битвой Второй мировой войны», благодаря которой советская армия не продвинулась (?) на запад и «большее число стран смогли сохранить свою независимость».

Через год в связи с очередной годовщиной начала Варшавского восстания министр разразился новыми откровениями, заявив, что «история последних 80 лет выглядела бы иначе, если бы та прекрасная молодежь, небывалое поколение независимой Польши не было так жестоко истреблено, как это произошло в результате действия преступной немецкой и советской махины».

«Страшные потери, которые понесла Варшава и весь польский народ, эту страшную жертву мы чувствуем по сей день», – с пафосом произносит министр, уклоняясь от ответа на вопрос, кто в действительности несёт ответственность за эту жертву. Ведь списать всё на «преступную немецкую и советскую махину» – значит извратить всё до основания.

На памятных мероприятиях, состоявшихся 1 сентября в Польше по случаю 80-летия начала Второй мировой войны, вновь звучали фразы о «молоте фашизма и наковальне коммунизма», между которыми оказалась несчастная Польша. А отказ пригласить на эти мероприятия российского президента поляки объяснили так: «Мы хотим отметить эту дату в духе исторической правды», Россия же «в этом не заинтересована» (заместитель министра иностранных дел Польши Шимон Шинковский вель Сенк).

До тех пор пока тон в польских верхах будут задавать такие извратители исторической истины, душам героев Варшавского восстания, отданных польскими политиканами на заклание врагу, покоя не знать.

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/02/varshavskoe-vosstanie-polskoe-politikanstvo-snova-torzhestvuet-49144.html

Дмитрий Перетолчин

Святослав Князев "Зачем правительство Польши в изгнании подняло Варшавское восстание"

75 лет назад завершилось Варшавское восстание, инициированное правительством Польши в изгнании и организованное командованием Армии крайова

(http://zavtra.ru/upl/5543/alarge/pic_2391095c2c2.jpg)

В результате боевых действий столица Польши была практически стёрта с лица земли, погибли около 200 тыс. мирных жителей и примерно 10 тыс. повстанцев, руководство варшавского подполья сдалось в плен. Нацисты были в курсе почти всех готовившихся шагов участников восстания, но сначала даже не стали перебрасывать для борьбы с ними боевые части с фронта, ограничившись применением частей СС и коллаборационистских формирований. Историки называют выступление польского подполья в 1944 году «чистой авантюрой», приведшей к напрасным жертвам.

2 октября 1944 года командующий Армией крайова Тадеуш Коморовский подписал капитуляцию перед гитлеровской Германией. Это событие стало трагическим финалом Варшавского восстания, длившегося 63 дня. Ядро боевых отрядов, подконтрольных правительству Польши в изгнании, было разгромлено, а польский народ понёс существенные потери. К таким тяжёлым последствиям, по мнению историков, привела политика, проводимая польскими властями на протяжении десяти лет — начиная с 1934 года.

Варшава и Берлин

Сближение Варшавы и Берлина началось в 1934 году, вскоре после прихода к власти в Германии Адольфа Гитлера. Польские власти считали, что великие державы всегда могут договориться между собой, не считаясь с интересами других стран, поэтому искали себе могущественных союзников. 26 января 1934 года по инициативе рейхсканцлера Германии Адольфа Гитлера и генерал-инспектора Польши Юзефа Пилсудского между двумя государствами была подписана Декларация о неприменении силы. За ней последовал ряд других двухсторонних документов, в частности Соглашение об экономическом сотрудничестве, заключённое в ноябре 1935 года.

Во время Чехословацкого кризиса 1938 года Варшава также выступила на стороне Берлина — Польша наотрез отказалась пропускать советские войска на помощь Чехословакии, а затем синхронно с рейхом аннексировала часть чехословацкой территории — Тешинскую область.

Однако уже в конце 1938 года в отношениях Германии и Польши возникла напряжённость.
Официальный Берлин потребовал от Варшавы территориальных уступок, в том числе в так называемом Польском коридоре (на землях, отделявших Восточную Пруссию от остальной Германии). Повторив свои требования несколько раз, Адольф Гитлер отдал приказ руководству вермахта готовить план войны с Польшей. 11 апреля 1939 года документ был готов и утверждён Гитлером.

Несмотря на обострение международных противоречий, официальная Варшава в 1939 году отказалась заключать союз с Москвой. Она надеялась продолжить балансировать между Берлином, Лондоном и Парижем, оставаясь на антисоветских позициях. В итоге, не сумев создать антигитлеровское международное объединение из-за позиции западных стран, советское руководство 23 августа 1939 года было вынуждено подписать с Германией договор о ненападении.

Польша во Второй мировой войне

В конце августа 1939 года группа переодетых в польскую форму эсэсовцев напала на радиостанцию в немецком пограничном городе Гляйвице, что было использовано для оправдания нападения Германии на соседнюю страну. 1 сентября 1939 года германские войска атаковали Польшу по всей протяжённости общей границы, а также с территории совместно оккупированной ранее Чехословакии.

3 сентября Великобритания и Франция объявили войну Германии. Несмотря на преимущество в военных силах, Лондон и Париж не предпринимали серьёзных наступательных действий на западной границе рейха, впоследствии этот период Второй мировой получил название «Странная война». Пассивность союзников позволила нацистам быстро расправиться с Польшей: к 5 сентября был занят Польский коридор, 14 сентября гитлеровцы окружили Варшаву, а ещё два дня спустя взяли в кольцо все польские части между Вислой и Бугом.

17 сентября правительство Польши бежало с территории страны. В тот же день на аннексированные в 1919—1921 годах Варшавой территории, заселённые украинцами и белорусами, вступили части Красной армии. Это позволило Москве защитить восточнославянское население и отодвинуть государственную границу на несколько сотен километров.

6 октября 1939 года капитулировала последняя крупная группировка польской армии в городе Коцк — 17 тыс. военнослужащих сдались в плен гитлеровцам. 26 октября нацисты объявили о создании на территории Польши особой территориально-административной единицы — Генерал-губернаторства. На его землях были построены концлагеря и лагеря смерти, в том числе Треблинка, Белжец, Собибор, Травники и Майданек, в которых массово уничтожали евреев и представителей других неугодных нацистам этнических групп, а также военнопленных и политических оппозиционеров. Согласно гитлеровскому плану «Ост», поляки подлежали либо онемечиванию, либо выселению, либо физическому уничтожению.

Потери Польши в годы Второй мировой войны историки сегодня оценивают примерно в 5,6 млн мирных жителей.

«Поляки разделились. В то время как одни уходили в подполье бороться с оккупантами, другие оказывали немцам экономическое содействие или даже воевали за них. В 1941 году 271 польское предприятие выполняло заказы вермахта. За годы войны только советские войска взяли в плен около 60 тыс. польских граждан, воевавших на стороне Германии с оружием в руках. Многих устраивала политика правительства Польши образца 1934—1938 годов, когда в Варшаве мечтали о совместном с нацистами походе на Москву», — рассказал в интервью RT военный историк Юрий Кнутов.

Впрочем, уже в сентябре 1939 года была создана подпольная организация «Служба победе Польши». В ноябре того же года она была преобразована в «Союз вооружённой борьбы», а он, в свою очередь, в 1942 году — в Армию крайову (АК), подчинявшуюся находившемуся в Лондоне правительству Польши в изгнании. Силы АК вели разведывательно-диверсионную и пропагандистскую деятельность, направленную против нацистских оккупантов. Однако Армия крайова вела также и антисоветскую пропаганду, а её командование издавало директивы, запрещающие проводить диверсии против гитлеровцев, движущихся на Восточный фронт.

Подготовка к восстанию

«Летом 1944 года советские войска нанесли целый ряд болезненных поражений вермахту, продвинувшись на сотни километров по территории Белоруссии и Украины. В результате операции «Багратион» и Львовско-Сандомирской наступательной операции Красная армия приступила к освобождению от гитлеровских оккупантов восточных районов Польши», — рассказал Юрий Кнутов.

Однако, по словам историка, из-за высокого темпа наступления, «коммуникации растянулись, тылы отстали, а сами войска выдохлись и дальше Вислы продвинуться без надрыва не могли».

«Советские успехи заставили нервничать польское правительство в изгнании, возглавляемое Станиславом Миколайчиком. Его члены решили воспользоваться боями между Красной армией и вермахтом, чтобы взять под свой контроль Варшаву», — пояснил историк.

По словам Юрия Кнутова, западные союзники на идеи польского эмигрантского правительства отреагировали без энтузиазма и порекомендовали согласовать свои действия с Москвой. Однако лидеры правительства в изгнании этого делать не стали.

«Сама идея организации восстания в Варшаве была такова, что оно было направлено как против Германии, так и против Советского Союза», — рассказал в беседе с RT старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Вадим Волобуев.

25 июля 1944 года командование АК подтвердило, что готово к восстанию. Командующий Армией крайова Тадеуш Коморовский запросил у Лондонского правительства Польши в изгнании поддержки людьми и оружием, а также предложил заключить договорённости с британскими ВВС. Однако Великобритания не захотела принимать активного участия в боевых действиях на территории Польши.

(http://zavtra.ru/upl/5543/alarge/pic_36552198ef3.jpg)
_{Тадеуш Коморовский globallookpress.com Scherl}

К тому моменту в Варшаве находились около 50 тыс. подпольщиков, считающихся членами АК, однако вооружены они были слабо. У повстанцев было 3846 пистолетов и револьверов, 2629 карабинов, 657 автоматов, 192 пулемёта и некоторое количество огнемётов, гранатомётов и миномётов.

Варшавское восстание

30—31 июля 1944 года немецкие войска остановили передовые части Красной армии к востоку от Варшавы. Сил для прорыва нацистской линии обороны на Висле у красноармейцев не осталось. В этот момент командование Армии крайова решило форсировать события — 31 июля генерал Тадеуш Коморовский отдал приказ о начале восстания 1 августа.

«Проблема повстанцев заключалась в том, что обо всех их шагах и решениях немедленно становилось известно немцам. В рядах Армии крайова находилось значительное количество предателей», — рассказал Юрий Кнутов.

По словам Вадима Волобуева, гитлеровцы не придали планам варшавского подполья особого значения.

«В Варшаву, чтобы не ослаблять фронт, сначала не стали даже перебрасывать боевые части, ограничившись передислокацией частей СС и разного рода коллаборационистских формирований», — рассказал историк.

В то же время, по словам Юрия Кнутова, немцы успели укрепить административные учреждения и организации, отвечающие за жизнеобеспечение города. После обеда 1 августа в места сбора повстанцев прибыли только 20—25 тыс. подпольщиков, располагавшие 3 тыс. единицами огнестрельного оружия и несколькими десятками тысяч гранат.

Повстанцы хотели использовать фактор неожиданности, чтобы захватить административные здания, казармы, вокзалы, аэродром и склады с оружием, но их везде ждали заранее предупреждённые каратели.

«Ни один мало-мальски значимый объект участникам восстания захватить не удалось», — подчеркнул Юрий Кнутов.

В первые же сутки восстания погибли около 2 тыс. подпольщиков и 3 тыс. мирных жителей Варшавы. Повстанцы захватили ряд жилых районов, но они не имели никакого стратегического значения. Нацисты за два дня боёв потеряли убитыми и ранеными всего около 500 человек. Убедившись, что эффекта неожиданности добиться не удалось, часть бойцов АК покинули столицу Польши.

Коморовский отправил телеграмму в Лондон, потребовав от союзников организовать советское наступление на Варшаву.

(http://zavtra.ru/upl/5543/alarge/pic_98778cb1165.jpg)
_{Бойцы Войска Польского ведут бой за Варшаву РИА Новости}

«Командование АК хотело, чтобы Красная армия, надрываясь, положила на Висле 200—300 тыс. военнослужащих, чтобы потом сказать Советам: «Убирайтесь», — подчеркнул Кнутов.
В свою очередь, нацисты к началу августа разместили в Варшаве около 16 тыс. бойцов СС и коллаборационистских подразделений, усиленных несколькими десятками танков и САУ. В дальнейшем им на помощь были направлены свежие силы СС, артиллерия и авиация. В середине августа численность немецкой группировки достигла 25 тыс. человек. Восставших было в полтора раза больше — около 40 тыс. человек, но повстанцы были крайне плохо вооружены.
Великобритания начала перебрасывать участникам восстания оружие и боеприпасы 4 августа. 13 сентября к ней присоединился Советский Союз. Западные союзники с самолётов сбросили повстанцам 1344 единиц оружия и 45 т провианта, а СССР — более 3 тыс. единиц стрелкового оружия, 156 миномётов и 131 т продовольствия. Кроме того, советская сторона поддерживала участников восстания действиями бомбардировочной авиации и артиллерии. 15—23 сентября просоветское Войско Польское попыталось форсировать Вислу, однако вынуждено было отступить под давлением нацистов.

(http://zavtra.ru/upl/5543/alarge/pic_90405bdda39.jpg)
_{Капитуляция повстанцев в Варшаве Wikimedia Commons}

24 сентября гитлеровцы перешли в решающее наступление. К этому времени фашисты перебросили в Варшаву отдельные части вермахта. 28 сентября командование АК вступило в переговоры с нацистами, а 2 октября Тадеуш Коморовский официально подписал капитуляцию и сдался в плен.
По оценкам историков, за время восстания около 10 тыс. бойцов АК погибли, порядка 17 тыс. сдались в плен.

«Больше всего в результате восстания пострадали мирные жители Варшавы — погибло около 200 тыс. человек, несколько сотен тысяч оказались в концлагерях» — рассказал Юрий Кнутов.

По словам эксперта, после массовых убийств и облав укрыться от нацистов в левобережной части Варшавы смогли только 22 тыс. местных жителей. «Варшава практически была стёрта с лица земли. Она стала одним из наиболее пострадавших за годы Второй мировой войны европейских городов», — подчеркнул Вадим Волобуев.
По словам Юрия Кнутова, в результате Варшавского восстания ядро Армии Крайова в Польше было уничтожено, а эмигрантское правительство, желавшее любой ценой захватить власть в стране, лишилось последнего механизма влияния на ситуацию в Восточной Европе. При этом военный эффект от восстания оказался минимальным — гитлеровцы потеряли убитыми всего около 3 тыс. человек.

«Результатом действий АК в Варшаве стали только напрасные жертвы. Тысячи людей своими жизнями заплатили за гонор и чистую авантюру членов правительства в изгнании», — подытожил Юрий Кнутов.

http://zavtra.ru/blogs/svyatoslav_knyazev_zachem_pravitel_stvo_pol_shi_v_izgnanii_podnyalo_varshavskoe_vosstanie

https://russian.rt.com/science/article/673576-varshavskoe-vosstanie-proval

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Англо-американский бизнес с нацистами

Англосаксонские банкиры ждали, пока Германия начнёт и выиграет войну против СССР

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/10/09/or-49197.jpg?87577)

О том, что англосаксонский капитал подпитывал германскую экономику и помогал проводить милитаризацию Третьего рейха, сегодня почти не спорят. Однако почти всегда для иллюстрации этого тезиса приводятся цифры периода 1924-1929 годов – времени инициированного Вашингтоном реализации плана Дауэса, который заключался в снижении репарационного бремени для Веймарской республики и укреплении её экономики с помощью американских и английских кредитов и инвестиций.

Вот, например, выдержка из интересной книги А. Мосякина «Ограбленная Европа: Вселенский круговорот сокровищ» (2014 год): «…главную роль в процессе стабилизации (германской экономики 1920-х гг. – В.К.) сыграли иностранные займы, выданные американскими (около 70 %) и британскими банками. Для запуска экономики правительству Германии сразу дали международный заем в 800 млн золотых марок, а потом выдавали долгосрочные (20–30 лет) займы на цели макроэкономической модернизации. К концу 1920-х годов американские кредиты составили 2/3 основного капитала германской промышленности, а долгосрочные кредиты, полученные немецкими корпорациями, достигли 12 млрд рейхсмарок… Общая сумма иностранных инвестиций в 1924–1929 годах достигла 21 млрд золотых марок, что в два раза превышало сумму выплат по репарациям».

Ялмар Шахт, подводя в 1929 году итоги выполнения плана Дауэса, с удовлетворением отмечал, что «Германия за 5 лет получила столько же иностранных займов, сколько их получила Америка за 40 лет, предшествовавших Первой мировой войне». Англосаксонский капитал, с одной стороны, проникает в германскую экономику и усиливает её; с другой стороны, разными способами пытается помочь Германии снизить бремя репараций. Всё это делалось под флагом плана Дауэса по возрождению германской экономики, принятого в 1924 году.

Ситуация меняется в октябре 1929 года. На Нью-Йоркской фондовой бирже начинается паника, ставшая прологом мирового экономического кризиса. Англосаксонский капитал оказывается в тяжёлом положении, инвестиции и кредиты для Германии прекращаются. Острая фаза мирового экономического кризиса в 1932 году сменяется фазой депрессии вплоть до начала Второй мировой войны. В начале 1933 года в Германии к власти приходит Гитлер, и с этого момента экономика Германии перестаёт шагать в ногу с экономиками других стран Запада. Вместо того чтобы со всеми погрузиться в депрессию, немецкая экономика сначала стала оживать, а потом резко рванула вверх. Произошло «экономическое чудо».

В марте 1933 года Я. Шахт вернулся в кресло главы Рейхсбанка, и уже в мае он совершил турне в США, а на обратном пути остановился в Лондоне. Российский историк Ю. Рубцов сообщает некоторые подробности этого путешествия. После встречи Шахта с американским президентом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит Америка выделила Германии новые кредиты на общую сумму в 1 млрд долл. А в июне во время поездки в Лондон и встречи с управляющим Банка Англии Монтегю Норманом Шахт добивается предоставления английского займа в 2 млрд долл. и сокращения, а потом и прекращения платежей по старым займам. «Нацисты получили то, чего не могли добиться прежние правительства», – пишет Ю. Рубцов. Все биографы Шахта это подтверждают, однако никаких последующих подтверждений выдачи англосаксами крупных кредитов государству, банкам или промышленным корпорациям Германии нет. Финансовая поддержка Третьего рейха Вашингтоном и Лондоном оказывалась уже не так открыто, как в годы реализации плана Дауэса, она прикрывалась особыми условиями торговли между англосаксами и Третьим рейхом.

Во-первых, закупки товаров в США и Англии производились с использованием коммерческих кредитов. Такие кредиты представляют собой отсрочку оплаты импорта (от месяца до года) и являются обычной практикой в международной торговле. Англо-американские экспортёры, получая поддержку от своих банков, могли предоставлять коммерческие кредиты немецким импортёрам и на более длительные сроки. Итак, на смену банковским кредитам пришли коммерческие.

Во-вторых, Третий рейх объявил о «валютной автаркии», что означало ограничения и запреты на свободное использование рейхсмарки в международных расчётах. Использовалась бартерная схема торговли с Германией. Однако это не был классический бартер, предусматривающий сбалансированность торговли. Германия могла иметь профицит в торговле, который покрывался торговым партнёром конвертируемой валютой (фунтами стерлингов и долларами). То есть Третьему рейху был предоставлен источник валюты для закупок на мировом рынке в целях перевооружения экономики и подготовки к войне.

В июле 1934 году было подписано «трансфертное» англо-германское соглашение, которое, как отмечал английский историк Нейл Форбс, стало одним из «столпов британской политики по отношению к Третьему рейху» (Neil Forbes. Doing Business With the Nazis. Britain's Economic and Financial Relations With Germany, 1931-1939. London: Frank Cass, 2000, p. 97).

Итальянский исследователь Гвидо Препарата пишет: «По нормам этого соглашения Третьему рейху разрешалось накапливать значимый избыток в торговле с Британией; этот избыток можно было переводить в свободно конвертируемый фунт стерлингов, каковой нацисты могли использовать на приобретение любых нужных для перевооружения товаров на мировых имперских рынках Британии; главными статьями такого импорта были каучук и медь. К концу десятилетия нацистская Германия стала основным торговым партнером Британии. Например, в 1937 году она приобрела британских товаров в два раза больше, чем два континента, вместе взятые, и в четыре раза больше, чем Соединённые Штаты» (Препарата Гвидо. ГИТЛЕР, Inc. Как Британия и США создавали Третий рейх. – М.: Поколение, 2007, с. 329).

По оценке С. Ньюмана, примерно 35% германского экспорта в Англию оплачивалось английской стороной свободной валютой (Newman S. March 1939: the British Guarantee to Poland. Oxford, 1976, p. 82). В конце 1938 г. – начале 1939 г. британский коммерческий атташе в Берлине Маговэн представил два меморандума, в которых предлагал Уайтхоллу пересмотреть принципы платёжного соглашения 1934 года, чтобы положить конец «ситуации, когда мы сами усиливаем германские вооружения» (Public Record Office, FO, 371/21648. «Memorandum by Magowan», 6. XII. 1938). Однако эта попытка посягнуть на основы англо-германских экономических связей, заложенных в 1933-34 гг., вызвала резкий отпор казначейства, министерства торговли, Английского банка и Торговой палаты. Ряд внимательных историков обратил внимание на то, что англо-германское «трансфертное» соглашение имело признаки Мюнхенского сговора 1938 года, это был «экономический Мюнхен».

Чтобы оценить вклад американского капитала в «экономическое чудо» Третьего рейха, отметим, что экономика гитлеровской Германии была, скорее, американо-германской. К моменту прихода Гитлера к власти под полным контролем американского капитала находились все стратегически важные отрасли германской промышленности – 278 фирм и концернов. И американский капитал работал на укрепление Третьего рейха. Напомним, что Я. Шахт ввёл запретительные налоги на вывод капитала из страны, а также запретил для иностранцев вывод из Германии дивидендов, процентов и иных инвестиционных доходов. Американский капитал зашёл в страну ещё в годы плана Дауэса и теперь продолжал работать внутри Германии, которую вожди Третьего рейха объявили «автаркической экономикой».

Известный американский исследователь Энтони Саттон в своей работе «Уолл-стрит и взлёт Гитлера» приводит интересные выдержки из послания американского посла в Германии Вильяма Додда президенту США Франклину Рузвельту 19 октября 1936 года: «В настоящий момент более ста американских корпораций имеют здесь дочерние предприятия или сотрудничают с местными предпринимателями. У Дюпона здесь три союзника: (1) главный: «И. Г. Фарбен». (2) «Стандарт ойл» вкладывал сюда по 500 миллионов долларов в год, помогая Германии создавать заменитель топлива для военных нужд, однако при этом «Стандарт ойл» имеет право вывозить полученную прибыль только в виде товаров. Как свидетельствуют их прибыли в США, они получают здесь весьма малый доход, но никак не объясняют эти факты. (3) Президент «Интернешнл Харвестер компани» говорил мне, что их обороты здесь растут на 33 процента в год (думаю, речь идет о производстве военной продукции. – прим. Э. Саттона), но они ничего не могут отсюда вывозить. Даже люди из нашей авиационной промышленности заключили секретные соглашения с Круппом... Зачем компания «Стандарт ойл», штаб-квартира которой находится в Нью-Йорке, перевела сюда в декабре 1933 года один миллион долларов, чтобы помочь немцам производить бензин из битуминозного угля для использования в случае войны? Почему сотрудники «Интернешнл Харвестер» продолжают производить продукцию в Германии, не имея права ничего вывезти отсюда?» (Anthony Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler. Suffolk: Bloomfield Books, 1976), pp. 15-16)

Оценить масштабы присутствия американского капитала в экономике Третьего рейха позволяют и данные из работы Чарльза Хайэма «Торговля с врагом: нацистско-американский денежный заговор 1933-1949»: «К моменту нападения японцев на Перл-Харбор американские инвестиции в экономику нацистской Германии составили 475 миллионов долларов. В немецкую экономику «Стандард ойл» вложила 120 миллионов; «Дженерал моторс» – 35 миллионов; «ИТТ» – 30 миллионов и «Форд» – 17,5 миллиона» (Charles Higham. Trading With the Enemy: An Expose of the Nazi-American Money Plot, 1933-1949. - New York: Delacorte Press, 1983, p. xvi.)

Эти действия американских корпораций, обосновавшихся в гитлеровской Германии, кажутся иррациональными, они не вписываются в логику обычного бизнеса, единственной целью которого является максимизация прибыли. Деятельность американского капитала в немецкой экономике носила огромную политическую нагрузку. Мотив обычной алчности здесь не подходит. Колоссальные деньги вкладывались англосаксами в Германию безвозвратно.

Даже когда немецкая экономика встала на ноги, никто не поднимал вопрос о снятии введённого в 1931-32 гг. моратория на выплаты Германией репараций и погашения обязательств по кредитам, которые она получала в 1924-29 гг. По данным германо-американского журналиста того времени Норберта Мюльна, к 1939 году Германия вернула менее 10 процентов долга, который у неё был по состоянию на 1932 год. Англосаксонские банкиры прекрасно помнили о долгах Германии, вели учёт нарастающих процентов долга, но не спешили. Они понимали, что Германия должна начать войну, выиграть её и заполучить гигантскую добычу, за счёт которой выплатит проценты и погасит основную сумму долга.

https://www.fondsk.ru/news/2019/10/09/anglo-amerikanskij-biznes-s-nacistami-49197.html

«Наша победа слагалась из пролитого пота и пролитой крови»

О проблеме реконструкции макроэкономической статистики стран, участвовавших во Второй мировой войне

(http://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD.jpg)

«80 лет назад, 1 сентября 1939 года началась Вторая мировая война. У всех война ассоциируется с танковыми атаками, воздушными боями, бомбардировками, артиллерийскими обстрелами, перемещениями пехоты и прочими военными операциями в воздухе, на воде и на полях сражений. Но в войне участвовует и тыл, т.е. экономика», - пишет в статье «Вторая мировая как война экономик и крови» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Катасонов. Полный текст статьи опубликован на сайте Царьград.

Профессор отмечает, что уже Первая мировая война выявила сильную (можно сказать, прямую) зависимость успехов на полях сражений от состояния экономик воюющих стран. «Ещё более очевидной эта зависимость стала в годы Второй мировой войны. Не умаляя мастерства военных, следует признать, что в годы Второй мировой войны успехи боевых операций напрямую зависели от технической оснащённости вооружённых сил, а она, в свою очередь, зависела от уровня экономического развития страны», - указывает он.

«Экономические потенциалы воевавших в 1939–1945 гг. стран оценивались с помощью достаточно большого набора разных показателей – как стоимостных, так и особенно физических. От объёмов выплавки чугуна и стали до количества произведенных артиллерийских орудий, пулемётов, самолётов, снарядов, патронов и т.п.», - говорится в статье.

«Оценивать экономический "вес" стран-участниц войны при обилии разнородных показателей было достаточно сложно. Отсюда у каждого автора, писавшего о Второй мировой войне, был свой "рейтинг" экономик стран того времени. Иногда авторы сильно расходились в оценках, их экономические "рейтинги", мягко говоря, не совпадали», - подчеркнул экономист.

По его словам, «синтетических», обобщённых показателей экономик типа современного валового продукта (ВВП) тогда не было. Методология такой макроэкономической статистики, или статистики национальных счетов (СНС) стала разрабатываться лишь после Второй мировой. Такая работа была организована в рамках созданной в 1945 году Организации объединённых наций, говорится в статье.

«В 50-е годы появилась первая версия методологии СНС, в конце 60-х гг. – вторая версия. С 1993 года и поныне действует третий вариант. Страны-члены ООН ведут расчёты ВВП и других показателей СНС на основе упомянутых методологий (сегодня почти исключительно третьей версии). Многие страны не ограничиваются расчётом текущих показателей, но пытаются дать оценки за предыдущие годы, когда ещё не было СНС», - пишет Катасонов.

Он также отмечает, что появилась так называемая «ретроспективная» макроэкономическая статистика. Постепенно пытливые экономисты и статистики добрались и до времен Второй мировой войны. Такая ретроспективная статистика оказалась интересной не только экономистам, но и историкам. Она помогает им лучше понимать картины прошлого, более обоснованно и уверенно сопоставлять отдельные страны с точки зрения их экономического «веса», говорится далее в статье.

И, по словам эксперта, с этой точки зрения экономистов и историков не может не интересовать проблема реконструкции макроэкономической статистики стран, участвовавших во Второй мировой войне. В этой связи, говорится в статье далее, интересным представляется исследование английского статистика и экономиста Марка Харрисона, посвящённое сравнительному анализу экономических потенциалов главных участников Второй мировой войны: Mark Harrison, The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison, Cambridge University Press,1998.

В.Катасонов отмечает, что исследование было опубликовано двадцать с лишним лет назад. Более серьёзных исследований на эту тему экономисту не встречалось. Он делает попытку познакомить читателей с некоторыми результатами работы М. Харрисона, особенно с учётом того, что в исследование включён Советский Союз.

Результаты исследования Харрисона профессор свёл в две основные таблицы. Первая содержит оценки ВВП ведущих стран антигитлеровской коалиции в 1938–1945 гг. Вторая – аналогичные оценки ведущих стран гитлеровской коалиции.

Катасонов отметил, что в антигитлеровской коалиции (страны «Союзниц») представлены пять стран, в гитлеровской коалиции (страны «Оси») – также пять. Обе коалиции, как знает любой грамотный человек, не были константами, их состав непрерывно менялся. Так, антигитлеровская коалиция на январь 1942 года насчитывала 26 государств: «Большая четвёрка» (СССР, Великобритания, США, Китай), британские доминионы (Австралия, Канада, Новая Зеландия, Южная Африка) и зависимое государство Индия, страны Центральной и Латинской Америки, Карибского бассейна, а также правительства в изгнании оккупированных европейских стран, подчеркивает эксперт.

«Число участников коалиции в ходе войны увеличивалось. К моменту окончания военных действий с Японией в состоянии войны со странами нацистского блока находилось 53 государства. То же самое можно сказать про гитлеровскую коалицию (страны "Оси"). Она начиналась с блока трёх государств (Германия, Италия и Япония), но затем её состав прирастал самыми разными странами и юрисдикциями. В том числе территориями, оккупированными и аннексированными Третьим рейхом, Италией и Японией. Со второй половины 1944 года число участников коалиции "Оси" стало сокращаться», - говорится в статье далее.

«В обеих таблицах приведены лишь главные страны соответствующей коалиции. Обратим внимание, что две страны фигурируют в обеих таблицах. Это Франция и Италия. Франция в 1940-44 гг. находилась под оккупацией Германии. Поэтому М. Харрисон зачисляет её в список стран "Оси", ибо французская экономика работала на Гитлера, а не на коалицию "Союзниц". Что ж, спасибо Харрисону за честное напоминание. А что касается Италии, то самый ближайший союзник Третьего рейха в конце войны переметнулся на сторону антигитлеровской коалиции. С 1944 года, по мнению Харрисона, итальянская экономика уже работала против Гитлера», - пишет эксперт.

«Анализ табл. 1 показывает, что совокупный ВВП антигитлеровской коалиции непрерывно рос. За период 1938–1945 гг. он увеличился на 44%. Конечно, прирост был обеспечен за счёт США (американский ВВП увеличился в 1,84 раза). Америка по-настоящему в военных действиях Второй мировой войны не участвовала, но на войне сильно нажилась», - говорится в статье далее.

«Что касается Советского Союза, - пишет далее Катасонов, - то он за 1938–1940 гг. сумел увеличить ВВП на 16 процентов, на 1940 год ВВП достиг максимального уровня за весь рассматриваемый период 1938-1945 гг. В 1940 году ВВП СССР был самым большим среди европейских стран. В частности, он был выше британского на 32%».

«В течение следующих двух лет ВВП СССР очень резко упал, в 1942 году он был на 34% ниже, чем в 1940 году. А далее началось восстановление советской экономики. За период 1942–1945 гг. ВВП страны увеличился на 25%. В 1945 году Советскому Союзу почти удалось выйти на уровень 1938 года. В 1945 году ВВП СССР и Великобритании, согласно оценке английского экономиста, были примерно одинаковыми. А Франция и Италия этим двум европейским экономическим лидерам безнадежно уступали. При этом ВВП Франции и Италии в 1945 году был ниже уровня 1938 года соответственно на 46 и 35 процентов», - сказано в статье.

По словам профессора, картина по странам «Оси» совершенно иная. В целом по коалиции совокупный ВВП рос лишь до 1941-42 гг. (в 1941 году ВВП превышал уровень 1938 года на 33%). А после 1942 года началось очень сильное снижение. Так что в 1945 году совокупный ВВП «Оси» был чуть ли не в два раза ниже, чем в 1942 году. Одна из причин заключается в том, что в последние два года экономики Франции и Италии уже не работали на коалицию «Оси», подчеркивает эксперт.

«У Германии рост ВВП происходил непрерывно с 1938 по 1944 г. (всего на 24,5%). Обвал наступил лишь в 1945 году. Причём в 1945 году ВВП Германии был ниже уровня 1938 года на 12%. У Японии ВВП упал за период 1938–1945 гг. на 15%. Следует обратить внимание на довольно скромный уровень ВВП одного из ближайших союзников Германии – Австрии. Её доля в совокупном ВВП стран «Оси» в 1938 году равнялась всего 3,5%. А в 1945 году эта доля составила 2,6%», - говорится в статье далее.

«Теперь хотел бы показать, как менялась пропорция совокупного ВВП стран антигитлеровской коалиции и совокупного ВВП стран "Оси". В 1938 году первый превышал второй в 2,4 раза. Далее пропорция была следующей (превышение, число раз): 1939 г. – 2,3; 1940 г. – 2,1; 1941 г. – 2,0; 1942 г. – 2,1; 1943 г. – 2,3; 1944 г. – 3,1; 1945 г. – 5,0. Как видим, до 1941-42 гг. страны "Оси" сокращали свое экономическое отставание от стран антигитлеровской коалиции. А с 1943 года оно стало быстро увеличиваться. А в 1945 году стало пятикратным», - сказано в публикации.

«Приведённые цифры, - пишет Катасонов, - наглядно иллюстрируют озвученный в начале статьи тезис о сильной зависимости успехов на полях сражений от состояния экономик воюющих стран. Правда, при использовании макроэкономических показателей для описания и объяснения истории Второй мировой войны опасно не впасть и в излишний "экономизм"».

Так, пишет далее профессор, из таблицы 1 следует, что доля СССР в совокупном ВВП стран антигитлеровской коалиции была достаточно скромной (в 1942–1945 гг. – около 15%). Всё-таки, подчеркнул экономист, решающий вклад в победу над Гитлером внёс именно Советский Союз. Его сравнительно невысокая доля в совокупном ВВП антигитлеровской коалиции была компенсирована непропорционально большой долей пролитой крови. 70-80% потерь за всю Вторую мировую войну германские вооружённые силы понесли на советском фронте, пишет эксперт, ссылаясь на исследование Константина Рожнова «Запад и СССР: вклад в победу».

«Посмотрел статистику людских потерь в странах антигитлеровской коалиции. Вот какие цифры: СССР – 27 млн человек, Великобритания – 450 тыс., Франция – 600 тыс., США – 418 тыс. Я называю самых главных "союзников". По этой группе на СССР приходится 95% пролитой во Второй мировой войне крови. Впрочем, если бы доля СССР в совокупном ВВП коалиции была выше, может быть, доля в пролитой крови была бы ниже? Но пролитой крови нашего народа было бы, наверное, ещё больше. Если бы не пролитый пот советских людей, которые совершили подвиг индустриализации. Так что наша победа над Гитлером слагалась из двух составляющих: пролитого пота и пролитой крови. ВВП решает многое, но не всё», - говорится в статье далее.

В.Катасонов порекомендовал историкам работы Марка Харрисона. Он профессор британского университета Уорвика (The University of Warwick), известный английский экономист, чьи исследования сосредоточены на экономике Первой и Второй мировых войн, экономической истории XX века, в том числе Советского Союза и современной России, отмечает экономист.

«Кроме упоминавшейся выше работы советую обратить внимание на две монографии Харрисона по экономической истории СССР и анализу плановой системы Советского Союза: "The Soviet Defence Industry Complex from Stalin to Khrushchev", "Soviet Planning in Peace and War 1938−1945"», - заключил Валентин Катасонов.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/10/17/nasha_pobeda_slagalas_iz_prolitogo_pota_i_prolitoi_krovi

"Немцы вешали сербов на деревьях". Как Красная армия освобождала Белград

(https://cdn25.img.ria.ru/images/155888/93/1558889348_0:228:3235:2048_600x0_80_0_0_b9f59aa4a52771bec4a41f22de859951.jpg.webp)

МОСКВА, 18 окт — РИА Новости, Андрей Коц. Наградные листы, страницы журналов боевых действий, телеграммы и письма с фронта — к 75-летию освобождения Белграда Минобороны России рассекретило уникальные архивные документы. За семь дней упорных боев войска 3-го Украинского фронта вместе с частями Народно-освободительной армии Югославии полностью очистили город от немцев. В белградской наступательной операции была разгромлена группа армий "Сербия". РИА Новости публикует самые интересные фрагменты рассекреченных материалов.

О борьбе со снайперами

Немцы превратили Белград в неприступную крепость. По периметру — мощные оборонительные укрепления, заминированы правительственные и административные здания. Продвижению советских войск мешали снайперы, засевшие на верхних этажах жилых домов. В рассекреченных документах описан эпизод уничтожения одного из них.

"Отлично замаскировавшийся снайпер противника сковал своим огнем действия блокировочной группы сержанта Волошина. Опасаясь больших потерь, командир отделения сержант Волошин, преодолев по-пластунски открытое и хорошо простреливаемое пространство, вошел в дом, откуда велся огонь, стал осторожно пробираться к снайперу. На одном из поворотов лестничной клетки на него внезапно сверху прыгнул немецкий унтер-офицер, пытаясь сбить его с ног. Однако сержант Волошин устоял и ударом ножа убил его. Добравшись до чердака, очередью из автомата Волошин застрелил снайпера. Группа продолжила дальнейшее продвижение".

О подвигах

Среди опубликованных документов есть наградной лист на помощника командира взвода 3-го стрелкового батальона 309-го гвардейского полка 109-й гвардейской стрелковой дивизии Ивана Адаменко, посмертно представленного к званию Героя Советского Союза. Он повторил подвиг Александра Матросова.

(https://cdn25.img.ria.ru/images/155991/84/1559918417_0:0:1200:900_600x0_80_0_0_8dccfe427109367066e96fea919b54c3.jpg.webp)
_{© Фото : Минобороны
Одиннадцатая отдельная штурмовая инженерно-саперная бригада в освобождении Белграда}

"Озлобленный враг обрушивал на роту огонь артиллерии, минометов и бросил большую силу, почти полностью зажал стрелковую роту в кольцо окружения. Два фланкирующих станковых пулемета врага, стоящих рядом один от другого в 10-15 метрах, мешали роте подняться и ударить по врагу в контратаку. Товарищ Адаменко вызвался уничтожить пулеметы. Не щадя своей жизни, в пример всей роте, воодушевляя ее личный состав, он подполз к ведущим беспрерывный огонь пулеметам и броском ручной гранаты уничтожил один со всем расчетом. Заметив это, другой пулеметчик направил свой огонь на смельчака, не давая ему возможности подняться. В это время товарищ Адаменко решительно встал и сделал несколько быстрых шагов в сторону пулемета, бросил другую гранату и уничтожил его вместе с расчетом и, сраженный пулями, упал на пулемет, накрыв его своим телом. Увидев, что их командир погиб, желая отомстить за его гибель, рота поднялась в решительную контратаку и стремительным ударом разорвала кольцо окружения врагов".

Фельдшер батареи управления 42-й отдельной истребительно-противотанковой артиллерийской бригады лейтенант медслужбы Николай Кравцов в атаке на городскую телефонную и телеграфную станцию совершил похожий героический поступок.

"Продвижению штурмовой группы мешал вражеский ДОТ. Товарищ Кравцов, невзирая на опасность и презирая смерть, смело бросился на ДОТ, с нескольких метров в упор из автомата расстрелял пулеметный расчет противника и, смертельно раненный, упал у амбразуры, пожертвовав своей жизнью ради выполнения задания. Своим геройским подвигом лейтенант Кравцов обеспечил захват важного государственного объекта".

Об умелом командире

Гвардии майор Александр Кудашев, командовавший стрелковым батальоном 209-го полка 73-й гвардейской стрелковой дивизии, отразил восемь контратак неприятеля. За это его представили к ордену Отечественной войны первой степени.

(https://cdn25.img.ria.ru/images/155991/83/1559918392_0:0:900:1200_600x0_80_0_0_0f358e487d2b5af90c2dda957033b1ea.jpg.webp)
_{© Фото : Минобороны
Документ Минобороны о Белградской операции}

"Гвардии майор Кудашев во время боев по ликвидации плацдарма немецких войск на правом берегу реки Сава с 18 по 20 октября 1944 года проявил себя как настойчивый, решительный, инициативный и требовательный командир. При взятии батальоном церкви им была правильно оценена обстановка, точно взвешено соотношение сил своих и противника, все действия были продуманы до мелочей. В результате церковь была взята, противник потерял убитыми до 80 человек. У него были выведены из строя четыре ручных и два станковых пулемета. Противник пытался вернуть обратно утерянный рубеж, предпринимая контратаки при поддержке двух танков и одной самоходной пушки. Но благодаря стойкости и мужеству товарища Кудашева восемь контратак противника отражены с большими для него потерями. Противник оставил на поле боя убитыми 300 трупов солдат и офицеров".

О местном населении

В донесении политотдела 57-й армии от 9 октября 1944-го рассказывается об отношении югославского населения к красноармейцам. По словам полковника Цинева, мирные сербы встречали советские войска с цветами. Когда части 113-й стрелковой Нижнеднестровской дивизии очистили город Неготин от противника, жители населенного пункта вышли навстречу бойцам и командирам из подвалов и ближайшего леса.

"Немцы с нами обращались как со скотиной, отбирали все: одежду, хлеб, вещи, — вспоминает почтовый чиновник Неготина Милейко Брашкович. — У меня немцы отобрали единственную свинью и последние десять пудов хлеба и запретили, под страхом расстрела, об этом жаловаться. Полную свободу мы почувствовали с приходом Красной армии. Она вернула нас к жизни".

За годы оккупации Югославии гитлеровцы полностью разграбили страну.

"Когда у нас были немцы, они нас окончательно разорили, — рассказал крестьянин Младен Еремич. — Каждый год весь урожай забирали прямо с тока. У меня в 1942 году забрали все, и я со своей семьей из семи человек всю зиму просидел впроголодь. Народ обносился. Обуть и одеть нечего. Мы никогда не забудем великодушия русских. Они наши освободители. Мы видели, как в бою у нашей деревни Красная армия разгромила немцев и поняли, что Россию победить нельзя. Ее народ непобедим".

Зверства немцев на захваченных территориях красноречиво описаны в показаниях ефрейтора 1-й роты 2-го батальона 697-го пехотного полка 342-й дивизии вермахта Карла Веймана, захваченного в плен.

"По приезде в Рума тяжелое впечатление на меня произвели трупы сербов, повешенных на деревьях. Я должен был направиться в Шабац, в мою часть, расквартированную в казармах в непосредственной близости от большого концентрационного лагеря, в котором содержались интернированные сербские граждане. На большой площади под открытым небом в грязи находилось более 40 тысяч человек. В центре площади стояла вышка с громкоговорителем, через который целый день оглашались фамилии. Это были списки сербов, которых должны были расстрелять на следующий день. Убивали от 800 до 1000 человек ежедневно. Обычно небольшая группа сербов — человек 20 — оставлялась для уборки трупов, не упавших в ров, после чего их постигала та же участь. На следующий день повторялась та же процедура и снова землей, выброшенной при рытье могилы, засыпались жертвы предыдущего дня".

https://ria.ru/20191018/1559938480.html?utm_source=smi2_ria_obmen&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partners

Александр Широкорад, военный историк, писатель

Польские наци были готовы бомбить химическими и бактериологическими отравляющими веществами Минск, Киев, Смоленск и другие советские города

После Нюрнбергского процесса над нацистскими преступниками и Хабаровского над японскими разработчиками биологического оружия Сталин готовил новый процесс - над польскими военспецами, разрабатывавшими и проводившими опыты с отравляющими веществами на советских людях

(https://media.tvzvezda.ru/storage/default/2019/10/28/85a9dfee4d7141149dbc6fab483b40ca.jpg)
_{В Польше производили химические снаряды.}

В 1990 году в России наступила эпоха гласности. Однако в отношениях с поляками гласность касалась только документов, выгодных Варшаве. Польские политики и СМИ фабрикуют чудовищные измышления против РФ, обвиняют СССР в развязывании Второй мировой войны, требуют от РФ огромных репараций. А, например, в ноябре 1939 года все материалы, связанные с трофейным польским оружием массового поражения, получили в советских архивах гриф «Сов. секретно». Он сохраняется до сих пор.

Мне непонятно, почему у нас прячут от общественности преступные деяния польской военщины против нашего народа.

Под грифом «Для служебного пользования»

Где-то в 1970-х годах я собирал материалы по истории речных флотилий Днепровского бассейна и обнаружил отчёт ЭПРОН - Экспедиции подводных работ особого назначения (государственная организация особого назначения в Союзе ССР, занимавшаяся подъёмом кораблей, судов и подводных лодок и другими подводными работами, - ред.) интенданта 1 ранга П.Д. Фадеева о подъёме судов польской флотилии.

(https://zvezdaweekly.ru/storage/default/2019/10/28/054fabdf86cd4d308bfa296ec7281a4d.jpg)
_{На затопленной барже Пинской флотилии нашли химические снаряды.
© Фото из архива}

Наши особисты небрежно проглядели скучный технический материал и поставили на нём гриф «Для служебного пользования». А в отчёте, помимо всего прочего, рассказывается о подъёме стальной баржи K-13, принадлежавшей Пинской флотилии и затопленной поляками на 71-м км Припяти. Там водолазы ЭПРОНа обнаружили большое количество химических снарядов. Ещё одна минно-химическая баржа с отравляющим веществом была поднята в октябре 1939 года силами Днепровской военной флотилии. Это была самоходная баржа «Матва» (бывшая K-5) водоизмещением 61 т. Баржа была оснащена одним бензиновым двигателем мощностью 120 л. с. и имела скорость 13 км/ч. Вооружение её составлял один 13,2-мм пулемёт. На барже размещалось 160 речных мин типа «Рыбка» (ещё из запасов русского военного ведомства), а также склад химических снарядов и другого химического вооружения.

Так что есть все основания полагать, что к 1 сентября 1939 года польская армия была готова применить химическое оружие против СССР.

«Фабрика специальных химических веществ»

За последующие полвека мне удалось обнаружить лишь несколько фрагментов истории польского химического оружия.

Так, например, в 1924-1926 годах на строительство завода по производству отравляющих веществ польское правительство израсходовало около 15 млн злотых. В 1929 году за 13 млн злотых была построена «фабрика специальных химических веществ», имеющая официальное название «Военная фабрика ракет в Скаржиско» - Wojskowa Wytwórnia Rakiet w Skarżysku. Она производила боевые газы фосген и иприт и наполняла ими снаряды типа «G».

А вот спецсообщение Разведуправления Генштаба Красной Армии №660279сс от 11 марта 1941 года: «В течение 1940 года военно-химическая промышленность Протектората [оккупированной Польши, - А.Ш.] работала с полной нагрузкой… Расширено производство отравляющих веществ в городе Всетин. Кроме того, для производства ОВ оборудовано предприятие в Бойковицы и Богуславицы (Моравия)».

Понятно, что речь идёт не о новопостроенных заводах, а о тех, которые работали ещё до 1939 года.

(https://zvezdaweekly.ru/storage/default/2019/10/28/2ea6dee935e6429f998cb54595dd7e93.jpg)
_{Доктор Ян Гольба: «Я действительно проводил на опытной станции в Бресте на Буге опыты с болезнетворными микробами над индивидуумами».
© Фото из архива}

Но помимо химического оружия поляки создали и бактериологическое. В конце 1920-х годов польские дипломаты в Лиге Наций настойчиво требовали запрещения биологического оружия. А тем временем в Варшаве в Армейском институте химической защиты была создана лаборатория («двойка») по созданию бактериологического оружия. Лабораторию возглавил врач-биолог Альфонс Островский. В 1933 году его сменил доктор Ян Гольба.

«Колбасным ядом» травили военнопленных

В 1935 году подполковник Йозеф Карушковский предложил использовать лагеря военнопленных «для экспериментального изучения путей распространения возбудителей инфекционных болезней и обоснования необходимых для бактериологической войны данных».

Первоначально поляки исследовали поражающие свойства возбудителей чумы, холеры, дизентерии, сапа и ботулинического токсина, названного ими «колбасным ядом». В конце 1940-х годов в ходе допросов в варшавском УБ Островский показал, что летом 1933 года по приказу курирующего работу лаборатории капитана Игнация Харского он взял с собой 0,2 грамма ботулинического токсина и отправился в поселок Лунец, где находился гарнизон корпуса пограничной стражи (КПС).

Свидетельство

«В Лунце на посту КПС мне показали человека около 40 лет, русской национальности, среднего роста, брюнета, интеллигентного вида. Этому человеку дали ботулинический токсин, угостив бутербродом с ливерным паштетом», - показал Островский. Советский агент, захваченный при попытке нелегального пересечения границы, умер через 2 дня.

Кроме того, Островский рассказал ещё о ряде экспериментов над людьми, проведенными на посту КПС в Глембоке. Там все эксперименты также закончились смертельным исходом.

Доктор Генбарска-Межвиньская разработала метод хранения культур микробов при помощи лиофильного высушивания, а также получила ботулинический токсин в виде порошка. Было начато масштабирование способа размножения бактерий, вызывающих брюшной тиф.

(https://zvezdaweekly.ru/storage/default/2019/10/28/83e090c1f6904a7392077ecb701d621a.jpg)
_{Лаборатория бактериологического оружия.
© Фото из архива}

В 1935 году в Варшаве было создано Отдельное техническое управление (SRT). Его первым начальником стал капитан Игнаций Харский. На оснащение SRT было ассигновано 0,5 млн злотых. К 1937 году в SRT работало 7 офицеров и около 60 научных и технических специалистов. Там же велись исследования в области боевых ОВ.

В составленном прокуратурой СССР обвинительном акте указано, что в управлении работали над «увеличением вирулентности болезнетворных бактерий группы сальмонелла, группы дизентерии и разработкой методов заражения этими бактериями людей, пищи и воды».

В конце 1920-х годов началось сотрудничество Польши и Японии в области создания биологического оружия. Так, в 1936 году в Варшаве состоялась закрытая конференция, на которую прибыла японская делегация из главной базы Управления по снабжению и профилактике частей Квантунской армии в Харбине. В ходе конференции доктор Гольба прочитал доклад о возможности заражения людей в ходе боевых действий возбудителями брюшного тифа, сыпного тифа, дизентерией, сибирской язвой и сапа. Любопытно, что конференция велась не на японском, не на польском, а на русском языке!

В 1937 году испытания биологического оружия начались в форте «Граф Берг» Брестской крепости.

(https://zvezdaweekly.ru/storage/default/2019/10/28/62777b6a76d847afb76f268f87e2e54c.jpg)
_{Форт «Граф Берг» Брестской крепости - здесь поляки проводили испытания биологического оружия над людьми.
© Фото из архива}

После первых успешных экспериментов над животными начальник лаборатории подполковник Тадеуш Пелчинский потребовал проведения исследований на людях.

Подтверждением того, что в Бресте проводили эксперименты на людях, является письмо, посланное доктором Гольба генеральному прокурору ПНР: «Я действительно проводил на опытной станции в Бресте на Буге опыты с болезнетворными микробами над индивидуумами. Это факт, которого я не отрицаю… Перед совершением опытов мои начальники утверждали, что лица, над которыми данные опыты будут проводиться, приговорены к смертной казни, и их дела апелляции не подлежат».

После смерти семи подопытных людей их тела растворяли в специальных ваннах с кислотой.

20 сентября 1939 года Брест взяли германские войска, но польским биологам удалось бежать. Через пару дней немцы ушли, а в Брест вступили части Красной Армии. Любопытно, что после войны на территории форта «Берг» устроили Брестский мясокомбинат.

Польская разновидность нацизма отделалась лёгким испугом

25-30 декабря 1949 года в Хабаровске состоялся судебный процесс по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия.

(https://zvezdaweekly.ru/storage/default/2019/10/28/9e50e2523553402a84722e7bd0ba9a2d.jpg)
_{Судебный процесс по делу бывших военнослужащих японской армии, обвиняемых в подготовке и применении бактериологического оружия.
© Фото из архива}

Хабаровский процесс широко освещался советской прессой, но до сих пор мало кому известно, что Сталин готовил и другой процесс над разработчиками биологического оружия, готовившихся напасть на СССР. На сей раз речь шла не о «японских милитаристах», а о «белых и пушистых» поляках - «жертвах агрессии» в сентябре 1939 года.

В ноябре 1951 года польским Управлением безопасности (УБ) были арестованы доктора Гольба, Островский, Генбарска-Межвиньская и Кобус. Заместитель руководителя Министерства госбезопасности Роман Ромковский отправил циркуляр работникам прокуратуры, занимавшимся разработчиками биологического оружия, в котором говорилось: «Процесс группы работников SRT должен показать обществу суть польской разновидности фашизма - пилсудчины, её методы действий в области внутренней и внешней политики».

В Варшаву 10 июня 1952 года прибыл начальник следственного отдела Главной военной прокуратуры Советской армии полковник Кульчицкий с целью «ознакомления с материалами дела против бывших работников довоенного польского главного штаба, который являлся организатором подготовки к бактериологической войне против Советского Союза».

В качестве экспертов на процессе должны были выступить советские специалисты в области биологического оружия.

(https://zvezdaweekly.ru/storage/default/2019/10/28/b3e252cca2f244ae91754936d0cb18c7.jpg)
_{Здание окружного суда в Варшаве: на скамье подсудимых должны были оказаться не только бактериологи, арестованные польским УБ, но и лица, скрывшиеся на Западе.
© wikimedia.org}

На скамье подсудимых в Варшаве должны были оказаться не только бактериологи, арестованные польским УБ, но и лица, скрывшиеся на Западе. В частности, бывший начальник 2-го отдела главного штаба полковник Пелчинский, проживавший в Лондоне, бывший начальник SRT Харский, проживавший в Эдинбурге, и т.д. Правительство народной Польши обращалось в 1952 году к правительствам США и Англии с просьбой об экстрадиции разработчиков бактериологического оружия, но не получило никакого ответа.

Пока готовился процесс, в Москве умер Сталин. И вот уже в мае 1953 года Совет Министров СССР отправил письмо польскому лидеру Болеславу Беруту с предложением не делать большого показательного процесса над разработчиками польского бактериологического оружия. В итоге в конце сентября 1953 года в Воеводском суде Варшавы начался процесс только над четырьмя сотрудниками SRT. Процесс был закрытым.

19 октября 1953 года судья Мариан Стемпчиньский во время оглашения приговора заявил, что «подсудимые приняли участие в одном из самых величайших преступлений. Это преступление против собственного народа и против всего человечества». Камеру в Бресте сравнивали с «камерами Освенцима, Майданека, Треблинки». Гольба и Островский получили по 13 лет тюрьмы, Генбарска-Межвиньская - 7 лет, Кобус - 4 года.

Ну а те, кто создал огромный арсенал польского химического оружия и разрабатывал планы бомбардировок химическими бомбами Минска, Киева, Смоленска и других советских городов, вообще не привлекались к суду. ■

https://zvezdaweekly.ru/news/t/201910281452-w53D9.html

Иностранцы на службе в вермахте и войсках СС

…истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня...
Евангелме от Матфея 26:2

Коллаборационизм в годы Второй мировой войны. Как мы это сегодня хорошо понимаем, коллаборационистами в годы Второй мировой войны становились люди: 1) чей дух был слаб, а моральные принципы очень низкими; 2) имевшие собственные взгляды на общественный строй в своей стране.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1569385045_1_-13-ja-gornaja-divizija-ss-handzhar.jpg)
_{Солдаты 13-ой горная дивизии СС «Хандшар» в характерных красных фесках.}

И то, и другое, в общем-то, понятно и объяснимо. Такие люди есть, были и будут. Единственный по-настоящему важный вопрос: почему очень часто они были так жестоки к своим же? То есть Гитлеру удалось не только привлечь к себе людей с низким уровнем морали чуть ли не со всего света, но еще и окончательно лишить их человеческого облика и толкнуть на зверства в отношении людей своей же национальности, а то и непосредственных сограждан. И численность таких вот «гвардейцев» фюрера была отнюдь не мала. Счет шел на многие тысячи. Для начала посмотрим на коллаборационистов-европейцев.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1569385080_2_-jemblema-13-gornostrelkovoj-divizii-ss.jpg)
_{А это их эмблема.}

Например, в январе 1944 г. их численность в войсках СС составляла 37,3 тыс. человек, и были среди них и норвежцы (3,8 тыс. чел.), и датчане (5 тыс. чел.), и фламандцы (5 тыс. чел.), а еще голландцы (18,4 тыс. чел.), а также валлоны (1,8 тыс. чел.), и, конечно же, французы (2,4 тыс. чел.), которых к «германцам» сами германцы причислили уже в ходе войны.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1569385098_3_1.jpg)
_{Олег Романько – автор многих интересных книг о коллаборационистах Второй мировой войны}

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1569385076_4_-oleg-romanko-legion-pod-znakom-pogoni-belorusskie-kollaboracionistskie-formirovaniya-v-si.jpg)
_{А вот еще одна из многих его книг по этой теме…}

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1569385157_4a_-book-23376-large.jpg)
_{Автор этой книги защитил по этой теме кандидатскую диссертацию}

Напомним, что «германскими добровольцами» из числа «фольксдойче», которые жили в Норвегии, Дании, Бельгии, и Голландии, а также этническими немцами, которые проживали вне пределов Германии, были полностью укомплектованы целых 12 «добровольческих» дивизий СС: 5-я («Викинг»), 7-я («принц Евгений»), 22-я («Нордланд»), 18-я («Хорст Вессель»), 22-я («Мария-Тереза»), 23-я («Недерланд»), 27-я («Лангемарк»), 28-я («Валлония»), 31-я («Богемия и Моравия»), 32-я («30 января»), 34-я («Ландшторм Недерланд»), 37-я («Лютцов»).

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1569385201_5_.jpg)
_{Выходили у нас и переводные исследования этой темы зарубежных авторов. Можно сравнивать их уровень и наш…}

Командование СС сформировало также такие иностранные дивизии, как 23-я «Кама» и 13-я горная дивизия «Хандшар» (из хорватов, а также боснийцев и жителей Герцеговины – мусульман), затем из албанцев была создана 21-я дивизия «Скандерберг», из итальянцев 29-я, из венгров 25-я «Хуньяди», и 26-я «Тембес», из французов состояла 33-я дивизия «Шарлемань» (то есть «Карл Великий»), из литовцев, латышей (15-я, 19-я), эстонцев (20-я), граждан СССР и просто бывших русских граждан (29-я «РОА», 30-я), белорусов, украинцев (14-я «Галичина).

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1569385126_6_-8207_900.jpg)
_{Воевали солдаты фюрера и под такими знаменами. Ну, кто может читать по-арабски?}

Чтобы отличать «добровольческие» дивизии СС, укомплектованные норвежцами, датчанами, голландцами, фламандцами и фольксдойче, их называли «дивизиями войск СС». В годы войны их было как минимум 15. Точное количество таких «добровольческих дивизий» и «дивизий войск СС» достаточно сложно установить по причине существования множества более мелких частей – батальонов, полков, бригад, легионов, также созданных под эгидой СС. Какие-то из них довели до размеров дивизий, какие-то и до нужной численности дотянуть не успели, а какие-то командование СС сформировать хотело, но не успело, и они остались только лишь на бумаге.

Интересно, что на службу в СС шли представители и таких иностранных государств, которые Германией оккупированы не были. Например, Гитлеру служили шведы в количестве 101 человека, швейцарцев было больше — 584 человека, еще были финны, румыны, болгары, испанцы, у которых были свои национальные легионы. И это были самые настоящие добровольцы – либо фанатики, либо самые настоящие авантюристы, которые часто нелегальным образом переходили через границы своих стран, лишь бы только принять участие в «борьбе против большевизма». Правда количество таких было весьма незначительно, но тем не менее были и такие.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/thumbs/1569385204_8_-gm196_bkrvmu_m_20150116112544.jpg)
_{После обеда молитва. И обязательная просьба, чтобы свой национальный бог помог Адольфу Гитлеру}

Испанские добровольцы тоже воевали в войсках СС. Например, это была 250-я пехотная дивизия, которая входила в состав немецкой группы армий «Север», и находилась в России довольное долгое время, но затем в октябре – ноябре 1943 г. вернувшаяся в Испанию. Но были солдаты и офицеры, оставшиеся воевать в России. Из этих идейных добровольцев был образован «Испанский легион» (или «Голубой легион», как его называли неофициально), воевавший который сражался на стороне фашистской Германии вплоть до марта 1944 г., когда по решению испанского правительства он тоже был отозван на родину.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1569385269_9_-9hb27onw4ws0oc84gscg0c4k_ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4_th.jpeg)
_{Негры в германской армии были! «Корпус F», или же «Гельмут Фельми», по имени своего командира. Действовал под Ростовом в 1942 году. Из шести тысяч его солдат, три тысячи – арабы и негры Магриба}

Более того, генерал Франко отдал приказ закрыть испано-французскую границу для таких вот добровольцев, которые могли бы опять пожелать поехать в Германию. И тем не менее нашлось примерно 150 человек, которые перебрались через границу нелегально. Естественно, что во Франции германские власти встретили их очень хорошо и отправили их в учебный лагерь в Штаблатте, вблизи Кенигсберга. И уже оттуда они опять же попали… в подразделение войск СС. В результате всех этих «переходов границы» к апрелю 1945 г. под началом у бывшего капитана «Голубой дивизии» Мигеля Эскуэрра – теперь штандартенфюрера СС (полковника войск СС), оказались три роты из испанцев и также некоторого количество солдат французских и бельгийских формирований «войск СС». И преданность этих добровольцев была полностью вознаграждена самим Гитлером, поскольку «Соединению Эскуэрра» было поручено охранять рейхсканцелярию. И именно оно сражалось в последних боях мая 1945 г. за правительственные кварталы Берлина. Судьба к смелому испанцу была милостива. Он попал в плен, но сумел бежать и добраться до Испании. Там его никто не преследовал, так что он даже сумел написать и издать свои мемуары.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1569385300_10_-wwii-german-black-askari-african-nazi-party-member-along-with-austrian-nazi-party-members.jpg)
_{Член германской африканской нацистской партии Ашкари вместе с членами австрийской нацистской партии. Такой вот трогательный фашистский «интернационализм» в действии}

То есть добровольцы, воевавшие в СС по причине собственной «сознательности», действительно были. Однако, их ни коим образом не хватало и пришлось набирать «добровольцев» в войска СС принудительно. В итоге они стали мало чем отличаться от «колониальных войск», а те, как всем известно, оружием во все времена были крайне ненадежным.

По именно этой причине многие подразделения СС то расформировывались, то создавались вновь, их тасовали как карты и перебрасывали с одного участка фронта на другой, участки фронта, отчего так трудно определить их точное количество. Некоторые подразделения в боевых действиях вообще не участвовали, а использовались в качестве карательных и полицейских частей для расправы с местными жителями оккупированных территорий и борьбы с партизанами. Иллюзий немцы никаких не питали. И понимали, что чуть что – «их предатели», их же и предадут вторично, как это, например, получилось, с «Русской дружиной СС».

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1569385399_11_-gruppa-kazakov-iz-sostava-nemeckih-vojsk-na-juzhnom-uchastke-vostochnogo-fronta_-kazaki-odety-v-sovetskie-shineli-shapki.jpg)
_{Группа казаков из состава немецких войск на южном участке Восточного фронта. Одеты в советские шинели, шапки}

Кстати, «дружин» было две: – «1-я и 2-я русские дружины СС». Вальтер Шелленберг начальник разведывательной службы СС (VI управления РСХА) в своих мемуарах писал, что «Дружину» сформировали из тех советских военнопленных, которых в рамках операции «Цеппелин» готовили для заброски в советский тыл. Там они должны были заниматься шпионажем и диверсиями, но так как их отправка довольно часто задерживалась, их объединили в боевую часть, которую и назвали «Дружина». Командиром ее стал бывший советский офицер подполковник Родионов (имевший кличку – Гилль). Сначала «дружина» была одна, затем появилась вторая, а в марте 1943 г., их объединили в «1-й русский национальный полк СС». Затем из него создали «1-ю русскую национальную бригаду СС», а Родионов стал сначала командиром этого полка, а затем и командиром бригады. Шелленберг писал, что он предупреждал свое начальство, чтобы эти русские формирования не использовали в карательных акциях против партизан. Что в этом случае возможен переход бригады на сторону «красных». И он, можно сказать, как в воду глядел!

В августе 1943 г. бригаду опять привлекли к прочесыванию деревни на предмет поиска партизан. Заметив колонну советских военнопленных, которых охраняли солдаты СС, бойцы бригады напали на конвой, освободили пленных и вместе с ними ушли к партизанам. Оказалось, что Родионов заранее связался с партизанским отрядом им. Железняка, а через него и руководством партизанским движением в Москве. Ему поверили, и вся операция прошла «без сучка, без задоринки», при этом он даже предусмотрел арест самых закоренелых предателей из числа командиров бригады, которые могли бы оказать сопротивление при переходе к партизанам. Понятно, какие это «предательство» имело последствия, но… политика в отношении коллаборационистов не изменилась. Нет людей – будешь использовать кого придется!

Однако самым и наиболее удивительным и, в общем-то, явлением которое очень даже трудно объяснить было использование гитлеровцами различных мусульманских, кавказских и тюркских формирований. И это после того, как сам Гиммлер назвал их «дикими народами». И более того – их формирование в рамках «войск СС» полностью, на все 100% противоречило всем нацистским расовым доктринам, да и самой цели организации СС, который изначально задумывался, как «союз специально отобранных нордических немцев». А тут? Плоские лица, узкие глаза… Ну такие уж нордические признаки, что дальше просто некуда!

Непонятно почему, но Гитлер с особенным недоверием относился к добровольческим подразделениям коллаборационистов, набранным из народов СССР, и лишь в мусульманах видел тех, на кого можно опереться. Например, в декабре 1942 года на одном из совещаний он сказал своим генералам: «Я не знаю, как эти грузины будут вести себя. Они не принадлежат к тюркским народам, я считаю надежными только мусульман. Всех остальных я считаю ненадежными. На данный момент я считаю формирование этих чисто кавказских батальонов очень рискованным, в то время, как я не вижу никакой опасности в создании чисто мусульманских формирований. Несмотря на все заявления Розенберга и военных, я не доверяю также армянам». Вот как! И лишний раз показывает, как опасно доверять мнению «гениального вождя», особенно… не имеющего достойного образования, потому, что чаще всего оно будет неверным. Но – фюрер сказал и «машина завертелась»: началось формирование военных частей из советских военнопленных из «туркестанских и кавказских народностей», в которые записывали узбеков, казахов, татар, азербайджанцев и др. Уже в конце 1943 г. сформировали «1-й Восточно-мусульманский полк СС». В ноябре 1944 г. его превратили в «Восточно-тюркское соединение войск СС» которое отдали под начало штандартенфюрера СС… Харун-аль-Рашида. Какое-то время он числился в составе 13-й (мусульманской) горно-стрелковой дивизии войск СС «Хандшар», но позднее стал отдельным формированием.

Полк в мае 1944 г. в районе Минска участвовал в боевых действиях против Красной армии и… тут же случилось то, что и должно было случиться. Большая группа казахов перешла к партизанам. После этого полк, вернее то, что от него осталось, перевели в Северную Словакию. Но и там в декабре 1944 г. 400 солдат и офицеров узбеков опять перешли к партизанам. Командовал взбунтовавшимися оберштурм-фюрер СС Алимов, который этим полком одно время командовал.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1569385443_13_-iz-51-j-divizii-anglijskoj-armii_-u-legionera-chetko-vidna-jemblema-s-nadpisju-turkistan-byla-i-drugaja-raznovidnost-s-lukom-i-streloj.jpg)
_{Солдаты из 51-й дивизии английской армии рядом с военнопленными из национальных подразделений. У легионера слева хорошо видна эмблема с надписью TURKISTAN (известна и другая ее разновидность, где был изображен лук и стрела)}

Английские и американские военные, высадившиеся в Нормандии в июне 1944 г., постоянно отмечали, что множество «немцев», сдавшихся им в плен, на поверку оказывались гражданами Советского Союза. Таковых по их подсчетам было около 10 % всех пленных солдат германской армии. А многие бежали к французским партизанам, если только представлялась такая возможность.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/thumbs/1569385435_14_-chasovoj-iz-legiona-svobodnaja-arabija-.jpg)
_{Часовой из легиона «Свободная Арабия»}

В одном из комментариев к первой части этого материала задавался вопрос: а негры за немцев воевали? Да, воевали. Потому, что командование германских вооруженных сил, и в особенности руководство СС, не считало чем-то особенным использовать «пушечное мясо» с любым цветом кожи. И если уж рейхсфюрер СС Гиммлер согласился на создание «национальных» частей из русских и мусульман, то было там место и для англичан, американцев, и даже индусов и арабов. А они-то чем хуже? Более того, была еще одна категория подонков, которыми тоже не брезговали. Это собственно германские уголовники, которым можно сказать сам бог велел «искупить вину перед Рейхом» борьбой с партизанами в составе «доблестных войск СС». И такую часть, естественно, сформировали уже в феврале 1942 г. Это был особый батальон СС Дирленвангера, в 1945 г. ставший 36-й дивизией СС «Дирленвангер». Причем служили в нем не только немцы-уголовники, но и предатели из числа украинских националистов. Видимо, эта публика оказалась им наиболее близкой по духу, иначе такое трудно объяснить.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1569385487_15_-czjan-vjejgo-v-uniforme-fanen-junkera-kandidata-v-oficery-vermahta.jpg)
_{Очень интересная фотография. Китаец Цзян Вэйго в униформе фанен-юнкера (кандидата в офицеры) вермахта}

Прием уголовников в ряды СС проходил прямо в концлагерях, причем сам отбор кандидатов свели к простой формальности. В лагерях такие «эсэсовцы» выполняли обязанности капо, надзирателей, старших по блоку и т. д. В Освенциме эти заключенные находились, например, с 1940 г. и «работали» вместе с охранниками СС «Мертвая голова». Какое бы преступление они не совершили, им нечего было бояться газовой камеры, питались они отдельно от прочих заключенных, имели спецпайки и даже… собственные квартиры на территории лагеря, причем нередко хорошо обставленные, да еще и торговали вещами уничтожаемых узников. То есть у фашистов в дело пошел практически любой «человеческий материал», лишь бы он имел подходящую «мораль» и соответствующие его «идеалам» духовные ценности.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2019-09/1569385495_16_-czjan-vjejgo-general-vooruzhennyh-sil-kitajskoj-respubliki-i-ministr-nacionalnoj-oborony-prim_-1965-1969-gg.jpg)
_{И вот кем он стал – то есть опыт германской службы пошел ему на пользу. Цзян Вэйго – генерал вооруженных сил и министр национальной обороны коммунистического Китая. 1965-1969 гг.}

И последнее – тайной все это ни для кого в высших эшелонах власти Рейха отнюдь не являлось. Секрет Полишинеля, так сказать, и не более того. Так, далеко не последний человек в иерархии СС, а второй после Гиммлера – обергруппенфюрер СС Рейнхард Гейдрих, в июне 1942 г. прямо назвал СС «помойным ведром». То есть он, по крайней мере, сознавал то, что действия СС, да и его самого, просто преступны. И вряд ли будет преувеличением сказать, что быть фашистом или нацистом (тут точность формулировок особой роли не играет!) означает просто состояние души, иначе на такую глупость никто бы не покупался. И они были при Гитлере в Германии, они были в Англии, США, Франции, Норвегии среди арабов и индийцев, среди китайцев, японцев, среди граждан СССР и белых эмигрантов из царской России. Есть они и сегодня и на Западе, и в бывших республиках СССР, и даже в современной России…

_{Использованная литература
1. Линец, С. И. Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: Состояние и особенности развития, июль 1942 — октябрь 1943 гг. Дисс. док. ист. наук ВАК РФ 07.00.02, 2003, Пятигорск.
2. Ковалев, Б. Н. Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм в России, 1941 — 1944 гг. Дисс. док. ист. наук ВАК РФ 07.00.02, 2002, Санкт-Петербург
3. Дробязко, С. И. Восточные формирования в составе Вермахта, 1941-1945 гг. Дисс. канд. ист. наук ВАК РФ 07.00.02, 1997, Москва.
4. Ермолов, И. Г. Возникновение и развитие советского военно-политического коллаборационизма на оккупированных территориях СССР в 1941-1944 гг. Дисс. канд. ист. наук ВАК РФ 07.00.02, 2005, Тверь.
5. Червякова, А. А. Власовское движение и массовое сознание в годы Великой Отечественной войны. Дисс. канд. ист. наук ВАК РФ 07.00.02, 2004, Ростов-на-Дону.
6. Молодова, И.Ю. Нацистский оккупационный режим на территории Западного региона РСФСР: власть и население. Дисс. канд. ист. наук ВАК РФ 07.00.02, 2010, Калуга.
7. Чехлов, В. Ю. Отношение населения к нацистскому оккупационному режиму на территории СССР 1941-1944 г.г.: На примере Белорусской ССР. Дисс. канд. ист. наук ВАК РФ 07.00.02, 2003, Москва.}

P. S. О том интересе, который существует в нашем обществе к этой теме, говорят приведенные здесь диссертационные исследования последних лет. Возможно, что кто-то из читателей «ВО» пойдет дальше и, обобщив данные этих работ, сможет сделать на их основе солидную и интересную монографию. Но я оставляю эту работу молодым…

Вячеслав Шпаковский

https://topwar.ru/162840-inostrancy-na-sluzhbe-v-vermahte-i-vojskah-ss.html

Латышев Сергей

Перл-Харбор — приманка для самураев

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/e/perlharbor.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Everett Historical / Shutterstock.com}

Атака японцев на базу ВМС США в Перл-Харборе 7 декабря 1941 года не была неожиданностью для президента Франклина Рузвельта, сознательно подставившего свой флот, чтобы получить повод для вступления США в войну ради установления по её итогам Pax Americana

Воскресное утро 7 декабря 1941 года начиналось в Перл-Харборе как обычно. На кораблях неспешно готовились к поднятию флагов. На палубах величественных, но уже устаревших линкоров выстраивались духовые оркестры. Радио транслировало джазовую музыку. Командование базы нежилось в постелях. Лётчики только что отправились спать после бурной субботней попойки. На эту идиллическую картину, как коршуны, обрушились с ясного неба хищные самолёты с большими красными кругами на крыльях.

На линкоре «Калифорния» старослужащий авторитетно разъяснил любопытным, с изумлением изучавшим эту воздушную армаду: «Должно быть, к нам в гости пожаловал русский авианосец»…

Этот моряк, видимо, знал, что в 1937 году флагман Азиатской эскадры США, тяжёлый крейсер «Огаста», посетил с эсминцем «Пол Джонс» с официальным визитом Владивосток. Но то, что это — не наносящие ответный визит русские, у которых тогда и близко не было никаких авианосцев, стало ясно уже в следующие мгновения.

Разгром?

Великолепно натренированные японские пилоты с шести авианосцев, скрытно подошедших в составе тайно собравшейся у Курильских островов армады из 32 кораблей на близкое расстояние к Гавайям с севера, откуда их никто не ждал, приступили к делу. Благодаря фактору внезапности всё прошло гладко. В избиении Тихоокеанского флота США участвовали 350 самолётов — бомбардировщики, пикировщики, торпедоносцы и истребители.

Из первой волны японцы потеряли всего девять самолётов. Из второй — 20. Зато они повредили все находившиеся на месте восемь линкоров, четыре из которых были потоплены. Однако все из них, кроме «Аризоны», ставшей впоследствии мемориалом, ещё в ходе войны восстановили и ввели в строй. Японцы также повредили или потопили три крейсера, три эсминца и ещё ряд кораблей поменьше.

Главным образом на аэродромах были уничтожены 188 американских самолётов. Американские потери составили 2403 человека убитыми и 1178 ранеными. Почти половина погибших — 1177 человек — матросы и офицеры «Аризоны». В перевернувшемся линкоре «Оклахома» было найдено почти 400 трупов.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/perlharbor-2.jpg)
_{Нападение авианосной авиации японцев на Перл-Харбор стало желанным поводом для руководства США вступить во Вторую мировую войну. Фото: Keith Tarrier / Shutterstock.com}

К японским потерям следует, правда, приплюсовать членов экипажей пяти малых подлодок, миссия которых полностью провалилась. Выживший и взятый в плен японский моряк стал тогда первым военнопленным, ибо Япония объявила войну Америке одновременно с атакой на Перл-Харбор.

Потери среди гражданского населения были незначительными, и виноваты в них были в основном собственные зенитчики, так как на город случайно упала лишь одна японская бомба. Огромной ошибкой японцев было то, что они, опасаясь несуществующей угрозы для своих кораблей, отказались от третьего удара по базе. А также то, что они вообще не бомбили электростанцию, доки, верфь, склады боеприпасов, стоянки подводных лодок, штабы и главное — не уничтожили, что можно было сделать элементарно, огромные запасы горючего.

На земле ждали неизбежного вторжения японского десанта. Но его не последовало и даже не планировалось — у Японии уже не было лишних войск, которые поглотили огромные просторы Азии. Американцы отыгрались судами линча над легально проживавшими на Гавайях этническими японцами и китайцами, которых не различали, — своими гражданами. Доставалось даже животным: некую собаку заподозрили в том, что та «гавкала шифром на японскую подводную лодку». Американских японцев потом отправили в концлагеря, и не только на Гавайях.

В этой атаке японцы потеряли в общей сложности всего 64 военнослужащих и радостно праздновали победу. Они полагали, что Америка не скоро оправится от этого неожиданного удара, и теперь ничто не помешает японцам взять себе в Азии то, что они хотят, — вплоть до Австралии. На мачте возвращавшегося в родные воды флагманского авианосца «Акаги» гордо реял флаг Императорского флота, под которым на броненосце «Микаса» адмирал Того топил и пленил русские корабли в Цусимском сражении в 1905 году.

Однако, несмотря на понесённый американцами огромный ущерб, японская победа была неполной, ведь американские авианосцы, основная ударная сила флота, совершенно не пострадали — их в момент атаки в Перл-Харборе не было. Но самое главное заключалось в другом. Общественное мнение США было разъярено происшедшим. И если до нападения на Перл-Харбор большинство американцев было против участия своей страны в войне, то теперь они жаждали этого. Тем более что одновременно с Перл-Харбором японцы атаковали с воздуха американский протекторат Филиппины, где базировался Азиатский флот США, и уничтожили находившуюся там американскую бомбардировочную авиацию. Они начали высаживать войска в британских Гонконге и Малайе, нацеливаясь на Сингапур, Филиппины и Голландскую Ост-Индию (нынешнюю Индонезию).

Так президент США Франклин Рузвельт, исподволь готовивший вместе со своим окружением Вторую мировую войну, получил столь желанный для себя «день позора» и потребовал объявить войну Японии, в чём изоляционистский ранее Конгресс его решительно поддержал. После того, как нацистская Германия и фашистская Италия — союзники Японии — объявили после Перл-Харбора войну США, а Британия — Японии, она стала по-настоящему мировой.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/Ruzvelt.jpg)
_{Президент США Франклин Рузвельт многим казался наивным добряком, но был коварнее и умнее всех. Фото: Scherl / Globallookpress}

Это не разгильдяйство, это политика

Однако было бы большой ошибкой считать действия США безответственным разгильдяйством. Перл-Харбор, потеря Филиппин, Гуама и других территорий в Азии американцами и особенно их союзниками, британцами и голландцами, установление на них японского господства — всё это было частью «хитрого плана» Рузвельта, который сработал.

Если повнимательнее присмотреться к политике США тех лет, то становится очевидным, что они сами создали эту ситуацию и спровоцировали японцев. Последнее, несмотря на обоснованный страх Японии перед войной с США, оказалось совсем не трудно, коль скоро стратегия была «правильной». Для этого американцам пришлось лишь резко прекратить попустительство японской агрессии в Китае, свернуть экономическое сотрудничество с Токио, заморозить японские авуары в американских банках, лишить Японию поставок металла и особенно нефти, подбив к этому зависевших во всём от США британцев и голландцев, и, наконец, подставить им под удар свой флот (без самых ценных кораблей) на Гавайях и «Летающие крепости» — на Филиппинах. В отношении последних перед японским нападением американское командование распространяло слухи, что те в случае войны будут бомбить Токио, заправляться во Владивостоке, снова бомбить и возвращаться на Филиппины…

Капкан для японцев

Японцы на самом деле не хотели войны с США из-за разницы в весовых категориях. Они прекрасно понимали, как мало у них будет шансов выкрутиться из этой передряги. Ведь революции наподобие Первой русской, которая не позволила научившейся вести современную войну царской армии раздавить японцев в Маньчжурии, в Америке бы не произошло. Однако в результате торговой блокады горючего для их кораблей, самолётов и танков хватало всего на несколько месяцев. Поэтому японцам с их самурайским кодексом чести не оставалось ничего иного, как воевать. Особенно когда США потребовали вывести японские войска из Китая, значительную часть которого они уже захватили, и даже — у японцев создалось такое впечатление из-за умышленно неясной американской формулировки — уйти из Маньчжурии.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/flit.jpg)
_{Императорская Япония имела сильные флот и армию, но не могла долго продержаться в войне с США из-за колоссального экономического превосходства Америки. Фото: Scherl / Globallookpress}

Всё это означало, что Япония должна отказаться от своей политики последних десятилетий, признать, что все жертвы и расходы были напрасны, и добровольно превратиться в зависимую от США страну. Для того чтобы дать японцам шанс избежать этого, Рузвельт и распорядился в 1940 году держать зимой американский Тихоокеанский флот на Гавайях, где не было для этого необходимых условий, но где до него японцам было можно реально дотянуться.

Они всё знали

Японское нападение 7 декабря на Перл-Харбор вовсе не было неожиданным для Вашингтона. Американцы вскрыли японские шифры и знали, что японцы собираются предпринять, где будут наносить удар, если переговоры зайдут в тупик, куда окружение президента США их сознательно завело. При этом было сделано всё для того, чтобы американское командование на Гавайях и Филиппинах оставалось в неведении, чтобы понесённые потери стали поводом объявить Японии войну. Напасть на Японию без такого повода Рузвельт, списавший «позор» 7 декабря на своих военных, не мог.

Так, американская военно-морская разведка с 1940 года читала японскую дипломатическую переписку (японцы использовали для шифровки систему, сходную с немецкой, которую вскрыли англичане). И делали это часто даже более оперативно, чем в посольстве Японии в Вашингтоне. Поэтому у них была возможность предупредить свой флот и базу в Перл-Харборе о неизбежном нападении. Это и было после сознательных задержек сделано, когда там уже рвались японские бомбы. Потому что по «политическим причинам» Рузвельту было нужно, чтобы первыми начали японцы.

Японцы справились со всем

Японии отводилась американским руководством особая миссия. Попытка создать «Великую восточноазиатскую сферу сопроцветания», демонтаж старых европейских колониальных империй в Азии, дискредитация культа «белого человека», на котором они держались, жестокая эксплуатация туземцев самими японцами в своих эгоистических интересах — всё это было её частью.

Это должно было создать благодатную почву для укоренения в Азии после войны империи нового типа, американской — с формально свободными странами, без надутых колониальных чиновников в пробковых шлемах, но со всевластными посольствами и военными базами США, американским финансовым и экономическим диктатом. А значит, и политическим.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/Ivadzima.jpg)
_{США не составляло большого труда отбивать у японцев один тихоокеанский остров за другим, так как они слишком растянули свои силы. Фото: Scherl / Globallookpress}

Для реализации этой цели японцы должны были начать с побед, занять как можно большую территорию, потерять в этих боях своих великолепно подготовленных, но имевшихся в недостаточном числе лётчиков, ожесточить против себя местное население, внушив ему мысль о независимости. А потом, когда через несколько лет США, «арсенал демократии», создадут на текущие к ним широким потоком со всего мира деньги и золото огромную военную мощь, — быть разбитыми. И в воздухе, и на море, и на суше. Именно так всё и произошло. И не могло не произойти. Всё это было просчитано заранее.

Подводим итоги

Уже в 1942 году американцы начали отвоёвывать у дошедших до Австралии японцев захваченные тихоокеанские острова. Война закончилась, когда в 1945 году на повестку дня встало вторжение огромной американской армии на территорию Японии. Она была приведена к покорности разгромом Квантунской армии Россией в Маньчжурии и атомными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки, а затем оккупирована американцами.

В бывших европейских колониях в Азии вернувшиеся после войны колониальные хозяева не смогли восстановить старые порядки. Малайцы, сингапурцы, индонезийцы, бирманцы и другие увидели за годы японской оккупации слабость колониальной власти, унижение своих бывших колониальных хозяев и не захотели вернуться в прошлое, сделав вид, что ничего не произошло. В этом им помогли американцы, которым мешали развернуться старые колониальные империи европейцев.

В этом и состоит истинное значение Перл-Харбора, как одной из наиболее грандиозных и успешных американских провокаций во имя установления мирового господства. «Новым Перл-Харбором» в США назовут 11 сентября 2001 года. Во всей Второй мировой войне после Перл-Харбора США потеряли убитыми 418 тысяч человек (на треть меньше, чем СССР только на территории современной Польши), стали богатейшей и самой могущественной страной мира, который до сих пор «вкалывает» на США. Для этого, собственно, всё и затевалось.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/6%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/heros.jpg)
_{ХиросимаХиросима и Нагасаки — это тоже последствия Перл-Харбора. Фото: Scherl / Globallookpress}

Провокации у американцев, к сожалению, обычно хорошо получались. Вот лишь некоторые из них. «Бостонское чаепитие», приведшее к созданию США. Подрыв броненосного крейсера «Мэн» в бухте Гаваны, обеспечивший Штаты собственной колониальной империей. Уничтожение «Лузитании», ставшее поводом для вступления в Первую мировую войну. Инсценированные инциденты в Тонкинском заливе, позволившие США ввязаться в войну во Вьетнаме. Уничтожение иранского гражданского «Аэробуса» над Персидским заливом, что вынудило Тегеран завершить войну с Ираком, когда Иран стал побеждать. Приписанный режиму Муаммара Каддафи теракт на борту американского «Боинга» в том же году над Шотландией, ставший прологом к уничтожению Ливии…

Так же как Перл-Харбор и 11 сентября, всё это — подтверждённые провокации, а не плод больной фантазии. США — это провокация. Эту максиму следует всем хорошо усвоить и быть бдительными.

https://tsargrad.tv/articles/perl-harbor-primanka-dlja-samuraev_229099

ЮРИЙ РУБЦОВ

От идеи сговориться с Гитлером против СССР – к антигитлеровской коалиции

«То, что русские армии должны находиться на этой линии, совершенно необходимо для безопасности России»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/12/16/or-49699.jpg?115401)

В канун Второй мировой войны, 21 августа 1939 г. советско-британо-французские переговоры в Москве о заключении военной конвенции были прерваны из-за нежелания Лондона (и следовавшего в его фарватере Парижа) «принимать на себя какие-либо конкретные обязательства, которые могли бы связать ему руки при любых обстоятельствах». Именно такое предписание получил от Форин Офис глава британской миссии на переговорах адмирал Р. Дракс. И означало это, что западные демократии оставляли за собой возможность сговориться с Гитлером за спиной СССР и против СССР.

Последний шанс остановить Гитлера был упущен. Фюрер понял посланный ему сигнал, и 1 сентября 1939 г. спокойно двинул войска вермахта через польскую границу, сознавая, что Лондон и Париж и пальцем не пошевелят в защиту поляков.

Заключение же Советским Союзом с Германией договора о ненападении 23 августа 1939 г. означало, помимо прочего, что Москва разгадала замыслы британской дипломатии. В Лондоне, как писал в дневнике полпред СССР в Великобритании И. Майский, негодовали, обвиняя СССР «в измене принципам, в отказе от прошлого, в протягивании руки фашизму...», но за этим скрывалась растерянность – Кремль ушёл из заготовленной для него ловушки, оставив западным демократиям разбираться с Гитлером один на один.

Пройдёт почти два года, и 22 июня 1941 г., в день начала нацистской агрессии против СССР, премьер-министр Великобритании У. Черчилль, а 24 июня и президент США Ф. Рузвельт заявят о решимости Великобритании и США оказать помощь СССР.

Как будущие союзники по антигитлеровской коалиции, презрев годами разделявшие их противоречия, пришли к согласию?

Отношения СССР с западными демократиями были отягчены многим, в частности советско-финляндской войной. Третий рейх негласно оказывал военную помощь Финляндии; и в Лондоне, и в Париже (как и в Вашингтоне) об этом знали. Больше того: западные державы, забыв в антисоветском угаре, что они воюют с Германией, поставляли финской армии боевую технику и оружие; носились с идеей посылки экспедиционного корпуса в Финляндию; британский и французский штабы разрабатывали планы бомбардировок Баку и Грозного. США с декабря 1939 г. ввели эмбарго на экспорт в СССР самолётов, авиационного оборудования, запчастей, некоторых видов стратегических материалов, поставляли финской армии вооружение, предоставили финнам кредит...

Казалось, в атмосфере «бешеной антисоветской кампании», о которой сообщал из Лондона в Москву советский полпред И. Майский, не могло быть и речи о потеплении отношений СССР и Запада.

И однако же лёд начал таять. Особенно после подписания 12 марта 1940 г. мирного договора, завершившего «зимнюю войну». Международная ситуация стала иной. «Странная война», которую вели с Германией англичане и французы, рано или поздно должна была из «сидячей» стать горячей; к англо-американским политикам приходило понимание, что договориться с Гитлером так же, как летом 1939-го, не получится.

Заместитель госсекретаря США С. Уэллес, направленный Ф. Рузвельтом в конце февраля в Европу с целью выяснить планы фюрера, в ходе общения в Берлине с А. Гитлером и И. Риббентропом, в Лондоне с Н. Чемберленом, Э. Галифаксом (министр иностранных дел) и У. Черчиллем (первый лорд адмиралтейства) установил, что никто уступать не собирается. Фюрер требовал, чтобы западные противники признали произведенные им территориальные захваты, добивался разоружения английских военных баз в Гибралтаре, на Мальте и в Сингапуре. Германия вела войну до полной победы, и принять это «владычица морей» Британия никак не могла.

Как ни исходили обитатели лондонских салонов антисоветскими речами, они всё лучше начинали понимать, что СССР – единственное государство Старого Света, способное оказать англичанам в борьбе с Гитлером реальную помощь.

Строго говоря, контакты Москвы и Лондона возобновились ровно через месяц после начала Второй мировой войны. У. Черчилль, выступая по радио 1 октября 1939 г., сделал важное заявление об освободительном походе Красной армии в Западную Украину и Западную Белоруссию: «То, что русские армии должны были находиться на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России. Во всяком случае, позиции заняты и создан восточный фронт, на который Германия не осмеливается напасть». А после встречи с Майским Черчилль заявил, что он – за войну до конца: «Гитлер должен быть уничтожен. Нацизм должен быть сокрушен раз и навсегда». Заметив, что «основные интересы Англии и СССР нигде не сталкиваются», Черчилль высказал пожелание британского правительства о том, чтобы «нейтралитет СССР был дружественным по отношению к Великобритании».

Советско-финская война задержала нормализацию советско-британских отношений, но по её окончании процесс возобновился. Молотов через посла Майского довёл до сведения Лондона в феврале 1940 г.: «Мы считаем смешным и оскорбительным для нас не только утверждение, но даже просто предположение, что СССР будто бы вступил в военный союз с Германией… Как был СССР нейтральным, так он и остается нейтральным, если, конечно, Англия и Франция не нападут на СССР и не заставят взяться за оружие».

А после военного крушения в июне 1940 г. Франции и поражения англо-французской коалиции все события ускорились. Черчилль, ставший 10 мая премьер-министром, отклонил предложения Гитлера о мирных переговорах. Началась воздушная «битва за Британию»…

Новой британский посол С. Криппс на встрече со Сталиным вручил советскому лидеру послание У. Черчилля от 24 июня 1940 г., в котором говорилось, что Германия угрожает Великобритании, как и Советскому Союзу, и высказывалось пожелание о восстановлении «обеими нашими странами» прежних связей.

А 22 октября С. Криппс предложил от имени У. Черчилля подписать между Британией и СССР секретное соглашение, предусматривавшее признание Лондоном defacto «власти Советского Союза в Эстонии, Латвии, Литве, Бессарабии, Северной Буковине и тех частях Польского государства, которые теперь находятся под советским главенством». [выделено нами. – Ред.]

Учитывая, что СССР был связан обязательствами по советско-германскому договору о ненападении, Сталин тогда уклонился от предложений британской стороны, но и не допустил действий, способных ухудшить отношения с Британией как потенциальным союзником.

А когда весной-летом 1940 г. Москва и Вашингтон с двух сторон сделали шаги по нормализации советско-американских отношений, первые очертания будущей антигитлеровской коалиции стали прорисовываться…

https://www.fondsk.ru/news/2019/12/16/ot-idei-sgovoritsja-s-gitlerom-protiv-sssr-k-antigitlerovskoj-koalicii-49699.html

Латышев Сергей

Арденнское наступление Гитлера: Блеф, который сработал

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/4/40battle.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Scherl / Globallookpress}

Наступлением в Арденнах, носившим военно-политический характер, Гитлеру удалось напугать западных союзников и вынудить их пойти на закулисную сделку против СССР, после чего война на Западном фронте превратилась в имитацию

Арденнская наступательная операция немцев, начатая 16 декабря 1944 года и официально завершившаяся 29 января следующего года, стоит особняком в истории Второй мировой войны. И не столько потому, что армия США понесла в ней крупнейшие за всю свою историю потери: 19 246 убитых, 62 489 раненых, 26 612 пленных и пропавших без вести. Но прежде всего потому, что она имела далекоидущие политические последствия: до Арденн война на Западном фронте была реальной, после – носила характер имитации. Поскольку немцы бросили все основные военные силы против Красной армии, чтобы не дать русским продвинуться дальше на запад. Мысли немецкого командования выразил генерал Теодор Буссе:

Мы будем считать нашу задачу выполненной, если нам в спину ударят американские танки.

Попытаться заставить западных союзников воспринимать Германию как равного партнёра – вот какую задачу ставил Гитлер перед Арденнским наступлением (21 дивизия), массированным ударом немецкой авиации по западным аэродромам в нескольких европейских странах 1 января 1945 года (операция «Боденплатте») и начавшимся одновременно силами восьми дивизий наступлением в Эльзасе.

И фюрер, надо признать, несмотря на то что для этих наступлений были использованы последние резервы и с военной точки зрения это был блеф, поставленную политическую задачу во многом решил. С этого времени немцы и западные союзники действовали фактически заодно… против русских, чтобы держать Красную армию как можно дальше на востоке и посильнее обескровить в боях. А также, похоже, договорились о судьбе послевоенной Германии. Вернее, той её части, которая отходила американцам, англичанам и французам. И ещё о том, чтобы пустить американцев в советскую зону оккупации – Тюрингию и Западную Чехию – раньше русских. Чтобы те успели забрать оттуда всё, что им нужно (ядерное и ракетное оружие, материалы, технологии и специалистов). Сохранение в Германии нацистского режима в чистом виде («меморандум Риббентропа») у фюрера выторговать не получилось. Но личную безопасность себе и части своего окружения, а также карьеру не сильно скомпрометировавшим себя нацистам второго ряда, которые стали чиновниками в западных зонах оккупации после войны, обеспечить удалось…

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/1219/40%D0%91.jpg)
_{В Арденнах американцам и англичанам пришлось вести настоящую войну, к которой они оказались не слишком готовы. Фото: Anthony Dehez / Globallookpress}

Почему случился разгром в Арденнах?

Видимо, уже зная, что западные союзники расшифровали немецкие коды и читают все приказы даже раньше, чем их расшифровывают в его войсках, Гитлер и верховное немецкое командование подготовили Арденнское наступление в строжайшей тайне – по телефонам и с помощью курьеров. Удар наносился по спокойной части фронта, где американцы и англичане не ожидали от немцев никаких наступательных действий и куда отправляли на отдых свои потрёпанные в боях войска.

Непосредственно немецкий удар пришёлся по двум американским дивизиям, одна из которых не имела боевого опыта, а другая была обескровлена в жесточайших боях в Хюртгенском лесу. На них обрушились армады немецких танков, впереди которых в трофейных джипах, в американской форме и при американском оружии (150-я танковая бригада) двигались англоговорящие диверсанты Отто Скорцени, захватывавшие мосты, громившие штабы и убивавшие офицеров высоких чинов. В последний раз за годы войны в Арденнах был сброшен немецкий десант. Из-за нелётной погоды высадка прошла неудачно. Но американцы этого не знали, думая, что у них в тылу действует дивизия немецких парашютистов, и поэтому страшно занервничали.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8C/17%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/soldat.jpg)
_{Фото: С. Латышев}

Их ощущения описал находившийся тогда в Арденнах в американских войсках журналист Ральф Ингерсолл, которого поразила «внезапность, быстрота, огневая мощь и высокое моральное состояние» противника, которого, как думали американцы, рассчитывавшие закончить войну к Рождеству, они уже разбили.

Глядя на карту утром 17 декабря, – писал военный корреспондент, – казалось невозможным остановить их, – они прорвали нашу линию обороны на фронте в пятьдесят миль и хлынули в этот прорыв, как вода во взорванную плотину. А от них по всем дорогам, ведущим на запад, бежали сломя голову американцы…

Перед немецкими войсками была поставлена задача – форсировать реку Маас, захватить Антверпен, важнейшую базу снабжения союзников. Разрезать фронт на две части, вбив клин между американцами и британцами. Прижать последних к Северному морю, уничтожив или пленив. А затем, выведя из строя половину из противостоящих немцам на Западном фронте 61 дивизии, вынудить союзников, особенно англичан, договариваться о сепаратном мире.

На что рассчитывал Гитлер?

Гитлер так это объяснил лучше других показавшему себя в Арденнах генералу Мантейфелю: «Наивно надеяться на успех переговоров в момент тяжёлых военных поражений… Западные державы будут более склонны к миру по соглашению, если удастся нанести им военное поражение».

«Черчилль ненавидит большевизм почти так же, как я сам, и это военное поражение дало бы премьер-министру повод вступить с Германией в переговоры», – объяснил Гитлер ранее своему военному окружению – Кейтелю, Йодлю и Гудериану.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/1219/40hit.jpg)
_{Фюрер был азартный игрок и часто выигрывал. Фото: Scherl / Globallookpress}

Опыт «джентльменских соглашений» с англичанами у немцев был: в Эгейском и Средиземном морях они покинули осенью 1944 года несколько стратегически важных греческих островов, отдав их англичанам, за что те позволили гитлеровцам эвакуироваться спокойно и без потерь. С Крита, оставив там всего одну дивизию в западной части острова, немцы свободно вывезли 50 тысяч войск, с Родоса – 17 тысяч. После завершения войны эта «пленённая» немецкая дивизия вместе с англичанами и по их просьбе «зачистила» Крит от партизан…

В Арденнах из-за сложных погодных условий, труднопроходимой местности, плохого состояния дорог, проблем снабжения и снижения качества войск к концу войны у немцев не всё пошло гладко. После блестящего начала операция «Вахта на Рейне» немного забуксовала. Отчасти потому, что не все американские солдаты, военные памятники которым автор этих строк видел совсем недавно в арденнских городах, пустились в бега. Пять дней немцы не могли взять бельгийский город Сен-Вит. Им вообще не покорился Бастонь – крупный транспортный узел, где мужественно оборонялась американская элитная 101-я воздушно-десантная дивизия. Немцы не смогли захватить огромные склады топлива в Льеже и Намюре, не дойдя шести километров до реки Маас, хотя продвинулись вперёд на 90 километров.

Наступление немцев в Арденнах захлебнулось?

В конце декабря американцы и британцы, стянув к Арденнам все наличные силы, начали понемногу контратаковать, деблокировали окружённую немцами Бастонь. Улучшилась погода, и в небе появилась в огромном количестве союзная авиация, от которой стало доставаться на земле немецким войскам. Стало казаться, что к этому моменту – к 25 декабря – наступление немцев провалилось. Именно так считает большинство историков и многие непосредственные участники тех событий.

Однако на самом деле немцы накапливали боеприпасы, топливо и готовились к новой атаке, её второму этапу. У них было для этого достаточно свежих войск, например, две танковые армии с тяжёлыми танками, которые мало участвовали в предыдущих боях.

Тут-то западным союзникам немцы и приготовили новые сюрпризы. Утром 1 января 1945 года около тысячи самолётов, в том числе реактивные истребители Me.262, нанесли внезапный удар по союзным аэродромам во Франции, Бельгии и Нидерландах. В течение нескольких часов было уничтожено свыше 300 и повреждено почти 200 самолётов союзников, а аэродромы выведены из строя.

Для союзного командования это был шок: никто не думал, что немцы могут собрать столько самолётов. И сколько у них есть ещё? Уже Арденны показали, что лёгкой прогулки не получится, а тут такое. С военной точки зрения для гитлеровцев это была… провальная операция. Потому что промышленность союзников быстро компенсирует потерянное, в то время как немцам, лишившимся почти 300 самолётов (большинство было сбито по ошибке собственной ПВО, отвыкшей видеть в небе немецкие военные машины), это было сделать куда сложнее. Погибли 143 лётчика и ещё 70 попали в плен. Однако в качестве блефа эта массированная атака прекрасно сработала.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/1219/40gf.jpg)
_{Операция «Боденплатте» была провальной для немцев, но устрашающей для западных союзников. Фото: Scherl / Globallookpress}

В тот же день немцы начали наступление в Эльзасе, создав угрозу для Страсбурга, который Верховный главнокомандующий союзными силами в Европе генерал армии США Дуайт Эйзенхауэр планировал сдать, на почве чего разругался с Де Голлем…

Как это было на самом деле

Американцы заметались между Эльзасом и Арденнами, где ситуация для них оставалась тяжёлой. Командующий 3-й американской армией – известный своим мужеством и решительностью генерал Джордж Паттон, уличив 17-ю воздушно-десантную дивизию, которой «немцы надрали одно место» в позорном бегстве, написал в своём дневнике в Бастоне 4 января 1945 года:

Мы всё ещё имеем шанс проиграть эту войну…

На следующий день Черчилль телеграфировал Сталину: «Я только что вернулся, посетив по отдельности штаб генерала Эйзенхауэра и штаб фельдмаршала Монтгомери. Битва в Бельгии носит весьма тяжёлый характер…»

6 января 1945 года британский премьер снова довёл до сведения Сталина: «На Западе идут очень тяжёлые бои…»

7 января генерал армии Эйзенхауэр честно писал в оперативном донесении своему военному министру: «...Немцы предпринимают максимальное и решительное усилие с целью достижения победы на западе в возможно кратчайший срок. Битва в Арденнах является, по моему мнению, только эпизодом, и мы должны ожидать, что противник нанесёт удары в других районах».

Однако уже 9 января настроение союзников изменилось. Явно расслабленный и чем-то очень довольный Черчилль пишет Сталину: «Битва на Западе идёт не так уж плохо».

С чего это вдруг?

Что же такое произошло между 7 и 9 января 1945 года? А вот что. 8 января 1945 года Гитлер срочно вызвал к телефону командующего Западным фронтом генерал-фельдмаршала Рундштедта и приказал немедленно начать отвод войск на исходные позиции. Это касалось и готовившихся к возобновлению наступления 5-й и 6-й танковых армий гитлеровцев. Обычно фюрер требовал наступать или прочно удерживать позиции.

«В течение одного часа, – пишет американский историк Джон Толанд, – танковые соединения немцев повернулись на 180 градусов и стали поспешно, так быстро, как могли, отступать на восток». В советской историографии этот приказ связывают с тем, что немцы узнали о финальной стадии подготовки Висло-Одерской операции, которая началась 12 января 1945 года, и решили заблаговременно принять меры. Однако это не так: немецкие танки отправились не в Польшу, а в Венгрию. Да, немецкая разведка заблаговременно вскрыла планы подготовки советского наступления в Польше, но оно… не интересовало нацистскую верхушку. Лишь 16 января, удостоверившись, что сепаратный сговор с западными державами о перемирии на Западном фронте действует, Гитлер покинул свой бункер под Бад-Наухаймом (Гессен) «Адлерхорст» и отправился в Берлин.

Уверенность фюрера подкреплялась тем, что он знал, что западные союзники информированы о том, что у Германии в конце 1944 года появилось ядерное оружие. Его запасов не хватало для того, чтобы изменить ход войны, но чтобы полностью уничтожить Лондон, где этого с ужасом ожидали, и превратить в Хиросиму Манхэттен – его было вполне достаточно. Имелись и средства его доставки. До Англии – первая в мире баллистическая ракета дальнего радиуса действия Фау-2, до Америки – базировавшиеся в Норвегии тяжёлые бомбардировщики, способные отбомбиться по США и вернуться обратно. Этот имевшийся в рукаве у Гитлера козырь был, возможно, ещё более важным, чем неожиданные для англо-американцев немецкие военные успехи в Арденнах и Эльзасе...

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/1219/40panzer.jpg)
_{Выведенная из Арденн немецкая танковая армада скоро «нашлась» в Венгрии. Фото: Scherl / Globallookpress}

Так прекратилось на самом деле Арденнское наступление. И, как видим, вовсе не потому, что американцам, англичанам и канадцам в его отражении сопутствовал успех, а потому что немцы до конца января, по свидетельству генерала Вестфаля, вывели с Западного фронта треть всех своих сил – восемь дивизий, 800 танков и штурмовых орудий, которые стали воевать против русских. В то время как активные действия на Западном фронте союзных войск начались только в марте. История повторилась. Такие предательства России со стороны «союзников» имели место в годы Первой мировой войны.

Перемирие на несколько месяцев?

Почему мы так уверенно говорим о предательстве? Потому что это, увы, факт. Как писал в своих воспоминаниях ближайший сподвижник фюрера рейхсминистр вооружений и боеприпасов Альберт Шпеер, «в феврале и марте 1945 года Гитлер неоднократно давал мне понять, что он различными путями уже вступил в контакты с противником».

Как свидетельствует со ссылкой на рассекреченные документы советский и российский дипломат и учёный Герман Розанов, специализировавшийся на военном периоде, в январе 1945 года начальник штаба Верховного командования вермахта генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель от имени командующих трёх видов вооружённых сил (сухопутными силами командовал сам Гитлер) обратился с телеграммами (всего их было семь) к Эйзенхауэру и его заму Монтгомери с предложением заключить на Западном фронте перемирие на 100 дней.

Чтобы дать возможность немцам сосредоточить против Красной армии все наличные силы и нанести ей поражение на подступах к Германии. Из обмена телеграммами явствует, что Монтгомери согласился на это предложение при условии, что англо-американцам будет дана возможность без боёв овладеть всей территорией Франции, Бельгии, Голландии, Люксембурга и занять «линию безопасности» на западных границах Германии.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/2GSnLvMGPiw

Немцы отвергли этот вариант, предложив новый: если им не удастся в течение срока перемирия добиться на востоке победы, то англо-американским войскам будет открыта дорога вглубь Германии и они смогут занять её восточную часть до подхода к ней Красной армии…

Когда в Москве узнали об этих контактах и забили тревогу, Эйзенхауэр быстро прекратил переписку, о чём Монтгомери сильно сожалел. Так пишет Розанов. Но правильный ли он делает вывод? Ведь все последующие события показывают, что переговоры с немцами прекратились не благодаря окрику из Москвы, а потому что стороны успели договориться. Наступления американцев и англичан в Германии весной 1945 года, после того как немцы были разгромлены Красной армией между Вислой и Одером и потерпели жестокое поражение в Венгрии, куда перебросили из Арденн свои танковые армии и где вообще держали большинство своих танков, были игрой в поддавки. С обеих сторон – имитацией.

Киношный миф с Брэдом Питтом в роли крутого танкиста (американский фильм «Ярость») о том, каким ожесточённым было немецкое сопротивление в апреле 1945 года, – это откровенная ложь: по-настоящему немцы сопротивлялись в это время только на востоке. Настоящая война на западе, как видно из переписки Черчилля со Сталиным, свидетельств американских военачальников и гитлеровского приказа Рунднштедту повернуть войска обратно, была прекращена 8 января 1945 года. Поэтому мы и называем Арденнскую операцию блефом, который удался. По крайней мере отчасти.

https://tsargrad.tv/articles/ardennskoe-nastuplenie-gitlera-blef-kotoryj-srabotal_230624

Латышев Сергей

Как союзники попытались в 1945 году украсть у России победу в войне

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/2/19450331_gaf_u39_003.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Солдаты Красной Армии в Берлине перед Бранденбургскими воротами после тяжелых боев за столицу Германии в апреле 1945 года. Фото: www.globallookpress.com}

Британцы планировали захватить Берлин и приписать себе победу во Второй мировой войне. Американцы вторглись в отходившие русским районы Германии и Чехии, чтобы завладеть немецкими атомными технологиями с целью победить этим путем Россию

Великую Победу, которую празднует народ России 9 мая, могли у него украсть, причем несколько раз, в том же 1945 году тогдашние "союзники" – Британия и США. В этой связи обычно вспоминают разработанную их штабами операцию "Немыслимое", которая предусматривала нападение на русскую армию через пару месяцев после завершения войны в Европе силами 47 англо-американских дивизий, включая 14 бронетанковых, и 10-12… немецких дивизий. Однако, как указывалось в окончательном докладе на этот счет Штаба объединенного командования, в ответ русские могут выставить силы, эквивалентные 170 дивизиям союзников, в том числе З0 бронетанковых дивизий: "таким образом, мы столкнемся с неравенством сил в примерном соотношении два к одному в бронетанковых войсках и четыре к одному - в сухопутных". И даже значительное преимущество "союзников" в стратегической авиации и на море было не способно исправить этот стратегический дисбаланс. Победить русских в Европе, заключили англо-американцы, вряд ли удастся. Война, не подготовленная должным образом политически, затянется надолго. Она может охватить различные регионы мира, станет тотальной, а победа в ней – совсем призрачной.

Этот коварный план, о котором вовремя стало известно России, оперативно осуществившей серию охладивших пыл "союзников" мероприятий военного характера, положили под сукно. "Немыслимого", а на самом деле еще как мыслимого, не случилось, хотя в новых западных планах сокрушения России с тех пор не было недостатка.

Победу во Второй мировой войне у России пытались украсть дважды - и до, и после неё. Тут союзники разделились, так как британцы нацелились на победу во Второй мировой войне, а американцы – уже в следующей. Об этом мало известно, восполним этот пробел.

Как фельдмаршал Монтгомери хотел превзойти маршала Жукова

Британский фельдмаршал Бернард Монтгомери, к началу войны – генерал-майор, еле улизнувший из ловушки в Дюнкерке, был медийным персонажем, распиаренным сверх всякой меры. Он не был великим полководцем, одерживая свои победы либо при многократном превосходстве сил и средств над противником, либо над таким противником, который уже и не хотел сражаться.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82/monti_.jpg)
_{Фельдмаршал Бернард Монтгомери имел импозантную внешность, но был весьма посредственным полководцем. Фото: www.globallookpress.com}

В последние месяцы войны этот сделавший себе карьеру в Северной Африке, на второстепенном театре военных действий, полководец средней руки вознамерился взять Берлин. Победа в войне, особенно старого типа, заключается в захвате и принуждению к капитуляции столицы врага. Кто захватил её, тот и победитель. Победителем стала Россия. В Первую мировую войну Берлин взять русским не удалось, и они оказались среди проигравших, кстати, благодаря тем же самым "союзникам". Второй шанс во Вторую мировую войну упускать было нельзя: всё для этого имелось в наличии. Вот тут-то Монтгомери, не добившийся серьезных успехов ни в Италии, ни в Нормандии, ни в Голландии, и попытался украсть у России для своей страны День Победы, а для себя лично – славу великого полководца, победителя Германии.

Вот что пишет британский фельдмаршал на этот счет в своих мемуарах: "Как только мы перешли Рейн, я начал обсуждать с Эйзенхауэром планы дальнейших операций. Мы провели несколько встреч. Я всегда считал Берлин целью первостепенной важности; это был политический центр, и, опередив русских на пути к нему, мы значительно облегчили бы свои послевоенные задачи". Монтгомери отмечал "крайнюю важность" того, чтобы "в Европе сложился политический баланс, который помог бы нам, западным народам, выиграть в мирном устройстве", а "это требовало занятия некоторых политических центров в Европе — в частности, Вены, Праги и Берлина — прежде русских". Фельдмаршал сетует, что "если бы политические лидеры Запада правильно осуществляли высшее руководство ходом войны, а Верховные главнокомандующие получали бы соответствующие инструкции, мы могли бы оказаться во всех этих городах раньше, чем русские".

Война — это политический инструмент; как только становится ясно, что вы можете одержать победу, дальнейший ход военных действий должен определяться политическими соображениями, - далее пишет Монтгомери. - Осенью 1944 года я ясно понял, что принятый нами способ ведения дел приведет к последствиям, которые будут ощущаться еще долго после окончания войны; тогда мне казалось, что мы все "испоганим". Должен признать, что именно это мы и сделали".

Однако Монтгомери не послушались, и вовсе не благодаря тому, что американцы, диктовавшие в конце войны Лондону его политику, были очень наивны. Они вовсе не были наивны, так как уже думали о будущем. Наивным оказался сам фельдмаршал.

Почему Монтгомери мог запросто взять Берлин?

Казалось бы, Монтгомери имел в виду самоочевидные вещи и, наметив своей целью Берлин, ставил перед своими силами и западными союзниками в целом вполне реальную задачу. Война в Европе - после высадки осенью 1943 года союзников в Италии, жестоких боев в Нормандии, взятия Парижа в августе 1944 года и ожесточенных сражений за первый крупный немецкий город - Ахен осенью того же года - приобрела характер имитации. Немцы имитировали обреченное на провал наступление в Арденнах, после чего с начала 1945 года, как будто о чем-то с кем-то тайно договорившись, дружно перестали оказывать в Западной Европе реальное сопротивление союзникам, имевшим абсолютное превосходство во всем. Сопротивлялись, да и то нестойко и больше по личному почину, чем по приказу, отдельные части, мальчишки из Гитлерюгенда, оказавшиеся на Западном фронте после ранений ветераны с Восточного. Вот и всё.

Американский военачальник Джордж Паттон переправил свои войска через Рейн, не потеряв ни одного человека. Британцы, американцы, канадцы и французы катились по автобанам, занимая - за единичными исключениями - города без боя, в которых из полуразрушенных бомбами домов свисали белые флаги капитуляции. Знаменитый "Рурский котел", к которому был причастен Монтгомери, где в плен сдались около 317 тысяч немецких солдат и офицеров, был чистой фикцией. Британцам и американцам сдались те, кто хотел сдаться, а кто не хотел, ушли восвояси. В своих мемуарах один из танковых асов Ваффен-СС Отто Кариус, воевавший до этого на Восточном фронте, и глубоко шокированный тем, что увидел на Западном, вспоминает, как явился однажды на переговоры к американскому командиру. Тот посоветовал эсэсовцу "беречь своих людей, потому что нам скоро понадобится каждый солдат для выполнения совместных задач". Немецкий танкист сделал вывод, что американец имел в виду "совместную кампанию против русских".

Как видим, американцы вовсе не были "наивными" и, тем не менее, союзное командование не дало Монтгомери возможность взять Берлин. Иными словами, просто въехать на танках, бронетранспортерах и грузовиках в немецкую столицу через расступившуюся в разные стороны гитлеровскую армию, чтобы принять её капитуляцию и водрузить над Рейхстагом британский флаг.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82/19450401_gaf_u39_001.jpg)
_{Поверженный Берлин в начале мая 1945 года. Фото: www.globallookpress.com}

Кто дал фельдмаршалу по рукам?

Украсть у России победу во Второй мировой войне у Монтгомери и Британии не получилось. Отчасти потому, что Вашингтон и Лондон боялись так откровенно жульничать перед Сталиным. Но, главным образом, по другой причине. Потому что американцы думали уже о Третьей мировой войне против России и хотели обрести для неё оружие победы. Эта задача была настолько серьезна, что ей пришлось пожертвовать амбициями английских военных и политиков. Да и американских тоже. Зря, получилось, написали за океаном в 1943 году зажигательную песню: "Будет очень жарко в городе Берлине", которую исполняли певец Бинг Кросби и сестры Эндрюс:

В столице рейха будет жарко, когда
Янки грозный штурм начнут.
О, я хочу быть там и петь всем вам,
Когда Берлин возьмут.

В столице рейха будет жарко, когда
Маршем бруклинцы войдут.
И всех врагов они сметут с пути,
Когда в Берлин войдут…

Почему ребята из Бруклина не взяли Берлин?

Однако вместо Берлина войска Монтгомери покатили, не встречая сопротивления, на север Германии, к датской границе, чтобы не пустить русских туда, откуда должны были отплыть в США с оставшихся у немцев военно-морских баз подводные лодки с ядерным топливом и всевозможным оборудованием для зашедшей в тупик американской атомной программы. А армия США, напрочь забыв о Берлине, устремилась в Тюрингию и Западную Чехию, которые должны были занять, преодолевая отчаянное сопротивление немцев, русские войска.

Да и вообще американцы вели себя как-то странно в Германии. Но только на первый взгляд. Впереди их армий в нынешних Баден-Вюртемберге, Баварии и Тюрингии двигались на джипах странные люди, старший офицер которых имел приказ от президента США переподчинять себе американские войска. Ему был обязан повиноваться даже Верховный главнокомандующий западными армиями в Европе Дуайт Эйзенхауэр.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82/19440601_gaf_u55_001.jpg)
_{Союзный главнокомандующий Дуйат Эйзенхауэр имел безграничную власть в военных делах, получая при этом … приказы от никому не известного полковника с русской фамилией. Фото: www.globallookpress.com}

Это был американский атомный спецназ "Алсос", которым командовал Борис Паш - Борис Пашковский, русский православный священник, ставший полковником армии США, в которых обосновался после большевистского переворота в России. Это он вносил коррективы в планы Эйзенхауэра и Паттона - генерала неуемного темперамента, который быстро умер после войны, возможно, именно потому, что слишком много знал и не умел держать язык за зубами. Это он разворачивал американские корпуса и дивизии, чтобы захватывать районы Германии, отходившие русским и французам, в которых были размещены немецкие ядерные объекты и находились ученые и другие ценные специалисты, списки и адреса которых у него были.

В команде Паша были ученые с мировым именем, он и сам хорошо понимал научную сторону своей деятельности и как это важно. Американцы гребли всё, что имело отношение к немецкой ядерной программе – оборудование, "начинку" для бомб (вероятно, и сами бомбы, что пока официально не признается), ученых и техников. Так, американцы "опередили" французов в отведенной им зоне оккупации на юге Германии, куда были эвакуированы многие немецкие ядерные объекты и научный персонал, после чего удалились, забрав с собой всё, что можно. Американцы сознательно нарушили демаркационную линию и ворвались в Чехию и Тюрингию в советской зоне, откуда не ушли, пока не вывезли всё, что им было понадобилось: оборудование, сырье, специалистов, интересующие их образцы военной продукции. А что не могли увезти, то взорвали, чтобы русским – будущим противникам - ничего не досталось.

Это не конспирология

Дело в том, что к середине войны в Германии, по мнению ряда историков и множеству прямых и косвенных признаков, всё же появилось "оружие возмездия". Вначале урановая, а потом и плутониевая бомба, которые были испытаны и готовы к применению. Имелись стратегические бомбардировщики, которые могли, стартовав из Франции или Норвегии, сбросить атомную бомбу на Нью-Йорк и вернуться обратно. Крылатые и баллистические ракеты – "Фау-1" и "Фау-2". Немцы вплотную подошли и к созданию межконтинентальной баллистической ракеты. Они имели колоссальные научные достижения и в других областях, которые достались после войны США и СССР. Почему гитлеровцы не применили этот впечатляющий арсенал, это другой вопрос, о котором много писал "Царьград".

Именно это – стремление "союзников" заполучить оружие победы для установления мирового господства, чего не сразу осознали в Москве, и было в конце Второй мировой войны самой главной для них задачей, главной целью. Война и кончилась, собственно говоря, после того, как США испепелили ядерным оружием Хиросиму и Нагасаки. И это были не американские бомбы. У американцев не было тогда достаточно "начинки" даже для одной атомной бомбы. Не было собственных инфракрасных бесконтактных взрывателей, чтобы взорвать их, как надо. Впервые испытанный ими буквально накануне официального применения плутониевый "Толстяк" был всего лишь грубым, нуждавшемся в дальнейшей доработке в течение пары лет "изделием", которое не помещалось в тот момент из-за своих гигантских размеров ни в один американский бомбардировщик, даже в более крупные британские. Так что получается, что на Хиросиму и Нагасаки были сброшены трофейные немецкие атомные бомбы, которые были доставлены в США из Германии спецназом "Алсос".

Их план не удался

Следующей жертвой должна была стать Россия. Возвращаясь на тяжелом крейсере "Аугуста" с Потсдамской конференции в США, президент Гарри Трумэн приказал Эйзенхауэру: подготовить план ведения атомной войны против вчерашнего союзника, страны, которая сокрушила гитлеровскую Германию.

Россию тогда спасло то, что своих собственных атомных бомб у США еще не было, а немецких было недостаточно для победы в Третьей мировой войне. России тоже досталась часть немецких секретов и систем оружия, в том числе и таких, которыми немцы поделились с Москвой добровольно. Поэтому главной задачей для России после Второй мировой войны было поскорее заполучить, невзирая на цену, ядерное оружие, и она была решена в рекордно короткие сроки. Начавшаяся в 1950 году Корейская война убедила американцев, что хотя атомных бомб на тот момент у них было больше, их ставшие легкой добычей русских истребителей в небе Кореи "летающие крепости" не смогут доставить это смертоносное оружие туда, куда нужно. Что же касается ракетной техники, то тут никакого отставания от США у России не было.

Так Россию не удалось победить ни во Второй мировой войне, ни в Третьей, которой таким образом вообще удалось избежать. И грядущий День Победы - хороший повод еще раз вспомнить об этом. Как и о морали, вытекающей из дорого оплаченного исторического опыта: чтобы жить в мире, нужно быть сильными.

https://tsargrad.tv/articles/kak-sojuzniki-popytalis-v-1945-godu-ukrast-u-rossii-pobedu-v-vojne_130056

Мультатули Петр

Оборона Берлина: Французы-эсэсовцы и голландские военные

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/3/19450401_gaf_u39_002.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Разрушенный Рейхстаг. Фото Евгения Халдея. www.globallookpress.com}

2 мая 1945 года войска Красной Армии полностью овладели столицей нацистской Германии городом Берлином

Никогда еще в мировой истории такая мощная цитадель не бралась в столь короткий срок: всего за неделю. Германское командование тщательно продумало и отлично подготовило город к обороне. Каменные бункеры в шесть этажей, доты, дзоты, вкопанные в землю танки, укреплённые дома, в которых засели «фаустники», представлявшие смертельную опасность для наших танков. Особенно сильно был укреплён изрезанный каналами центр Берлина с рекой Шпрее.

Нацисты стремились не дать Красной Армии овладеть столицей, зная, что англо-американские войска готовят наступление на берлинском направлении. Однако степень предпочтения сдачи англо-американцам, а не советским войскам, была сильно преувеличена в советское время. 4 апреля 1945 г. Й. Геббельс записал в дневнике:

Главная задача прессы и радио — разъяснить немецкому народу, что западный противник вынашивает те же гнусные замыслы уничтожения нации, что и восточный… Мы должны снова и снова указывать на то, что Черчилль, Рузвельт и Сталин безжалостно и не считаясь ни с чем осуществят свои смертоносные планы, стоит только немцам проявить слабость и подчиниться врагу…».

14 апреля фюрер обратился с воззванием к вермахту:

Солдаты Восточного фронта, если в ближайшие дни и часы каждый из вас выполнит свой долг перед Отечеством, мы остановим и разобьем азиатские орды у ворот Берлина. Мы предвидели этот удар и противопоставили ему фронт невиданной мощи… Берлин останется немецким, Вена будет немецкой…».

Другое дело, что антисоветская пропаганда у нацистов была гораздо более изощрённой, чем против англо-американцев, и местное население восточных районов Германии испытывало панический ужас при приближении Красной Армии, а солдаты и офицеры Вермахта спешили пробиться на Запад сдаться там. Поэтому, И.В Сталин торопил маршала Советского Союза Г.К. Жукова как можно скорее начать штурм Берлина. Он начался ночью 16 апреля с мощнейшей артподготовки и ослеплением противника множеством зенитных прожекторов. После долгих и упорных боев войска Жукова овладели Зееловскими высотами, главным оборонным пунктом немцев на пути к Берлину. Тем временем танковая армия генерал-полковника П.С. Рыбалко, форсировав Шпрее, наступала на Берлин с южного направления. На севере 21 апреля танкисты генерал-лейтенанта С.М. Кривошеина первыми ворвались на окраины германской столицы.

Гарнизон Берлина дрался с отчаянием обреченных. Было очевидно, что ему не устоять против смертоносного огня советских тяжелых 203 мм гаубиц, прозванных немцами «кувалдой Сталина», залпов «Катюш» и постоянных бомбардировок авиации. Советские войска действовали на улицах города в высшей степени профессионально: штурмовые группы при помощи танков выбивали противника из укрепленных пунктов. Это позволяло Красной Армии нести сравнительно небольшие потери. Шаг за шагом советские войска подбирались к правительственному центру Третьего рейха. Танковый корпус Кривошеина успешно переправился через Шпрее и соединился с наступающими с юга частями 1-го Украинского фронта, замкнув Берлин в кольцо.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%208/19450501_gaf_u39_125.jpg)
_{Пленные защитники Берлина - члены фольксшурма (отряда народного ополчения). Фото: www.globallookpress.com}

Кто же защищал Берлин от советских войск в мае 1945 года? Штаб обороны Берлина призвал население готовиться к уличным боям на земле и под землей, используя линии метро, канализационную сеть и подземные коммуникации. На возведение фортификационных сооружений были мобилизованы 400 тысяч берлинцев. Геббельс приступил к формированию двухсот батальонов фольксштурма и женских бригад. 900 квадратных километров городских кварталов превращались в «неприступную крепость Берлин».

Наиболее боеспособные дивизии Ваффен-СС сражались на южном и западном направлениях. Под Берлином действовала вновь сформированная XI танковая армия под командованием СС-оберстгруппенфюрера Ф. Штайнера, в состав которой вошли все уцелевшие эсэсовские части городского гарнизона, резервисты, преподаватели и курсанты «Юнкерских школ СС», персонал берлинских штабов и многочисленных управлений СС.

Однако в ходе яростных боев с советскими войсками 1-го Белорусского фронта дивизия Штайнера понесла настолько тяжелые потери, что он, по его собственным словам, «остался генералом без армии». Таким образом, основную часть берлинского гарнизона составляли всевозможные импровизированные боевые группы, а не регулярные соединения Вермахта. Крупнейшим подразделением войск СС, с которым пришлось сражаться советским войскам, стала дивизия СС «Нордланд», её полное наименование – XI добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд». Она комплектовалась в основном из добровольцев Дании, Нидерландов, Норвегии. В 1945 году в состав дивизии входили гренадерские полки «Данмарк» и «Норге», добровольцы-голландцы были направлены в формирующуюся дивизию СС «Недерланд».

Также Берлин защищали французская дивизия СС «Шарлемань» («Карл Великий»), бельгийские дивизии СС «Лангемарк» и «Валлония». 29 апреля 1945 г. за уничтожение нескольких советских танков молодой уроженец Парижа из дивизии СС «Шарлемань» унтершарфюрер Эжен Вало был награжден орденом Рыцарского Креста, став одним из последних его кавалеров. 2 мая, за месяц до 22-летия, Важо погиб на улицах Берлина. Командир LVII батальона из дивизии «Шарлемань» гаупштурмфюрер Анри Фене писал в своих воспоминаниях:

В Берлине есть Французская улица и Французская церковь. Они названы так в честь гугенотов, которые бежали от религиозных притеснений и осели в Пруссии в начале XVII века, помогая строить столицу. В середине ХХ века другие французы пришли защищать столицу, которую помогали строить их предки».

1 мая французы продолжали сражаться на Лейпцигерштрассе, вокруг Министерства авиации и на Потсдамерплатц. Французские эсэсовцы «Шарлеманя» стали последними защитниками Рейхстага и Рейхсканцелярии. За день боев 28 апреля из общего числа подбитых 108 советских танков, французы «Шарлеманя» уничтожили 62. Утром 2 мая, вслед за объявлением о капитуляции столицы III Рейха, последние 30 бойцов «Шарлеманя» из 300 прибывших в Берлин покинули бункер Рейхсканцелярии, где, кроме них, уже не оставалось никого живого. Наряду с французами Рейхстаг обороняли эстонские СС. Кроме того, в обороне Берлина приняли участие литовцы, латыши, испанцы и венгры.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%208/19430101_gaf_u92_320.jpg)
_{Члены французской дивизии СС «Шарлемань» перед отправкой на фронт. Фото: www.globallookpress.com}

Латыши в составе 54-й эскадрильи истребителей обороняли от советской авиации берлинское небо. Латышские легионеры продолжали сражаться за Третий рейх и уже мертвого Гитлера даже тогда, когда немецкие нацисты прекратили борьбу. 1 мая батальон XV дивизии СС под командованием оберштурмфюрера Нейландса продолжал защищать Рейхсканцелярию. Известный российский историк В.М. Фалин отмечал:

Берлин пал 2 мая, а "местные бои" закончились в нем десятью днями спустя… В Берлине сопротивление советским войскам оказывали эсэсовские части из 15 государств. Там действовали, наряду с немцами, норвежские, датские, бельгийские, голландские, люксембургские нацисты».

По словам французского эсэсовца А. Фенье: «Здесь на последнюю встречу собралась вся Европа», и, как всегда, против России.

Свою роль в обороне Берлина сыграли и украинские националисты. 25 сентября 1944 г. С. Бандера, Я. Стецько, А. Мельник и ещё 300 украинских националистов были освобождены нацистами из концлагеря Заксенхаузен вблизи Берлина, куда их в свое время поместили нацисты за слишком рьяную агитацию за создание «Незалежной Украиньской державы». В 1945 г. Бандера и Мельник получили от нацистского руководства указание собрать всех украинских националистов в районе Берлина и защищать город от наступающих частей Красной Армии. Бандера создал украинские подразделения в составе фольксштурма, а сам скрылся в Веймаре. Кроме того, в районе Берлина действовало несколько украинских групп ПВО (2,5 тыс. человек). Половину III роты 87-го гренадерского полка СС «Курмарк» составляли украинцы, резервисты XIV гренадерской дивизии войск СС «Галичина».

Однако не только европейцы приняли участие в берлинском сражении на стороне Гитлера. Исследователь М. Демиденков пишет:

Когда в мае 1945 года наши войска вели бои на подступах к Рейхсканцелярии, их удивило то, что они наталкивались на трупы азиатов – тибетцев. Об этом писалось в 50-х годах, правда, мельком, и упоминалось как курьез. Тибетцы бились до последнего патрона, своих раненых пристреливали, в плен не сдавались. Ни одного живого тибетца в форме СС не осталось».

В воспоминаниях ветеранов Великой Отечественной войны встречаются сведения, что после падения Берлина в Рейхсканцелярии были обнаружены трупы в довольно странной форме: покрой был повседневным войск СС (не полевой), но цвет был тёмно-коричневый, а в петлицах не было рун. Убитые явно были азиатами и резко выраженными монголоидами с довольно тёмной кожей. Погибли они, судя по всему, в бою.

Следует отметить, что нацисты провели несколько экспедиций в Тибет по линии Анэнербе и установили крепкие, дружеские отношения и военный союз с руководством одного из крупнейших религиозных течений Тибета. Между Тибетом и Берлином были установлены постоянная радиосвязь и воздушный мост, в Тибете осталась небольшая немецкая миссия и рота охраны из войск СС.

В мае 1945 года наш народ сокрушил не просто военного противника, не просто нацистскую Германию. Была побеждена нацистская Европа, очередной Евросоюз, до этого создаваемый Карлом Шведским и Наполеоном. Как здесь не вспомнить вечные строки А.С. Пушкина?

Шли же племена,

Бедой России угрожая;

Не вся ль Европа тут была?

А чья звезда ее вела!..

Но стали ж мы пятою твердой

И грудью приняли напор

Племен, послушных воле гордой,

И равен был неравный спор.

Но не менее актуальными становится сегодня следующая строфа из того же стихотворения:

Свой бедственный побег,

Кичась, они забыли ныне;

Забыли русский штык и снег,

Погребший славу их в пустыне.

Знакомый пир их манит вновь

- Хмельна для них славянов кровь;

Но тяжко будет им похмелье;

Но долог будет сон гостей

На тесном, хладном новоселье,

Под злаком северных полей!

https://tsargrad.tv/articles/oborona-berlina-francuzy-jesesovcy-i-gollandskie-voennye_129320

Ларкин Алексей

Деды предавали: Украинские нацисты празднуют годовщину создания дивизии СС «Галичина»

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/4/000-z.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

В 2018 году исполнилось 75 лет со дня основания дивизии СС «Галичина» - полицейского карательного батальона украинских нацистов

Юбилей «Галичины» в Незалежной отмечают с размахом: традиционные факельные шествия, парады ветеранов, возложение венков к могилам коллаборационистов и даже конкурс рисунков для школьников, в котором «за лучший портрет эсэсовца можно получить приз в 3 тысячи гривен». Об этом сообщил в своём аккаунте в Facebook Эдуард Долинский, глава всеукраинского еврейского комитета:

Официальная украинская власть делает вид, что не замечает активности неонацистов.

Во время Майдана украинской оппозиции была выгодна помощь неонацистов: они жгли покрышки, шли в атаку на «Беркут» и были готовы на всё ради достижения своих целей. Стараниями «Правого Сектора», Партии «Свобода» и прочих, не скрывающих свои фашистские взгляды организаций, деятели Майдана официально пришли к власти. Теперь, когда политическая борьба на улицах прекратилась, в помощи неонацистов уже нет такой необходимости: кто-то из них воюет в Донбассе, кто-то был убит или вернулся домой инвалидом, иные сбежали или попытались сменить род деятельности.

Согласия по идеологическому вопросу во властных кругах нет: пока депутат львовского горсовета Марьяна Батюк, поздравившая Гитлера с днем рождения в социальных сетях, под давлением общественности стерла публикацию с формулировкой «ничего такого не писала, меня взломали», официальный Киев не стесняется выпускать почтовые марки с командирами СС, а во многих городах Западной Украины флаги коллаборационистов и запрещенных в России экстремистских организаций спокойно висят на официальных правительственных зданиях.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/i-0318/000maidan.jpg)
_{Украина. Киев. Майдан. 2014г. Фото: www.globallookpess.com}

История повторяется

Что касается самой дивизии СС «Галичина», то она была сформирована в 1943 году. Одним из главных «отцов-основателей» считается Отто Вехтер – глава дистрикта Галиция (включавшего в себя оккупированные немцами территории Ивано-Франковской, Львовской и Тернопольской областей Украины). Вехтер опубликовал «Манифест к боеспособной молодежи», в котором приветствовалось создание нового подразделения и говорилось о том, что украинцам оказана высокая честь – стать бойцами СС. По разным данным, в дивизии служило от 30 до 40 тысяч человек. Сами себя украинские эсэсовцы называли «Сечевыми Стрельцами», мимикрируя под украинские части, воевавшие в Первую мировую, пытаясь культивировать миф о некоей воинской преемственности. Торжественная церемония прошла 28 апреля 1943 года в здании оккупационной администрации во Львове. Новобранцы приносили присягу лично Адольфу Гитлеру, объявляя вождя нацистов своим фюрером. Командование дивизии также было целиком немецким, самих галичан к управлению не допускали.

Немцы вообще не испытывали к украинцам особого уважения: те не знали немецкого языка, были плохо обучены, и с точки зрения расовой теории, популярной в Третьем Рейхе, считались расово неполноценными «унтерменшами». Так, украинские бойцы ночевали в сараях, пока их немецкие «коллеги» располагались в теплых домах. Если прибалтийские коллаборационисты еще как-то могли считаться белыми европейцами, то славяне из украинской дивизии воспринимались германцами однозначно. Считать этих бойцов героями никому бы и в голову не пришло. Несмотря на эти унижения, украинские нацисты все равно оставались в рядах в дивизии.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/i-0318/000ss-.jpg)
_{Волонтеры дивизии СС «Галичина», 1944 год. Фото: www.globallookpress.com}

О том, какова реальная роль дивизии СС «Галичина» в войне, мы поинтересовались у историка спецслужб и писателя Александра Колпакиди:

В боевых действиях на фронте они себя показали самым позорным образом. В первом же большом сражении под Бродами (с 13 по 22 июля 1944 года) эту дивизию разбили, они оказались деморализованы. Кто-то сбежал, многие перешли в другие подразделения. Это малоизвестно, но многие из служивших в Галичине потом составили, наряду с полицаями, основу УПА и занимали там командные должности, естественно, они переходили туда вместе с оружием. Кроме того, остатки дивизии потом продолжали мелкую деятельность: боролись с партизанами, проводили зачистки, но большой роли нигде не играли. В основном воевали в Польше, на территории Чехословакии и т.п. »

В СССР считалось, что все остатки украинских эсэсовцев найдены и уничтожены, но, как теперь известно, это не соответствовало действительности. Специальный отдел КГБ СССР проводил упорные поиски, но когда речь идет о тысячах человек, найти всех невозможно. Многие из коллаборационистов осели на Западе, были завербованы и работали в спецслужбах. Европейские разведки забрасывали их в Советский союз для шпионажа.

Те ветераны украинской дивизии СС, кто остался жив, дождались возрождения своих идей и теперь ходят маршами в парадной форме практически в самом центре Европы.

Прошлогодний марш «Галичины» в Ивано-Франковске посетило более сотни молодых активистов. Они прошли по улицам города, зажигая файеры, взрывая петарды и скандируя фашистские лозунги.

«Самое важное, что мы должны знать, это то, что в Красной армии жителей Галиции служило в разы больше чем в УПА, «Галичине» и прочих коллаборационистских подразделениях вместе взятых. Это даже если сравнивать не всех украинцев, а только западных. Многие из тех, кто по дурости попал в нацистские дивизии, потом служили в Красной армии и забыли как страшный сон то, что с ними происходило до этого. Это самое главное!» - поясняет Александр Колпакиди.

На такое выборочное понимание украинцами собственной истории обратили внимание и западные политики.

Как уже сообщал ранее «Царьград», в начале этой недели группа из 56 конгрессменов США обратилась в Госдепартамент, выразив озабоченность в связи с прославлением нацистских карателей на Украине.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/i-0318/000radical-in1.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Повлияет ли заявление конгрессменов на реальные американо-украинские отношения? Политолог Сергей Михеев считает, что нет:

Я думаю никак не повлияет. Американцы еще ни разу не ставили в зависимость украинскую идеологию и свою помощь этому государству. Заявление конгрессменов тоже никак эту ситуацию не меняет. Украинские власти и сейчас и до этого пользовались тем, что на Западе все эти вещи не замечают, а если даже и замечают, то максимум могут лишь пожурить. Поэтому если можно было этим пользоваться многие годы, то зачем им от этого отказываться сейчас. Если американцы вдруг поставят украинцев в зависимость: или вы от этого отказываетесь или мы вам не помогаем, то возможно в Киеве начнут думать. А пока американцы этого не говорят, в Киеве об этом думать не собираются»,

- подытожил Михеев.

https://tsargrad.tv/articles/dedy-predavali-ukrainskie-nacisty-prazdnujut-godovshhinu-sozdanija-divizii-ss-galichina_128965

ЮРИЙ РУБЦОВ

Ответ Путина западным фальсификаторам истории ХХ века

Президент России раздвинул рамки узкого, политизированного взгляда на историю Второй мировой войны

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/12/23/or-49751.jpg?73556)

На четвёртый месяц после того, как в Польше 1 сентября состоялись памятные мероприятия по случаю начала Второй мировой войны, стало окончательно ясно, почему поляки не позвали на них президента России. Варшава не хочет слышать правду о Второй мировой из уст главы Российского государства.

Историзму в освещении событий 80-летней давности польские власти предпочитали и предпочитают узкий, политизированный взгляд.

На этом фоне беспрецедентным по характеру и форме подачи стало выступление Владимира Путина на неформальной встрече глав государств СНГ 20 декабря 2019 года в Санкт-Петербурге с участием президентов России, Азербайджана, Армении, Белоруссии, Киргизии, Молдовы, Таджикистана, Туркменистана, а также первого президента Казахстана. В концентрированном виде, опираясь на большой блок малоизвестных или вовсе не известных архивных документов, Путин дал очерк ключевых событий в Европе с момента зарождения Второй мировой войны до её окончания.

Российский президент, прежде всего, привлёк внимание участников саммита к резолюции Европейского парламента от 19 сентября 2019 г. «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы», которая, как мягко выразился Путин, его «несколько удивила, даже немножко задела». Тут есть чем удивить и чем задеть. Речь идёт о попытке западных политиков и историков объявить так называемый пакт Молотова – Риббентропа (советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 г.) документом, «поделившим Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами» и тем самым «проложившим дорогу к началу Второй мировой войны».

В. Путин перечислил и кратко охарактеризовал все договоры и соглашения, которые европейские страны до 1939 г. заключали с Гитлером, а их немало: декларация о неприменении силы между Германией и Польшей, пакт Пилсудского – Гитлера (1934 г.); англо‑германское морское соглашение 1935 г., позволившее Берлину заиметь свой военный флот; совместная англо‑германская декларация Н. Чемберлена и А. Гитлера, подписанная 30 сентября 1938 г. по горячим следам Мюнхенского соглашения; франко‑германская декларация от 6 декабря 1938 г.; договор между Литовской Республикой и Третьим рейхом, подписанный 22 марта 1939 г.; договор о ненападении между Германией и Латвией от 7 июня 1939 г.

Договор между Советским Союзом и Германией был последним в длинном ряду соглашений, подписанных другими европейскими странами, резюмировал В. Путин. Президент сделал акцент на обстоятельстве, о котором оппоненты обычно умалчивают: «Советский Союз пошёл на подписание этого документа [договора о ненападении с Германией. – Ред.] только после того, как были исчерпаны все возможности и были отклонены все предложения Советского Союза о создании единой системы безопасности, антифашистской коалиции, по сути дела, в Европе».

Не оставил Путин без внимания и Мюнхенскую конференцию 29-30 сентября 1938 г. с участием глав правительств Великобритании (Н. Чемберлен), Франции (Э. Даладье), Германии (А. Гитлер) и Италии (Б. Муссолини). Ведущие европейские демократии пришли к согласию с фашистскими режимами, пойдя на отторжение от Чехословакии в пользу Германии Судетской области. Это означало разрушение суверенного государства и окончательное приглашение Третьего рейха к переделу мира.

В. Путин привёл отчёт командующего отдельной оперативной группой «Силезия» польской армии Бортновского о подготовке наступательной операции с целью захвата Тешинской области Чехословакии; отчёт свидетельствует, что польские власти вели широкую подготовку к разделу соседней страны, засылали туда боевиков для совершения диверсий и терактов. А из записи беседы посла Германии в Польше Г. Мольтке с министром иностранных дел Польши Ю. Беком следует, что два хищника – большой и малый – загодя делили чехословацкую территорию, причём Бек заверял собеседника, что «в областях, на которые претендует Польша, не возникнет противоречий с германскими интересами».

Естественно, что когда Франция, связанная обязательством выступить в защиту Чехословакии, стала зондировать почву, может ли она рассчитывать хотя бы на нейтралитет Польши, то получила отрицательный ответ. Премьер‑министр Франции Э. Даладье говорил, что невозможно верить в лояльность поляков даже при прямом нападении Германии на Францию. А своим отказом пропустить советские войска через свою территорию к границам Германии Польша и Москве не позволила выполнить её обязательства по советско-чехословацкому договору.

Вывод, который делает В. Путин, основываясь на этих и многих других фактах (привести всё, о чём упоминал в своём насыщенном выступлении российский президент, не позволяет объём нашей публикации), является единственно верным: «СССР, оставшись в одиночестве, вынужден был принять реальность, которую западные государства создали своими руками. Раздел Чехословакии был предельно жестоким и циничным, по сути, это был грабеж. Можно со всеми основаниями утверждать, именно мюнхенский сговор послужил поворотным моментом в истории, после которого Вторая мировая война стала неизбежной».

В Польше, как заявил заместитель министра иностранных дел этой страны Шимон Шинковский вель Сенк, анализируют сейчас слова президента России и изучают возможность дипломатической реакции. Однако надежды на то, что этот анализ будет беспристрастным, нет.

Что касается национальных версий истории в иных государствах СНГ, главы которых присутствовали в Санкт-Петербурге 20 декабря, то эти версии формируются так, что создаётся иллюзия, будто эти государства были не союзными республиками в составе СССР, а участвовали во Второй мировой войне в качестве самостоятельных субъектов международного права.

Не всё гладко с этим историческим направлением и у нас в стране – до сих пор нет единого центра, который концентрировал бы на отпоре фальсификаторам усилия специалистов по истории Второй мировой войны. Специалисты рассыпаны по академическим институтам, вузам, музеям, архивам. Существовавшая одно время профильная комиссия при президенте РФ упразднена. От некогда боевой, наступательной структуры, какой ещё два-три года назад была Российская ассоциация историков Второй мировой войны, осталась бледная тень. А Российское историческое общество и Российское военно-историческое общество пока не стали флагманами борьбы за правду истории. Будь иначе, не пришлось бы, наверное, главе государства брать на себя, в общем-то, не свойственную президентскому посту миссию.

https://www.fondsk.ru/news/2019/12/23/otvet-putina-zapadnym-falsifikatoram-istorii-hh-veka-49751.html

ИГОРЬ ШУМЕЙКО

К истории пактов, сплотивших Европу и Гитлера

Отстоять правду о Великой Победе 1945 года!

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/12/24/or-49759.jpg?174220)

История Второй мировой войны с некоторых пор стала войной историй. И 20, и 30, и 40 лет назад вопрос о виновниках той войны споров не вызывал. Всем хватало документов Нюрнбергского процесса – и это при тогдашнем «железном занавесе», при острой идеологической борьбе на международной арене....

И вдруг – пакт, секретный протокол к пакту, фальсификации истории, «комиссия по борьбе с фальсификациями», принятие Парламентской ассамблеей Совета Европы документов, «уравнивающих» СССР с его интернациональной идеологией и гитлеровскую Германию с её национал-социализмом и расизмом…

Всё слилось притоками одной реки. Устье этой реки – мюнхенский сговор и советско-германский договор о ненападении (пакт Молотова – Риббентропа). Не преувеличиваю: здесь пиковая точка конфликтов всемирной истории ХХ века. Предстоящее 75-летие Великой Победы требует от потомков тех, кто внёс в Победу самый большой вклад, отстоять историческую правду.

На встрече В. Путина 20 декабря 2019 года в Санкт-Петербурге с президентами России, Азербайджана, Армении, Белоруссии, Киргизии, Молдовы, Таджикистана, Туркменистана, а также с первым президентом Казахстана российский президент сказал:

«Меня несколько удивила, даже немножко задела одна из последних резолюций Европейского парламента от 19 сентября 2019 года – "о важности сохранения исторической памяти для будущего Европы"… Хочу ещё раз подчеркнуть, это касается всех нас, потому что мы в известной степени наследники бывшего Советского Союза. Когда говорят о Советском Союзе, говорят о нас. Что же написано? Согласно этой бумаге так называемый пакт Молотова – Риббентропа… «поделил Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами, что проложило дорогу к началу Второй мировой войны…»

Президент России привёл длинный ряд договоров, соглашений, деклараций, подписанных западными странами с Гитлером задолго до советско-германского договора о ненападении:

– пакт Пилсудского – Гитлера, подписанный в 1934 году (по сути, договор о ненападении);

– англо‑германское морское соглашение 1935 года;

– англо‑германская декларация Чемберлена и Гитлера 30 сентября 1938 года;

– франко‑германская декларация от 6 декабря 1938 года, подписанная министрами иностранных дел Франции и Германии Бонне и Риббентропом;

– договор между Литовской Республикой и Германским рейхом, подписанный 22 марта 1939 года в Берлине министром иностранных дел Литвы и тем же Риббентропом;

– договор о ненападении межу Германским рейхом и Латвией от 7 июня 1939 года.

Эти документы означали, что Европа, объединяясь с Гитлером, готовилась участвовать в его нападении на Советский Союз. Договор между Советским Союзом и Германией был в данном ряду последним. Его принципиальным отличием от прочих документов этого ряда было то, что он прервал цепь подготовки агрессии против СССР.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/is24121901.jpg)
_{Участники Мюнхенского сговора}

Важнейшим среди соглашений между Гитлером и остальной Европой было Мюнхенское соглашение 1938 года. Понять его настоящее значение мешает аберрация времени – многие события 80-летней давности сливаются в одно.

Надо по-новому оценить колоссальную разницу военно-экономического могущества Германии-1938 и Германии-1939, чтобы понять. Мюнхен был не просто на год раньше советско-германского договора. Мюнхен фактически создал ту гитлеровскую Германию, которая объединила Европу на антисоветской основе. Главными параметрами взрывного роста немецкого могущества после Мюнхена стали консолидация власти фюрера и огромный рост военно-экономического потенциала после присоединения Чехословакии – мирового оружейного лидера (в 1938 году – 1-е место в мире по экспорту вооружений).

Важный полузабытый факт. Немецкое следствие по делу участников заговора 1944 года против Гитлера раскрыло, а Нюрнбергский процесс подтвердил: заговор генералов, свержение Гитлера “Чёрной капеллой” – всё это затевалось летом 1938 года, перед Мюнхеном! Незадолго до этого армия с Гитлером свергала штурмовиков Рема («ночь длинных ножей»), теперь армия пыталась свергнуть Гитлера. За что? Лучше спросить: «Во избежание чего?» Во избежание гарантированного поражения Германии в случае её безнадёжной (1938 год) атаки на Чехословакию!

Начальник штаба Верховного главнокомандования Германии фельдмаршал Кейтель показывал в Нюрнберге: «Мы были необычайно рады, что дело не дошло до военной операции, поскольку всегда считали, что у нас нет средств для штурма пограничных сооружений Чехословакии. С чисто военной точки зрения наша атака разбилась бы, как волна, о волнорез пограничных укреплений в Судетах!»

Выразительная деталь: летом 1938 года в Берлине граждане перестали отдавать «Хайль». Заместитель Гитлера Рудольф Гесс писал: «Люди в городе перестают пользоваться германским приветствием». Казнённый впоследствии фельдмаршал Вицлебен репетировал захват рейхсканцелярии, даже в СС заняли тогда выжидательную позицию… Причиной заговора было стремление генералов помешать Гитлеру напасть на Чехословакию, которая за неполные 20 лет стала неуязвимой.

Чехословакия имела несколько степеней защиты. К созданию двух из них причастна Россия – и советская, и царская. Выражения «судетские немцы», «Судеты» вытеснили из общественного сознания фактуру, стоящую за этим топонимом, а ведь Судеты – это горы. На карте 1902 года я видел их старое название – Исполиновы горы.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/is24121902.jpg)
_{Генерал Сергей Войцеховский}

Там возникло редкое сочетание горного рельефа и фортификации. Дот, стоящий в поле, и дот на горном перевале – совершенно разные вещи. В Судетах была построена линия оборонительных сооружений, превосходившая все «Мажино» и «Зигфриды». Её строителем был русский генерал, командующий Пражским военным округом Сергей Николаевич Войцеховский, уехавший в Чехословакию создавать армию новорождённого славянского государства. Чешский историк Иржи Фидлер писал: «Он работал для своей новой родины на границе физических возможностей». В роковую ночь 30 сентября 1938 года, когда на совещании у президента Чехословакии решали, принимать или нет условия Мюнхена, против капитуляции высказались только двое – начальник канцелярии президента Чехословакии Прокоп Дртина и русский генерал Сергей Войцеховский…

Впрочем, против капитуляции была ещё одна русская. Долго жившая в Чехословакии Марина Цветаева писала:

Богова! Богемия! – Не лежи, как пласт!

Бог давал обеими – И опять подаст! («Давать обеими» – щедро одаривать)

И два основных вывода.

Первое. В 1938 году Чехословакия имела все шансы выстоять против Гитлера, но англо-французское предательство сломило волю чехов к сопротивлению.

Второе. Феноменальный успех Гитлера в Мюнхене, обеспеченный ему западными державами, дал фюреру запас власти, которого ему хватило до апреля 1945 года.

Я надеюсь продолжить эти свои записки.

https://www.fondsk.ru/news/2019/12/24/k-istorii-paktov-splotivshih-evropu-i-gitlera-49759.html

ЮРИЙ РУБЦОВ

Вермахт в тисках союзных фронтов

Ликвидация немецкого прорыва в Арденнах зимой 1945 года – результат досрочного перехода в наступление Красной армии

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/01/02/or-49814.jpg?190867)

5 и 6 января 1945 г. премьер-министр Великобритании У. Черчилль, посетив накануне штабы Верховного главнокомандующего союзными экспедиционными силами американского генерала Д. Эйзенхауэра и штаб главнокомандующего сухопутными войсками союзников в Европе британского фельдмаршала Б. Монтгомери, направил И.В. Сталину одно за другим два секретных послания.

Оба послания содержали оценки хода Арденнского сражения, развернувшегося в декабре 1944 – январе 1945 гг. на юго-западе Бельгии вследствие наступления войск вермахта на позиции англо-американских войск. Зачем потребовалось второе послание, направленное уже на следующий день? Судя по всему, британский премьер, сообщив вначале, что «битва в Бельгии носит весьма тяжелый характер, но… мы являемся хозяевами положения», засомневался в собственном оптимизме.

Второе послание содержало куда более осторожные оценки: «На Западе идут очень тяжелые бои, и в любое время от Верховного Командования могут потребоваться большие решения. Вы сами знаете по Вашему собственному опыту, насколько тревожным является положение, когда приходится защищать очень широкий фронт после временной потери инициативы».

Черчилль сообщал Сталину, что «генералу Эйзенхауэру очень желательно и необходимо знать в общих чертах, что Вы предполагаете делать, так как это, конечно, отразится на всех его и наших важнейших решениях» и прямо обращался с просьбой к советскому вождю: «…я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть».

Черчилль явно проявлял нетерпение; он уже не мог ждать информацию от направленного в Москву эмиссара союзного командования главного маршала авиации А. Теддера, который из-за непогоды застрял в пути.

…Прервем изложение хода событий. Некоторыми современными публицистами описание сражения в Арденнах объявлено мифологизированным советской историографией в период холодной войны. Было, мол, принято считать, что от разгрома союзников в Арденнах спасло начавшееся наступление Красной армии, которое по приказу Сталина начали раньше запланированного срока по просьбе союзников, а на самом деле не было ни разгрома, ни просьбы о помощи.

Однако пусть читатель сам решит, кто прав. Переписка Черчилля (как и Рузвельта) со Сталиным вызвана именно неблагоприятным развитием боевых действий в Арденнах. С начала наступления 16 декабря немецкие войска непрерывно вплоть до 26 декабря продвигались на запад, используя фактор внезапности и созданный перевес в наземных силах на участке фронта, избранном для наступления. К концу месяца фронт союзников был прорван в полосе протяжённостью более 80 км и на глубину более 90 км. Бои приняли затяжной характер.

План разгрома западных союзников, вынашиваемый германским верховным командованием, был в целом авантюристичным – слишком велик был общий перевес англо-американских войск. Их командование, располагая сильными группировками севернее и южнее прорыва немцев в Арденнах, смогло к 26 декабря осуществить переброску в Арденны достаточное количество соединений для того, чтобы сковать правый фланг 6-й танковой армии СС и создать угрозу немецкой ударной группировке с юга. Правда, такое наращивание сил осуществлялось за счет оголения остальных участков фронта, что грозило новыми прорывами вермахта.

Перелом хода сражения в пользу союзников был отнюдь не предрешен. Не случайно Рузвельт в рождественском обращении к нации заявил, что Германия хотя и обречена на поражение, но «имеет резервы живой силы и обладает военной мощью и потому невозможно предсказать, когда будет достигнута победа». При этом он опирался на письмо, которое 21 декабря генерал Эйзенхауэр направил в Вашингтон, прося у Объединенного комитета начальников штабов разрешения на установление связи с высшим советским командованием в Москве, чтобы из первых рук получить информацию, планируется ли в ближайшее время новое наступление на советско-германском фронте. «Уверенность в этом, – сообщал Эйзенхауэр, – имеет для меня исключительно важное значение: я бы перестроил свои планы соответственно с этим».

И общественное мнение в США связывало надежды на ликвидацию немецкого прорыва в Арденнах именно с переходом Красной армии в новое стратегическое наступление на варшавско-берлинском направлении. «Нью-Йорк таймс» 27 декабря 1944 года писала: «На сандомирском плацдарме через Вислу русские создали трамплин для прыжка в Германию и Силезию. Дальнейший ход истории – политической и военной – зависит в главной степени от того, когда русские начнут генеральное наступление на востоке».

Рузвельт поддержал просьбу своего генерала. 24 декабря его личное послание легло на стол Сталина. Президент США просил хозяина Кремля дать согласие на приезд в Москву посланника из штаба Эйзенхауэра (им и был главный маршал авиации Теддер), для того чтобы «все мы могли получить информацию, важную для координирования наших усилий» и «для обсуждения с Вами положения дел у Эйзенхауэра на западном фронте и вопроса о взаимодействии с восточным фронтом».

И хотя Рузвульт убеждал Сталина в том, что «положение в Бельгии неплохое», тем не менее он просил «дать скорый ответ на это предложение ввиду крайней срочности дела». У американского президента было опасение, что «неплохое» положение может серьезно осложниться без помощи с востока.

Сталин немедленно выразил готовность встретиться с Теддером.

28 декабря Гитлер признал, что предпринятое наступление вермахта в Арденнах, «к сожалению, не дало решающего успеха». Это вынужденное признание было сделано на основе учёта хода событий не только в Арденнах, но и на советско-германском фронте в ходе Будапештской наступательной операции (29 октября – 17 февраля 1945 гг.) 2-го и 3-го Украинских фронтов, когда были разгромлены три немецких и одна венгерская армия. То есть Красная армия, ещё не начав нового стратегического наступления на варшавско-берлинском направлении, уже помогла союзникам обернуть ход событий на Западном фронте в свою пользу.

Однако германская Ставка не отказалась от наступательных планов. Нацистская верхушка надеялась нанести противнику на западе поражение такого масштаба, которое вынудило бы его пойти на заключение с Германией сепаратного мира. Добившись тем самым распада антигитлеровской коалиции, Берлин намеревался продолжить войну против СССР.

4 января 1945 г. немецкое командование нанесло в районе г. Бастонь сильные танковые удары по американским войскам, вынудившие американцев с огромными потерями оставить ранее занятые позиции на ряде участков. 6 января Эйзенхауэр сообщил в Вашингтон, что, если советские войска не начнут нового крупного наступления, союзные войска окажутся в «самом тяжёлом положении».

На следующий день Сталин сообщил Черчиллю, что Красная армия откроет «широкие наступательные действия против немцев по всему центральному фронту не позже второй половины января». Вслед за этим Эйзенхауэр получил из Москвы сообщение, что, «даже если погодные условия не улучшатся, наступление русских начнется не позднее 15 января».

И ещё до начала советского наступления, учитывая данные своей разведки о его подготовке, Гитлер отдал приказ об отходе войск из Арденн и выводе оттуда 6-й танковой армии СС для переброски на советско-германский фронт.

А 12 января 1945 г., как вспоминал генерал армии С.М. Штеменко (тогда начальник Оперативного управления Генштаба Красной армии), советские войска, учитывая тяжёлое положение союзников на Западном фронте, перешли в стратегическое наступление на варшавско-берлинском направлении. 14 января генерал Эйзенхауэр в докладе начальнику штаба Армии США генералу Д. Маршаллу отмечал, что «весть о переходе Красной армии в наступление встречена в войсках с энтузиазмом».

Уверенный тон зазвучал и в послании, которое 18 января Рузвельт направил Сталину: «Подвиги, совершенные Вашими героическими воинами раньше, и эффективность, которую они уже продемонстрировали в этом наступлении, дают все основания надеяться на скорые успехи наших войск на обоих фронтах. Время, необходимое для того, чтобы заставить капитулировать наших варварских противников, будет резко сокращено умелой координацией наших совместных усилии».

А ведь ещё несколькими неделями раньше англо-американское командование полагало, что война в Европе продлится до 1946-го, а в Азии и на Тихом океане – до 1947 года.

Так повлиял ли переход Красной армии в досрочное наступление на варшавско-берлинском направлении на то, чтобы закончить войну менее чем за четыре месяца?

https://www.fondsk.ru/news/2020/01/02/vermaht-v-tiskah-sojuznyh-frontov-49814.html

ИГОРЬ ШУМЕЙКО

Версаль – отправная станция Второй мировой войны

Творцы Версальского договора дали Европе не мир, а короткое перемирие на двадцать лет

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/01/04/or-49823.jpg?121675)

Президент В. Путин, рассказавший участникам встречи глав государств СНГ 20 декабря о предыстории Второй мировой войны, коснулся её далёких истоков. «…Так называемый дух Версаля сформировал питательную среду для радикальных и реваншистских настроений, – сказал Путин. – Нацисты активно эксплуатировали тему Версаля в своей пропаганде, обещая избавить Германию от национального позора, а сам Запад своими руками дал нацистам карт‑бланш на реванш».

То, что победители в Первой мировой войне (без России) обрекли Германию условиями мирного договора на национальный позор, понимали многие. Путин процитировал пророческие слова маршала Франции Фердинанда Фоша: «Это не мир, а перемирие лет на двадцать». Так и получилось – творцы Версаля, начав фактическое ограбление Германии под видом репараций, дали Европе «перемирие лет на двадцать».

Путин продолжал: «Германия должна была выплатить странам Антанты… астрономическую по тем временам сумму: 269 миллиардов золотых марок, что примерно эквивалентно 100.000 тонн золота… По нынешней цене золота в 1464 доллара за тройскую унцию репарации составляли порядка 4,7 триллиона долларов. При этом ВВП Германии в текущих ценах 2018 года…, составляют всего 4 триллиона долларов. Достаточно сказать, что последние выплаты в размере 70 миллионов евро были осуществлены относительно недавно, всего 3 октября 2010 года. Германия платила ещё за Первую мировую войну как раз в день 20‑летия объединения Федеративной Республики».

Уинстон Черчилль, дал итоговую оценку той политике: «Победители концентрировали свои усилия на том, чтобы вымогать у Германии ежегодные репарации. Но платежи могли производиться только благодаря американским займам, так что вся процедура сводилась к абсурду».

«Дух Версаля» включал и русофобию под видом антибольшевизма, и либеральные лозунги, и обыкновенную жадность. Версальским договором впервые было продемонстрировано, что такое либеральная модель мира при полноте власти носителей «либеральной идеи».

«Дух Версаля» породил Гитлера: и ограблением-унижением Германии, создававшим повод для реванша, и созданием Веймарской республики по либеральным канонам. Черчилль в своём труде «Вторая мировая война» писал: «Веймарская республика… рассматривалась, как нечто навязанное врагом... [она] не сумела… захватить воображение германского народа».

Самые яростные споры между союзниками касались западных границ Германии: Франция требовала или передачи ей Рейнской области, или создания там отдельного государства, США и Британия ей отказывали. Характерен спор о Кильском канале – важнейшем военно-морском объекте Германии, позволявшем ей укрывать флот или перебрасывать его между Северным и Балтийским морями. Предлагали даже его засыпать, но передачу канала под международный контроль заблокировали США – боялись прецедента для «их Панамского канала»…

Все разногласия между западными державами исчезали, когда дело доходило до строительства «санитарного кордона» против Советской России. Тут сталкивались между собой только отдельные «кирпичи» этого кордона: Эстония, Латвия, Литва, Финляндия, Польша, Румыния, Чехословакия. В процессе «наделения их государственностью» произошло около дюжины вооружённых конфликтов.

Яснее всего опереточный характер созданных Версальским договором государств проявился при первых угрозах Гитлера. Требование Риббентропа вернуть Германии Мемель (Клайпеду), переданное Литве под гарантии всех «версальцев», поставили Вильнюс перед выбором: согласиться или не согласиться. Литва согласилась – и Гитлер юридически безупречно получил важнейшую базу на Балтике и даже временную столицу Пруссии, какой Мемель был в эпоху наполеоновских войн.

Франция упорно выкраивала из Чехословакии, Румынии, Югославии свою «Малую Антанту». Польша в этот проект не попала из-за ничем не обеспеченного гонора поляков, их неумения налаживать отношения с соседями (что закончилось в конце XVIII века тремя разделами Польши). Пилсудский сделал ставку на США и потребовал срочной присылки 50.000 американских солдат (аргумент обычный: советская угроза) – и серьёзно осложнил отношения с прошлым покровителем Францией.

Процитирую ещё раз лекцию президента РФ, уделившего внимание поведению Польши в 1938 году, в момент угрозы, нависшей над Чехословакией. Путин сослался на документ, переданный Литвинову 25 мая 1938 г., и привёл слова премьер‑министра Франции Эдуарда Даладье, когда тот выяснял позицию Польши. «Зондаж в Польше дал самый отрицательный результат…. Не только не приходится рассчитывать на польскую поддержку, но нет уверенности, что Польша не ударит с тыла. Вопреки польским заверениям Даладье не верит в лояльность поляков даже при прямом нападении Германии на Францию. Он поставил ряд прямых вопросов польскому послу во Франции Лукасевичу: пропустят ли поляки советские войска. Лукасевич ответил отрицательно. Даладье спросил: пропустят ли они советские аэропланы. Лукасевич сказал, что поляки откроют по ним огонь».

Через четыре месяца в Мюнхене всё подтвердилось: Польша не только оторвала от Чехословакии Тешин (не совсем бескровно: 70-100 чешских полицейских погибли), но и помогла фюреру – заблокировала возможность советской помощи чехословакам.

И то, что государства, порождённые «духом Версаля», быстро пали, войдя в объединённую Гитлером Европу как союзники фюрера или как подчинённые территории, ещё раз показало, что главным смыслом их существования было создание кордона против СССР.

https://www.fondsk.ru/news/2020/01/04/versal-otpravnaja-stancija-vtoroj-mirovoj-vojny-49823.html

Серебро и ртуть. Тайные операции Второй мировой войны

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-01/1578223091_bedgyfqrpu.jpg)

Тридцать одна тонна ртути

В апреле 1944 года из Киля отплыла большая океанская подводная лодка U-859 (тип IXD2), несшая секретный груз (31 тонну ртути в металлических колбах) и направлявшаяся в оккупированный японцами Пенанг. Менее чем за час до пункта назначения, после шести месяцев и 22 000 миль пути, U-859 была потоплена британской подводной лодкой HMS Trenchant. Из 67 членов экипажа только 20 человек смогли подняться на поверхность с 50-метровой глубины.

Ртуть в больших количествах перевозилась на подводных лодках в рамках германо-японских соглашений об обмене материалами и технологиями, необходимыми для военных действий. Некоторые из этих подводных лодок достигли своих пунктов назначения, другие были потоплены в пути (как U-864) или сдались с грузом на борту в конце войны U-234.

Лодки типа IXD2 обладали самой большой в германском флоте дальностью плавания. Автономность плавания составляла 23700 миль, на 12 узлах, 57 миль на 4 узлах под водой. Предельная глубина погружения — 230 м.

На них были установлены два мощных дизеля MAN с наддувом. Также установлены два дополнительных дизеля, используемых при крейсерском плавании в надводном положении. Для сокращения времени погружения была срезана надстройка в носовой части. На вооружении U-859 находилось шесть торпедных аппаратов (четыре на носу и два на корме), 24 торпеды, одна морская пушка SK C / 32 10,5 см, Flak M42 3,7 см, а также два 2 см (C / 30) зенитных орудия. U-859 была оборудована шноркелем.

На некоторых подлодках, действовавших в группе Monsun (группа немецких подводных лодок, действовавшая в Тихом и Индийском океанах во время Второй мировой войны, организационно входила в состав 33-й флотилии подводных лодок), использовался небольшой одноместный разборный автожир Focke-Achgelis Fa-330 "Bachstelze" ("Трясогузка"), способный подниматься на высоту до 120 м.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-01/thumbs/1578223146_u-boat-helicopter.jpg)

4 апреля 1944 года подводная лодка U-859 под командованием капитан-лейтенанта Иоганна Джебсена покинула Киль, неся на своем борту 31 тонну ртути в металлических колбах, а также крайне необходимые детали радарных установок и не менее важную техническую информацию. После непродолжительной остановки в норвежском Кристиансанне лодка продолжила плавание, пройдя между Шетландскими островами и Гренландией, выйдя затем в Атлантику. Капитан-лейтенант И. Джебсен избегал судоходных путей и во время своего пребывания в Северной Атлантике. Лодка оставалась под водой 23 часа в сутки, двигаясь под шноркелем, всплывая на поверхность всего на один час по ночам.

Джебсен был осторожным и методичным человеком. Он использовал рацию только для прослушивания и не сообщал расположение лодки. У него были строгие указания: первоочередной задачей являлось скрытно достичь пункта назначения Пенанг и никак не обнаруживать себя. Почему Джебсен 26 апреля решил атаковать панамский грузовой корабль «Колин», отставший от конвоя SC-157 в результате поломки рулевого механизма, можно только гадать.

Потопив «Колин» тремя торпедами, U-859 продолжила свой путь на юг. По истечении двух месяцев подводная лодка обогнула мыс Доброй Надежды и вошла в Индийский океан.

5 апреля U-859 была замечена и атакована Lockheed Ventura (по другим источникам, атакующим самолетом был «Каталина»). И опять вместо погружения Джебсен решил, что может легко сбить самолет, используя имеющиеся на борту оружие.

— Flieralarm! — выкрикнул он, и команда заняла свои боевые посты.

Оба зенитных орудия C/30 открыли огонь, но 3,7-cm заклинило. Самолет пролетел над подводной лодкой, обстреливая её из пулеметов. Расчет Flak M42 пытался устранить неисправность. Самолет развернулся и снова пошел в атаку, обстреливая подводную лодку. Джебсен решил, что больше не собирается участвовать в этом смертельном конкурсе, и приказал совершить аварийное погружение. Когда U-859 скользнула под воду, пять бомб упали рядом, сотрясая лодку. В результате атаки три члена экипажа субмарины получили ранения, один погиб, был серьезно поврежден шноркель.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-01/1578223188_submarine_attack_awm_304949.jpg)

Второй жертвой U-859 стал «серебряный» «Джон Барри», судно серии «Либерти». Есть несколько версий насчет того, сколько же серебра перевозило данное судно. Одна из них: помимо трех миллионов серебряных саудовских риялов, чеканившихся в Филадельфии по просьбе Саудовской Аравии, на борту находилось значительное количество серебряных слитков, предназначенных для СССР, на сумму в 26 млн. долларов, эквивалентных примерно 1500 тоннам серебра по ценам 1944 года.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-01/1578223442_john-barry.jpg)

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-01/1578223262_john_barry.jpg)

На закате 28 августа U-859, как обычно, всплыла на поверхность для определения координат и подзарядки аккумуляторов. Были установлены следующие приблизительные координаты: 15°10`с.ш. и 55°18`в.д. И тут капитан-лейтенант Джебсен невероятно удивился и одновременно обрадовался: он увидел вражеское торговое судно, не сопровождаемое эскортом и шедшее неравномерным зигзагообразным курсом в режиме почти полной светомаскировки. Три торпеды, и «Джон Барри» опустился с сокровищами на глубину 2600 метров.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-01/thumbs/1578223477_2222222.jpg)

Три дня спустя еще одно судно, британский «Троил», с грузом чая, копры и кокосового масла, также был потоплен U-859.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-01/1578223250_troilus.jpg)

22000 миль позади. Осталось 20

На рассвете 23 сентября 1944 года U-859 поднялась из вод теплого Индийского океана на полпути между островами Лангкави и Ботонг. Подводная лодка преодолела 22 000 морских миль, из которых 18 000 под водой. Она была в пути пять месяцев, две недели и пять дней.

Джебсен связался Пенангом, и ему сообщили, что из-за ухудшения погодных условий ему придется идти в гавань без сопровождения и без защиты. U-859 находился в 20 морских милях к северо-западу от Пенанга в Малаккском проливе, двигаясь по поверхности со скоростью около 14 узлов.

Немецкие наблюдатели не смогли обнаружить британскую подводную лодку HMS «Trenchant» или приближающиеся торпеды. Командир HMS «Trenchant» Артур Хезлет совершил внезапную атаку, используя свои кормовые торпедные аппараты.

U-859 затонула сразу, погибли 47 человек, включая ее командира.

Двадцать членов экипажа все же смогли спастись. Одиннадцать из оставшихся в живых были подобраны HMS «Trenchant» сразу же после затопления, остальные девять были подобраны японцами после 24 часов дрейфа и доставлены на берег.

(Самая значительная победа HMS «Trenchant» — потопление японского крейсера «Асигара» 8 июня 1945 года. Это был крупнейший японский военный корабль, потопленный Королевским флотом во время войны. Артур Хезлет дослужился до вице-адмирала.)

Вместо эпилога

В 1972 году на месте гибели U-859 коммерческими дайверами было поднято в общей сложности 12 тонн ртути и доставлено в Сингапур. Вскоре на место гибели подводной лодки прибыли представители малайзийского военно-морского флота и запретили дальнейшие работы.

Высший суд Сингапура постановил:

«…германское государство никогда не прекращало свое существование, несмотря на безоговорочную капитуляцию Германии в 1945 году, и то, что было собственностью германского государства, если только оно не было захвачено и изъято одной из союзных держав, все еще остается собственностью немецкого государства…»

(Доклады о международном праве. Т. 56. Издательство Кембриджского университета, 1980. С. 40–47.)

Впоследствии обломки лодки были уничтожены взрывчаткой немецкой дайв-командой.

В ноябре 1989 года Шумейкер, Фионделла и два вашингтонских юриста выиграли право на исследование судна «Джон Барри». В 1994 году, после четырех лет испытаний, которым предшествовали долгие годы кропотливых архивных исследований, полтора миллиона саудовских риялов весом 17 тонн были подняты с места гибели «Джон Барри».

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-01/thumbs/1578223313_db.jpg)

По материалам: uboat.net, archive.aramcoworld.com, en.wikipedia.org.

https://topwar.ru/166423-serebro-i-rtuttajnye-operacii-vtoroj-mirovoj-vojny.html

Операция «Цезарь». Начало, ставшее концом

Начало 1945 г. В прибрежных водах Норвегии британская субмарина преследовала немецкую подлодку. Оба судна опустились на глубину, и сложилась необычная ситуация. До сих пор ни одна подводная атака вражеского судна, также находящегося на глубине, не увенчалась успехом.

Американские, британские и канадские войска наступали на западе Европы, на востоке немцев оттесняла Красная Армия, готовясь занять Восточную Пруссию. Чтобы сдержать наступление, Гитлер решил задействовать гросс-адмирала Карла Дёница и его подводные лодки. Нацистская Германия хотела поделиться с Японией экспериментальными технологиями «Wunderwaffe».

Германия и Япония — сравнительно небольшие страны, к тому же их разделяли сферы влияния союзников, огромные территории. Было решено использовать подлодки. В период с июля 1944 года по январь 1945 года шесть подводных лодок доставляли стратегически важное сырье (олово, каучук или вольфрам) с территорий, оккупированных Японией, в Третий рейх.

Немецкая субмарина U-864 перевозила одну из технологий «Wunderwaffe». На борт погрузили запчасти и схемы по сборке Мессершмитта-163 «Комета» и Мессершмитта-262 «Ласточка». Операции дали кодовое название «Цезарь». Из Германии также отплыли инженеры фирмы «Мesserschmitt», в том числе заместитель начальника инженерного отдела Рольф фон Хлингенсперг и Риклеф Шомерус, главный эксперт по аэродинамике для отдела новейших реактивных самолетов компании. И двое японских экспертов: специалист по ракетному топливу Тосио Накаи и специалист по акустическим самонаводящимся торпедам Тадао Ямато. Информацию, необходимую для массового производства «чудо-оружия», они получили из первых рук. Ямато провел в Германии четыре долгих года, а Накай, выпускник престижного Токийского императорского университета, был одним из лучших гражданских исследователей Японского императорского флота. Знания, которые они получили за границей, были жизненно важны для военных целей Японии и воспроизводства островным государством технологических чудес, перевозимых на подводной лодке. Эксперты надеялись, что немецкие технологии в руках японских рабочих повернут ход войны в Тихом океане в пользу Японии.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2018-12/thumbs/1544864540_2.jpg)
_{Экипаж U-864 перед отплытием.}

U-864 — подводная лодка повышенной автономности типа IX D2, способная совершать дальние походы. Её капитан Ральф-Реймар Вольфрам был относительно неопытен и казался любопытным выбором его в качестве командира для такой важной задачи. Однако к концу 1944 года потери немецких подводных лодок были такими, что опытных капитанов не хватало. Период, который немецкие подводники называли "счастливым временем", когда их волчьи стаи безнаказанно рыскали по океанам, закончился. Их флот понес большие потери. Теперь охотники стали добычей.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2018-12/thumbs/1544864583_4.jpg)
_{Немецкий ракетный истребитель "Мессершмитт Ме 163 Комета"}

Экипаж U-864 должен был сделать две остановки, прежде чем отправиться в далекую Азию: длительное пребывание на военно-морской базе Карлйохансверн в крошечной норвежской деревне Хортен недалеко от Осло, а затем однодневная остановка для приема дополнительных припасов и дозаправки на побережье в Кристиансанде. Оттуда ей предстояло пересечь экватор в Южной Атлантике, обогнуть мыс Доброй Надежды в Индийском океане, а затем на юг от Мадагаскара до Пенанга в Малайзии — расстояние почти в двенадцать тысяч морских миль.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2018-12/thumbs/1544865014_10.jpg)

В Хортене проводились подводные испытания и сертификация оборудования для подводного плавания, установленного в октябре 1944 года. Шноркель позволил бы ей принимать свежий воздух для экипажа и дизельных двигателей, погружаясь на глубину перископа, и тем самым преодолевать большие расстояния незамеченным противником. Немцы впервые узнали об этом аппарате в 1940 году, обнаружив его на захваченной голландской подводной лодке. Но только в конце войны, когда достижения в области радиолокационных технологий союзников повысили свои навыки в дальнем обнаружении подводных лодок, Дёниц приказал встроить шноркели во все новые лодки, сходящие с конвейера. U-864, введённая в эксплуатацию до приказа Дёница, требовала модификации. В Хортене (Норвегия) U-864 провела большую часть декабря, проверяя свои системы подводного плавания и погружения и в некоторой степени выносливость своего экипажа — через серию повторяющихся трудных испытаний.

Пополнив топливо и припасы, U-864 покинула Кристиансанн 29 декабря, чтобы начать свой проход на восток, курсируя на поверхности с двумя патрульными катерами в качестве сопровождения. Вскоре они расстались, подводная лодка скользнула на перископную глубину, когда она покинула Скагеррак.

Однако U-864 не ушла далеко от берега. Некоторое время спустя Вольфрам радировал: что-то не так со шноркелем. Проблему посчитали серьёзной, оперативное командование приказало ему отправиться в Фарсунд, крохотную рыбацкую деревушку примерно в пятидесяти милях к западу от Кристиансанда, сразу за входом в пролив.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2018-12/1544864619_7.jpg)
_{Немецкие подводные лодки типа VII (слева) И IX перед бункером в Тронхейме}

Для Вольфрама проблемы неожиданно усугубились. Не успел он приказать медленно повернуть на левый борт, как субмарина оказалась на мелководье и налетела на скалы. Неровные скалы норвежских фьордов могли запросто повредить корпус корабля. Вольфрам неверно оценил глубину или очертания пролива. Судьба операции «Цезарь» и самой подлодки висела на волоске. Вольфрам сразу же приказал членам экипажа осмотреть подлодку, ему доложили, что внутренних повреждений корпуса нет. Капитану немецкой субмарины повезло, в киле U-864 перевозили опасный груз — 67 тонн ртути. Это важнейший элемент для производства оружия. Ртуть часто использовали в качестве детонатора. На борту находились 1857 сосудов, в каждом по два литра ртути. Один сосуд весил около 30 кг. Груз ртути заменил большую часть свинцового балласта. Инженеры и механики в Фарсунде не смогли решить проблемы, связанные со шноркелем. 1 января 1945 года U-864 отправилась из Фарсунда в большой норвежский город на севере. Из-за поломки шноркеля она была вынуждена передвигаться по поверхности под конвоем и медленно продвигалась вперед.

Субмарина привлекала к себе слишком много внимания, хотя выполняла секретное задание. Сотрудники британской разведки уже расшифровали информацию, перехваченную у немцев. Им стало известно, что Германия отправила в Японию «Wunderwaffe». Командование союзников приказало ликвидировать U-864, когда субмарина будет наиболее уязвимой.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2018-12/thumbs/1544864544_6.jpg)
_{Colossus («Колосс»), ламповый компьютер, использовавшийся для взлома шифров в Блетчли-Парке}

8 февраля 1945 г. немецкая подлодка U-864 под командованием Вольфрама покинула Берген после ремонта. Вольфрам взял курс на Шетландские острова: 160 км к северу от Шотландии. Но вскоре возникла проблема: один из двигателей подлодки работал с перебоями. Громкие прерывистые вибрации, постепенное снижение производительности двигателя и, со временем, возможно, даже полная поломка. Разочарование на борту подлодки должно было быть ощутимым. Мало того, что шум двигателя мог привлечь внимание противника, но и поломка в отдаленных водах, вдали от какой-либо надежды на помощь, будет катастрофической. Вольфрам немедленно связался с командованием, чтобы сообщить о своем положении. Ему было приказано погрузиться и ожидать эскорт сопровождения.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2018-12/thumbs/1544864593_3.jpg)
_{Бункер подводных лодок «Bruno» в Бергене}

2 февраля 1945 г. подлодка «Venturer» под командой 25-летнего лейтенанта Джеймс Х. Лондерса вышла из базы подлодок Леруик. «Venturer» — это субмарина типа «Класс V» из ряда маневренных, небольших по размеру подлодок, разработанных Королевским флотом для использования в прибрежных водах; по размерам они не достигали и половины размеров U-864. Лондерс и его команда из 36 человек имели боевой опыт — в ноябре 1944 года они потопили U-771 во время её надводного плавания в Андфьёрде в Северной Норвегии.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2018-12/thumbs/1544864612_1.jpg)
_{HMS Venturer под командованием лейтенанта Джеймса Стюарта Лондерса}

Планировалось провести операцию недалеко от южного порта Бергена. Патрулируя эти воды, можно было перехватить немецкие корабли, когда те возвращались на базу. Когда «Venturer» добрался до места, экипаж получил зашифрованное сообщение из штаба. Был отдан приказ патрулировать прибрежные воды у острова Федье. Лондерс получил приказ отойди к Федье и оказался прямо на пути у U-864.

Утром 9 февраля 1945 г. акустик на «Venturer» услышал слабый шум. Около 10:00 его первый лейтенант в перископ обнаружил подводную лодку, в тот момент когда командир U-864 искал в перископ свои корабли для сопровождения в базу. U-864 двигалась под одним дизелем, используя шноркель. Но для атаки данных было недостаточно. Кроме пеленга на цель, требовалась дистанция, а желательно, ещё курс и скорость. Последовал необычайно долгий для подводной лодки период определения элементов движения цели. «Venturer» шёл параллельно и правее. Обе лодки были в ситуации, к которой экипажи не были подготовлены. Лондерс ожидал, что U-864 всплывёт и тем самым предоставит ему лёгкую цель. Но стало ясно, что противник всплывать не собирается и идёт, используя зигзаг. По косвенным данным (изменению пеленга в зависимости от собственных манёвров) Лондерс постепенно получил дистанцию до цели и смог оценить скорость и длину колен зигзага. Для вычислений он пользовался инструментом собственного изобретения, по существу, специализированной логарифмической шкалой кругового типа. После войны и инструмент, и сам метод выхода в атаку по пеленгам стали стандартом. Метод позднее лёг в основу алгоритма решения 3-мерной задачи торпедной стрельбы. Время от времени обе лодки рисковали поднять перископ. Лондерс использовал это для уточнения пеленгов. После трехчасового преследования немецкой подводной лодки капитан Venturer Джеймс Лаундерс принял решение рискнуть, основываясь на движениях U-864. Риск оправдался. Услышав пуск торпед, команда U-864 предприняла маневры уклонения, избежав попадания первых трех торпед, но четвертая попала в цель. Взрыв разломил корпус лодки пополам. Все 73 члена экипажа погибли; не спасся никто. Это был первый случай, когда одна подлодка потопила другую, в то время когда обе они были в подводном положении.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2018-12/thumbs/1544864581_5.jpg)
_{Леруик. На Шетландских островах.}

В апреле 1945 года адмирал Карл Дёниц отправил вторую транспортную подводную лодку на Дальний Восток примерно тем же курсом, что и U-864. Тип XB U-234 перевозил много «Wunderwaffe» среди 240 тонн груза, а также десяток сверхсрочных пассажиров, включая двух японских военно-морских инженеров.

10 мая U-234 всплыла, и капитан получил последний приказ Дёница о капитуляции. Капитан-лейтенант Фелер подчинится приказу и капитулирует 17 мая перед парой американских эсминцев к югу от Гранд-Бэнкс. Незадолго до прибытия американской абордажной группы японские инженеры удалились в свои каюты и покончили жизнь самоубийством.

Когда американцы обыскали подводную лодку, на борту вместе с остальным грузом было найдено полтонны оксида урана. Дальнейшая судьба и характер груза неизвестны по настоящее время.

Норвежский флот обнаружил кораблекрушение немецкой подводной лодки U-864 времен Второй мировой войны в марте 2003 года. С тех пор ведутся дебаты, опросы и политические дискуссии о том, как лучше всего бороться с загрязнением от груза ртути в затонувшей подводной лодке и окружающем морском дне. В 2014 году норвежская прибрежная администрация (NCA) провела обследование затонувшей лодки и представила тщательное исследование мер по предотвращению загрязнения ртутью. Обследование показало, что емкости со ртутью постепенно корродируют в морской воде. Удаление обломков и загрязненных масс с морского дна вблизи затонувшего судна распространит загрязнение за пределы уже пострадавшего района. Захоронение лодки под 12-метровым слоем песка является лучшим и наиболее экологичным решением.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2018-12/1544864623_610g1v7hf-l__sx679_.jpg)
_{Обломки U-864 на морском дне}

Норвежское правительство приняло решение на основании многочисленных докладов и исследований, проведенных NCA при поддержке широкого круга экспертов, которые пришли к выводу, что захоронение является наилучшим и наиболее экологически безопасным решением для U-864. На 2019 год 30 млн. норвежских крон выделено на инжиниринг, тендер и общую подготовительную работу. Укупорка, вероятно, будет завершена к лету 2020 года.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2018-12/thumbs/1544864497_9250573.jpg)
_{Контейнер со ртутью}

_{По материалам:
http://club.berkovich-zametki.com/?p=37345
https://www.regjeringen.no/en/aktuelt/environmental-solution-for-the-shipwreck-of-the-ww-ii-submarine-u-864/id2614253/
https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Venturer_(1943)}

Громов И.

https://topwar.ru/151283-operacija-cezar-zakonchilas-edva-nachavshis.html

Агония Третьего рейха. 75 лет Висло-Одерской операции

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-01/1578943842_poznan_1945_tank_is_2_15xxx5okrh40ckg844gcs8cco_ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4_th.jpeg)
_{Жители Познани приветствуют советских танкистов-освободителей, сидящих на тяжелом танке ИС-2. 1-й Белорусский фронт}

75 лет назад началась Висло-Одерская наступательная операция, одно из самых успешных и масштабных наступлений Красной Армии во время Великой Отечественной войны. Советские войска освободили значительную часть Польши к западу от Вислы, захватили плацдарм на Одере и оказались в 60 км от Берлина.

Ситуация накануне наступления

К началу 1945 года военно-политическая обстановка в мире и в Европе сложилась в пользу стран антигитлеровской коалиции. Грандиозные победы Советского Союза над германским блоком в 1944 году оказали решающее влияние на дальнейшее развитие Второй мировой войны. Третий рейх остался без союзников. Италия, Румыния, Болгария и Финляндия вышли из гитлеровского блока и вступили в войну с Германией. Союзники сохраняли стратегическую инициативу. С лета 1944 г. Берлин вёл борьбу на два фронта. С востока наступала Красная Армия, с запада – американцы, британцы и французы.

На Западе союзные войска очистили от гитлеровцев Францию, Бельгию, Люксембург и часть Голландии. Линия Западного фронта проходила от устья реки Маас в Голландии и дальше вдоль франко-германской границы до Швейцарии. Союзники имели здесь полное превосходство в силах: 87 полностью укомплектованных дивизий, 6500 танков и свыше 10 тыс. самолетов против германских 74 слабых дивизии и 3 бригады, около 1600 танков и САУ, 1750 самолетов. Превосходство союзников в силах и средствах было: по живой силе – в 2 раза, по количеству танков – в 4, боевых самолетов – 6 раз. И это превосходство постоянно росло. К тому же немецкое верховное командование держало самые боевые соединения на Русском фронте. На Итальянском фронте союзные войска были остановлены германцами на рубеже Равенна, Пиза. Здесь действовали 21 дивизия и 9 бригад против 31 дивизии и 1 бригады немцев. Также немцы держали 10 дивизий и 4 бригады на Балканах, против Народно-освободительной армии Югославии.

Всего на Западе Берлин держал около трети своих сил. Главные силы и средства по-прежнему сражались на Востоке, против русских армий. Восточный фронт оставался главным фронтом мировой войны. Англо-американское верховное командование после вынужденной остановки наступления собиралось возобновить движение и быстро прорваться в глубь Германии. Союзники планировали упредить русских в Берлине и в продвижении в некоторых районах Центральной Европы. В этом Англии и США способствовала стратегия руководства Третьего рейха, продолжавшего свои главные силы и средства держать на Русском фронте.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-01/thumbs/1578943884_143.jpg)

Агония Третьего рейха

Положение Германии было катастрофическим. В гигантских битвах на Востоке немцы были разгромлены, понесли невосполнимые потери в живой силе и технике. Главные стратегические группировки немцев на Восточном фронте потерпели поражение, стратегические резервы вермахта были истощены. Германские вооруженные силы уже не могли регулярно и полноценно получать пополнения. План Берлина по стратегической обороне рухнул. Красная Армия продолжала победоносное наступление. Военно-экономический потенциал Германской империи резко уменьшился. Германцы потеряли почти все ранее захваченные территории и ресурсы стран-сателлитов. Германия были лишена источников стратегического сырья и продовольствия. Военная промышленность Германии ещё выпускала большое количество оружия и техники, но уже в конце 1944 г. военное производство сильно уменьшилось и в начале 1945 г. продолжило своё падение.

Однако Германия всё ещё оставалась сильным противником. Немецкий народ, хотя и утратил надежды на победы, был верен Гитлеру, сохранял иллюзии на «почётный мир», если «выстоять» на Востоке. Германские вооруженные силы насчитывали 7,5 млн. человек, в составе вермахта было 299 дивизий (включая 33 танковых и 13 моторизованных) и 31 бригада. Немецкие войска сохраняли высокую боеспособность, могли наносить сильные и умелые контрудары. Это был сильный, опытный и жестокий противник, с которым надо было считаться. Военные заводы спрятали под землю и в скалы (от ударов союзной авиации) и она продолжала снабжать войска оружием и боеприпасами. Технический потенциал Рейха был высок, немцы до конца войны продолжали совершенствовать самолеты, выпускать новые тяжелые танки, орудия и подводные лодки. Немцы создали новое оружие дальнего действия – реактивные самолеты, крылатые ракеты ФАУ-1, баллистические ракеты ФАУ-2. Пехота была вооружены фауст-патронами – первыми противотанковыми гранатометами, весьма опасными в ближнем и городском бою. При этом в ходе кампании 1944 года протяженность советско-германского фронта значительно сократилась. Это позволило германскому командованию уплотнить боевые порядки.

Военно-политическое руководство Третьего рейха не собиралось складывать оружие. Гитлер продолжал делать ставку на раскол антигитлеровской коалиции. Союз империалистических держав (Англии и США) с Советской Россией был противоестественным. Англосаксы в начале мировой войны делали ставку на уничтожение СССР руками Гитлера, а затем собирались добить ослабленную Германию, сокрушить Японию и установить свой мировой порядок. Поэтому Запад всеми силами затягивал открытие второго фронта, что русские и немцы как можно больше обескровили друг друга. Однако эти планы пошли крахом. Красная Армия громила вермахт и русские стали освобождать Европу. Если бы союзники не высадились во Франции, то русские вполне могли снова войти и в Париж. Теперь Англия и США стремились опередить русских в Берлине, и занять как можно территорий в Европе. Но противоречия между демократиями Запада и СССР никуда не делились. В любой момент могла вспыхнуть новая мировая война – Третья.

Поэтому Гитлер и его окружение старались всеми силами затянуть войну, превратив Германию в осажденную крепость. Надеялись, что англосаксы и русские вот-вот вцепятся в друг друга, и Рейх сможет избежать полного поражения. Велись тайные переговоры с западниками. Часть окружения Гитлера готово было либо убрать, либо сдать фюрера, чтобы договориться с Западом. Чтобы сохранить боевой дух вермахта и хоть как-то поддержать веру населения в фюрера, немецкая пропаганда рассказывала о «чудо-оружии», которое вскоре появится и сокрушить врагов Рейха. Немецкий «сумрачный гений» действительно вёл разработку атомного оружия, но создать его нацисты не успели. Одновременно продолжались тотальные мобилизации, формировали ополчение (фольксштурм), в бой бросали стариков и юношей.

Основой военных планов была жесткая оборона. Немецким генералам было очевидно, что с позиций большой стратегии война проиграна. Единственная надежда – это удержать своё логово. Главная опасность исходила от русских. Договориться с Москвой после пролитой крови было нельзя. Поэтому на Востоке планировали стоять насмерть. На Русском фронте стояли главным силы и лучшие дивизии. Линия фронта только в Восточной Пруссии проходила на германской земле. Также в Северной Латвии была блокирована группа армий «Север» (34 дивизии). Немцы ещё держали оборону в Польше, Венгрии, Австрии и Чехословакии. Это было огромное стратегическое предполье вермахта, на котором Берлин надеялся удержать русских вдали от жизненно важных центров Третьего рейха. К тому же в этих странах были жизненно важные для Рейха ресурсы, промышленный и сельский потенциал, необходимый для продолжения войны. Учитывая всё это, германское верховное командование решило удерживать существующие рубежи, а в Венгрии нанести мощные контрудары. Для создания прочной обороны проводилось усиленное строительство укреплений, города превращали в крепости, готовили к круговой обороне. В частности, на центральном, берлинском направлении сооружали семь оборонительных рубежей глубиной до 500 км (между Вислой и Одером). Мощная линия обороны была в Восточной Пруссии, строилась на бывшей германо-польской и южной границах Рейха.

Но с Западом Берлин ещё наделся найти общий язык, используя лозунг «красной угрозы» — «Русские идут!» Необходимо было показать Англии и США свою силу, нужность в будущей борьбе с Советской Россией. Пользуясь временным затишьем на фронтах Берлин организовал мощный удар на Западном фронте, в Арденнах. 16 декабря 1944 года три немецкие армии группы армий «Б» перешли в наступление на северном участке Западного фронта. Немцы показали союзникам почём фунт лиха. Ситуация была критической. Было даже опасение, что гитлеровцы прорвутся к Ла-Маншу и устроят союзникам второй Дюнкерк. Только отсутствие сильных резервов не позволило немцам развить первый успех. Берлин показал англосаксам свою мощь, но при этом не ударил в полную силу (для этого пришлось бы ослабить армии на Востоке). Таким образом, германское руководство продемонстрировало силу Рейха, надеясь на сепаратный мир с Западом, после которого можно будет вместе повернуть штыки против России.

В дальнейшем германское верховное командование уже не смогло организовать мощных ударов на Западе. Это было связано с событиями на Востоке. В декабре 1944 года советские войска окружили мощную будапештскую группировку противника (180 тыс. человек), что заставило немцев перебрасывать силы с Западного фронта на Восточный. Одновременно Ставка Гитлера узнала, что Красная Армия готовит наступление на Висле, на главном, берлинском направлении, и в Пруссии. Верховное германское командование стало готовить переброску 6-й танковой армии СС и других частей с Запада на Восток.

При этом гитлеровская верхушка ошиблась в оценке сил Красной Армии и направлении главного удара. Германцы ожидали, что зимой 1945 года русские возобновят наступление. Однако с учётом тяжести и кровопролитности боев 1944 года, в Берлине считали, что русские не смогут атаковать на всём протяжении фронта. В ставке Гитлера считали, что русские нанесут главный удар снова на южном стратегическом направлении.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-01/1578944046_bundesarchiv_bild_146-1971-033-15_vorbeimarsch_des_volkssturms_an_goebbels_berlin.jpg)
_{Члены фольксштурма в ноябре 1944 года}

Планы Москвы

Красная Армия готовилась в ходе кампании 1945 года добить Третий рейх и завершить освобождение порабощенных гитлеровцами стран Европы. К началу 1945 года военно-экономическая мощь Союза ещё больше возросла. Хозяйство развивалось по восходящей линии, наиболее сложные испытания в развитии советского тыла остались в прошлом. Восстанавливалось хозяйство в освобожденных районах страны, возросли выплавка металла, добыча угля, выработка электроэнергии. Особенных успехов добилось машиностроение. Советский социалистический в самых тяжелых и страшных условиях показывал свою эффективность и огромные возможности, побеждая гитлеровский «евросоюз».

Войска обеспечивались всем необходимым. На вооружении ставились модернизированные боевые самолеты, танки, САУ и т. д. Рост экономики страны вёл к увеличению мощи Красной Армии, резкому повышению её моторизации и оснащению техническими, инженерными средствами. Так по сравнению с началом 1944 года насыщенность боевой техникой увеличилась: по танкам – более чем в 2 раза, по самолетам – 1,7 раза. При этом в войсках был высокий боевой дух. Мы громили врага, освободили свою землю, шли штурмовать немецкие твердыни. Значительно возрос уровень боевого мастерства как рядового так и командного состава.

В начале ноября 1944 года советская Ставка приняла решение о временном переходе к обороне войск 2-го и 1-го Белорусских и 1-го Украинских фронтов, действовавших против главной стратегической группировки вермахта – варшавско-берлинском направлении. Для развития на этом наступлении требовалась тщательная подготовка, создание необходимого перевеса сил и средств. Одновременно намечалось развитие наступление на южном направлении, в полосе 3-го, 2-го и 4-го Украинских фронтов. Разгром немецкой группировки в районе Будапешта должен был привести к ослаблению обороны противника на центральном участке советско-германского фронта.

(Окончание следует)

(Окончание)

В итоге было решено на первом этапе активизировать действия на флангах, на юге – в Венгрии, затем в Австрии, и севере – в Восточной Пруссии. Развернувшиеся в ноябре – декабре наступательные операции на флангах фронта привели к тому, что немцы стали бросать туда свои резервы и ослабили войска га главном, берлинском направлении. На втором этапе кампании планировали нанести мощные удары на всем протяжении фронта, разгромив группировки противника в Восточной Пруссии, Польше, Чехии, Венгрии, Австрии и Германии, взять основные жизненные центры, Берлин, и принудить к капитуляции.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-01/thumbs/1578943998_visla.jpg)

Силы сторон

Первоначально начало операции на главном направлении планировалось на 20 января 1945 года. Но срок начала операции перенесли на 12 января в связи с проблемами англо-американских войск на Западе. 6 января к Иосифу Сталину обратился британский премьер-министр Уинстон Черчилль. Он просил у Москвы начать в ближайшие дни крупную операцию, с целью заставить германцев перебросить часть сил с Западного на Восточный фронт. Советская Ставка решила поддержать союзников, благо наступление уже готовилось.

Выполняя приказ Ставки Верховного Главнокомандования (СВГК) войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов под командованием маршалов Жукова и Конева перешли в наступление с рубежа Вислы. Советские войска имели большое преимущество над противником в силах и средствах. Два советских фронта имели свыше 2,2 млн. человек, 34,5 тыс. орудий и минометов, около 6,5 тыс. танков и САУ, около 4,8 тыс. самолетов.

Советским войскам на территории Польши противостояла немецкая группа армий «А» (с 26 января — «Центр»), которая объединяла 9-ю и 4-ю танковую армии, а также главные силы 17-й армии. В них имелось 30 дивизий, 2 бригады и нескольких десятков отдельных батальонов (гарнизоны городов). Всего около 800 тыс. человек, около 5 тыс. орудий и минометов, свыше 1,1 тыс. танков. Немцы подготовили между Вислой и Одером семь оборонительных рубежей, глубиной до 500 км. Самым сильным был первый — Вислинский оборонительный рубеж, который состоял из четырёх полос общей глубиной от 30 до 70 км. Лучше всего немцы укрепили участки в районах магнушевского, пулавского и сандомирского плацдармов. Последующие оборонительные рубежи состояли из одной-двух линий траншей и отдельных опорных пунктов. Шестой оборонительный рубеж проходил вдоль старой германо-польской границы, и имел ряд укрепленных районов.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-01/1578944202_photo_25_cwes9fwqgs0ssw00cwgcowow4_ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4_th.jpeg)
_{Командир 384-го гвардейского тяжелого самоходно-артиллерийского полка подполковник Илья Егорович Малютин ставит задачу подчиненным офицерам — командирам батарей. 1-й Украинский фронт. 17 января 1945 г.}

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-01/1578944253_lodz_7sspk1c013ockkwgsokoooogc_ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4_th.jpeg)
_{Жители польского города Лодзь приветствуют САУ ИСУ-122 1-й гвардейской танковой армии. 19 января 1945 г.}

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-01/1578944382_zis_3_63q0magmvn8ccskscks0gcwk4_ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4_th.jpeg)
_{Батарея советских 76-мм дивизионных пушек ЗиС-3 ведет огонь в Кракове. На дальнем плане видна позиция 122-мм гаубиц М-30. Январь 1945 г.}

Висло-Одерский разгром

1-й Украинский фронт (УФ) перешёл в наступление 12 января 1945 года, 1-й Белорусский (БФ) – 14 января. Прорвав главную полосу обороны противника на висленском рубеже, ударные группировки двух фронтов стали стремительно пробиваться на запад. Войска Конева, которые действовали с сандомирского плацдарма в направлении на Бреслау (Вроцлав), в первые четыре дня продвинулись в глубину на 100 км и заняли Кельце. Особенно успешно действовали 4-я танковая, 13-я гвардейская и 13-я армии генералов Лелюшенко, Гордова и Пухова. 17 января войска 3-й гвардейской танковой, 5-й гвардейской и 52-й армий Рыбалко, Жадова и Коротеева взяли крупный польский город Ченстохов.

Особенностью операции было то, что наступление советских армий было столь стремительным, что в тылу Красной Армии оставались довольно крупные вражеские группы и гарнизоны. Передовые части рвались вперёд, не отвлекаясь на создание плотного кольца окружения, окруженным врагом занимались вторые эшелоны. То есть в некотором отношении повторялась ситуация 1941 года. Только теперь быстро наступали русские, а немцы попадали в «котлы». Благодаря высоким темпам наступления наши войска быстро преодолели промежуточную полосу обороны по реке Нида и с ходу форсировали реки Пилица и Варта. К рубежам этих рек наши войска выходили даже раньше отступающих гитлеровцев, которые двигались параллельно. К исходу 17 января 1945 г. прорыв вражеской обороны был осуществлен по фронту на 250 км и в глубину на 120 – 140 км. В ходе этих боев были разгромлены основные силы 4-й танковой армии, 24-го танкового резервного корпуса, нанесен большой урон 17-й армии.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-01/1578944779_dthjdxttf_exfoivchd0ggs8o0gk8w4k4wg_ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4_th.jpeg)
_{Подразделение советских легких самоходно-артиллерийских установок СУ-76М на марше по улице польского города Ченстохова}

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-01/1578944892_a_3665_e9rh6nkuwtko8cs4sc8g84440_ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4_th.jpeg)
_{Колонна пленных немцев направляется в тыл 1-го Украинского фронта по мосту через Одер}

Войска 1-го БФ главный удар наносили с магнушевского плацдарма в общем направлении на Познань и одновременно с пулавского плацдарма на Радом и Лодзь. На правом фланге фронта шло наступление на варшавскую группировку вермахта. На третий день наступления 69-я армия Колпакчи и 11-й танковый корпус освободили Радом. В ходе боев 14 – 17 января войска 47-й и 61-армий Перхоровича и Белова, 2-й гвардейской танковой армии Богданова (она развивала наступление в тылу противника), 1-й армии Войска Польского генерала Поплавского освободили Варшаву. 18 января войска Жукова завершили разгром немецких войск окруженных западнее Варшавы. 19 января наши войска освободили Лодзь, 23 января – Быдгощ. В результате советские армии быстро продвигались к границам Германии, к рубежу Одера. Прорыву войск Конева и Жукова способствовало одновременно проходившее наступление 2-го и 3-го Белорусских фронтов на северо-западе Польши и в Восточной Пруссии, и 4-го Украинского фронта – в южных районах Польши.

Войска 1-го УФ 19 января силами 3-й гвардейской танковой, 5-й гвардейской и 52-й армий вышли к Бреслау. Здесь завязались упорные бои с немецким гарнизоном. В этот же день войска левого крыла фронта – 60-я и 59-я армии Курочкина и Коровникова – освободили Краков, древнюю польскую столицу. Наши войска заняли Силезский промышленный район, один из жизненных центров Германской империи. От гитлеровцев очистили Южную Польшу. Советские войска к концу января – началу февраля на широком фронте выходили к Одеру, захватив плацдармы в районах Бреслау, Ратибора и Оппельна.

Войска 1-го БФ продолжали развивать наступление. Они окружили познаньскую и шнейдюмельскую группировки вермахта, и 29 января вступили на германскую территорию. Советские войска форсировали Одер и захватили плацдармы в районах Кюстрина и Франкфурта.

В начале февраля 1945 года операция была завершена. Развернувшись в полосе до 500 км, наши войска продвинулись в глубину на 500 – 600 км. Русские освободили большую часть Польши. Войска 1-го БФ были всего в 60 км от Берлина, а 1-й УФ вышел к Одеру в его вернем и среднем течении, угрожая противнику на берлинском и дрезденском направлениях.

Немцы были ошеломлены стремительностью русского прорыва. Генерал танковых войск вермахта фон Меллентин отмечал: «Русское наступление за Вислой развивалось с невиданной силой и стремительностью, невозможно описать всего, что произошло между Вислой и Одером в первые месяцы 1945 года. Европа не знала ничего подобного со времени гибели Римской империи».

В ходе наступления было уничтожено 35 немецких дивизий, а 25 дивизий потеряли 50 – 70% личного состава. В стратегический фронт вермахта был вбит огромный клин, острие которого было в районе Кюстрина. Немецкому командованию, чтобы закрыть брешь, пришлось снять с других участков фронта и с Запада свыше 20 дивизий. Наступление вермахта на Западном фронте было полностью остановлено, войска и техника перебрасывались на Восток. Эта победа имела огромное значение для исхода всей кампании 1945 года.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-01/1578944611_desant_9d0uxa7uczk0k0c088cc44wk0_ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4_th.jpeg)
_{Советские бойцы высаживаются с десантной лодки в ходе Висло-Одерской операции}

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-01/1578944490_ford_gpa_1945_5jiireikhf0owck48c8gcwwso_ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4_th.jpeg)
_{Советские части на амфибиях Ford-GPA (американского производства) форсируют реку Одер}

(https://topwar.ru/uploads/posts/2020-01/1578944575_c05b_bf270016_orig_98w3vr5zb18g4k0ow8wccgo80_ejcuplo1l0oo0sk8c40s8osc4_th.jpeg)
_{Советские части на амфибиях Ford-GPA форсируют реку Одер. Февраль 1945 г.}

Самсонов Александр

Использованы фотографии:
http://waralbum.ru/

https://topwar.ru/166675-agonija-tretego-rejha-75-let-vislo-oderskoj-operacii.html

Алексей Федотов

О событиях, приведших к власти Гитлера

Лорд Уинстон Черчилль и академик И.И. Майский

(http://ruskline.ru/images/Portraits/%D0%9C%D0%B0%D0%B8%CC%86%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B8%CC%86%20%D0%90%20%D0%90%20%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B415.jpg)

Как писал бывший посол СССР в Англии академик И.М. Майский «на следующих страницах я расскажу подлинную правду о том, что действительно происходило в отношениях СССР с Англией, Францией и Германией весной и летом 1939 года. У меня есть особые преимущества для выполнения такой задачи. С одной стороны, как советский посол в Лондоне в те дни я был свидетелем и участником тройных переговоров 1939 года между СССР, Англией и Францией, с другой — как историк в послевоенный период я имел возможность изучить всю литературу (документы, мемуары, монографии и т. д.) о кануне Второй мировой войны, которая была опубликована после ее окончания. Однако для того чтобы правда, которую я расскажу, была настоящей правдой, я должен начать свое изложение не с 1939 года, а со значительно более ранней даты. Эта дата, естественно, определяется той гранью, которая является водоразделом в эпохе между двумя войнами — приходом гитлеризма к власти в Германии»[1].

И.М. Майский пересказывал, как перед его назначением послом в Англию в 1932 году нарком иностранных дел СССР М.М. Литвинов давал ему директивы, указывая на то, что в связи с явными перспективами прихода в Германии к власти Гитлера, геополитическая ситуация изменится и Советскому Союзу «надо попробовать улучшить отношения с Англией и Францией, особенно с Англией, как ведущей державой капиталистической Европы. Правда, оба эти государства до сих пор относились к нам враждебно... Максим Максимович в подтверждение своей мысли некоторые важнейшие факты (руководящее участие Англии и Франции в интервенции 1918-1920 гг., ультиматум Керзона в 1923 году, налет на АРКОС[2] и разрыв англо-советских дипломатических отношений в 1927 году, бешеные антисоветские кампании в 1930-1931 гг.)»[3].

Представляет интерес воспоминание И.М. Майского о том, какова была реакция высшего общества Англии на него, как советского посла: «8 ноября 1932 г. я вручил свои верительные грамоты английскому королю и, стало быть, юридически оформил свое положение, как посла СССР в Великобритании. На следующий день мне пришлось уже в качестве советского представителя присутствовать на ежегодном банкете лорд-мэра лондонского Сити, устраивающемся по случаю его вступления в исполнение своих обязанностей. Этот банкет является чрезвычайно красивой церемонией средневекового стиля, на которую собираются 500-600 человек, представляющих подлинные «сливки» капиталистической Англии. <...> Пока гость идет, гремят аплодисменты ранее пришедших гостей в его честь. Доза аплодисментов варьируется в зависимости от положения и популярности гостя. Получается своеобразный плебисцит, и по количеству выпавших на долю гостя аплодисментов можно безошибочно судить об отношении к нему со стороны правящей Англии»[4]. И далее И.М. Майский вспоминал как после бурных оваций японскому послу, когда «герольд возгласил:

- Его превосходительство советский посол Иван Майский!

Точно порыв ледяного ветра пронесся по залу. Все смолкло. Я тронулся по красной дорожке. Ни звука! Ни одного хлопка!... <...> Да, демонстрация чувств правящей Англии к Советскому Союзу была яркая и законченная!..»[5]

И.М. Майский отмечал, что «в период между двумя мировыми войнами британский господствующий класс распадался по вопросу отношения к СССР на две главные группировки. В одной преобладал принцип государственного интереса — эта группировка видела, что Англия и СССР как державы не имеют никаких серьезных противоречий, а в области экономической даже очень могут быть полезны друг другу. Данная группировка отстаивала политику сближения с СССР. Среди ее видных представителей были такие люди, как Ллойд Джордж, Бивербрук, Иден, Вантисарт и др. После прихода Гитлера к власти к этой группировке присоединился и Черчилль. В другой группировке, напротив, преобладало слепое чувство классовой ненависти к СССР, как стране социализма. Эта группировка считала необходимым при всяких условиях атаковать Советский Союз, даже в ущерб национальным интересам Англии как государства. Ее наиболее видными представителями были Керзон, братья Чемберлен — Остин и Невиль, Биркехед, Джойнсон Хикс, Саймон, Галифакс и др. До 1934 г. с этой группировкой шел и Черчилль. Каково было соотношение сил между этими двумя группировками? <...> В середине и второй половине 30-х годов расстановка сил внутри господствующего класса Великобритании (беря за одну скобку консерваторов и либералов) была примерно следующая: в консервативной партии - три четверти шли за Чемберленом и лишь около одной четверти стояли на позиции Черчилля; либералы делились между двумя группировками приблизительно пополам, однако в эти годы они уже явно шли к упадку и потеряли большую часть своего прежнего политического влияния. Отсюда ясно, что в рассматриваемый период чемберленцы в рядах господствующего класса играли решающую роль, особенно с учетом того, что в эпоху между двумя мировыми войнами они слишком долго стояли у власти и сумели заполнить своими сторонниками большую часть государственного аппарата»[6].

Позднее, в своей знаменитой Фултонской речи, сэр Уинстон Черчилль говорил о том, что Второй мировой войны могло не быть, если бы именно его сторонники оказывали решающее влияние на политические процессы: «Когда в свое время я увидел приближающуюся опасность и обратился к своим согражданам и ко всему миру с призывом остановить ее, никто не прислушался к моим словам. А между тем вплоть до 1933 или даже до 1935 года Германию еще можно было спасти от ожидавшей ее страшной участи, и человечество избежало бы тех неисчислимых бед, которые обрушил на нее Гитлер. Во всей мировой истории не найти другого примера войны, которой можно было бы так же легко избежать, как недавней кровавой бойни, прошедшей опустошительной поступью по всей земле. Нужно было лишь своевременно принять необходимые меры, и, я уверен, Вторая мировая война была бы предотвращена, причем без единого выстрела, а Германия смогла бы стать процветающей, могущественной и всеми уважаемой страной. Однако никто не верил в надвигающуюся опасность, и постепенно, одна за другой, страны мира оказались втянутыми в чудовищный водоворот войны»[7].

В своей фундаментальном труде «Вторая мировая война» Уинстон Черчилль подробно описывает этапы того, как Гитлер шел к власти. По его мнению, реальность XX столетия диктовала необходимость широкого международного сотрудничества: «В структуре и обычаях демократических государств, если только они не сольются в более крупные организмы, отсутствуют те элементы устойчивости и убежденности, которые только и могут обеспечить безопасность простым людям. <…> Мы увидим абсолютную необходимость широких международных действий, постоянно совместно осуществляемых многими государствами, независимо от каких-либо перемен в их внутренней политике»[8].

Однако первая попытка создания надгосударственного образования в XX веке оказалась обречена на провал; по мнению лорда Черчилля из-за специфики внутренней политики США: «По окончании мировой войны 1914 года почти все были глубоко убеждены и надеялись, что на всем свете воцарится мир. <…> Президент Вильсон, олицетворявший, как все полагали, авторитет Соединенных Штатов, добился того, что идея создания Лиги Наций овладела умами»[9]. Но «едва была создана Лига Наций, как ей был нанесен почти смертельный удар. Соединенные Штаты отреклись от детища президента Вильсона, а затем его партия и его политический курс были сметены победой республиканцев на президентских выборах 1920 года»[10].

Черчилль писал о том, что нерешенные вопросы по итогам Первой мировой войны, стали фундаментом, из которого выросла Вторая мировая война: «Территориальные статьи Версальского договора оставляли Германию фактически нетронутой. Она по-прежнему оставалась крупнейшим однородным национальным массивом в Европе. Маршал Фош, услышав о подписании Версальского мирного договора, удивительно верно сказал: "Это не мир. Это перемирие на двадцать лет"»[11].

«Экономические статьи договора были злобны и глупы до такой степени, что становились явно бессмысленными. Германия была принуждена к выплате баснословных репараций. <…> Германия выплатила или оказалась способной уплатить выжатую из нее впоследствии контрибуцию исключительно благодаря тому, что Соединенные Штаты щедро ссужали деньгами всю Европу, а ее в особенности. <…> Германия получила в виде займов два миллиарда фунтов стерлингов против одного миллиарда репараций, выплаченных ею в той или иной форме путем передачи своих активов или валютных ресурсов в иностранных государствах или путем ловких манипуляций с колоссальными американскими займами»[12]. «До 1931 года победители, и в особенности Соединенные Штаты, сосредоточивали свои усилия на том, чтобы вымогать у Германии ежегодные репарационные платежи, для чего ее подчиняли раздражающему иностранному контролю. Поскольку эти платежи могли производиться лишь благодаря гораздо крупным американским займам, вся эта процедура сводилась к полнейшему абсурду. Единственным ее плодом было чувство вражды»[13].

«Победители навязали немцам все то, что было идеалом, к которому издавна стремились либеральные страны Запада. Они были избавлены от бремени обязательной воинской повинности и от необходимости нести расходы, связанные с вооружением. Наконец, несмотря, на то, что они не располагали кредитом, им были навязаны огромные американские займы. В Веймаре была провозглашена демократическая конституция, соответствовавшая всем новейшим достижениям в этой области. После изгнания императоров избраны были ничтожества»[14].

«Германия была разоружена. Вся ее артиллерия и иное оружие были уничтожены. Ее флот был уже потоплен в Скапа-Флоу самими немцами. По Версальскому договору Германии разрешалось иметь для поддержания порядка в стране профессиональную армию, не превышающую 100 тысяч человек с длительным сроком службы, что лишало ее возможности накапливать для себя резервы. <…> Германии не разрешалось иметь какую-либо военную авиацию. Запрещалось иметь подводные лодки, а германский военно-морской флот был ограничен незначительным количеством судов, тоннаж которых не должен был превышать десяти тысяч тонн. <…> Строгое соблюдение статей мирного договора о разоружении в любой период до 1934 года обеспечило бы на неограниченный срок без всякого насилия и кровопролития мир и безопасность человечества. Однако пока нарушения оставались мелкими ими пренебрегали, когда же они стали серьезными, от этого начали уклоняться. Так была отброшена последняя гарантия длительного мира»[15].

Однако, по мнению Черчилля, не учитывалось то, что «вполне естественно, что гордый народ, потерпевший поражение в войне, будет стремиться как можно скорее снова вооружиться. Ввиду этого на победителей ложится ответственность за то, чтобы постоянно держать своего противника разоруженным»[16]. Он описывает этапы того, как восстанавливалась военная мощь Германии: «Создателем ядра и структуры будущей германской армии был генерал фон Сект. Уже в 1921 году Сект был занят разработкой как тайных, так и явных планов создания большой германской армии и вел почтительные споры с Межсоюзнической военной контрольной комиссией по поводу различных своих мероприятий. <…> В Берлине под вывеской департаментов реконструкции, науки и культуры сосредоточились несколько тысяч штабных офицеров, переодетых в штатское, которые вместе со своими помощниками были поглощены тщательным обдумыванием прошлого и будущего»[17]. «В течение нескольких лет практиковалось в небольших масштабах краткосрочное обучение солдат неофициальным порядком. Солдат, проходивших такое обучение, называли «черными», то есть нелегальными. Начиная с 1925 года работа по подготовке «черных» была передана в ведение министерства рейхсвера и финансировалась из государственных средств. <…> Факт превышения стотысячного предела, установленного для германской армии, был официально признан только в апреле 1933 года, хотя ее численность уже давно превзошла эту цифру и продолжала неуклонно возрастать»[18]. Что касается военной промышленности, то «…был приведен в действие план, согласно которому все новые промышленные предприятия, а также многие из старых – тех, что были построены с помощью американских и английских займов, предоставленных на нужды восстановления, – с самого начала предназначались для скорейшего перевода на военное производство. Таким образом, в то время как победители полагались на имевшиеся в их распоряжении массы устаревшего вооружения, в Германии год за годом создавался огромный промышленный потенциал для производства новых видов вооружения»[19].

Сэр Уинстон Черчилль обращает особое внимание на то, что «все это время союзники располагали реальной возможностью и правом помешать всякому зримому или осязаемому перевооружению Германии. <…> По крайней мере, до 1934 года перевооружение Германии можно было предотвратить, не жертвуя ни одной человеческой жизнью»[20].

Личности Гитлера Черчилль уделяет достаточно большое внимание в своей книге: «В октябре 1918 года, во время английской газовой атаки под Комином, один немецкий ефрейтор от хлора на время потерял зрение. Пока он лежал в госпитале в Померании, на Германию обрушились поражение и революция. <…> когда он был выписан из госпиталя <…> конвульсии, вызываемые поражением, были ужасны. В окружавшей его атмосфере отчаяния и безумия ясно выступали очертания красной революции. <…> В сентябре 1919 года ефрейтор направился на митинг германской рабочей партии, проходивший в одной из мюнхенских пивных. Здесь он впервые услышал выступления против евреев, спекулянтов и «ноябрьских преступников», заведших Германию в пропасть, – выступления, совпадавшие с его собственными тайными убеждениями. 16 сентября он вступил в эту партию, а вскоре после этого взял на себя руководство партийной пропагандой. В феврале 1920 года в Мюнхене состоялся первый массовый митинг германской рабочей партии, на котором руководящую роль играл уже сам Адольф Гитлер, изложивший в 25 пунктах программу партии. Он стал теперь политическим деятелем и начал свою борьбу за спасение нации»[21].

(Продолжение следует)

(Продолжение)

«Гитлер с самого начала дал ясно понять, что путь к власти лежит через агрессию и насилие против Веймарской республики, рожденной позором поражения. К ноябрю 1923 года фюрер имел вокруг себя группу решительных сторонников, среди которых наиболее видными были Геринг, Гесс, Розенберг и Рем. Люди действия, они решили, что наступил момент попытаться захватить власть в Баварии. <…> В апреле 1924 года Гитлера приговорили к четырем годам тюремного заключения. Срок заключения был сокращен до тринадцати месяцев. За эти месяцы, проведенные в Ландсбергской крепости, он успел в общих чертах закончить «Майн кампф» – трактат, излагавший его политическую философию»[22]. «Когда в конце 1924 года Гитлера выпустили из тюрьмы, он заявил, что ему понадобится пять лет, чтобы реорганизовать свое движение. <…> В 1928 году он располагал всего 12 мандатами в рейхстаге. В 1930 году эта цифра увеличилась до 107, а в 1932 до 230. К тому времени влияние и дисциплина национал-социалистской партии давали себя чувствовать уже во всем строе Германии; всякого рода запугивания, оскорбления и зверства в отношении евреев приобрели широчайшее распространение»[23].

Черчилль утверждает, что Гитлера к власти привели совместно те политические силы, лидером, которых он стал и немецкие военные: «За фасадом республиканских правительств и демократических институтов, навязанных победителями и потому ассоциировавшихся с поражением, действительной политической силой в Германии был штаб рейхсвера. Это он назначал и смещал президентов и кабинеты. В лице маршала Гинденбурга он нашел символ своей власти и исполнителя своей воли. Но в 1930 году Гинденбургу было уже 83 года. С этого времени характер его стал портиться, а умственные способности ослабевать. Генералам давно уже было ясно, что придется искать подходящего преемника престарелому маршалу»[24]. «После провала мюнхенского путча в 1923 году Гитлер провозгласил программу соблюдения строжайшей законности в рамках Веймарской республики. Однако в то же время он разрабатывал планы и поощрял расширение военных и полувоенных формирований нацистской партии. Вначале очень малочисленные отряды СА, штурмовые отряды, или коричневорубашечники, с их небольшим дисциплинированным ядром СС достигли такой численности и силы, что деятельность их и потенциальная мощь стали внушать серьезную тревогу рейхсверу. <…> Руководители армии постепенно пришли к заключению, что влияние нацистской партии в стране столь сильно, что Гитлер является единственно возможным преемником Гинденбурга в качестве главы германского государства. Гитлер со своей стороны понимал, что для осуществления его программы возрождения Германии необходим союз с правящей верхушкой рейхсвера. Сделка была заключена, и руководители Германской армии стали убеждать Гинденбурга рассматривать Гитлера как кандидата на пост канцлера рейха»[25]. «30 января 1933 года Адольф Гитлер вступил на пост канцлера Германии»[26]. «21 марта 1933 года в гарнизонной церкви в Потсдаме, близ гробницы Фридриха Великого, Гитлер открыл первый рейхстаг третьего рейха. В церкви сидели представители рейхсвера – символ непреходящей германской мощи – и старшие офицеры штурмовых и охранных отрядов. 24 марта большинство рейхстага, подавив или запугав всех противников, 441 голосом против 94 приняло решение о предоставлении канцлеру Гитлеру чрезвычайных полномочий сроком на четыре года»[27]. «Со дня своего прихода к власти он отдал приказ решительно развертывать по всей стране подготовку к войне как в учебных лагерях. Так и на предприятиях. <…> он приказал германским представительствам покинуть и Конференцию по разоружению и Лигу наций»[28].

Достаточно красочно Черчилль описывает то, как Гитлер расправился со своими внутренними противниками: «С приходом к власти Гитлера вскрылись глубокие расхождения между фюрером и многими из тех, кому он был обязан своим выдвижением. Штурмовые отряды, руководимые Ремом, все в большей степени становились представителями более революционных элементов партии. <…> В январе 1933 года отряды СА насчитывали 400 тысяч человек. К весне 1934 года Рем завербовал и организовал около трех миллионов человек. <…> Мистическая иерархическая великая Германия, о которой мечтал Гитлер, и пролетарская республика народной армии, к которой стремился Рем, были разделены непроходимой пропастью. <…> По словам Геббельса, адъютант Рема Карл Эрнст получил приказ попытаться организовать восстание. <…> Получив это сообщение, неизвестно правдивое или ложное, Гитлер немедленно принял решение. Он приказал Герингу овладеть ситуацией в Берлине. Сам же он вылетел в Мюнхен, намереваясь лично арестовать своих главных противников»[29]. Ему это удалось. «По прибытии в Мюнхен Рем и его приближенные были посажены в ту самую тюрьму, в которой он и Гитлер десять лет назад вместе отбывали заключение. Днем начались казни. <…> Общее число ликвидированных лиц оценивается различно – от пяти до семи тысяч. <…> В эту ночь «длинных ножей», как стали ее называть, было сохранено единство национал-социалистической Германии, явившейся впоследствии бичом для всего человечества. Эта резня <…> показала, что новый хозяин Германии не остановится ни перед чем и что обстановка в Германии лишает ее всякого сходства с цивилизованным государством»[30]. «В разгар всех этих событий и тревог скончался престарелый фельдмаршал Гинденбург, который совсем уже одряхдел за последние месяцы, а поэтому более чем когда либо превратился в орудие в руках рейхсвера. Гитлер стал главой германского государства, сохранив пост канцлера. Он стал теперь властелином Германии»[31].

В то же время академик И.М. Майский в своей книге показывает английские основания возвышения Гитлера: «чемберленовцы выдвинули новый план для парирования германской угрозы, который в то время именовался «концепцией западной безопасности». Если в 1934 году правящие круги Англии всех толков и течений склонялись к возрождению Антанты эпохи первой мировой войны и видели именно в ней гарантию сохранения Британской империи, то теперь, в 1935 году, среди правящих кругов Англии стало все явственнее обнаруживаться расслоение между сторонниками «государственного интереса» и сторонниками «классовой ненависти». Первые по-прежнему стремились к возрождению Англии и, стало быть, к сближению между Англией и СССР. Вторые все больше увлеклись игрой на другую лошадь. Они рассуждали примерно так: «Для Британской империи опасны и гитлеровская Германия и Советская Россия: надо столкнуть их между собой (тем более, что фашисты и коммунисты ненавидят друг друга), а самим остаться в стороне; когда Германия и СССР хорошенько пустят друг другу кровь и в результате войны сильно ослабеют, настанет момент для выступления на сцену «запада», прежде всего Англии, - тогда «запад» продиктует Германии и СССР такой мир, который на долгое время, если не навсегда, обеспечит безопасность Британской империи и, возможно, ее мировую гегемонию». Из этой концепции естественно вытекали борьба против сближения между Лондоном и Москвой, а также всяческое поощрение Гитлера к развязыванию войны на востоке»[32].

И.М. Майский приводит слова Черчилля, который в частной беседе, критикуя данную позицию, указал на следующее: «Эти люди рассуждают так: все равно Германии где-то нужно драться, в какую-то сторону расширять свои владения, - так пусть она лучше выкроит себе империю за счет государств, расположенных на востоке и юго-востоке Европы! Пусть она тешится Балканами или Украиной, но оставит Англию и Францию в покое. Такие рассуждения, конечно, сплошной идиотизм, но, к сожалению, они еще пользуются значительной популярностью в известных кругах консервативной партии. Однако я твердо убежден, что победа в конечном итоге останется не за сторонниками «западной безопасности», а за теми людьми, которые подобно мне или Ванситарту, считают, что мир неделим и что Англия, Франция и СССР должны явиться костяком того оборонительного союза, который будет держать Германию в надлежащем страхе. Никаких уступок Гитлеру делать нельзя. Всякая уступка с нашей стороны будет истолкована как признак слабости и только окрылит Гитлера к повышению его требований»[33].

И.М. Майский приводит конкретные примеры попустительства этих оппонентов Черчилля в правительстве Англии, приводившие к усилению Гитлера. Один из наиболее ярких - «англо-германское морское соглашение, подписанное в июне 1935 года. Как известно, Версальский договор устанавливал очень жесткие ограничения для морских вооружений Германии. В феврале 1935 года Гитлер односторонним решением разорвал все военные статьи этого договора и приступил к гонке немецких вооружений на суше и на море. Конференция в Стрезе осудила (хотя и в мягкой форме) названные действия «фюрера». И вот теперь, всего через два месяца после Стрезы, Англия официально признала право Германии на морские вооружения, далеко выходящее за версальские рамки! <...> Официозные комментарии не оставляли сомнений в том, что важнейшим мотивом для заключения такого соглашения было стремление Англии обеспечить Германии господство на Балтийском море против СССР. Дорога для гитлеровской гонки вооружений была не только открыта, но даже юридически узаконена»[34].

«Когда 7 марта 1936 г. Гитлер объявил о разрыве Локарнского договора и реоккупировал Рейнскую область и когда СССР предлагал принять решительные меры против этого нового акта агрессии, Англия и Франция при поддержке США ограничились лишь словесными протестами, которые оказывали на Гитлера такой же эффект, как слова крыловского повара на кота Ваську. А между тем, как позднее стало известно, гитлеровские генералы, вступая в Рейнскую область, имели в кармане предписание немедленно ретироваться, если французы окажут им какое-либо сопротивление»[35].

Невиля Чемберлена, английского политика, оказавшего наибольшую поддержку развитию режима Гитлера, как своими действиями, так и бездействием, Майский характеризовал, забывая о том, что как дипломат, он должен был бы более подбирать слова: «Невиль Чемберлен был, несомненно, самой зловещей фигурой на тогдашнем политическом горизонте Англии. Зловещей по глубоко органичной реакционности своих воззрений, зловещей по тому влиянию, которым он пользовался в консервативной партии. Тот факт, что Невиль Чемберлен был человеком ограниченных взглядов и малых способностей, что его политический кругозор, по выражению Ллойд Джорджа, не возвышался над кругозором «провинциального фабриканта железных кроватей», только усугублял опасность от его пребывания у власти. <...> В 1917 году, как консерватор знатного происхождения, Невиль Чемберлен получил пост министра рекрутирования армии в коалиционном кабинете Ллойд Джорджа, но позорно провалился и был изгнан премьером из правительства. И вот теперь этот самый Невиль Чемберлен стал главой британского кабинета, да еще в такой сложной и трудной мировой обстановке!»[36]

Майский описал и свои впечатления от общения с Чемберленом по проблеме гитлеровского нацизма: « - Если бы мы могли, - говорил он, - сесть с немцами за один стол и с карандашом в руках пройтись по всем их жалобам и претензиям, то это сильно прояснило бы отношения.

Итак, все дело лишь в том, чтобы сесть за один стол с карандашом в руках! Как просто! Мне невольно вспомнились слова Ллойд Джорджа - «провинциальный фабрикант железных кроватей». Действительно, Гитлера и себя он, видимо, представлял как двух купцов, которые поспорят, пошумят, поторгуются и затем в конце концов ударят по рукам. Вот как примитивны были политические понятия премьера!»[37]

В реальности именно политика Чемберлена и назначенного заместителем премьера, а затем министром иностранных дел лорда Галифакса во многом и спровоцировала гитлеровскую агрессию вне Германии. Как писал Майский «из записи беседы Гитлера и Галифакса 17 ноября 1937 года, опубликованной МИД СССР в 1948 году, совершенно ясно, что Галифакс от имени британского правительства предлагал Гитлеру своего рода альянс на базе «пакта четырех» и предоставления ему «свободы рук» в Центральной и Восточной Европе. В частности, Галифакс заявил, что «не должна исключаться никакая возможность изменения существующего положения» в Европе, и далее уточнил, что «к этим вопросам относятся Данциг, Австрия и Чехословакия». <...> Гитлер <...> мог рассматривать свою беседу с Галифаксом как благословение Лондона на насильственный захват «жизненного пространства» в указанных районах.<...> Он не стал терять времени, и 12 марта 1938 г., через 12 дней после назначения Галифакса министром иностранных дел, сделал первый крупный «прыжок» - молниеносным ударом захватил Австрию. Точно издеваясь над лондонскими «умиротворителями», «фюрер» приурочил свой захват как раз к тому дню, когда Чемберлен торжественно принимал у себя приехавшего в Англию германского министра иностранных дел Риббентропа. И что же? Англия и Франция реагировали на столь вопиющий акт агрессии лишь словесными протестами, которые ни они сами, ни тем более Гитлер не принимали всерьез»[38].

После Австрии угроза нависла над Чехословакией. И опять Гитлер добился успеха именно благодаря попустительству определенных сил в Англии. Как писал Майский, «вместо того, чтобы заявить, что Англия вместе с Францией не даст Гитлеру проглотить Чехословакию (а такой шаг еще имел шансы остановить руку агрессора), правительство Чемберлена решило отправить в Чехословакию миссию во главе с лордом Ренсименом. Кто такой был лорд Ренсимен? Это был никогда не занимавшийся международными делами престарелый сановник, глухой, малоподвижный, и даже толком не знавший, где находится Чехословакия (я убедился в этом из одного разговора с ним, происходившего летом 1938 г.). Какая цель ставилась перед миссией Ренсимена? Официально миссия должна была «исследовать» на месте ситуацию и сделать посредническое предложение в целях урегулирования германо-чешского конфликта. Фактически, однако, как показали события, «работа» миссии свелась к прокладыванию пути для расчленения Чехословакии»[39].

(Окончание следует)

(Окончание)

И это при том, что «Франция имела с Чехословакией пакт взаимопомощи, и, если бы Германия напала на Чехословакию, Франция обязана была бы выступить на ее защиту. Англия такого формального пакта с Чехословакией не имела, но, как близкая союзница Франции, она тоже не могла бы остаться в стороне»[40]. Министр иностранных дел СССР М.М. Литвинов «2 сентября 1938 г. заявил французскому поверенному в делах в Москве Прайяру (посол Наджиар был в отсутствии) и просил его срочно передать французскому правительству, что правительство СССР в случае нападения Германии на Чехословакию исполнит свои обязательства по советско-чехословацкому пакту взаимопомощи 1935 года и окажет Чехословакии вооруженную помощь. <...> Примерно в то же время, как впоследствии заявил Готвальд (ставший после войны президентом Чехословакии), И.В. Сталин через него довел до сведения президента Чехословацкой республики Бенеша, что Советский Союз готов оказать Чехословакии вооруженную помощь, даже если Франция это не сделает»[41].

Как писал И.М. Майский «я не сомневался тогда, не сомневаюсь и сейчас, что если бы французское правительство подхватило протянуло ему советскую руку, если бы Англия и Франция хотя бы в этот поздний час искренне пошли на совместные действия с СССР, Чехословакия была бы спасена, а весь ход европейских и мировых событий принял бы иное направление. Однако поступить так — означало бы поссориться с Гитлером, поставить крест над планами «западной безопасности», отказаться от надежд столкнуть Германию с СССР... Ни Чемберлен, ни Даладье на это не хотели пойти!»[42]

«Как известно, первое паломничество Чемберлена к Гитлеру состоялось 15 сентября. Гитлер принял британского премьера в Берхтесгадене и выдвинул свои требования к Чехословакии, угрожая в случае отказа последней применить силу. Чемберлен вернулся в Лондон. Состоялось экстренное совещание англо-французских министров, которое приняло требования Гитлера. 19 сентября под нажимом из Лондона и Парижа чехословацкое правительство также приняло эти требования»[43]. А дальше были новые уступки. «В итоге за спиной Чехословакии было подписано мюнхенское соглашение, суть которого сводилась к следующему. Судетская область передавалась Германии со всем находящимся там имуществом, а сверх того Чехословакия должна была удовлетворить территориальные требования к ней со стороны Польши и Венгрии. Остальная Чехословакия, беззащитная и униженная, должна была получить гарантию «большой четверки»[44], гарантию, ценность которой после всего случившегося была немногим выше нуля. Для того, чтобы хоть немного ослабить гнетущее впечатление, которое на широкую английскую общественность должно было произвести мюнхенское предательство, Чемберлен уговорил Гитлера подписать вместе с ним бумажку о том, что отныне не должно быть войн между Англией и Германией. Никчемную бумажку, годную, как показало дальнейшее, лишь для мусорной корзины!.. Этой бумажкой Чемберлен демонстративно размахивал по возвращении из Мюнхена на лондонском аэродроме, громко провозглашая, что теперь обеспечен «мир в наше время!..»[45]

И.М. Майский делает вывод, что «если говорить о лицах, которые помогали Гитлеру, которые наиболее полно олицетворяли эти реакционные силы и проводили угодную им политику, то надо в первую очередь назвать Невиля Чемберлена и Даладье. Трудно переоценить всю глубину их исторической ответственности за развязывание второй мировой войны и за бесчисленные жертвы, потери и страдания, которые она принесла с собой человечеству»[46].

Воспоминания И.М. Майского, при всей дипломатической сглаженности формулировок, в основном все-таки присущей его книге, указывают на то, что без поддержки определенных политических и финансовых кругов Англии Гитлер не смог бы прийти к власти в Германии, и его дальнейшее продвижение к развязыванию Второй мировой войны было связано именно с наличием поддержки и попустительства этих кругов Британской империи и отчасти Франции. Косвенно его слова подтверждаются и содержанием книги Уинстона Черчилля «Вторая мировая война».

______________________________________________________________

_{[1]Майский И.М. Кто помогал Гитлеру (из воспоминаний советского посла). М., 1962. С. 7.

[2]АРКОС — в полной расшифровке «All-Russian Cooperative Society», то есть «Всероссийское кооперативное общество», - являлся в те годы центральным органом советской торговли в Англии, юридически оформленным как английская торговая компания.

[3]Там же. С. 14.

[4]Там же. С. 19-20.

[5]Там же. С. 20-21.

[6]Там же. С. 36.

[7] Черчилль У. Как я воевал с Россией. М., 2011. С. 380.

[8] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 28.

[9] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 19.

[10] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 25.

[11] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 21-22.

[12] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 22.

[13] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 27.

[14] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 23.

[15] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 27.

[16] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 35.

[17] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 36-37.

[18] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 37-38.

[19] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 39.

[20] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 39.

[21] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 40-41.

[22] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 42.

[23] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 44.

[24] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 44.

[25] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 45.

[26] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 47.

[27] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 48.

[28] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 51.

[29] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 56-58.

[30] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 59-60.

[31] Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 1. Тома 1-2. М., 1991. С. 61.

[32]Майский И.М. Кто помогал Гитлеру (из воспоминаний советского посла). М., 1962.. С. 53-54.

[33]Тем же. С. 55.

[34]Там же. С. 57-58.

[35]Там же. С. 59.

[36]Там же. С. 61.

[37]Там же. С. 62.

[38]Там же. С. 67.

[39]Там же. С. 72.

[40]Там же. С. 71.

[41]Там же. С. 72-73.

[42]Там же. С. 74-75.

[43]Там же. С. 77-78.

[44]Англия, Германия, Франция и Италия

[45]Там же. С. 79-80.

[46]Там же. С. 196.}

________________________________________

http://ruskline.ru/analitika/2020/01/26/o_sobytiyah_privedshih__k_vlasti_gitlera

ЮРИЙ РУБЦОВ

О чём Сталин, Рузвельт и Черчилль договорились в Ялте

И кто возьмёт на себя ответственность за мир сегодня

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/02/03/or-50037.jpg?115546)

Ялтинская (Крымская) конференция 4–11 февраля 1945 г. была второй (после Тегерана-43) по счёту встречей лидеров Большой тройки, но именно там, в Ялте, И.В. Сталин, Ф. Рузвельт и У. Черчилль договорились о послевоенном мироустройстве в том виде, который мир и приобрёл после окончания Второй мировой войны.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/r03022001.jpg)

Очевидные и глубокие противоречия, проистекавшие из различий политического строя и геополитических целей Советского Союза, с одной стороны, США и Великобритании – с другой, не затмили взор союзников по антигитлеровской коалиции на главное предназначение их союза – уничтожение германского милитаризма и нацизма. Они согласовали и детально спланировали сроки, размеры и координацию новых и ещё более мощных ударов для нанесения «в сердце Германии», дабы принудительно осуществить условия безоговорочной капитуляции, которые, как было сказано в коммюнике о конференции, «мы совместно предпишем нацистской Германии после того, как германское вооруженное сопротивление будет окончательно сокрушено».

На Ялтинской конференции Большой тройке удалось прийти к согласию по целому ряду принципиально важных проблем.

Германский вопрос. Для создания гарантий того, что «Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить мир всего мира», союзники приняли решение «разоружить и распустить все германские вооружённые силы и навсегда уничтожить германский генеральный штаб», «изъять или уничтожить всё германское военное оборудование, ликвидировать или взять под контроль всю германскую промышленность, которая могла бы быть использована для военного производства; подвергнуть всех преступников войны справедливому и быстрому наказанию… стереть с лица земли нацистскую партию, нацистские законы, организации и учреждения; устранить всякое нацистское и милитаристическое влияние из общественных учреждений, из культурной и экономической жизни германского народа».

Учитывая уроки межвоенного периода, когда в потерпевшей поражение в Первой мировой войне и униженной Версальским договором Германии возникла плодородная почва для настроений реванша, союзники подтвердили, что после искоренения нацизма и милитаризма страна сможет занять достойное место в сообществе наций. Они подчеркнули, что в их цели «не входит уничтожение германского народа».

В то же время союзники признали справедливым обязать Германию возместить нанесённый ею ущерб вследствие её агрессии против держав антигитлеровской коалиции.

Было принято также принципиальное решение о расчленении Германии на оккупационные зоны. Предложение У. Черчилля об отделении от неё Пруссии и образовании южно-германского государства со столицей в Вене не прошло. Относительно же установления оккупационных зон разногласий не возникло, поскольку вопрос был принципиально урегулирован ещё 12 сентября 1944 г. «Протоколом Соглашения между правительствами СССР, США и Соединённого Королевства о зонах оккупации Германии и об управлении "Большим Берлином"». Дополнительно договорились лишь выделить отдельную зону Франции.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/r03022002.jpg)

Польша и польские границы. К границам, начертанным в Версале в 1919 г., стороны не вернулись. В первую очередь это касалось Польши. Её восточная (с Советским Союзом) граница прошла по так называемой линии Керзона. Фактически граница вернулась к начертанию, которое установилось в результате освободительного похода Красной армии в сентябре 1939 г. и возвращения в состав СССР Западной Украины и Западной Белоруссии. Единственным существенным отличием стала уступка Польше значительной части Белостокской области советской Белоруссии.

С начертанием советско-польской границы по «линии Керзона» союзники не спорили. Как писал У. Черчилль, такое решение «основывается не на силе, а на праве, если учесть страдания, перенесенные Россией при защите своей территории от немцев, и её великие подвиги при изгнании немцев и освобождении Польши».

А вот советские предложения относительно западной границы Польши встретили большие возражения. Сталин предложил существенно прирастить территорию этой страны за счёт германских земель. У. Черчилль не согласился: «Польша получит слишком много». Его поддержал Ф. Рузвельт. США и Великобритания не были склонны к большим уступкам уже хотя бы потому, что к этому времени вся польская земля была освобождена Красной армией и там утверждались коммунисты. В конце концов, окончательное решение отложили до следующей конференции, согласившись, что «Польша должна получить существенные приращения своей территории на севере и на западе». Забегая вперёд, отметим, что на Потсдамской конференции Большой тройки в июле–августе 1945 г. западная граница Польши прошла благодаря твёрдой позиции советской делегации по рекам Одер и Западная Нейсе.

Балканский вопрос. Не оспаривая британско-американского контроля над Италией и подтвердив достигнутую на встрече с У. Черчиллем в октябре 1944 г. в Москве договорённость рассматривать Грецию как сугубо британскую сферу влияния, И.В. Сталин высказал твёрдое намерение оставить в поле советских интересов Балканы. В первую очередь это касалось Югославии, с которой в лице И. Броз Тито всего через два месяца был подписан договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве. Относительно Румынии и Болгарии, занятых в ходе боев войсками Красной армии, американская и британская стороны высказывали претензии в связи с тем, что СССР не консультировался с ними по послевоенному устройству этих стран. Советской стороне удалось убедить партнёров решать эти проблемы обычными дипломатическими путями, что, как показали дальнейшие события, оказалось выгодным для Москвы.

Фактически в Ялте между сторонами был достигнут компромисс: Западная Европа и Средиземноморье оставались в сфере влияния западных союзников, а Восточная Европа отходила к зоне политического влияния СССР.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/r03022003.jpg)

Война с Японией и территориальный вопрос на Дальнем Востоке. Понимая, насколько важно, особенно для США, участие Советского Союза в победоносном завершении войны на Дальнем Востоке, И.В. Сталин сумел к выгоде для СССР разрешить вопрос возвращения Южного Сахалина и Курильских островов, утраченных Россией в русско-японскую войну 1904–1905 гг. Согласие на это Ф. Рузвельт и У. Черчилль дали, услышав от советского лидера подтверждение готовности Красной армии в согласованные сроки начать боевые действия против японской Квантунской группировки.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/r03022004.jpg)

Создание ООН. В Ялте была окончательно сформирована идеология и началась практическая реализация идеи новой международной организации – Организации Объединённых Наций. На переговорах в Ливадийском дворце был назван день её рождения – 25 апреля 1945 г.

В отличие от формально существовавшей Лиги Наций (упразднена в 1946 г.), ООН должна была стать по-настоящему дееспособной и авторитетной в том, что касалось предотвращения попыток каких бы то ни было агрессивных сил нарушить систему мироустройства и международно-правовую систему, заложенные на конференциях Большой тройки. В основу деятельности организации при решении кардинальных вопросов был положен принцип единогласия великих держав – постоянных членов Совета Безопасности, обладающих правом вето.

И именно к партнёрам России по Большой пятёрке постоянных членов СБ – США, Китаю, Великобритании и Франции обратился Владимир Путин, выступая 23 января в Иерусалиме на форуме памяти жертв холокоста, с предложением провести совместный саммит. Ялтинско-Потсдамская система мироустройства оказалась вполне устойчивой, выдержав несколько десятилетий и не дав человечеству скатиться к новой мировой бойне. Сейчас эта система деформирована, будучи атакованной по всем фронтам – от демонтажа систем стратегической стабильности и перекройки границ в Европе до «исторических войн».

К «атакам на Ялту» подключились государства, чьё подчинённое положение в патрон-клиентских отношениях с крупными державами, как и политическая незрелость их правителей, ещё больше расшатывают международно-правовую систему. Это ясно показали события, связанные с 80-летием начала Второй мировой войны и 75-летием освобождения Освенцима.

Москва послала в Вашингтон, Пекин, Лондон, Париж недвусмысленный импульс: им – политическим наследникам Тегерана, Ялты и Потсдама, опираясь на традиции Большой тройки, следует взять на себя ответственность за мир в наши дни, обсудив, а в перспективе и решив важнейшие вопросы мировой повестки дня.

Если Ялта устарела, надо договариваться о новой системе мировых координат, а не крушить миропорядок, доставшийся человечеству очень дорогой ценой.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/03/o-chem-stalin-ruzvelt-i-cherchill-dogovorilis-v-jalte-50037.html

ЮРИЙ РУБЦОВ

«Я вам категорически приказываю завтра же перейти в наступление на Будапешт...»

Гитлер приказал сражаться за Будапешт до последнего солдата, но город пал под ударами Красной армии...

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/02/12/or-50118.jpg?137176)

28 октября 1944 г. между Верховным главнокомандующим Советскими вооруженными силами И.В. Сталиным и командующим войсками 2-го Украинского фронта Маршалом Советского Союза Р.Я. Малиновским состоялся следующий телефонный разговор:

«Сталин. Необходимо, чтобы вы в самое ближайшее время, буквально на днях, овладели столицей Венгрии – Будапештом. Это нужно сделать во чтобы то ни стало. Сможете ли вы это сделать?

Малиновский. Эту задачу можно было бы выполнить дней через пять после того, как к 46-й армии подойдет 4-й гвардейский механизированный корпус. Его подход ожидается к 1 ноября. Тогда 46-я армия, усиленная двумя гвардейскими механизированными корпусами – 2-м и 4-м, смогла бы нанести мощный, совершенно внезапный для противника удар и через два–три дня овладеть Будапештом.

Сталин. Ставка не может предоставить вам пять дней. Поймите, по политическим соображениям нам надо возможно скорее взять Будапешт.

Малиновский. Я отчетливо понимаю, что нам очень важно взять Будапешт по политическим соображениям. Однако следовало бы подождать прибытия 4-го гвардейского механизированного корпуса… Если вы дадите мне пять дней сейчас, то в последующие дни, максимум пять дней, Будапешт будет взят. Если же немедленно перейти в наступление, то 46-я армия, ввиду недостатка сил, не сможет развить удар, она неминуемо ввяжется в затяжные бои на самых подступах к венгерской столице. Короче говоря, она не сумеет овладеть Будапештом с ходу.

Сталин. Напрасно вы упорствуете. Вы не понимаете политической необходимости нанесения немедленного удара по Будапешту… Я вам категорически приказываю завтра же перейти в наступление на Будапешт...»

Даже из этого короткого разговора видно, как по мере приближения окончания войны соображения большой политики могли приходить в противоречие с военными, оперативно-стратегическими соображениями.

Как руководитель фронта, Малиновский трезво оценивал возможности своих войск. Накануне они выбили противника с территории Румынии, югославского и венгерского (левого) берега Тисы и захватили на противоположном берегу реки оперативный плацдарм. Разведка донесла, что на этом направлении венгерская столица защищена слабо, и маршал пришёл к выводу о возможности быстро прорваться к городу. Правда, не при любых, а только при тех условиях, о которых он докладывал Сталину.

Однако и в сторону Сталина камень здесь не бросишь. Как руководитель не только вооружённых сил, но и государства, он стремился как можно быстрее, в т. ч. средствами политики, окончательно лишить Третий рейх союзников. К осени 1944-го таким союзником оставалась только Венгрия.

Чтобы предотвратить её капитуляцию, гитлеровское командование устранило 16 октября регента М. Хорти и создало новое правительство во главе с лидером венгерских фашистов Ф. Салаши. Количество своих войск на советско-германском фронте оно увеличило до 22 дивизий и 5 бригад. За счёт усиления роли Венгрии в войне гитлеровская ставка стремилась восстановить разгромленное южное крыло своего фронта, предотвратить вторжение советских войск в Венгрию и Восточную Австрию, где размещалось большое количество военных заводов.

Ставка ВГК со своей стороны поставила командующему 2-м Украинским фронтом задачу разгромить группировку противника на территории Венгрии и вывести эту страну из войны.

Этим наступлением советское руководство предполагало также сорвать расчёты англо-американских правящих кругов, стремившихся раньше советских войск выйти в страны Юго-Восточной Европы, чтобы установить там «свои» режимы. С этой целью 4 октября 1944 г. англичане высадились в Греции.

С выдвижением к концу сентября 1944 г. к границе Венгрии перед советскими войсками открывался путь на Будапешт и Вену и создавалась угроза коммуникациям немецких войск в южной части Балканского полуострова.

27 октября 1944 г. военный совет 2-го Украинского фронта по указанию ГКО обратился к венгерскому народу с воззванием, призвав его всемерно содействовать советским войскам в их освободительной миссии. В воззвании подчеркивалось, что Красная армия вступила в Венгрию не с целью приобретения какой-либо части ее территории или изменения существующего строя, а лишь в силу военной необходимости, «не как завоевательница, а как освободительница венгерского народа от немецко-фашистского гнета».

Так что у Сталина были серьёзные основания потребовать от Малиновского форсировать наступление на венгерскую столицу. Однако принесение военной стороны дела в жертву политической обстановке в Европе обернулись серьёзной затяжкой боев. Начав операцию в соответствии с приказом Ставки 29 октября, войска 2-го Украинского фронта, содействовать которому Ставка приказала части сил 3-го Украинского фронта и Дунайской военной флотилии, прорвали оборону противника и вышли на подступы к Будапешту, но сил, чтобы ворваться в город, не хватило.

Будапешт представлял собой подготовленную к длительной обороне крепость, опоясанную колючей проволокой, окружённую плотным кольцом укреплений и заграждений. Оборонявшему город гарнизону продовольствие, горючее и боеприпасы доставлялись по воздуху. Гитлер приказал сражаться за Будапешт до последнего солдата.

Завязались тяжёлые, кровопролитные бои, растянувшиеся больше чем на три месяца. 17 января советские войска расчленили оборону противника в Пеште на три части, а на следующий день почти 100-тысячная группировка немцев перестала существовать. В плен сдались около 63 тыс. солдат и офицеров. Однако в западной части города – Буде – сражение продолжалось до 13 февраля.

Только в этот день, 13 февраля, столица Венгрии была полностью очищена от противника. Вместе с советскими войсками в боях за Будапешт участвовали венгерские добровольцы.

В ходе Будапештской стратегической наступательной операции советские войска разгромили свыше 20 вражеских дивизий. В районе самой венгерской столицы было уничтожено и пленено 188 тыс. солдат и офицеров противника.

Освобождением Будапешта завершился важный этап боевых действий Красной армии. Немецкая группа армий «Юг» потерпела серьёзное поражение. На южном участке фронта наши войска получили возможность приступить к подготовке завершающих ударов по врагу в Чехословакии, Венгрии и Австрии.

…Как вспоминал позднее Малиновский, вождь долгое время избегал разговора с ним о Будапеште. Прямо признать, что ошибся, что напрасно пренебрёг мнением командующего фронтом, он не посчитал возможным, но косвенно это сделал. 26 апреля 1945 г. был издан указ о награждении Малиновского высшим полководческим орденом «Победа» за умелое и успешное руководство боевыми операциями крупнейшего масштаба.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/12/ja-vam-kategoricheski-prikazyvaju-zavtra-zhe-perejti-v-nastuplenie-na-budapesht-50118.html

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Проблему Японии Сталин и Рузвельт решали в Ялте вдвоём

Союзники приняли условия вступления СССР в войну против Японии

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/02/14/or-50127.jpg?113257)

С просьбой к Сталину помочь в войне с Японией президент США Ф.Д. Рузвельт обратился на следующий день после японской атаки на Пёрл-Харбор 7 декабря 1941 года. Однако немцы стояли под Москвой, и Сталин не мог в той военной обстановке открыть ещё фронт на Дальнем Востоке. Рузвельт сказал, что о решении Москвы не объявлять Японии войну он сожалеет, но на месте Сталина поступил бы так же.

Тем не менее и президент США, и премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль всю войну добивались от Сталина, чтобы СССР присоединился к их усилиям в войне с японцами. На Тегеранской конференции (1943) Сталин дал принципиальное согласие помочь союзникам одолеть Японию, но только после победы над Германией. Получив согласие советского вождя, американский и британский лидеры целый год склоняли Сталина ещё до окончания войны с Германией предоставить бомбардировочной авиации США базы на советской территории для нанесения воздушных ударов по Японии.

Черчилль 27 сентября 1944 г. писал Сталину: «Я искренне желаю, и я знаю, что этого желает и Президент, вмешательства Советов в японскую войну, как было обещано Вами в Тегеране, как только германская армия будет разбита и уничтожена. Открытие русского военного фронта против японцев заставило бы их гореть и истекать кровью, особенно в воздухе, так что это значительно ускорило бы их поражение. Судя по тому, что я узнал о внутреннем положении Японии, а также о чувстве безнадежности, гнетущем ее народ, я считаю вполне возможным, что, как только нацисты будут разгромлены, трехсторонние призывы к Японии капитулировать, исходящие от наших трех великих держав, могут быть решающими…»

Готовясь к Ялтинской конференции, Черчилль был больше озабочен европейскими проблемами. Для Рузвельта же едва ли не главной была окончательная договорённость об участии СССР в войне против Японии. По прогнозам американских штабов, без участия СССР в операциях против японских войск война могла затянуться до конца 1946-го, а то и до 1947 года.

Сталин понимал, что вопрос о войне с Японией ему придётся решать в первую очередь с Рузвельтом. С ним Сталин решал и вопросы послевоенного урегулирования на Дальнем Востоке. Отвечая на просьбы американцев, Сталин 14 декабря 1944 г. через посла США в СССР Аверелла Гарримана сообщил, что по итогам войны Советский Союз хотел бы получить Южный Сахалин (вернуть то, что было передано Японии по Портсмутскому договору), а также Курильские острова. Рузвельт не считал такие условия чрезмерными. «Русские, – говорил он, – хотят вернуть то, что у них было отторгнуто».

Для Советского Союза вступление в войну против милитаристской Японии было не только выполнением союзнического долга, но и отвечало его стратегическим интересам. Сталин не хотел, чтобы СССР был отстранён от послевоенного политического процесса в Восточной Азии, в первую очередь в Китае. Он не мог не понимать, что американцы попытаются после войны занять господствующее положение в этом обширном регионе, вытеснив оттуда всех, включая союзников.

Во время Каирской конференции 23 ноября 1943 года Рузвельт в беседе с глазу на глаз с Чан Кайши предложил тому заключить после войны американо-китайский военный союз, предусматривавший размещение в Китае, в том числе у советских границ, военных баз США. Чан Кайши с энтузиазмом приветствовал американское предложение. При этом Порт-Артур и ряд других стратегически важных районов отдавались под прямое американское управление. Корейский полуостров предусматривалось оккупировать и удерживать совместно американскими и китайскими войсками. Чан Кайши и Рузвельт договаривались также о том, что Франция лишится своих колоний в Юго-Восточной Азии. Рузвельт обещал сотрудничать с правительством Чан Кайши и в устранении английского влияния в Китае (Гонконг, Шанхай, Кантон). Малайя, Бирма, Индия также должны были стать зонами преобладающего влияния США. Чан Кайши со своей стороны пытался добиться содействия США в попытках включить в состав Китая Монгольскую Народную Республику. Рузвельт соглашался вести переговоры по этому поводу с СССР.

Ввод американских войск на территорию Китая был чреват установлением у границ СССР проамериканского режима. Хотя Сталин избегал открытой демонстрации поддержки Компартии Китая в борьбе за власть, Москва делала ставку главным образом на Мао Цзэдуна. Вступление в войну на Дальнем Востоке имело целью не только скорейший разгром японских вооружённых сил, но и создание благоприятных для СССР позиций в Восточной Азии.

В Ялте были разрушены надежды Германии и Японии на развал коалиции союзных держав. Накануне начала работы конференции Гитлер убеждал своих ближайших помощников в том, что по мере «русского коммунистического продвижения» в Европе «шансы на изменение позиции Запада (США и Великобритании. – А.К.) увеличатся с каждым километром приближения советских солдат к Берлину».

Направляясь в Ялту, Сталин ещё не знал, как отреагирует Рузвельт на выдвинутые советской стороной условия вступления СССР в войну с Японией, в частности по вопросам, затрагивавшим интересы Китая. От того, какую позицию займут англо-американские союзники по дальневосточным проблемам, во многом зависел политический климат на заседаниях конференции. Это понимал и Рузвельт. Стремясь не раздражать советского лидера «мелкими вопросами», а сосредоточиться на координации действий в войне против Японии, он счёл целесообразным ещё до начала обсуждения письменно сообщить Сталину о согласии с политическими условиями и пожеланиями СССР. Речь шла о согласии президента США с возвращением Советскому Союзу ранее утраченных царской Россией Южного Сахалина и Курильских островов.

В Вашингтоне и Лондоне понимали, что от сроков победы над Германией напрямую зависели перспективы разгрома Японии. Это понимание нашло выражение в подготовленной для Рузвельта и американской делегации «Памятке» для переговоров в Ялте. В ней подчёркивалось: «Мы должны иметь поддержку Советского Союза для разгрома Германии. Мы отчаянно нуждаемся в Советском Союзе для войны с Японией по завершении войны в Европе». По сравнению с этой стратегической задачей все остальные обсуждавшиеся в Ливадийском дворце проблемы выглядели для Рузвельта второстепенными.

Тактика президента США оправдалась. Видя его конструктивную позицию практически по всем вопросам повестки дня конференции, Сталин был готов отвечать взаимностью. Тем более что по вопросу о вступлении СССР в войну решение уже было принято.

Из официальных американских документов следует, что «основная задача американского правительства состояла в том, чтобы добиться скорейшего вступления СССР в войну с Японией с тем, чтобы не допустить передислокации Квантунской армии (группы армий. – А.К.) в метрополию в момент вторжения».

Сталин с пониманием отнесся к этим опасениям. Если в Тегеране он дал принципиальное согласие вступить в войну против Японии «через шесть месяцев после завершения войны в Европе», то в Ялте, несмотря на большие сложности переброски советских войск на Восток, этот срок был сокращён вдвое. Войну с Японией Сталин пообещал начать «через два-три месяца после капитуляции Германии», что было воспринято союзниками с большим удовлетворением.

Практически все основные вопросы, связанные с вступлением СССР в войну, были согласованы на встрече Сталина и Рузвельта 8 февраля 1945 г. в Ливадийском дворце. Рузвельт подтвердил, что южная часть Сахалина и Курильские острова будут отданы Советскому Союзу.

В исторических работах, в частности японских исследователей, до сих пор делаются попытки объяснить «уступчивость» Рузвельта в Ялте его слабым здоровьем. Не учитывается, что достигнутые в Ялте соглашения, в том числе по Дальнему Востоку, были поддержаны ведущими американскими политическими деятелями и командованием Вооружённых сил США (госсекретарь Стетиниус, генерал Маршалл и др.), в том числе на заседании Объединённого комитета начальников штабов. Не воспротивился позиции Рузвельта и Черчилль; документ о вступлении СССР в войну полностью отвечал интересам разгрома Японии без риска кровопролитных сражений с огромными жертвами.

Получив гарантии участия СССР в войне, американцы и англичане считали себя в большем выигрыше. Так что утверждения некоторых историков о том, будто в Ялте Рузвельт пошёл на «неоправданные уступки» Сталину и «купил» его участие в войне, далеки от понимания военно-стратегической обстановки в мире весной 1945 года.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/14/problemu-japonii-stalin-i-ruzvelt-reshali-v-jalte-vdvoem-50127.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Пепел Дрездена стучит в сердца немцев

Англо-американскую бомбардировку Дрездена называют военным преступлением

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/02/19/or-50164.jpg?241669)

75 лет назад, 13-15 февраля 1945 года, британские и американские ВВС совершили четыре воздушных налёта на Дрезден, в которых принимали участие 722 тяжёлых британских бомбардировщика и 527 американских «летающих крепостей».

Эта воздушная армада сбросила на город 3900 тонн взрывчатки и 200 тыс. зажигательных бомб. Возникший огненный шквал полностью уничтожил 6,5 кв. километра центральной части города вместе с людьми. Помимо коренных дрезденцев, здесь ютились около 100 тыс. беженцев. Воинских частей в Дрездене не было. Погибли, по официальным данным, около 25 тысяч лиц гражданского населения. Доказательств военной необходимости в бомбардировках не существует.

По официальной британской версии, командование вермахта начало массовую переброску своих дивизий на Восточный фронт и, чтобы затруднить эту операцию, было решено нанести бомбовые удары по немецким коммуникациям и узлам оборонной промышленности. Было решено бомбить Берлин, Лейпциг, Хемниц и Дрезден. При этом Дрезден не играл роли в передвижении немецких дивизий, так как лежал в стороне от главного удара советских войск. Из заметных предприятий там находились оптический завод Цейса, завод запчастей для самолётов, завод зенитных автоматов и химическое предприятие.

Англо-американская авиация налетала по ночам тремя волнами. Сначала группа тяжёлых «Ланкастеров» сбрасывала на парашютах светильники из магнезиума, которые немцы называли «рождественскими ёлками». Светильники освещали местность для средних бомбардировщиков «Москито», сбрасывавших ориентиры для прицельного бомбометания. Ориентирами служили полутонные контейнеры с горючей смесью, пылавшие ярким красным пламенем. Всё это сыпалось на центральную часть густонаселённого города.

Затем прибывали основные силы, которые сначала бросали на жилые районы двухтонные бомбы. Взрывчатка разрушала крыши, вышибала двери и окна, рвала водоснабжение. Густо сыпавшиеся на город зажигательные бомбы проникали внутрь зданий и превращали город в море огня. Подтекающий в очаги пожара холодный воздух образовывал воронку – возникал гибельный физический эффект. Температура огненного смерча достигала 1500 °C. Спрятавшиеся в бомбоубежищах и подвалах люди задыхались от недостатка воздуха, который вытягивался пожаром, выскакивали на улицу и сгорали, мгновенно испаряясь от жары. Те, кто успевали добежать до берега Эльбы, высыхали до размера кукол. Один из свидетелей трагедии рассказывал об обезумевшем отце, который носил на руках несколько кукол – останки своей семьи.

Через три часа после первой атаки последовала вторая, накрывшая выбравшихся наружу уцелевших граждан. На следующий день бомбардировку вели американцы. Одновременно с Дрезденом ВВС США бомбили Хемниц и Магдебург. Потом снова налетели британские бомбардировщики… И так три дня подряд. Город превратился в ад.

Англо-американское командование оправдывало бомбардировки тем, что надо было нарушить немецкие коммуникации. Однако бомбить город для этого было не нужно, достаточно было разбомбить подъездные пути. По мнению ряда историков, бомбардировка Дрездена и других немецких городов, отходивших к советской зоне влияния, преследовала исключительно политическую цель: демонстрацию военной мощи для устрашения советского руководства в связи с вероятным столкновением советской и англо-американской армий после победы над немцами.

ПВО вермахта в то время практически отсутствовала, зенитные батареи были переброшены на Восточный фронт, а истребительная авиация уничтожена. В Дрездене у немцев было всего 10 ночных истребителей Messerschmitt Bf 110Gs, которые не могли противостоять авиации союзников, состоявшей из тысячи с лишним машин.

Один из самых значительных американских писателей Курт Воннегут написал впоследствии о бомбардировке Дрездена автобиографический роман «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей».

Некоторый свет на действительные причины бомбардировок проливает телеграмма Черчилля командующему британскими ВВС генералу Гастингсу Исмею 28 марта 1945 г.: «Кажется, настал момент, когда бомбардировка немецких городов просто в целях эскалации страха (хотя и под другим предлогом) должна быть пересмотрена. Иначе нам достанется разрушенная страна».

Черчилль не поясняет, зачем была нужна чудовищная «эскалация страха» путём массового убийства беззащитных людей. Аналогичное преступление было совершено 25 июля – 3 августа 1943 г. в Лейпциге, когда жертвами ковровых бомбометаний британских и американских ВВС (операция «Гоморра») стали 45 тысяч убитых, до 200 тысяч раненых, а миллион жителей покинули город.

Всё это не вписывается в образ армий-освободительниц, пришедших в Германию свергнуть нацизм. Кому-то была нужна не просто побеждённая Германия, а Германия запуганная, униженная, где больше не появится сильный народ. Подтверждением этому стала и гибель в 1945-46 гг. в американских лагерях «для разоружённых сил противника» от голода и болезней более 1,5 млн. немецких пленных, о чём очень не любят вспоминать на Западе. Вряд ли и немцы любят вспоминать об этом. Однако чудовищные бомбардировки Дрездена немцами не забыты. Каждый год погибшие поминаются массовыми траурными мероприятиями.

В этом году памятные мероприятия начались с появления в СМИ архивных фотоснимков разрушенного Дрездена с единственной подписью: «Никогда больше». 13 февраля тысячи жителей города собрались у Женской церкви для начала акции «Живая цепочка» и возложили цветы на памятном мемориале. Традиция «живых цепочек» в Дрездене появилась в 2010 году как протест против демонстрации правых из Национал-демократической партии Германии (НПД), называющих дрезденскую трагедию немецким холокостом и актом геноцида.

На этот раз обошлось без столкновений. Тем не менее правые позаботились о том, чтобы прозвучал их голос. Представитель «Альтернативы для Германии» (АдГ) в бундестаге по связям с общественностью Тино Чрупалла дал интервью «Шпигелю», в котором заявил, что число жертв бомбардировки составляет около 100 тысяч человек. А известный деятель АдГ Бьорн Хёке выступил с гневной речью: «Бомбардировка Дрездена была военным преступлением! Она сравнима с Хиросимой и Нагасаки. У нас хотели отнять нашу коллективную идентичность. Нас хотели раздавить каблуком и выкорчевать наши корни. Вместе с систематическим перевоспитанием, начавшемся в 1945 году, это почти достигнуто. В нашем сознании уже не стало немецких жертв, остались только немецкие преступники… До сих пор состояние нашего духа говорит о тотально побеждённом народе…»

Президент ФРГ Ф.-В. Штайнмайер, выступавший в ходе памятных мероприятий, традиционно предупредил об опасности роста нацистских настроений, но на фоне дрезденской трагедии немецким властям сложно удерживать общественное сознание в политкорректных рамках «атлантической солидарности». Пепел Дрездена продолжает стучать в сердца немцев.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/19/pepel-drezdena-stuchit-v-serdca-nemcev-50164.html

ВЛАДИСЛАВ ГУЛЕВИЧ

О современном европейском фашизме

Несмотря на уроки Второй мировой, Европа окончательно не распрощалась с нацизмом, она снова плодит это зло

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/02/27/or-50228.jpg?48020)

В европейских странах, оказавшихся после войны в американо-британской зоне оккупации, бывшие высокопоставленные нацисты и коллаборационисты нередко вместо тюрем попадали в комфортабельные кресла. Современная Европа похожа на нерадивую хозяйку, забывающую вымести затаившихся по углам пауков, – она снова может породить нацизм. К тому есть немало исторических предпосылок.

Нацистский генерал Адольф Хойзингер занял в своё время пост председателя Военного комитета НАТО. Лютовавшие на Восточном фронте Эрих фон Манштейн и Гейнц Гудериан стали советниками по обороне в правительстве ФРГ. Рейнхард Гелен – основатель спецслужб ФРГ. Деловыми связями с нацистами не брезговали знаменитая Коко Шанель, основатель компании l’Oreal Эжен Шюллер (сегодня его внучка Франсуаза Бетанкур-Майерс – самая богатая женщина мира с состоянием $53,3 млрд.), концерны BMW, Robert Bosch GmbH, Bertelsmann и др.

В октябре 2018 года Европарламент специальной резолюцией призвал страны ЕС к запрету организаций неонацистского, расистского и ксенофобского толка, зачем-то включив в резолюцию защиту прав ЛГБТ. Представителям Европарламента не хочется вспоминать о многочисленных «сплетениях» гомосексуализма и нацизма. А немецкий философ Теодор Адорно был, между прочим, убеждён, что «типичная авторитарная личность, составляющая социально-психологическую базу фашизма, – садомазохистский гомосексуал, испытывающий потребность в том, чтобы беспрекословно подчиняться вождю». Первые нацистские кружки появились в среде гомосексуалистов, собиравшихся в пивных и других подобных заведениях; лидер штурмовиков СА Эрнст Рем был открытым гомосексуалистом.

Ныне в Европе имеет место откровенная подмена понятий. Брюссель клеймит как неонацистские партии и организации, не имеющие ничего общего с нацизмом, но выступающие против неконтролируемого приёма мигрантов и ЛГБТ-пропаганды. В списках неонацистов оказались французский «Народный фронт» Мари Ле Пен и итальянская «Лига Севера» Маттео Сальвини, выступающие с позиций евроскептицизма против господства США. При этом в самих США легально действует Американская нацистская партия, но брюссельских правозащитников это не волнует.

Европа благосклонно взирала, как премьер Польши Матеуш Моравецкий в 2018 году возлагал цветы на могилу карателей Свентокшицкой бригады – польского антисоветского бандформирования, сотрудничавшего с гестапо и вермахтом. Однако в Брюсселе заговорили об угрозе фашистской диктатуры, как только Варшава вздумала провести реформу судов и СМИ, чтобы ограничить влияние наднациональных структур ЕС.

Европейская пресса называет фашистом венгерского премьера Виктора Орбана не за призыв чтить память венгров, сражавшихся на Дону с Красной армией (о подвигах тех «героев» помнят на воронежской земле до сих пор), – Орбана клеймят как фашиста за отказ принять мигрантов из Африки.

В Генассамблее ООН демократическая Европа практически в полном составе воздерживается от голосования по предложенной Россией резолюции, осуждающей героизации нацизма.

В ежегодном докладе МИД РФ «О ситуации с героизацией нацизма, распространении неонацизма и других видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости» говорится: «Не может не тревожить устойчивый рост числа ксенофобских и расистских инцидентов, проявлений агрессивного национализма, шовинизма, других форм расовой и религиозной нетерпимости на пространстве Европейского союза, в США и Канаде, на Украине и др. стран, где бездействие по пресечению проявлений расизма и нетерпимости оправдывается ссылками на якобы абсолютный характер права на свободу выражения мнения».

В бельгийском Зуделгеме на месте содержания пленных латышских эсэсовцев в их честь открыт памятник. Администрация местной коммуны заявила, что памятник подчёркивает «исторические связи» между Бельгией и Латвией и заставляет «вспомнить о легионерах с чисто человеческих позиций».

В Бельгии открыто действуют неофашистские организации – Vlaamse Militanten Orde (Фламандский боевой порядок), Racial Volunteer Force (Расовая добровольная сила) и другие.

В Болгарии семнадцатый год подряд проходило факельное шествие «Луков марш» в память о болгарском коллаборационисте генерале Х. Лукове. И только в 2020 году власти запретили этот марш, назвав его «грубым покушением на память о холокосте и его невинных жертвах».

В Германии в день рождения Гитлера в прошлом году прошёл рок-фестиваль «Щит и меч», организованный заместителем председателя Национал-демократической партии Германии (НДПГ) Т. Хайзе.

В итальянском городе Сало (коммуна Брешиа) за лидером фашистов Бенито Муссолини сохраняется звание почётного гражданина, полученное дуче в 1924 году.

В Нидерландах крупнейшему в мире судну-катамарану присвоили имя голландского эсэсовца Питера Схелмы Хееремы (после резкого общественного резонанса всё же переименовали). С 1971 года в стране легально действует неонацистская организация "Нидерландский народный союз", выступающая за введение в школах предмета «национализм».

В Румынии называют улицы и учебные заведения уже не только в честь маршала Антонеску, напавшего на СССР вместе с Гитлером 22 июня 1941 г., но и других румынских военных преступников – министра пропаганды в правительстве Антонеску Никифора Крайника, заместителя министра финансов Мирчи Вулканеску. При поддержке румынского президента, этнического немца Клауса Йоханниса Демократическому форуму немцев Румынии (ДФНР) возвращены имущественные права на 100 объектов недвижимости в уезде Сибиу. ДФНР – правопреемник Deutsche Volksgruppe in Rumänian, запрещённой в 1944 году за симпатии к Гитлеру.

Власти Финляндии отказались приносить извинения после публикации доклада «Финские добровольцы СС и зверства против еврейского населения, гражданских лиц и военнопленных на Украине и на Кавказе в 1941-1943 гг.», составленного при участии Национального архива Финляндии. Министр обороны Ю. Ниинистё заявил, что нельзя обвинять в зверствах всех финских легионеров СС. «Мы, финны, не такие»…

«Ты – наш, мы – навеки твои!» – девиз членов Словацкого движения возрождения во главе с Робертом Швецом, который они произносят перед портретом Йозефа Тисо, словацкого союзника Гитлера. Швец намерен превратить движение в политическую партию для участия в парламентских выборах. МВД Словакии констатирует рост преступлений по статье «экстремизм по расовым мотивам». В 2015 году было зафиксировано 30 таких эксцессов, в 2018-м – уже 159.

В Швеции нет закона, позволяющего привлечь к ответственности шведских добровольцев «Ваффен СС». Ранее официальный Стокгольм каялся за выдачу в 1945 году советскому правосудию латышей, литовцев и эстонцев, сотрудничавших с гитлеровским режимом.

Несмотря на трагические уроки Второй мировой, Европа окончательно так и не распрощалась с нацизмом, она снова начинает плодить на своей земле это зло.

https://www.fondsk.ru/news/2020/02/27/o-sovremennom-evropejskom-fashizme-50228.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Битва за Венгрию

На Восточном фронте венгры отличались особой жестокостью

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/04/08/or-50570.jpg?146151)

Хмелел солдат, слеза катилась,
Слеза несбывшихся надежд,

И на груди его светилась
Медаль за город Будапешт.

Освобождение Венгрии в 1944-1945 гг. было самым кровопролитным среди всех операций Красной армии в Восточной Европе. Штурм Будапешта продолжался полтора месяца. 29 декабря 1944 года Красная армия окружила венгерскую столицу, и её гарнизону был предъявлен ультиматум: сдаться на условиях сохранения жизни и обращения с пленными согласно международным конвенциям. В ответ парламентеры Миклош Штейнмец и Иван Остапенко были убиты.

Немцы и венгры подготовили три полосы обороны Будапешта, противотанковые рвы, вагоны с песком, минные поля, доты и дзоты, все чердаки и подвалы были превращены в огневые точки. Безвозвратные потери Красной армии в ходе Будапештской операции составили более 80 тыс. человек, ранеными – более 240 тыс. человек. О том, какой ценой досталась эта победа, говорит медаль «За взятие Будапешта». Подобных медалей ещё только две – «За взятие Кенигсберга» и «За взятие Берлина». За остальные европейские столицы присваивалась медаль «За освобождение…».

После взятия Будапешта бои на территории Венгрии продолжились. Особой ожесточённостью отличалось сражение в районе озера Балатон в марте 1945 года. Здесь немцы вместе с венграми предприняли крупное контрнаступление и Красной армии пришлось перейти в оборону. Гитлеровское руководство планировало отбросить советские войска за Дунай, ликвидировав угрозу Вене и южным районам Германии. У Балатона находились и последние доступные немцам нефтяные месторождения. В немецком наступлении принимала участие танковая дивизия «Мёртвая голова» и части 6-й танковой армии, переброшенные Гитлером из Арденн. (Вынужденная переброска 6-й армии поставила крест на операции немцев «Стража на Рейне», которая должна была вынудить англосаксов подписать с Гитлером сепаратное перемирие). В этой битве потери 3-го Украинского фронта составили более 32 тыс. человек, из них 8,5 тыс. безвозвратно.

К тому времени советское командование уже хорошо изучило венгров как противников. Венгерские войска участвовали в нападении на СССР в 1941 году, они сыграли решающую роль в разгроме советских дивизий, окружённых под Уманью. Воевали под Николаевом и Первомайском, под Днепропетровском и Запорожьем, под Брянском и Воронежем. Венгерские части (общая их численность превышала 200 тысяч человек) выполняли на оккупированных территориях полицейские функции, не щадя никого. По воспоминаниям свидетелей, венгры были хуже немцев. Известно, что генерал Ватутин приказывал «венгров в плен не брать».

Жестокость, которую венгры проявляли на советском фронте, во многом определялась природой хортистского режима. Миклош Хорти, служивший адъютантом императора Австро-Венгрии Франца-Иосифа и дослужившийся до адмирала, возглавлял подавление венгерской революции 1919 года. Он установил в стране режим террора против коммунистов и евреев; после подавления советской республики стал регентом в королевстве без короля.

Управляя Венгрией с 1920 по 1944 год, Хорти насаждал авторитаризм националистического толка. Были запрещены все партии с программами смены власти, населению были урезаны избирательные права. С приходом к власти в Германии нацистов Хорти завязал тесные отношения с Гитлером. С помощью фюрера по Венским арбитражам Венгрия получила в 1938 году часть Словакии и Закарпатскую Украину, в 1940 году – часть румынской Трансильвании.

Хорти воспитал военную касту, крайняя жестокость которой на Восточном фронте и приводила к приказам «венгров в плен не брать». Так же было и в Югославии, куда в апреле 1941 года венгерские части вошли вместе с немцами, учинив геноцид в Воеводине. Хорти провозглашал, что «наиболее реальную опасность представляет русская экспансия, будь то царско-православная или сталинско-коммунистическая». День 22 июня 1941 года, когда Гитлер напал на СССР, он назвал в приветственной телеграмме фюреру «счастливейшим в своей жизни».

При этом Хорти одним из первых в лагере союзников Гитлера понял неотвратимость поражения, и с 1942 года он начал секретные переговоры с союзниками. Однако в марте 1944 года он дал согласие на ввод в Венгрию вермахта. В сотрудничестве с венгерскими войскам нацисты осуществили геноцид еврейского населения; было уничтожено 600 тысяч венгерских евреев.

С приближением советских войск Хорти сместил в августе 1944 года прогерманское правительство Дёме Стояи и объявил о перемирии с СССР. Однако хортистская каста пошла другим путём. В Будапеште произошёл поддержанный Берлином фашистский государственный переворот. Сын Хорти был похищен эсэсовцами под руководством Отто Скорцени и взят в заложники. Под нажимом Гитлера адмирал передал власть лидеру нацистской партии «Скрещённые стрелы» Ференцу Салаши, а сам был вместе с семьёй вывезен в Германию. Венгерская армия продолжала воевать на стороне Гитлера до тех пор, пока Красная армия полностью не очистила страну от фашистов. 4 апреля 1945 года стало днём освобождения Венгрии от фашизма. Избежавшие гибели и плена венгерские солдаты отступили в Австрию, где 9 мая сдались американцам.

Однако были и венгры, воевавшие на стороне Красной армии. 21-22 декабря 1944 года в освобождённом Дебрецене состоялась первая сессия Временного национального собрания, на которой было образовано Временное национальное правительство. 20 января 1945 года оно заключило с СССР соглашение о перемирии, а затем объявило Германии войну. Были сформированы две венгерские дивизии численностью 6 тыс. человек (на стороне Германии в конце войны воевали 300 тыс. венгров в составе 22 дивизий).

После поражения в войне дух антисоветизма в Венгрии ушёл не сразу. Большое количество хортистов осело в соседней Австрии. Подготовленный под руководством западных спецслужб контрреволюционный мятеж в ноябре 1956 года отличался особой жестокостью по отношению к представителям новой власти. Их сжигали заживо, вешали на фонарях, давили автомашинами. Это была вакханалия насилия, когда вылезло наружу фашистское нутро мятежников. Советские войска подавили мятеж. Сегодня Венгрия – член НАТО, и одно это предупреждает нас от забвения уроков истории.

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/08/bitva-za-vengriu-50570.html

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Нападения СССР на Японию не было

Советский солдат освобождал оккупированные Японией народы, его нога не вступала на территорию японской метрополии

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/04/08/or-50565.jpg?158030)
_{Фото: парад советских войск в Харбине, 1945 год}

Ведущаяся в Японии кампания «борьбы за возвращение северных территорий», то есть законно принадлежащих Советскому Союзу / России Курильских островов, сопровождается обвинениями СССР в «вероломном нападении на Японию», в нарушении заключенного в 1941 г. Советско-японского пакта о нейтралитете.

Однако Советский Союз на Японию не нападал. Москва официально объявила японскому правительству войну после того, как Япония отказалась капитулировать на условиях Потсдамской декларации союзников. «Нападения на Японию» не было и потому, что нога советского солдата не вступала на территорию японской метрополии. Военные действия Красная армия вела на оккупированных Японией территориях Китая и Кореи, освобождая народы этих стран от японского колониального режима.

Что касается освобождения южного Сахалина и Курильских островов, то они также являлись колониями Японии, отторгнутыми от Российской империи. Половина Сахалина была получена как трофей по итогам неудачной для России войны, а владение Японией Курилами стало незаконным в момент подписания в сентябре 1905 г. Портсмутского мирного договора об отторжении южного Сахалина, за который ранее царская Россия фактически заплатила всей Курильской грядой вплоть до Камчатки. После Портсмутского договора Япония владела Курилами уже не де-юре, а лишь де-факто.

Это хорошо сознавали в Токио, когда с конца 1944 г. были готовы «добровольно» вернуть южный Сахалин и Курильские острова Советскому Союзу за его согласие сохранять нейтралитет и не вступать в войну с Японией на стороне союзных держав.

Умалчивают японские пропагандисты и о том, что, готовясь к объявлению войны Японии, советское правительство действовало с соблюдением всех норм международного права. В отличие от Японии, которая всегда нападала коварно, без объявления войны. Так было и при внезапном ударе по российскому флоту в 1904 году, и при нападении на американский Перл-Харбор в декабре 1941 года.

Советское правительство задолго до вступления в войну сообщило о причинах непродления Пакта о нейтралитете. 5 апреля 1945 г. правительству Японии было официально объявлено о денонсации советско-японского Пакта о нейтралитете от 13 апреля 1945 года. В заявлении советского правительства указывалось, что пакт был подписан до нападения Германии на СССР и до возникновения войны между Японией, с одной стороны, и Англией и США – с другой. Текст заявления гласил: «С того времени обстановка изменилась в корне. Германия напала на СССР, а Япония, союзница Германии, помогает последней в ее войне против СССР. Кроме того, Япония воюет с США и Англией, которые являются союзниками Советского Союза. При таком положении Пакт о нейтралитете между Японией и СССР потерял смысл, и продление этого Пакта стало невозможным… В соответствии со статьей 3 упомянутого Пакта, предусматривающей право денонсации за один год до истечения пятилетнего срока действия Пакта, Советское правительство настоящим заявляет… о своем желании денонсировать Пакт от 13 апреля 1941 года».

Денонсировав пакт о нейтралитете, Советское правительство за четыре месяца до вступления в войну фактически информировало японское правительство о возможности участия СССР в войне с Японией с целью скорейшего завершения Второй мировой войны. Естественно, о сроке вступления СССР в войну японскому правительству не сообщалось.

С целью обеспечить скрытность подготовки советских вооружённых сил к вступлению в войну советская сторона, отвечая на японский запрос, соглашалась, что действие пакта о нейтралитете может сохраняться до истечения пятилетнего срока. Советское правительство допускало ситуацию, при которой японское правительство прекратит войну до вступления в неё Советского Союза. Официальное объявление о денонсации пакта рассматривалось в Москве как серьёзное предупреждение Японии, призванное убедить её в бесполезности продолжения войны.

После денонсации пакта японский МИД стал настойчиво выступать за то, чтобы принять все требования, которые может выдвинуть СССР в качестве условия сохранения своего нейтралитета. Были активизированы усилия по привлечению советского правительства в качестве посредника на переговорах о перемирии Японии с Соединёнными Штатами и Великобританией. При этом японское правительство, особенно генералитет, не верили в возможность устраивающего Японию компромиссного мира с американцами и англичанами. Цель вовлечения СССР в дипломатические манёвры о перемирии состояла в том, чтобы нарушить военный союз Москвы, Вашингтона и Лондона. По замыслу японского правительства, факт советско-японских дипломатических контактов по вопросу о перемирии мог быть истолкован западными державами как закулисная деятельность Москвы для сговора с Японией за спиной с США.

В принятом 20 апреля 1945 г. японским Высшим советом по руководству войной документе «Общие принципы мероприятий в случае капитуляции Германии» прямо ставилась задача: «Приложить усилия к тому, чтобы умелой пропагандой разобщить США, Англию и СССР и подорвать решимость США и Англии вести войну».

В США было известно об этих замыслах Токио. На одном из заседаний американского Объединённого комитета начальников штабов отмечалось, что Япония «в случае необходимости может предложить Советскому Союзу существенные территориальные и иные уступки, попытаться убедить его сохранять нейтралитет и в то же время прилагать все усилия, чтобы посеять разногласия между американцами и англичанами, с одной стороны, и русскими – с другой».

Верное данным союзникам обязательствам советское правительство уклонялось от каких-либо переговоров с правительством Японии и информировало руководителей союзных держав о подозрительных манёврах японских дипломатов. Тем более что с конца марта 1945 г. советское верховное командование начало осуществлять переброску своих вооружённых сил на Дальний Восток. Это не осталось не замеченным в Токио, где по разведывательным каналам регулярно получали информацию о передислокации советских войск. В середине апреля сотрудники аппарата военного атташе японского посольства в Москве докладывали: «Ежедневно по Транссибирской магистрали проходит от 12 до 15 железнодорожных составов… В настоящее время вступление Советского Союза в войну с Японией неизбежно. Для переброски около 20 дивизий потребуется приблизительно два месяца». О том же сообщал штаб Квантунской армии.

В свете этих фактов утверждения о «неожиданном и вероломном нападении Советского Союза на Японию в 1945 году» не выдерживают никакой критики.

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/08/napadenia-sssr-na-yaponiu-ne-bylo-50565.html

ЮРИЙ РУБЦОВ

Дух встречи на Эльбе – что от него осталось?

За несколько дней до окончания войны...

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/04/25/or-50723.jpg?67923)

День 25 апреля 1945 года в финале войны памятен двумя важнейшими событиями. Первое – соединением западнее Берлина частей 47-й армии 1-го Белорусского фронта (командующий – Маршал Советского Союза Г.К. Жуков) и 4-й гвардейской танковой армии 1-го Украинского фронта (Маршал Советского Союза И.С. Конев) была взята в кольцо немецкая столица. Второе – в районе Торгау на Эльбе первыми союзническими рукопожатиями обменялись бойцы 58-й гвардейской стрелковой дивизии из состава 1-го Украинского фронта и солдаты американской 69-й пехотной дивизии. А сделанный через несколько часов в штабе американской дивизии фотоснимок обнимающихся лейтенанта Александра Сильвашко и лейтенанта армии США Уильяма Робертсона мгновенно стал знаменитым, его опубликовали едва ли не все газеты мира.

(https://souzveche.ru/upload/iblock/b48/sv9_silvashko1_1205_110.jpg)

То, что советские и американские войска рано или поздно войдут в соприкосновение, было очевидно. За несколько дней до «стыковки» Верховный главнокомандующий экспедиционными силами союзников генерал Д. Эйзенхауэр предложил начальнику Генерального штаба Красной армии генералу А.И. Антонову определить для соединения англо-американских войск с советскими рубеж рек Эльбы и Мульде. Получив одобрение И.В. Сталина, Антонов ответил согласием и уведомил о рубеже командующих 1-м, 2-м Белорусскими (Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский) и 1-м Украинским фронтами. С союзниками были согласованы сигналы для взаимного опознавания.

Некоторые подробности самой первой встречи приведены в донесении, направленном в политуправление 1-го Украинского фронта начальником политуправления 5-й гвардейской армии генерал-майором Ф.А. Катковым:

«Выйдя 23 апреля на восточный берег реки Эльба, 2-й стрелковый батальон 173-го гвардейского стрелкового полка 58-й гвардейской стрелковой Красноградской Краснознаменной дивизии, которым командует гвардии капитан Неда, занял участок обороны в районе моста через реку Эльба, напротив города Торгау, расположенного на западном берегу реки. Днем 25 апреля с каланчи церкви города Торгау американский солдат, махая флажками, выкрикивал что-то радостное для наших солдат. Не понимая языка, наши бойцы и офицеры полагали, что это немец, и поэтому наш лейтенант Сельвашин (правильно – Сильвашко. – Ю.Р.) попытался договориться на немецком языке. Но ответа не последовало. Тогда наши солдаты сделали несколько выстрелов по каланче.

Находившийся там один нерусский солдат сошел с каланчи и на русском языке произнес два слова: «Москва – Америка». Тогда наши воины поняли, что это американские солдаты, и потребовали, чтобы один из них подошел к нашим подразделениям. Пришедший американский солдат заявил, что он из группы американских разведчиков, которые имеют задачу установить местонахождение русских войск. Вскоре пришел туда офицер американской армии (лейтенант Уильям Робертсон. – Ю.Р.), который рассказал, что разведчики принадлежат 69-й пехотной дивизии 1-й американской армии, и попросил, чтобы наш офицер проехал вместе с ним в американский штаб, заявив при этом, что штаб их батальона находится в 15 километрах от места встречи».

Вслед за лейтенантами встретились и генералы. 26 апреля командир 58-й гвардейской стрелковой дивизии генерал В.В. Русаков принимал командира 69-й пехотной дивизии генерала Э. Рейнхардта. На встрече присутствовали около 70 журналистов американских, английских, французских и советских газет, в т. ч. корреспондент «Красной звезды» писатель Константин Симонов.

На следующий день командир 34-го гвардейского стрелкового корпуса генерал Г.В. Бакланов принял командира 5-го армейского корпуса генерала К. Хюбнера. Больше всего убеленных сединами американцев восхитила молодость советского генерала, которому в ту пору шел тридцать пятый год. 30 апреля командующий 5-й гвардейской армией генерал А.С. Жадов устроил прием в честь генерала Э. Ходжеса, командующего 1-й американской армией. Позднее на приёме у маршала И.С. Конева был командующий 12-й группой армий США генерал О. Брэдли, заявивший: «Наш народ всегда с восхищением следил за боями и победами славной Красной Армии, и мои солдаты и офицеры стремились подражать боевому примеру, который подавали им войска 1-го Украинского фронта». Ответные визиты наносили советские военачальники.

Союзники официально объявили об исторической встрече на Эльбе 27 апреля.

В апреле – мае 1945 г. соединения Красной армии и войска союзников вошли в соприкосновение и в других местах; надежды агонизировавшего руководства Третьего рейха на противоречия в лагере союзников рухнули окончательно.

Однако дальнейшие события показали, что дух Эльбы был порождён настроениями воевавших на стороне антигитлеровской коалиции народов, но не политиков. Вспомним, когда и в каком контексте в 1945 г. в англо-американских верхах последний раз вспомнили об Эльбе.

12 мая 1945 г. У. Черчилль направил новому президенту США Гарри Трумэну (ровно за месяц до этого скончался Ф. Рузвельт) телеграмму.

«Железный занавес опускается над их (советских армий. – Ю.Р.) фронтом. Мы не знаем, что делается позади него. Можно почти не сомневаться в том, что весь район восточнее линии Любек, Триест, Корфу будет в скором времени полностью в их руках. К этому нужно добавить простирающийся дальше огромный район, завоеванный американскими армиями между Эйзенахом и Эльбой, который, как я полагаю, будет через несколько недель – когда американцы отступят – оккупирован русскими силами. Генералу Эйзенхауэру придется принять все возможные меры для того, чтобы предотвратить новое бегство огромных масс германского населения на Запад при этом гигантском продвижении московитов в центр Европы. И тогда занавес снова опустится очень намного, если не целиком… Тем временем внимание наших народов будет отвлечено навязыванием сурового обращения с Германией, которая разорена и повержена, и в весьма скором времени перед русскими откроется дорога для продвижения, если им это будет угодно, к водам Северного моря и Атлантического океана.

Безусловно, сейчас жизненно важно прийти к соглашению с Россией или выяснить наши с ней отношения, прежде чем мы смертельно ослабим свои армии или уйдем в свои зоны оккупации».

Подобные настроения существовали не только в Лондоне. Посол США в СССР А. Гарриман и глава военной миссии генерал Дж. Дин после смерти Ф. Рузвельта забросали Вашингтон посланиями, в которых пытались убедить своё руководство в наличии советской опасности интересам Америки. Тогда этот курс ещё не был поддержан Г. Трумэном; сохранение союзнических отношений с СССР ему было важно для удара по Японии. Однако в коридорах власти Лондона и Вашингтона уже сильно тянуло сквозняками холодной войны. Дух Эльбы быстро выветривался...

P.S. 25 апреля на официальном сайте Президента России появился текст «Совместного заявления Президента Российской Федерации В.В. Путина и Президента Соединённых Штатов Америки Д. Трампа по случаю 75-й годовщины встречи на Эльбе». В заключительной части «Совместного заявления» говорится: «Дух Эльбы» является примером того, как наши страны могут отложить в сторону противоречия, выстроить доверие и сотрудничать во имя общей цели. Давая сегодня отпор наиболее серьёзным вызовам XXI века, мы отдаём дань уважения доблести и мужеству всех тех, кто вместе сражался для разгрома фашизма. Их героический подвиг никогда не будет забыт».

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/25/duh-vstrechi-na-elbe-chto-ot-nego-ostalos-50723.html

ВЛАДИСЛАВ ГУЛЕВИЧ

О вводе советских и британских войск в Иран в августе 1941 года

Как работал персидский коридор

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/04/28/or-50738.jpg?83192)

Совместная советско-британская операция «Согласие» по вводу войск в Иран в августе 1941 г. остаётся малоизвестной страницей Великой Отечественной войны. Тем не менее она имела важное стратегическое значение для обеспечения безопасности южных рубежей Советского Союза и поставок техники по программе ленд-лиза.

После нападения гитлеровской Германии на СССР Тегеран подтвердил свою прежнюю позицию, выраженную ещё в 1939 году, – сохранение нейтралитета и невмешательство в военные действия на стороне воюющих сторон. Берлин сначала настаивал на вступлении Ирана в войну, но потом поддержал его нейтральный статус, под прикрытием которого Тегеран оказывал нацистской Германии значительную помощь.

Немцы получили доступ к иранским сырьевым и продовольственным ресурсам, на иранской территории создавались склады боеприпасов, чуть ли не открыто работали сотрудники германских спецслужб (СД, абвер), велась вербовка иранских газетчиков, политиков, мусульманских религиозных деятелей, действовали лагеря по подготовке диверсантов для заброски в СССР. Всё больше вырисовывалась угроза захвата нефтяных промыслов в советском Азербайджане, имевших ключевое значение для советской оборонной промышленности.

Право Советскому Союзу на ввод войск в Иран в случае возникновения военной угрозы давал советско-иранский договор о дружбе 1921 года. Однако уже в 1929 году Тегеран подписал договор о дружбе и сотрудничестве с Германией.

С приходом к власти нацистов ирано-германское партнёрство стало развиваться ускоренными темпами. К 1941 году доля Германии в иранской внешней торговле достигла 45%, в то время как на СССР, который в 1937-1938 годах был главным торговым партнёром Ирана, приходилось только 11%.

Одновременно шло идеологическое сближение Ирана и нацистской Германии. В 1935 году Тегеран потребовал от западных стран заменить официальное название страны «Персия» на «Иран» – страну ариев. Это был шаг навстречу гитлеровской идеологии, воспевавшей арийские народы. После этого гитлеровцы признали иранцев чистокровными арийцами, а расовое управление СС санкционировало браки немок с представителями иранской элиты. Был провозглашён тезис о расовом единстве и военно-цивилизационном союзе «арийцев Севера» с «арийцами Юга».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/pk28042005.jpg)
_{Нацистская пропаганда получила широкое распространение в Иране. Фото: DW}

В Иране распространялась книга Гитлера «Майн кампф» на фарси, в кинотеатрах прославлялась мощь германского оружия, учреждались пронацистские молодёжные и офицерские организации. В страну прибывали германские военные чины, участвовавшие в подготовке вермахта к захвату советского Кавказа.

Уже осенью (а кое-кому и летом) стало ясно, что война с Советским Союзом не похожа на блицкриг. Иранский нейтралитет Германию более не устраивал. Гитлер требовал от Тегерана большего – прямого участия в войне. До этого Москва трижды (26 июня, 19 июля и 16 августа 1941 г.) указывала в дипломатических нотах на недопустимость сотрудничества Ирана с фашистской Германией. Тегеран не реагировал.

При содействии немецкой разведки в Иране готовился военный переворот, чтобы привести к власти более прогерманских политиков. Выступление назначили на 28 августа 1941 года, но тремя днями раньше, 25 августа, в Иран вошли советские и британские соединения.

Утром 25 августа посольства СССР и Великобритании в Тегеране вручили иранскому руководству ноты с объяснением причин вторжения. В советской ноте, в частности, указывалось на угрожающие масштабы действий фашистско-германских диверсионных групп и попытки германской дипломатии вовлечь иранцев в войну против СССР.

Количество проживавших в Иране немцев историками оценивается «не более чем в 3 тысячи человек», но их влияние было несоразмерно больше этой численности в силу того, что немцы в Иране были заняты в стратегически важных отраслях, транспортной сети, сети связи.

Перед вводом войск советским дипломатам поставили задачу убедить местные власти в зоне ответственности советского командования в бесперспективности и ошибочности прогерманского курса. И дипломаты эту задачу выполнили, благодаря чему сопротивление иранских войск было вялым и спорадическим. Военная операция была осуществлена за шесть дней силами 16 советских дивизий (из них 1 танковая) при поддержке кораблей Каспийской флотилии с авиацией и двух дивизий и трёх бригад британских войск.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/pk28042003.jpg)
_{Артиллерийский полк Красной армии входит в Тавриз (Иранский Азербайджан). Фото: warhead.su}

30 августа советские и британские части вышли на линию соприкосновения. Потери были минимальны – 40 погибших у СССР, 22 погибших у Великобритании. Потери иранской армии – 800 погибших.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/pk28042004.jpg)
_{Встреча британских и советских солдат в Иране. Фото: feldgrau.info}

Присутствие советских и британских войск в Иране в последующие пять лет позволило взять под контроль, а затем расширить пропускные возможности Трансиранского маршрута, по которому Советский Союз за годы войны получил от союзников более 23% военных грузов (по тоннажу). По маршруту шло в основном морское оборудование и автомобили. Только для нужд Красного флота было доставлено свыше 40 тысяч тонн грузов, среди них автоматические зенитные пушки, пулемёты, зенитные автоматы… Была необходимость и проведения масштабной модернизации транспортной системы Ирана. В сжатые сроки были построены Трансиранское шоссе, железная дорога и два порта в Персидском заливе. В американской прессе этот маршрут получил название «Персидский коридор».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/pk28042002.jpg)
_{Персидский коридор, карта}

Впоследствии в связи с возросшей опасностью от немецких подводных лодок для поставок по Северному морскому пути из США в Архангельск, стратегическое значение Трансиранского маршрута резко возросло. Если в 1941 году по этому пути проходило 10 тыс. тонн грузов в месяц, то в 1943 году уже 100 тысяч тонн. Если брать весь объём грузов, на долю северного маршрута пришлось чуть меньше, чем на южный. Чтобы оптимизировать процесс, американцы устроили сборку автомобилей на месте. Корабли привозили детали, а в Иране собирались машины. Маршруты были таковы: Тегеран – Ашхабад, Тегеран – Астара – Баку, Джульфа – Орджоникидзе. Именно на шасси поставляемых по персидскому коридору «студебеккеров» воевали знаменитые «катюши»…

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/pk28042001.jpg)
_{Железнодорожный "Персидский коридор". Фото: The Great Courses Daily}

Грузы следовали морским конвоем по Каспийскому морю под угрозой бомбовых ударов германской авиации. Только после разгрома нацистов под Сталинградом иранский маршрут стал полностью безопасным…

Если бы Германии удалось вовлечь Иран в войну, путь через Каспий был бы закрыт, поставки военной техники для советской армии упали бы до минимума, а вслед за Ираном в войну могла вступить Турция, сконцентрировавшая на советской границе два десятка дивизий. Однако действия союзников на опережение приблизили Победу в тяжелейшей войне…

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/28/o-vvode-sovetskih-i-britanskih-vojsk-v-iran-v-avguste-1941-50738.html

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Москва и Пекин объединяются, отстаивая правду о войне

«Территориального спора» между Россией и Японией нет

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/04/30/or-50764.jpg?114484)
_{Фото: REUTERS/Sputnik Photo Agency}

В Китае продолжают комментировать изменение в России даты окончания Второй мировой войны на 3 сентября. Структурное подразделение центрального органа КПК газеты «Женьминь жибао» англоязычная Global Times предоставила свои страницы научному сотруднику Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Академии общественных наук (АОН) КНР Чжан Хун. АОН – высшая академическая структура КНР, занимающаяся научными исследованиями в области социальных наук.

Как отмечает китайский учёный, во-первых, одобренный обеими палатами российского парламента и подписанный президентом РФ законопроект «направлен на восстановление исторической правды и укрепление национального единства России, поскольку российское общество всегда придавало большое значение историческим традициям, особенно тем событиям, которые оказали большое влияние на страну». Это явилось и возвращением к истокам празднования победного дня, ибо принятое решение отражает серьёзное отношение граждан России к историческому факту: в 1945 году, согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР, именно 3 сентября было объявлено Днём Победы над Японией.

А, во-вторых, подчеркивает Чжан Хун, «целью данного пересмотра является подтверждение принадлежности России южных Курильских островов. По мнению России, подписав Акт о капитуляции, Япония юридически признала принадлежность южных Курильских островов России. Таким образом, между Россией и Японией не существует так называемого территориального спора».

Это именно так. Правительство милитаристской Японии подписало Акт о безоговорочной капитуляции, приняв все без исключения условия, выдвинутые союзными державами, в том числе СССР, в Потсдамской декларации. Без каких-либо возражений оно согласилось со статьей 8 этого документа, которая гласит: «Условия Каирской декларации будут выполнены, и японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем». Через несколько месяцев по указанию Вашингтона командующий оккупационными войсками в Японии генерал Дуглас Макартур направил японскому правительству меморандум № 766/1 от 29 января 1946 г., в 3-м пункте которого записано, что из состава японского государства исключаются: «в) Курильские (Тисима) острова, группа островов Хабомаи (Хапомадзё), включая о-ва Сусио, Юри, Акиюри, Сибоцу и Тараку), а также о-в Сикотан (Шикотан. – А.К.)».

Тогда японское правительство восприняло это решение без возражений, ибо оно соответствует условиям Потсдамской декларации и тексту Акта о капитуляции Японии, в котором сказано: «Настоящим мы даем обязательство, что Японское Правительство и его преемники будут честно выполнять условия Потсдамской декларации, отдавать те распоряжения и предпринимать те действия, которых в целях осуществления этой Декларации потребует Верховный командующий Союзных держав или любой другой назначенный Союзными державами представитель». Эти положения действительны по сей день. Поэтому выдвижение каких-либо территориальных претензий к союзным государствам незаконно и является нарушением данных японским правительством обязательств. Указание китайского учёного на то, что «между Россией и Японией не существует так называемого территориального спора» во всех отношениях корректно и исторически обоснованно.

Автор статьи в Global Times усматривает в принятом решении о праздновании дня окончания Второй мировой войны 3 сентября, как было установлено в СССР для Дня Победы над Японией, не только восстановление исторической справедливости, но и «важный политический и дипломатический смысл». По его мнению, данный законопроект задаёт общую тему для китайско-российской дипломатии.

«После окончания холодной войны страны Центральной и Восточной Европы, первоначально находившиеся в социалистическом лагере, повернулись на Запад и больше не стали отмечать День Победы во Второй мировой войне вместе с Россией. Эти страны пытались полностью оборвать связи с Советским Союзом. Польша даже публично обвинила Россию в том, что она является не победителем во Второй мировой войне, а агрессором, как и нацистская Германия, поэтому должна нести ответственность за развязывание Второй мировой войны», – пишет Чжан Хун.

Тем более важно расширять сотрудничество России и КНР, отстаивая правду о Второй мировой войне. Необходимо, отмечают лидеры наших стран, объединять усилия в борьбе с фальсификаторами, пытающимися извратить причины мировой бойни, обелить её зачинщиков и выставить в ложном свете тех, кто ценой неимоверных жертв одержал победу над силами зла в Европе и Азии. «В вопросе поддержания мира во всём мире и противостояния японскому фашизму Китай и Россия имеют схожее понимание истории. После пересмотра Россией даты окончания Второй мировой войны День Победы Китая над Японией будет совпадать с Днём Победы в Мировой антифашистской войне», – заключает китайский специалист.

Именно такого единения опасаются в Японии, где, не останавливаясь перед давлением на Москву, выражают нежелание участвовать в торжествах, посвящённых 75-й годовщине победоносного завершения Великой Отечественной и Второй мировой войн, если они пройдут 3 сентября, в День Победы над Японией. В Токио опасаются, что такое празднование ослабит претензии Японии на законно принадлежащие нашей стране дальневосточные земли. Опасения понятные, ибо как в день безоговорочной капитуляции в войне, развязанной в том числе и Японией, можно выдвигать реваншистские по своей сути требования?

https://www.fondsk.ru/news/2020/04/30/moskva-i-pekin-obedinjajutsja-otstaivaja-pravdu-o-vojne-50764.html

Женский лагерь смерти: о страшном лагере Равенсбрюк

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/zhenskiy_konclager_ravensbryuk.jpg)

30 апреля 1945 года Красная армия освободила узников нацистского концлагеря Равенсбрюк.

Согласно регистрационным документам, за неполные шесть лет существования этой фабрики смерти через неё прошли свыше 132 тысяч женщин и детей, а также 20 тысяч мужчин.

Из них до 90 тысяч человек были убиты или умерли от невыносимых условий существования.

Заключёнными Равенсбрюка в разное время были племянница будущего президента Франции генерала Шарля де Голля Женевьев де Голль-Антоньоз, польский режиссёр Ванда Якубовская и Герой Советского Союза разведчица Мария Байда.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2020.04/original/5e9f07b3ae5ac97aff66e8e8.jpg)

Женский концлагерь в деревне Равенсбрюк на северо-востоке Германии был создан в мае 1939 года. В строительстве его первых объектов участвовали заключённые другого концлагеря — Заксенхаузена.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2020.04/original/5e9ef9e2ae5ac9458618903b.JPG)

Первые 867 женщин-заключённых прибыли в Равенсбрюк 18 мая 1939 года. В их числе были представительницы германских оппозиционных политических сил и женщины-правонарушительницы.

Концлагерь был ещё не готов, и нацисты заставили достраивать его самих узниц.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2020.04/original/5e9efb4502e8bd72871290c7.jpg)

В июне 1939 года нацисты доставили в Равенсбрюк 440 цыганок с детьми.

В дальнейшем гитлеровцы стали отправлять в концлагерь также евреек, представительниц неугодных религиозных организаций, женщин с оккупированных территорий.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2020.04/original/5e9f06fdae5ac9430151d61a.jpg)

В 1940 году рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер официально ввёл в Равенсбрюке телесные наказания для женщин-заключённых. В том же году нацисты начали активнее привлекать узниц к принудительным работам. СС основали в лагере Общество для текстильного и кожевенного производства.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2020.04/original/5e9f04fe02e8bd60181bb8b8.jpg)

В 1941 году Равенсбрюк был расширен. В него начали поступать советские и югославские пленные. Также при нём был создан мужской концлагерь на 350 мест.

В 1942 году в лагере возвели 20 бараков для принудительного труда в интересах электротехнического концерна Siemens & Halske.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2020.04/original/5e9f03b1ae5ac941992db4e6.jpg)

В 1942 году началось целенаправленное уничтожение отобранных нацистами узниц Равенсбрюка.

Сначала приговорённых к смерти отправляли в другие лагеря или расстреливали, однако позже в самом Равенсбрюке были построены газовые камеры и крематорий.

В конце войны Равенсбрюк был объявлен лагерем смерти.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2020.04/original/5e9efb7d02e8bd6eda4065fd.jpg)

В 1942 году нацисты начали проводить медицинские эксперименты на узницах Равенсбрюка.

Им специально наносили серьёзные травмы, чтобы затем проводить опыты в области заживления ран и трансплантации. Кроме того, нацисты массово стерилизовали девушек.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2020.04/original/5e9f0181ae5ac944a0381899.jpg)

В конце апреля 1945 года Международному и Шведскому Красному Кресту удалось эвакуировать часть узниц Равенсбрюка. Нацисты пытались уничтожить оставшихся заключённых на «марше смерти», но 30 апреля Красная армия освободила основной лагерь, а к 3 мая были спасены и узники вспомогательных лагерей.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2020.04/original/5e9f0303ae5ac945551cd4b0.jpg)

В 1947 году 16 нацистов из числа персонала лагеря были признаны виновными, 11 из них — казнены.

В последующие годы следователи продолжили выявлять скрывшихся сотрудников Равенсбрюка. Для вынесения приговоров по их делам были устроены ещё шесть судебных процессов.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2020.04/original/5e9f065702e8bd6e5864b256.jpg)

Одной из самых известных надзирательниц Равенсбрюка была Ирма Грезе, получившая за свою жестокость прозвище Белокурый Дьявол.

После службы в СС она хотела стать киноактрисой. Грезе лично травила узниц собаками и забивала их до смерти кнутом. 13 декабря 1945 года она была казнена по приговору суда.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2020.04/original/5e9f01b002e8bd6ede175b10.jpg)

В 1959 году в Равенсбрюке были открыты музей и мемориальный комплекс. Также памятники узникам концлагеря открыли в других странах.

https://rusvesna.su/news/1588246216

https://russian.rt.com/science/foto/739490-75-let-osvobozhdenie-ravensbryuk

Страшнее, чем на «Титанике»: найден погибший теплоход «Армения»

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/teplohod_armeniya1.jpg)

На дне Чёрного моря найден теплоход «Армения», затопленный немецкой авиацией в 1941 году. Гибель судна считается одной из самых масштабных трагедий на море в истории: на борту, по разным подсчётам, находилось от 6 до 10 тысяч беженцев и раненых.

Поисковую операцию проводило Министерство обороны России. В исследовании и идентификации судна участвовали специалисты Центра подводных исследований Русского географического общества (РГО).

Почему затонувшее судно так долго искали и как удалось его обнаружить — в материале РГО.

Конец поиску, начало изучению

15 морских миль от Ялты, полтора километра вглубь — здесь покоится теплоход «Армения».

Для того чтобы его обнаружить, поисковики из года в год прочёсывали Чёрное море. Только за последние 20 лет исследовали более 300 квадратных километров.

В одной из операций даже участвовал знаменитый американский океанолог Роберт Баллард, который в 1985 году обнаружил «Титаник», а в 1989 году — обломки немецкого линкора «Бисмарк».

Дорогое оборудование ему не помогло: «Армения» никак не проявила себя.

Такая «неуловимость» судна породила ряд конспирологических теорий. Говорили, будто бы «Армения» возвращалась в Севастополь, что на борту были не люди, а ценный груз, что шла не так и не туда. Иначе, почему же в известных координатах ничего нет?

(https://rusvesna.su/sites/default/files/chyornoe_more.jpg)
_{Чёрное море}

В 2017 году во время поисковой операции, проводившейся силами Министерства обороны России, магнитометр засек на дне моря магнитную аномалию. По этим данным нельзя было понять, ни что за объект находится на дне, ни точные координаты. Но район поисков сузился — данные магнитометра указали на квадрат, который надо изучить внимательнее.

В марте 2020 года в ходе очередной поисковой операции район тщательно исследовали гидролокатором.

И уже это исследование показало, что на дне действительно находится объект, очертаниями напоминающий «Армению».

Однако стопроцентной уверенности не было. С начала 2000-х затонувший теплоход «находили» четырежды, но в итоге эта информация не подтвердилась. Для идентификации найденного судна были привлечены специалисты Центра подводных исследований Русского географического общества.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/chertezh_teplohoda_armeniya.jpeg)
_{Фото предоставлено ЦПИ РГО}

«Подтверждение мог дать только визуальный контакт, — говорит участник экспедиции, исполнительный директор Центра подводных исследований РГО Сергей Фокин. — Гидролокатору нельзя слепо доверять: человеческая психика так устроена, что она часто выдаёт желаемое за действительное, тем более, когда объект ищут так долго, так много людей».

Как случилась одна из крупнейших морских катастроф в истории

С конца сентября 1941 года немецкие войска под командованием Эриха фон Манштейна захватили Перекопский перешеек и всё дальше проникали вглубь Крыма. Сухопутных дорог для эвакуации не осталось.

5 ноября в Севастополе началась паника.

Руководство города решило эвакуировать в Туапсе госпитали, лазареты, артистов театра имени Луначарского, часть партийного руководства Крыма, персонал пионерлагеря «Артек», их семьи и часть мирного населения.

Для этих нужд выделили самое крупное санитарное судно «Армения».

Справка

До войны по Чёрному морю ходили прогулочные «крымско-кавказские» теплоходы: «Абхазия», «Грузия», «Украина», «Аджария», «Крым» и «Армения». Летом 1941 года их переделали в санитарно-транспортные суда и отдали медицинской службе Черноморского флота.

Теплоход «Армения» проекта «Аджария» был построен в 1928 году в Ленинграде. Водоизмещение — около 6 тыс. тонн, длина — 112 метров, пассажировместимость — около тысячи человек. Вместо части кают были организованы операционные и перевязочные, предполагалось брать порядка 400 раненых. На бортах нарисовали красные кресты — международное обозначение госпитального судна.

В течение августа-сентября «Армения» под командованием опытного капитана Владимира Плаушевского сделала 15 ходок на большую землю и перевезла около 15 тыс. раненых солдат из Одессы.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/voennaya_medsestra.jpg)
_{Военная медсестра. Художник: Софья Уранова}

6 ноября с раннего утра до позднего вечера на борт теплохода поднимались люди. Подсчётов беженцев никто не вёл.

«Начальник отделения Главной базы 5 ноября получил приказание… госпитали и лазареты свернуть. На „Армению” было погружено около 300 раненых, медицинский и хозяйственный персонал Севастопольского военно-морского госпиталя (крупнейшего на флоте) во главе с главврачом его, военврачом 1 ранга С.М. Каганом, — вспоминал участник обороны Севастополя, полковник медицинской службы Александр Власов. — Здесь же оказались начальники отделений (с медперсоналом), рентгенотехники…

Здесь же разместились 2-й военно-морской и Николаевский базовый госпитали, санитарный склад № 280, санитарно-эпидемиологическая лаборатория, 5-й медико-санитарный отряд, госпиталь от Ялтинского санатория. Были приняты на теплоход часть медперсонала Приморской и 51-й армий, а также эвакуированные жители Севастополя».

Тысячи людей правдами и неправдами попадали на уходящее судно, жители города видели в нём последний шанс на спасение. На берегу возникла давка.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/Mb2HoKlfWw4

На маршруте Севастополь — Туапсе предполагалась одна плановая остановка в Ялте, однако сразу после отплытия в 17:00 капитан «Армении» Владимир Плаушевский получил приказ по пути остановиться в Балаклаве.

В итоге в Ялту судно прибыло только в 2 часа ночи 7 ноября. «В порту стоял громадный теплоход. Вся пристань и мол заполнены людьми, — вспоминал Евгений Никулин, человек, которому не удалось попасть на борт. — Мы влились в эту толпу. Посадка на теплоход шла медленно; за два часа мы с пристани продвинулись на мол. Давка неимоверная! Погрузка шла примерно с двух часов и до семи утра. Поперёк мола стояли бойцы НКВД с винтовками и пропускали только женщин с детьми. Иногда прорывались через оцепление мужчины».

(https://rusvesna.su/sites/default/files/kadr_iz_filma_sokrovishcha_zatonuvshego_korablya.jpeg)
_{Кадр из фильма «Сокровища затонувшего корабля», режиссёры Владимир Браун и Исаак Менакер, киностудия «Ленфильм», 1935 год}

В 8 часов утра в сопровождении двух вооружённых катеров и двух истребителей И-153 («Чайка») «Армения» отплыла из Ялты.

В этот момент, по утверждению очевидцев, от нижних помещений до капитанского мостика люди стояли сплошной массой.

В 11 часов 25 минут немецкий самолёт сбросил авиабомбы. В 11:29 теплоход «Армения» скрылся под водой.

Если верить поздним отчётам, военным с катеров удалось спасти только восьмерых. До сих пор это одна из крупнейших морских катастроф в истории. Для сравнения, на том же «Титанике» погибло около 1 600 человек.

Гибель «Армении» ещё и обескровила медицинскую службу Черноморского флота: погиб руководящий состав, опытные врачи, медсёстры, фельдшеры из четырёх севастопольских и ялтинских госпиталей.

Это точно «Армения»!

В апреле 2020 года специалисты Центра подводных исследований РГО прибыли на место обнаружения судна. На дно спускается телеуправляемый необитаемый подводный аппарат (ТНПА) отечественного производства серии «РТ».

Он и делает первые подводные кадры. Устройство манипулятора снимает вмятины и трещины. В операторской рубке весь процесс погружения можно наблюдать в режиме прямого эфира.

Осмотр найденного корпуса начинается с центральной части левого борта с движением в сторону кормы. Ещё при первом подходе к судну на дне обнаруживают фрагменты палубы и иных элементов.

При осмотре самого борта отмечают характерные признаки теплохода «Армения»: расположение палуб и своеобразные проёмы в леерных ограждениях.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/teleupravlyaemyy_podvodnyy_apparat_rgo.jpeg)
_{Фото предоставлено ЦПИ РГО}

«Готовясь к экспедиции, мы изучили огромное количество архивных материалов, — рассказывает Сергей Фокин. — Требовалось выделить характерные для этого судна признаки. Мы не знали, в каком оно состоянии, в каком положении находится, как сильно разрушено снарядами, и должны были быть готовы ко всему».

Еще один спуск подводного аппарата. Робот осматривает нос судна, где когда-то было название. Он повреждён не так сильно, и название могло бы сохраниться. Но нет: вероятно, его нанесли краской, которую быстро разъела агрессивная морская вода. Хотя и без названия признаков более чем достаточно, чтобы подтвердить, что это она, «Армения». Робот движется дальше.

И вдруг самая счастливая находка: на корме стойка судового колокола, а на палубе — и он сам! Рында упала надписью вверх, и на ней чётко читается надпись «Армения».

Колокол изготовлен из цветного металла и не подвергся коррозии. На такую удачу участники экспедиции даже не рассчитывали.

«Мы не оставили простора фантазии ни одному лжеисторику. Подобные находки, как паспорт», — говорит участник экспедиции, исполнительный директор Центра подводных исследований РГО Сергей Фокин.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/teplohod_armeniya.jpeg)
_{Фото предоставлено ЦПИ РГО}

Очередное погружение. Аппарат показывает правый борт и корму судна. Здесь робот обнаруживает ещё одну из характерных примет — фрагмент резервного штурвального колеса. Как он выглядел, можно понять по кадрам художественного фильма «Сокровища погибшего корабля» (режиссёры Владимир Браун и Исаак Менакер, киностудия «Ленфильм», 1935 год), в котором теплоход «Армения» снялся в роли самого себя.

Завершающее погружение. Робот возвращается на левый борт, но теперь в район ходового мостика, куда пришлись основные удары авиабомб. Именно здесь могли располагаться орудия, если их действительно установили, нарушив конвенцию о санитарных судах. Но увы, узнать, были они там или нет — не удастся. Степень разрушения судна такова, что не понять даже количество взрывов, погубивших «Армению».

(https://rusvesna.su/sites/default/files/kadr_iz_filma_sokrovishcha_zatonuvshego_korablya1.jpeg)
_{Кадр из фильма «Сокровища затонувшего корабля», режиссёры Владимир Браун и Исаак Менакер, киностудия «Ленфильм», 1935 год}

Непрерывное обследование корпуса подводным роботом продолжается шесть часов, он спускается на объект семь раз.

По признанию участников экспедиции, обследование судна «Армения», объекта на сверхбольшой глубине, требовало большой концентрации внимания и аккуратности.

«Нам надо было создать максимальное количество данных, при этом излишне не рискуя аппаратурой, — рассказывает исполнительный директор ЦПИ РГО Сергей Фокин. — Разбомблённое судно на грунте представляет собой нагромождение металлических деталей, конструкций, лееров, шлюпбалок, висящих тросов, верёвок, креплений, покосившихся мачт.

Это дремучий лес, в котором можно запутать или самого робота, или его кабель, по которому идёт питание, а он отправляет данные и картинки».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/dt9J7Bck0z4

Одного исследования оказалось достаточно, чтобы сделать важные выводы: объект не раскололся на части, стоит на ровном киле курсом 220 единым фрагментом.

Корпус судна покрыт слоем ила, но не имеет очевидных пробоин, что исключает вероятность гибели от попадания торпед, о чём сообщала официальная версия.

«Надстройки и палубы имеют ужасающие следы разрушений — леерные ограждения и другие вертикальные элементы вывернуты наружу. Скорее всего, это последствия взрывов от попадания авиационных бомб. Основные повреждения пришлись на среднюю и носовую часть надстройки ближе к левому борту, что может свидетельствовать об авиационном бомбометании по курсу движения судна, то есть немецкие самолёты заходили на атаку с кормы», — рассказал Сергей Фокин.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/ekspediciya_rgo.jpeg)
_{Фото предоставлено ЦПИ РГО}

Подтвердилась и версия стремительного погружения на дно: часть иллюминаторов не разбиты, а вдавлены внутрь целиком.

Это означает, что к моменту ухода корпуса на большую глубину внутри судна ещё оставались «воздушные карманы».

И всё-таки, почему теплоход «Армения» так долго не могли найти?

«В поисковом деле большую роль играет качество аппаратуры и удача. Специалисты Минобороны обнаружили теплоход „Армения” в координатах максимально близких к тем, что публиковали в официальных отчётах, — рассказывает исполнительный директор ЦПИ РГО. — Главная сложность обнаружения „Армении” в том, что судно покоится на глубине полтора километра. Можно ходить рядом, буквально в ста метрах, но ни разу его не подцепить».

Участники экспедиции говорят, что новых погружений к «Армении» не предвидится. И дело не только в сверхглубине.

«Это не просто исторический объект, а место упокоения семи тысяч человек, и копошиться на нём просто потому, что нам интересно — абсолютно неэтично», — говорит Сергей Фокин.

«Хочется верить, что глубина 1 500 метров поможет надёжно сохранить покой усопших от незаконных посягательств любителей сенсаций и искателей сокровищ».

(https://rusvesna.su/sites/default/files/mestom_gibeli_teplohoda_armeniya.jpeg)
_{Фото предоставлено ЦПИ РГО}

Над местом гибели «Армении» священник Новороссийской военно-морской базы протоиерей Кирилл отслужил панихиду по погибшим пассажирам и экипажу судна, им отдали воинские почести: в память о жертвах на воду спустили венок и произвели три залпа траурного салюта.

Так поставили точку в одной из самых страшных трагедий Второй мировой войны.

https://rusvesna.su/news/1587989378

https://www.rgo.ru/ru/article/publikuem-podrobnuyu-versiyu-obsledovaniya-teplohoda-armeniya-video

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Сталин и Трумэн на последнем этапе войны

Как образовалась брешь в политической жизни США и в советско-американских отношениях

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/05/02/or-50782.jpg?124397)

За месяц до окончания Второй мировой войны в Европе 12 апреля 1945 года скоропостижно (по официальной версии от инсульта) скончался президент США Франклин Делано Рузвельт.

За годы войны между ним и Сталиным сложились отношения взаимного уважения и, насколько это возможно между идеологическими антагонистами, честного партнёрства. Известно высказывание вдовы американского президента Элеоноры о том, что «Сталин нравился Рузвельту». Сталин также симпатизировал Рузвельту как политику и как человеку, о чём писал в своих мемуарах Андрей Громыко.

Существует мнение, что, останься Рузвельт у руководства США, американо-советские отношения после войны могли развиваться совсем иначе. По этой версии, в отличие от премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля, Рузвельт не противился продвижению коммунизма в Восточной Европе, считая это объективным условием послевоенной стабильности. Более того, утверждается, что в Ялте Рузвельт в ответ на согласие Сталина помочь Соединённым Штатам в войне с Японией обещал Советскому Союзу кредит в 6 млрд. долларов и продолжение программы ленд-лиза как стране, больше всего пострадавшей в годы войны.

Как бы то ни было, Сталин искренне скорбел по поводу кончины Рузвельта. В его личном послании занявшему пост президента США Гарри Трумэну от 13 апреля 1945 года говорилось: «От имени Советского Правительства и от себя лично выражаю глубокое соболезнование Правительству Соединённых Штатов Америки по случаю безвременной кончины президента Рузвельта. Американский народ и объединённые нации потеряли в лице Франклина Рузвельта величайшего политика мирового масштаба и глашатая организации мира и безопасности после войны…»

Андрей Громыко в воспоминаниях писал: после смерти Рузвельта «брешь в политической жизни США образовалась зияющая. Международные последствия её оказались огромными. К власти в США пришёл Трумэн, бывший вице-президент. Как политик он до этого светил вроде Луны – отражённым светом. В советско-американских отношениях почти сразу же стали проявляться серьёзные натянутости».

Сталин понимал, что на завершающем этапе войны ему придётся в лице Трумэна иметь дело с убеждённым антикоммунистом, не испытывавшим ни малейшей симпатии к остававшемуся военным союзником Советскому Союзу. Сталин помнил исполненные цинизма слова Трумэна о том, какую позицию следует занять Соединённым Штатам в отношении воюющих на советско-германском фронте сторон: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше, хотя я не хотел бы увидеть Гитлера победителем ни при каких обстоятельствах. Никто из них не держит своего слова» («Нью-Йорк Таймс», 24 июля 1941 г.).

Во время вступления в должность Трумэн был проинформирован о секретных работах по созданию атомной бомбы. Перспектива появления у США «супероружия» породила у новой американской администрации надежду на то, что война с Японией может быть завершена в результате атомной бомбардировки. В этом случае Трумэн и его окружение предпочли бы обойтись без участия СССР в войне на Дальнем Востоке. Однако уверенности в том, что атомная бомба будет готова к применению в ближайшее время, не было, и заинтересованность Вашингтона в выполнении Советским Союзом данных в Крыму обязательств сохранялась.

Трумэн исходил из того, что «вступление СССР в войну окончательно убедит Японию в неизбежности её полного разгрома». Стремясь получить по возможности точную дату вступления СССР в войну, он направил в Москву в качестве своего представителя лично известного Сталину ближайшего помощника Рузвельта, бывшего министра торговли США Гарри Гопкинса. Информация, которой добивался Трумэн, была получена 28 мая 1945 года. Сталин сообщил Гопкинсу: «Советская Армия будет полностью развёрнута на маньчжурских позициях до 8 августа».

О том, что привлечение СССР к разгрому Японии являлось для США вопросом решённым, свидетельствуют американские секретные планы оккупационного режима для японской территории. По этим планам страна должна была быть разделена на четыре оккупационные зоны: американскую, советскую, английскую и китайскую. При этом советские войска должны были занять обширную территорию японской метрополии, включавшую северный остров Хоккайдо и весь северо-восток основного острова Японии Хонсю. Считалось, что расчленение Японии на зоны значительно ослабит бремя организации оккупационного режима и позволит Соединённым Штатам резко сократить численность предназначенных для этого американских войск. По расчётам, в случае самостоятельной оккупации Америке потребовалось бы по меньшей мере 800 тыс. солдат и офицеров, или 23 дивизии.

Однако мысль о том, чтобы отстранить СССР от послевоенного урегулирования в Восточной Азии, не оставляла Трумэна. Когда к лету 1945 года поступили сведения, что работы по созданию атомного оружия вступили в завершающую стадию, в администрации США возобладало стремление скорейшим нанесением атомных ударов по Японии опередить вступление СССР в войну. Трумэн, вопреки желанию Черчилля, затягивал проведение запланированной встречи лидеров трёх держав в Берлине, надеясь к началу Берлинской конференции иметь готовую атомную бомбу как инструмент политического давления на СССР в вопросах послевоенного устройства. Американское руководство рассчитывало, что атомная бомба «поможет сделать Россию сговорчивой в Европе». Известно высказывание Трумэна по этому поводу: «Если бомба взорвётся, что, я думаю, произойдёт, у меня, конечно, будет дубина для этих парней».

Однако многое зависело от этого «если». На проходившем 18 июня совещании представителей высшего командования США, несмотря на перспективу создания атомной бомбы, был подтверждён курс на сохранение в США плана «Даунфол», предусматривавшего высадку американских войск на территорию Японии. При этом американские генералы продолжали настаивать на обязательном привлечении СССР к разгрому Японии. Опыт кровопролитных боёв за острова Иводзима и Окинава убеждал их, что японцы будут сопротивляться отчаянно. Военный министр США Генри Стимсон в памятной записке Трумэну от 2 июля 1945 года писал: «Начав вторжение, нам придётся, по моему мнению, завершать его даже ещё более жестокими сражениями, чем те, которые имели место в Германии. В результате мы понесём огромные потери и будем вынуждены оставить Японию».

Готовясь к Берлинской (Потсдамской) конференции, американские политики и лично Трумэн испытывали противоречивые чувства. С одной стороны, уповая на скорое обладание атомной бомбой, они уже гораздо меньше желали участия СССР в войне с Японией, а с другой – по чисто военным соображениям не могли отказаться от помощи Советского Союза, поскольку уверенности в том, что атомная бомба положит конец войне, не было.

В ходе открывшейся 17 июля 1945 г. в Потсдаме конференции, отметив, что дела союзников в войне против Японии не таковы, чтобы требовалась активная помощь Великобритании, президент США прямо заявил, что «США ожидают помощи от СССР». В ответ Сталин сказал, что «Советский Союз будет готов вступить в действие к середине августа и что он сдержит своё слово».

Прибыв в Потсдам, Трумэн с нетерпением ждал результатов запланированного к началу конференции испытания атомной бомбы. Краткая телеграмма об успешном взрыве была вручена президенту вечером 16 июля. В ней сообщалось, что результаты испытания «удовлетворительны и даже превзошли ожидания». Через несколько дней, 21 июля, из США поступил подробный письменный отчёт об испытательном взрыве близ авиабазы Аламагордо в пустынном районе штата Нью-Мексико.

Встал вопрос о том, в какой форме сообщить о новом оружии Сталину. По согласованию с Черчиллем Трумэн после заседания 24 июля как бы в неофициальном порядке проинформировал главу советской делегации о том, что в США разработано оружие огромной разрушительной силы. При этом слова «атомная бомба» произнесены не были. Вопреки ожиданиям Сталин внешне не проявил интереса к полученной информации и в ходе последующих заседаний к этому вопросу не возвращался. У Черчилля даже сложилось впечатление, что советский лидер «не понял значения» сделанного ему сообщения.

Однако всё обстояло наоборот. Сталин отреагировал обескуражившим союзников образом именно потому, что всё прекрасно понял. Советское правительство уже давно располагало данными о том, что в США ведутся работы по созданию атомного оружия, и тоже вело работы такого рода.

Маршал Советского Союза Г.К. Жуков так рассказывал о реакции Сталина на сообщение Трумэна: «Вернувшись с заседания, И.В. Сталин в моём присутствии рассказал В.М. Молотову о состоявшемся разговоре с Г. Трумэном. В.М. Молотов тут же сказал: «Цену себе набивают». Сталин рассмеялся: «Пусть набивают. Надо будет переговорить с Курчатовым об ускорении нашей работы». Я понял, что речь шла о создании атомной бомбы. Тогда уже было ясно, что правительство США намерено использовать атомное оружие для достижения своих империалистических целей с позиции силы. 6 и 8 [9 – А.К.] августа 1945 года это подтвердилось на практике: американцы без всякой к тому военной необходимости сбросили две атомные бомбы на мирные густонаселенные японские города Нагасаки и Хиросиму».

В Потсдаме в отличие от Ялты уже начинали дуть ветры холодной войны. Это проявилось и в ходе участия СССР по просьбе США и Великобритании в войне с Японией. Но об этом в следующий раз.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/02/stalin-i-trumen-na-poslednem-etape-vojny-50782.html

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Они шли за Гитлером...

История одной коалиции

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/05/06/or-50806.jpg?144468)

В эти предпраздничные дни на телеканале «Культура» был показан документальный фильм «Они шли за Гитлером. История одной коалиции». Считаю, этот фильм в канун 75-летия Победы СССР в Великой Отечественной войне должен быть показан на всех российских государственных каналах и размещён на российских информационных ресурсах, работающих на зарубежную аудиторию.

Рассказ о том, как в гитлеровском нашествии на нашу страну активное участие принимали воинские формирования практически всех европейских стран, правители которых изъявили желание внести свой вклад в уничтожение советского народа и отхватить куски «русского пирога», впечатляет. Прошли те времена, когда при существовании СЭВ и Варшавского договора казалось «неудобным» напоминать странам-членам социалистического содружества об их прошлом участии в агрессии и бесчинствах на советской земле…

И я хочу обратить внимание на пособническую роль заключившей в апреле 1941 г. с СССР Пакт о нейтралитете милитаристской Японии, которая, будучи ближайшим военным союзником Гитлера, 22 июня 1941 г. отбросила этот пакт и приближала, как могла, победу Германии над СССР, намереваясь включить в свою колониальную империю советский Дальний Восток и Сибирь.

Продолжая затянувшуюся агрессию в Китае, имея серьёзные противоречия с западными державами в Восточной Азии и на Тихом океане, опасаясь силы Красной армии, которую она показала в событиях на озере Хасан и на Халхин-Голе, японские стратеги, тем не менее подготовив к лету 1941 г. миллионную группировку вторжения, с нетерпением ждали взятия немцами Москвы. На Токио была возложена стратегическая задача сковывать угрозой нападения дальневосточные и сибирские дивизии Советского Союза, не допустить их переброски на советско-германский фронт. И эту задачу «нейтральная Япония» старательно выполняла.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak06052001.jpg)
_{Японские солдаты на марше. Фото: Regnum}

Япония делала всё возможное для содействия агрессии Германии. Японские правящие круги неизменно исходили из положений Тройственного пакта. 11 декабря 1941 г. между Германией, Италией и Японией было подписано соглашение о совместном ведении войны. Соглашение предусматривало, что три страны будут вести войну «всеми средствами, имеющимися в их распоряжении, до полной победы». Имелось в виду достижение победы как над США и Великобританией, так и над Советским Союзом. В соглашении подтверждалось, что стороны будут сотрудничать «в деле установления нового порядка в духе Тройственного пакта, заключенного 27 сентября 1940 года».

Земли, на которых замышлялось установить «новый порядок», включали всю территорию Советского Союза. Рассчитывая на совместную победу над СССР, Берлин, Токио и Рим в договорном порядке «разделили» территорию советского государства, заключив 18 января 1942 г. соответствующее соглашение. В преамбуле этого секретного документа говорилось: «В духе Тройственного пакта от 27 сентября 1940 г. и в связи с соглашением от 11 декабря 1941 г. вооруженные силы Германии и Италии, а также армия и флот Японии заключают военное соглашение для обеспечения сотрудничества в операциях и сокрушения как можно быстрее военной мощи противников».

Зоной военных действий вооружённых сил Японии объявлялась часть Азиатского континента восточнее 70 градуса восточной долготы, то есть захвату японской армией подлежали обширные районы Западной Сибири, Забайкалья и Дальнего Востока. По существу, это было официальным оформлением ранее согласованного расчленения территории Советского Союза на германскую и японскую зоны оккупации с прохождением линии раздела по меридиану Омска. В соглашении закреплялась договорённость осуществлять «взаимные контакты для согласования важных вопросов планирования операций».

Сосредоточив у восточных советских границ миллионную группировку войск, Токио вынуждал советское правительство и командование даже в самые тяжёлые периоды вооружённой борьбы с гитлеровскими захватчиками держать на Дальнем Востоке и в Сибири крупные силы и средства. Даже официальные японские историографы признают: «В основе отношений Японии и Германии лежала общая цель – сокрушить Советский Союз… В военном министерстве считали, что Япония должна способствовать военным успехам германской армии… Под верностью Тройственному пакту понималось стремление не уступать Великобритании и США, обуздать их силы в Восточной Азии, сковать советские войска на Дальнем Востоке и, воспользовавшись удобным моментом, разгромить их».

В готовности к отражению японского нападения, которое могло начаться в любой момент, из 5 493 тыс. человек общего состава Вооружённых сил Советского Союза и у южных границ находилось 1 568 тыс., или свыше 28%. Из 4 495 танков, имевшихся на вооружении Красной армии в то время, на Дальнем Востоке и у южных границ СССР находился 2 541 танк, из 5 274 самолётов – 2 951 самолёт. Угроза войны со стороны Японии вынуждала советское правительство и в последующий период сохранять на востоке войска и технику, необходимые на германо-советском фронте.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak06052002.jpg)
_{Танки Квантунской армии. Фото academic.ru}

Проводимая в военные годы политика Японии вела к затягиванию войны, к увеличению жертв советского и других народов. Свидетельством того, что эти политика расценивались гитлеровской Германией как важный военный вклад в вооружённую борьбу с Советским Союзом, является одна из телеграмм германского посла в Токио Ойгена Отта министру иностранных дел Третьего рейха фон Риббентропу: «Я имею удовольствие заявить, что Япония готовится ко всякого рода случайностям в отношении СССР для того, чтобы объединить свои силы с Германией… Я думаю, что вряд ли есть необходимость добавлять, что японское правительство всегда имеет в виду расширение военных приготовлений, наряду с другими мероприятиями, для осуществления этой цели, а также для того, чтобы связать силы Советской России на Дальнем Востоке, которые она могла бы использовать в войне с Германией...»

Задача сковать советские войска на Дальнем Востоке выполнялась Японией на протяжении всей Великой Отечественной войны. В телеграмме японского министерства иностранных дел от 30 ноября 1941 г. послу Японии в Берлине генералу Хироси Осиме поручалось заверить гитлеровское руководство в том, что, «двигаясь на юг, Япония вовсе не имеет в виду ослабление давления на Советский Союз».

Берлин высоко ценил эту помощь. Риббентроп в телеграмме японскому правительству от 15 мая 1942 г., подчёркивая эффективность японской политики сковывания советских войск на Дальнем Востоке, отмечал, что «Россия должна держать войска в Восточной Сибири в ожидании японо-русского столкновения».

Япония как союзник нацистской Германии всецело попадает в категорию тех, о ком рассказывает фильм «Они шли за Гитлером…».

Удивительно, что в свете неопровержимых фактов и документов официальная японская пропаганда позволяет себе говорить о «честном выполнении милитаристской Японией в годы войны Пакта о нейтралитете с СССР». А премьер-министр Страны восходящего солнца Синдзо Абэ, «обидевшись» на перенос даты окончания Второй мировой войны на 3 сентября – День Победы над Японией, «предупреждает», что не поедет в Россию в этот день. В Токио, как и в некоторых европейских государствах, окончательно встали на путь ревизии истории Второй мировой войны.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/06/oni-shli-za-gitlerom-50806.html

Анатолий Степанов

«Предпринимаются попытки полного искажения правды о войне»

По словам Анатолия Степанова, на Западе пытаются переписать итоги Второй мировой войны, предпринимается попытка представить ее как войну двух тоталитарных диктатур

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B0.%D0%B4..jpg)

Историк и публицист Анатолий Степанов полагает, что американская и европейская пропаганда и попытка фальсифицировать итоги Второй мировой войны не смогут переписать историю и «оболванить» западный народ. Таким мнением специалист поделился с редакцией «Слово и Дело».

Запад не прекращает попытки переписать историю Второй мировой войны с целью очернить действия Советского Союза, чьи солдаты спасали мир от фашизма. Сейчас в этих целях западные государства ведут информационную войну, подменяя понятия и героев, что, к примеру, произошло недавно в Чехии, где власти решили убрать памятник маршалу Коневу, освободившему Прагу, а на его место поставить монумент власовцам.

При этом США не первый год пытаются убедить весь мир, что без их помощи победить фашизм Советскому Союзу не удалось бы, что вызывает скепсис у многих историков. Однако публицист Анатолий Степанов полагает, что западной пропаганде не удастся «оболванить» народ. К примеру, акция «Бессмертный полк», несмотря на все попытки США, ряда государств Европы и Прибалтики, продолжает охватывать все больше стран, все больше людей присоединяются к этому важнейшему шествию памяти.

«Отрадно, что, несмотря на такую массированную обработку общественного сознания, на Западе многие простые люди и представители интеллектуальной элиты противостоят этому, свидетельством чего является массовое распространение всемирного марша Бессмертного полка. Акция охватывает все больше стран, а значит не удается оболванить умы западных граждан, и в этом наша надежда», – утверждает историк.

При этом публицист напомнил, что политика стран Запада в предвоенные годы была направлена на то, чтобы столкнуть Германию и СССР в конфликте, об этом говорят факты.

«Когда Гитлер делал первый решительный шаг к тому, чтобы начать военные действия против суверенных государств Европы, первой целью была Чехословакия, и собственно в 1938 году европейские страны, которые выступали гарантами независимости Чехословакии, фактически вынудили ее сдаться. При этом Советский Союз на тот момент готов был оказать военную помощь Чехословакии. К сожалению здесь такую совершенно провокаторскую и подлую роль сыграли власти Польши, которые прямо заявили, что не допустят прохода войск СССР через территорию Польши к Чехословакии», – рассказывает специалист.

Потому, как отмечает историк, даже если бы Чехословакия не поддалась давлению Англии и Франции и приняла помощь Советского Союза, пройти войскам СССР на чехословацкие земли не позволила бы Польша. В свою очередь на Польшу могли надавить те же Франция и Англия, чего сделано не было. Историк объяснил, почему.

«В Мюнхене собрались главы четырех европейских государств, двух фашистских агрессивных государств (Италия и Германия) и двух главных западных демократических (Англия и Франция), и пошли на сговор, согласно которому те земли Чехословакии, на которые претендовала Германия, страна фактически отдавала немцам, что вскоре привело к развалу государства, а потом и поглощению ее Германией», – пояснил историк.

В свою очередь политика США в тот период была вполне понятна, она и сейчас не сильно изменилась, отмечает публицист. Американские власти были заинтересованы в войне, поскольку могли на ней нажиться, причем, торгуя как с СССР, так и с Германией. Именно поэтому после Второй мировой войны США стали сверхдержавой.

«На тот момент американцы заняли такую традиционную для них бизнес-политику, в тот момент еще сильны были те самые изоляционистские настроения. Америка нарочито не вмешивалась в европейские дела, тем более что у США были тяжелые отношения с Японией. И Америка до последнего пыталась извлекать из войны прибыль. Американские власти, прежде всего, те, кого сейчас называют "банкстерами", были заинтересованы в войне, потому что они обогатились на ней, это очевидный факт. Большую выгоду от Второй мировой получили именно США. Не случайно они стали лидерами Запада после этой войны. Поэтому американцы до последнего торговали и с СССР, и с Германией», – рассказывает историк.

Специалист называет современную западную пропаганду по освещению событий Второй мировой частью информационной войны. По его мнению, глава района Праги, где был снят памятник маршалу-освободителю Коневу, не вел бы себя столь бесцеремонно и нагло, фактически бросая вызов России, если бы не был уверен, что получит поддержку от ряда европейских лидеров, США и западных СМИ.

«Уже давно идет активная попытка переписывания итогового смысла Второй мировой войны, давно появляются публикации о том, что спусковым крючком якобы стал пакт о ненападении, а не мюнхенский договор Англии и Франции с Гитлером, — об этом стыдливо умалчивается и таким образом предпринимается попытка возложить вину за начало войны не только на Германию, но и на СССР, представить Вторую мировую как войну двух тоталитарных диктатур, и не случайно зачинщиками этого всего являются руководители прибалтийских и западных СМИ. Таким образом, предпринимаются попытки полного искажения правды о войне», – говорит Степанов.

Специалист отмечает, что немалую помощь в этом деле западным пропагандистским СМИ оказывает российская либеральная пресса, которая выступает в роли «подпевалы» в попытках Запада пересмотреть итоги войны. Историк полагает, что Россия должна дать жесткий ответ на подобные действия, пресекать попытки переписать историю и осквернить память о тех трагических событиях.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/05/08/predprinimayutsya_popytki_polnogo_iskazheniya_voiny

https://slovodel.com/559245-istorik-stepanov-predrek-krakh-popytkam-zapada-perepisat-istoriyu-vov

Германия назвала единственного виновника в развязывании Второй мировой

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/3a0/300_300_1/1588936977_germania_1.jpg)

Германия единолично развязала Вторую мировую войну нападением на Польшу и только Германия несёт ответственность за холокост. Об этом говорится в совместной статье «Нет политики без истории» главы МИД ФРГ Хайко Мааса и немецкого историка, директора Института современной истории, профессора Андреаса Виршинга, опубликованной в Der Spiegel по случаю 75-летия окончания Второй мировой войны.

«Каждый день новейшей истории Германии глубочайшим образом отмечен печатью 8 мая 1945 года. В этот день смолкли орудия над могилами 40 миллионов убиенных в Европе. Ужасам национал-социализма и убийствам евреев настал конец. Он стал Днём освобождения для миллионов обездоленных и преследуемых, Днём поминовения жертв, Победой над беззаконием. Этот день стал той ценой, которую заплатили немцы за то, что допустили у себя 30 января 1933 года (назначение Адольфа Гитлера рейхсканцлером – ред.) и не смогли освободиться от национал-социализма собственными силами», – пишут Маас и Виршинг.

Глава немецкого МИД и историк признают, что понадобилось целых 40 лет, прежде чем президент ФРГ Рихард фон Вайцзеккер «смог также и от имени немцев говорить об "освобождении" и при этом знать, что за ним стоит, по крайней мере, большинство западногерманского общества». И именно та историческая речь впервые за послевоенное время «сделала возможным зачастую болезненную, омрачённую неудачами работу над раскрытием преступлений национал-социализма», отмечают авторы.

«Прошлое Германии показывает опасность ревизионизма, который заменяет рациональное мышление национальными мифами», – указали они и в этой связи призвали к осторожному обращению с историей.

«В России и в других государствах, входивших в Советский Союз, будут вспоминать героев и проводить парады Победы. Также и страны-союзницы Запада будут праздновать 8 мая. Всем, кто боролся против национал-социалистической диктатуры, мы благодарны по сей день», – заявили глава МИД и профессор, отметив при этом, что в Польше, странах Балтии «и некоторых других странах центральной, восточной и южной Европы» эту дату воспринимают «со смешанными чувствами». «Радость по поводу победы над национал-социализмом связана для них с началом новой формы несвободы», – считают они.

Маас и Виршинг отметили, что как раз Германия, «не в силу якобы морального превосходства», но в силу именно этого травматичного опыта прошлого, должна ясно обозначить свою позицию, «когда тех, на кого напали, превращают в агрессоров, а жертв – в преступников».

«В последние месяцы предпринимается всё больше попыток бесстыдным образом переписать историю, и это требует от нас разъяснений, которые в принципе не должны были понадобиться перед лицом непреложного исторического факта: только одна Германия нападением на Польшу развязала Вторую мировую войну, – подчеркнули министр и историк. – И только одна Германия несёт ответственность за преступления холокоста. Тот, кто питает сомнения в этом и представляет другие народы в роли преступников, тот поступает несправедливо по отношению к жертвам, тот использует историю в своих корыстных целях и вносит раскол в Европе». «Тот, кто пытается поставить точку под этой частью германской истории, тот не только глумится над жертвами, но и лишает германскую политику доверия», – заключили глава МИД ФРГ и директор Института современной истории.

8 мая празднуется в Германии как День освобождения от национал-социализма и окончания Второй мировой войны в Европе. В ночь с 8 на 9 мая 1945 года, а именно в 22:43 по Берлину, был подписан Акт о полной и безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии. Даты официального объявления главами государств о подписании капитуляции – 8 мая в странах Европы и 9 мая в СССР (из-за разницы часовых поясов) – стали отмечаться в соответствующих странах как День Победы.

Возложить ответственность за начало Второй мировой войны на Советский Союз по большей части пытаются Польша, Украина и страны Прибалтики. Между тем накануне Министерство обороны США опубликовало презентацию «День Победы в Европе: время празднования, размышления». В частности, в американской версии истории упоминается о вторжении СССР в Польшу в 1939 году. «Конфликт начался в 1939 году, когда Германия и Советский Союз вторглись в Польшу. Среди погибших было около 6 млн евреев, которые были убиты нацистской Германией», — говорится в документе.

19 сентября 2019 года Европарламент принял резолюцию «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы», в которой утверждается, что Вторую мировую войну спровоцировали Германия и Советский Союз, подписавшие пакт Молотова — Риббентропа.

Президент России Владимир Путин заявил, что не видит причин, почему Россия, будучи преемницей Советского Союза, должна чувствовать собственную вину за Вторую мировую войну. Российский лидер посоветовал вспомнить о том, кто именно выступил инициатором масштабного вооружённого столкновения и кто на кого напал. Об этом он сказал в интервью журналисту Андрею Кондрашову, которое записывалось для нового фильма «Война за память» на телеканале «Россия 1».

По материалам ТАСС, НТВ, «Царьграда», Der Spiegel, «РГ»

http://www.stoletie.ru/lenta/germanija_nazvala_jedinstvennogo_vinovnika_v_razvazyvanii_vtoroj_mirovoj_102.htm

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Лето 1945-го: японцы хотели откупиться от СССР Южным Сахалином и Курилами

«Вступление Советского Союза в войну с Японией неизбежно»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/05/12/or-50853.jpg?154590)

В середине апреля 1945 года сотрудники аппарата военного атташе японского посольства в Москве докладывали в Токио: «Ежедневно по Транссибирской магистрали проходит от 12 до 15 железнодорожных составов… В настоящее время вступление Советского Союза в войну с Японией неизбежно. Для переброски около 20 дивизий потребуется приблизительно два месяца». О том же сообщал штаб Квантунской армии.

Попытки договориться с Советским Союзом заметно активизировались после капитуляции Германии, когда Япония осталась одна перед коалицией союзных держав. Японское командование, потерпев поражение на Окинаве, начало спешно готовиться к сражению за метрополию. Нужно было сохранить Квантунскую армию, которую при осложнении положения планировалось перебросить на территорию Японии. Вступление в войну СССР могло нарушить эти планы, и японское командование требовало от правительства сделать всё возможное, чтобы разрешить проблемы с Советским Союзом дипломатическим путём.

15 мая 1945 года на заседании Высшего совета по руководству войной было принято решение добиваться начала официальных японо-советских переговоров. Было признано необходимым демонстрировать Советскому Союзу «позитивный характер» политики нейтралитета и склонять СССР к посредничеству в деле окончания войны на приемлемых для Японии условиях. Японское руководство демонстративно аннулировало все японо-германские соглашения, хотя это уже не имело никакого смысла, и дало указание прессе поддерживать дипломатию японского правительства в отношении СССР.

Однако обстановка складывалась не в пользу Токио. Советское правительство продолжало уклоняться от попыток правительства Японии вовлечь СССР в официальные переговоры. 6 июня 1945 года на очередном заседании Высшего совета по руководству войной была дана пессимистическая оценка сложившегося положения: «Путем последовательно проводимых мер Советский Союз подготавливает почву по линии дипломатии, чтобы при необходимости иметь возможность выступить против Империи; одновременно он усиливает военные приготовления на Дальнем Востоке. Существует большая вероятность того, что Советский Союз предпримет военные действия против Японии… Советский Союз может вступить в войну против Японии после летнего или осеннего периода».

И всё же у Токио оставались надежды на ухудшение советско-американских и советско-английских отношений. Участники совещания отмечали, что «после окончания войны против Германии сотрудничество между США и Англией, с одной стороны, и Советским Союзом – с другой, ослабевает». Японские лидеры рассчитывали, что советское руководство усмотрит для себя выгоду от затягивания войны между Японией и англо-американскими союзниками, в которой стороны ослабят друг друга. Была поставлена задача использовать все возможности для поиска договорённости с СССР. Вместе с тем на заседании Высшего совета по руководству войной 6 июня был подтверждён курс Японии на продолжение войны. В принятом решении указывалось: «Империя должна твердо придерживаться курса на затяжной характер войны, не считаясь ни с какими жертвами. Это не может не вызвать к концу текущего года значительных колебаний в решимости противника продолжать войну». То есть «мирная дипломатия» Японии в отношении СССР преследовала цель избежать капитуляции, сохранить существующий режим и продолжать войну до тех пор, пока США и Великобритания не пойдут на уступки в определении условий перемирия. В Токио рассчитывали на принятие США и Великобританией компромиссных условий мира, которые предусматривали, в частности, сохранение за Японией Кореи и Тайваня.

Японские лидеры при этом понимали, что добиться согласия советского правительства на начало официальных переговоров о заключении нового долгосрочного японо-советского соглашения без изложения конкретных предложений японской стороны едва ли удастся. Тактика Токио состояла в том, чтобы до изложения возможных уступок Японии выяснить, чего пожелал бы СССР взамен договора о ненападении. Японское правительство опасалось, что может предложить Советскому Союзу больше, чем то, на что Москва рассчитывала. Продолжались попытки убедить советскую сторону согласиться на начало переговоров с тем, чтобы обмен мнениями об условиях соглашения состоялся уже в ходе переговоров. Однако Москву это устроить не могло, и она со всей определённостью дала понять, что вести неофициальные переговоры без конкретизации их целей не намерена.

Одной из важных причин стремления министра иностранных дел Японии Сигэнори Того как можно скорее выяснить позицию Сталина и Молотова по поводу советско-японских отношений было то, что в конце июня появилось сообщение о предстоящей встрече глав союзных держав в Берлине. Зная, что союзники непременно будут обсуждать вопросы войны с Японией, японский министр задался целью организовать переговоры со Сталиным до отъезда советского вождя в Берлин.

10 июля Сигэнори Того после соответствующих консультаций с младшим братом императора Такамацу, председателем Тайного совета Киитиро Хиранумой и премьер-министром Кантаро Судзуки предложил направить в Москву в качестве специального посла императора бывшего премьер-министра Японии, члена императорской фамилии князя Фумимаро Коноэ. Правительство согласилось с этим предложением, а 12 июня поездку Коноэ в Москву санкционировал император Хирохито. Вслед за этим Того направил в Москву послу Наотакэ Сато срочную телеграмму, в которой сообщал о принятом решении и поручал посетить Молотова и поставить вопрос о желании Токио направить в Советский Союз специального японского представителя с большими полномочиями.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak12052002.jpg)
_{Фумимаро Коноэ}

Однако среди японских лидеров не было согласия по главному пункту – с чем должен ехать в Москву Коноэ. Между военным министром, с одной стороны, и министром иностранных дел – с другой, возник спор по поводу перспектив Японии в войне. Военный министр утверждал, что «пока речь не идет о поражении Японии»; его же оппоненты считали, что «необходимо проявить заботу и на случай наихудшего развития ситуации».

Учитывая разногласия, Коноэ не пожелал связывать себя определённой позицией и заявил: «Мне не нужны никакие инструкции, я намерен ехать без заранее принятых решений. Я намерен по итогам поездки в Москву непосредственно передать императору то, что думает Сталин».

Мнение противников безоговорочной капитуляции было учтено при составлении послания императора, которое предстояло доставить в Москву. Послание было составлено в общих словах о стремлении императора «положить скорее конец войне». Указывалось, что ввиду требования США и Великобритании о безоговорочной капитуляции Япония вынуждена вести войну до конца, а это неизбежно приведет «к усиленному кровопролитию». В заключении послания император «изъявил пожелание, чтобы на благо человечества в кратчайший срок был восстановлен мир». Необычность послания состояла в том, что оно не имело адресата.

13 июля посол Сато посетил заместителя наркома иностранных дел СССР С.А. Лозовского и вручил ему письмо на имя Молотова, в котором сообщалось о желании японского императора направить в СССР князя Коноэ в качестве своего официального представителя. При этом передавалось и письменное послание Хирохито о стремлении «положить конец войне». К тому времени советское правительство уже было официально информировано послом Сато о готовности и желании японского правительства «идти на заключение соглашения вплоть до пакта о ненападении».

Согласие на приезд Коноэ в Москву в качестве специального посланника японского императора означало начало официальных переговоров Москвы и Токио. Однако Сталин счёл целесообразным уклониться от любых контактов с официальными представителями японского правительства. Помимо всего прочего, он не хотел создавать у союзников подозрения о каких бы то ни было сепаратных переговорах с японцами. Попытки Токио «заинтересовать» Москву крупными территориальными уступками, в том числе возвращением южной части Сахалина и Курильских островов, потерпели фиаско.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak12052003.jpg)
_{Отправка эшелона на Дальний Восток}

Ранее отторгнутые от Российской империи земли были возвращены нашей стране не в результате закулисной сделки, а по признанным союзными державами итогам Второй мировой войны.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/12/leto-1945-japoncy-hoteli-otkupitsja-ot-sssr-uzhnym-sahalinom-kurilami-50853.html

ВЛАДИСЛАВ ГУЛЕВИЧ

Фашистские бонзы на службе Запада

«Оказать поддержку Германии для сохранения её значения как первостепенного фактора военной мощи на европейском континенте»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/05/14/or-50869.jpg?40588)

В апреле 1945 года заместитель президента шведского Красного Креста племянник шведского короля Густава граф Фольке Бернадотт пригласил рейхсфюрера СС Гиммлера отзавтракать в шведском посольстве в Любеке, а затем на тайную встречу в служебном помещении Красного Креста. В ходе беседы Бернадотт согласился на просьбу Гиммлера передать через шведский МИД сообщение западным державам о готовности Германии капитулировать на западном фронте для продолжения совместной с англо-американцами войны на Востоке.

Такое же предложение Гиммлер направил французским властям. Париж отказал Гиммлеру вовсе не потому, что считал неприемлемым якшаться с нацистским преступником. Генерал де Голль впоследствии вспоминал: отказано было потому, что тот был слишком одиозной фигурой и не мог ничего предложить французам взамен. Весной 1945 г. Черчилль направил командующему британскими частями фельдмаршалу Монтгомери телеграмму: «...тщательно собирать германское оружие и складировать его, чтобы его можно было снова легко раздать германским солдатам, с которыми нам пришлось бы сотрудничать» (Г.Л. Розанов «Последние дни Гитлера», Москва, 1961).

США ещё в 1943 г. на встрече с посланником Гиммлера принцем Гогенлоэ с директором ЦРУ Алленом Даллесом высказали надежду, что Германия останется фактором порядка и будет играть в будущем в Европе соответствующую роль.

Весной 1945 г. уже шёл процесс добровольной сдачи германских высших офицеров в американский и британский плен. В руках у союзников оказались генерал-фельдмаршал люфтваффе Кессельринг, начальник Генштаба люфтваффе Коллер, начальники Генштаба сухопутных войск вермахта Гальдер и Гудериан, начальник оперативного отдела Генштаба Хойзингер, генерал-фельдмаршал Манштейн, рейхсминистр вооружений и боеприпасов Шпеер, генералы войск СС Штайнер и Юттнер, руководитель гитлерюгенда Аксман, личный доктор Гитлера Моррель, личный шофёр Кемпка, главный адъютант фюрера Шауб и тысячи более мелких фигур гитлеровского режима.

Вышеуказанные лица не понесли никакого серьёзного наказания, а некоторые и вовсе его избежали. Готовясь к возможной третьей мировой войне с Советским Союзом, Запад после 1945 г. бережно собирал бывших нацистских военачальников, продвигая их на высокие посты в армии и политике.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vg14052001.jpg)

Так, не раскаявшийся нацист генерал-полковник Гальдер, один из разработчиков плана агрессии гитлеровской Германии против Нидерландов, Бельгии, Югославии, Польши и СССР, оказавшись в американской зоне оккупации, успешно прошёл денафицикацию, был переведён на работу в армию США, в 1961 г. награждён высшей американской наградой, вручаемой иностранным гражданам.

В 2014 г. The New York Times писала, что после войны на американские спецслужбы работали как минимум тысяча бывших нацистов. В 1980 г. ФБР отказалось из оперативных соображений предоставить министерству юстиции информацию о 16 нацистских преступниках, легально проживающих в США, поскольку использовало их для борьбы с коммунистами.

«Американские государственные учреждения прямо или косвенно нанимали многих бывших сотрудников полиции нацистской Германии и коллаборационистов из Восточной Европы, явно виновных в совершении военных преступлений», – говорит историк Университета Флориды Норман Года (Norman Goda).

Высокопоставленные гитлеровские военные Гальдер, Гудериан, Манштейн принимали участие в разработке плана создания вооружённых сил демократической ФРГ. Кессельринг, отсидев пять лет в тюрьме, получил пост военного советника канцлера ФРГ Конрада Аденауэра.

Канцлер охотно наделял бывших нацистов высокими должностями. Популяризатор расовых законов Третьего рейха Ганс Глобке служил при нём государственным секретарём, палач советских граждан Теодор Оберлендер был депутатом бундестага (в 1986 г. он был награждён орденом «За заслуги»), Хойзингер – генеральным инспектором бундесвера, потом председателем военного комитета НАТО. Руководители военной разведки вермахта, военные преступники Райнхард Гелен и Герхард Вессель встали у руля спецслужб Западной Германии.

Благодаря заступничеству американцев Коллер, Штайнер, Кемпка отсидели всего два года, Аксман – три, Юттнер и Шауб – четыре. Штайнер после отсидки состоял в мюнхенском Обществе взаимопомощи членам СС. Шпеер лишь потому остался в тюрьме, что советской стороне удалось добиться отклонения его многочисленных прошений о помиловании.

После Нюрнбергского процесса над нацистскими вождями по всей Германии в 1947 году прошли суды рангом пониже – над нацистами среднего звена (командирами подразделений вермахта, карательных зондер-команд, охраны концлагерей и т. д.). Состав этих судов не был международным, большинство судей были американцами и выполняли политический заказ американского правительства.

Эти суды отличались благожелательностью к подсудимым, ещё недавно сжигавшим людей в крематориях и расстреливавшим мирное население стран Европы и СССР. Обвинение основывалось на данных американской разведки и показаниях самих обвиняемых. Свидетелей из СССР на заседания не приглашали, доказательная база была скудной. К смертной казни приговорили всего четырёх нацистов. Остальные гитлеровские мясники отсидели смехотворные сроки – по два-три года, хотя формально их приговорили к заключению от нескольких десятков лет до пожизненного.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vg14052002.jpg)

За несколько дней до капитуляции Германии в докладе для главнокомандующего германскими войсками гроссадмирала Дёница немецкие штабисты точно определили контуры послевоенной политики Запада – «оказать поддержку Германии для сохранения её значения как первостепенного фактора военной мощи на европейском континенте», что послужит предпосылкой для овладения «определённой частью русского наследия».

Вашингтон верен этой линии до сих пор. Расширение НАТО на восток вместе с мощной информационной кампанией по принижению роли советского народа в разгроме фашизма и пересмотру итогов Второй мировой войны – это продолжение Drang nach Osten другими средствами.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/14/fashistskie-bonzy-na-sluzhbe-zapada-50869.html

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Реваншизм по-японски – Токио отвергает итоги Второй мировой войны

Рузвельт: «Русские хотят вернуть то, что у них было отторгнуто»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/05/22/or-50938.jpg?107103)

Подтверждение японским правительством в «Синей книге по дипломатии» притязаний на Курильские острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи как на «суверенные территории Японии» поставит вопрос о внесении коррективов во внешнеполитический курс РФ на японском направлении. Объявив эти острова своими и потребовав их возвращения в полном объёме, японские руководители перечеркнули расчёты Москвы на сведение вничью навязанной российской дипломатии тяжбы о «северных территориях».

Избранная японским правительством линия позволяет вернуться к принципиальной позиции советского руководства, заявлявшего об отсутствии в советско-японских отношениях так называемой территориальной проблемы. Эта позиция, в отличие от беспочвенных японских требований, всесторонне обоснована.

После провала вооружённой интервенции против Советской России, в которой Япония принимала самое активное участие, оккупируя Дальний Восток и Сибирь, новое государство начало оформлять отношения с зарубежными странами, в том числе со Страной восходящего солнца. 20 января 1925 года между СССР и Японией была подписана Конвенция об основных принципах взаимоотношений и были установлены дипломатические отношения. Тогда Советский Союз был вынужден подтвердить действенность Портсмутского мирного договора 1905 года, в котором царское правительство по итогам неудачной японско-русской войны пошло на сдачу южной половины острова Сахалин.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak22052001.jpg)
_{Участники переговоров в Портсмуте}

При этом правительство СССР отказалось разделять с правительством царской России политическую ответственность за подписание этого документа в первую очередь за его территориальные пункты, предполагая в дальнейшем пересмотреть или отменить и последующие договоры между Россией и Японией, заключённые до 7 ноября 1917 года. При подписании Конвенции уполномоченный СССР по указанию Москвы сделал специальное заявление о том, что «признание его Правительством действительности Портсмутского договора от 5 сентября 1905 г. никоим образом не означает, что Правительство Союза разделяет с бывшим царским правительством политическую ответственность за заключение названного договора». Тем самым было заявлено, что советское правительство не считает себя политически связанным положениями Портсмутского договора в той его части, где говорилось об уступке Японии Южного Сахалина.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak22052002.jpg)
_{Подписание Конвенции об основных принципах взаимоотношений СССР и Японии}

Уступка в 1905 году Южного Сахалина непосредственно затрагивала проблему принадлежности Курильских островов. Ибо все ранее принадлежавшие России Курильские острова Япония получила в 1875 году в обмен на её согласие не претендовать на южную часть Сахалина. Отторжение Южного Сахалина аннулировало эту договорённость, о чём пытался заявить японской стороне глава российской делегации на Портсмутских переговорах Сергей Витте. Однако возглавлявший на переговорах японскую делегацию министр иностранных дел Японии Дзютаро Комура высокомерно ответил: «Война перечеркивает все договоры. Вы потерпели поражение, и давайте исходить из сложившейся обстановки». С момента ратификации Портсмутского мирного договора Курильские острова находились во владении Японии уже не де-юре, а лишь де-факто.

Это учитывалось советским правительством. Вопреки утверждениям современной японской пропаганды о том, что СССР якобы никогда не претендовал на Курилы, а Сталин захватил их, воспользовавшись поражением Японии, намерение Москвы вернуть отторгнутую часть своей территории доводилось до японского правительства ещё до начала Великой Отечественной войны.

18 ноября 1940 года во время беседы с послом Японии Ёсицугу Татэкавой нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов по согласованию со Сталиным изложил суть сделанного ранее предложения о желательности для советской стороны «получить компенсации» в случае заключения с Японией политического соглашения. Было указано, что общественное мнение в СССР вопрос о заключении пакта о ненападении с Японией будет связывать с вопросом о возвращении утраченных ранее территорий – Южного Сахалина и Курильских островов. Было заявлено, что, если Япония не готова к постановке этих вопросов, было бы целесообразно заключить пакт не о ненападении, а о нейтралитете, не предусматривающий разрешения территориальных проблем. Советское руководство настаивало также на подписании протокола о ликвидации японских концессий на Северном Сахалине.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak22052003.jpg)
_{И.В. Сталин и министр иностранных дел Японии Ёсукэ Мацуока. Кремль, апрель 1941 года}

Поэтому, стремясь не допустить в 1945 году участия СССР в войне против Японии на стороне США и Великобритании, японское правительство было готово «добровольно» вернуть отторгнутые от России территории – Южный Сахалин и Курильские острова. Такой план был разработан в МИД Японии в сентябре 1944 года. После Ялтинской конференции его содержание стало известно в Кремле.

Требование Сталина восстановить исторические права России на присвоенные японцами территории было с пониманием встречено Рузвельтом и Черчиллем. «Русские, – заявил президент США, – хотят вернуть то, что у них было отторгнуто».

Вопрос о восстановлении прав СССР на ранее принадлежавшие России территории был решён в феврале 1945 года на Ялтинской конференции. В специальном заявлении руководителей СССР, США и Великобритании были определены условия вступления Советского Союза в войну против Японии. Перечнем условий предусматривалось «возвращение Советскому Союзу южной части о. Сахалин и всех прилегающих к ней островов» и «передача Советскому Союзу Курильских островов».

Японское правительство знало об этих решениях. Подписывая 2 сентября 1945 года Акт о капитуляции, оно безоговорочно приняло все условия Потсдамской декларации, в том числе 8-й пункт, в котором говорилось: «Японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем».

Поэтому и не могло японское правительство возражать против меморандума командующего союзными оккупационными войсками в Японии генерала Дугласа Макартура № 677/1 от 29 января 1946 года, которым из-под юрисдикции японского государства, кроме других территорий, изымались Южный Сахалин и все Курильские острова, вплоть до острова Хоккайдо. А значит, и все южно-курильские острова, на которые ныне вопреки условиям капитуляции предъявляет претензии Токио.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak22052004.jpg)
_{Император Хирохито и генерал Дуглас Макартур}

Меморандумом Макартура из юрисдикции японского императорского правительства изымались: «Курильские (Тисима) о-ва, группа о-вов Хабомаи (Хапомадзё), включая о-ва Сусио, Юри, Акиюри, Сибоцу и Тараку, а также о-в Сикотан (Шикотан. – А.К.)».

После исключения Южного Сахалина и всех Курильских островов из состава Японии в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 февраля 1946 года на этих территориях была образована Южно-Сахалинская область в составе Хабаровского края РСФСР, которая 2 января 1947 года вошла в состав новообразованной Сахалинской области в составе РСФСР.

До начала 1950-х годов в Японии понимали необоснованность предъявления Советскому Союзу каких-либо территориальных претензий. Пограничное размежевание, хотя и не было оформлено в виде советско-японского мирного договора, считалось вопросом разрешённым. С этим соглашалась и администрация США.

А сейчас японское правительство совершает ошибки. История, однако, ошибок не прощает.

(Окончание следует)

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/22/revanshizm-po-japonski-tokio-otvergaet-itogi-vtoroj-mirovoj-vojny-50938.html

Лосева Олеся

Самое зловещее место в истории человечества: Жуткие эксперименты в Саласпилсе

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/d/10_deti.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Фотохроника ТАСС}

В годовщину празднования 75-летия Победы Царьград продолжает рассказывать о том, какой ценой досталась нашей стране свобода. Сегодня речь пойдёт об одном из самых зловещих мест в истории человечества и Великой Отечественной войны. Фашисты всячески пытались скрыть следы своих зверств в Саласпилсе. Ведь этот лагерь в Латвии был не просто кузницей смерти, это была целая фабрика детской крови. Ежедневно в лагерь привозили тысячи маленьких узников. Согласно официальным данным, из 12 тысяч советских детей в Саласпилсе погибло больше половины.

Нечеловеческий стон

Концлагерь рядом с латвийским посёлком Саласпилс начали строить в октябре 1941-го. Официально немцы называли его Кайзервальд. Изначально он предназначался для евреев. Как позже рассказал во время Нюрнбергского процесса генерал СС Еккельн, еженедельно в концлагерь прибывало по две-три тысячи человек. Только по предварительным данным там было уничтожено около 87 тысяч евреев. С лета 1942-го в Саласпилс стали пригонять латышских антифашистов, цыган и пленных советских бойцов. Практически все узники были обречены. С конца 1942 года в лагерь вместе с другими пленными стали привозить детей.

Их везли в основном из Белоруссии, Псковской, Калининской и Ленинградской областей. В Саласпилсе держали детей всех возрастов, даже грудничков. Когда их забирали у матерей, в лагере стоял нечеловеческий стон. Мужчины сжимали кулаки и плакали. Детей немцы содержали отдельно и строго изолированно. Они были словно маленькие животные, их лишили даже примитивного ухода. За грудничками ухаживали старшие ребята. Вместо имени у каждого был номер, выбитый на жетоне. Пытаясь всячески прикрыть свои зверства, фашисты называли это жуткое место лагерем трудового воспитания. На самом деле это был банк крови и место проведения изуверских медицинских экспериментов. На детях испытывали различные яды, добавляли им в пищу мышьяк, делали смертельные инъекции, ампутировали конечности, держали голыми на холоде по нескольку суток и бесконечно выкачивали кровь от 500 мл в день и больше. Она очень была нужна офицерам СС, которые лечились после ранений на фронте. В Саласпилсе дети боялись всего. Они знали, что за малейшую провинность их ждёт суровое наказание. Плакать было запрещено.

Мы жили в бараке, на улицу нас не пускали, – вспоминала бывшая узница Саласпилса Наталья Лемешонок. – Маленькая Аня постоянно плакала и просила хлеба, но мне нечего было ей дать. Через несколько дней нас вместе с другими детьми повели в больницу. Там был немецкий врач, посреди комнаты стоял стол с разными инструментами. Врач сказал, что не стоит плакать, так как всё равно мы все умрём, а так от нас будет польза... Через несколько дней у нас снова брали кровь. Аня умерла.

Ребята постарше знали, что в лагере также содержат и наших пленных бойцов. Одна из бывших узниц вспоминала, что, уловив момент, измученные солдаты старались подбодрить детишек. "Потерпите немного, носы не вешайте. Не думайте, что мы здесь брошены. Нас скоро освободят. Верьте в нашу победу", – шептали они им тихонечко. Дети держались, старались выжить. И каждый мечтал когда-нибудь вновь, как в старые и мирные времена, прижаться к маме.

Брали кровь и били до потери сознания

По утрам заходила надзирательница-латышка, высокая блондинка в пилотке, в длинных сапогах, с плёткой, – рассказывала бывшая узница Саласпилса Мацулевич Нина Антоновна. – Она кричала на латышском языке: "Что ты хочешь? Чёрного или белого хлеба?" Если ребёнок говорил, что он хочет белого хлеба, его стягивали с нар, и надзирательница избивала его этой плёткой до потери сознания.

Но самым страшным для ребят было появление в бараке человека в белом халате. Он демонстративно и пугающе выкладывал медицинские инструменты. Тех, кто плакал от испуга или отказывался от страшных манипуляций, насильно привязывали к столу и брали крови гораздо больше. Руководил сбором детской крови врач Майзнер.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%BC%D0%B0%D0%B9/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/Meisner.jpg)
_{"Доктор смерть" Отто Майзнер руководил сбором детской крови. Фото: Mary Evans Picture Library / Globallookpress}

Ежедневно его фабрика поставляла солдатам и офицерам Третьего рейха пять ящиков с ампулами детской крови. 100 граммов хлеба в день и пол-литра жидкости наподобие супа лишь продлевали мучительную смерть маленьких узников. Обессиленных и умирающих детей кидали ещё живыми в печь или в канаву. Бывали случаи, когда местные жители находили среди горы трупов ещё живых малышей, тайком забирали их и выхаживали. Работали в лагере и подпольщики из взрослых узников. Они прилагали все усилия, чтобы спасти детей. По возможности они вывозили детей за территорию этого адского места на машинах-душегубках. Обычно немцы сажали в них пленных и включали газ. Антифашисты делали вид, что грузят детей для умерщвления, а сами отвозили измученных детей в один из костёлов в Ригу. Там детей разбирали по домам горожане. Но такой счастливый билет вытягивали лишь единицы.

Охраны было очень много, – вспоминала бывшая узница концлагеря "Саласпилс" Нина Владимировна Гобрусенок. – Если ребёночек провинился, спускали собак, те разрывали его на куски, а немцы просто смотрели на это. Мы дрожали, знали, что если провинимся – будет смерть. Я настолько боялась немцев, что даже не могла посмотреть им в глаза – глаза вечно были опущены. Немцы иной раз шли и били рукой по подбородку, чтобы мы посмотрели на них...

Уничтожение улик

Официально Латвия не признаёт факта массового убийства русских детей в Саласпилсе. Ещё бы! Ведь в том числе и латышские пособники фашистов пытались замести следы. Известно, что сотрудник гестапо Блобель незадолго до освобождения нашими войсками Прибалтики велел ликвидировать массовые захоронения узников Саласпилса. Могилы вскрывали, а останки спешно сжигали. Убивали и тех, кто участвовал в эксгумации детских тел. Узнав о зверствах фашистов и об их опытах над детьми, наши солдаты, оттеснившие немцев из Прибалтики, не просто плакали – они выли.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%BC%D0%B0%D0%B9/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/salas.jpg)
_{Мемориальный комплекс "Саласпилс". Фото: Victor Lisitsin / Globallookpress}

Сохранился акт судмедэкспертизы массовых детских захоронений концлагеря Саласпилс от 28 апреля 1945 года. Согласно документу, на территории Саласпилса было обнаружено 54 массовых захоронения. В них нашли останки более шестисот человек. Удалось установить, что среди них было 114 грудничков, 106 детей в возрасте от года до трёх лет и 208 ребят от трёх до восьми лет. Остальные маленькие ни в чём не повинные узники просто исчезли. Многие безутешные матери и отцы так и не смогли узнать, что стало с их кровиночками, не смогли прийти к ним на могилки…

Более чем за три года существования концентрационного лагеря Саласпилс у наших детей было выкачано в общей сложности три с половиной тысячи литров крови. В память о погибших детях-донорах и других убитых в Саласпилсе после войны был установлен мемориал скорби. Надпись над входом гласит: "За этими воротами стонет земля".

Сегодня многие латвийские политики и их коллеги с Запада пытаются стереть из нашей памяти эти жутчайшие преступления, смягчить их, как это делали фашисты в 1945-м. И когда с Прибалтики слышится жалкий вопль о том, что они не просили их освобождать в 1945-м, так и хочется сказать, что если бы не наша победоносная Армия, не дух и стойкость великого поколения наших бабушек и дедушек, то рано или поздно очередь в Саласпилсе дошла бы до латышских, литовских и эстонских детей.

https://tsargrad.tv/articles/samoe-zloveshhee-mesto-v-istorii-chelovechestva-zhutkie-jeksperimenty-v-salaspilse_255352

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Проблему «северных территорий» создали Даллес и… Хрущёв

Американцы перечеркнули подпись своего президента под Ялтинским соглашением

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/05/25/or-50958.jpg?119722)
_{фото: остров Итуруп, фото Д. Медведева, источник - kremlin.ru}

Впервые на официальном уровне японское правительство попыталось оспорить территориальные итоги Второй мировой войны при подписании в сентябре 1951 года Сан-Францисского мирного договора. В значительной мере его подтолкнула к этому администрация США.

Отклонив предложенные советским правительством поправки о признании Японией полного суверенитета СССР и КНР над перешедшими к ним в соответствии с договоренностями членов антигитлеровской коалиции территориями, вовсе не учитывать ялтинские и потсдамские соглашения американские составители договора не могли. В текст договора было включено положение о том, что «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года». При этом США отнюдь не стремились «безусловно удовлетворить претензии Советского Союза», как об этом говорилось в Ялтинском соглашении; они вели дело к тому, чтобы противоречия между Японией и Советским Союзом сохранялись.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak25052001.jpg)
_{Подписание премьер-министром Японии Сигэру Ёсидой Сан-Францисского мирного договора, сентябрь 1951 года}

Выступая на Сан-Францисской конференции, глава советской делегации Андрей Громыко заявил, что «при решении территориальных вопросов в связи с подготовкой мирного договора не должно быть никаких неясностей». США же, заинтересованные в недопущении окончательного и всеобъемлющего урегулирования советско-японских отношений, добивались именно таких «неясностей». Поэтому Вашингтон и взял курс на то, чтобы, включив в текст договора отказ Японии от Южного Сахалина и Курильских островов, не допустить признания Японией суверенитета СССР над ними. Усилиями США создавалась странная, абсурдная ситуация, когда Япония отказывалась от указанных территорий как бы вообще, без чёткого определения, в чью пользу совершается отказ. И это тогда, когда Южный Сахалин и все Курильские острова в соответствии с Ялтинским соглашением и другими документами уже были официально включены в состав СССР.

Ради закрепления Японии на проамериканских и антисоветских позициях Вашингтон был готов предать забвению основополагающие документы военного и послевоенного периодов. Это нашло подтверждение при ратификации Сан-Францисского договора. 20 марта 1952 г. Сенат США заявил: «Предусматривается, что условия договора не будут означать признания за Россией каких бы то ни было прав или претензий на территории, принадлежавшие Японии на 7 декабря 1941 года, которые наносили бы ущерб правам и правооснованиям Японии на эти территории, равно как не будут признаваться какие бы то ни были положения в пользу России в отношении Японии, содержащиеся в Ялтинском соглашении». То есть американские сенаторы перечеркнули соглашение глав великих держав о переходе Южного Сахалина и Курильских островов к Советскому Союзу. За этим стояла попытка, «вернув» данные территории Японии, использовать их для нужд военной машины США в Корейской войне и других авантюрах на Дальнем Востоке.

Занятая США и их союзниками позиция не позволила советскому правительству подписать Сан-Францисский мирный договор. Москве было также известно, что в день подписания сепаратного мирного договора 8 сентября 1951 года в клубе сержантского состава американской армии был заключен японо-американский «договор безопасности», обеспечивший военно-политический контроль США над Японией. Согласно статье I этого договора, японское правительство предоставляло Соединённым Штатам «право размещать наземные, воздушные и морские силы в Японии и вблизи нее».

К вопросу о нормализации советско-японских отношений стороны вернулись лишь через четыре года после Сан-Францисской конференции. 3 июня 1955 года в здании посольства СССР в Лондоне начались советско-японские переговоры о прекращении состояния войны, заключении мирного договора и восстановлении дипломатических и торговых отношений. Японская сторона не скрывала, что основной упор в ходе переговоров она будет делать на «разрешении территориальной проблемы».

Подписав Сан-Францисский мирный договор, Токио официально отказался от Южного Сахалина и Курильских островов. Впоследствии же, ссылаясь на то, что СССР этот договор не подписал и в договоре не указано, в чью пользу произошёл отказ, появились утверждения об отсутствии окончательного решения о принадлежности этих территорий. Однако обязательность для Японии Ялтинского соглашения вытекает из того же Сан-Францисского договора, где зафиксировано, что Япония признаёт все решения и все договоры союзников периода Второй мировой войны.

Это было подтверждено заведующим договорным департаментом МИД Японии Кумао Нисимурой, который 6 октября 1951 года заявил: «Поскольку Японии пришлось отказаться от суверенитета на Курильские острова, она утратила право голоса на окончательное решение вопроса об их принадлежности. Так как Япония по мирному договору согласилась отказаться от суверенитета над этими территориями, данный вопрос в той мере, в какой он имеет к ней отношение, является разрешенным». Ещё более определенно позиция японского МИД Японии, а значит, и правительства была сформулирована Нисимурой 19 октября 1951 г. на заседании специального комитета палаты представителей японского парламента по вопросу ратификации Сан-Францисского договора: «Территориальные пределы архипелага Тисима (Курильских островов. – А.К.), о которых говорится в договоре, включают в себя как Северные Тисима, так и Южные Тисима». То есть при ратификации японским парламентом Сан-Францисского мирного договора высший законодательный орган Японии констатировал факт её отказа от всех островов Курильской гряды.

Однако, восстановив экономику страны и имея военный союз с Соединёнными Штатами, японское правительство заговорило с Москвой на языке требований, первоначально выдвинув претензии на Южный Сахалин и все Курильские острова. У Токио было три варианта «разрешения территориальной проблемы», что предусматривалось полученной главой японской делегации на переговорах в Лондоне Сюнъити Мацумото инструкцией МИД Японии. Не опубликованная по сей день секретная «Инструкция № 16» предписывала сначала требовать передачи Японии Южного Сахалина и всех Курильских островов. Затем, несколько отступив, добиваться уступки Японии «южных Курильских островов» по «историческим причинам». И, наконец, настаивать как минимум на передаче Японии островов Хабомаи и Шикотан, сделав это непременным условием успешного завершения переговоров.

Ситуация на переговорах изменилась после того, как в них вмешался первый секретарь ЦК КПСС Н. Хрущёв. Для «ускорения» подписания мирного договора он дал личное, ни с кем не согласованное указание главе советской делегации Якову Малику согласиться на передачу Японии Малой Курильской гряды – острова Шикотан и островной группы Плоские, Хабомаи по-японски.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak25052002.jpg)
_{С. Л. Тихвинский, участник советско-японских переговоров о заключении мирного договора 1955-1956 гг.}

Токио воспринял предложенный компромисс не как жест доброй воли, а как сигнал для ужесточения предъявляемых Советскому Союзу территориальных претензий. Принципиальную оценку действий Хрущёва дал один из членов советской делегации на лондонских переговорах, впоследствии академик РАН Сергей Тихвинский: «Я.А. Малик, остро переживая недовольство Хрущева медленным ходом переговоров, и, не посоветовавшись с остальными членами делегации, преждевременно высказал в этой беседе с Мацумото имевшуюся у делегации с самого начала переговоров утвержденную Политбюро ЦК КПСС (т. е. самим Н.С. Хрущевым) запасную позицию, не исчерпав до конца на переговорах защиту основной позиции. Его заявление вызвало сперва недоумение, а затем радость и дальнейшие непомерные требования со стороны японской делегации… Решение Н.С. Хрущева отказаться в пользу Японии от суверенитета над частью Курильских островов было необдуманным, волюнтаристическим актом… Уступка Японии части советской территории, на которую без разрешения Верховного Совета СССР и советского народа пошел Хрущев, разрушала международно-правовую основу ялтинских и потсдамских договоренностей и противоречила Сан-Францисскому мирному договору, в котором был зафиксирован отказ Японии от Южного Сахалина и Курильских островов…»

Свидетельством того, что японцы решили дождаться дополнительных территориальных уступок от советского правительства, было прекращение лондонских переговоров. Это было связано и с тем, что предложенный Хрущёвым «компромисс» не устраивал американцев. В конце августа госсекретарь США Джон Даллес пригрозил японскому правительству, что, в случае если по мирному договору с СССР Япония согласится признать советскими Кунашир и Итуруп, США навечно сохранят за собой остров Окинаву и весь архипелаг Рюкю. Чтобы поощрить японское правительство продолжать выдвижение неприемлемых для Советского Союза требований, США пошли на прямое нарушение Ялтинского соглашения. 7 сентября 1956 года Госдепартамент США направил правительству Японии меморандум, в котором заявил, что США не признают никакого решения, подтверждающего суверенитет СССР над территориями, от которых Япония отказалась по мирному договору. В меморандуме говорилось: «США рассматривали Ялтинское соглашение просто как декларацию об общих целях стран-участниц Ялтинского совещания, а не как имеющее законную силу окончательное решение этих держав по территориальным вопросам». Тем самым под сомнение ставились права СССР не только на южные Курилы, но и на Южный Сахалин и все Курильские острова. Это было прямое нарушение Ялтинского соглашения. Вашингтон стремился во что бы то ни стало не допустить нормализации и развития японо-советских отношений, сохранить Японию в качестве бастиона антикоммунизма на Дальнем Востоке.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak25052003.jpg)
_{Джон Фостер Даллес, госсекретарь США (1953-1959)}

19 октября 1956 года, после американского запрета Японии заключать на предложенных Хрущёвым условиях мирный договор, в Москве была подписана Советско-японская совместная декларация, прекращавшая состояние войны между двумя странами и восстанавливавшая дипломатические отношения. Что удивительно, по настоянию Хрущёва в текст Декларации была включена статья 9, согласно которой Советский Союз соглашался передать Японии после подписания мирного договора острова Шикотан и Хабомаи.

Пришедшее на смену кабинету Итиро Хатоямы проамериканское правительство Нобусукэ Киси (деда нынешнего премьер-министра Японии Синдзо Абэ) вопреки этой статье вновь выдвинуло претензии на все южные Курильские острова и развернуло в стране движение за их возвращение. Это был уже чистой воды реваншизм. Уступку же Хрущёва, которая в январе 1960 года была фактически дезавуирована им самим в знак протеста против заключения Японией и США обновлённого военного союза, японские правительства используют до сих пор, добиваясь «пограничного размежевания» между двумя странами.

«Мы не меняем свою позицию на протяжении нескольких последних десятилетий, – заявил на днях министр иностранных дел Японии Тосимицу Мотэги. – Россия должна решить с нами вопрос касательно Курильского архипелага. Только после этого мирный договор будет подписан официально. Мы не готовы идти на компромиссы, если из-за них будет страдать суверенитет и территориальная целостность страны».

Это и даёт основания министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову называть Японию единственной страной, которая не признаёт итоги Второй мировой войны. В том же обвиняют Японию страны-жертвы японского милитаризма – КНР, Республика Корея, КНДР.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/25/problemu-severnyh-territorij-sozdali-dalles-hruschev-50958.html

АНАТОЛИЙ КОШКИН

И через 75 лет после войны корейцы требуют от Японии компенсаций

Около 600 тысяч корейцев в Японии лишены гражданских прав и имеют лишь вид на жительство

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/06/08/or-51083.jpg?67850)
_{Фото: novostivl.ru}

Хотя Республика Корея (Южная Корея) входит в неформальный военный союз с Соединёнными Штатами и Японией, японо-южнокорейские отношения периодически осложняются. Корейцами не забылся колониальный режим, установленный Страной восходящего солнца на Корейском полуострове. Не урегулирован и территориальный спор вокруг небольших островов в Японском море (в Корее их называют Токто, в Японии – Такэсима).

Очередное обострение вызвано новыми исками граждан Южной Кореи к четырём японским компаниям Nippon Steel, Mitsubishi Heavy Industries, Nachi-Fujikoshi и Nippon Coke & Engineering. Исковые требования предъявил 31 человек; они потребовали выплатить компенсации за принуждение к труду на японских предприятиях в годы Второй мировой войны. Иски поданы в суд в Сеуле; заявители настаивают на выплате 88 тыс. долларов в форме компенсации каждому истцу.

Японское правительство отказывается рассматривать иски, ссылаясь на то, что вопрос о праве требовать компенсации был полностью решён в соответствии с соглашением 1965 года, при нормализации двусторонних отношений.

В прошлом году японское правительство, недовольное требованиями компенсаций и намерением Сеула подать на Японию в суд Всемирной торговой организации (ВТО), объявило о введении мер, затрудняющих экспорт японских высокотехнологичных материалов в Южную Корею. Речь идёт о поставках фторированного полиимида, фтористого водорода и резистов, используемых в производстве полупроводников и дисплеев для смартфонов и телевизоров. Южнокорейским компаниям это нанесло значительный ущерб. Пострадали такие гиганты, как Samsung Electronics, SK hynix, LG Display. Специалисты отмечали, что экономический конфликт с ограничениями поставок из Японии чреват ущербом для обеих сторон на миллиарды долларов.

Одним из ответов Сеула стал арест по решению суда активов Mitsubishi Heavy после того, как эта японская компания отказалась выплатить компенсацию за принудительный труд на своих предприятиях в годы войны. Не исключено, что нежелание японского правительства и японских компаний выплачивать компенсации по вновь выдвинутым искам вызовет в Южной Корее новую волну возмущения. Снова могут быть подняты требования принесения извинений и компенсаций корейским женщинам «ианфу» («женщинам для утешения»), которых десятками тысяч отправляли в солдатские бордели на оккупированных Японией территориях. Среди таких жертв японской военщины значительный процент составляли несовершеннолетние.

Не менее болезненной темой в отношениях двух стран являются претензии Токио на архипелаг Токто, находящийся под контролем Республики Корея. Учредив в стране «День Такэсима», японское правительство организует в разных населённых пунктах демонстрации с требованиями вернуть «исконно японские территории». Это подогревает антикорейские настроения и Сеулу время от времени приходится подтверждать свой суверенитет над островами военными учениями.

На днях Токио в очередной раз выразил протест правительству Республики Корея в связи с проведением в Японском море учений у островов Токто. Сеул отказывается принимать протест и вести переговоры по поводу архипелага, считая его с давних времён принадлежащим Корее. Спорят корейцы с японцами и из-за названия омывающего их берега моря – они не хотят называть его Японским, призывая именовать море Восточным.

Отметим, что с требованиями компенсаций за ущерб, нанесенный корейскому народу в годы японского колониального владычества на Корейском полуострове, выступает и Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР). Выполнение этих требований является важным условием начала переговоров между лидерами двух стран, с инициативой которых в последнее время всё чаще выступает премьер-министр Японии Синдзо Абэ.

Напомним, что в августе 1910 года корейским властям был навязан Договор о присоединении Кореи к Японии и весь Корейский полуостров стал японской колонией. Японцы проводили политику ассимиляции корейского населения; поощрялось вступление корейцев в японские патриотические организации, обращение их в традиционную религию японцев – синтоизм. Стимулировались отказ корейцев от корейских имен и замена их японскими. Преподавание в корейских школах велось на японском языке, национальные движения подавлялись, закрывались корейские газеты.

В годы войны в Китае и на Тихом океане из-за нехватки рабочей силы корейцев стали в принудительном порядке вывозить в японскую метрополию, а на завершающем этапе войны призывать в императорскую армию. Немало корейцев были направлены на рудники на Карафуто (так японцы именовали уступленную им по итогам Японско-русской войны 1904-1905 гг. южную половину русского острова Сахалин).

Сотни корейцев погибли на тяжёлых работах на строительстве в горах префектуры Нагано тайного подземного бункера для японского императора с его ставкой и Генштаба. Убежище должно было выдержать прямое попадание бомб американских бомбардировщиков В-29. В скальных породах гор Мицусиро на случай сражений с американской армией с ноября 1944 г. до капитуляции Японии было вручную прорыто 10 километров туннелей.

Всего за годы войны в Японию, в том числе на Карафуто, ввезли около 670 тысяч корейцев. Считается, что от тяжелейших условий рабского труда около 60 тысяч человек из них умерли. В настоящее время на Японских островах проживают около 600 тысяч лиц корейской национальности. Это самая большая иностранная диаспора в стране. Японские корейцы, несмотря на то что они родились и выросли в Японии, лишены гражданских прав и имеют лишь вид на жительство. Они – «неграждане».

Эти примеры говорят о том, что и по прошествии 75 лет после окончания Второй мировой войны народам трудно забыть ущерб, нанесённый агрессором. Важной причиной такого положения в отношениях двух Корей и Японии является нежелание официального Токио признавать полностью и окончательно итоги войны.

https://www.fondsk.ru/news/2020/06/08/i-cherez-75-let-posle-vojny-korejcy-trebujut-ot-japonii-kompensacij-51083.html

ВАЛЕРИЙ БУРТ

«Морской лев» не прыгнул

Вторжению в Британию Гитлер предпочёл нападение на СССР

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/07/16/or-51383.jpg?226977)

Летом 1940 года знамена со свастикой развевались почти над всей континентальной Европой. Оставалась Великобритания. 16 июля 1940 года фюрер подписал директиву о подготовке десантной операции на Британские острова. «Морской лев» должен был совершить прыжок 15 августа, затем дату вторжения перенесли на 21 сентября.

4 июня 1940 года Черчилль выступил со своей знаменитой речью в палате общин. «Несмотря на то, что значительные пространства Европы и многие старые и славные государства попали или могут попасть под власть гестапо и всего отвратительного аппарата нацистского господства, мы не сдадимся и не покоримся. Мы пойдем до конца, мы будем сражаться во Франции, мы будем сражаться на морях и на океанах, мы будем сражаться с возрастающей уверенностью и растущей силой в воздухе… мы будем сражаться в пунктах высадки, мы будем сражаться на полях и на улицах…»

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/v16072003.jpg)

Немцы тем временем начали готовиться к небывалой в истории десантной операции. На захват Британии предполагалось бросить 38 дивизий, включая шесть танковых и три моторизованные. Поддержку десанта с воздуха должны были обеспечивать два воздушных флота, имевшие 2600 самолётов.

На южном берегу Ла-Манша началась установка артиллерийских батарей. Быстрыми темпами шло сосредоточение плавсредств; к началу сентября в распоряжении немецкого командования имелись 168 судов, 1910 паромов, 419 буксиров и 1600 катеров. Срочно был отпечатан справочник для войск вторжения, в котором содержались карты Великобритании, сведения о её городах, учреждениях, ведущих политических деятелях страны.

В Лондоне понимали, что происходит и чем это грозит жителям Британских островов. Да и скрыть подготовку к военной операции было невозможно. Весь западный берег Европы был заполнен солдатами и офицерами вермахта, танками и бронемашинами, строительной техникой. На аэродромах Германии и поверженных ею стран бомбардировщики и истребители люфтваффе заправлялись горючим, пилоты сверяли планы будущих воздушных атак.

Большинство немецких стратегов смотрели на предстоящую операцию с воодушевлением. «Я лично убежден, – писал впоследствии генерал Франц Гальдер, – что при правильном использовании сил мы прочно закрепились бы на острове, несмотря на превосходство Англии на море».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/v16072002.jpg)

Почему Гитлер изменил свои планы и «Морской лев», изготовившись к прыжку, так и не прыгнул? Роились ли в голове фюрера планы сделать Британию своей союзницей в предстоявшем нападении на СССР? Сейчас никто с уверенностью не ответит на эти вопросы, но так или иначе нацистский диктор изменил направление главного удара.

Подготовка к высадке немецкого десанта на Британские острова не была отменена, она продолжалась (было ли это теперь только маскировкой?), но 22 июля 1940 года фюрер отдал приказ начать разработку операции «Барбаросса». Представленная окружению фюрера логика была следующей: «Если Россия будет разгромлена, Англия потеряет последнюю надежду. Тогда господствовать в Европе и на Балканах будет Германия. Вывод: в соответствии с этим рассуждением Россия должна быть ликвидирована».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/v16072001.jpg)

Высадка сухопутного десанта на Британские острова была заменена массированными бомбардировками. Командующий немецкими ВВС Герман Геринг уверял фюрера, что его лётчики готовы «выбомбить Англию из войны». 1 августа 1940 года Гитлер подписал директиву «Об усилении воздушной и морской войны против Англии». С тех пор и до поздней осени в английских городах почти каждый день ревели пронзительные сигналы тревоги.

Массированным бомбардировкам подверглась британская столица. «Лондон, – вспоминал Черчилль, – походил на какое-то огромное историческое животное, способное переносить страшные раны, изувеченное и кровоточащее и все же сохраняющее способность жить и двигаться».

Немцы бомбили и другие города Великобритании – Бирмингем, Шеффилд, Манчестер, Ливерпуль, Бристоль, Плимут, Глазго, Ноттингем, Кардифф. Самые тяжёлые испытания выпали на долю жителей Ковентри. Полтысячи немецких бомбардировщиков сбросили на город множество бомб огромной разрушительной силы; центральная часть Ковентри была сметена с лица земли.

…15 сентября 1940 года немецкие самолёты в очередной раз обрушились на Лондон. Премьер-министр покинул свою резиденцию в Чекерсе и прибыл в штаб вице-маршала авиации Кейта Парка в Аксбридже. Черчилль спросил Парка: «Какими резервами мы располагаем?» «Резервов больше нет, сэр», – ответил вице-маршал.

Знай об этом разговоре Гитлер, возможно, он и отдал бы команду «Морскому льву» прыгнуть. К захвату Великобритании немцами всё было готово. Однако мысли фюрера уже занимал Drang nach Osten.

10 мая немцы совершили последний крупный налёт на Лондон, в котором участвовало несколько сот самолётов; после этого бомбардировки британской столицы прекратились. До вторжения гитлеровской армады на территорию Советского Союза оставалось всего 43 дня, и лишь немецкие дипломаты продолжали уверять Москву, что единственной целью Третьего рейха является сокрушение Великобритании…

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/16/morskoj-lev-ne-prygnul-51383.html

ЮРИЙ РУБЦОВ

В Потсдаме в июле – августе 1945 года замкнулся трагический круг истории Германии

Сталин помешал Рузвельту и Черчиллю расчленить Германию

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/07/16/or-51386.jpg?188270)
_{Фото: humus.livejournal.com}

…Потсдам, 21 марта 1933 г. Площадь перед гарнизонной церковью – усыпальницей прусских королей Фридриха Вильгельма I и Фридриха II. Фельдмаршал и рейхспрезидент П. фон Гинденбург рукопожатием с вчерашним ефрейтором А. Гитлером благословляет последнего занять пост рейхсканцлера. Рассказывали, что после этого Гинденбург спешно удалился вымыть руки, но дело было сделано.

Национал-социализм утвердился как теория, идеология и практика Третьего рейха. Немецкий народ стал неудержимо приближаться к национальной катастрофе, пока через 12 лет здесь же, в Потсдаме, решением лидеров антигитлеровской коалиции, определивших судьбу Германии, трагический круг истории не замкнулся.

В центре внимания участников Берлинской (Потсдамской) конференции Большой тройки, проходившей с 17 июля по 2 августа 1945 г., закономерно оказались настоящее и будущее Германии.

Впервые этот вопрос был поставлен еще на Тегеранской конференции в 1943 г. Тогда Рузвельт предложил расчленить Германию после разгрома на пять автономных государств. За расчленение страны ратовал и У. Черчилль: «…я хотел бы обдумать вопрос относительно расчленения Пруссии. Я за отделение Баварии и других провинций от Германии». Отторгнутые южные провинции страны («Бавария, Баден, Вюртемберг, Палатинат от Саара до Саксонии включительно») он предложил вместе с Австрией и Венгрией включить в так называемую Дунайскую конфедерацию.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/p17052001.jpg)

Советская делегация эти планы не поддержала. Будущее Германии было загодя проработано в специальных комиссиях, созданных при НКИД: по вопросам перемирия (руководитель – заместитель председателя СНК СССР К.Е. Ворошилов), по вопросам мирных договоров и послевоенного устройства (заместитель наркома М.М. Литвинов), по возмещению ущерба, нанесенного Советскому Союзу гитлеровской Германией и ее союзниками (заместитель наркома И.М. Майский). Последние две из них демонстрировали более жесткий подход (Литвинов настаивал, например, на раздроблении страны на несколько самостоятельных государств), но такая позиция была подвергнута серьезной критике. И.В. Сталин разделил более сдержанную позицию комиссии Ворошилова, которая исходила из двух принципиальных установок – сохранения единства германского государства и сохранения сотрудничества в рамках антигитлеровской коалиции.

В Тегеране Сталин заявил, что, даже если в конце концов страну будет решено разделить, в будущем «нет никаких мер, которые могли бы исключить возможность объединения Германии».

На Ялтинской (Крымской) конференции в феврале 1945 г. Большой тройкой были выработаны планы по победоносному завершению войны, решены главные вопросы послевоенного статуса Германии, «включая полное разоружение, демилитаризацию и расчленение Германии, которое они признают необходимыми для будущего мира и безопасности». Советская делегация не настаивала на своей позиции по сохранению единой Германии в связи с тем, что союзники пока делили шкуру неубитого (хотя и смертельно раненого) зверя. Было совершенно ясно, что главный разговор о послевоенной Германии, как и новой мировой конфигурации состоится уже после победы.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/p17052002.jpg)

Такой разговор в Потсдаме действительно состоялся. В основу решений конференции Большой тройки легли идеи демилитаризации, демократизации, демонополизации и денацификации Германии. Было решено её полностью разоружить и демилитаризовать, упразднить все её вооруженные силы, СС, СА, СД и гестапо, ликвидировать военную промышленность, подорвав базу германского милитаризма, наказать военных преступников. Предотвращалась любая нацистская и милитаристская деятельность или пропаганда. Реконструкция политической жизни Германии предусматривалась на демократической основе.

Вопрос о расчленении Германии, в отличие от Ялтинской конференции, уже не рассматривался. Союзные державы заявили, что «не намерены уничтожить или ввергнуть в рабство немецкий народ», вместе с тем они обязались принять все меры к тому, чтобы «Германия никогда больше не угрожала своим соседям или сохранению мира во всем мире». В решениях Берлинской конференции подчёркивалось: «...в период оккупации Германия должна рассматриваться как единое экономическое целое»; «во всей Германии должны разрешаться и поощряться все демократические политические партии»; «будут учреждены некоторые существенно важные центральные германские административные департаменты».

Серьёзные разногласия возникли при обсуждении вопроса о репарациях. СССР и США удалось выработать компромиссное решение, в соответствии с которым Советский Союз получал репарации из своей зоны оккупации и за счёт германских вложений за границей (а также дополнительно 25% промышленного оборудования из западных зон). При этом из своей доли СССР обязался удовлетворить и репарационные претензии Польши.

Едва ли не самые крупные разногласия касались установления границы Германии на востоке – с Польшей. Ещё в Ялте союзники пришли к единому мнению, что «Польша должна получить существенные приращения своей территории на севере и на западе», при этом окончательное определение западной границы будет отложено до мирной конференции. В Потсдаме делегации США и Британии попытались уклониться от подтверждения ранее согласованного решения. Упорство западных лидеров подпитывал только что полученный Г. Трумэном (он стал президентом США в апреле) подробный отчёт об успешном испытании атомной бомбы. Американский президент заявил, что не может дать согласия на предлагаемую западную польскую границу, «так как для этого будет другое место, а именно – мирная конференция». Фраза была пустой, так как Трумэн знал, что никакой конференции ждать больше не приходится.

Чтобы укрепить свою позицию, американский президент 24 июля кратко сообщил Сталину о создании в США оружия «необыкновенно разрушительной силы». Однако советский лидер не поддался на нажим, сделав вид, что не понял значения сообщённой ему информации. После длительных дебатов американская и британская делегации вынуждены были согласиться на установление западной границы Польши в соответствии с предложением советской стороны, то есть по рекам Одер и Западная Нейсе.

На северо-восточных рубежах к Польше отходили Данциг (Гданьск) и часть Восточной Пруссии. Кёнигсберг (в 1946 г. переименованный в Калининград) с прилегающим к нему районом передавался СССР, тем самым выполнялась договорённость, достигнутая ещё на Тегеранской конференции.

Усугублять разногласия по польскому вопросу Трумэн не стал, поскольку был заинтересован в скорейшем вступлении СССР в войну против Японии. Утверждения, будто ко времени Потсдамской конференции США уже не видели в этом необходимости, не соответствует действительности. Один лишь факт: после того, как советская сторона в первый день конференции 17 июля подтвердила обязательство вступить в войну против Японии (война началась 9 августа 1945 г.), Трумэн признался в частном письме, что «получил без напряжения то, ради чего сюда прибыл, – Сталин вступит в войну... Теперь можно сказать, что мы закончим войну на год раньше, и я думаю о тех парнях, которые не будут убиты».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/p17052003.jpg)

Потсдамская конференция оказалась третьей и последней конференцией союзников на высшем уровне. Она разрешила ряд коренных вопросов послевоенного мироустройства, произвела раздел сфер влияния между СССР и западными державами, но вместе с тем явственно обозначила кризис антигитлеровской коалиции. Принуждение Японии к капитуляции стало последним актом этой коалиции в пользу мира, а первые решения, определявшие послевоенную судьбу империи микадо, принимались уже под начальные раскаты холодной войны.

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/16/v-potsdame-v-ijule-avguste-1945-goda-zamknulsja-tragicheskij-krug-istorii-germanii-51386.html

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Как начиналась эра ядерного шантажа

Атомная бомба в Потсдаме

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/07/18/or-51402.jpg?144098)

Предпринятые США весной 1945 года ковровые бомбардировки японских городов наносили ущерб не столько военной мощи японской империи, сколько мирному населению таких густонаселённых городов, как Токио и Осака. Пострадали и другие города.

Хотя американцы добились господства в воздухе и на море, было очевидно, что одними бомбардировками принудить Японию к скорой капитуляции не удастся. Японцы готовились к затяжным действиям, надеясь изменить ход войны в свою пользу и угрозой больших потерь склонить союзников к почётному для Японии миру. Американское командование исходило из того, что «для вторжения на японские острова потребуется семимиллионная армия и потери будут неприемлемо большими».

После смерти в апреле 1945 года президента США Франклина Рузвельта его пост занял вице-президент Гарри Трумэн. Он был информирован о секретных работах по созданию атомной бомбы. Перспектива появления у США супероружия породила среди новой американской администрации надежду на то, что война может быть завершена в результате атомной бомбардировки. В таком случае Трумэн и его ближайшее окружение предпочли бы обойтись без участия СССР в войне с Японией, но уверенности в том, что атомная бомба будет создана в ближайшее время, не было. И заинтересованность в выполнении Советским Союзом данных в Крыму обязательств о вступлении в войну сохранялась.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak18072001.jpg)

Трумэн исходил из того, что именно «вступление СССР в войну окончательно убедит японское правительство в неизбежности полного разгрома». Стремясь получить по возможности точную дату объявления Советским Союзом войны Японии, он направил в Москву в качестве своего личного представителя Гарри Гопкинса. 28 мая 1945 года Сталин сообщил Гопкинсу и американскому послу Авереллу Гарриману: «Советская Армия будет полностью развёрнута на маньчжурских позициях до 8 августа».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak18072003.jpg)
_{Гарри Гопкинс}

О том, что привлечение СССР к разгрому Японии являлось для США вопросом решённым, свидетельствуют американские секретные планы режима оккупации японской территории. По этим планам страна должна была быть расчленена на четыре оккупационные зоны – американскую, советскую, английскую и китайскую. Советские войска должны были занять обширную территорию японской метрополии, включавшую северный остров Хоккайдо и весь северо-восток основного острова Японии Хонсю. Считалось, что расчленение Японии на зоны значительно ослабит бремя организации оккупационного режима и позволит Соединённым Штатам сократить численность необходимых для этого войск.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak18072002.jpg)
_{Гарри Трумэн}

Вместе с тем намерение отстранить СССР от послевоенного урегулирования в Восточной Азии не давало Трумэну покоя. Когда к лету 1945 года поступили сведения, что работы по созданию атомного оружия вступили в завершающую стадию, в американской администрации возобладало стремление скорейшим образом нанести атомные удары по Японии, опередив вступление СССР в войну. Трумэн, вопреки желанию Черчилля, сознательно затягивал проведение встречи лидеров трёх держав в Берлине, надеясь к началу Берлинской (Потсдамской) конференции (https://www.fondsk.ru/news/2020/07/16/v-potsdame-v-ijule-avguste-1945-goda-zamknulsja-tragicheskij-krug-istorii-germanii-51386.html) иметь готовую атомную бомбу для политического давления на СССР. Вашингтон рассчитывал, что атомная бомба «поможет сделать Россию сговорчивой в Европе». Известно высказывание Трумэна по этому поводу: «Если бомба взорвётся, что, я думаю, произойдёт, у меня, конечно, будет дубина для этих парней».

Однако многое зависело от этого «если». На проходившем 18 июня совещании представителей высшего командования США был подтверждён курс на сохранение плана «Даунфол» – высадка американского десанта на Кюсю 1 ноября 1945 года и в центральные районы Хонсю весной 1946 года. При этом американские генералы продолжали настаивать на обязательном привлечении СССР к разгрому Японии. Опыт кровопролитных боёв за острова Иводзима и Окинава убеждал их, что японцы будут сопротивляться отчаянно. Военный министр США Генри Стимсон в памятной записке Трумэну от 2 июля 1945 года писал: «Начав вторжение, нам придётся, по моему мнению, завершать его даже ещё более жестокими сражениями, чем те, которые имели место в Германии. В результате мы понесём огромные потери и будем вынуждены оставить Японию».

Готовясь к Потсдамской конференции, американцы испытывали противоречивые чувства. С одной стороны, уповая на скорое обладание атомной бомбой, они уже гораздо меньше желали участия СССР в войне с Японией, а с другой – не могли отказаться от помощи Советского Союза, ибо уверенности в том, что атомная бомба положит конец войне, не было.

В ходе конференции президент США прямо заявил, что «США ожидают помощи от СССР». В ответ Сталин сказал, что «Советский Союз будет готов вступить в действие к середине августа».

Прибыв в Потсдам, Трумэн с нетерпением ждал результатов испытания бомбы. Краткая телеграмма об успешном взрыве была вручена президенту вечером 16 июля. В ней сообщалось, что результаты испытания «удовлетворительны и даже превзошли ожидания». Через несколько дней, 21 июля, из США поступил подробный письменный отчёт об испытательном взрыве близ авиабазы Аламогордо в пустынном районе штата Нью-Мексико.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak18072004.jpg)
_{Полигон Аламогордо}

Трумэн немедленно поделился новостью с Черчиллем, который пришёл в восторг. Черчилль заклинал Трумэна: «Вы больше не имеете права колебаться. Только таким образом мы можем избавить человечество от войны. Мы можем добиться капитуляции Японии прежде, чем Россия вступит в войну на Дальнем Востоке». Об «избавлении человечества от войны» говорил политик, который в то время разрабатывал со своими генералами военный план «Немыслимое» (https://www.fondsk.ru/news/2020/07/12/kope-ustremlennoe-na-sovetskuju-rossiu-51356.html) – план нападения на СССР сразу после победы над гитлеровской Германией.

Встал вопрос о том, в какой форме сообщить о новом оружии Сталину. По согласованию с Черчиллем Трумэн после заседания 24 июля неофициально проинформировал главу советской делегации о том, что в США разработано оружие огромной разрушительной силы. При этом слова «атомная бомба» произнесены не были. Вопреки ожиданиям Сталин внешне не проявил интереса к полученной информации и на последующих заседаниях к этому не возвращался. У Черчилля даже сложилось впечатление, что «дядюшка Джо не понял значения сделанного ему сообщения».

Однако всё обстояло наоборот. Сталин отреагировал обескуражившим союзников образом именно потому, что всё прекрасно понял. Советское правительство давно располагало данными о том, что в США ведутся работы по созданию атомного оружия и тоже вело работы такого рода.

Маршал Советского Союза Г.К. Жуков так рассказывал о реакции Сталина на сообщение Трумэна: «Вернувшись с заседания, И.В. Сталин в моём присутствии рассказал В.М. Молотову о состоявшемся разговоре с Г. Трумэном. В.М. Молотов тут же сказал: «Цену себе набивают». Сталин рассмеялся: «Пусть набивают. Надо будет переговорить с Курчатовым об ускорении нашей работы».

Я понял, что речь шла о создании атомной бомбы. Тогда уже было ясно, что правительство США намерено использовать атомное оружие для достижения своих империалистических целей с позиции силы. 6 и 8 (9. – А.К.) августа 1945 года это подтвердилось на практике: американцы без всякой к тому военной необходимости сбросили две атомные бомбы на мирные густонаселенные японские города Нагасаки и Хиросиму». Как видно из этого отрывка, в Потсдаме в отличие от Ялты уже начинали дуть ветры холодной войны.

Стремление правительства США устранить СССР от участия в победе над Японией проявилось при опубликовании 26 июля 1945 года Потсдамской декларации, в которой содержались условия капитуляции Японии перед США, Великобританией и Китаем. Декларация призывала японское правительство немедленно капитулировать и предупреждала, что «иначе Японию ждёт быстрый и полный разгром».

Советская делегация в Потсдаме получила в день подписания декларации лишь её копию – «для сведения». Отвечая на просьбу министра иностранных дел СССР В.М. Молотова несколько повременить с опубликованием декларации, госсекретарь США Джеймс Бирнс заявил, что «это желание уже невозможно выполнить». Оправдывая эту позицию, он сказал: «Президент не передал этой декларации раньше, так как Советский Союз не находится в состоянии войны с Японией». На заседании 28 июля Сталин не преминул высказать своё неудовольствие. При оглашении адресованной советскому правительству японской ноты о посредничестве в переговорах о перемирии он заявил: «Хотя нас не информируют как следует, когда какой-нибудь документ составляется о Японии, однако мы считаем, что следует информировать друг друга о новых предложениях».

В первом пункте Потсдамской декларации, к которой затем присоединился и Советский Союз, было заявлено, что «Японии даётся возможность окончить эту войну». Однако японское правительство не пожелало воспользоваться предоставленной ему возможностью, проигнорировав Потсдамскую декларацию. Занятая японским правительством позиция затягивала окончание войны.

В точном соответствии с обещанием, данным в Крыму, ровно через три месяца после капитуляции Германии правительство СССР 8 августа 1945 года объявило Японии войну. И именно это, а не атомные бомбы окончательно вынудили японское правительство и лично императора Хирохито капитулировать. Это отдельная тема, к которой мы ещё вернёмся.

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/18/kak-nachinalas-era-jadernogo-shantazha-51402.html

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Как США хотели расчленить Японию

Трумэн стремился превратить Японию в форпост борьбы с коммунизмом в Азии

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/07/24/or-51454.jpg?120009)

На Тегеранской конференции Большой тройки в ноябре 1943 г. Сталин впервые официально ответил на просьбы Франклина Рузвельта и Уинстона Черчилля «помочь в войне против Японии». «Мы, русские, – заявил Сталин, – приветствуем успехи, которые одерживались и одерживаются англо-американскими войсками на Тихом океане. К сожалению, мы пока не можем присоединить свои усилия к усилиям наших англо-американских друзей потому, что наши силы заняты на западе и у нас не хватит сил для каких-либо операций против Японии... Это может иметь место, когда мы заставим Германию капитулировать. Тогда – общим фронтом против Японии».

Если в Тегеране Сталин дал принципиальное согласие вступить в войну против Японии «через шесть месяцев после завершения войны в Европе», то на Ялтинской конференции (https://www.fondsk.ru/news/2020/07/16/v-potsdame-v-ijule-avguste-1945-goda-zamknulsja-tragicheskij-krug-istorii-germanii-51386.html) в феврале 1945 г. этот срок был сокращен вдвое.

Перспектива участия СССР в разгроме Японии побудила США ускорить работу над подготовкой оккупации этой страны. Уже через десять месяцев после нападения на Пёрл-Харбор в Государственном департаменте США был создан комитет послевоенных программ под председательством госсекретаря Корделла Хэлла. Одним из главных вопросов, стоявших перед комитетом, было отношение к императорской системе правления в Японии.

Определились две группы: сторонники жёсткого и мягкого курса в отношениях с Японией. Сторонники «жесткого курса» заявляли: «Для обеспечения мира и безопасности на Тихом океане необходимо принять меры, исключающие повторение Японией агрессивных войн. Необходимо искоренить сами причины такой политики, а именно следует ликвидировать императорскую систему как структуру централизации власти...» Сторонники «мягкого мира» приводили свои аргументы: «Было бы неверно считать неразрывными императорскую систему и агрессивную войну... Война началась не по инициативе императора, он был лишь использован для ее развязывания... Император необходим как психологическая основа для послевоенного переустройства Японии».

Наконец, в мае 1944 г. комитет решил: императорская система будет сохранена, территория Японии расчленяться не будет, а японское правительство станет самостоятельно осуществлять руководство страной. Однако у генералов были свои взгляды на оккупационную политику.

Вскоре после капитуляции Германии проблемами оккупации Японии стал заниматься Объединенный комитет начальников штабов (ОКНШ) США, где была создана «Белая команда». Вошедшие в неё генералы и офицеры были озабочены, прежде всего, вопросами использования войск. При планировании высадки на юге Кюсю 1 ноября 1945 г. (операция «Олимпик»), а затем в марте следующего года на восточном побережье острова Хонсю (операция «Коронет») разработчики этих операций исходили из вероятной перспективы потери от 500 тысяч до 1 миллиона американских военнослужащих. Из их расчётов следовало, что для оккупации Японии потребуется 23 дивизии, или 800 тысяч человек.

Проблема состояла в том, как это будет воспринято американским обществом. И ближайшее окружение нового президента США Гарри Трумэна стало высказываться в пользу совместной оккупации Японии всеми участниками коалиции. ОКНШ ускорил разработку плана оккупации. На этот раз американцы имели в виду расчленение Японии на оккупационные зоны.

Кроме Великобритании к оккупации предполагалось привлечь Китай. Это имело в глазах американцев тот плюс, что свою агрессию Япония оправдывала идеологией борьбы жёлтой расы с «белым империализмом» и занятие части японской территории китайской армией ослабило бы впечатление «расового характера» оккупации.

А самые большие разногласия вызвал вопрос об использовании советских войск для оккупации части Японских островов. О том, что с политической точки зрения участие СССР в военных действиях на Дальнем Востоке невыгодно Соединённым Штатам, заявляли многие американские политики и дипломаты. Тем не менее соображения военного характера взяли верх.

На Берлинской (Потсдамской) конференции (https://www.fondsk.ru/news/2020/07/16/v-potsdame-v-ijule-avguste-1945-goda-zamknulsja-tragicheskij-krug-istorii-germanii-51386.html) Трумэн подчёркивал, что «США ожидают помощи от СССР». Сталин заверил, что «Советский Союз будет готов вступить в действие к середине августа». К этому времени у ОКНШ был уже готов план оккупации японской метрополии вооружёнными силами четырёх государств – США, Великобритании, СССР и Китая. В понятие метрополии включались четыре основных острова – Хоккайдо, Хонсю, Кюсю, Сикоку – и около тысячи прилегающих островов за исключением Сахалина, Курил и Окинавы.

Американские разработчики исходили из того, что центральный район главного японского острова Хонсю с развитой инфраструктурой должен контролироваться Соединёнными Штатами. Достаточно развитый в промышленном отношении остров Кюсю предполагалось выделить для занятия британскими войсками. Отсталые сельскохозяйственные районы острова Сикоку выделялись для размещения китайских войск. А предполагавшаяся зона советской оккупации по площади даже превосходила американскую; Советский Союз должен был разместить свои войска на острове Хоккайдо и занять северо-восточную часть Хонсю.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak240720.jpg)

План ОКНШ предусматривал допустить в Японию войска других держав не сразу, а по мере вывода американских войск. В первые три месяца после капитуляции на Японских островах планировалось разместить 23 дивизии США (800 тысяч человек). В течение следующих девяти месяцев в Японии должны были разместиться следующие силы: США – 8,3 дивизии (315 тысяч человек), Великобритания – 5 дивизий (165 тысяч человек), Китай – 4 дивизии (130 тысяч человек), СССР – 6 дивизий (210 тысяч человек). На заключительном этапе оккупации в Японии предполагалось оставить 4 дивизии США, 2 дивизии Великобритании, 2 дивизии Китая и 3 советские дивизии.

В исторической литературе нет свидетельств того, что Сталин знал о существовании американского плана расчленения Японии на оккупационные зоны. Имеются лишь указания на то, что советский лидер 28 мая 1945 г. в беседе с Гарри Гопкинсом выразил (https://www.fondsk.ru/news/2020/07/18/kak-nachinalas-era-jadernogo-shantazha-51402.html) пожелание до вступления СССР в войну заключить с правительствами США и Великобритании специальное соглашение об определении районов оккупации Японии после победы.

Хотя конкретно вопросы об условиях оккупации Японии между союзниками не обсуждались, Сталин считал, что участие в войне на Дальнем Востоке даёт право СССР иметь зону присутствия советских войск на территории японской метрополии. Предложение выделить для СССР такую зону на северной половине острова Хоккайдо было после объявления японским императором о капитуляции доведено Сталиным до Трумэна. Однако взрыв атомной бомбы в Аламогордо побудило Трумэна отказаться от плана ОКНШ. В мемуарах он признался: «Хотя поначалу я горячо желал привлечь СССР к войне с Японией, затем, исходя из тяжелого опыта Потсдама, укрепился во мнении не позволять Советскому Союзу принимать участие в управлении Японией. В душе я решил, что после победы над Японией вся власть в этой стране будет передана генералу Макартуру».

Почему первоначальный американский план оккупации Японии предусматривал столь обширный район для размещения советских войск? Эта «щедрость» объяснялась стремлением использовать советские войска в качестве пушечного мяса на случай, если в Японии вспыхнет партизанская война. Однако война не вспыхнула. Психологический шок от атомных бомбардировок и стремительного разгрома советскими войсками Квантунской армии был так силён, что японцы смирились с неизбежностью оккупации. В известной степени способствовал этому и характер капитуляции; она не была безоговорочной – в стране формально была сохранена императорская система правления.

Трумэн уже на первом этапе оккупации стремился превратить Японию в форпост борьбы с коммунизмом в Азии, поэтому и было принято решение «сделать оккупацию Японии чисто американским предприятием», не допуская на Японские острова вооружённые силы других государств, в первую очередь СССР и Китая.

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/24/kak-ssha-hoteli-raschlenit-japoniu-51454.html

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Потсдам, Япония, Сталин

Попытка японцев «заинтересовать» Москву Курилами и Южным Сахалином не удалась

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/07/26/or-51463.jpg?79174)
_{фото: moiarussia.ru}

Перед открытием Потсдамской конференции глав трёх великих держав – СССР, США и Великобритании – японское правительство продолжало изыскивать возможность не допустить присоединения Советского Союза к войне против Японии.

13 июля посол Японии в Москве Наотакэ Сато посетил заместителя наркома иностранных дел СССР С. А. Лозовского и вручил ему письмо на имя наркома В.М. Молотова. В письме сообщалось о желании японского императора направить в СССР в качестве своего официального представителя бывшего премьер-министра Японии, члена императорской фамилии князя Фумимаро Коноэ. Было передано и письменное послание Хирохито о стремлении «положить конец войне». Советское правительство уже было проинформировано послом Сато о готовности и желании японского правительства «идти на заключение соглашения вплоть до пакта о ненападении».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak26072001.jpg)
_{Фумимаро Коноэ}

Согласие на приезд Коноэ в Москву означало бы начало официальных переговоров Москвы с Токио. Однако Сталин счёл целесообразным уклониться от любых контактов с представителями японского правительства.

Опубликование 26 июля 1945 г. Потсдамской декларации, призывавшей Японию к незамедлительной капитуляции поставило японское правительство перед выбором: согласиться с условиями капитуляции или продолжать войну. Отсутствие под декларацией подписи Советского Союза во многом определило отношение к ней японского правительства, удержало японских лидеров от ее незамедлительного принятия, позволяло им сохранять надежду на возможность продолжения войны, ибо в Японии неизбежность поражения связывали лишь со вступлением в неё СССР. Министр иностранных дел Японии Сигэнори Того телеграфировал 27 июля послу Сато: «Позиция, занятая Советским Союзом в отношении Потсдамской совместной декларации, будет с этого момента влиять на наши действия». Послу предписывалось срочно выяснить, «какие шаги Советский Союз предпримет против японской империи».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak26072002.jpg)

28 июля японское правительство отвергло Потсдамскую декларацию, заявив о намерении «продолжать движение вперед для успешного завершения войны». Продолжение в этих условиях зондажа позиции советского правительства теряло смысл. Тем не менее Токио стремился использовать последний шанс на посредничество Сталина в целях избежать безоговорочной капитуляции. Дело дошло до того, что японское правительство просило правительство СССР изложить свои «пожелания и указания». О том, что японское правительство было готово ради сохранения Советским Союзом нейтралитета вернуть ранее принадлежавшие России Курильские острова и Южный Сахалин и идти на другие серьёзные уступки, Москве было известно.

О готовности на такие уступки заявил 30 июля заместителю министра иностранных дел СССР Лозовскому посол Сато. Была высказана просьба о том, чтобы на переговорах с руководителями союзных государств в Потсдаме Сталин занял благоприятную Японии позицию, учел ее пожелания. 31 июля Лозовский следующим образом сообщил о содержании разговора с Сато послу СССР в Токио Я.А. Малику:

«Ко мне 30 июля обратился Сато за ответом по вопросу о посредничестве.

Я сказал, что для ответа требуется известное время. Сегодня, к сожалению, я не могу дать ответ послу.

Сато заявил, что 26 июля Трумэн, Черчилль и Чан Кайши опубликовали обращение к Японскому правительству, содержащее в себе намерение навязать Японии безоговорочную капитуляцию. Однако Японское правительство придерживается своего мнения. Япония не может сдаться на таких условиях. Если честь и существование Японии будут сохранены, то Японское правительство для прекращения войны проявит весьма широкую примиренческую позицию. Сато просит, чтобы тов. Сталин учел эти пожелания. Далее Сато пояснил, что Коноэ едет с широкими полномочиями для обмена мнениями с Советским правительством в широких пределах по вопросу о том, как Японское правительство желает снова строить мир на Дальнем Востоке. Он хочет знать, не будет ли со стороны Советского правительства тех или иных пожеланий или указаний.

В заключение Сато сказал, что у него имеются опасения, что обращение Трумэна, Черчилля и Чан Кайши может помешать посредничеству. Однако, поскольку руководители Советского правительства находятся в Берлине, то он надеется, что они уделят соответствующее внимание этому вопросу и устранят помехи. Сато просил меня довести об этом до сведения Советского правительства возможно скорее.

Я сказал, что постараюсь довести его заявление до сведения Советского правительства еще сегодня, если этому представится малейшая возможность».

Однако к этому времени советское руководство приняло окончательное решение выступить против Японии на стороне союзников. Поэтому дипломатические шаги японского правительства уже не имели для Сталина значения. Впоследствии бывший министр иностранных дел Того признал, что попытки Японии привлечь СССР к посредничеству в окончании войны были запоздалыми и не могли привести к успеху. Того писал в своих мемуарах:

«…Позиция Японии и особенно японской армии в течение многих лет вызывала у русских сильнейшие подозрения и обусловила их твердую решимость нейтрализовать нашу страну. Поэтому Япония не только не могла питать реальных надежд на проявление какой-либо благосклонности со стороны СССР, но должна была понимать, что, когда истощение ее национального потенциала в ходе войны станет очевидным, он вместо переговоров с нею, вероятно, окончательно солидаризируется с Соединенными Штатами и Англией с целью принять участие в дележе плодов победы. В тот момент, когда СССР был связан тесными узами с Америкой и Англией, нам уже было слишком поздно строить какие-либо планы в попытке побудить его действовать в наших интересах. Даже наши усилия, направленные на то, чтобы убедить СССР придерживаться нейтралитета, могли быть вознаграждены только в том случае, если бы они прилагались в то время, когда Япония еще сохраняла какие-то резервы могущества. И если бы она была готова предложить щедрый quid pro quo за любые виды содействия. В этот момент важно было обеспечить достижение единого мнения по названным аспектам данной проблемы в самой Японии».

С мнением бывшего министра можно согласиться лишь частично. Делая упор на то, что основной целью советского руководства при вступлении в войну было стремление «принять участие в дележе плодов победы», Того уводит читателя от главного. А главное состоит в том, что СССР в первую очередь стремился как можно скорее завершить войну, выполнить союзнический долг и, разгромив милитаристскую Японию, надолго обеспечить безопасность своих дальневосточных границ. Что же касается «плодов победы», то СССР мог получить их и без вступления в войну в случае отхода от союзнических обязательств. Отказ советского руководства от щедрых японских посулов свидетельствовал о честности позиции Москвы, о стремлении искоренить человеконенавистническую идеологию не только германского фашизма, но и японского милитаризма, для чего был необходим военный разгром носителей этой идеологии.

В точном соответствии с обещанием, данным союзникам в Крыму, ровно через три месяца после капитуляции Германии, 8 августа, СССР объявил Японии войну.

Сталин не хотел допустить, чтобы СССР был отстранён от послевоенного политического урегулирования в Восточной Азии и в первую очередь в Китае. Он не мог не знать, или, по крайней мере, догадываться, что американцы намеревались после войны занять здесь господствующее положение, вытеснив оттуда всех других, в том числе своих союзников в годы войны – Великобританию, Францию и, уж конечно, СССР. Так, во время Каирской конференции 23 ноября 1943 г. президент США Франклин Рузвельт в беседе с глазу на глаз с Чан Кайши предложил китайскому лидеру заключить после войны американо-китайский военный союз, предусматривавший размещение по всей территории Китая, в том числе у советских границ, военных баз США. Чан Кайши с энтузиазмом приветствовал это предложение. При этом Порт-Артур и ряд других стратегически важных районов отдавались под прямое американское управление. Корейский полуостров предусматривалось оккупировать и удерживать совместно американскими и китайскими войсками. Оба лидера договаривались и о том, что Франция лишится своих колоний в Юго-Восточной Азии. Рузвельт обещал сотрудничать с правительством Чан Кайши и в устранении английского влияния в Китае (Гонконг, Шанхай, Кантон). Малайя, Бирма, Индия также должны были стать зонами преобладающего влияния США. Со своей стороны Чан Кайши добивался помощи США в том, чтобы включить в состав Китая Монгольскую Народную Республику. Рузвельт соглашался вести переговоры по этому поводу с СССР.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak26072003.jpg)

Односторонний ввод американских войск на территорию Китая был чреват поражением коммунистических сил этой страны и установлением непосредственно у границ СССР проамериканского режима. Хотя Сталин избегал открытой демонстрации поддержки Компартии Китая в борьбе за власть, он делал ставку в первую очередь и главным образом на Мао Цзэдуна. Поэтому вступление Советского Союза в войну на Дальнем Востоке преследовало задачу не только скорейшего разгрома японских вооружённых сил, но и закрепления военно-стратегических и геополитических позиций СССР в Восточной Азии.

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/26/potsdam-japonia-stalin-51463.html

ЮРИЙ РУБЦОВ

Как союзники начинали управлять поверженной Германией

30 июля 1945 г. состоялось первое заседание Контрольного совета по управлению Германией

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/07/30/or-51497.jpg?184364)

Налаживание жизни в стране, которая ещё вчера была твоим противником, а теперь, с её оккупацией, ты несёшь за неё ответственность, – нелёгкая ноша для победителя. Задача приобрела особую сложность, когда дело коснулось Германии, страны, где за годы господства гитлеровского режима нацизм глубоко поразил политику, идеологию, сознание немцев. А оккупация территории бывшего Третьего рейха сразу четырьмя странами-победительницами ещё более усложняла дело.

И тем не менее союзники по антигитлеровской коалиции смогли выработать механизм, позволивший вернуть Германию к послевоенной жизни. Юридической основой деятельности держав-победительниц стала подписанная 5 июня 1945 г. в Берлине Декларация о поражении Германии и взятии на себя верховной власти в отношении Германии правительствами СССР, США, Великобритании и Франции. Подписи под декларацией поставили главнокомандующие союзными армиями на европейском театре Маршал Советского Союза Г.К. Жуков, генерал армии Д. Эйзенхауэр (США), фельдмаршал Б. Монтгомери (Великобритания) и генерал Л. де Тассиньи (Франция). От имени своих правительств они заявили, что берут на себя верховную власть в Германии. При этом подчёркивалось, что данный акт нельзя рассматривать как аннексию.

Державы-победительницы стали по собственному усмотрению размещать свои вооружённые силы и гражданские органы в Германии. Все административные органы и население должны были безоговорочно выполнять требования представителей союзных держав и полностью подчиняться их приказам. В документе оговаривалось, что в случае невыполнения Германией перечисленных обязательств страны-победительницы могут предпринять любые действия, которые они сочтут целесообразными.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ur30072001.jpg)

Германия в границах 1937 г. делилась на четыре зоны: советскую на востоке, британскую на северо-западе, американскую на юго-западе и французскую на западе. Оккупационные силы каждой зоны подчинялись соответствующему главнокомандующему. Берлин, находившийся в советской зоне оккупации, подлежал разделению на четыре сектора и занятию вооружёнными силами четырёх держав. Для совместного управления городом создавалась межсоюзническая комендатура в составе четырёх комендантов от каждой из держав-победительниц.

Для непосредственного осуществления верховной власти в Германии был создан Контрольный совет, который составили главнокомандующие союзными армиями. Каждый из членов Контрольного совета наделялся правом единолично управлять в своей зоне оккупации, а если в повестке дня стояли вопросы, затрагивавшие Германию в целом, делать это совместно с другими членами совета. Решения должны были приниматься единогласно.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ur30072002.jpg)

25 июля 1945 г. в развитие Декларации о поражении Германии союзники подписали соглашение о дополнительных требованиях к поверженной стране. Соглашение предусматривало полное и окончательное упразднение всех сухопутных, морских и воздушных вооружённых сил Германии, а также СС, СА, СД и гестапо. Полностью и окончательно упразднялась и объявлялась вне закона нацистская партия. Все виды военного обучения, военной пропаганды и военной деятельности были запрещены.

Соглашение закрепляло за державами-победительницами право регулировать все вопросы, затрагивающие отношения Германии с другими странами, контролировать германскую экономику, финансы и торговлю, систему внутреннего транспорта и энергетику, органы пропаганды и СМИ как «средства воздействия на общественное мнение».

Свою законодательную деятельность Контрольный совет осуществлял путём выработки законов общего применения; издания обращений по вопросам особой важности для оккупационных властей или немецкого населения; приказов с изложением требований к Германии, не установленных в законах; директив и инструкций в адрес конкретных органов.

Оккупационные власти внимательно относились к удовлетворению нужд населения. Вот лишь один пример. Чтобы позволить верующим провинции Мекленбург и Западная Померания без лишних помех исполнить религиозные обряды в связи с Рождеством, начальник управления советской военной администрации провинции разрешил с 15 декабря 1945 г. по 2 января 1946 г. включительно беспрепятственное хождение в течение круглых суток всему местному населению, а также круглосуточную работу в эти дни театров, варьете и других увеселительных учреждений.

…К моменту первого заседания Контрольного совета по управлению Германией 30 июля 1945 г. вошедшие в его состав военачальники уже получили некоторый опыт общения друг с другом. Их первая совместная встреча 5 июня 1945 г. в Берлине при подписании Декларации о поражении Германии оставила в целом благоприятное впечатление. Перед официальным заседанием Д. Эйзенхауэр посетил штаб 1-го Белорусского фронта. «Встретились мы по-солдатски, можно сказать, дружески, – вспоминал маршал Г. Жуков. – Д. Эйзенхауэр, взяв меня за руки, долго разглядывал, а затем сказал:

– Так вот вы какой!

Пожав ему крепко руку, я поблагодарил в его лице войска союзников, боровшихся вместе с нами против фашизма…»

Советская сторона организовала приём с отлично сервированным столом для гостей. «Столь гостеприимный жест маршала в отношении своих союзников вызвал у меня сожаление, что я не могу оставаться здесь дольше, – вспоминал, в свою очередь, Д. Эйзенхауэр. – Ансамбль Красной Армии замечательно исполнял песни, а банкетный стол был заставлен русскими деликатесами».

Установлению большего взаимопонимания способствовало и известие из Москвы, о котором Г. Жуков тут же проинформировал гостей: Эйзенхауэр и Монтгомери были удостоены орденов «Победа», а де Тассиньи – ордена Суворова I степени.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ur30072003.jpg)
_{Эйзенхауэр получает из рук Жукова орден Победы}

Однако уже первое общение членов будущего Контрольного совета в полном составе показало, что отношения не будут безоблачными. Когда маршал Жуков предложил союзникам для начала отвести свои войска за ранее согласованную демаркационную линию, видя в этом условие начала успешной деятельности Контрольного совета и работы в оккупационных зонах, те пошли на эту меру лишь после длительных проволочек. Однако и отведя войска, они пытались подвергнуть ревизии договорённости, достигнутые в Ялте и Потсдаме. Именно такой смысл имела их попытка сохранить в своих зонах немецкие военные формирования, сдавшиеся англо-американским войскам, но не распущенные после окончания боевых действий. А это была целая группировка из 21-й армии и 3-й танковой армии вермахта, а также остатков 12-й и 9-й армий, перешедших через линию фронта к американцам. По свидетельству бывшего командующего группой армий «Висла» генерала К. Типпельскирха, обе подчинённые ему армии благодаря сепаратным переговорам с американцами «были спасены от безоговорочной капитуляции на поле боя, которая неизбежно привела бы их в русский плен».

Маршал Г.К. Жуков 10 июля 1945 г. указал англо-американскому военному командованию на факты грубого нарушения решений Потсдамской конференции о роспуске вермахта. Однако и спустя три месяца положение дел мало изменилось. Главнокомандующий советскими оккупационными войсками и глава СВАГ вынужден был вручить западным представителям в Контрольном совете меморандум, в котором приводились неопровержимые факты, указывавшие на то, что в провинции Шлезвиг-Гольштейн (британская зона оккупации) содержится группировка немецких войск, включающая армейскую группу «Норд», авиационные, танковые и специальные части вермахта и соединения германских ВМС. Здесь же находились около 1 миллиона немецких солдат и офицеров, не переведённых на положение военнопленных.

При обсуждении меморандума маршала Жукова членами Контрольного совета 30 ноября 1945 г. фельдмаршал Б. Монтгомери под давлением фактов вынужден был признать наличие в английской зоне оккупации организованных частей и соединений вермахта, но выполнять решения Потсдамской конференции, как и специальный закон о ликвидации вермахта, принятый Контрольным советом 20 августа 1946 г., англо-американские союзники не спешили.

Это означало прямой разрыв с решениями Потсдамской конференции и отказ США, Великобритании и Франции от сохранения единого германского государства. А после решения западных держав о создании Федеративной Республики Германия путём объединения своих зон в марте 1948 г. прекратил работу и Контрольный совет.

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/30/kak-sojuzniki-nachinali-upravljat-poverzhennoj-germaniej-51497.html

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Японию принудила к капитуляции не атомная бомба, а Красная армия

«Вступление в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/08/09/or-51581.jpg?122469)

Вечером 8 августа 1945 г. посол Японии в Советском Союзе Наотакэ Сато был приглашён в Кремль, где нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов передал японскому правительству от имени советского правительства следующее заявление:

«После разгрома и капитуляции гитлеровской Германии Япония оказалась единственной великой державой, которая все еще стоит за продолжение войны.

Требование трех держав – Соединенных Штатов Америки, Великобритании и Китая от 26 июля сего года о безоговорочной капитуляции японских вооруженных сил было отклонено Японией. Тем самым предложение Японского Правительства Советскому Союзу о посредничестве в войне на Дальнем Востоке теряет всякую почву».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak08082001.jpg)

В заявлении указывалось, что СССР присоединяется к Потсдамской декларации и принимает предложение союзников об участии в войне против Японии. «Советское Правительство считает, – подчёркивалось в нем, – что такая его политика является единственным средством, способным приблизить наступление мира, освободить народы от дальнейших жертв и страданий и дать возможность японскому народу избавиться от тех опасностей и разрушений, которые были пережиты Германией после ее отказа от безоговорочной капитуляции.

Ввиду изложенного Советское Правительство заявляет, что с завтрашнего дня, то есть с 9-го августа, Советский Союз будет считать себя в состоянии войны с Японией».

Думается, японский посол не был удивлён. Ибо по линии разведки почти сразу после Ялтинской конференции (https://www.fondsk.ru/news/2020/02/03/o-chem-stalin-ruzvelt-i-cherchill-dogovorilis-v-jalte-50037.html) (февраль 1945 г.) японским правительством была получена информация о вступлении СССР в войну с Японией (https://www.fondsk.ru/news/2020/04/08/napadenia-sssr-na-yaponiu-ne-bylo-50565.html) на стороне союзников «через два-три месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе». Многозначительной была и денонсация 5 апреля 1945 г. Москвой Советско-японского пакта о нейтралитете. Наконец, было невозможно скрыть интенсивные перевозки войск и техники на Дальний Восток в течение лета 1945 года. В середине апреля сотрудники аппарата военного атташе японского посольства в Москве докладывали в Токио: «Ежедневно по Транссибирской магистрали проходит от 12 до 15 железнодорожных составов… В настоящее время вступление Советского Союза в войну с Японией неизбежно. Для переброски около 20 дивизий потребуется приблизительно два месяца». Об этом же сообщал штаб Квантунской группировки.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak08082003.jpg)

Провалился и хитроумный план японского правительства привлечь Сталина в качестве посредника для достижения перемирия между японскими и англо-американскими войсками. Для склонения СССР на свою сторону японцам не помогли предложенные уступки (https://www.fondsk.ru/news/2020/07/26/potsdam-japonia-stalin-51463.html), включавшие возвращение Советскому Союзу ранее отторгнутых от Российской империи Южного Сахалина и Курильских островов.

Не известно широко о том, что Токио отверг Потсдамскую декларацию США, Великобритании и Китая (https://www.fondsk.ru/news/2020/07/26/potsdam-japonia-stalin-51463.html) с ультимативным требованием немедленно капитулировать потому, что под ней не было подписи Советского Союза. Это во многом определило отношение к декларации японского правительства, удерживало японских лидеров от её незамедлительного принятия, позволяло им сохранять надежду на возможность продолжения войны, ибо в Японии неизбежность поражения связывали лишь со вступлением в неё СССР. После опубликования декларации и обсуждения её текста на совещании Высшего совета по руководству войной министр иностранных дел Сигэнори Того телеграфировал 27 июля послу Сато: «Позиция, занятая Советским Союзом в отношении Потсдамской совместной декларации, будет с этого момента влиять на наши действия». Послу предписывалось срочно выяснить, «какие шаги Советский Союз предпримет против японской империи».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak08082002.jpg)

Сразу после получения известия об объявлении Советским Союзом войны Того заявил премьер-министру Кантаро Судзуки утром 9 августа, что теперь у Японии нет другого выхода, кроме принятия условий Потсдамской декларации, к которой присоединился и СССР. На экстренном заседании Высшего совета по руководству войной премьер Судзуки констатировал: «Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным продолжение войны». Тогда же влиятельный министр-хранитель императорской печати Коити Кидо доложил императору о необходимости немедленно прекратить войну, с чем Хирохито на следующий день согласился.

В западной и японской историографии Второй мировой войны сознательно затушёвывается тот факт, что японское правительство и военное командование не собирались капитулировать после разрушения атомной бомбой Хиросимы. Японские руководители скрыли от народа факт применения американцами обладающего огромной разрушающей силой атомного оружия и продолжали готовить население страны к решающему сражению на своей территории «до последнего японца». Вопрос о бомбардировке Хиросимы даже не был обсуждён на заседании Высшего совета по руководству войной.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak08082007.jpg)
_{Атака камикадзе на американский авианосец}

Невзирая на атомную бомбардировку, сторонники «партии войны» продолжали развернутую по всей стране подготовку населения к отпору врагу – женщин, детей и стариков обучали приёмам борьбы с применением бамбуковых копий, в горах создавались базы партизанской войны. Создатель отрядов смертников-камикадзе, заместитель начальника главного морского штаба вице-адмирал Такидзиро Ониси, категорически выступая против капитуляции, заявлял на заседании правительства: «Пожертвовав жизнями 20 миллионов японцев в специальных атаках, мы добьемся безусловной победы». При этом он подчеркивал, что камикадзе не обязательно быть пилотом, а достаточно просто «быть готовым нанести ценой своей жизни эффективный удар по противнику». Главным в стране стал лозунг «Сто миллионов погибнут как один!»

Жертвы народа не смущали японских руководителей. Не пугали их и атомные бомбы. Не капитулировали же они весной 1945 г., когда в результате ковровых бомбардировок японских городов погибли, по разным подсчётам, от 500 до 900 тысяч жителей, что превосходило число жертв атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.

В окрестностях города Мацусиро в префектуре Нагано (центральная Япония) продолжалось интенсивное строительство с использованием рабского труда корейцев для монарха и высшего командования огромного бункера на период решающего сражения. В выдолбленном в скальной породе убежище должны были располагаться императорская семья с обслуживающим персоналом, Генеральный штаб армии, службы связи. Высшие чины армии и флота требовали незамедлительного изготовления «оружия возмездия» – японской атомной бомбы. Работы над её созданием были зашифрованы как «проект Ни», по чтению первого иероглифа фамилии руководителя проекта, ученика Нильса Бора профессора Ёсио Нисина.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak08082008.jpg)
_{Колонна советских танков в Маньчжурии, август 1945 г.}

До последнего существовали надежды на использование многочисленной Квантунской армии (группы армий), расположенной в Северо-Восточном Китае (Маньчжурия). Рассматривался также вариант: в случае высадки американских войск на Японские острова переправить императора и его семью в марионеточное государство Маньчжоу-Го.

Не исключалось и массовое применение в ответ на атомные удары накопленного в огромных количествах в «отряде № 731» и «отряде № 100» запрещенного бактериологического и химического оружия. По признанию служащих японского центра по разработке бактериологического оружия, в конце войны готовых к употреблению болезнетворных бактерий хранилось столько, что, «если бы они при идеальных условиях были рассеяны по земному шару, этого хватило бы для уничтожения всего человечества».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak08082004.jpg)

Эти расчёты были перечеркнуты блицкригом советских войск в Маньчжурии. Объявив войну милитаристской Японии, Советский Союз приступил к осуществлению широких наступательных операций в Северо-Восточном Китае, Корее, на Сахалине и Курильских островах. Это лишало японское военно-политическое руководство шансов оттянуть капитуляцию.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak08082005.jpg)
_{Красноармейский десант на реке Сунгари}

Что касается переданных 7 августа по американскому радио предупреждений Трумэна о том, что в случае продолжения сопротивления Японию «ожидает с воздуха такой поток разрушений, которого никогда не знала Земля», они были расценены как «пропаганда противника». И это было недалеко от истины. Президент США блефовал. Для обеспечения высадки десантов на Японские острова требовалось по меньшей мере 9 атомных бомб, которых у американцев не было.

В их распоряжении оставалась лишь ещё одна плутониевая бомба «Толстяк», которая без всякой военной необходимости была сброшена 9 августа 1945 г. на японский город Нагасаки. Сброс «Толстяка» планировался на 11 августа и был перенесён на два дня раньше, по официальной версии, из-за неблагоприятного метеопрогноза. Однако более близко к истине то, что американское руководство, узнав о вступлении СССР в войну, поспешило ещё одним атомным ударом добиться немедленной капитуляции японского правительства до глубокого продвижения советских войск в Китае. Было важно не отдать лавры победы СССР, не допустить, чтобы Советский Союз сыграл решающую роль в разгроме Японии. Бомба была сброшена над центром Нагасаки в 11 часов 02 минуты 9 августа 1945 г. на высоте 500 метров. Жертвами стали свыше 150 тыс. жителей Нагасаки, из них 74 тыс. человек погибли при взрыве.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak08082006.jpg)
_{Атомный гриб над Нагасаки}

Непредвзятый анализ сложившейся в августе 1945 г. военно-политической ситуации на Дальнем Востоке заставляет даже непримиримых критиков Советского Союза признавать очевидные факты. В изданном в 2005 году научном исследовании причин принятия японским правительством решения о капитуляции профессор Калифорнийского университета (США) этнический японец Цуёси Хасэгава признаёт определяющее влияние вступления СССР в войну на решение императора согласиться с условиями капитуляции. В заключении своей книги «В погоне за врагом. Сталин, Трумэн и капитуляция Японии» он пишет: «Сброшенные на Хиросиму и Нагасаки две атомные бомбы не являлись определяющими при принятии Японией решения капитулировать. Несмотря на сокрушительную мощь атомных бомб, их было недостаточно для изменения вектора японской внешней политики. Это позволило сделать советское вторжение. Без вступления Советского Союза в войну японцы продолжали бы сражаться до тех пор, пока на них не были бы сброшены многочисленные атомные бомбы, не осуществилась бы успешная высадка союзников на острова собственно Японии или продолжались бы воздушные бомбардировки в условиях морской блокады, что исключило бы возможность дальнейшего сопротивления».

Это мнение в статье «Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин» (Foreign Policy) разделяет Уорд Уилсон, автор книги «Пять мифов о ядерном оружии». Он указывает, что летом 1945 г. американская авиация разбомбила обычными бомбами – целиком или частично – 66 японских городов, разрушения были колоссальные, в некоторых случаях сравнимые с разрушениями при атомных бомбардировках. 9-10 марта в Токио выгорело 16 квадратных миль, погибли около 120 тыс. человек. Хиросима была лишь на 17-м месте по разрушениям городской территории (в процентном отношении). Автор пишет: «Что же встревожило японцев, если их не волновали ни бомбежки городов в целом, ни атомная бомбардировка Хиросимы конкретно? Ответ прост – это был СССР».

И далее: «Традиционная версия, что Япония капитулировала из-за Хиросимы, удобна, так как она удовлетворяет эмоциональные потребности и США, и самой Японии. Какую выгоду извлекли США из традиционной версии? Репутация военной мощи США значительно улучшилась, влияние дипломатии США в Азии и во всем мире возросло, безопасность США окрепла… Напротив, если бы причиной капитуляции считалось вступление СССР в войну, Москва смогла бы утверждать, что за 4 дня ей удалось то, чего США не могли добиться 4 года, и представления о военной мощи и дипломатическом влиянии СССР окрепли бы… В период холодной войны утверждения, что СССР сыграл решающую роль, были бы равны «пособничеству врагу».

Итак, не отвергая значение атомных бомбардировок, приблизивших капитуляцию Японии, нельзя согласиться с тем, что они определили исход войны. Это признавал и Уинстон Черчилль: «Было бы ошибочным полагать, что судьба Японии была решена атомной бомбой».

Неизбежность поражения император Хирохито и его ближайшее окружение связывали не столько с атомными бомбардировками, сколько с участием в войне Красной армии. В императорском рескрипте от 17 августа 1945 г. «К солдатам и матросам» Хирохито, не упоминая американские атомные бомбы и уничтожение японских городов, основной причиной капитуляции назвал вступление в войну СССР: «Теперь, когда в войну против нас вступил и Советский Союз, продолжать сопротивление… означает поставить под угрозу саму основу существования нашей империи». Американские и японские историки и пропагандисты избегают упоминания этого важного документа…

https://www.fondsk.ru/news/2020/08/09/japoniu-prinudila-k-kapituljacii-ne-atomnaja-bomba-a-krasnaja-armia-51581.html

ЮРИЙ РУБЦОВ

Маньчжурская стратегическая операция – триумф советского военного искусства

О разгроме Квантунской группировки японских войск

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/08/16/or-51632.jpg?220325)

После сокрушения германского вермахта наступила очередь армии микадо. Советские вооружённые силы, выполняя обещание, данное Сталиным Рузвельту в Тегеране, в кратчайший срок подготовили и осуществили Маньчжурскую стратегическую наступательную операцию (9 августа – 2 сентября 1945 г.), которую военные историки единодушно признают шедевром и демонстрацией триумфа советского военного искусства.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ur16082002.jpg)
_{Маршал А. Василевский}

Решением Ставки ВГК от 30 июля 1945 г. было создано Главное командование советских войск на Дальнем Востоке во главе с Маршалом Советского Союза А.М. Василевским. В состав группировки вошли три фронта: Забайкальский (Маршал Советского Союза Р.Я. Малиновский), 1-й (Маршал Советского Союза К.А. Мерецков) и 2-й Дальневосточные (генерал армии М.А. Пуркаев), три воздушные армии, а также силы Тихоокеанского флота и Краснознамённой Амурской военной флотилии. Кроме того, для участия в операции привлекались войска Монгольской народно-революционной армии. По всем параметрам над противником было достигнуто преимущество: по личному составу в соотношении 1,7:1, танкам – 4,3:1, орудиям и миномётам – 4,5:1, самолётам – 2,7:1, боевым кораблям – 3,6:1 в пользу советских войск.

Замысел Маньчжурской стратегической наступательной операции заключался в том, чтобы силами войск всех трёх фронтов осуществить стремительное вторжение в Маньчжурию по сходящимся к центру направлениям, рассечь Квантунскую группировку японцев, окружить ее и уничтожить по частям. Основные удары наносили навстречу друг другу Забайкальский фронт с территории МНР и 1-й Дальневосточный фронт из Приморья. 2-й Дальневосточный фронт получил задачу наступать на Харбин и Цицикар и оказывать содействие Забайкальскому и 1-му Дальневосточному фронтам. Тихоокеанский флот должен был содействовать сухопутным войскам в овладении портами и военно-морскими базами в Корее, на Сахалине и Курильских островах и в случае необходимости обеспечить высадку крупного десанта на о. Хоккайдо.

Японское командование надеялось упорной борьбой в укреплённых приграничных районах (их на границах с СССР и МНР было построено 18 размером 50–100 км по фронту и до 50 км в глубину каждый) и на выгодных естественных рубежах измотать советские войска и не допустить их прорыва в центральные районы Маньчжурии и Корею.

Уже на стадии выработки замысла этой беспрецедентной по стратегическим масштабам операции советские полководцы проявили огромное творчество, выдумку, решительность при определении целей и способов его осуществления. Японцы знали о готовящемся советском наступлении, но так до конца и не смогли определить ни направления главных ударов, ни момента начала операции.

Наши войска выгружались из эшелонов, как правило, ночью и выводились в районы сосредоточения, находившиеся в 150 км и далее от границы. Через агентурную разведку распространялась нужная дезинформация, соблюдалась строжайшая маскировка войск.

С расчётом достижения внезапности определялось и время перехода в наступление. А августе в Приморье обычно идут дожди, дороги слабо проходимы, в связи с чем японцы ждали советского наступления не ранее конца лета. Однако Ставка ВГК пошла на частично невыгодные для наших войск способы действий ради главного – достижения внезапности.

Неожиданным оказалось для противника одновременное наступление советских войск в полосах всех фронтов. Это не позволило японцам осуществить переброску войск на наиболее угрожаемые направления.

Генерал армии М.А. Гареев, специально изучавший особенности Маньчжурской операции, обращал внимание на новаторский подход советских маршалов и генералов при обеспечении прорыва и преодоления расположенных вдоль границы оборонительных укреплений, которые возводились японцами на протяжении многих лет с использованием преимуществ горной и горно-лесистой местности. Обычно это делалось благодаря мощной и продолжительной артиллерийской и авиационной подготовке. Но для нее были нужны точные данные о расположении долговременных огневых точек противника. На Дальнем Востоке в условиях, когда официально война ещё не была объявлена, возможности разведки были весьма ограничены. Отсутствие же надёжных данных о противнике сводило к минимуму эффективность артиллерийской и авиационной подготовки.

Одновременно для соблюдения скрытности приготовлений к боевым действиям основные силы приходилось держать подальше от приграничной полосы. Решение родилось при посещении маршалами А.М. Василевским и К.А. Мерецковым 5-й армии. Чтобы обеспечить и внезапность при переходе границы, и мощность удара, её командующий генерал-полковник Н.И. Крылов предложил начать наступление без артподготовки усиленными передовыми батальонами, сформированными из бывалых фронтовиков.

Так и поступили. «Заслуживает внимания прорыв войсками 1-го Дальневосточного фронта японских укрепленных районов ночью без артиллерийской и авиационной подготовки, – писал позднее Маршал Советского Союза М.В. Захаров. – Неожиданное появление наших передовых отрядов в расположении опорных пунктов японских укрепленных районов застигло их гарнизоны врасплох, а стремительные действия исключили возможность оказания противником организованного сопротивления».

Без артиллерийской и авиационной подготовки, действиями передовых и разведывательных отрядов начал наступление и Забайкальский фронт, но уже по другой причине – в полосе его действий противник не имел подготовленной обороны. За первый день наступления войска фронта продвинулись на правом фланге и в центре на 50 км стрелковыми соединениями и на 120 – 150 км соединениями подвижных войск.

Наиболее успешно действовала 6-я гвардейская танковая армия под командованием генерал-полковника А.Г. Кравченко. Ее войска за первый день наступления – в такие темпы трудно поверить – продвинулись на 150 км. В середине следующего дня, преодолев ещё 100 км, передовые части подошли к Большому Хингану. Преодоление этого хребта было связано с огромными трудностями. Танкистам приходилось применять средства повышенной проходимости, некоторые участки маршрутов выстилать фашинами и камнями. На ряде горных участков инженерно-сапёрные подразделения расширяли дороги с применением взрывчатки. К исходу 12 августа войска 6-й гвардейской танковой армии преодолели Хинган и вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину. За первые пять суток операции танковая армия прошла более 450 км, вышла в глубокий тыл Квантунской группировки, чем создала реальную возможность для окружения и разгрома основных сил японских войск.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ur16082003.jpg)
_{Большой Хинган}

Войска 1-го Дальневосточного фронта наступали в трудных условиях горно-таёжной местности, под проливным дождём, и темпы их продвижения не могли быть столь быстрыми. Тем не менее к исходу 14 августа они преодолели приграничные укреплённые районы, разгромили основные силы 1-го японского фронта и продвинулись на 120–150 км. 2-й Дальневосточный фронт, в свою очередь, очистил южный берег Амура в междуречье Сунгари и Уссури и перешёл к преследованию отходившего противника. Тихоокеанский флот блокировал восточное побережье Северной Кореи. Советская авиация господствовала на всех направлениях действий войск.

Японская армия оказалась в тяжёлом положении. Пытаясь выиграть время, штаб Квантунской группировки 14 августа обратился по радио к советскому командованию с предложением о прекращении боевых действий, а японское правительство вынуждено было 15 августа обнародовать заявление о принятии им условий о капитуляции в соответствии с Потсдамской декларацией. Однако маршал А.М. Василевский отдал нашим войскам приказ продолжать наступление.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ur16082004.jpg)
_{Разоружение Квантунской армии}

На втором этапе Маньчжурской операции (15–20 августа) наиболее стремительными были по-прежнему действия 6-й гвардейской танковой армии. Из-за непрекращающихся дождей резко ухудшились дорожные условия, своевременный подвоз ГСМ и боеприпасов стал невозможен. Преследование противника велось лишь передовыми отрядами, отрывавшимися от главных сил на 100–120 км. В этих условиях снабжение войск осуществлялось транспортной авиацией.

На приморском направлении войска 1-го Дальневосточного фронта 16 августа овладели г. Муданьцзяном и, преодолев с боями свыше 500 км, вышли в центральные районы Маньчжурии на соединение с войсками Забайкальского фронта. Перед угрозой полного окружения штаб Квантунской группировки вторично обратился к советскому командованию с предложением о прекращении боевых действий, отдав соответствующий приказ своим войскам. Массовая сдача в плен японских войск началась 19 августа.

На третьем этапе операции (20–25 августа) в крупные города Маньчжурии и Северной Кореи вошли подвижные отряды сухопутных войск, которые совместно с десантами произвели разоружение капитулировавших японских частей.

Одновременно с наступлением в Маньчжурии советские войска и силы флота с 11 августа вели боевые действия по освобождению Южного Сахалина, а с 18 августа – Курильских островов.

Главным итогом войны явился быстрый и полный разгром Красной армией противника в Маньчжурии, Северной Корее, на Сахалине и Курильских островах. В течение трёх недель была повержена крупнейшая группировка войск микадо, что стало одним из решающих факторов капитуляции Японии (https://www.fondsk.ru/news/2020/08/09/japoniu-prinudila-k-kapituljacii-ne-atomnaja-bomba-a-krasnaja-armia-51581.html).

https://www.fondsk.ru/news/2020/08/16/manchzhurskaja-strategicheskaja-operacia-triumf-sovetskogo-voennogo-iskusstva-51632.html

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Украинский «голодомор» и… японская пропаганда

Что предлагают японские авторы российским дипломатам

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/09/09/or-51802.jpg?92902)
_{фото: Подписание японо-советского пакта о ненападении}

Работая в Японии, я всегда удивлялся, насколько примитивно действует японская пропаганда, выдвигая претензии на Курильские острова, вновь ставшие после Второй мировой войны российскими. Принцип простой: чем хлеще обвинение, тем больше у него «убойная сила».

Со школьной скамьи японцам вбивают в голову, что Россия – коварная, злобная страна, ей нельзя доверять. В качестве главного «довода» обычно используется факт вступления СССР в войну с Японией, когда японское правительство отказывалось капитулировать даже после атомного испепеления мирных жителей Хиросимы. В ход тут идут и фальсификации, и грубые оскорбления в адрес нашей страны. Японские пропагандистские клише незатейливы, они должны воспитать народ в духе неприязни, даже ненависти к России.

Так, утверждается, что Япония, заключив 13 апреля 1941 года на пять лет японо-советский пакт о нейтралитете, якобы неукоснительно и честно его выполняла даже тогда, когда германские руководители после нападения Гитлера на СССР требовали, согласно Тройственному пакту Германии, Японии и Италии, нанести удар по СССР с востока. А Советский Союз до окончания официального срока действия этого пакта неожиданно и вероломно «напал на Японию», действуя как «вор на пожаре», незаконно захватил ее «исконные северные территории», то есть Курильские острова.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak09092002.jpg)
_{Подписание антикоминтерновского пакта 1936 года}

При этом, по моему опыту, далеко не все японцы знают, что вступал в войну Советский Союз не «коварно и вероломно», а при соблюдении норм международного права и дипломатических установлений, предупредив о возможности вступления на стороне союзников в войну за четыре месяца. А ведь ещё не была утрачена память о том, как действительно вероломно и коварно нападала Япония под покровом ночи на Россию в 1904 году и американские и английские военные базы на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии в декабре 1941 года.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak09092003.jpg)
_{Атака камикадзе на американский авианосец}

Напомним, что говорилось в заявлении советского правительства правительству Японии от 5 апреля 1945 года:

«Пакт о нейтралитете между Советским Союзом и Японией был заключен 13 апреля 1941 года, т.е. до нападения Германии на СССР и до возникновения войны между Японией, с одной стороны, и Англией и Соединенными Штатами Америки, с другой.

С того времени обстановка изменилась в корне. Германия напала на СССР, а Япония, союзница Германии, помогает последней в ее войне против СССР. Кроме того, Япония воюет с США и Англией, которые являются союзниками Советского Союза.

При таком положении Пакт о нейтралитете между Японией и СССР потерял смысл, и продление этого Пакта стало невозможным.

В силу сказанного выше и в соответствии со статьей 3 упомянутого Пакта, предусматривающей право денонсации за один год до истечения пятилетнего срока действия Пакта, Советское правительство настоящим заявляет правительству Японии о своем желании денонсировать Пакт от 13 апреля 1941 года».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak09092001.jpg)
_{Нереализованные наступательные планы японских милитаристов против СССР}

Утверждения японских историков и пропагандистов о том, что о ялтинских договорённостях о вступлении СССР в войну на Дальнем Востоке «через два – три месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе» в Японии узнали якобы лишь в феврале 1946 года, являются ложью, они сознательно вводят в заблуждение. Существуют свидетельства (https://www.fondsk.ru/news/2020/02/23/tajna-shifrovki-japonskogo-korolya-razvedki-makoto-onodera-50197.html) того, что японская военная разведка в Европе уже через несколько дней после завершения Ялтинской конференции информировала Токио о предстоящем вступлении СССР в войну с Японией. Не случайно трижды занимавший пост премьер-министра Японии Фумимаро Коноэ после Ялтинской конференции спешно составил меморандум на имя императора Хирохито с настоятельным предложением, как можно скорее завершить войну до вступления в неё Советского Союза.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ak02092004.jpg)
_{Фумимаро Коноэ}

Да и в войну советское правительство вступало с соблюдением принятых в мире норм, официально ее объявив. Накануне начала военных действий в Маньчжурии нарком иностранных дел СССР В.М. Молотов вручил послу Японии для передачи правительству Японии заявления, в котором говорилось:

«После разгрома и капитуляции гитлеровской Германии Япония оказалась единственной великой державой, которая все еще стоит за продолжение войны.

Требование трех держав — Соединенных Штатов Америки, Великобритании и Китая от 26 июля сего года о безоговорочной капитуляции японских вооруженных сил было отклонено Японией. Тем самым предложение Японского Правительства Советскому Союзу о посредничестве в войне на Дальнем Востоке теряет всякую почву».

В заявлении указывалось, что СССР присоединяется к Потсдамской декларации и принимает предложение союзников об участии в войне против японских агрессоров. «Советское Правительство считает, — подчеркивалось в нем, — что такая его политика является единственным средством, способным приблизить наступление мира, освободить народы от дальнейших жертв и страданий и дать возможность японскому народу избавиться от тех опасностей и разрушений, которые были пережиты Германией после ее отказа от безоговорочной капитуляции.

Ввиду изложенного Советское Правительство заявляет, что с завтрашнего дня, то есть с 9-го августа, Советский Союз будет считать себя в состоянии войны с Японией».

Поводом для возвращения к этим фактам истории послужила недавняя публикация в японском издании JP Press, где ее автор Куон Амата обрушился с облыжными обвинениями российского посольства в Токио, которое якобы занимается «искажением истории». Автор пишет:

«Недавние сообщения российского посольства в "Твиттере" и "Фейсбуке" вызывают недоумение. В конце Второй мировой войны СССР напал на Сахалин и «северные территории», несмотря на действующий пакт о нейтралитете. Этот факт известен многим японцам. Несмотря на это, посольство восхваляет в "Твиттере" эту агрессию. Они спокойно пишут такие сообщения, которые нервируют японцев».

А вот заявление, размещённое на Фейсбук-аккаунте посольства России:

«Советско-японский пакт о нейтралитете от 13 апреля 1941 года был прекращен на основании Заявления Правительства СССР от 5 апреля 1945 года, сделанного в силу коренного изменения обстоятельств, а именно — оказания милитаристской Японией помощи нацистской Германии в борьбе против нашей страны именно в нарушение упомянутого пакта. Обоснованность данного заявления впоследствии полностью подтвердилась материалами Токийского военного трибунала 4-12 ноября 1948 года, а также соответствующими положениями Устава ООН».

Не имея возможности опровергнуть изложенные посольством факты, автор статьи прибег к казуистике. Он нелепым образом соединил эпизодом вступления СССР в войну с Японией с… «голодомором украинского народа» [в действительности – голодом, охватившим в 1932-1933 гг. обширные территории СССР, не только Украину. – А.К.]. Увязывая исторические фальшивки украинских националистов с советско-японскими отношениями в 1945 году, Амата заявляет: «В этих сообщениях (посольства) проглядывает определенная невинность и прямота. Складывается впечатление, что у человека вообще нет чувства вины по поводу агрессии и игнорирования пакта о нейтралитете. Мне кажется, это результат поистине ужасающих вещей». Мол, сейчас Россия, как СССР в случае с «голодомором», скрывает и искажает факты, рассказывая, что «СССР разорвал советско-японский пакт о нейтралитете, поэтому тот стал недействительным».

Достается от Аматы и российским дипломатам, которые, «изучив фальшивую историю… с гордостью пишут о российской агрессии (?!) на северных территориях». И следуют «рекомендации» японского журналиста: «Если российские дипломаты хотят заниматься эффективной информационной деятельностью (пропагандой), то им необходимо изучить настоящую историю и задуматься о чувствах японцев, которые читают подобные сообщения. Это крайне непростая задача для российских дипломатов, изучавших фальшивую историю».

По мнению Аматы и иже с ним, ориентиром для российских дипломатов должна служить японская пропаганда, оправдывающая японских милитаристов, которые обрекли народ Японии на ужасы ковровых, затем атомных бомбардировок. Пропаганда, не признающая, что именно вступление СССР в войну спасло от истребления десятки миллионов японцев, которым генералы-самураи готовили заклание в безрассудном сражении под лозунгом «Итиоку гёкусай!» – «Сто миллионов погибнут с честью!».

https://www.fondsk.ru/news/2020/09/09/ukrainskij-golodomor-i-japonskaja-propaganda-51802.html

ЮРИЙ РУБЦОВ

Вспоминая Нюрнберг

20 ноября 1945 года начался Нюрнбергский судебный процесс над главными нацистскими военными преступниками

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/11/20/or-52294.jpg?183125)

Решение о создании международного трибунала над политиками и военными нацистской Германии, ответственными за развязывание Второй мировой войны, было принято на конференции лидеров СССР, США и Великобритании в Потсдаме (17 июля – 2 августа 1945 г.). Вердикт Большой тройки гласил: «Военные преступники и те, кто участвовал в планировании и осуществлении нацистских мероприятий, влекущих за собой или имеющих своим результатом зверства или военные преступления, должны быть арестованы и преданы суду». Правительства всех трёх стран заявили, что «они считают делом огромной важности, чтобы суд над этими главными преступниками начался как можно скорее».

Несколько дней спустя, 8 августа 1945 г., правительства СССР, США, Великобритании и Франции заключили в Лондоне соглашение (к нему присоединились ещё 19 государств), в соответствии с которым был создан Международный военный трибунал. Принятый на конференции устав трибунала наделял его правом признать в качестве преступника не только отдельную личность, но и любую группу или организацию из числа существовавших в нацистской Германии.

Решение принимали победители, но идея суда над правителями блока фашистских государств родилась в странах – учредителях антигитлеровской коалиции задолго до победы над фашизмом. Руководители СССР заявили о необходимости привлечь нацистскую верхушку к уголовной ответственности за развязывание войны уже 22 июня 1941 г. А в октябре 1941 г. правительства США и Великобритании сделали заявления об ответственности гитлеровцев за чудовищные преступления против человечности. Премьер-министр Великобритании У. Черчилль подчеркнул, что «возмездие за эти преступления отныне станет одной из главных целей войны».

Своё стремление добиться привлечения нацистов к ответственности Советский Союз выразил в нотах, направленных всем странам, с которыми он поддерживал дипломатические отношения: «О возмутительных зверствах германских властей в отношении советских военнопленных» (от 25 ноября 1941 г.), «О повсеместных грабежах, разорении населения и чудовищных зверствах германских властей на захваченных ими советских территориях» (от 6 января 1942 г.), «О чудовищных злодеяниях, зверствах и насилиях немецко-фашистских захватчиков в оккупированных зонах и ответственности германского правительства и командования за эти преступления» (от 27 апреля 1942 г.).

14 октября 1942 г. советское правительство заявило об ответственности гитлеровских захватчиков и их сообщников за злодеяния, совершенные ими в оккупированных странах Европы. Была подчёркнута необходимость безотлагательно предать суду специального международного трибунала и наказать по всей строгости уголовных законов любого из главарей Германии, оказавшегося в ходе войны в руках властей государств антигитлеровской коалиции.

На конференции министров иностранных дел СССР, США и Великобритании в Москве осенью 1943 г. этот вопрос стал предметом межгосударственных договорённостей. 30 октября была подписана декларация глав трёх правительств об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства.

Правда, англо-американские союзники не отличались в этом вопросе последовательностью. С одной стороны, У. Черчилль болезненно отреагировал на реплику И.В. Сталина на Тегеранской конференции о том, что надо расстрелять не менее 50 тыс. немецких военных преступников, и заявил, что британское правосудие не может допустить расстрела без суда. С другой стороны, в октябре 1944 г. британский премьер сказал буквально следующее: «Нет уверенности, что для таких преступников, как Гитлер, Геринг, Геббельс, Гиммлер следует применять процедуру суда». На Ялтинской конференции в феврале 1945 г. Черчилль вновь подчеркнул, что «лучше всего было бы расстрелять главных преступников, как только они будут пойманы». Рузвельт, услышав, что Сталин настаивает на проведении суда, в свою очередь, заявил, что процедура не должна быть «слишком юридической». В конце концов, главы стран-союзниц согласились передать вопрос о военных преступниках на изучение министрам иностранных дел.

Ко времени проведения Потсдамской конференции все основные представители правящей верхушки нацистской Германии уже находились в предварительном заключении. Исключение составили покончившие жизнь самоубийством Гитлер, глава управления имперской безопасности рейхсфюрер СС Гиммлер и министр пропаганды Геббельс. Не было установлено место пребывания (а возможно, и гибель) заместителя Гитлера по НСДАП Бормана.

Тем не менее заочно и он был привлечён к суду. В число обвиняемых, кроме Бормана, вошли: Геринг – рейхсмаршал, главнокомандующий германской авиацией; Гесс – до 1940 г. заместитель Гитлера по Национал-социалистической партии (НСДАП); Риббентроп – министр иностранных дел; Кейтель – фельдмаршал, начальник штаба Верховного главнокомандования вооружёнными силами рейха; Кальтенбруннер – обергруппенфюрер СС, начальник имперского управления безопасности и полиции безопасности; Розенберг – заместитель Гитлера по идеологической подготовке членов НСДАП; Функ – министр экономики, президент Рейхсбанка; Денниц – гросс-адмирал, командующий военно-морскими силами, преемник Гитлера на посту главы государства; Шпеер – имперский министр вооружений и боеприпасов и ряд других – всего 24 человека.

Обвинения выдвигались против них и лично, и как членов любой из групп или организаций, к которым они принадлежали: правительственного кабинета, руководящего состава НСДАП, охранных отрядов НСДАП (СС), включая Службу безопасности (СД), Государственной тайной полиции (гестапо), штурмовых отрядов НСДАП (СА), генерального штаба и высшего командования германских вооружённых сил.

Лица, преданные суду, обвинялись в развязывании агрессивной войны в целях установления мирового господства, то есть в преступлениях против мира; в убийствах и истязаниях военнопленных и мирных жителей оккупированных стран, угоне гражданского населения в Германию для принудительных работ, убийствах заложников, ограблении общественной и частной собственности, бесцельном разрушении городов и деревень, бесчисленных разорениях, неоправданных военной необходимостью, то есть в военных преступлениях; в истреблении, порабощении, ссылках и других жестокостях в отношении гражданского населения, совершённых по политическим, расовым или религиозным мотивам, то есть в преступлениях против человечности.

В состав Международного военного трибунала вошли: от СССР – заместитель председателя Верховного суда генерал-майор юстиции И.Т. Никитченко, от США – член федерального Верховного суда Ф. Биддл, от Великобритании – главный судья лорд Д. Лоренс, от Франции – профессор уголовного права Д. де Вабр. Председательствующим был избран Лоренс.

Обвинение было представлено: от СССР – прокурором Украинской ССР Р.А. Руденко, от США – членом федерального Верховного суда Р. Джексоном, от Великобритании – генеральным прокурором X. Шоукроссом, от Франции – министром юстиции Ф. де Ментоном (позднее его сменил Ш. де Риб). Кроме того, каждый главный обвинитель располагал штатом заместителей и помощников.

Процесс, как подчеркнул председательствующий Д. Лоренс, «является единственным в своем роде в истории мировой юриспруденции, и он имеет величайшее общественное значение для миллионов людей на всем земном шаре». Впервые в истории не какой-то отдельно взятый народ, а всё мировое сообщество, Объединённые Нации выразили готовность законно покарать нацистских военных преступников и добиться, чтобы подобное никогда не повторилось.

…Впереди было 315 дней борьбы за то, чтобы не голой волей победителя, как в прежних войнах, а строго по международному закону меч возмездия опустился на головы тех, кто совершил массовые злодеяния против мира и человечества, развязав Вторую мировую войну.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/20/vspominaja-njurnberg-52294.html

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Рузвельт просил Сталина помочь Америке в войне с Японией ещё в 1941 году

Корделл Хэлл: «Союз Советских Социалистических Республик ведёт героическую борьбу против мощного нападения»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/12/12/or-52456.jpg?83193)
_{фото: Российская газета}

Уже на следующий день после нападения японского флота на Пёрл-Харбор президент США Франклин Делано Рузвельт фактически высказал советскому правительству пожелание об участии СССР в войне против Японии.

Президент принял нового посла СССР в США Максима Литвинова 8 декабря 1941 года. В чрезвычайной обстановке были отменены формальности при вручении верительной грамоты. Главной целью беседы со стороны американца было выяснение возможности использовать территорию Советского Союза для нанесения бомбовых ударов по японской метрополии, что означало бы автоматическое присоединение СССР к войне против Японии нарушением советско-японского Пакта о нейтралитете от 13 апреля 1941 года. Кремль же интересовал в первую очередь в продолжении поставок в СССР американского вооружения.

Советский посол доносил в Москву: «…он (Рузвельт) сразу начал разговор с японского нападения, спрашивая, ожидаем ли мы объявления нам войны Японией. Я выразил сомнение с точки зрения интересов самой Японии, которой вряд ли выгодно теперь ввязаться в войну с нами. На вопрос президента, много ли дивизий мы сняли с восточного фронта, я ответа не дал. Не ставя никакого вопроса о нашей позиции, Рузвельт спросил меня, кто наш военный атташе в Вашингтоне, и, как бы рассуждая про себя, сказал, что военным нужно будет с ним обсудить вопрос, не могут ли американские бомбардировщики из Манилы сбросить бомбы над Японией, повернув в сторону Владивостока, очевидно, чтобы там брать с собой новый запас бомб. Хотя, сказал он, бомбардировщики могут брать достаточное количество бомб из Манилы и вернуться туда, но в случае захода во Владивосток можно было бы брать больший груз. На мой вопрос, будет ли война с Японией длительной, он ответил утвердительно и на дальнейшие вопросы сказал, что в Японии имеется, вероятно, запас бензина и каучука на 9-12 месяцев…

Рузвельт высказал сомнения в возможности удержать Филиппины. Я поставил лишь один вопрос: отразится ли новое развитие событий на обещанном нам снабжении? На что Рузвельт ответил отрицательно. Более уверенно он говорил относительно танков, которые Америке не понадобятся для войны с Японией, но менее уверенно говорил относительно самолётов…»

Расчёты Рузвельта на бомбардировку Японских островов с территории Филиппин существовали недолго. 2 января 1942 г. японские войска захватили Манилу, заставив американские войска покинуть Филиппины. Тем самым японцы надолго обезопасили свою метрополию от массированных американских ударов с воздуха.

Другим обращающим на себя внимание моментом беседы советского посла с Рузвельтом 8 декабря являлась проявленная озабоченность Кремля по поводу продолжения американских поставок вооружения и других материалов в СССР. Это лишний раз подтверждает, что для советского руководства вовлечение США в крупномасштабную войну с Японией едва ли было выгодным.

Позиция Сталина в отношении высказанных Рузвельтом пожеланий была сформулирована в телеграмме наркома иностранных дел СССР Вячеслава Молотова послу Литвинову от 10 декабря 1941 года. В ней поручалось передать Рузвельту следующее: «Мы не считаем возможным объявить в данный момент состояние войны с Японией и вынуждены держаться нейтралитета, пока Япония будет соблюдать советско-японский пакт о нейтралитете. Мотивы:

Первое: Советско-японский пакт обязывает нас к нейтралитету, и мы не имеем пока основания не выполнять своё обязательство по этому пакту. Мы не считаем возможным взять на себя инициативу нарушения пакта, ибо мы сами всегда осуждали правительства, нарушающие договоры.

Второе: В настоящий момент, когда мы ведём тяжёлую войну с Германией и почти все наши силы сосредоточены против Германии, включая сюда половину войск с Дальнего Востока, мы считали бы неразумным и опасным для СССР объявить теперь состояние войны с Японией и вести войну на два фронта. Советский народ и советское общественное мнение не поняли бы и не одобрили бы политики объявления войны Японии в настоящий момент, когда враг ещё не изгнан с территории СССР, а народное хозяйство СССР переживает максимальное напряжение…

Наша общественность вполне сознаёт, что объявление состояния войны с Японией со стороны СССР ослабило бы сопротивление СССР гитлеровским войскам и пошло бы на пользу гитлеровской Германии. Мы думаем, что главным нашим врагом является всё же гитлеровская Германия. Ослабление сопротивления СССР германской агрессии привело бы к усилению держав оси в ущерб СССР и всем нашим союзникам».

Получив это послание Сталина, Рузвельт во время встречи с советским послом 11 декабря сказал, что он об этом решении сожалеет, но на месте Сталина поступил бы так же. Одновременно Рузвельт попросил советских руководителей не объявлять публично о решении соблюдать нейтралитет с Японией и создать у японцев впечатление, что вопрос остаётся нерешённым. Это, по мнению Рузвельта, должно было привязать к границам СССР как можно больше японских войск, чтобы они не освободились для действий против Англии и США. Рузвельт несколько раз повторил эту просьбу. Президент также просил дать ему имеющуюся у советского руководства информацию об экономическом положении Японии, о её запасах нефти, каучука, чугуна и т. д.

В беседе с послом Рузвельт предложил также, чтобы Литвинов и государственный секретарь США Корделл Хэлл опубликовали совместное коммюнике, смысл которого сводился бы к тому, что два государства «в любое время могут принять любое решение в отношении Японии», от чего советский посол уклонился, заметив, что это могло бы лишь побудить Японию напасть на СССР первой. В завершение беседы Рузвельт, не скрывая разочарования занятой СССР позицией, сказал, что «решение (Москвы. – А.К.) продлит, вероятно, войну с Японией, но что ничего не поделаешь».

Так как идея совместного коммюнике была отклонена советской стороной, американцы решили самостоятельно дать понять миру, что в войне не только против Германии, но и против Японии США и СССР стоят по одну сторону баррикад. 10 декабря Хэлл сделал следующее заявление представителям печати: «Союз Советских Социалистических Республик ведёт героическую борьбу против мощного нападения, столь предательски предпринятого против него общим врагом всех свободолюбивых народов. В этой связи я хотел бы напомнить всем о заявлениях, сделанных президентом США во время приёма им нового посла 8 декабря 1941 года – в день, когда мы объявили войну Японии. Президент при этом дал заверения, что правительство США твёрдо намерено продолжать осуществление своей программы по оказанию помощи Советскому Союзу в той борьбе, которую он ведёт. События, происшедшие за последние несколько часов, ещё больше укрепили эту решимость, и мы, со своей стороны, не сомневаемся в том, что правительство и народ полностью выполняет свою роль в борьбе против общей угрозы бок о бок со всеми миролюбивыми народами».

В Японии хорошо поняли, что хотел сказать госсекретарь Хэлл, но были уверены, что в сложившейся ситуации СССР не сможет поддержать США и Великобританию военным путём.

Анализируя содержание послания Сталина Рузвельту, можно прийти к выводу: советский вождь хорошо понимал важность помощи СССР Соединённым Штатам в войне с Японией, но нашёл доводы, чтобы разъяснить нецелесообразность вступления СССР в войну «в настоящий момент». Он давал понять, что такая помощь может стать возможной в случае успешного развития обстановки на советско-германском фронте. Заметим, что ответ Сталина Рузвельту был дан 10 декабря, спустя четыре дня после начала контрнаступления под Москвой, исход которого ещё был не ясен.

(Окончание следует)

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/12/ruzvelt-prosil-stalina-pomoch-amerike-v-vojne-s-japoniej-esche-v-1941-52456.html

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Сталин об опасности нападения Японии на СССР в 1942 году

Из истории борьбы за открытие второго фронта в Европе

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/12/14/or-52469.jpg?116957)

Во второй половине декабря 1941 г. определился успех советского контрнаступления под Москвой. И о возможности участия СССР в войне против Японии Сталин говорил с прибывшим в Москву министром иностранных дел Великобритании Энтони Иденом уже по-иному. Иден, как и Рузвельт, прямо поставил вопрос о помощи СССР в войне с Японией.

Из стенограммы беседы Сталина с Иденом: «Тов. Сталин полагает, что нападение Японии на СССР возможно и даже вероятно, если немцы начнут терпеть поражения на фронте. Тогда Гитлер пустит в ход все средства нажима для того, чтобы вовлечь Японию в войну с СССР».

16 декабря 1941 г. Рузвельт направил Сталину телеграмму, в которой сообщал о «всеобщем подлинном энтузиазме в Соединённых Штатах по поводу успехов Ваших армий в защите Вашей великой нации». В ответ Сталин писал: «Разрешите поблагодарить Вас за выраженные Вами чувства по поводу успехов Советской Армии. Желаю Вам успеха в борьбе против агрессии на Тихом океане».

Успешные действия советских войск под Москвой, безусловно, отразились на ходе переговоров Сталина с Иденом.

Из записи беседы И. Сталина с Э. Иденом 17 декабря 1941 г. (24 часа 00 минут):

«…Затем тов. Сталин коснулся положения на Дальнем Востоке, высказав при этом мнение, что Япония, конечно, может иметь там некоторые первоначальные успехи, но что, в конечном счёте, через несколько месяцев Япония должна потерпеть крах.

Иден ответил, что слова Сталина сильно поднимают его дух, ибо он привык с большим уважением относиться к его суждениям. Тов. Сталин тогда спросил Идена: если его ожидания в отношении Японии действительно оправдаются, и если наши войска успешно будут оттеснять немцев на западе, не думает ли Иден, что создадутся условия для открытия второго фронта в Европе, например, на Балканах?

Иден ответил, что он готов обсуждать данный вопрос… Затем Иден спросил тов. Сталина, действительно ли он думает, что Япония может крахнуть, скажем, в течение ближайших шести месяцев?

Тов. Сталин ответил, что он действительно так думает, ибо силы японцев очень истощены, и они долго не могут держаться. Если вдобавок японцы вздумают нарушить нейтралитет и атаковать СССР, то конец Японии придёт ещё скорее.

Иден высказал сомнение в том, что японцы рискнут нас атаковать. Они были бы сумасшедшими, если бы это сделали.

Тов. Сталин, однако, вновь заявил, что такая возможность отнюдь не может считаться исключённой».

Из записи беседы И. Сталина с Э. Иденом 20 декабря (19 часов 00 минут):

«…Далее Иден поставил вопрос о Дальнем Востоке. Ввиду серьёзности создавшегося там положения он просил тов. Сталина сказать, может ли и когда Англия рассчитывать на известную помощь ей против Японии. Иден понимает, что такая помощь в настоящий момент для нас едва ли мыслима. Но как будет обстоять дело, например, весной?

Тов. Сталин ответил, что, если СССР объявил бы войну Японии, то ему пришлось бы вести настоящую, серьёзную войну на суше, на море и в воздухе. Это ведь не то, что декларация войны, которую Японии могла бы объявить Бельгия или Греция. Стало быть, советское правительство должно тщательно учитывать свои возможности и силы. В настоящий момент СССР ещё не готов для войны с Японией. Значительное количество наших дальневосточных войск в последнее время было переброшено на Западный фронт. Сейчас на Дальнем Востоке формируются новые силы, но потребуется ещё не меньше четырёх месяцев, прежде чем СССР будет надлежащим образом подготовлен в этих районах. Тов. Сталин полагает, что было бы гораздо лучше, если бы Япония напала на СССР. Это создало бы более благоприятную политическую и психологическую атмосферу в нашей стране. Война оборонного характера была бы более популярна и создала бы монолитное единство в рядах советского народа. Лучшей иллюстрацией тому является война СССР против гитлеровской агрессии. Тов. Сталин полагает, что нападение Японии на СССР возможно и даже вероятно, если немцы начнут терпеть поражения на фронте. Тогда Гитлер пустит в ход все средства нажима для того, чтобы вовлечь Японию в войну с СССР.

Иден высказал опасения, что японцы в Восточной Азии смогут применить чисто гитлеровскую тактику – бить врагов поодиночке: сначала покончить с Англией, а потом напасть на Советский Союз.

Тов. Сталин возразил, что Англия не одна воюет против Японии. Вместе с ней воюют Китай, Голландская Индия и США…

Тов. Сталин спросил, что думает Иден о позиции Китая? Собирается ли он действительно воевать?

Иден ответил, что китайское правительство заявляет о своей готовности воевать.

Тов. Сталин, однако, возразил, что китайское правительство сейчас фактически ничего не делает. Затем он прибавил, что был бы готов возобновить разговоры с Англией на тему о дальневосточной ситуации весной. Возможно, конечно, что японцы атакуют СССР раньше, когда позиция сама собой прояснится.

Иден поблагодарил тов. Сталина за его готовность вернуться к дальневосточному вопросу через несколько месяцев…»

Как видим, Сталин уже менее категорично, чем в ответе Рузвельту, отвергает возможность подключения СССР к борьбе с Японией. Сказался успех советского контрнаступления под Москвой, но при этом преследовались и стратегические цели на будущее.

Сразу после начала агрессии Германии против Советского Союза советское руководство заявило о желательности «всемерного усиления действий английской авиации против Германии… а также десантов на побережье Франции». После подписания 12 июля 1941 г. советско-английского соглашения о совместных действиях в войне против Германии Сталин в послании премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю поставил вопрос о втором фронте. Речь шла о том, чтобы «был создан фронт против Гитлера на Западе (Северная Франция) и на Севере (Арктика)». Аналогичные просьбы поступали из Кремля и осенью, когда гитлеровские войска рвались к Москве.

Нападение Японии на США и Великобританию заставило теперь уже Вашингтон и Лондон просить СССР об открытии второго фронта на Дальнем Востоке. Обещая вернуться к вопросу о подключении к борьбе против Японии, Сталин имел в виду подтолкнуть правительства западных держав к открытию второго фронта против Германии в Европе. В беседе с Иденом Сталин фактически связал перспективу участия СССР в войне с Японией с «открытием второго фронта в Европе, например, на Балканах».

В конце декабря (22 декабря 1941 г. – 14 января 1942 г.) начались переговоры в Вашингтоне с участием глав правительств и начальников штабов США и Великобритании по вопросам ведения войны с державами «оси» (конференция «Аркадия»). На переговорах было определено, что по сравнению с борьбой против Японии первоочередной задачей является разгром Германии. Об этом же говорил Сталин в своём послании Рузвельту 10 декабря 1941 года. На конференции был утверждён план, согласно которому предусматривалось удержание на Дальневосточном ТВД только таких позиций, которые обеспечивали бы жизненные интересы США и Великобритании в период сосредоточения ими сил для разгрома Германии. При этом в Вашингтоне и Лондоне исходили из того, что в будущем разгроме Японии примет участие и СССР.

Важнейшим событием, ознаменовавшим фактическое создание коалиции в борьбе против «стран оси» явилось подписание в Вашингтоне 1 января 1942 года Декларации Объединённых Наций. Среди объединившихся для борьбы с агрессорами 26 государств ведущую роль играли СССР, США, Великобритания, Китай. Подписавшие декларацию обязались вести всеми силами войну против членов Тройственного пакта (Германии, Японии и Италии), оказывать друг другу помощь в ходе войны и не заключать сепаратного мира или перемирия с вражескими государствами. Хотя СССР в момент подписания Декларации не находился в состоянии войны с Японией, советские руководители разделяли определённые в этом документе цели борьбы со всеми агрессорами, в том числе дальневосточным.

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/14/stalin-ob-opasnosti-napadenija-japonii-na-sssr-v-1942-godu-52469.html

Секретный вояж: Неожиданное задание начальника ГРУ

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/stalin_cherchill_ruzvelt.jpg)

28 ноября — 1 декабря 1943 года в столице Ирана состоялась встреча руководителей СССР, США и Великобритании. Дороги, которые вели И.В. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля в Тегеран, были трудными и опасными.

Подробнее — в материале НИИ военной истории Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации.

В ходе дискуссий руководителям союзных государств удалось решить ряд сложных вопросов, связанных с продолжением войны против нацистской Германии, определить перспективы послевоенного устройства Европы.

В Тегеране Ф. Рузвельт и У. Черчилль сообщили И.В. Сталину о готовности весной 1944 года открыть второй фронт в Европе. Впервые были высказаны предложения о координации военных усилий Генеральных штабов СССР и англо-американцев, а также в общих чертах была сформулирована идея о проведении совместными усилиями мероприятий по дезинформации Гитлера и его генералов о военных планах союзников.

Неожиданное задание начальника ГРУ

Во второй половине дня 1 октября 1943 года начальник военной разведки генерал-лейтенант И.И. Ильичев возвратился из Генерального штаба в Главное разведывательное управление. Начальник Генштаба Маршал Советского Союза А.М. Василевский поставил перед военной разведкой новые задачи. Одна из них была связана с предстоявшей в Москве встречей министров иностранных дел СССР, США и Великобритании. Прибытие главных дипломатов из Вашингтона и Лондона ожидалось 18 октября.

Военной разведке надлежало в кратчайшие сроки добыть сведения об отношении правительств США и Великобритании к проблеме открытия второго фронта в Европе. Генеральный штаб интересовали не декларативные обещания союзников, а точные данные о том, где и когда они все же планируют открыть второй фронт. Эти же данные интересовали и Наркома иностранных дел СССР Вячеслава Молотова, руководителя советской делегации на Московском совещании.

Ильичев незамедлительно направил резидентам советской военной разведки в Великобритании и США специальные задания. В Лондоне их предстояло решать генерал-майору танковых войск Ивану Склярову, в Нью-Йорке — полковнику Павлу Мелкишеву, в Вашингтоне — майору Льву Сергееву. К выполнению этих задач были подключены и другие разведчики. Задачи были сложные, а времени для добычи сведений, интересовавших Центр, было предоставлено мало.

В марте 1943 года Скляров, Мелкишев и Сергеев, каждый по своей линии, добыли ценные сведения о плане операции «Цитадель», в ходе которой Гитлер рассчитывал нанести Красной Армии под Курском смертельный удар. Благодаря данным военной разведки советское командование своевременно организовало на Курской дуге преднамеренную оборону, создало превосходство над противником в живой силе и боевой технике.

После разгрома отборных немецких танковых дивизий на Курской дуге положение на Восточном фронте складывалось благоприятно для Советского Союза, хотя до полной победы было еще далеко. Ускорить разгром фашистской Германии можно было только совместными усилиями СССР, США и Великобритании.

Американцы и англичане еще в 1942 года обещали открыть второй фронт в Европе, но прошел почти год, а союзники не торопились выполнять свои обязательства. Каждый новый день войны дорого обходился Советскому Союзу: в боях против немцев гибли тысячи советских солдат и офицеров, страна несла огромные материальные потери. Поэтому, готовясь к очередной встрече министров иностранных дел, советское руководство хотело добиться от союзников твердых и конкретных обязательств о сроках открытия второго фронта…

Полковник П.П. Мелкишев действовал в США уже несколько лет. Его сведения о фашистской Германии и ее вооруженных силах получали высокую оценку в Главном разведывательном управлении и часто использовались для подготовки специальных сообщений, которые предназначались для высшего политического и военного руководства СССР.

Полковник Павел Петрович

(https://rusvesna.su/sites/default/files/1_polkovnik_pavel_petrovich.jpg)

Так же успешно действовал генерал-майор танковых войск И.А. Скляров, руководивший аппаратом военного атташе. Подчиненные ему офицеры добывали в Лондоне важные сведения, вскрывавшие планы германского военного командования. Наиболее результативно действовал полковник А.Ф. Сизов.

После того как германская контрразведка уничтожила резидентуры советской военной разведки в Бельгии, Германии, Франции и других европейских странах, деятельность резидентуры генерал-майора И.А. Склярова приобрела особое значение.

Ценные сведения советские военные разведчики получали не только от английских офицеров, но и от многих антифашистов, обосновавшихся в британской столице, — офицеров разведывательных служб Бельгии, Польши, Чехословакии, Франции, Югославии и других стран, оккупированных немецкими войсками.

Разведкой американских и британских вооруженных сил Скляров и Мелкишев не занимались.

После вероломного нападения Германии на СССР военные ведомства СССР, США и Великобритании договорились об обмене разведывательными сведениями о противнике и его планах, представлявшими интерес для Генеральных штабов стран антигитлеровской коалиции.

Поэтому задание Ильичева, предписывавшее Склярову и Мелкишеву добыть сведения об истинном отношении правительств США и Великобритании к проблеме открытия второго фронта, было для них несколько неожиданным.

Скляров первым направил ответ на запрос Центра. 9 октября 1943 года он сообщил в Москву:

«Второй фронт в Западной Европе не открывается по чисто политическим соображениям. Считается, что русские недостаточно ослаблены и все еще представляют собой большую силу, которой опасаются как в Англии, так и в Америке. В Англии уже создана 500-тысячная экспедиционная армия, которая содержится в полной готовности и которая обеспечена всем необходимым, в том числе и флотом для высадки на континенте… Более всего наши союзники боятся вторжения русских в Германию, так как это может, как здесь считают, вызвать коммунистические революции во всех странах Европы…

«Пока Германия не будет смертельно ранена русским наступлением…»

Сведения, которые в октябре 1943 года генерал И.А. Скляров направил в Москву о подготовке союзников к операции «Overlord», основывались на документальных данных: одному из его источников в Лондоне удалось в начале октября узнать содержание секретного американо-британского плана вторжения союзных экспедиционных сил на северо-западе Франции. Данные о содержании этого плана оказались в Москве.

Склярову стало известно, что разработка плана вторжения союзных войск в Европу шла вполне успешно и в целом была завершена в июле–августе 1943 года, когда на Восточном фронте шло небывалое в истории войн танковое сражение на Курской дуге. Но США и Великобритания не открыли в те дни второй фронт в Европе, который бы мог облегчить положение войск Красной Армии. Советские войска понесли в битве под Курском огромные потери, но разгромили отборные танковые дивизии Гитлера.

Изучая содержание плана операции «Overlord», Скляров обратил внимание на то, что в этом важном документе было все, кроме сроков начала его реализации. Если бы англичане и американцы действительно хотели высадить свои экспедиционные войска во Франции летом 1943 года, то они, как считал Скляров, могли бы это сделать. Обстановка на восточном фронте стала бы значительно благоприятнее для Красной Армии.

Генерал-майор танковых войск Иван Андреевич Скляров

(https://rusvesna.su/sites/default/files/1_general-mayor_tankovyh_voysk.jpg)

Скляров обладал в Лондоне широкими связями среди политических и военных деятелей, поддерживал дружеские отношения с военными дипломатами стран-участниц антигитлеровской коалиции. Многие из них обладали сведениями о Германии и ее вооруженных силах, представлявшими интерес для советской разведки.

Бывая в британском военном ведомстве, на приемах в дипломатических миссиях, встречах с представителями британского правительства, генерал Скляров в ходе дружеских бесед с представителями союзников обменивался сведениями о Германии, о текущих событиях на фронте и перспективах взаимодействия СССР, США и Великобритании.

Для достижения победы над фашистской Германией нужно было знать не только когда, куда именно, сколько и каких дивизий направит Гитлер на восточный фронт. Важно было также понять и замыслы союзников СССР по антигитлеровской коалиции.

Во время встреч и доверительных бесед с высокопоставленными британскими политиками и военными Скляров убедился, что в 1943 году США и Великобритания высадки своих экспедиционных войск на северо-западе Франции не начнут. Об этом он и доложил в Центр.

Ценные сведения направил в Центр и резидент советской военной разведки в Нью-Йорке полковник П.П. Мелкишев. Следует упомянуть, что еще весной 1943 года он сообщал начальнику Главного разведывательного управления о том, что:

…основной стратегический план США и Англии на лето 1943 года захватить подступы к Италии и Балканам и:
а) вывести из войны Италию, подготовить заранее сговор с кем-либо итальянцев типа Дирлана;
б) вынудить Турцию выступить против Германии, открыв этим к осени путь для вторжения на Балканы;
в) выжидать до осени, посмотреть, какие события развернутся на Восточном фронте.

«Военные ведомства Англии и США, — докладывал в Центр полковник Мелкишев, — уверены, что немцы предпримут летом широкое наступление, но будут задержаны Красной армией после потери некоторой территории».

По оценке Мелкишева, правительства США и Англии будут объяснять Советскому Союзу отсутствие летом второго фронта старым мотивом — «недостаток транспорта делает невозможным снабжение больших армий на континенте Европы» и новым — вторжение на Балканы и втягивание Турции в войну дадут возможность их армии соединиться с Красной армией в Румынии и нанести Гитлеру совместный удар с юга».

Выполняя задание начальника военной разведки, полковник Мелкишев направил в Центр донесение, в котором сообщил, что США:

…разрабатываются планы вторжения в Грецию, на Сицилию и в Норвегию. Америка и Англия намерены вступить на Балканы прежде, чем Красная армия дойдет до Румынии, и прежде, чем партизанское движение будет доминирующим сектором сопротивления Германии на Балканах. Антисоветские настроения в Госдепартаменте и военном ведомстве США становятся все сильнее. Там откровенно говорят о необходимости предотвратить занятие Красной армией прибалтов, разгром Финляндии и вступление на Балканы.

Полковник Мелкишев в своем донесении в Центр сделал такой вывод:

…Англия и Америка не предпримут широких операций в Европе, пока Германия не будет смертельно ранена русским наступлением. Англия и США всерьез рассчитывают на то, что фактически не придется по настоящему воевать с Германией, что немецкий генштаб поймет безнадежность положения, особенно в связи с успешным наступлением Красной армии и, освободившись от гитлеризма, капитулирует и впустит американские и английские войска для спасения Германии от большевизма. Именно для этой цели готовятся эти армии, а не для войны с гитлеризмом.
Американские источники передавали полковнику Мелкишеву, действовавшему в Нью-Йорке под прикрытием должности сотрудника советского консульства, ценные сведения.

Мелкишев докладывал в Центр:

В 1943 году США и Англия не намечают широкого наступления в Европе. Самое большое — частные операции в Северной Норвегии и Греции. Предполагаемые действия в Норвегии имеют целью вывод из войны Финляндии до того, как она будет разгромлена Красной армией. Наличие американских и английских войск в Норвегии должно удерживать СССР в старых границах на севере. Основной курс США — на создание системы капиталистических реакционных правительств в Европе в качестве барьера против СССР и на создание большой армии для «поддержки» американских усилий мира в противовес усилиям СССР.

Далее Мелкишев сообщал, что:

…второго фронта в этом году не будет. Небольшие операции готовятся в Норвегии, Греции и Южной Италии, но их не будет до тех пор, пока летняя кампания в СССР не покажет, что Германия ослабла и не может серьезно сопротивляться таким операциям. Американцы твердо решили не открывать второй фронт в Голландии, Бельгии и Франции до тех пор, пока немцы не истощат СССР или СССР не истощит немцев.

Важным для понимания стратегии действий союзников в Европе и их отношения к открытию второго фронта на севере Франции было и донесение полковника Мелкишева, в котором он сообщал:

Рузвельт и Черчилль ведут игру на обман, стараясь показать, что они собираются открыть второй фронт, в самом деле их план — использование и Германии, и СССР на востоке, а затем сделка с промышленными и военными кругами Германии. Правительственные круги США удовлетворены фактом германского наступления на восточном фронте, так как это дает возможность уверенно осуществлять свои цели в Средиземном море, а также против Греции и Югославии осенью. О втором фронте вообще не говорится. Американцы убеждены, что Гитлер вынужден держать на восточном фронте 75% своих дивизий, в том числе 90% танковых и 82% авиации.

Из сведений, добытых полковником Мелкишевым, следовало, что американцы уже «находятся в контакте с правительством Румынии и Венгрии, но не начинают с ними переговоры, пока англо-американские войска не высадятся в Греции и Югославии».

Мелкишев также сообщил в Центр о том, что британский премьер-министр Черчилль, находясь в Вашингтоне в сентябре 1943 года, заявил после встречи с американским президентом, что «США и Англия обещать СССР второй фронт в этом году не будут…».

Вполне успешно выполнил задание начальника Главного разведывательного управления резидент военной разведки в Вашингтоне майор Л.А. Сергеев. Он сообщил о том, что:

…госдепартамент и военное командование не верят в возможность договориться с советским правительством по послевоенным вопросам. Они боятся, что Советский Союз будет основной силой в Европе. Отсюда тенденция не спешить со вторым фронтом, дабы обескровить Советский Союз и диктовать ему свою политику.

Лев Александрович Сергеев

(https://rusvesna.su/sites/default/files/1_lev_aleksandrovich_sergeev.jpg)

Сергееву удалось добыть подробные сведения о результатах переговоров президента США Ф. Рузвельта и премьер-министра Англии У. Черчилля в Квебеке.

О позиции союзников по вопросу открытия второго фронта Сергеев докладывал начальнику ГРУ: «…руководители США и Англии решили в этом году второй фронт не открывать». И далее:

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Выражено согласие на созыв конференции с участием СССР, направленной по существу к затяжке времени. На этой конференции предполагается основным вопросом поставить послевоенные проблемы.

На конференции союзники укажут, что в этом году открыть второй фронт через Францию и Голландию уже поздно, и что единственная возможность для этого времени весна 1944 года. Основным стимулом созыва конференции в Квебеке был неожиданный переход Красной армии в наступление.

В начале ноября 1943 года полковник Мелкишев тоже сообщил в Центр о том, что:

…второй фронт в Европе до весны 1944 года открыт не будет. Ускорение этого срока может произойти только в случае внезапного общего кризиса в Германии. Госдепартамент очень обеспокоен возможностью быстрого продвижения Красной армии до границ Румынии и вторжения в нее. В этом случае должно будет произойти вторжение английской, американской и турецкой армий на Балканы.

«Если…, если…, если…»

Сведения, полученные начальником военной разведки от Склярова, Мелкишева и Сергеева, были учтены при составлении специальных сообщений ГРУ для членов Ставки Верховного Главнокомандования о позиции Великобритании и США по проблеме открытия второго фронта.

15 октября 1943 года начальник ГРУ генерал-лейтенант И.И. Ильичев направил Верховному Главнокомандующему И.В. Сталину донесение о содержании добытого разведчиками проекта плана операции «Overlord». Копии этого донесения были направлены наркому иностранных дел СССР В.М. Молотову и начальнику Генерального штаба А.М. Василевскому. В донесении генерал-лейтенанта Ильичева указывалось, что операция по вторжению союзников в Нормандию и Бретань была разработана в середине июня 1943 года и получила название «Оверлорд». Далее в донесении сообщалось, что «по мнению штаба, разработавшего план, данная операция может быть осуществлена примерно 1 мая 1944 года при наличии следующих условий:

— если за период до 1 мая 1944 года не произойдет усиления обороны в районе высадки;
— если численность немецкой истребительной авиации на Западе останется неизменной (в июле месяце было 600 немецких истребителей);
— если немецкая армейская группа „Запад” в день атаки не будет иметь более двенадцати дивизий 1 класса или им эквивалентных;
— если эта группа в течение двух месяцев со дня атаки не сможет получить подкрепления с советского или другого фронта более пятнадцати дивизий 1 класса».

Указанные в донесении сведения свидетельствовали о том, что проект плана операции составлен, но ее проведение обусловливалось многими причинами. В частности, командование вооруженных сил США и Великобритании может открыть второй фронт в Европе лишь тогда, когда нацистская Германия будет окончательно ослаблена войной против Советского Союза, когда германские войска не смогут оказать англо-американцам серьезного сопротивления и будут не в состоянии сдерживать наступление войск союзников.

Донесение генерал-лейтенанта И.И. Ильичева сопровождалось подробной картой-планом операции «Оверлорд», на которой был отражен замысел союзников, дислокация их сил и технических средств.

Видимо, у разработчиков плана операции вторжения серьезные размышления вызвал выбор места высадки экспедиционных войск. В донесении начальника ГРУ по этому поводу говорилось следующее:

…при выборе района высадки возникли четыре противоречия:
— необходимо как можно дальше проникнуть на Восток, чтобы укоротить путь в Германию:
— необходимо иметь достаточное количество портов, через которые можно было бы перебрасывать войска, не уступая немцам в переброске резервных дивизий;
— необходимо учесть мощь береговой обороны противника;
— в течение первой фазы нападения необходимо остаться в радиусе действий истребительной авиации, базирующейся в Великобритании.

Двигаться как можно дальше на восток и оставаться в радиусе действий истребительной авиации, базировавшейся в Великобритании, англо-американские войска не могли. Поэтому условия выбора места высадки исключали друг друга.

Дискуссионной оставалась и проблема, связанная с выбором времени начала атаки.

Из донесения И.И. Ильичева:

С точки зрения армии и ВВС, наиболее благоприятной является высадка на рассвете. Адмиралтейство же, учитывая большое количество судов, полагает, что армия будет иметь успех только в том случае, если атака произойдет спустя три часа после рассвета и за три часа до начала прилива». В связи с этим, в штабе, разрабатывавшем проект плана «Оверлорд», утвердилось мнение, в соответствии с которым необходимо было «установить удовлетворяющий этим требованиям день атаки, а не придерживаться точной даты 1 мая 1944 года.

Начало вторжения англо-американских войск во Францию было связано и с погодными условиями. Считалось, что для успешного использования авиадесантных войск «необходимо иметь хотя бы половину фазы Луны». В документе начальника ГРУ отмечалось, что в случае ухудшения погоды начало атаки «может быть изменено в последнюю минуту».

В целом сведения о проекте плана операции «Оверлорд», добытые военными разведчиками, были интересными для советского руководства. Они свидетельствовали о том, что войска союзников готовы к вторжению, но не начнут его до тех пор, пока в войне с Германией сложится наиболее благоприятная для них обстановка, и потребуют от СССР каких-то дополнительных обязательств.

Добытые разведчиками сведения оказались полезными и в ходе подготовки руководителя советской делегации В.М. Молотова к переговорам с руководителями внешнеполитических ведомств США и Великобритании. В ходе переговоров с В.М. Молотовым глава британской делегации А. Иден и руководитель американской делегации К. Хелл уклончиво говорили о подготовке высадки союзных войск на атлантическом побережье Франции, делали разного рода оговорки и уходили от ответа на вопрос о конкретных сроках начала операции вторжения. Иден обусловливал возможность высадки войск климатической обстановкой в районе Ла-Манша и другими обстоятельствами. Такую же позицию занимал и государственный секретарь США Хелл.

Во время переговоров с руководителями дипломатических ведомств Англии и США В.М. Молотов был сдержан и тактичен. Благодаря данным военной разведки советский нарком иностранных дел знал, что ни Иден, ни Хелл не уполномочены принимать конкретные решения по вопросу об открытии второго фронта.

Московская встреча министров иностранных дел союзных держав завершилась 30 октября. В коммюнике Московской конференции было указано, что союзные державы признают «первейшей целью ускорение конца войны», но точных сроков открытия второго фронта в Европе министрам в ходе Московского совещания согласовать не удалось.

В Москве в целом остались довольны результатами совещания, которое открывало перспективы для переговоров на более высоком уровне. Также позитивно оценивались результаты московской встречи и в Вашингтоне.

Мелкишев сообщал из США:

«…Как последователи, так и противники президента США Ф. Рузвельта не ожидали такого благоприятного исхода переговоров в Москве… Позиция Рузвельта за установление хороших отношений с СССР укрепилась больше всего после срыва германского наступления под Курском и переходом Красной армии в контрнаступление. Рузвельт убедил Хелла в том, что необходимо заключить с СССР реальное соглашение, ибо прежняя политика выжидания в связи с победами Красной армии обанкротилась. Американцы очень обеспокоены позицией англичан после войны и хотят использовать СССР как препятствие для укрепления их влияния в Европе, особенно на Балканах…

Британские дипломаты тоже положительно оценили результаты московского совещания. Военная разведка добыла копию донесения английского посла А. Керра из Москвы в Лондон. Посол сообщал:

Главной причиной успеха конференции является то, что взаимные подозрения сторон в большей части были не обоснованы.

По данным источника советской военной разведки, «…в британском министерстве иностранных дел можно услышать только похвальные отзывы о конференции и увидеть приятное удивление по поводу дружественности и такта русских».

Дорога к встрече руководителей СССР, США и Великобритании была открыта. В Москве, Вашингтоне и Лондоне началась подготовка к встрече И.В. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/1_stalin_ruzvelt_cherchill.jpg)

Что скрывали союзники от Сталина?

4 сентября начальник военной разведки Ильичев получил донесение из Лондона, которое было подготовлено «Соней» (под таким псевдонимом в ГРУ числилась одна из опытнейших разведчиц Урсула Кучински). Она тоже сообщила в Центр сведения о результатах совещания в Квебеке Рузвельта и Черчилля.

Главное в донесении У. Кучински было сообщение о подписании американским президентом и британским премьер-министром секретного соглашения об объединении усилий по созданию атомной бомбы. Об этом секретном договоре Рузвельт не проинформировал Сталина в своих письмах в августе 1943 года.

26 августа Рузвельт, в частности, писал:

Ниже следует решение, к которому мы пришли во время нашего только что закончившегося совещания в Квебеке, относительно военных операций, которые должны быть проведены в течение 1943 и 1944 годов…

Но относительно американо-британского атомного проекта Рузвельт не написал Сталину ни слова.

Итак, Сталин узнал, что США и Великобритания объединяют усилия для создания атомной бомбы. Стало ясно, что в Квебеке были приняты секретные решения о создании союза двух государств, которые менее всего пострадали во время войны с нацистской Германией. Этот союз формировался тайно.

Поэтому в Москве могли предположить, что атомная бомба создавалась не против Гитлера и его вермахта. Это обстоятельство не могло не насторожить советское руководство. Поэтому Сталин не торопился с ответом на предложение Ф. Рузвельта о проведении трехсторонней встречи.

В это же время обстоятельства, сложившиеся на советско-германском фронте, — убедительная победа под Курском, продемонстрировавшая способность СССР добиться победы в войне с фашистской Германией и без помощи союзников, а также решительное продвижение войск Красной Армии на запад — стали новыми важными акцентами в отношениях США и Англии с СССР.

Руководству СССР нужны были разведывательные сведения, которые позволили бы принять правильные решения, обеспечивавшие достижение ближайшей, главной, стратегической задачи — изгнание немецких войск с советской территории и разгром фашистской Германии, а также дальнейшей — определение перспективы послевоенного устройства Европы.

Генерал-майор И.А. Скляров, полковник П.П. Мелкишев и майор Л.А. Сергеев продолжали выполнять задание начальника военной разведки. 17 сентября Мелкишев докладывал в Центр из Нью-Йорка:

Директору. Рузвельт на встрече в Квебеке с Черчиллем настаивал на созыве конференции руководителей трех стран без промедления. Черчилль предлагал подождать до стабилизации обстановки на Восточном фронте.

Это сообщение указывало на то, что, несмотря на подписание важного секретного соглашения о совместном проведении работ по созданию атомной бомбы на территории США, между Рузвельтом и Черчиллем имелись противоречия.

Насколько они были глубоки, еще предстояло установить и понять, прежде чем проводить встречу «большой тройки». В Москве считали, что главным результатом этой встречи в верхах должно было стать согласие США и Великобританией открыть второй фронт. В сентябре и первой половине октября Сталин не был уверен в том, что ему удастся добиться от американского президента и британского премьер-министра обещания о конкретных сроках начала высадки союзников во Франции. Но со второй половины октября позиция Сталина изменилась.

Что же могло оказать влияние на оценку обстановки советского руководителя? Только одно — изучая донесения разведки, он, видимо, постепенно убеждался в том, что сможет в ходе переговоров добиться успеха. Эта уверенность в победе на дипломатическом фронте постепенно крепла, чему способствовали и оказавшиеся в Москве в начале октября данные генерала Склярова о содержании плана операции «Overlord». Замыслы союзников были тщательно изучены специалистами Главного разведывательного управления.

12 ноября генерал-майор Скляров сообщал начальнику ГРУ:

На коктейле 10 ноября имел длительную беседу с бригадиром Киркман. Говоря о положении на Западном фронте, я сказал, что теперь самый лучший момент нанести по Германии удар с запада и тем самым ускорить окончание войны. На вопрос, какой же момент вы считаете наиболее благоприятным для нанесения удара по Германии с запада, Киркман ответил, что таким моментом может стать развал Германии и ее неспособность вести эффективную оборону на западе. Я его спросил, не помешает ли высадке ваших войск плохая погода? На это он ответил, что в случае развала Германии мы высадим наши войска, несмотря ни на какую погоду.

Это донесение Склярова начальник военной разведки приказал направить И.В. Сталину, В.М. Молотову и А.И. Антонову. Генерал армии А.И. Антонов в 1943 году был первым заместителем начальника Генерального штаба.

Стало окончательно ясно, что союзники готовы к высадке своих войск во Франции, но все еще выжидают благоприятного момента, который связан не с принятыми ими обязательствами, а, скорее всего, с темпами продвижения советских войск на запад и дальнейшим ослаблением фашистской Германии. В ходе будущей встречи в верхах союзникам надо было пообещать, что в случае высадки их экспедиционных войск на западе Европы Красная Армия предпримет широкое наступление, которое не позволит немцам перебросить во Францию дополнительные войска.

Когда Сталин понял, что сможет во время встречи добиться от Ф. Рузвельта и У. Черчилля принятия конкретных обязательств по вопросу открытия второго фронта, он принял приглашение Рузвельта о проведении трехсторонней встречи.

Он также считал, что настало время обсудить с союзниками и другие международные проблемы. В частности, Сталин был против идеи Рузвельта, которую поддерживал и Черчилль, о расчленении Германии на пять государств; следовало определить пути возрождения Польши, решить вопрос о будущем Литвы, Латвии и Эстонии, согласовать условия обеспечения независимости, суверенитета и территориальной неприкосновенности Ирана, на территории которого находились советские, британские и американские войска, а также решить другие вопросы.

Важным условием принятия И.В. Сталиным окончательного решения о проведении встречи с Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем были добытые разведчиками ГРУ сведения о позиции США и Великобритании практически по всем вопросам предстоявшей конференции — в том числе о позиции союзников по Ирану. Военной разведке удалось получить документальные данные о «генеральной линии в вопросе политики союзников в Иране, которую ориентировочно займет английская делегация на предстоящей конференции трех держав…».

Военная разведка смогла также узнать, какие противоречия имеются между Рузвельтом и Черчиллем по основным вопросам предстоявшей конференции. Полковник Мелкишев сообщал, что американский президент придерживался позиции, близкой к предложению СССР: CША и Великобритания открывают второй фронт во Франции и наращивают свои усилия по разгрому фашистской Германии с запада.

Генерал-майор Скляров сообщал, что Черчилль, напротив, хотел, чтобы англо-американские войска наращивали удары по Германии и ее союзникам на Балканах. Становилось ясно, что хотя американский президент и опасался продвижения советских войск вглубь Европейского континента, но он также не допускал реанимации британской империи, восстановления ее влияния в Европе. Если Черчилль не мог согласиться с тем, что Англия безвозвратно теряла статус мировой колониальной державы, то Рузвельт такой точки зрения не разделял и помогать Черчиллю не хотел…

Получив данные о позициях своих союзников по основным вопросам возможной повестки дня конференции, Сталин согласился на встречу. Многое еще было неясным, но основа для встречи с лидерами США и Великобритании уже была.

Почему Тегеран?

В Европе проводить встречу «большой тройки» было негде. Не подходила для этих целей и территория СССР. Рузвельт и Черчилль еще 19 августа 1943 года сообщили Сталину, что, по их мнению, для такой встречи «ни Астрахань, ни Архангельск не подходят». Они предложили встретиться на Аляске, в Фэрбенксе, но Сталин ответил американскому президенту, что «уехать от фронта в столь отдаленный пункт» в такое напряженное время он не может, и предложил провести встречу в стране, где «имеется представительство всех трех государств, например Иран».

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Территория Ирана контролировалась советскими, английскими и частично американскими войсками. Части Красной Армии и британский военный контингент вошли в Иран в конце августа — сентябре 1941 года. Причины ввода советских войск были изложены в ноте правительства СССР иранскому руководству 25 августа 1941 года. В ней указывалось, что «германские агенты самым грубым и беззастенчивым образом… превратили территорию Ирана в арену подготовки военного нападения на Советский Союз… Это требует от Советского правительства немедленного проведения в жизнь тех мероприятий, которые оно не только вправе, но и обязано принять в целях самозащиты».

В ноте были указаны фамилии немецких разведчиков и агентов, которые занимались подрывной работой против СССР на территории Ирана. Ввод советских войск в северные районы страны произошел в точном соответствии со статьей 6 советско-иранского Договора 1921 года.

Юго-западные провинции Ирана заняли английские войска. Советские части соединились с ними в районе населенного пункта Казвин. Американские войска вошли в Иран в конце 1942 года. Эта военная акция была проведена под предлогом обеспечения безопасности доставки военных грузов для СССР. Без всякого договорного оформления американские воинские формирования заняли порты Бендер-Шахпур и Хорремшехр.

Через территорию Ирана пролегла дорога, по которой стали поставляться в СССР американские военные грузы по ленд-лизу. В северных районах страны безопасность советских границ и перевозимых военных грузов обеспечивала ударная группировка, в состав которой входили 44-я и 47-я армии.

Разведотделы штабов этих армий вели активную работу по нейтрализации деятельности германских разведчиков, диверсантов и террористов. В Тавризе, Ахвазе, Мешхеде, Кирманшахе, Исфагане и Резайсе были созданы резидентуры советской военной разведки. В конце 1942 года они получали информацию от 28 источников, работавших в военном министерстве и министерстве внутренних дел Ирана, а также в ряде крупных воинских частей.

Разведывательное управление Генерального штаба Красной Армии, деятельностью которого руководил генерал-лейтенант Ф.Ф. Кузнецов, тоже докладывало политическому и военному руководству СССР о положении в Иране. Наиболее важные сведения использовались при подготовке «Разведывательной сводки по Востоку», которая ежеквартально разрабатывалась в Разведывательном управлении на основе агентурных данных.

Особое внимание уделялось сбору данных о деятельности немецких разведчиков и их агентов на территории Ирана. В одной из разведывательных сводок указывалось, что:

…германский посол в Иране вошел в контакт с редакторами иранских газет «Эттелааат» и «Журнал Де-Тегеран», при помощи которых помещает статьи фашистского направления. В Тегеране, Исфагане, Ширазе, Бушире и Бабольсере немцы имеют свои фашистские ячейки, организованные и находящиеся под вывеской магазинов, контор, механических и других мастерских…

Благодаря усилиям советской разведки деятельность немецкой агентуры, тайных фашистских организаций и групп, обосновавшихся в Реште, Пехлеви, Казвине и других городах Северного Ирана, находилась под контролем и в любое время могла быть заблокирована.

Обстановка в столице Ирана тоже была сложной, но контролируемой. В Тегеране размещался советский 182-й горнострелковый полк, военнослужащие которого охраняли наиболее важные объекты. Большинство иранцев с уважением относилось к Советскому Союзу. Это облегчало работу представителей советской разведки, действовавших под прикрытием различных представительств и находивших среди иранцев добровольных помощников.

В начале октября 1943 года начальник ГРУ генерал-лейтенант И.И. Ильичев получил от начальника Генерального штаба еще одну важную задачу: военная разведка должна была обеспечить скрытный вывод из Тегерана 182-го горнострелкового полка. Вместо него в иранскую столицу планировалось, видимо, в порядке подготовки конференции руководителей СССР, США и Великобритании, ввести более подготовленную для охраны объектов воинскую часть из состава Закавказского фронта.

14 октября 1943 года генерал Ильичев направил в Тегеран резиденту военной разведки полковнику Б.Г. Разину следующее указание:

Дислоцированный в Тегеране 182-й горнострелковый полк, находясь в отрыве от остальных частей своей дивизии и неся службу разбросанными гарнизонами, не имеет возможности вести планомерную боевую учебу. В связи с этим Генштабом Красной Армии принято решение вывести указанный полк из Тегерана в район расквартирования 68-й горнострелковой дивизии.

В Тегеран на смену 182-му горнострелковому полку будет передислоцирован другой стрелковый полк Закавказского фронта. Срочно выясните отношение иранцев к намеченному мероприятию и немедленно донесите.

Генерал-лейтенант Ильичев знал, что передислокация 182-го горнострелкового полка была одной из мер, проводившихся по плану подготовки визита в Тегеран советской правительственной делегации. Уровень этой делегации, как понимал генерал Ильичев, был достаточно высоким. Начальнику военной разведки было известно, что в состав советской делегации включены К.Е. Ворошилов и начальник Оперативного управления Генерального штаба генерал-майор С.М. Штеменко. Кто возглавит советскую делегацию, генерал Ильичев еще не знал.

Полковник Борис Григорьевич Разин

(https://rusvesna.su/sites/default/files/1_polkovnik_boris_grigorevich_razin.jpg)

Отвечая на срочный запрос начальника военной разведки, полковник Разин сообщал:

…В настоящее время представителями Москвы и Ташкента отработан план передислокации 182-го горнострелкового полка и прибытие на его смену полка из Союза.

Основная часть полка расположена в Тегеране на центральном аэродроме Кале Морге, куда доступ иностранцам запрещен.

Официально иранцам известно, что у нас в Тегеране существует специальная команда для перегонки автомашин, предназначенных для обслуживания аэродрома. Нами приняты все меры, чтобы передислокация прошла незаметно.

Перед иранцами этого вопроса не ставили, и последние никакого интереса не проявляют. Буду следить за этим вопросом и при наличии новых данных немедленно сообщу.

Это донесение начальник ГРУ доложил В.М. Молотову, Л.П. Берия и генералу С.М. Штеменко, отвечавших за подготовку Тегеранской конференции.

В середине октября 1943 года полковник Б.Г. Разин сообщил начальнику военной разведки о том, что Мохаммед Реза-шах Пехлеви посетил советский гарнизон, дислоцированный в Мешхеде. Молодой монарх, которому в 1943 году исполнилось 22 года, остался доволен встречей с советскими офицерами. На приеме, устроенном в его честь, шах заявил «о своей симпатии к Советскому Союзу и Красной Армии».

Реза-шах с уважением относился к Советскому Союзу, высоко оценивал советскую военную технику, особенно боевые самолеты, на которых сам летал не хуже первоклассного пилота. Разин сообщал, что иранский монарх, получивший образование в Швейцарии и Англии, — это политик, который будет добиваться полной независимости Ирана, намерен поддерживать взаимовыгодные дружественные отношения с Советским Союзом.

В 1943 году развитию советско-иранских отношений тайно противодействовали англичане. Резидент советской военной разведки в Иране неоднократно сообщал в Центр, что британцы всячески содействуют назначению на ответственные правительственные и военные посты, как в Тегеране, так и в других крупных городах, верных им людей. Такие «кадровые операции» они пытались проводить даже в населенных пунктах и воинских частях, находящихся в зоне советского контроля.

Сообщения Разина из Тегерана свидетельствовали, что англичане стремятся укрепить свои политические позиции в стране, богатой нефтью, газом и другими полезными ископаемыми.

Будущее Ирана также должно было стать одним из вопросов переговоров руководителей великих держав. Поэтому некоторые донесения полковника Разина начальник военной разведки направлял наркому иностранных дел СССР В.М. Молотову. Эти разведывательные данные, несомненно, были учтены и при подготовке встречи Сталина с иранским шахом.

В октябре 1943 года по указанию начальника военной разведки полковник Разин и офицеры его резидентуры, а также сотрудники разведывательных отделов штабов советских воинских частей и соединений, дислоцированных на территории Северного Ирана, целенаправленно занимались сбором информации о внутриполитической обстановке в Иране и ее анализом.

13 октября 1943 года Разин докладывал в Центр:

С настоящей почтой высылаю вам сводку по англо-американским и польским войскам, дислоцированным в Иране и Ираке, краткий обзор по ситуации на Ближнем Востоке и деятельности доктора Мильспо в Иране… направляю полный доклад о жандармерии Ирана по состоянию на 1 октября 1943 года.

В настоящее время аппарат резидентуры работает над подготовкой доклада об обстановке в Тегеране. Доклад будет представлен вам в установленный срок. Справка по радиоагентурной обстановке в Тегеране будет включена в общий доклад.

Москва готовилась к встрече правительственных делегаций СССР, США и Великобритании. Л.П. Берия и его многочисленный аппарат принимали меры, полностью исключавшие утечку информации о предстоявшем мероприятии. Упоминание о нем в любой секретной переписке было строжайше запрещено. Подготовка к встрече шла по единому плану, о полном содержании которого в Москве знали только первые лица государства: Сталин, Молотов, Ворошилов и Берия.

«Обеспечьте бесперебойную связь с Москвой…»

Все вопросы прибытия и размещения в Тегеране членов советской делегации были заблаговременно и тщательно продуманы. Правительственная делегация СССР должна была остановиться на территории советского посольства. Здесь располагались здание дипломатической миссии, резиденция посла и ряд других служебных зданий.

Премьер-министр Великобритании У. Черчилль и сопровождавшие его лица должны были разместиться на территории британского посольства. Британская и советская дипломатические миссии находились на противоположных сторонах одной тегеранской улицы шириной не более 50 м. Делегация США во главе с президентом США Ф. Рузвельтом должна была разместиться на территории американского дипломатического представительства.

Во второй половине ноября 1943 года в советском посольстве в Тегеране начали осуществляться неудобные для всех служб дипломатического представительства мероприятия. 16 ноября 1943 года Разин сообщал в Центр:

Директору. Сегодня мне хозяйственник (Посол СССР в Иране А.А. Смирнов. — В. Л.) сообщил, что все служебные здания, в том числе и жилые квартиры, должны быть освобождены на месяц по известным вам причинам.

В связи с этим свою канцелярию я переношу в школу вместе с посольством, а квартиры получили в доме, арендованном хозяином в городе или в гостинице. Пока еще точно неизвестно, но рацию как будто можно оставить на месте…

Мы должны к вечеру 17 ноября освободить все здания. Имущество приказано оставить на квартирах. Последуют ли от вас какие-либо указания по этому вопросу?

Указания последовали. 27 ноября генерал Ильичев направил Разину запрос следующего содержания:

Молнируйте, сможете ли вы имеющимися у вас радистами обеспечить в течение недели беспрерывную круглосуточную работу вашей рации?

Длительное время в распоряжении Разина находился один радист — лейтенант А. Семенов (псевдоним «Зерар»), в течение 1942 года обеспечивавший бесперебойную связь резидентуры ГРУ с Центром. В середине 1943 года в Тегеран прибыл еще один радист — лейтенант В. Туманов («Дербент»). Шифровальщиком в резидентуре был старший лейтенант И. Кузнецов («Рудбар»).

Семенов, Туманов и Кузнецов успешно справлялись со своими обязанностями, и полковник Разин сообщил, что подчиненные ему радисты смогут выполнить любое задание Центра.

В конце ноября И.В. Сталин покинул Москву. Конечная станция, на которую должен был прибыть его литерный поезд № 501, была мало кому известна. Отъезд советского руководителя из Москвы происходил в условиях глубокой тайны — никто не знал, что Верховный Главнокомандующий выехал их советской столицы.

Литерный шел по маршруту Москва — Сталинград — Баку. Сталин располагался в отдельном бронированном вагоне. В отдельном вагоне ехал и Берия. Он отвечал за безопасность делегации, в состав которой входили Молотов, Ворошилов, Штеменко, ответственные работники Наркомата иностранных дел и Генерального штаба. На одном из участков пути поезд чуть было не попал под налет германских бомбардировщиков… Из Баку до Тегерана Сталин добирался на самолете.

Черчилль отправился из Лондона в Египет. До Каира он добрался без приключений, рассчитывая во время встречи с американским президентом еще раз попытаться согласовать позиции США и Великобритании по основным вопросам переговоров со Сталиным.

Рузвельт пересекал Атлантический океан на лучшем в те годы в США линкоре «Айова». Президентский корабль сопровождался усиленным эскортом боевых кораблей, которым удалось избежать встречи с германскими подводными лодками. Атлантика в основном была благосклонна к путешествию американского президента, хотя однажды американцев все-таки потрепал сильный шторм. На одном из кораблей сопровождения произошел самопроизвольный пуск торпеды, которая чуть было не угодила в «Айову».

После девятидневного морского перехода «Айова» прибыла в алжирский порт Оран.

(Окончание следует)

(Окончание)

Рузвельт и Черчилль встретились в Каире, а 28 ноября делегации трех держав уже были в Тегеране. Для германских диверсантов Сталин, Рузвельт и Черчилль были заманчивыми мишенями. Любой, даже неудачный, террористический акт мог бы сорвать работу Тегеранской конференции. Опасность была реальной, ее политические последствия — непредсказуемы.

Известно, что на следующий день после прибытия Рузвельта в Тегеран Молотов сообщил союзникам об опасности террористического акта против «большой тройки». Американский президент принял приглашение поселиться в здании советского посольства, которое было заблаговременно освобождено от дипломатического и технического персонала.

Черчилль, посольство которого находилось напротив советской дипломатической миссии, предпочел работать под крышей британского представительства и находиться под охраной агентов британской секретной службы. На совещания в советское посольство он приходил по специально построенному крытому коридору, соединившему советское и британское посольства. Вокруг объединенного «коридором безопасности» советско-британского дипломатического комплекса, где проходили встречи лидеров трех государств антигитлеровской коалиции, было создано три кольца усиленной охраны.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/1_delegaciya_sssr.jpg)
_{1 декабря 1943 г. Делегация СССР во главе с И.В. Сталиным во время встречи с шахиншахом Ирана Мохаммедом Реза Пехлеви. 1 декабря 1943 г.}

«Overlord», расчленение Германии, линия Керзона, план мистификации и обмана противника
Тегеранские дискуссии продолжались с 28 ноября по 1 декабря.

29 ноября премьер-министр Великобритании У. Черчилль передал председателю Совета Народных Комиссаров СССР И.В. Сталину почетный меч — дари короля Великобритании Георга VI в ознаменование героической обороны города Сталинграда. При передаче меча присутствовал президент США Ф.Д. Рузвельт и другие официальные лица — члены правительственных делегаций Великобритании, СССР и США.

В ходе последовавших переговоров лидеры стран антигитлеровской коалиции обсудили все проблемы, которые их интересовали и затрагивали ход войны против нацистской Германии, согласовали сроки проведения операции «Oверлорд», обсудили перспективы послевоенного обустройства Европы. Были также затронуты перспективы войны против Японии. По ряду важных вопросов было достигнуто общее взаимопонимание.

В ходе работы конференции Рузвельт предложил обсудить вопрос о расчленении после окончания войны гитлеровской Германии на пять автономных государств. Предложение американского президента поддержал Черчилль. Однако Сталин не согласился с мнением союзников и предложил передать рассмотрение вопроса о Германии в Европейскую консультативную комиссию.

Как и предполагалось, на Тегеранской конференции был рассмотрен вопрос об Иране. Лидеры трех держав в ходе дискуссии приняли декларацию, в которой было подчеркнуто желание правительств СССР, США и Великобритании «сохранить полную независимость, суверенитет и территориальную неприкосновенность Ирана».

Обсуждался также вопрос о будущем Польши. Дискуссия о Польше была сложной. Тем не менее, в предварительном порядке было достигнуто соглашение о том, что ее восточная граница будет проходить по «линии Керзона», а западная — по реке Одер.

До разгрома фашистской Германии еще было далеко. Однако американский президент в беседе с советским руководителем, которая состоялась 29 ноября, предложил обсудить послевоенное устройство мира. Ф. Рузвельт говорил о том, что необходимо создать такую организацию, которая смогла бы обеспечить длительный мир после войны. И.В. Сталин поддержал идею создания международной организации, которая должна быть основана на принципах объединенных наций, что было поддержано и У. Черчиллем.

Оценивая послевоенный мир, руководители трех государств были едины во мнениях. «Что касается мирного времени, — заявили лидеры трех держав, — то мы уверены, что существующее между нами согласие обеспечит прочный мир. Мы полностью признаем высокую ответственность, лежащую на нас и на всех объединенных нациях, за осуществление такого мира, который получит одобрение подавляющей массы народов земного шара и который устранит бедствия и ужасы войны на многие поколения».

Об объединении усилий США и Великобритании в области создания атомной бомбы Рузвельт и Черчилль не сказали Сталину ни слова…

В ходе дискуссий об обстановке на советско-германском фронте и перспективах войны против нацистской Германии Рузвельт и Черчилль обещали Сталину открыть второй фронт в Европе не позднее мая 1944 года.

Окончательную дату начала высадки союзных войск в Нормандии планировалось определить в первой половине 1944 года. В ходе обсуждения предстоящей операции вторжения союзников британский премьер-министр высказал предложение о проведении совместными усилиями специальных мероприятий, направленных на введение в заблуждение германского командования относительно места и начала высадки союзных войск в Европе.

И.В. Сталин поддержал это предложение. Была достигнута предварительная договоренность о том, что советский Генеральный штаб примет участие в разработке и проведении этой операции.

В документе, которым были зафиксированы военные решения, говорилось:

Конференция приняла к сведению, что операция «Оверлорд» будет предпринята в течение мая 1944 года, вместе с операцией против Южной Франции.

Эта последняя операция будет предпринята в масштабе, в каком это позволяет наличие десантных средств. Конференция далее приняла к сведению заявление маршала Сталина, что советские войска примут наступление примерно в то же время с целью предотвратить переброску германских войск с восточного на западный фронт.

И далее:

Конференция согласилась, что военные штабы трех держав должны отныне держать тесный контакт друг с другом в отношении предстоящих операций в Европе. В частности, было принято решение, что между соответствующими штабами должен быть согласован план мистификации и обмана противника в отношении этих операций.

Вечером 30 ноября в британском посольстве был устроен торжественный прием по случаю дня рождения У. Черчилля, которому исполнилось 69 лет. И.В. Сталин прибыл на этот прием в парадной маршальской форме, его сопровождали В.М. Молотов и К.Е. Ворошилов. Он подарил Черчиллю каракулевую шапку и большую фарфоровую скульптурную группу на сюжет русских народных сказок. Ф. Рузвельт преподнес британскому премьеру старинную персидскую чашу и исфаганский ковер.

На приеме было много тостов, но один запомнился всем. Президент США сказал:

В то время как мы здесь празднуем день рождения британского премьер-министра, Красная армия продолжает теснить нацистские полчища. За успехи советского оружия!

К вечеру 1 декабря в Тегеране похолодало. В горах Хузистана внезапно выпал снег. Метеоусловия резко изменились. Это вынудило Рузвельта поторопиться с отлетом из иранской столицы. В спешном порядке был согласован текст заключительной декларации. Торжественной церемонии ее подписания не проводили. Подписи под этим важнейшим документом, как писал переводчик Сталина В.М. Бережков, собирали «методом опроса. Каждый из главных участников конференции в отдельности наскоро поставил свою визу». «У нас в руках, — писал Бережков, — остался изрядно помятый листок с подписями, сделанными карандашом».

Внешний вид листка никак не гармонировал с содержанием документа, который стал известен всему миру как Тегеранская декларация трех держав. В этой декларации говорилось, что участники конференции согласовали планы уничтожения германских вооруженных сил и пришли к полному соглашению относительно масштаба и сроков операций, которые будут предприняты с востока, запада и юга. «Закончив наши дружественные совещания, — заявляли Рузвельт, Сталин и Черчилль, — мы уверенно ждем того дня, когда все народы мира будут жить свободно, не подвергаясь тирании, и в соответствии со своими различными стремлениями и со своей совестью…».

Во время пребывания в Тегеране И.В. Сталин заслушал отчет резидента военной разведки полковника Б.Г. Разина о его работе. Вот что полковник Разин 2 декабря 1943 года доложил в Центр об этой встрече:

Молния. Главному директору. Доношу, что 2 ноября в 10.00 по тегеранскому времени я был принят Верховным Главнокомандующим Маршалом Советского Союза тов. Сталиным. До приема у тов. Сталина имел беседу с тов. Молотовым.

Маршал тов. Сталин кратко интересовался общим состоянием иранской армии, рассказал о посещении шаха и о мероприятиях по организации в Иране танковой и авиационной школ с нашей материальной частью и инструкторами.

Мною было кратко доложено о состоянии иранской армии и иранском генералитете, какое количество генералов имеет русскую школу, а также о влиянии англичан на руководство иранской армии…

Маршал тов. Сталин выслушал ответы на его вопросы и дал следующие указания: «Шах и его ближайшие помощники запуганы английским влиянием, но придерживаются нашей ориентации, что нужно поддерживать, поощрять их намерения и подтверждать нашей работой…»

Маршал Сталин сказал, что он предполагает дать иранцам около 20 самолетов и такое же количество танков, что нам нужно подбирать иранские кадры, которые бы мы готовили сами.

На мой ответ о возможностях дислокации авиационной и танковой школ маршал согласился предварительно. Авиационную школу организовать в Мешхеде, а танковую — в Тегеране. Им было указано на то, что по этому вопросу будет принято окончательное решение в Москве, и что это мероприятие является секретным.

Когда же я выходил из кабинета, маршал вернул меня и добавил: «Внимательно смотрите за обстановкой и помогайте иранцам…» Затем он попрощался со мной. Я принимал участие в его проводах на аэродроме.

Тов. Молотовым также были поставлены вопросы по организации указанных школ. Он также интересовался мнением о результатах конференции.
Советская делегация покинула Тегеран во второй половине дня 2 декабря. Первыми с тегеранского аэродрома, усиленно охранявшимся специально введенным в иранскую столицу полком, в воздух поднялись два двухмоторных самолета. В одном из них был И.В. Сталин, во втором — группа экспертов Генерального штаба. Через некоторое время в Тегеран по военной радиосвязи поступило сообщение о том, что самолеты приземлились в Баку.

Сталин благополучно добрался до Москвы. В письме президенту США Ф.Д. Рузвельту 6 декабря 1943 года И.В. Сталин, отмечая успех Тегеранской конференции и особое значение ее решений, писал:

«Надеюсь, что общий враг наших народов — гитлеровская Германия — скоро это почувствует».

7 декабря 1943 года в советской печати было опубликовано сообщение о встрече руководителей СССР, США и Великобритании в Тегеране, напечатаны тексты Деклараций и других документов, принятых в ходе конференции.

7 декабря в СССР впервые стало известно о том, что И.В. Сталин выезжал из Москвы и в течение четырех дней участвовал в переговорах в Тегеране с руководителями США и Великобритании.

Научно-исследовательский институт военной истории Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации

https://rusvesna.su/news/1609352240

АНАТОЛИЙ КОШКИН

«Мы считали бы неразумным вести войну на два фронта»

Рузвельт просил Сталина помочь Америке в войне с Японией, когда немецкие войска ещё стояли под Москвой

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/02/13/or-52924.jpg?61646)
_{Фото: mediamax}

На следующий день после нападения японского флота на Пёрл-Харбор президент США Франклин Рузвельт высказал советскому правительству пожелание об участии СССР в войне против Японии.

Президент принял нового советского посла Максима Литвинова 8 декабря 1941 года. Главной целью беседы для Рузвельта было выяснить возможность использовать территорию СССР для нанесения бомбовых ударов по Японии, что стало бы нарушением советско-японского Пакта о нейтралитете. Сталина же интересовал вопрос о продолжении поставок в СССР американского вооружения. Советский посол доносил в Москву:

«…он (Рузвельт) сразу начал разговор с японского нападения, спрашивая, ожидаем ли мы объявления нам войны Японией. Я выразил сомнение с точки зрения интересов самой Японии, которой вряд ли выгодно теперь ввязаться в войну с нами. На вопрос президента, много ли дивизий мы сняли с восточного фронта, я ответа не дал. Не ставя никакого вопроса о нашей позиции, Рузвельт спросил меня, кто наш военный атташе в Вашингтоне, и, как бы рассуждая про себя, сказал, что военным нужно будет с ним обсудить вопрос, не могут ли американские бомбардировщики из Манилы сбросить бомбы над Японией, повернув в сторону Владивостока, очевидно, чтобы там брать с собой новый запас бомб. Хотя, сказал он, бомбардировщики могут брать достаточное количество бомб из Манилы и вернуться туда, но в случае захода во Владивосток можно было бы брать больший груз. На мой вопрос, будет ли война с Японией длительной, он ответил утвердительно и на дальнейшие вопросы сказал, что в Японии имеется, вероятно, запас бензина и каучука на 9-12 месяцев…

Рузвельт высказал сомнения в возможности удержать Филиппины. Я поставил лишь один вопрос: отразится ли новое развитие событий на обещанном нам снабжении? На что Рузвельт ответил отрицательно. Более уверенно он говорил относительно танков, которые Америке не понадобятся для войны с Японией, но менее уверенно говорил относительно самолётов…»

Позиция Сталина в отношении пожеланий президента Рузвельта была сформулирована в телеграмме наркома иностранных дел Молотова послу Литвинову от 10 декабря 1941 года. В ней поручалось передать Рузвельту следующее:

«Мы не считаем возможным объявить в данный момент состояние войны с Японией и вынуждены держаться нейтралитета, пока Япония будет соблюдать советско-японский пакт о нейтралитете. Мотивы:

Первое: Советско-японский пакт обязывает нас к нейтралитету, и мы не имеем пока основания не выполнять своё обязательство по этому пакту. Мы не считаем возможным взять на себя инициативу нарушения пакта, ибо мы сами всегда осуждали правительства, нарушающие договоры.

Второе: В настоящий момент, когда мы ведём тяжёлую войну с Германией и почти все наши силы сосредоточены против Германии, включая сюда половину войск с Дальнего Востока, мы считали бы неразумным и опасным для СССР объявить теперь состояние войны с Японией и вести войну на два фронта. Советский народ и советское общественное мнение не поняли бы и не одобрили бы политики объявления войны Японии в настоящий момент, когда враг ещё не изгнан с территории СССР, а народное хозяйство СССР переживает максимальное напряжение…

Наша общественность вполне сознаёт, что объявление состояния войны с Японией со стороны СССР ослабило бы сопротивление СССР гитлеровским войскам и пошло бы на пользу гитлеровской Германии. Мы думаем, что главным нашим врагом является всё же гитлеровская Германия. Ослабление сопротивления СССР германской агрессии привело бы к усилению держав оси в ущерб СССР и всем нашим союзникам».

Получив это послание, Рузвельт 11 декабря во время встречи с советским послом заявил, что он о решении Сталина сожалеет, но на месте Советского Союза поступил бы так же. Президент США просил также советских руководителей не объявлять публично решение соблюдать нейтралитет с Японией, создав у японцев впечатление, что вопрос остаётся как бы нерешённым. Это, по мнению Рузвельта, должно было привязать к границам СССР больше японских войск, помешав им освободиться для действий против Англии и США. Он несколько раз повторил эту просьбу.

В завершение беседы Рузвельт сказал, что «решение (Советского Союза. – А.К.) продлит, вероятно, войну с Японией, но что ничего не поделаешь».

Сталин великолепно понимал важность советской помощи Соединённым Штатам в войне с Японией, но нецелесообразность вступления СССР в войну «в настоящий момент» он объяснил убедительно. Вашингтону было дано понять, что помощь американцам может стать возможной в случае развития успеха на советско-германском фронте. Ответ Сталина Рузвельту был дан 10 декабря, спустя четыре дня после начала контрнаступления под Москвой, окончательные результаты которого были ещё не ясны.

Несколько по-иному о возможности вступления СССР в войну против Японии Сталин говорил десять дней спустя в беседах с прибывшим в Москву министром иностранных дел Великобритании Энтони Иденом, который, как и Рузвельт, прямо поставил вопрос о помощи СССР в войне с Японией.

К этому времени успех советского контрнаступления под Москвой уже определился. 16 декабря Рузвельт направил Сталину телеграмму, в которой сообщал о «всеобщем подлинном энтузиазме в Соединённых Штатах по поводу успехов Ваших армий в защите Вашей великой нации». В ответ Сталин писал: «Разрешите поблагодарить Вас за выраженные Вами чувства по поводу успехов Советской Армии. Желаю Вам успеха в борьбе против агрессии на Тихом океане».

Успешные действия советских войск под Москвой, безусловно, отразились на ходе переговоров Сталина с Иденом. Процитируем запись их беседы 17 декабря (24 часа 00 минут):

«…затем тов. Сталин коснулся положения на Дальнем Востоке, высказав при этом мнение, что Япония, конечно, может иметь там некоторые первоначальные успехи, но что, в конечном счёте, через несколько месяцев Япония должна потерпеть крах.

Иден ответил, что слова Сталина сильно поднимают его дух, ибо он привык с большим уважением относиться к его суждениям. Тов. Сталин тогда спросил Идена: если его ожидания в отношении Японии действительно оправдаются, и если наши войска успешно будут оттеснять немцев на западе, не думает ли Иден, что создадутся условия для открытия второго фронта в Европе, например, на Балканах?

Иден ответил, что он готов обсуждать данный вопрос… Затем Иден спросил тов. Сталина, действительно ли он думает, что Япония может крахнуть, скажем, в течение ближайших шести месяцев?

Тов. Сталин ответил, что он действительно так думает, ибо силы японцев очень истощены и они долго не могут держаться. Если вдобавок японцы вздумают нарушить нейтралитет и атаковать СССР, то конец Японии придёт ещё скорее…»

Ещё одна цитата из записи беседы И. Сталина с Э. Иденом 20 декабря (19 часов 00 минут):

«…далее Иден поставил вопрос о Дальнем Востоке. Ввиду серьёзности создавшегося там положения он просил тов. Сталина сказать, может ли и когда Англия рассчитывать на известную помощь ей против Японии. Иден понимает, что такая помощь в настоящий момент для нас едва ли мыслима. Но как будет обстоять дело, например, весной?

Тов. Сталин ответил, что, если СССР объявил бы войну Японии, то ему пришлось бы вести настоящую, серьёзную войну на суше, на море и в воздухе. Это ведь не то, что декларация войны, которую Японии могла бы объявить Бельгия или Греция. Стало быть, советское правительство должно тщательно учитывать свои возможности и силы. В настоящий момент СССР ещё не готов для войны с Японией. Значительное количество наших дальневосточных войск в последнее время было переброшено на Западный фронт. Сейчас на Дальнем Востоке формируются новые силы, но потребуется ещё не меньше четырёх месяцев, прежде чем СССР будет надлежащим образом подготовлен в этих районах. Тов. Сталин полагает, что было бы гораздо лучше, если бы Япония напала на СССР. Это создало бы более благоприятную политическую и психологическую атмосферу в нашей стране. Война оборонного характера была бы более популярна и создала бы монолитное единство в рядах советского народа. Лучшей иллюстрацией тому является война СССР против гитлеровской агрессии. Тов. Сталин полагает, что нападение Японии на СССР возможно и даже вероятно, если немцы начнут терпеть поражения на фронте. Тогда Гитлер пустит в ход все средства нажима для того, чтобы вовлечь Японию в войну с СССР...»

Важнейшим событием, ознаменовавшим создание коалиции в борьбе против «стран оси», стало подписание в Вашингтоне 1 января 1942 года Декларации Объединённых Наций. Среди объединившихся для борьбы с агрессорами 26 государств ведущую роль играли СССР, США, Великобритания, Китай. Подписавшие декларацию обязались вести всеми силами войну против членов Тройственного пакта (Германии, Японии и Италии), оказывать друг другу помощь в ходе войны и не заключать сепаратного мира или перемирия с вражескими государствами. Хотя СССР в момент подписания Декларации не находился в состоянии войны с Японией, советские руководители разделяли определённые в этом документе цели борьбы со всеми агрессорами, в том числе дальневосточными.

(Продолжение следует)

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/13/my-schitali-by-nerazumnym-vesti-vojnu-na-dva-fronta-52924.html

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Как Сталин отказал Рузвельту в просьбе предоставить американской авиации посадочные площадки в Сибири

Впервые обещание выступить против Японии на стороне союзников Сталин дал только в Тегеране

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/02/14/or-52931.jpg?150825)
_{Фото: Тегеран-1943, источник – Победа РФ}

Хорошо понимая причины, не позволившие Сталину откликнуться на призыв США и Великобритании выступить против Японии, западные союзники тем не менее не оставляли надежд вовлечь СССР в Тихоокеанскую войну. В Вашингтоне полагали, что военная ситуация может измениться для американцев кардинально к лучшему, согласись Кремль разрешить американцам использовать советскую территорию для организации воздушных налётов на Японию.

Стремление администрации США привлечь СССР к войне против Японии с наступлением весны 1942 г. стало ещё более очевидным. Рузвельт и его представители, убеждая Москву в неизбежности японского нападения, подталкивали Сталина к превентивному удару по Японии. 23 апреля 1942 г. состоялась беседа Сталина с новым послом США в СССР адмиралом Уильямом Стэндли, затрагивался вопрос о советско-японских отношениях. Из записи беседы:

«…Стэндли спрашивает, какие новости имеются с фронта на Дальнем Востоке. Сталин отвечает, что со стороны японцев не было попытки провоцировать инциденты на границе. Наша разведка сообщает, что японцы перебрасывают дополнительные силы на север. Мы не верим заверениям японцев, что они против нас ничего не имеют, и принимаем соответствующие меры в области укрепления нашей обороны на востоке.

Стэндли говорит, что следует помнить пример Порт-Артура и Пёрл-Харбора. Сталин говорит, что Стэндли, вероятно, имеет в виду внезапность нападения. Мы хорошо об этом помним. Стэндли отвечает, что они также хорошо знали об этом, но, тем не менее, были застигнуты врасплох».

Предупреждения американцев основывались на достоверных данных разведки. Решение Токио избегать столкновения с СССР на период движения на юг имело временный характер и не означало отказа Японии от участия в войне против СССР на стороне гитлеровской Германии.

Вопрос о японском нападении на СССР был поднят Рузвельтом во время его бесед в конце мая 1942 г. в Вашингтоне с наркомом иностранных дел СССР Вячеславом Молотовым. Президент отметил, что японцы «перебрасывают свои лучшие самолёты в северную часть Тихого океана». Одной из целей такой концентрации сил был назван «район Петропавловска для нападения на Камчатку».

Ещё одним вопросом, затрагивавшим советско-японские отношения, было настойчивое предложение американской стороны открыть регулярное воздушное сообщение из США через Аляску на Дальний Восток, а затем к Транссибирской железной дороге. Предложение было сделано послом США в СССР Стэндли ещё во время его первой встречи со Сталиным. Сталин обещал «изучить этот вопрос», но ответа не было. Было очевидно, что советского вождя беспокоит возможная реакция японцев на открытие такой авиалинии. В Токио нервно реагировали на любые, даже незначительные признаки использования американской авиацией советской территории. Так, после вынужденной посадки 18 апреля 1942 г. в Приморье американского военного самолёта, бомбившего с авианосца территорию японской метрополии, правительство Японии направило правительству СССР составленный в довольно резких выражениях официальный протест, представив этот инцидент чуть ли не как сознательное предоставление Советским Союзом баз для авиации США.

Хотя первоначально Сталин пытался уйти от положительного ответа на американское предложение, ссылаясь на то, что маршрут через Аляску – Сибирь не может быть практически использован по условиям погоды и «ввиду влияния других факторов», после личного письменного обращения к нему 1 июня Рузвельта он решил пренебречь возможными японскими протестами. В телеграмме от 4 июня 1942 г. Сталин писал Молотову: «Придётся также согласиться на то, чтобы часть бомбардировщиков доставлять в СССР через Камчатку и Дальний Восток путём перелёта. Это все-таки даёт нам облегчение по части авиации, а Японии это дело не касается, так как ведём войну не с ней, а с Германией».

7-8 июня 1942 г. японские войска захватили острова Кыска и Атту (Алеутские острова). Захват островов, входивших в состав территории США, шокировал американцев и побудил Рузвельта, действуя по просьбе Объединённого комитета начальников штабов США (ОКНШ), активизировать зондаж советской позиции в отношении Японии. Американцы вновь заговорили об опасности японского нападения на советский Дальний Восток. В своём послании Сталину от 17 июня Рузвельт, отбросив дипломатический язык, по сути, призвал советское правительство открыть совместные военные действия против Японии. В послании говорилось:

«Положение, которое складывается в северной части Тихого океана и в районе Аляски, ясно показывает, что Японское правительство, возможно, готовится к операциям против Советского Приморья. Если подобное нападение осуществится, Соединённые Штаты готовы оказать Советскому Союзу помощь американскими военно-воздушными силами при условии, что Советский Союз предоставит этим силам подходящие посадочные площадки на территории Сибири. Конечно, чтобы быстрее осуществить подобную операцию, необходимо было бы тщательно координировать усилия Советского Союза и Соединённых Штатов.

Посол Литвинов информировал меня, что Вы одобрили переброску американских самолётов через Аляску и Северную Сибирь на западный фронт, и я был рад узнать об этом. Я полагаю, что в наших общих интересах необходимо приступить к немедленному обмену подробной информацией между представителями наших армий, флотов и военно-воздушных сил для того, чтобы встретить эту новую опасность на Тихом океане. Я считаю, что вопрос настолько срочный, что имеются все основания дать представителям Советского Союза и Соединённых Штатов полномочия приступить к делу и составить определённые планы. Поэтому я предлагаю, чтобы Вы и я назначили таких представителей и чтобы мы направили их немедленно для совещания в Москве и Вашингтоне».

Предложение Рузвельта было настолько серьёзным, что Сталин не смог ответить на него сразу. Речь шла фактически о вступлении в войну с Японией. Между тем неудачное наступление советских войск под Харьковом, блокада Ленинграда и начавшаяся битва за Кавказ и Сталинград заставляли советское руководство всячески этого избегать.

Настойчивость Рузвельта была удивительной. Он использовал любой повод для того, чтобы напоминать о готовности США помогать СССР на Дальнем Востоке, хотя Сталин так вопрос не ставил и о такой помощи не просил. Выразив Сталину сожаление по поводу потопления японцами советской подводной лодки, Рузвельт 30 декабря 1942 г. тут же предложил разместить на советском Дальнем Востоке 100 американских четырёхмоторных бомбардировщиков.

На проходившей 28 ноября – 1 декабря 1943 г. в Тегеране конференции «большой тройки» (Рузвельт, Сталин, Черчилль) обсуждались вопросы разгрома Германии, Японии и их союзников, а также проблемы послевоенного мирного урегулирования. Для советской делегации основной была задача добиться от твёрдого и окончательного обязательства англо-американских союзников открыть «второй фронт» в Европе не позднее 1944 года. Сталин был настроен решительно. Он требовал не обещаний общего характера, каковых, начиная с 1942 г., было предостаточно, а указания конкретного срока начала операций в Северной Франции. В случае отказа от определения срока высадки он был готов покинуть конференцию, что грозило развалом союзнической коалиции. Эту драматическую ситуацию описал в мемуарах тогдашний посол СССР в США Андрей Громыко:

«…Сталин несколько раз пытался получить ответ от Черчилля, когда начнется высадка союзников в Европе, то есть когда будет открыт второй фронт. Но он так и не получил этого ответа. Однажды, едва сдержавшись, Сталин поднялся с кресла и сказал Ворошилову и Молотову:

– У нас слишком много дел дома, чтобы здесь тратить время. Ничего путного, как я вижу, не получается…

Черчилль в замешательстве, боясь, что конференция может быть сорвана, заявил:

– Маршал неверно меня понял. Точную дату можно назвать – май сорок четвёртого.

Атмосфера несколько разрядилась».

Сталин не остался в долгу и на прямо поставленный Рузвельтом вопрос об оказании Советским Союзом помощи США против Японии сделал важное заявление: «Мы, русские, приветствуем успехи, которые одерживались и одерживаются англо-американскими войсками на Тихом океане. К сожалению, мы пока не можем присоединить своих усилий к усилиям наших англо-американских друзей потому, что наши силы заняты на Западе и у нас не хватает сил для каких-либо операций против Японии. Наши силы на Дальнем Востоке более или менее достаточны лишь для того, чтобы вести оборону, но для наступательных операций надо эти силы увеличить, по крайней мере, в три раза. Это может иметь место, когда мы заставим Германию капитулировать. Тогда – общим фронтом против Японии».

Несмотря на то, что обещание Сталина носило общий характер и в Тегеране не было сделано даже совместной протокольной записи на этот счёт, американцы и англичане с энтузиазмом восприняли слова советского лидера о том, что советское выступление против Японии может состояться через шесть месяцев после капитуляции Германии.

Рузвельт не мог скрыть удовлетворения и сразу попытался добиться от советского лидера решения ряда военных вопросов, связанных с предполагавшимися совместными действиями против Японии. Речь шла о предварительном планировании военно-воздушных операций в северо-западной части Тихого океана. Президент предложил начать такое планирование незамедлительно. 29 ноября 1943 г. Рузвельт говорил Сталину: «Мы считаем, что в целях сокращения сроков войны бомбардировка Японии с баз Вашего Приморского края немедленно после начала военных действий между СССР и Японией будет иметь весьма большое значение, поскольку это предоставит нам возможность разрушить военные и промышленные центры»…

(Окончание следует)

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/14/kak-stalin-otkazal-ruzveltu-v-prosbe-predostavit-amerikanskoj-aviacii-posadochnye-ploschadki-v-sibiri-52931.html

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Советские солдаты, офицеры и генералы доблестно выполнили союзнический долг на Дальнем Востоке

(Окончание)

Победу над Японией на суше Рузвельт отдал Красной армии

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/02/15/or-52940.jpg?144569)
_{Фото: ВКонтакте}

Несмотря на то, что обещание Сталина в Тегеране о помощи союзникам в войне с Японией было сделано в общей форме и советский вождь уклонился от обсуждения конкретных вопросов, командование Вооружённых сил США со всей серьёзностью восприняло его слова.

О том, насколько для США было важно участие СССР в войне, свидетельствует документ, составленный американцами перед Тегеранской конференцией. В нём отмечалось: «…наиболее важным фактором, с которым должны считаться США в своих отношениях с Россией, является война на Тихом океане. Если Россия будет союзником в войне против Японии, война может быть закончена значительно быстрее и с меньшими людскими и материальными потерями. Если же войну на Тихом океане придется вести при недружественной или отрицательной позиции России, трудности неимоверно возрастут и операции могут оказаться бесплодными». Как писал американский историк М. Мэтлофф, заявление Сталина на Тегеранской конференции «наилучшим путем решало эту проблему и снимало столь беспокоивший Рузвельта и Маршалла вопрос».

Черчилль признавал, что согласие Советского Союза вступить в войну против Японии меняло обстановку на Дальнем Востоке. Отказавшись от широкомасштабного наступления американо-английских войск в Юго-Восточной Азии, западные союзники в дальнейшем стратегическом планировании исходили из того, что СССР возьмёт на себя разгром японских войск на материке, а США и Великобритания будут действовать в основном силами военно-морского флота и военной авиации.

После высадки войск союзников в Европе 6 июня 1944 г. руководители США и Великобритании заметно активизировали усилия по скорейшему привлечению СССР к военной кампании на Дальнем Востоке. 19 сентября Рузвельт и Черчилль информировали Сталина об итогах совещания в Квебеке, речь шла и о Японии: «Имея в виду конечную цель вторжения в японскую метрополию, мы договорились о будущих операциях в целях усиления наступления против японцев на всех театрах. Согласованы планы быстрой переброски сил на тихоокеанский театр после крушения Германии».

Хотя в Тегеране Сталин говорил о возможности вступления СССР в войну против Японии через шесть месяцев после разгрома Германии, западные союзники продолжали рассчитывать на немедленное нанесение Советским Союзом воздушных ударов по японской метрополии сразу после капитуляции Германии. На этом особенно настаивал Черчилль, который 27 сентября 1944 г. писал Сталину: «Я искренне желаю, и я знаю, что этого желает и Президент, вмешательства Советов в японскую войну, как было обещано Вами в Тегеране, как только германская армия будет разбита и уничтожена. Открытие русского военного фронта против японцев заставило бы их гореть и истекать кровью, особенно в воздухе, так что это значительно ускорило бы их поражение. Судя по тому, что я узнал о внутреннем положении Японии, а также о чувстве безнадежности, гнетущем ее народ, я считаю вполне возможным, что, как только нацисты будут разгромлены, трехсторонние призывы к Японии капитулировать, исходящие от наших трех великих держав, могут быть решающими. Конечно, мы должны тщательно рассмотреть все эти планы вместе. Я был бы рад приехать в Москву в октябре, если я смогу отлучиться отсюда…»

Япония оставалась сильным противником, разгром которого был возможен лишь при условии объединения усилий всех государств-членов коалиции при активном участии СССР. Детально обсудить вопрос о войне с Японией лидеры западных держав намеревались на новой встрече руководителей трёх держав, с предложением о проведении которой Рузвельт обратился к Сталину 19 июля 1944 года. В связи с выдвижением кандидатуры Рузвельта на новый президентский срок было решено провести встречу после выборов в США и официального вступления президента в должность, то есть не раньше февраля 1945 года. Местом встречи, получившей кодовое наименование «Аргонавт», была определена Ялта.

Вашингтон и Лондон поручили своим послам в Москве в предварительном плане обсудить лично со Сталиным вопросы сотрудничества в войне против Японии. 23 сентября 1944 г. такая беседа послов США и Великобритании с советским руководителем состоялась. В беседе был поставлен вопрос о масштабах участия СССР в войне против Японии.

Из записи беседы:

«…Сталин спрашивает, идет ли речь только о предоставлении баз или также и о том, что Советский Союз должен принять активное участие в войне против Японии на суше и в воздухе.

Сталин заявляет, что в Тегеране Рузвельт требовал или, вернее, предлагал участие Советского Союза в войне против Японии. Русские дали свое согласие. Позиция русских осталась без изменений. Он хотел бы знать, намерены ли Америка и Англия сами поставить на колени Японию без помощи Советского Союза.

Керр (посол Великобритании в СССР. – А.К.) говорит, что, когда он в последний раз виделся с Черчиллем, Черчилль говорил ему, что англичане и американцы рассчитывают на активное участие Советского Союза в войне против Японии.

Гарриман (посол США в СССР. – А.К.) заявляет, что президент, конечно, рассчитывал на помощь Советского Союза со времени Тегеранской конференции. Но в мае президент говорил ему, Гарриману, что он хочет возможно скорее начать разработку планов, имеющих прямое отношение к будущему сотрудничеству вооруженных сил союзников с Красной Армией и Военно-Морским Флотом. Президент надеялся заблаговременно разработать планы, так как переброска вооруженных сил на борьбу с Японией потребует большого времени из-за больших расстояний.

Сталин говорит, что это верно, но нужно знать соображения союзников о том, какую роль они предназначают Советскому Союзу в войне на Дальнем Востоке. Хорошо было бы это знать, чтобы легче принять участие в разработке планов операций против Японии…»

28 сентября 1944 г. Рузвельт одобрил стратегический план, по которому на СССР возлагалось выполнение следующих задач: «Прервать транспортную связь между японской метрополией и Азиатским континентом; разгромить японские войска в Маньчжурии и уничтожить их авиационные части и соединения; обеспечить господство в воздухе над Южным Сахалином и Хоккайдо». Разгром наиболее мощной сухопутной группировки японских вооружённых сил полностью возлагался на советские войска.

В послании Сталину от 5 октября 1944 г. Рузвельт писал: «…теперь Вы, вероятно, уже получили от генерала Дина сообщение о позиции нашего Объединенного штаба по поводу войны против Японии, причем я хочу еще раз повторить Вам, что я полностью принимаю те заверения по этому вопросу, которые Вы дали нам. Наши три страны ведут успешную войну против Германии и, конечно, мы с не меньшим успехом можем объединиться в разгроме нации, которая является, я уверен, столь же большим врагом России, как и нашим».

После очередной беседы со Сталиным посол Гарриман информировал Вашингтон о том, что СССР не только дал согласие на вступление в войну, но и обязался направить на Дальний Восток максимальные силы.

По мере приближения срока новой встречи «большой тройки» вырабатывались принципиальные позиции сторон. Хотя на Крымскую (Ялтинскую) конференцию были вынесены такие вопросы, как завершение войны против Германии, послевоенное устройство Европы, территориальные вопросы, учреждение Организации Объединённых Наций, особое значение США придавали обсуждению вопроса о полномасштабном участии СССР в войне с Японией. Государственный секретарь США Эдвард Стеттиниус признавал, что на Ялтинской конференции делегация США хотела, прежде всего, именно этого.

Выполнение возложенных на советские войска задач по разгрому японских войск в Маньчжурии, в Корее, на Сахалине и Курилах требовало от Советского Союза больших усилий, новых жертв и материальных потерь, которые и без того были огромны. Сознавая это, лидеры США и Великобритании с пониманием относились к тем политическим условиям вступления в войну, которые выдвинуло советское правительство. Без каких-либо споров и оговорок западные союзники согласились и документально подтвердили, что по итогам разгрома Японии Советскому Союзу должны быть возвращены исторически принадлежавшие России Южный Сахалин и все Курильские острова. Президент Рузвельт отмечал, что «русские хотят вернуть то, что у них было отторгнуто».

Победившие Германию, на стороне которой в войне против СССР был потенциал всей Европы, советские солдаты, офицеры и генералы доблестно выполнили союзнический долг и на Дальнем Востоке. Нанеся сокрушительное поражение японской сухопутной армии, Красная армия принудила (https://www.fondsk.ru/news/2020/08/09/japoniu-prinudila-k-kapituljacii-ne-atomnaja-bomba-a-krasnaja-armia-51581.html) правительство и командование милитаристской Японии к безоговорочной капитуляции. И представляется возмутительным деяние искавших расположения «богатой Японии» Б. Ельцина и А. Козырева, которые вычеркнули из реестра Дней воинской славы России и памятных дней даже упоминание о всенародном празднике 3 сентября – Дне Победы над Японией. Нельзя согласиться и с попытками подменить этот День воинской славы России безликим Днём окончания Второй мировой войны.

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/15/sovetskie-soldaty-oficery-i-generaly-doblestno-vypolnili-sojuznicheskij-dolg-na-dalnem-vostoke-52940.html

Нюрнбергский набат. Репортаж из прошлого.

(https://sun9-72.userapi.com/impg/c858320/v858320379/24ae8f/6e44pRCVydU.jpg?size=1074x480&quality=96&sign=98e95b66b0476280809a3a967652be02&type=share)

Нюрнбергский набат. Репортаж из прошлого. Документальный фильм о Нюрнбергском процессе. Авторы фильма воссоздали масштабную картину Суда народов, самого громкого процесса XX века. В ленте показана технология судебных сражений, момент вынесения приговора, процедура казни.

Это ничем не примечательное здание в центре Нюрнберга особо отмечено в мировой истории. Нюрнберг - город ремесленников, музыкантов, игрушечных дел мастеров, многих поколений добропорядочных бюргеров, родина великого художника Дюрера, навсегда вошел в историю, прежде всего "Судом народов". В 1945 году здесь судили страшное зло. Альбрехт Дюрер создал гравюры "Рыцарь смерти и дьявол" за 420 лет до прихода Гитлера к власти. В центре - отважный немецкий воин, готовый совершить подвиги на благо своей страны.

Рядом следует Смерть с песочными часами в руке, а за спиной, возле лошадиного крупа, притаился Дьявол. Он советует Рыцарю довериться и подчиниться, он готов заменить воину честь и совесть. Рыцарь должен не только охранять и защищать, он должен покорять и завоевывать, он должен грабить, разрушать и воевать - это нужно для его блага и блага его Родины, нашептывает Дьявол. Этим дьяволом для Германии стал Адольф Гитлер.

В 1945 году Нюрнберг лежал в развалинах, жернова истории бесстрастно перемалывают и тех, кто призывает к злодейству и тех, кто только испуганно или безучастно наблюдает за чужими преступлениями. Одним из немногих уцелевших после войны в Нюрнберге зданий был Дворец юстиции. 20 ноября 1945 года здесь, на руинах третьего гитлеровского Рейха начал свою работу первый в истории человечества Международный суд.

На скамье подсудимых оказались ближайшие сподвижники Гитлера: рейхсмаршал Геринг, главнокомандующий люфтваффе верховный руководитель СА, генерал войск СС, президент Рейхстага, гроссадмирал Денниц, главнокомандующий германским морским флотом и преемник Гитлера как главы германского правительства. Гесс - заместитель фюрера, генерал войск СС и генерал войск СА.

Имперский министр иностранных дел Риббентроп, генерал войск СС, фельдмаршал Кейтель - начальник верховного командования германскими вооруженными силами, член Совета министров по обороне Рейха. Розенберг, Кальтенбруннер, Франк, Фриче, Штрейхер, Функ, Шахт, Редер, Ширах, Йодль, Заукель Банен, Шпеер, Нейрат - всего 21 человек плюс пропавший без вести Борман, которого судили заочно. Впервые в истории на скамье подсудимых находилась определенная правящая элита государственной системы, которая функционировала официально с 1933 года.

Трибунал не судил Германию как страну, не судил германский народ как весь народ, а судил представителей той страшной системы, которая существовала в Германии и принесла столько бед всему человечеству. Судился фашизм как система, нацизм как идеология, агрессия в целом. Еще шли самые кровопролитные бои Второй мировой войны, еще далеко не очевиден был ее конечный результат, а представители союзной коалиции уже обсуждали вопрос о наказании, которому следует подвергнуть руководителей Третьего рейха.

Однако идея международного процесса возникла и утвердилась не сразу. Некоторые западные государственные деятели думали расправиться с военными преступниками без суда и следствия, не заботясь о процедуре и формальностях. Советская сторона изначально настаивала на проведении международного суда. Наконец 8 августа 1945 года четыре союзные державы в Лондоне подписали соглашение об учреждении военного Международного трибунала.

Был выработан первый в истории человечества устав, по которому предстояло судить военных и государственных преступников. Наряду с индивидуальной ответственностью подсудимых, обвиняющихся в преступлениях против мира, военных преступлениях, и преступлениях против человечества, Международный трибунал рассмотрел дело о преступных организациях Третьего рейха. А это - руководящий состав нацистской партии, правительственный кабинет, СС, Гестапо, словом, все организации, с помощью которых были совершены небывалые преступления.

Тюрьма, где содержались обвиняемые, находилась в здании, примыкавшем к Дворцу юстиции. Здесь было собрано все руководство рейха, за исключением трех действующих лиц: Гитлера, Гиммлера, Геббельса. Нюрнберг был не случайно выбран местом проведения Международного трибунала. На протяжении столетий именно в этом городе проходили первые заседания Рейхстага всех вновь избранных кайзеров. Здесь изобрели портновский наперсток, карманные часы и глобус, здесь была открыта первая в мире гимназия.

Когда-то символом Нюрнберга был смирный и пушистый заяц, нарисованный Дюрером. Что же стало с мирными и дружелюбными горожанами? Почему Гитлер избрал этот город?

Автор сценария: Александр Звягинцев

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=x-4xyK_LdnA

Документ, рожденный людоедами

По масштабам жестокости «Генеральный план «Ост»» не имеет аналогов

(https://zavtra.ru/upl/6739/alarge/pic_246097689af.jpg)

На Нюрнбергском процессе были рассмотрены «замечания и предложения по генеральному плану Ост» сотрудника Министерства по делам восточных территорий Э. Ветцеля. Сам этот план был уничтожен нацистскими вождями перед взятием российской армией Берлина. Большую часть славян, нацисты хотели уничтожить, а оставшуюся часть превратить в рабов.
Приводим основные части этого преступного документа.

К вопросу о поляках

Авторы документа напомнили, что численность этого славянского народа составляет предположительно 20–24 млн человек. Из всех народов, согласно плану подлежащих переселению, поляки являются наиболее враждебно настроенным к немцам, численно большим и поэтому самым опасным народом.

План предусматривает выселение 80–85 процентов поляков, т. е. из 20 или 24 млн поляков 16–20,4 млн подлежат выселению, в то время как 3–4,8 млн должны будут остаться на территории, заселенной немецкими колонистами. Эти предложенные Главным управлением имперской безопасности цифры расходятся с данными имперского комиссара по делам укрепления немецкой расы о числе пригодных для онемечивания расово полноценных поляков. Имперский комиссар по делам укрепления немецкой расы на основе произведенного учета сельского населения областей Данциг – Западная Пруссия и Вартской оценивает долю пригодных для онемечивания жителей в 3 процента. Если взять этот процент за основу, то число поляков, подлежащих выселению, должно составить даже более 19–23 млн...
Восточное министерство проявляет сейчас особый интерес к вопросу размещения нежелательных в расовом отношении поляков. Принудительное переселение около 20 млн поляков в определенный район Западной Сибири, несомненно, вызовет постоянную опасность для всей территории Сибири, создаст очаг непрерывных мятежей против установленного немецкой властью порядка. Подобное поселение поляков, может быть, имело бы смысл в качестве противовеса русским, если бы последние снова обрели государственную самостоятельность и немецкое управление этой территорией стало бы вследствие этого иллюзорным. К этому надо добавить, что мы должны также стремиться всячески усиливать сибирские народы, чтобы не допустить укрепления русских. Сибиряки должны чувствовать себя народом с собственной культурой.

Совершенно ясно, что польский вопрос нельзя решить путем ликвидации поляков, подобно тому, как это делается с евреями. Такое решение польского вопроса обременило бы на вечные времена совесть немецкого народа и лишило бы нас симпатии всех, тем более что и другие соседние с нами народы начали бы опасаться, что в одно прекрасное время их постигнет та же участь. По моему мнению, разрешить польский вопрос надо так, чтобы при этом свести до минимума упомянутые мною выше политические осложнения. Еще в марте 1941 г. я высказал в одном меморандуме точку зрения, что польский вопрос можно частично решить путем более или менее добровольного переселения поляков за океан. Как мне позже стало известно, Министерство иностранных дел не без интереса относится к идее возможного частичного решения польского вопроса посредством переселения поляков в Южную Америку, особенно в Бразилию.

Переселить миллионы опаснейших для нас поляков путем их эмиграции в Южную Америку, особенно в Бразилию, вполне возможно. При этом можно было бы попытаться посредством обмена вернуть южноамериканских немцев, особенно из Южной Бразилии, и поселить их в новых колониях, например: в Таврии, Крыму, а также в Приднепровье, поскольку сейчас не идет речь о заселении африканских колоний империи...

Подавляющее большинство нежелательных в расовом отношении поляков должно быть переселено на Восток. Это касается главным образом крестьян, сельскохозяйственных рабочих, ремесленников и пр. Их спокойно можно будет расселить на территории Сибири...

Когда Кузнецкая, Новосибирская и Карагандинская промышленные области начнут работать на полную мощность, потребуется огромное количество рабочей силы, особенно технических работников. Почему бы валлонским инженерам, чешским техникам, венгерским коммерсантам и им подобным не работать и Сибири? В таком случае можно было бы по праву говорить о резервной европейской территории для колонизации и добычи сырья. Здесь европейская идея имела бы смысл во всех отношениях, в то время как на территории, предназначенной для немецкой колонизации, она была бы опасна для нас, так как в таком случае это означало бы принятие нами в силу логики вещей идеи расового смешения народов Европы... Следует постоянно иметь в виду, что Сибирь до оз. Байкал постоянно была территорией для европейской колонизации.

К вопросу об украинцах

По плану Главного управления имперской безопасности на территорию Сибири должны быть переселены также западные украинцы. При этом предусматривается переселение 65 процентов населения. Эта цифра значительно ниже, чем процент польского населения, подлежащего выселению...

К вопросу о белорусах

Согласно плану, предусматривается выселение 75 процентов белорусского населения с занимаемой им территории. Значит, 25 процентов белорусов, по плану главного управления имперской безопасности, подлежат онемечиванию...

Нежелательное в расовом отношении белорусское население будет еще в течение многих лет находиться на территории Белоруссии. В связи с этим представляется крайне необходимым по возможности тщательнее отобрать белорусов нордического типа, пригодных по расовым признакам и политическим соображениям для онемечивания, и отправить их в империю с целью использования в качестве рабочей силы... Их можно было бы использовать в сельском хозяйстве в качестве сельскохозяйственных рабочих, а также в промышленности или как ремесленников. Так как с ними обращались бы как с немцами и ввиду отсутствия у них национального чувства, они в скором времени, по крайней мере в ближайшем поколении, могли бы быть полностью онемечены...

Следующим вопросом является вопрос о месте для переселения белорусов, не пригодных в расовом отношении для онемечивания. Согласно генеральному плану, они должны быть также переселены в Западную Сибирь. Следует исходить из того, что белорусы являются наиболее безобидным и поэтому самым безопасным для нас народом из всех народов восточных областей. Даже тех белорусов, которых мы не можем по расовым соображениям оставить на территории, предназначенной для колонизации нашим народом, мы можем в большей степени, чем представителей других народов восточных областей, использовать в своих интересах. Земля Белоруссии скудна. Предложить им лучшие земли – это значит примирить их с некоторыми вещами, которые могли бы их настроить против нас. К этому, между прочим, следует добавить, что само по себе русское и в особенности белорусское население склонно менять насиженные места, так что переселение в этих областях не воспринималось бы жителями так трагично, как, например, в прибалтийских странах. Следовало бы подумать также над тем, чтобы переселить белорусов на Урал или в районы Северного Кавказа, которые частично могли бы также являться резервными территориями для европейской колонизации...

К вопросу о будущем обращении с русским населением

Необходимо коснуться еще одного вопроса, который совсем не упоминается в «Генеральном плане "Ост"», но имеет большое значение для решения вообще всей восточной, проблемы, а именно: каким образом можно сохранить и можно ли вообще сохранить на длительное время немецкое господство перед лицом огромной биологической силы русского народа. Поэтому надо кратко рассмотреть вопрос об отношении к русским, о чем почти ничего не сказано в генеральном плане. Теперь можно с уверенностью сказать, что наши прежние антропологические сведения о русских, не говоря уже о том, что они были весьма неполными и устаревшими, в значительной степени неверны. Это уже отмечали осенью 1941 г. представители управления расовой политики и известные немецкие ученые. Эта точка зрения еще раз была подтверждена профессором доктором Абелем, бывшим первым ассистентом профессора Е. Фишера, который зимой этого года по поручению верховного главнокомандования вооруженных сил проводил подробные антропологические исследования русских...

Абель видел только следующие возможности решения проблемы: или полное уничтожение русского народа, или онемечивание той его части, которая имеет явные признаки нордической расы. Эти очень серьезные положения Абеля заслуживают большого внимания. Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается скорей всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их. Только если эта проблема будет рассматриваться с биологической, в особенности с расово-биологической, точки зрения, и если в соответствии с этим будет проводиться немецкая политика в восточных районах, появится возможность устранить опасность, которую представляет для нас русский народ.

Предложенный Абелем путь ликвидации русских как народа, не говоря уже о том, что его осуществление едва ли было бы возможно, не подходит для нас также по политическим и экономическим соображениям. В таком случае нужно идти различными путями, чтобы решить русскую проблему. Эти пути вкратце заключаются в следующем:

а) прежде всего надо предусмотреть разделение территории, населяемой русскими, на различные политические районы с собственными органами управления, чтобы обеспечить в каждом из них обособленное национальное развитие...

Пока можно оставить открытым вопрос о том, следует ли учредить имперский комиссариат на Урале или здесь надо создать отдельные районные управления для проживающего на этой территории нерусского населения без специального местного центрального органа управления. Однако решающее значение здесь имеет то, чтобы эти районы административно не подчинялись немецким верховным властям, которые будут созданы в русских центральных областях. Народам, населяющим эти районы, нужно внушить, чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву даже в том случае, если в Москве будет сидеть немецкий имперский комиссар...

Как на Урале, так и на Кавказе существует много различных народностей и языков. Будет невозможно, а политически, пожалуй, и неправильно делать основным языком на Урале татарский или мордовский, а на Кавказе, скажем, грузинский язык. Это могло бы вызвать раздражение у других народов этих областей. Поэтому стоит подумать о введении немецкого языка в качестве языка, связывающего все эти народы... Тем самым немецкое влияние на Востоке значительно увеличилось бы. Следует также подумать об отделении Северной России в административном отношении от территорий, находящихся под управлением имперского комиссариата по делам России... Не следует отвергать мысль о преобразовании этого района в будущем в великогерманский колониальный район, так как его население еще в большой степени обладает признаками нордической расы. В целом в остальных центральных областях России политика отдельных генеральных комиссариатов должна быть направлена по возможности на разъединение и обособленное развитие этих областей.
б) вторым средством, еще более действенным, чем мероприятия, указанные в пункте а, служит ослабление русского народа в расовом отношении. Онемечивание всех русских для нас невозможно и нежелательно с расовой точки зрения. Что, однако, можно и нужно сделать, так это отделить имеющиеся в русском народе нордические группы населения и произвести их постепенное онемечивание...

Важно, чтобы на русской территории население в своем большинстве состояло из людей примитивного полуевропейского типа. Оно не доставит много забот германскому руководству. Эта масса расово неполноценных, тупых людей нуждается, как свидетельствует вековая история этих областей, в руководстве. Если германскому руководству удастся не допустить сближения с русским населением и предотвратить влияние немецкой крови на русский народ через внебрачные связи, то вполне возможно сохранение германского господства в этом районе при условии, если мы сможем преодолеть такую биологическую опасность, как чудовищная способность этих примитивных людей к размножению;
в) есть много путей подрыва биологической силы народа...

Целью немецкой политики по отношению к населению на русской территории будет являться доведение рождаемости русских до более низкого уровня, чем у немцев. То же самое относится, между прочим, к чрезвычайно плодовитым народам Кавказа, а в будущем частично и к Украине. Пока мы заинтересованы в том, чтобы увеличить численность украинского населения в противовес русским. Но это не должно привести к тому, что место русских займут со временем украинцы. Чтобы избежать в восточных областях нежелательного для нас увеличения численности населения, настоятельно необходимо избегать на Востоке всех мер, которые мы применяли для увеличения рождаемости в империи. В этих областях мы должны сознательно проводить политику на сокращение населения.

Средствами пропаганды, особенно через прессу, радио, кино, листовки, краткие брошюры, доклады и т. п., мы должны постоянно внушать населению мысль, что вредно иметь много детей. Нужно показывать, каких больших средств стоит воспитание детей и что можно было бы приобрести на эти средства. Нужно говорить о большой опасности для здоровья женщины, которой она подвергается, рожая детей, и т. п. Наряду с этим должна быть развернута широчайшая пропаганда противозачаточных средств. Необходимо наладить широкое производство этих средств.

Распространение этих средств и аборты ни в коей мере не должны ограничиваться. Следует всячески способствовать расширению сети абортариев. Можно, например, организовать специальную переподготовку акушерок и фельдшериц и обучать их производить аборты. Чем качественнее будут производиться аборты, тем с большим доверием к ним будет относиться население. Вполне понятно, что врачи также должны иметь разрешение производить аборты.

Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе. Этой цели мы можем добиться вышеуказанными путями...

К вопросу о чехах

По существующим в настоящее время взглядам большая часть чехов, поскольку они не вызывают опасений в расовом отношении, подлежит онемечиванию. Онемечиванию подлежит около 50 процентов всего чешского населения. Если исходить из этой цифры, то останется еще 3,5 млн чехов, не предусмотренных для онемечивания, которые должны быть постепенно удалены с территории империи...

Следует подумать о том, чтобы переселить этих чехов в Сибирь, где они растворятся среди сибиряков и тем самым будут способствовать дальнейшему отдалению сибиряков от русского народа...

Рассмотренные выше проблемы огромны по своим масштабам. Но было бы очень опасно отказаться от решения их, объявив их неосуществимыми или фантастическими. Будущая немецкая политика по отношению к Востоку покажет, действительно ли мы преисполнены воли обеспечить прочную основу длительного существования третьей империи. Если третья империя должна существовать тысячи лет, то наши планы должны быть разработаны на целые поколения. А это означает, что расово-биологическая идея должна иметь решающее значение в будущей немецкой политике. Только тогда мы сможем обеспечить будущее нашего народа.

Доктор Э. ВЕТЦЕЛЬ

https://ruskline.ru/opp/2021/08/23/dokument_rozhdennyi_lyudoedami

АНАТОЛИЙ КОШКИН

Роковой просчёт Рузвельта

Японская операция дезинформации оказалась успешной

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/11/22/or-54961.jpg?87899)
_{Фото: @StrategyBin}

В начале августа 1941 года подготовка Японии к удару по СССР на Дальнем Востоке и в Сибири приобрела столь большие масштабы, что скрыть её было невозможно. 8 августа госсекретарь США Корделл Хэлл заявил послу СССР в Вашингтоне Константину Уманскому, что последние данные, которыми располагает американское правительство, «снова подтверждают реальность угрозы движения японцев в северном направлении».

В начале августа японцы потребовали от таиландского правительства предоставления им военных баз и права контроля над производством олова, каучука и риса. Среди причин, побудивших Японию укрепиться в Индокитае и Таиланде, главное значение имела борьба за стратегическое сырьё, в первую очередь за нефть.

9 августа Черчилль предложил Рузвельту проект ультиматума Японии от имени США, Великобритании и СССР, в котором заявлялось, что, если японцы вступят в Малайю или Голландскую Индию, три державы примут все меры, которые потребуются, чтобы вытеснить их оттуда. Однако Рузвельт счёл подобный ультиматум чрезмерным. Он заявил: «По мнению военного и морского министерств США, основная цель на Тихом океане пока должна заключаться в том, чтобы избежать войны с Японией, ибо война между США и Японией не только свяжет большую часть, если не весь американский флот, но и ляжет тяжёлым бременем на нашу военную организацию и производство, в то время как они должны ориентироваться на Атлантику».

17 августа Рузвельт вызвал японского посла в США Китисабуро Номуру и вручил ему меморандум для правительства Японии. В нём содержалось следующее предупреждение: «Если Япония применением силы или угрозой таковой попытается и впредь установить военным путём своё господство над сопредельными странами, США незамедлительно предпримут необходимые для обеспечения безопасности меры».

В меморандуме Рузвельта от 17 августа Советский Союз не упоминался, но в Токио поняли, что в «сопредельные страны» американцы включают и СССР. Поэтому в переданном 28 августа Рузвельту ответе японское правительство сочло необходимым заверить США, что оно не будет предпринимать военных действий против СССР, «пока СССР остаётся верен советско-японскому пакту о нейтралитете, и не будет угрожать Японии или Маньчжоу-Го или не предпримет действий, противоречащих духу пакта». При этом японское правительство высказывало надежду на то, что США будут избегать сотрудничества с Советским Союзом, которое могло бы создать угрозу Японии.

Хотя администрация Рузвельта давала понять, что не оставит Советский Союз в беде и в случае нападения Японии на СССР «предпримут ответные меры», в Москве не могли полагаться на это обещание. Если США не объявили войну Германии после начала Второй мировой войны, обрекая своего основного союзника Великобританию на единоборство с сильным врагом, то что было говорить о возможности объявления Вашингтоном войны Японии в случае её нападения на СССР. В этой обстановке Сталин не мог принять решение о переброске большого числа советских дивизий с Дальнего Востока.

Переброска части дальневосточных и сибирских дивизий на запад стала возможной лишь после того, как Сталин получил точную информацию о том, что на императорском совещании 6 сентября 1941 года было принято решение отложить запланированное на 29 августа осуществление японского плана нападения на СССР «Кантокуэн» до весны 1942 года. Однако, как стало известно из японских документов после войны, в случае падения Москвы японский удар по советскому Дальнему Востоку мог быть нанесен еще в 1941 году, даже после начала войны Японии с Соединёнными Штатами и Великобританией.

29 сентября – 1 октября 1941 года в Москве по инициативе США и Великобритании проходила трёхсторонняя конференция, в работе которой принимали участие от СССР – нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов, от Великобритании – министр снабжения лорд Уильям Бивербрук, от США – посол в Москве Аверелл Гарриман. Во время состоявшейся 30 сентября беседы Сталина с главами делегаций США и Великобритании советский лидер уже не поднимал вопрос о военной помощи Советскому Союзу со стороны США в случае японского нападения. Сталин заявил: «У меня такое впечатление, что Япония – не Италия и не хочет идти в рабство к Германии. Поэтому есть основания для отрыва Японии от Германии».

На что Гарриман заметил: «Великобритания и Америка этим вопросом много занимались. Мы теперь представляем единый фронт, чтобы дать Японии понять ошибочность её отношений с державами оси. Эта политика, которую мы развивали со встречи президента с Черчиллем (9–12 августа), даёт уже хорошие результаты».

В сентябре Сталин уже достаточно уверенно заявлял о способности отразить японскую агрессию. 3 сентября 1941 года в своем послании Черчиллю он писал: «…Советский Союз, так же как и Англия, не хочет войны с Японией. Советский Союз не считает возможным нарушать договоры, в том числе и договор с Японией о нейтралитете. Но, если Япония нарушит этот договор и нападет на Советский Союз, она встретит должный отпор со стороны советских войск». Стремление Сталина не допустить активного участия Японии во Второй мировой войне является ещё одним подтверждением того, что для Москвы японо-американская война была невыгодна. В подписанном 1 октября протоколе Московской конференции США и Великобритания обязались поставлять Советскому Союзу с 1 октября 1941 по 30 июня 1942 года ежемесячно 400 самолётов, 500 танков, зенитные и противотанковые орудия, алюминий, олово, свинец и другие виды вооружения и военных материалов. Сталин не мог не учитывать, что в случае вступления США в войну эти поставки могут резко сократиться.

Приняв решение воевать сначала с США и Великобританией на юге, японцы делали всё возможное, чтобы создать в Вашингтоне и Лондоне обратное впечатление о том, что Япония намерена в ближайшее время нанести удар по СССР. И японская дезинформация принесла успех.

Содержавшаяся в послании японского премьер-министра Фумимаро Коноэ президенту Рузвельту от 28 августа «надежда японского правительства на то, что США будут избегать сотрудничества с Советским Союзом» и предложение со стороны Токио организовать личную встречу Коноэ с Рузвельтом укладывались в рамки японской операции по дезинформации, призванной убедить Вашингтон в нежелании Японии идти на столкновение с Соединёнными Штатами. Альтернативой же японского движения на юг было выступление Японии на севере, против СССР. Это лишний раз убеждало правительство США в «правильности» оперативного плана Тихоокеанского флота США, который исходил из неизбежности советско-японской войны. «Каким жизненным интересам США может угрожать Япония? – писала 27 октября 1941 года газета «Чикаго трибюн». – Она не может напасть на нас. Это невозможно с военной точки зрения. Даже наша база на Гавайских островах находится вне досягаемости эффективного удара её флота».

Руководители США и Великобритании исходили из ошибочного вывода о том, что в связи с выдвижением германских войск к Москве приближается и срок японского удара по СССР. «Я думаю, – писал 15 октября 1941 года Рузвельт Черчиллю, – что они (японцы) направятся на север». Английский премьер соглашался с ним.

Ожидания японского удара по советскому Дальнему Востоку и Сибири сознательно подогревались из Токио. Посол США в Японии Джозеф Грю способствовал осуществлению японской операции по дезинформации. 20 октября 1941 года он телеграфировал в Вашингтон: «Полагаю, ещё рано рассматривать Тодзио в качестве военного деятеля, ведущего (Японию) к столкновению с США».

Командование Вооружённых сил США продолжало ожидать нападения Японии на СССР. В донесении американской разведки от 29 ноября 1941 года сообщалось, что «первоочередным объектом нападения Японии в ближайшие три месяца является Советский Союз». И выражалась уверенность, что японское правительство проявит стремление прийти к соглашению с Соединёнными Штатами.

К такому выводу американские разведчики пришли в результате анализа расшифрованных в Вашингтоне японских дипломатических депеш, которые поступали из Токио в посольство Японии в США. Так, в шифротелеграмме министра иностранных дел Сигэнори Того от 16 ноября на имя посла Номуры подчёркивалось, что японцы при первом благоприятном случае могут осуществить свой план вторжения в пределы советского Дальнего Востока.

Направление телеграммы подобного содержания однозначно объяснить трудно. Возможны два объяснения. Первое, это то, что она являлась частью «операции дезинформации». Но в этом случае получается, что японцы знали о том, что их дипломатические депеши читают американцы, и подсовывали Вашингтону дезинформацию. Более правдоподобным является объяснение с учётом содержащихся в телеграмме слов «при первом благоприятном случае». Можно не сомневаться, что под таким «случаем» имелось в виду падение Москвы. И тогда допускалось одновременное выступление Японии на юге и на севере.

То, что англо-американское политическое руководство верило, а кое-кто в Вашингтоне и Лондоне были заинтересованы в неизбежности японского выступления против СССР, проявлялось в действиях США по оказанию обещанной экономической помощи Советскому Союзу. Видя, как Гитлер рвётся к советской столице, а японцы изготовились на дальневосточных границах СССР, американцы не спешили вкладывать средства в помощь «обречённой» Москве. Как свидетельствуют американские данные, до конца 1941 года США поставили в Советский Союз лишь 204 самолёта вместо 600, предусмотренных по протоколу, танков – 182 вместо 750. Советский Союз, нёсший основное бремя войны, получил менее 0,1 процента всей американской помощи воюющим государствам (на основе закона о ленд-лизе). Как признавал Гарриман, на 24 декабря 1941 года США выполнили лишь одну четвёртую часть взятых ими обязательств по первому протоколу о сотрудничестве.

Стратегический просчёт Вашингтона дорого обошелся Америке. Убеждая себя в том, что японцы изготовились к нанесению удара по СССР, американцы проморгали выдвижение к Перл-Харбору японской авианосной эскадры и обрекли на гибель свой Тихоокеанский флот на Гавайях.

https://www.fondsk.ru/news/2021/11/22/rokovoj-proschet-ruzvelta-54961.html

Преступники и праведники великой войны: без срока давности

Вторая мировая война, самая кровопролитная в истории человечества, закончилась 68 лет назад. Её участников остаётся всё меньше. Этим старикам далеко за 80. Глядя на них невозможно сказать наверняка — какую форму они тогда носили и на чьей стороне сражались. Кто-то с гордостью раз в год надевает военные награды, а кто-то изо всех сил старается забыть то время.

(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/b/c/4/bc489e4df2e4a13bb031ca21a4f04cefe7dc279b_article.jpg)
_RT

Шандор Кепиро В дом на улице Лео Франкель в самом в центре Будапешта можно попасть только по предварительному приглашению. На фасаде нет никакой информации о том, кто здесь живет. Хозяин квартиры Шандор Кепиро устал от повышенного внимания. Почти три года бывший венгерский офицер жандармерии живёт как в осаде. После того, как имя Кепиро попало в список самых разыскиваемых нацистских преступников, он старается лишний раз не выходить из дома.

Шандор Кепиро руководил массовыми расстрелами евреев в январе 1942 года. Вместе со своей командой он несёт ответственность за гибель более 1 тыс. человек. Жандармы были безжалостными: именно они были настроены против евреев.

В венгерской прокуратуре вину Шандора Кепиро не считают доказанной. В надзорном ведомстве заявляют, что нужно выстроить логическую цепочку, которая могла бы доказать преступления Кепиро. Это займёт довольно много времени.

Адвокат Шандора Кепиро доктор Золт Зетений считает, что в настоящее время в деле его подзащитного сложилась патовая ситуация: планов отправить за решётку старика ни у кого нет, но и оправдательный приговор — не в интересах венгерского правосудия. Так что, по всей видимости, дело затягивают, просто дожидаясь, когда Кепиро сам умрёт, и проблема исчезнет автоматически.

Между тем, Шандор Кепиро готовится отметить своё 96-летие. Несмотря на слабое здоровье, о смерти он не думает. По его словам, залог долголетия — чистая совесть.

Рафи Эйтан В 1958 году, когда израильтяне выяснили, где находится на то время самый разыскиваемый нацист — Адольф Эйхман — агенты израильских спецслужб решили действовать. Всё началось с одного письма. Пожилой еврей, живущий в Аргентине, сообщил, что его дочь встречается с молодым человеком по фамилии Эйхман.

Рафи Эйтан, бывший министр и депутат израильского парламента, руководил операцией по поимке нациста. В начале 1960 года израильским агентам было крайне важно установить — действительно ли в маленьком доме в пригороде Буэнос-Айреса живёт человек, поставивший на поток уничтожение евреев в годы войны. В Южную Америку отправили сотрудника, который сфотографировал Риккардо Климента (под таким именем Эйхман жил в Аргентине). Оставалось только сравнить новое фото с прежними изображениями так называемого «архитектора Холокоста». Эйтан был уверен, что Рикардо Клемент и Эйхман — это одно и то же лицо.

11 мая 1960 года израильские агенты подкараулив Эйхмана в пригороде Буэнос-Айреса, затолкали в машину и доставили на одну из конспиративных квартир. До вылета самолёта с израильскими дипломатами, в котором тайно должны были вывести Эйхмана, оставалось 9 дней. Всё это время Рафи Эйтан допрашивал бывшего нацистского главаря.

Наконец, человек, поставивший на поток уничтожение людей в годы Второй мировой, предстал перед израильским судом. Эйхман охотно сотрудничал с израильским правосудием, он в деталях рассказывал о депортации и уничтожении евреев.

Во время процесса были предприняты беспрецедентные меры безопасности: подсудимый всё время находился за пуленепробиваемым стеклом. Были серьёзные опасения, что кто-то из жертв Холокоста или их родственников попытается убить подсудимого. В итоге суд вынес ожидаемый приговор: за преступления против человечности Адольф Эйхман был приговорён к смертной казни. Его жизнь закончилась в тюрьме города Рамле, в пригороде Тель-Авива.

Фёдор Михальченко Когда Фёдор Михальченко попал в Бухенвальд, ему было всего 17 лет. Впрочем, он был далеко не самым юным обитателем концлагеря. В его бараке жил самый маленький узник — польский еврей Юрчик, которому тогда было шесть лет. Сын польского раввина, оставшийся совершенно один в лагере смерти, вряд ли прожил бы в Бухенвальде дольше пары недель. Но Фёдор и его товарищи по бараку решили спасти мальчика. Старшие товарищи выполняли за него работу, делали игрушки и кормили.

Несмотря на то, что после войны Фёдор Михальченко был активным членом организации бывших узников концлагерей, он даже не догадывался, кем стал тот маленький еврей, с которым они расстались сразу же после освобождения из Бухенвальда. Между тем, Меир Лау, а именно так звали Юрчика, стал главным раввином Израиля.

Всё это время Михальченко думал, что спасённый им мальчик давно забыл о нём. Однако он ошибался. В 1993 году Михальченко умер от рака, а через год раввин нашел адрес его дочери. Стараниями Меир Лау, имя спасшего его Фёдора Михальченко попало в списки Праведников Народов Мира на мемориале Яд-Вашем. Фёдор из Ростова стал ещё одним из тех, кого в Израиле считают героями за то, что они спасали евреев в годы Холокоста.

Николай Киселёв В 1943 году немцы пришли в зажиточный белорусский город Долгинов. Там жили 5 тыс. евреев. В центре города нацисты обозначили периметр гетто колючей проволокой. Они составили план и разделили процесс на три стадии. В течение всего времени оккупации города немцы убивали евреев везде, где могли найти.

Леону Рубину в то время едва исполнилось 7 лет. Три дня расстрелов он с семьёй прятался под полом в одном из домов города. Местные жители понимали, что немцы не остановятся до тех пор, пока не уничтожат всех евреев. Несмотря на колючую проволоку, которой было обнесено гетто, некоторым удавалось выбраться из Долгинова. Они уходили в леса, к партизанам. К августу 1942 года партизанский отряд под командованием Николая Киселёва пополнился двумя сотнями бежавших.

Семья Леона Рубина тоже прибилась к отряду партизан. Вместе с командиром отряд насчитывал 20 вооружённых партизан и ещё примерно 270 женщин, детей и стариков. Партизаны прошли около 1,5 тыс. км, пробиваясь к советским войскам. Несмотря на все предосторожности, несколько раз немцы обнаруживали группу. Однажды отряд буквально столкнулся с нацистским патрулём, но смог уйти, отстреливаясь. Позже в шутку партизана Николая Киселёва, командовавшего рейдом, спасённые евреи назовут Долгиновским Моисеем.

Леон Рубин оказался одним из выживших евреев города Долгинова. Он добился нанесения имени белорусского партизана на мемориал.

Нацисты, дожившие до XXI века

В последние годы суды над военными преступниками приковывают повышенное внимание. Один из самых громких процессов — дело Ивана Демьянюка. Он был охранником в нескольких концлагерях и по версии обвинения причастен к гибели почти 30 тыс. евреев.

Ещё одно нашумевшее дело — судебный процесс над офицером вермахта Йозефом Шунграбером, который последние годы своей жизни проведёт в тюрьме. Судом была доказана его вина в убийстве 14 мирных итальянцев в 1944 году.

Эти процессы называют «судами последнего шанса», многих виновных в военных преступлениях уже нет в живых, поэтому на каждом процессе обвинители настаивают на максимально строгом приговоре, невзирая на возраст подсудимых.

https://russian.rt.com/article/16193

Виктор Миронов

Избирательный гуманизм: как американцы сначала вынесли приговор нацистским палачам, а потом их отпустили

29 сентября 1947 года в Нюрнберге начался судебный процесс над участниками так называемых айнзацгрупп — отрядов, которые осуществляли убийства мирного населения на территориях, оккупированных Германией во время Второй мировой войны. Айнзацгруппы совершили множество военных преступлений, в том числе массовые казни в Змиёвской балке и Бабьем Яру. Однако немецких палачей судил не международный трибунал, а исключительно США. Кроме того, несмотря на суровые приговоры — от 20 лет заключения до смертной казни, — многие осуждённые вышли на свободу уже в 1950-х годах. О причинах столь гуманного отношения к «эскадронам смерти» — в материале RT.

(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2017.09/article/59cd0bbe370f2c3a2e8b4567.jpg)
_{Бывшие офицеры СС на скамье подсудимых по делу об айнзацгруппах во время Нюрнбергского процесса © nationaalarchief.nl}

Немцы оккупировали Ростов-на-Дону в конце июля 1942 года. 11 августа по требованию оккупационной администрации на шести сборных пунктах в разных частях города собралось несколько десятков тысяч евреев. Немцы заявляли, что отправят их на новое место жительства, но вместо этого погнали людей в Змиёвскую балку — пустынное место на окраине города. В этот день было убито около 15 тыс. евреев — в основном женщин и детей, поскольку мужчины ушли на фронт. Многих из тех, кто пытался скрыться, выдали соседи. Людей расстреливали круглосуточно на протяжении нескольких дней.

Расправа в Змиёвской балке, наряду с массовым расстрелом в Бабьем Яру, стала одним из самых жестоких преступлений немецких карателей против мирного населения во время оккупации СССР. После массового убийства евреев фашисты стали регулярно использовать Змиёвскую балку для казней и захоронений — сюда привозили на расстрел подпольщиков, партизан и простых жителей города.

Змеёвская балка стала местом гибели 30 тыс. человек. В числе убитых оказалась коллега Фрейда и Юнга, психоаналитик с мировым именем Сабина Шпильрейн — одна из самых именитых жертв холокоста. Шпильрейн когда-то жила в Берлине, а в начале 1920-х годов вернулась в СССР и работала психотерапевтом в Ростове.

(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2017.09/original/59cd0c14183561ea028b4568.jpg)
_{Мемориал жертвам фашизма «Змиёвская балка» РИА Новости}

Организованными убийствами, подобными расстрелу в Змиёвской балке, занимались специальные «эскадроны смерти» — айнзацгруппы. В мае 1941 года, перед нападением на СССР, эсэсовская служба безопасности (СД) сформировала четыре айнзацгруппы, обозначив их буквами A, B, C и D. В Ростове-на-Дону организация расправ была возложена на группу D, которой командовал оберфюрер СС Вальтер Биркамп.

Непосредственно в поле работали отдельные подразделения таких групп — зондеркоманды. Так, расстрелами в Змиёвской балке руководил командир зондеркоманды 10А Курт Христманн.

Имена Биркампа и Христманна, как и имена командиров других айнзацгрупп и зондеркоманд, стали известны ещё во время войны. После победы палачей должно было настигнуть заслуженное возмездие. Биркамп и ещё несколько командиров карателей, не дожидаясь справедливого суда, покончили с собой в конце войны. Но многие из убийц выжили и даже долгое время избегали правосудия. Так случилось и с палачом Змиёвской балки Куртом Христманном, который до 1980 года спокойно занимался торговлей недвижимостью в ФРГ. Но даже те, кто всё-таки оказался на скамье подсудимых, далеко не всегда получали по заслугам.

«Карманный» Нюрнберг

29 сентября 1947 года в Нюрнберге открылось заседание очередного судебного процесса по делам нацистских преступников. Очередного, потому что, кроме общеизвестного Нюрнбергского трибунала, на котором судили высшее руководство нацистской Германии, прошли ещё несколько малых нюрнбергских процессов.

Их главным отличием был не только статус подсудимых (уже не руководители государства, армии, флота и партии, а исполнители среднего и нижнего звена), но и состав суда — он не был международным.

Малые трибуналы монополизировали США, суды проводились под исключительным контролем американской стороны в традиционном для американской юстиции формате «Соединённые Штаты против…».

Процесс 29 сентября назывался «Соединённые Штаты против Отто Олендорфа». Олендорф был предшественником Биркампа на посту командира айнзацгруппы D, на нём лежала ответственность за многочисленные убийства на территории УССР и южных областей РСФСР. Свой пост он передал Биркампу как раз перед оккупацией Ростова-на-Дону.

Всего, включая Олендорфа, перед американским трибуналом предстали 24 подсудимых, в основном командиры айнзацгрупп и зондеркоманд, их заместители, а также несколько офицеров, занимавших в этих структурах менее значимые должности.

Из-за того, что процесс был организован лишь американской стороной, доказательная база была слабой, свидетелей не хватало. Обвинения строились в основном на документах службы безопасности (СД), структурной частью которой являлись айнзацгруппы. Определённую роль сыграли и показания тех подсудимых, которые хотели добиться смягчения своей участи. Например, активно сотрудничал со следствием сам Олендорф, именем которого и был назван процесс.

Обвинение велось по трём пунктам:

1) преступления против человечества (этот пункт включал преследования по расовым, политическим и религиозным мотивам);

2) военные преступления;

3) членство в преступных организациях.

Приговор был вынесен 10 апреля 1948 года, всех подсудимых признали виновными. Но для части подсудимых приговор был приведён в исполнение не в том виде, в котором был вынесен, — в январе 1951 года комиссия по помилованию смягчила участь многих из них.

Казнить нельзя…

Двух подсудимых — Феликса Рюля и Матиаса Графа — признали виновными только по третьему пункту, и они отделались легче всех. Рюль был интендантом в айнзацгруппе, а Граф оказался действительно честным человеком, которого судьба занесла на незначительную должность в айнзацгруппе С. Он даже отсидел небольшой срок в немецкой военной тюрьме за отказ занять небольшую руководящую должность в составе зондеркоманды, после чего был уволен из карательного отряда. После оглашения приговора Матиаса Графа отпустили на свободу прямо из зала суда.

Ещё один участник айнзацгруппы D — Эмиль Хаусманн — покончил с собой в ожидании приговора. Командир группы С Отто Раш умер в тюрьме от паралича.

Смертные приговоры суд вынес 13 подсудимым, однако на эшафоте оказались лишь четверо. Американцы повесили командиров групп В и D Науманна и Олендорфа (сотрудничество со следствием ему не помогло) и двух руководителей зондеркоманд — Блобеля (организатор расстрелов в Бабьем Яру) и Брауна. Ещё один участник айнзацгруппы А — Штаймле — до приговора просто не дожил, так как скончался в тюрьме.

(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2017.09/original/59cd0ccb1835615a038b456c.jpg)
_{Пауль Блобель © US Army Signal Corps}

А вот командир айнзацгруппы А Йост, которого приговорили к пожизненному заключению, вышел на свободу уже в 1951 году, то есть всего через три года после вынесения приговора. Аналогичная судьба ожидала остальных фигурантов процесса — вне зависимости от полученного срока, всех их через несколько лет отпускали на свободу.

Последний из осуждённых (а приговоры предусматривали наказание от 20 лет лишения свободы до пожизненного заключения) вышел на свободу в 1958 году.

Просто выполняли приказ

К таким странным проявлениям гуманизма привели условия холодной войны. В 1949 году произошёл окончательный «развод» Западной и Восточной Германии. Все заключённые по этому процессу находились на западе, в ФРГ. В стране были сильны консервативные и правые тенденции, у власти находился Христианско-демократический союз (ХДС). Канцлер от ХДС Конрад Аденауэр требовал от американцев смягчения приговоров. Для него это был способ показать своё влияние, продемонстрировать, что ФРГ, в отличие от ГДР, может проявлять милость к своим «оступившимся гражданам», а также успокоить часть западногерманского общества, которая возмущалась тем, что немцев обвиняют в военных преступлениях. Мол, люди просто выполняли приказ и к ним не может быть претензий.

Эти требования ФРГ совпадали и с интересами некоторых американских политиков, которые делали карьеру на «борьбе с коммунизмом», например сенатора Джозефа Маккарти. Позиция Маккарти, который лоббировал досрочное освобождение и отмену смертных приговоров для членов айнзацгрупп, связана не только с его политическими убеждениями, но и с тем, что он представлял штат Висконсин, где традиционно пользовались влиянием избиратели немецкого происхождения.

(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2017.09/original/59cd0c721835615d038b4567.jpg)
_{Знаменитая фотография расстрела последнего еврея Винницы, сделанная офицером немецкой айнзацгруппы © waralbum.ru}

Ситуация со смягчением приговоров устраивала и ФРГ, и США, поэтому все подсудимые вышли на свободу в 1950-е годы. Но серьёзных политических дивидендов из этого никому извлечь не удалось. Напротив, в более выгодном свете в глазах международного сообщества представала ГДР, где также проходили процессы над палачами из айнзацкоманд, но на волю через несколько лет их не выпускали.

В 1960-е годы, когда среди западногерманской молодёжи усилились левые тенденции, мягкое отношение к военным преступникам со стороны правительства стало одной из причин того, что в 1969 году скомпрометированный ХДС лишился власти. Впоследствии руководители ФРГ старались не повторять прежних ошибок и попавших в руки правосудия участников айнзацгрупп судили всерьёз.

Так произошло и с престарелым палачом Змиёвской балки Куртом Христманном, который после разгрома нацистского режима в 1945 году скрылся в Аргентине, где вёл ничем не примечательный образ жизни. Позднее, почувствовав себя в безопасности, он возвратился в ФРГ и занялся торговлей недвижимым имуществом, заработав баснословное состояние. Но в середине 1970-х годов его опознал один из прокуроров. В итоге в 1980 году Христманн был приговорён за свои зверства к пожизненному заключению и умер в тюрьме.

https://russian.rt.com/science/article/434965-70-let-sud-einsatzgruppy-fashizm

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 23 Июля 2009, 16:17:59