Русская беседа

В Волгограде вакцины испытывали на годовалых детях!
 
Исследование действия иностранной вакцины на детях в Железнодорожной больнице Волгограда запрещено судом. Поводом стала жалоба жительницы города на ухудшение здоровья ее 1,5-годовалого ребенка после прививки, передает «Маяк».

Установлено, что по договору с фирмой «ГлаксоСмитКляйнтрейдинг» в больнице проводилось исследование бельгийской вакцины против ветряной оспы, кори, краснухи и других заболеваний. Было привито более 100 детей в возрасте от года до 2 лет. Исследователи выясняли эффективность и безопасность препаратов, а также их побочные эффекты.

У многих малышей после прививок были осложнения.

Однако Бельгийская фармацевтическая компания обжалует решение Волгоградского суда о "запрете исследования вакцины на детях".

http://www.trud.ru/issue/shortnews.php?id=51777


Бельгийцы утверждают, что детей использовали вместо кроликов по закону
 
Как мы уже сообщали, суд Волгоградской области запретил тестирование новых зарубежных вакцин на детях.

Однако концерн «ГлаксоСмитКляйн» заявляет: все было по закону, и намерен подать кассационную жалобу на решение суда.

Между тем прокуратура Волгограда добилась того, что деятельность больницы по клиническому исследованию живой ослабленной вакцины прекращена.

Напомним, заместитель главного врача Железнодорожной больницы, проводившей изыскания, получила от бельгийской фирмы 50 тысяч долларов. Несмотря на то, что у фирмы было разрешение от Минздрава на проведение исследований, областная прокуратура Волгограда посчитала их незаконными. По закону их нельзя проводить в негосударственных медицинских учреждениях. Кроме того, отсутствовала гарантия безопасности для жизни и здоровья детей, а родители не были предупреждены об участии в исследовании. В феврале суд Центрального района запретил вакцинацию. Прокуратурой области по данному факту возбуждено уголовное дело по статье «Незаконное предпринимательство».

http://www.trud.ru/issue/shortnews.php?id=51812

Болезнь с крайне необычной симптоматикой пришла в Америку

Вслед за новыми опасными инфекциями последих лет – коровьим бешенством и птичьим гриппом – в мир пришла еще одна новая болезнь. В США идентифицирована болезнь со странной симптоматикой, получившей название «болезни Моргеллонс» (Morgellons Desease) – по названию заболевания, симптомы которого были описаны в 1674 году британским писателем Томасом Брауном (Thomas Browne).
Обычно заболевшие «болезнью Моргеллонс» жалуются на ощущение ползущих под кожей паразитов и на появление незаживающих ран, связанных с, по мнению медиков, «исключительно необычными структурами». Эти структуры представляют собой выступающие из-под кожи больного волокна или нитевидные образования, похожие на щупальца, при попытке удаления которых больной испытывает сильную боль. Как сообщает Live Science, по составу эти образования необычны и напоминают целлюлозу. «Она представляют собой волокна, которые никак не ожидаешь встретить у человека», - комментирует Рафаэль Страйкер (Raphael Stricker), эксперт тихоокеанского медицинского центра в Сан-Франциско и консультант Morgellons Research Foundation.

Болезнь, характеризуемая как инфекция, поражает периферическую нервную систему, однако наиболее тревожной ее особенностью является поражение центральной нервной системы. Практически все больные испытывают чрезвычайные сложности при концентрации внимания. Подробное описание симптоматики приведено на сайте Morgellons Research Foundation.

Число зарегистрированных больных по состоянию на 28 мая составило 4131, в основном они проживают в Техасе, Калифорнии и Флориде. В меньшем количестве больные имеются во всех 50 штатах США, зарегистрированы также случаи заболеваний в Великобритании, Австралии и Нидерландах.

Несмотря на распространение болезни, многие медики относятся к ней со скептицизмом, полагая, что речь идет о одной из форм мании. Департамент здравоохранения Лос-Анджелеса заявил, что до сих пор ни одна вызывающая доверие медицинская организация не подтвердила подобный диагноз. Однако первое самоубийство подростка, не вынесшего страданий "болезни Маргеллонс", в США уже зарегистрировано. "Больные очень страдают, - отметил профессор университета штат Оклахома Рэнди Ваймор (Randy Wymore), руководитель исследовательской программы Morgellons Research Foundation. - Наиболее важный вопрос, на который сейчас следовало бы получить ответ - является ли болезнь только психическим расстройством? Ответом должно быть - "Нет". "Болезнь Маргеллонс" проявляется в физическом воздействии на организм. Помимо кожных нарывов и необычных волокон и других сторонних материалов, она воздействует на нервную систему, что проявляется в нарушении поведения, когнитивных изменениях и периферийной невропатии".

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/05/29/202347

С обменом веществ что-то и плюс проблемы на нервной почве. Деньги ведь дело нервное. А в США это их идол. Так что неудивительно на мой вгзляд. Если у них там две трети населения страдают излишним весом, а одна треть имеют в то или иной форме диабет второго типа. Все от обжорства. Сейчас читал недавно - Китай и США обвиняют друг друга в создании условий для мирового продовольственного кризиса. Уже считают какая страна просто элементарно больше кушает. И судя по всему Китай с его миллиардным населением явно отстает. То есть можно считать, что каждый рядовой американец в день съедает в три с лишним раза больше, чем рядовой китаец только по калориям.

Вообще-то не Китай, а США придумали пускать пищу на биотопливо а не по назначению. Так что и спорить не о чем.

ГМО, устойчивые к гербициду Раундап, смертельно опасны
15 января 2009, biosafety.ru

(http://www.biosafety.ru/tmp/img14468.jpg)

Ученые выяснили - самый известный препарат против сорняков, устойчивостью к которому обладают большинство трансгенных растений, приводит к гибели клеток эмбрионов, клеток пуповинной крови и плаценты человека, а различные его составы фактически не изучены.

Как стало известно Biosafety.ru, ученые впервые исследовали механизмы токсического действия четырех различных составов гербицида Раундап, используя для этого человеческие клетки. Специалисты Университета г.Каена во Франции Нора Бенакур (Nora Benachour) и профессор Жиль-Эрик Сералини (Gilles-Eric Séralini) опубликовали результаты своей работы в американском научном журнале Chemical Research in Toxicology 23 декабря 2008 года в статье «Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells».

Они в частности отобрали для исследования клетки пуповинной крови новорожденных и определили воздействие на них минимальной дозы состава гербицида раундап (раствор 1 к 100 тысячам и более), это такая пропорция, в которой этот состав уже не является гербицидом. Через несколько часов обнаружилось, что клетки запрограммированы на смерть. Также были выявлены разрушения мембраны и ДНК. Выяснилось, что раундап препятствует клеточному дыханию. Кроме того, утверждают исследователи, смесь вспомогательных веществ, входящих в состав раундапа, усиливает действие основного вещества гербицида – глифосата, при этом один из его метаболитов может оказаться еще более токсичным.

Ученые утверждают, что регулирование использования этого гербицида в различных странах совершенно безосновательно, не учитываются особенности этого вещества, вместо этого произвольно указывается предельно допустимая концентрация в продуктах питания и кормах. Все правила касаются именно глифасата, а не всего состава гербицида, что совершенно неправильно, - считают они.

Раундап был выведен на рынок компанией «Монсанто». Это самый продаваемый в мире гербицид, он активно используется и в странах СНГ. В последнее время он часто применяется на трансгенных растениях, так как большая их часть имеет устойчивость к этому химикату. В связи с этим эти растения, в частности трансгенная соя, содержат остаточные количества раундапа, так как могут переносить большие дозы химиката и не погибать. Как это влияет на конечного потребителя, не отслеживается. Ученые призвали к пересмотру нормативной базы в отношении этого гербицида, который и ранее не раз подвергался критике.

http://www.biosafety.ru/index.php?idp=23&idnt=4&idn=1707

Не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что "Монсанто" отчисляет долю прибыли церкви Сатаны, как и "Проктер & Гэмбел". А уж что эта подлая контора нашпигована масонами думаю выяснится ещё раньше. Единственная суть бизнеса по созданию и продаже ГМО организмов - монополизация мирового рынка продуктов.

Дорогой Андрей, можете не сомневаться. Сатанинское это дело... Но, увы, прямых доказательств нет.

А.В.

Давал ссылку уже на фильм "Трансгенизация". Как раз про эту компанию говорили. Они еще во Вьетнаме продавали для Пентагона "агент Оранж".
Там все про эти растения и цели расписано:
1. Суперустойчивые организмы приводят к появлению суперсорняков или размножению вторичных более устойчивых вредителей, против которых нужны новые гербициды, яды и в еще больших концентрыция. Все это потом попадает в человеческий организм.
2. Трансгенные растения переопыляют нормальные растения того же вида, что может привести к потере плодовитости этих растений. В итоге через год-два вообще все подыхает, и дальше только в "Монсанту" обращаться - были бы еще деньги. Разденут в любом случае.

P.S. Я бы современную сою вообще не ел. Любую. Это опасно для жизни, по-моему.

ГМО в России

Россия пошла по пути рыночной экономики, при которой бизнес играет основную роль. К сожалению, недобросовестные предприниматели для получения прибыли часто проталкивают некачественные товары. Особенно это опасно, когда проталкиваются товары, основанные на применении плохо изученных новейших технологий. Для того, чтобы избежать ошибок, необходим жесткий контроль на государственном уровне за производством и распространением товаров. Отсутствие должного контроля может привести к серьезным ошибкам и тяжелым последствиям, что и произошло при применении генетически модифицированных организмов (ГМО) в продуктах питания.

Масштабное распространение в России ГМО, безопасность которых оспаривается учеными разных стран мира, ведет к бесплодию, всплеску онкологических заболеваний, генетических уродств и аллергических реакций, к увеличению уровня смертности людей и животных, резкому сокращению биоразнообразия и ухудшению состояния окружающей среды.

           Первые трансгенные продукты были разработаны в США бывшей военной химической компанией Монсанто еще в 80-х годах. С 1996г. общая площадь посевных площадей под трансгенными культурами выросла в 50 раз и уже в 2005 г. составила 90 млн га (17% от общей площади). Наибольшее количество этих площадей засеяно в США, Канаде, Бразилии, Аргентине и Китае. При этом 96% всех ГМО-посевов принадлежит США. Всего в мире допущено к производству более 140 линий генетически модифицированных растений.

           В свое время крупный производитель ГМ-культур компания “Монсанто” заявила, что через 10—15 лет все семена на планете будут трансгенными. В такой ситуации производители трансгенных семян окажутся монополистами на сельскохозяйственном рынке и смогут устроить голод в любой точке мира (в том числе и в России), просто отказавшись под тем или иным предлогом продавать стране семена. Практика экономическх эмбарго и блокад давно широко практикуется в целях давления на те или иные государства, можно вспомнить свежие примеры — Ирак, Иран, Северную Корею.

           Уже сейчас продукты, содержащие ГМО, приносят огромную прибыль производителям. Проверка безопасности ГМО и "трансгенных" продуктов, в основном, проводится на средства самих компаний-производителей, и зачастую исследования по безопасности ГМО являются некорректными и необъективными. По данным, опубликованным в приложении Higher Education к британской газете Times, из 500 ученых, работающих в биотехнологической отрасли в Великобритании, 30% сообщили, что были вынуждены изменить данные своих результатов по просьбе спонсоров. Из них 17% согласились исказить свои данные, чтобы показать результат предпочтительный для заказчика, 10% заявили, что их "попросили" об этом, пригрозив лишением дальнейших контрактов, а 3% сообщили, что вынуждены были внести изменения, делающие невозможным открытую публикацию работ.

           Более того, фермеры, покупающие ГМ-семена, дают подписку компании о том, что не имеют права отдавать их на исследования сторонним организациям, тем самым лишая себя последней возможности провести независимую экспертизу. Нарушение правил соглашений ведет, как правило, к судебному иску со стороны компании и огромным убыткам дл фермера.

           С другой стороны, совсем недавно в Европейском Союзе был опубликован доклад (Who Benefits from GM crops? An analysis of the global performance of genetically modified (GM) crops 1996-2006), в котором было отмечено, что трансгенные культуры за десять лет так и не принесли никаких экономических выгод потребителям: они не увеличили прибыли фермеров в большинстве стран мира, не улучшили потребительские качества продуктов и не спасли никого от голода. Применение ГМ-культур привело лишь к росту объема применяемых химических удобрений (гербицидов и пестицидов), отнюдь не сокращая их использование, как обещали биотехнологические корпорации. ГМ-растения остаются нестабильными по целому ряду характеристик, оказывая неблагоприятное влияние на здоровье человека. Негативный эффект может быть также обусловлен и воздействием следовых количеств пестицидов, к которым ГМ-культуры устойчивы.

            ГМО оказывают негативное влияние не только на человека, но и на растения, животных, полезные бактерии (например, бактерии ЖКТ (дисбактериоз), почвенные бактерии, бактерии гниения и др.), приводя к быстрому сокращению их численности и последующему исчезновению. Например, исчезновение почвенных бактерий приводит к деградации почвы, исчезновение бактерий гниения – к скоплению неперегнившей биомассы, отсутствие льдообразующих бактерий – к резкому уменьшению осадков. К чему может привести исчезновение живых организмов, нетрудно догадаться – к ухудшению состояния окружающей среды, изменению климата, быстрому и необратимому разрушению биосферы.

            Интересно, что несколько штатов в США, в стране, которая является лидером по производству ГМО, стали сопротивляться выращиванию ГМ-культур и распространению ГМ-семян. Среди этих штатов, что удивительно, и штат Миссури, в котором находится главный офис биотехнологического гиганта "Монсанто". В последнее время в США началось активное сопротивление ГМ-культурам, причем на самом высоком уровне. Так, Министерство сельского хозяйства США запретило выращивать генетически модифицированные сорта риса. При этом уже посеянный рис по решению Министерства должен быть полностью уничтожен. Правительство США приняло решение в 2008 году значительно увеличить расходы на программы по контролю за качеством и безопасностью продуктов питания. Недавно решением суда была запрещена и трансгенная трава-полевица для гольфа и газонов.

            В 2008 г. ООН и Всемирный банк впервые выступили против крупного агробизнеса и генетически-модифицированных технологий. В совместном докладе, в подготовке которого приняло участие около 400 ученых, говорится, что в мире производится больше еды, чем необходимо для того, чтобы прокормить все население планеты. Эксперты ООН убеждены, что в голоде сотен миллионов людей заинтересован крупный агробизнес, который строит свою политику на создании искусственного дефицита продовольствия. Впервые ООН фактически осудила использование в сельском хозяйстве генетически-модифицированных технологий, поскольку они, во-первых, не решают проблемы голода, а во-вторых, представляют угрозу здоровью населению и будущему планеты.

Как обстоят дела с ГМ-растениями в России?

На российском рынке ГМ-продукция появилась в 90-е годы. В настоящее время в России разрешенными являются 17 линий ГМ-культур (7 линий кукурузы, 3 линии сои, 3 линии картофеля, 2 линии риса, 2 линии свеклы) и 5 видов микроорганизмов. Наиболее распространенной добавкой является ГМ-соя, устойчивая к гербициду раундапу (линия 40.3.2). Вроде бы разрешенных сортов немного, но добавляются они во многие продукты. ГМ-компоненты встречаются в хлебо-булочных изделиях, в мясных и в молочных продуктах. Много их и в детском питании, особенно для самых маленьких.

Комиссия Государственной экологической экспертизы по оценке безопасности ГМ-культур, работающая в рамках закона РФ "Об экологической экспертизе", не признала ни одну из представленных для утверждения линий безопасной. Благодаря этому в России выращивание ГМ-культур официально запрещено, а вот импорт ГМ-продуктов разрешен, что вполне соответствует чаяниям компаний-монополистов на рынке ГМ-продуктов. (Членами этой комиссии являются представители трех основных российских академий: РАН, РАМН и РАСХН).

Сейчас в стране много продуктов, которые содержат ГМ-компоненты, но все они поступают к поребителю без соответствующих маркировок, несмотря на подписанное В.В.Путиным в конце 2005г. "Дополнение к закону о защите прав потребителей об обязательной маркировке ГМ-компонентов". Проведенная Институтом питания РАМН проверка не соответствовала "Методическим Указаниям по проверке ГМО", подписанным Г.Г.Онищенко, а в некоторых случаях полученные данные полностью противоречили заявленным выводам. Так, при экспериментальной проверке Институтом питания сортов американского ГМ-картофеля "Рассет Бурбанк" на крысах у животных наблюдались серьезные морфологические изменения в печени, почках, толстой кишке; понижение гемоглобина; усиление диуреза; изменение массы сердца и предстательной железы. Однако Институт питания сделал вывод, что "изученный сорт картофеля может быть использован в питании человека при проведении дальнейших эпидемиологических исследований", т.е. при изучении клинической картины заболевания и его распространения среди населения (Медико-биологические исследования трансгенного картофеля, устойчивого к колорадскому жуку. Отчет Института питания РАМН. М: Институт питания РАМН. 1998, 63с.).

В нашей стране по непонятным причинам практически не проводятся научные и клинические исследования и испытания влияния ГМО на животных и человека. Попытки провести такие исследования наталкиваются на огромное сопротивление. А ведь влияние ГМ-продуктов на человека все еще совершенно не изучено, последствия их широкого распространения непредсказуемы.

Проведенное нами исследование влияния ГМ-сои, устойчивой к гербициду раундапу (RR, линия 40.3.2), на потомство лабораторных крыс показала повышенную смертность крысят первого поколения, недоразвитость части выживших крысят, патологические изменения в органах и отсутствие второго поколения (Ермакова, 2006; Ermakova, 2006, 2007; Ермакова & Барсков, 2008). При этом мы подкармливали ГМ-соей только самок за две недели до спаривания, во время спаривания и лактации. Сою добавляли в виде соевой муки (три повторные серии), соевых семян или соевого шрота (табл., рис.1). Более 30% крысят из группы ГМ-соя были недоразвитыми, имели значительно меньшие размеры и массу тела, чем обычные крысята на этом сроке развития (рис.2, 3). В контрольных группах таких крысят было в несколько раз меньше. В других сериях ГМ-сою добавляли к корму не только самок, но и самцов. При этом не смогли получить нормальное первое поколение: 70% крыс потомство не дали (Малыгин, Ермакова, 2008). В другой работе не удалось получить потомство у мышей в соевых группах (Малыгин, 2008). Снижение рождаемости и уменьшение концентрации тестостерона у самцов наблюдалось у хомячков Кэмпбелла при добавлении в их корм семян той же линии ГМ-сои (Назарова, Ермакова, 2009).

На огромные риски для здоровья человека, обусловленные потреблением "трансгенных" продуктов, указывалось в работах российских ученых (О.А.Монастырский, В.В.Кузнецов, А.М.Куликов, А.В.Яблоков, А.С.Баранов и многие другие). В научной литературе появились статьи о взаимосвязи ГМО с онкологией. По мнению учёных, внимание надо обратить не только на особенности трансгенов. которые внедряются, и безопасность белков, которые образуются, но и на технологии встраивания генов, которые еще очень несовершенны и не гарантируют безопасность организмов, созданных с их помощью.

По данным О. А.Монастырского и М.П.Селезневой (2006), за 3 года импорт в нашу страну увеличился в 100 раз: более 50% пищевой продукции и 80% кормов содержат зерно или продуктов их переработки (ГМ сои, рапса, кукурузы), а также некоторые виды плодов и овощей. В настоящее время генетически модифицированные источники по оценке экспертов могут содержать 80% овощных консервов, 70% мясных продуктов, 70% кондитерских изделий, 50% - фруктов и овощей, 15-20% молочных продуктов и 90% - пищевых смесей для детей. Возможно, что резкое увеличение по данным "Медицинского информационного агентства" в России числа онкологических заболеваний, особенно кишечного тракта и предстательной железы, всплеска лейкемии, особенно у детей, связано с использованием именно генетически-модифицированных компонентов в продуктах питания.

По мнению российских генетиков "…поедание организмов друг другом может лежать в основе горизонтального переноса, поскольку показано, что ДНК переваривается не до конца и отдельные молекулы могут попадать из кишечника в клетку и в ядро, а затем интегрироваться в хромосому" (Гвоздев, 2004, стр.70). Что же касается колечек плазмид (кольцевая ДНК), которую используют как вектор для внедрения генов, то кольцевая форма ДНК делает ее более устойчивой к разрушению.

Российские ученые В.В.Кузнецов и А.М.Куликов, (2005) считают, что "снижение или исключение рисков при выращивании трансгенных растений предполагает значительное совершенствование технологии получения ГМО, создание трансгенных растений нового поколения, всестороннее изучение биологии ГМ растений и фундаментальных основ регуляции экспрессии генома". Все это означает, что существует настоятельная необходимость в проведении в России тщательных и независимых научных исследований влияния ГМО на живые организмы и их потомство, а также в разработке безопасных для живых организмов и окружающей среды биотехнологических методов.

Проверка генетически модифицированных организмов в России осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), которая была образована в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314. В разных городах России были созданы лаборатории с использованием полимеразной цепной реакции (ПЦР) для выявления ГМ-компонентов в продуктах питания.

Действующая в России система оценки безопасности ГМО требует проведения более широкого спектра исследований, чем в других странах (США, Евросоюз) и включает в себя длительные токсикологические исследования на животных – 180 дней (Евросоюз – 90 дней), а также применение современных методов анализа, таких как, определение генотоксичности, геномный и протеомный анализы, оценка аллергенности на модельных системах и многое другое, что является дополнительным фактором, гарантирующим безопасность регистрируемых пищевых продуктов, полученных из ГМО. Эти многоплановые исследования осуществляются в целом ряде ведущих научно-исследовательских учреждений системы Роспотребнадзора, РАМН, РАН, РАСХН и Минобрнауки России.

В соответствии с законодательством Российской Федерации (Федеральные законы от 05.07.1996 № 86-ФЗ "О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности", от 02.01.2000 № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" и от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения") пищевая продукция из ГМО относится к категории "новой пищи" и подлежит обязательной оценке на безопасность и последующему мониторингу за оборотом.

Согласно письму Роспотребнадзора от 24.01.2006 № 0100/446-06-32 содержание в пищевых продуктах 0,9 % и менее компонентов, полученных с применением ГМО, является случайной или технически неустранимой примесью и пищевые продукты, содержащие указанное количество компонентов ГМО, не относятся к категории пищевых продуктов, содержащих компоненты, полученные с применением ГМО, и не подлежат этикетированию (http://rospotrebnadzor.ru/documents/letters/103/). Однако отсутствие хорошо подготовленной лабораторной базы на местах делает это постановление ещё одной лазейкой для предпринимателей, позволяющей не ставить маркировку на продуктах.

Заключение.

Для анализа ситуации с ГМО в России и мире введём условные оценки уровня безопасности от ГМО.

Позитивная оценка

Исследования ГМО: +

Изучение влияния ГМО на животных: ++

Наличие зон, свободных от ГМО: +++

Отказ от использования ГМО в продуктах питания: ++++

Отказ от выращивания ГМ-культур: +++++

 

Негативная оценка

Отсутствие исследований ГМО: -

Отсутствие работ по изучению влияния ГМО на животных: --

Отсутствие зон, свободных от ГМО: ---

Использования ГМО в продуктах питания: ----

Выращивание ГМ-культур: -----

Если использовать эти оценки, то наилучшая ситуация по отсутствию ГМО в Швейцарии, Австрии, Греции, Польше, Венесуэле, Франции, Германии и в ряде европейских стран; наихудшая - в США, Канаде, Бразилии, Аргентине, Великобритании, Украине и в ряде развивающихся стран. Остальные страны, в том числе и Россия, занимают промежуточное положение, что тоже не очень хорошо, поскольку их просто не должно быть.

Решить проблему, связанную с распространением и использованием ГМ-культур, полученных с помощью несовершенных технологий, силами одной страны и даже нескольких стран невозможно. Трудно спастись в помещении, которое находится в объятом пламенем здании. Необходимо объединить усилия всех стран для спасения планеты от опасных генетически модифицированных организмов, которые из-за несовершенства применяемых технологий превратились в ОМП, т.е. оружие массового поражения, и могут уничтожить всё живое на планете.

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/38205/

(http://www.warandpeace.ru/photos/gallery/130_8_1_b.jpg)

(http://www.warandpeace.ru/photos/gallery/130_8_1_b.jpg)
_{Смертность крысят при разной диете крыс-матерей. Корм №1 – обычный корм; Корм №2 - корм с ГМ-соей (14%)}

(http://www.warandpeace.ru/photos/gallery/pic_1_b.jpg)
_{Смертность крысят из разных групп за один день (большой крысёнок – из группы «Контроль»,
за ним – из группы «Традиционная соя» и 5-ть – из группы «ГМ-соя")}

(http://www.warandpeace.ru/photos/gallery/pic_3_b.jpg)
_{Пометы 9-ти дневных крысят в группе «Трад-соя» (верхний рисунок) и в группе «ГМ-соя» (нижний рисунок).}

(http://www.warandpeace.ru/photos/gallery/pic._2_b.jpg)
_{19-ти дневные крысята: большой крысенок – норма; маленький крысенок – группа ГМ-соя}

Александр Васильевич.
А это всё как раз входит в планы Комитета 300 по сокращению населения Земли.

Опубликовано досье на корпорацию "Сингента"

По данным известной британской экологической организации GM Free Cymru, распространившей досье, биотехнологическая корпорация "Сингента" не раз была уличена во лжи, мошенничестве и дезинформации. Если оценивать компанию по этим параметрам, она сможет поспорить со своим основным конкурентом – "Монсанто".
Компания "Сингента" — занимает первое место среди разработчиков и производителей средств защиты растений, и третье — на рынке семян. В 2005 году объем продаж компании составил около 8,1 миллиардов долларов США. Образовалась в ноябре 2000 года в результате объединения агроподразделений крупнейших химических и биотехнологических компаний "Новартис" и "Зенека". Штаб-квартира новой компании находится в г. Базеле (Швейцария). С начала 2001 года компания "Сингента" работает в России. У нее есть агроподразделение "Сингента Сидс".

Филиалы фирмы расположены в следующих регионах России: Краснодарский край; Ростовская область; Ставропольский край; Волгоградская область; Астраханская область; Республика Калмыкия; Белгородская область; Воронежская область; Липецкая и Тамбовская области, Ульяновская область; Республика Мордовия; Самарская область; Курская и Брянская области; Орловская область; Саратовская область; Рязанская, Пензенская, Тульская области, Ивановская, Кировская, Костромская, Нижегородская, Ярославская области; Республика Марий Эл; Чувашская Республика; Вологодская, Калининградская, Ленинградская, Новгородская, Псковская области; Республика Карелия; Московская, Владимирская, Калужская, Тверская, Смоленская области; Республика Башкортостан; Пермская область; Республика Татарстан; Омская, Курганская области; Тюменская область; Оренбургская, Свердловская области; Челябинская область, Новосибирская, Томская, Кемеровская области, Иркутская, Читинская области; Агинский Бурятский АО; Красноярский край; Республика Хакасия; Алтайский край; Республика Алтай.

На сегодняшний день "Сингента Сидс" получила разрешение на использование в России в качестве продуктов питания для человека следующих ГМ-культур: сахарная свекла линии 77 (устойчивая к гербициду "Раундап"), совместно с компанией "Монсанто"; кукуруза линии Bt11, устойчивая к кукурузному мотыльку и глюфосинату аммония.

* * *

Выдержки из досье GM Free Cymru:

"Сингента" знала о нашумевшем случае загрязнения ГМ-кукурузы сорта Bt11 незарегистрированным Bt10 еще за несколько месяцев до того, как этот факт был обнародован в журнале Nature (1) 22 марта 2005 года. По меньшей мере четыре месяца "Сингента" и государственные органы США скрывали информацию об инциденте, в то время как загрязненная продукция продолжала распространяться по странам мира.

Корпорация поначалу отказывалась признать, что кукуруза сорта Bt10 содержит маркерный ген устойчивости к антибиотикам, запрещенный к использовать в ЕС, но затем была вынуждена признать это под давлением независимых ученых (2). Также она отказывалась признать наличие различных промоторов.

Корпорация заявляла, что ГМ-кукуруза сорта Bt10 идентична сорту Bt11, однако затем при тестировании выяснилось, что между ними есть существенная разница. В заявлении для прессы было сказано: "Продукты питания или корма, произведенные из смеси кукурузы Bt11 и Bt10, не представляют собой два источника Bt протеина, поскольку они идентичны". Такие утверждения не основаны на научных данных (3).

Корпорация "забыла" упомянуть, что Bt10 является экспериментальным сортом, который никогда не проходил через процедуру утверждения в США, возможно, потому что в нем были обнаружены ошибки или доказана его генетическая нестабильность (4) (5).

Информация о кукурузе сорта Bt10 и ее генетических характеристиках не была предоставлена торговым партнерам и описана в научной литературе, это означает, что даже если бы у стран ЕС была эффективная система мониторинга импортной продукции (которой на самом деле нет), лабораторное тестирование не выявило бы его, поскольку ученые не знали, что искать (6).

Первоначально "Сингента" заявляла, что на продовольственном рынке обнаружено несколько сотен тонн загрязненной кукурузы (1). Это ложь, последующие расследования GM Free Cymru и других организаций заставили корпорацию признать истинные масштабы загрязнения – 150–185 тыс. тонн (7).

"Сингента" оказалась предоставить данные о количестве экспортируемого зерна, так же как отказалась указать, в какие страны были осуществлены поставки. По меньшей мере 12 загрязненных партий зерна были задержаны в портах Японии и 2 партии в Ирландии ( 8 ). Есть основания полагать, что многие партии загрязненного сырья не были обнаружены и доставлены в порты стран ЕС и Южную Корею.

Корпорация упорно заявляет, что вся загрязненная кукуруза была предназначена на корм скоту. Однако на сайте "Сингента" говорится, что кукуруза обоих сортов – Bt10 и Bt11 –используется выращивания желтой кукурузы, которая может использоваться для целого ряда продуктов, в том числе в качестве ингредиентов продуктов питания человека (9).

В электронном письме в Департамент экологии Великобритании от 5 апреля 2005 года, посланном компанией (GM-free Cymru получила эту информацию в соответствии с Законом о доступе к информации), "Сингента" сообщала, что допускает, что около 5 линий Bt10 были загрязнены (10).

Как удалось выяснить GM Free Cymru, в начале апреля 2005 года у "Сингента" на карантине оставалось еще 19 тысяч мешков семян Bt10 (10). Компания не предоставила информацию, были ли уничтожены эти семена, таким образом, вполне возможно, что они попали на продовольственный рынок или были высажены под видом сорта Bt11.

Компания признала, что одна из линий Bt10 была "коммерциализирована в очень небольшом количестве", что является нарушением закона даже в США, поскольку разрешение на Bt10 никогда не запрашивалось (10).

После того, как "Сингента" признала этот самый масштабный случай загрязнения, она в спешном порядке начала предпринимать меры по спасению репутации компании. Так явились слова представителя компании о том, что доля загрязненной кукурузы составляет лишь малую часть от общего количества этой культуры, производимой в США, таким образом, даже попав на продовольственный рынок, она должна была смешаться с обычной кукурузой и не представляет никакой угрозы (11). Это абсолютно неверное утверждение. Поскольку кукуруза этого сорта попала на рынок и была отправлена производителям продуктов питания в Европу, существует довольно большая вероятность того, что некоторые продукты в магазинах могут содержать высокую концентрацию Bt10.

В то время как в Японии и в ЕС законодатели предприняли попытки создать систему тестирования для проверки всей поступающей из США продукции, "Сингента" наотрез отказалась предоставить информацию о генной структуре, которая могла бы существенно облегчить работу лабораторий. По прошествии продолжительного времени, в мае 2005 года, "Сингента" разработала метод тестирования совместно с компанией GeneScan. Однако, пользуясь этим методом, грузы с небольшим или средним уровнем загрязнения идентифицировать невозможно, независимо от того, как много выборочных тестирований было проведено (11).

Что касается выявленных случаев политического лоббирования, известно, что на протяжении нескольких лет компания активно лоббирует свои интересы в Бразилии на высоком уровне и что "Сингента" весьма активно взаимодействовала с делегацией этой страны на переговорах Сторон Картахенского протокола в Монреале в июне 2005 года (12), а также с кампанией сторонников ГМО во время референдума в Швейцарии в ноябре 2005 года (18) (поскольку "Сингента" имеет главный офис в Швейцарии).

Можно также вспомнить и о "кукурузном" скандале в Новой Зеландии в 2000 году, когда нелегально ввезенная ГМ-кукуруза была высажена на площади 178 га. По-прежнему неизвестно, какова была дальнейшая судьба этой кукурузы. Когда этот случай был обнаружен, "Сингента" отказалась предоставить доступ в лабораторию GeneScan, которая проводила тестирование загрязненной культуры (13).

"Сингента" была активным участником продвижения "Золотого риса" в странах-производителях этой культуры и использовала мифы о "Золотом рисе" для своей рекламы. Этим компания пыталась подчеркнуть свою гуманитарную миссию и благотворительную деятельность. Однако, по мнению НПО, потребительских и фермерских групп, проект по выращиванию "Золотого риса" – это большая афера, которая никоим образом не способствует решению проблемы голода (14).

Корпорация является разработчиком и владельцем еще одного сорта кукурузы – Bt176. Этот сорт ГМ-кукурузы привел к смерти 12 особей крупного рогатого скота в землях Хессе, Германия, в 2001–2002 годах (15). Сорт Bt176 не был одобрен для использования в ЕС. Когда была обнародована эта информация, было проведено короткое расследование смерти животных, в ходе которого странным образом исчезли образцы тканей животных, которые должны были исследоваться. В 2002 году "Сингента" частично компенсировала фермерам их потери, однако отказалась поддержать проведение более серьезного расследования инцидента и признать, что этот случай произошел по вине ГМ-кукурузы. В дальнейшем компания неоднократно пыталась связать смерть животных с другими факторами (16). Это классический пример поведения корпораций в кризисных ситуациях.

В настоящее время "Сингента" по всему миру приобретает патенты на технологию "Терминатор", несмотря на то, что несколько лет назад биотехнологические компании отказались от развития этой технологи по причине ее опасности для биоразнообразия, окружающей среды и сельского хозяйства. Сейчас компания "Сингента" владеет самым большим количеством патентов на "терминаторы". Разработанная биотехнологическими корпорациями США в 90-х годах XX века, технология "Терминатор" предусматривает производство стерильных трансгенных семян. Таким образом, фермеры, вместо того, чтобы сохранять семена от прошлого урожая, будут вынуждены каждый год закупать их у корпораций. Поправки к Конвенции ООН о биоразнообразии, принятые в 2000 году, ввели всемирный мораторий на испытания и коммерческое использование "Терминатора" до тех пор, пока не будут окончательно ясны ее социально-экономические последствия. На конференции ООН в Куритибе, Бразилия, в марте 2006 года "Сингента", а также "Монсанто", Crop Life International, Delta, Pine Land и Международная Федерация семян очень агрессивно лоббировали снятие моратория на технологию "Терминатор" (24). Сторонниками внедрения технологии "Терминатор" являются Канада, Австралия, Новая Зеландия и Великобритания. Несмотря на эти действия, запрет на применение технологии "Терминатор" пока оставлен в силе.

В марте 2006 года фермеры Южной Америки написали письмо главе компании "Сингента" Майклу Прагнеллу (Michael Pragnell) с просьбой отказаться от патента, который угрожает трем тысячам оригинальных сортов картофеля в Перу. Если картофель будет модифицирован с помощью "терминаторного гена", который затем перейдет к другим выращиваемым сортам, "Сингента" получит полный контроль над продовольственным рынком Перу (19).

"Сингента" и "Дюпон" объединили усилия по расширению бизнеса для успешной конкуренции с "Монсанто", так было создано объединение "Гринлиф Дженетикс" (GreenLeaf Genetics). В ближайшее время неизбежно появится еще больше новых сортов ГМ-сои и ГМ-кукурузы. Не вызывает сомнений, что методы контроля и обеспечения безопасности мало чем будут отличаться от случая с Bt10 (20). Продажа семян ГМ-растений, устойчивых к глифосату, уже обсуждается с более чем 100 компаниями. Это означает, что объемы использования глифосата при выращивании ГМ-сои и ГМ-кукурузы увеличатся.

Благодаря давлению со стороны GM Free Cymru, Комиссар ЕС направил в компанию "Сингента" запрос о предоставлении информации о тестовых методиках Bt10 (21). Однако компания не реагирует.

В марте 2006 года более тысячи фермеров Бразилии выступили против нелегальных полевых испытаний ГМ-сои компанией "Сингента" на юге страны в непосредственной близости (менее 10 км) от особо охраняемой природной территории – Национального парка "Игуасу", что является грубым нарушением законодательства страны. К тому же район знаменитых водопадов парка включен в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. По иронии судьбы, эти посадки были произведены неподалеку от Куритибы, где накануне прошла Конференция ООН, посвященная мерам по предотвращению нелегального выращивания ГМ-культур и защите биоразнообразия (22). Агентство по охране окружающей среды Бразилии наложило на компанию "Сингента" штраф в размере 461 тысяч долларов.

"Сингента" подвергается общественному давлению в связи с планами по внедрению в ближайшие годы на рынок по меньшей мере одного сорта ГМ-пшеницы (23) – озимой пшеницы, устойчивой к фузариозу, одному из частых заболеваний, которым подвержена эта культура По отношению к ГМ-пшенице общественность во всем мире настроено резко отрицательно. "Сингента" возглавляет группу компаний, лоббирующих внедрение ГМ-пшеницы. Для того, чтобы форсировать события, лидеры отрасли собрались в феврале 2006 года в Сан-Антонио (США) и приняли резолюцию о поддержке деятельности компании "Сингента" и договорились действовать более активно, чтобы одержать победу над продовольственными компаниями и потребителями как в США, так и за их пределами.

(Окончание следует)

(Окончание)

Из Досье Альянса СНГ "За биобезопасность":

Правительство Парагвая, возглавляемое Дуарте Фрутосом, погрязшее в коррупции и поддерживаемое в том числе корпорацией "Сингента", с каждым годом все больше давит на местных крестьян, чувствуя свою безнаказанность. ГМ-соя пришла в регион фактически вместе с американскими солдатами (появление их в регионе связано с операцией "Новые горизонты", "направленной на выработку качественно новой политики в координации с латиноамериканскими военными по "предупреждению" социальных взрывов и дестабилизации, вероятность которых крайне высока из-за роста нищеты в регионе"). ГМ-соя стала своеобразной платой Парагвая, в том числе и за долги перед США по так называемым своп-операциям в сфере развития здравоохранения".

Список ГМ-культур корпорации "Сингента", запрещенных в странах ЕС в настоящее время:

Германия:

- кукуруза Bt176 ("Сингента" (Syngenta)), запрещена в 2000 г.

Причина – влияние на нецелевые виды, возможное приобретение устойчивости к антибиотикам людьми и животными, возможное приобретение насекомыми устойчивости к Bt

Австрия:

- кукуруза Bt176 ("Сингента"), запрещена в 1997 г.

Причина - влияние на нецелевые виды, возможное приобретение устойчивости к антибиотикам людьми и животными

Люксембург:

- кукуруза Bt176 ("Сингента"), запрещена в 1997 г.

Причина - возможное приобретение устойчивости к антибиотикам людьми и животными.

Ссылки:

(1) "US launches probe into sales of unapproved transgenic corn", Colin Macilwain

NATURE, 22 March 2005

http://www.nature.com/news/2005/050321/full/nature03570.html

Useful summary of the Bt10 scandal by Jeffrey Smith, author of Seeds of Deception:

http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5177

Bt10 likely in human food chain

http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5346

(2) Stray seeds had antibiotic-resistance genes

Nature, Published online: 29 March 2005; | doi:10.1038/434548a

Colin Macilwain: "Accidental release of genetically-modified crops sparks new worries".

http://www.nature.com/news/2005/050328/full/434548a.html

(3) http://www.gnn.gov.uk/Content/Detail.asp?ReleaseID=153346&NewsAreaID=2

DEFRA and FSA were informed by Syngenta of the contamination incident on 22 March 2005.

DEFRA Press Release, 23 March 2005

(4) "I have confirmed with FDA that "BT10 never went through an FDA consultation process. Therefore, it was never reviewed for unintended human health effects, at least not by the U.S." Doug Gurian-Sherman, Ph.D., Senior Scientist, Center for Food Safety, 660 Pennsylvania Avenue, Suite 302, Washington, D.C. 20003

(5) A search of the EC / EFSA web site reveals that BT10 had, as at 22 March 2005, never featured in any studies or discussions. The Syngenta event Bt 10 is a Lepadopteran toxin Cry1Ab.

Bt10 not the same as Bt11

http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5346

(6) http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5069

Scientists Rubbish Official Claim GM Corn is Safe / Syngenta′s GM Maize Scandals (5/4/2005)

(7) http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5073

( 8 ) As at December 2005 at least twelve contaminated cargoes have been identified in Japan and Ireland, involving 34,000 tonnes in the former country and 2,500 tonnes in the latter. But in the period 2000-2003 (when most Bt10 would have come into the food chain) a total of c 685,000 tonnes of maize and maize products (excluding seed and popcorn) was imported by the EU from the USA; products contaminated with Bt10 will long since have been consumed.

http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5643

http://www.gmfreeireland.org/scandal/index.php

http://www5d.biglobe.ne.jp/~cbic/english/2005/journal0510.html

http://www.gmfreeireland.org/scandal/index.php

(9) This type of corn is picked at a mature, predominantly starchy stage, dried to a more hardened state, and used in a multitude of ways--as livestock feed and, after refining, in a wide array of processed foods and drinks, from cornstarch to whiskey (as well as in many nonfood products, such as fuel, paper, and plastics). The full range of manufactured maize products is enormous, including packaged sweetcorn, corn on the cob, baby food, corn oil, corn flour, corn starch, polenta, maize meal, maize pasta, maize based snacks and tortillas (including tortilla chips and tacos).

(10) http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5346

(11) http://www.eurofins.com/news/specials/syngenta-pressrelease-BT10/en

http://www.syngenta.com/en/news/syng_stats_bt10.aspx

http://www.i-sis.org.uk/BT10DMA.php

Bt10 Detection Method Unacceptable

The detection method for SyngentaБ─≥s illegal GM maize is flawed; there must now be a full disclosure of information and access to reference material for retrospective risk assessment and risk management. Dr. Mae-Wan Ho and Prof. Joe Cummins

(12) http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5345

Ref CARTAGENA PROTOCOL LATEST:

http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5345

(13) http://www.stuff.co.nz/stuff/0,2106,3227702a10,00.html

http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5073

(14) Golden rice

http://www.i-sis.org.uk/rice.php

http://www.greenpeace.org/international/news/failures-of-golden-rice

http://www.newscientist.com.ns?id=dn7196

http://online.sfsu.edu/~rone/GEessays/goldenricehoax.html

THE "GOLDEN RICE" HOAX -

When Public Relations replaces Science

http://www.commondreams.org/news2005/0331-04.htm

(15) Cows ate GM maize and died

http://www.i-sis.org.uk/isisnews/sis21_1-5.pdf

http://www.i-sis.org.uk/CAGMMAD.php

(16) http://www.organicconsumers.org/ge/cows121703.cfm

(17) Danish tax on GM crops

http://europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/05/1458&format=HTML

http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=5980

(18) The Swiss referendum on GM

http://www.syngenta.com/en/news/swiss_moratorium.aspx

http://www.checkbiotech.org/blocks/dsp_document.cfm?doc_id=11738

The 5-year moratorium is now part of the Swiss constitution

SAG and Blueridge-Institute (http://www.gentechfrei.ch and www.blauen-institut.ch)

Press release/background information

29.11.2005

http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=6001

http://www.swissinfo.org/sen/swissinfo.html?siteSect=107&sid=6270253&cKey=1133103805000

(19) http://www.iied.org/NR/agbioliv/documents/Carta%20a%20syngenta.pdf

(20) http://www.syngenta.com/en/media/press/2006/04-10.htm

http://pioneer.mediaroom.com/index.php?s=press_releases&item=158

(21) http://www.gmwatch.org/archive2.asp?arcid=6410

GMOs : Commission requests information from Syngenta to confirm reliability of detection method for Bt10 maize

April 4, 2006, European Commission Media Release

(22) http://www.greenpeace.org/seasia/en/press/releases/pharmaceutical-giant-syngenta

(23) http://www.checkbiotech.org/blocks/dsp_document.cfm?doc_id=12443

(24) News of the (ultimately unsuccessful) Syngenta campaign is found here: http://www.banterminator.org/news_updates/news_updates/un_meeting_...

http://www.banterminator.org/news_updates/cop8_latest_updates/english

http://www.banterminator.org/news_updates/news_updates/un_upholds_

____________________________

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/38201/

Александр Васильевич.
Если ГМО устойчив к какому-то гербециду или пестициду, то можно быть уверенным, что в продукте, сделанном из этого ГМО, обязательно этот яд содержится.

Пестициды это яды для насекомых, а не для растений. Гербициды - немного другое. Они созданы для подавления сорняков. Дмитрий, Вам нужно серьзно заняться образованием в этих вопросах прежде, чем коментировать.

Одна из главных опасностей ГМО не в их устойчивости к чему-то там, а в спопобности к переопылению. Это как чума, которая портит нормальные культуры и просто выживает их.

Михаил Филиппов.
Я тут посмотрел фильм Галины Царёвой про эти ГМО. Несмотря на то, что фильм сняли раскольники, он не содержит никаких нападок на священноначалие Русской Православной Церкви. Он посвящён исключительно проблеме ГМО.
http://www.1-film-online.com/?p=2177 (http://www.1-film-online.com/?p=2177)


А фильм действительно поднимает очень серьёзную проблему: заражения всего живого на земле чужеродными генами. Местами фильм просто страшный. Особенно, где показывают мутантов или где говорится про женщину, у которой выросла на руке колючка, как у растения.

На счет фильма - его очень много критикуют. Там на все надо смотреть критически тоже. Я сомневаюсь в чистоте экспериментов с соей и даже к приведенным здесь фотографиям отношусь с подозрением. Я могу пуститься здесь в пространные объяснения, но лучше ограничусь тем, что, на мой взгляд соей вообще в принципе лучше не злоупотреблять. Меня не удивляет, что если начать кормить крыс одной соей, какой либо ни было, - начнутся проблемы.

"Колючки на голове" в фильме - этим скорее только пугать людей недалеких. Это может быть бородавка элементарная, что является вирусным заболеванием.

А вот на счет переопыления с последующей утратой способности к размножению - это очень серьезно.

Уважаемый Михаил! Мне кажется, подобные "документальные фильмы" не то что православному, а просто здравомыслящему человеку не стоит брать во внимание. Взялись доказывать, что люди-Х действительно существуют, а выращивают их с помощью модифицированной сои. Я ждал Вашей реакции на это сообщение, но, по-моему, Вы излишне политкорректны. Все-таки, шарлатанство нужно разоблачать - и более строго. Вы как биолог можете высказаться, в отличие от меня, несравнимо более квалифицированно, хотя и у меня нашлось бы, что сказать. Михаил, не сочтите, конечно, это за какой-то выговор - мы с Вами упражнялись в полемике уже лет семь или восемь, поэтому я и говорю, что ожидал более серьезного ответа. Извините, если сказал что-то не так.
Владимир К.

Владимир К.
Это я процитировал статью, приведённую Александром Васильевичем. Вы уж договоритесь между собой, придите к какому-то единому мнению. Фильм говорит о том же, о чём и статья, только более подробно, а Вы называете это шарлатанством.

Михаил Филиппов.
Вы говорите, что если кормить крыс одной соей, какой бы то ни было, начнутся проблемы, а как насчёт картошки?

Владимир К.
А это научное объяснение того, как у женщины, питавшейся, ГМ-продуктами, могла вырасти на руке колючка, как у растения. Всё из той же статьи, приведённой Александром Васильевичем:

Владимир Леонидович.
Это сложная тема. Тут же надо "разбор полетов" делать. Потом я все-таки не специалист по растениям, тем более трансгенным. Я знаю, как они делаются в общих чертах. Но тут же надо знать всю "подноготную". Кто там чем дышит и как живет. А так я вижу, например, там ряд людей биологов, между прочим, из моего родного города (Пущино на Оке). А с некоторыми у нас в семье просто есть давние дружеские отношения в семье. Обрушиться на них с жетской критикой мне совесть не позволяет. Да и к тому же как они живут там. Просто сердце кровью обливается.

Я не знаю эту Царькову. Но ее эксперименты с соей у меня правда вызывают вопросы. И не только у меня. Мы обсуждали это и здесь на вечеринках среди моих знакомых из Макса-Планка. Единого мнения нет. А на счет того, что применение генмодифицированных растений грозит экологическим бедствием, что широко представлено в фильме, у меня не вызывает сомнений. Биология сложная вещь и, как я уже говорил, прядка в ней мало.

А я считаю, что создание новых видов живых существ - это исключительная привилегия Господа Бога. А если человек дерзко берётся за это Божие дело, то он только создаёт проблемы себе на голову.

Дмитрий! "Горизонтальный перенос" в данном случае - бредятина. Это все из области антинаучных теорий на подобии телегонии. Правда. Я Вам говорю - бородавка там выросла какая-нибудь. Это вирусное заболевание, не имеющее отношение к растениям.

Дмитрий - это элементарная вещь. Крысе, как и любым другим млекопитающим нужна разнообразная еда, чтобы они могли синтезировать нормально свои собственные белки. Для этого нужен правильный аминокислотный состав в еде. Обычно в контроле используется сбалансированная еда, специально разработанная. Вспомните какой-нибудь Кити-Кэт. Какие там кошки пушистые и красивые от него получаются. А соя и картошка - это несбалансированная еда по определению. Вы посмотрите на те же фотки в статье с крысами. Крысы которые жрут традиционную сою - тоже меньше размером, чем контрольные.

Кроме того, здесь надо иметь в виду "генетический фон" лабораторных крыс и степень "проникновения" (penetrance) или "биологического ответа" (biological response) у крыс. В общем, это уже высший пилотаж, в который я не хочу углубляться. Это сложные вещи.

Отчасти это верно. Но тем не менее в этом утверждении не без мракобесия, которое всегда тормозит прогресс, науку, медицину и др. Все зависит от целей, которые ставит перед собой исследователь и уровня ответственности.

Михаил Филиппов.
Насчёт мракобесия. Вы знаете, я ведь инвалид. У меня опухоль в голове. А Вы знаете почему? Врачи считают, что это от того, что я живу в городе, объявленном зоной с чрезвычайной экологической ситуацией. Может быть слышали про такой Чапаевск? У нас многие десятилетия делали химическое оружие. Так что к науке у меня такое отношение: лучше бы её совсем не было.

Напишите мне в личку, что именно у Вас за опухоль, где именно в голове и какие меры принимались.

Уважаемый Дмитрий!

Как рассматривать это Ваше указание Администрации Русской Беседы - как руководство к действию? Или Вы делаете замечание Администрации? Это запрещено правилами.

Прошу иметь ввиду, во-первых, что каждый человек имеет право на собственное мнение. Мы (модераторы) можем и расходиться по каким-то вопросам. Во-вторых, я достаточно давно знаю Владимира Леонидовича и отношусь к нему как к большому эрудиту с поистине энциклопедическоми знаниями во многих областях. В-третьих, я практически всегда соглашаюсь с ним, поскольку весьма высоко ценю его мнение. В-четвёртых, вышеприведенные Ваши слова рассматриваю как безцеремонную попытку вмешательства в наши личные отношения и попытку руководства нами. Я разместил статью как раз для того, чтобы услышать от экспертов (Владимира Леонидовича, Михаила Филиппова, других участников, обладающих знаниями в этой области) оценку данного материала.

Во Христе Иисусе
А.В.

(http://news2000.org.ua/img/paper/6/3/63851/default.jpg)Невидимое проникновениеФранция запрещает(http://news2000.org.ua/img/paper/6/3/63851/B4-2.jpg)Цель — «житница всей Европы»
продолжение следует

продолжение В Кабмине только спохватились Тревогу бьют и в США http://news2000.org.ua/b/63851

(http://izvestia.com.ua/images/b-00008662-a-00003615.jpg)http://izvestia.com.ua/?/articles/2009/10/15/203231-2

ГМО, или БИОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА. СПИСОК ОПАСНЫХ ПРОДУКТОВ
   
   О ГМО написано много. Негативного и позитивного. Но меня задела вот такая фраза, прочитанная в Интернете: «Не существует надежных методов определения последствий распространения ГМО и их продуктов для природы и человека. Многие негативные эффекты ГМО проявятся лишь в череде поколений». Это цитата из доклада, который был составлен для Владимира Путина четыре года назад. Подготовил его комитет Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике.
   Так вот...

(http://www.rv.ru/photos/2010-11/f11-cv.jpg)

   Влияние на генетику растений — это такое же воздействие на природу, только уже более глубокое, чем воздействие на экологию.
   Применение таких продуктов в пищу не может нести улучшение генетики самого потребителя данного продукта. Просто потому, что современные знания генетиков пока только разрушительные, как у малых детей, которые любят ковыряться в сложных игрушках. Как малый ребенок может разобрать будильник и с интересом его ’’изучить’’, но собрать, а тем более усовершенствовать он может такой будильник только «собрать в мешок».
   Представление об опасности ГМО простыми гражданами притуплено. Большая часть людей вообще не задумывается об этом: кто-то в силу отсутствия внимания на данной теме, а кто-то в силу слабой информированности.
   Важно понять, что для тех людей, кто задумывается о своих потомках, полезно исключить из рациона все продукты с ГМО... от греха подальше... Берегите своих детей.
   Я думаю, сегодня уже не для кого не секрет, что генетически модифицированные продукты опасны для здоровья людей и всех живых организмов на планете. Особенно негативно они воздействуют на иммунную и на мочеполовую системы. Имунная система отвечает за сопротивляемость к патогенным бактериям и вирусам, а мочеполовая за продолжение рода Exclamation.
   Влияние ГМО еще полностью не изучено, но есть опасность, что они могут привести к полной гибели всех живых организмов на планете.
   Чужеродное ДНК, попадая в организм человека с пищей, всасывается с кишечника в кровь и оттуда оно способно проникать в любую клетку организма и изменять (мутировать) ее ДНК. К тому же за данными исследований, трансген имеет сильную устойчивость к антибиотикам.
   
   СПИСОК МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЙ, ЗАМЕЧЕНЫХ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГМО
   
   ’’Greenpeace‘‘ обнародовал список компаний, которые используют в своей продукции ГМО. Интересно, что в разных странах эти компании ведут себя по-разному, в зависимости от законодательства конкретной страны.
   Всего в России зарегистрировано более 120 наименований (марок) продуктов с ГМО, согласно данным добровольнойрегистрации и специальном реестре продуктов, импортируемых из-за рубежа. Среди производителей, в продуктах которых содержатся ГМО, оказались:
   ООО ’’Дарья — полуфабрикаты’’, ООО ’’Мясокомбинат Клинский’’, МПЗ ’’Таганский’’, МПЗ ’’КампоМос’’, ЗАО ’’Вичюнай’’, ООО ’’МЛМ-РА’’, ООО ’’Талостопродукты’’, ООО ’’Колбасныйкомбинат ’’Богатырь’’, ООО ’’РОС Мари Лтф’’.
   Компания производитель Unilever: Lipton (чай), Brooke Bond (чай), ’’Беседа’’ (чаи), Calve (майонез, кетчуп), Rama (масло), ’’Пышка’’ (маргарин), ’’Делми’’ (майонез, йогурт, маргарин), ’’Альгида’’ (мороженое), Knorr (приправы); Компания-производитель Nestle: Nescafe (кофе и молоко), Maggi (супы, бульоны, майонез, Nestle (шоколад), Nestea (чай), Neseiulk (какао);
   Компания производитель Kellog‘s: Corn Flakes (хлопья), Frosted Flakes (хлопья), Rice Krispies (хлопья), Corn Pops (хлопья), Smacks (хлопья), Froot Loops (цветные хлопья-колечки), Apple Jacks (хлопья колечки со вкусом яблока), Afl-bran Apple Cinnamon/Blueberry (отруби со вкусом яблока, корицы, голубики), Chocolate Chip (шоколадные чипсы), Pop Tarts (печенье с начинкой, все вкусы), Nulri grain (тосты с наполнителем, все виды), Crispix (печенье), All-Bran (хлопья), Just Right Fruit & Nut (хлопья), Honey Crunch Corn Flakes (хлопья), Raisin Bran Crunch (хлопья), Cracklin‘Oat Bran (хлопья);
   Компания-производитель Hershey‘s: Toblerone (шоколад, все виды), Mini Kisses (конфеты), Kit-Kat (шоколадныйбатончик), Kisses (конфеты), Semi-Sweet Baking Chips (печенье), Milk Chocolate Chips (печенье), Reese‘s Peanut Butter Cups (арахисовое масло), Special Dark (темный шоколад), Milk Chocolate молочныйшоколад), Chocolate Syrup (шоколадный сироп), Special Dark Chocolate Syrup (шоколадный сироп), Setoawberry Syrup (клубничный сироп);
   Компания-производитель Mars: M&M‘S, Snickers, Milky Way, Twix, Nestle, Crunch (шоколадно-рисовые хлопья), Milk Chocolate Nestle (шоколад), Nesquik (шоколадный напиток), Cadbury (Cadbury/Hershey‘s), Fruit&Nut;
   Компания-производитель Heinz: Ketchup (regular&no salt) (кетчуп), Chili Sauce (Чили соус), Heinz 57 Steak Sauce (соус к мясу);
   Компания-производитель Coca-Cola: Coca Cola, Sprite, Cherry Cola, Minute Maid Orange, Minute Maid Grape;
   Компания-производитель PepsiCo: Pepsi, Pepsi Cherry, Mountain Dew;
   Компания-производитель Frito-Lay / PepsiCo: (ГМ-компоненты могут содержаться в масле и других ингредиентах), Lays Potato Chips (all), Cheetos (all);
   Компания-производитель Cadbury /Schweppes:7-Up, Dr. Pepper;
   Компания-производитель Pringles Procter&Gamble: Pringles (чипсы со вкусами Original, LowFat, Pizzalicious, Sour Cream&Onion, Salt&Vinegar, Cheezeums).
   1 Шоколадные изделия Hershey‘s Cadbury Fruit&Nut
   2 Mars M&M
   3 Snickers
   4 Twix
   5 Milky Way
   6 Cadbury (Кэдбери) шоколад, какао
   7 Ferrero
   8 Nestle шоколад ’’Нестле’’, ’’Россия’’
   9 Шоколадный напиток Nestle Nesquik
   10 Безалкогольный напиток Соса-Соla ‘‘Кока-Кола’’ Соса-Соla
   11 ‘‘Спрайт’’, ’’Фанта’’, тоник ’’Кинли’’, ’’Фруктайм’’
   12 Pepci-Со Pepsi 13 ‘‘7-Up‘‘, ‘‘Фиеста’’, ’’Маунтин Дью’’
   14 Сухие завтраки Kellogg‘s
   15 Супы Campbell
   16 Рис Uncle Bens Mars
   17 Соусы Knorr
   18 Чай Lipton
   19 Печенье Parmalat
   20 Приправы, майонезы, соусы Hellman‘s
   21 Приправы, майонезы, соусы Heinz
   22 Детское питание Nestle
   23 Hipp
   24 Abbot Labs Similac
   25 Йогурты, кефир, сыр, детское питание Danon
   26 McDonald‘s (Макдональдс) сеть ’’ресторанов’’ быстрого питания
   27 шоколад, чипсы, кофе, детское питание Kraft (Крафт)
   28 кетчупы, соусы. Heinz Foods (Хайенц Фудс)
   29 детское питание, продукты ’’Делми’’ Unilever (Юнилевер)
   
   Продукты, в технологии приготовления которых используется ГМО:

   — АООТ ’’Нижегородскиймасложировойкомбинат’’ (майонезы ’’Ряба’’, ’’Впрок’’ и др.).
   — Продукты ’’Бондюэль’’ (Венгрия) — фасоль, кукуруза, зеленыйгорошек.
   — ЗАО ’’Балтимор-Нева’’ (СПб) — кетчупы.
   — ЗАО ’’Микояновский мясокомбинат’’ (г. Москва) — паштеты, фарш.
   — ЗАО ЮРОП ФУДС ГБ’’ (Нижегородская обл.) — супы ’’Галина Бланка’’.
   — Концерн ’’Белый океан’’ (г.Москва) — чипсы ’’Русская картошка’’.
   — ОАО ’’Лианозовский молочный комбинат’’ (г. Москва) — йогурты, ’’Чудо-молоко’’, ’’Чудо-шоколад’’.
   — ОАО ’’Черкизовский МПЗ’’ (г. Москва) — фарш мясной замороженный .
   — ООО ’’Кампина’’ (Моск. обл.) — йогурты, детское питание.
   — ООО ’’МК Гурман’’ (г. Новосибирск) — паштеты.
   — ООО ’’Фрито’’ (Моск. обл.) — чипсы ’’Лейз’’.
   — ООО ’’Эрманн’’ (Моск. обл.) — йогурты.
   — ООО ’’Юнилевер СНГ’’ (г. Тула) — майонез ’’Calve‘‘.
   — Фабрика ’’Большевик’’ (г. Москва) — печенье ’’Юбилейное’’.
   — ’’Нестле’’ (Швейцария, Финляндия) — сухая молочная смесь ’’Нестоген’’, пюре ’’Овощи с говядиной’’.
   Источник: http://vkontakte.ru/
   topic-13181456—22454938
   
   Обратите внимание как тщательно отсеяны продукты для детей— везде есть ГМО не там так тут и если ваш ребенок не ест йогурты, зато он ест несквик или хлопья или пюре. И так или иначе но ГМО попадает
   в его организм. В супермаркетах сейчас такая ситуация: абсолютно на всех продуктах наклеена бирка ’’Без ГМО’’. Читаем на этикетке состав: модифицированная соя, модифицированный крахмал и так далее.
   

Геннадий ЮЖАКОВ
   http://blogs.mail.ru/mail/vechn.strannik/
   12F2BE79B19C8B7D.html

http://www.rv.ru/content.php3?id=8505

Здорово, но вот только источник смущает.  Кому интересно могут здесь посмотреть финансистов ГП

http://activistcash.com/organization_financials.cfm/o/131-greenpeace (http://activistcash.com/organization_financials.cfm/o/131-greenpeace)

И почетный список кукловодов возглавляют

Организация                             сумма          годы
Turner Foundation             $1,390,000.00    1996 – 2001
Rockefeller Brothers Fund    $1,080,000.00    1997 – 2005

Забавно, но после 2005 информации нет, видать решили прикрыть своих "благодетелей".

На счет воздействия на иммунную и мочеполовую системы - возможно определенные продукты вроде сои это и делают, но на фоне заявления автора про экологию, это выглядит скорее непониманием ключевых процессов в живой природе. ГМО безусловно воздействуют на экологию за счет того же переопыления не модифицированных растений. И такое воздействие как раз может быть очень губительно для всей окружающей среды, то есть для экологии. Это же очевидные вещи.

Ф. Уильям Энгдаль, автор книги "Семена разрушения: тайная подоплёка генетических манипуляций"

ГМО-катастрофа в США как урок для всего мира

Недавно неизбираемые властелины Еврокомиссии в Брюсселе попытались снова преодолеть неоднократно демонстрируемое подавляющим большинством населения ЕС сопротивление распространению генетически модифицированных организмов (ГМО) в своем сельском хозяйстве. Глава Еврокомиссии и сторонник войны в Ираке Мануэль Баррозу в настоящее время держит  мальтийского бухгалтера на посту еврокомиссара по здравоохранению и охране окружающей среды, чтобы штамповать ГМО как отличные. Бывший комиссар ЕС по окружающей среде из Греции был яростным противником ГМО. Кроме того, китайское правительство дало понять, что может утвердить некоторые сорта ГМ риса. Прежде чем дело зайдёт слишком далеко, им стоило бы получше рассмотреть тестовую ГМО лабораторию мира — США. Там ГМО культуры отнюдь не благотворны. Как раз наоборот.

"Монсанто" и вся пропаганда агробизнеса о развитии генетически модифицированных культур в качестве альтернативы обычным тщательно скрывают, что все созданные до настоящего времени и запатентованные в мире ГМО культуры имеют два основных признака. Во-первых, являются устойчивыми или "толерантными" к запатентованному высокотоксичному гербициду глифосат, химическому веществу, которое фермеров вынуждают покупать в качестве условия для покупки своих запатентованных ГМ семян "Монсанто" и другие. Во-вторых, генетически изменены, чтобы противостоять конкретным насекомым.

Вопреки рекламным мифам, продвигаемым пиарщиками гигантов агробизнеса в своих интересах, не существует не одного ГМ семени, который обеспечивает большую урожайность, чем обычные, и нет ни одного, который требует меньше токсичных химических гербицидов. Именно по этой простой причине не существует никакой дополнительной прибыли от их культивирования.

Чума гигантских супер-сорняков

Как отметила известный противник ГМО биолог, доктор Мэй-Ван Хо из Института науки в Лондоне, такие компании, как "Монсанто", встраивают в свои семена устойчивость к гербицидам (HT) благодаря глифосат-нечувствительной форме генного кодирования для фермента, поражаемого гербицидом. Этот фермент выделен из почвенной бактерии Agrobacterium tumefaciens. Устойчивые к поражению насекомыми растения производятся благодаря одному или нескольким токсичным генам, полученных из почвенной бактерии Bt (Bacillus thuringiensis). Соединенные Штаты начали крупномасштабные коммерческие посадки растений ГМО, главным образом, соевых бобов, кукурузы и хлопка около 1997 года. В настоящее время ГМ культуры занимают от 85 % до 91 % площадей, засеянных этими тремя основными сельскохозяйственными культурами, почти 171 млн гектаров.

Экологическая бомба замедленного действия, который надвигается вместе с ГМО, по словам доктора Хо, вот-вот взорвётся. После нескольких лет постоянного применения запатентованных глифосатных гербицидов, таких, как знаменитый гербицид "Монсанто" Roundup, взошли новые устойчивые к гербицидам "супер-сорняки", реакция природы на антропогенные попытки грубо вмешаться в ее механизмы. Супер-сорнякам требуется гораздо больше, а не меньше гербицидов, чтобы их контролировать.

ABC Television, крупный американский национальный телеканал, недавно снял документальный фильм о супер-сорняках под рубрикой "Суперсорняки, которые невозможно убить". (1)

Корреспонденты опрашивали фермеров и ученых из Арканзаса, которые рассказывали, как поля наводнили гигантские маревые растения (pigweed: амарант, иван-чай, марь, ширица — прим.перев.), которые могут выдержать столько глифосатной обработки, сколько фермеры способны разбрызгать. Они взяли интервью у фермера, который только за три месяца потратил почти ? 400 000 в неудачной попытке убить новые супер-сорняки.

Новые супер-сорняки настолько жесткие, что сельскохозяйственные комбайны не могут собирать урожай на полях, а ручные орудия ломаются при попытке их срезать. По крайней мере, 400 000 га сои и хлопка только в Арканзасе покрылись этим новым мутантом биологической чумы. Подробных данных о других сельскохозяйственных районах нет, но предполагается что-то подобное.  Министерство сельского хозяйства США, будучи сторонником ГМО и агробизнеса, лжет об истинном состоянии урожая в США, чтобы частично скрыть мрачную реальность и не допустить взрывного восстания против ГМО на крупнейшем в мире рынке ГМО.

Одна из разновидностей супер-сорняков, palmer pigweed, может достигать 2,4 метров в высоту, выдерживает невыносимую жару и продолжительные засухи, производит тысячи семян и обладает корневой системой, которая забирает питательные вещества у сельскохозяйственных культур. Если ее не остановить, она заполоняет все поле за один год. Некоторые фермеры были вынуждены оставлять свои земли. На сегодняшний день заражение palmer pigweed в регионах ГМО культур помимо Арканзаса были выявлены также в штатах Джорджия, Южная Каролина, Северная Каролина, Теннесси, Кентукки, Нью-Мексико, Миссисипи и совсем недавно, Алабама и Миссури.

Специализирующиеся на изучении сорняков ученые из Университета штата Джорджия считают, что только два растения palmer pigweed на каждые 6 метров хлопковой гряды могут уменьшить урожайность по крайней мере на 23 %. Одно растение сорняка может производить 450 000 семян. (2)

Опасность токсичного Roundup скрывается

Глифосат является наиболее широко используемым гербицидом в США и мире в целом. Запатентованный и продаваемый "Монсанто" с 1970 года под торговой маркой "Roundup", он является обязательным компонентом покупки ГМО семян "Монсанто". Просто зайдите в ваш местный магазин "Все для сада", спросите такие семена и прочитайте внимательно этикетки.

Как я уже подробно описывал в моей книге "Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций", ГМО культуры и запатентованные семена были разработаны в 1970-х годах при значительной финансовой поддержке со стороны сторонника евгеники Фонда Рокфеллера, компаниями, которые, по сути, являются химическими: Monsanto Chemicals, DuPont и Dow Chemicals. Все три были вовлечены в скандалы, связанные с высокотоксичным "Агентом Оранж", использованным во время войны во Вьетнаме, с использованием диоксинов в 1970 году, а также с ложью, чтобы скрыть реальный ущерб, нанесенный здоровью своих собственных работников и гражданского и военного населения, подвергшихся воздействию химических веществ.

Их запатентованные семена ГМО рассматриваются как ловкий способ вынудить наращивать закупки их же сельскохозяйственных химикатов, таких как Roundup. Фермеры обязаны подписать юридический контракт с "Монсанто", который гласит, что им разрешено использовать только пестициды Roundup "Монсанто". Фермеры, таким образом, попадают в двойную ловушку: покупка новых семян Монсанто для каждого урожая и покупка токсичного глифосата.

В Университете французского города Кан команда во главе с молекулярным биологом Сералини (Gilles-Eric Seralini) провела исследование, которое показало, что Roundup содержит один специфический инертный ингредиент, polyethoxylated tallowamine или POEA. Группа Сералини доказала, что POEA в Roundup оказалась более губительна для эмбриона человека, плаценты и стволовых клеток пуповины, чем даже сам глифосат. "Монсанто" отказывается обнародовать подробную информацию о составе своих Roundup, помимо состава глифосата, назвав ее "коммерческой". (3)

Исследование Сералини показало, что инертные ингредиенты Roundup усиливают токсическое воздействие на клетки человека, даже в концентрациях гораздо меньших, чем те, что используются для обработки на фермерских полях и газонах! Французская команда изучала разнообразные концентрации Roundup, от типичной для сельского хозяйства или обработки газонов дозы вплоть до концентрации в 100 тысяч раз выше, чем в стоящих на полках магазинов ёмкостях. Исследователи наблюдали повреждения клеток при любых концентрациях.

В брошюре Биотехнологического Института, продвигающего ГМО культуры под лозунгом "Сражающийся с сорняками", глифосат и Roundup рекламируются как "менее токсичные для нас, чем поваренная соль". За тринадцать лет возделывания ГМО культур в США показатель использования пестицидов в целом вырос до 318 млн фунтов, а не сократился, как было обещано Четырьмя всадниками Апокалипсиса ГМО (Monsanto Chemicals, DuPont, Dow Chemicals, Syngenta — мировые производители ГМ семян, — прим.перев.). Уже из-за этого на население ложится дополнительное бремя новых заболеваний, и оно значительное.

Тем не менее с начала продаж в США ГМО семян "Монсанто", использование глифосата выросло более чем 1500% между 1994 и 2005 годами. В США каждый год на газонах и в фермерских хозяйствах используются около 100 миллионов фунтов глифосата, и в течение последних 13 лет его распылили на более чем миллиарде гектаров. Отвечая на вопросы, менеджер по техническому развитию компании "Монсанто" Рик Коул, заявил, что проблема "управляема". Он посоветовал фермерам чередовать культуры и использовать различные марки гербицидов производства "Монсанто". Компания "Монсанто" поощряет фермеров смешивать глифосат со старыми гербицидами, такими как 2,4-D, запрещенными в Швеции, Дании и Норвегии за связь с такими заболеваниями, как рак и репродуктивные и неврологические расстройства. 2,4-D является одним из компонентов "Агента Оранж" производства компании "Монсанто" для использования во Вьетнаме в 1960-х.

Американские фермеры обращаются к органическому земледелию

Фермеры на территории Соединенных Штатов, как сообщается, возвращаются к возделыванию обычных культур вместо ГМО. Согласно новому отчету Министерства сельского хозяйства США, розничные продажи органических продуктов питания поднялись до $21,1 млрд. в 2008 году от $3,6 млрд. в 1997 году. (4) Рынок настолько активен, что органическим фермам приходится напрягаться, чтобы обеспечить поставки и успевать за быстро растущим потребительским спросом, что приводит к периодической нехватке органических продуктов.

Новая консервативно-либеральная коалиция Великобритании оказывает мощную поддержку отмене фактического запрета на ГМО в этой стране. Главный научный консультант правительства Великобритании, профессор Джон Беддингтон (John Beddington), недавно написал статью, в которой он ошибочно утверждал, что "в следующем десятилетии мы увидим развитие комбинаций желательных качеств и внедрение новых черт, таких как устойчивость к засухе. К середине века может быть осуществлено гораздо больше радикальных вариантов, связанных с высоко полигенными качествами". Далее он пообещал "клонированных животных с искусственно встроенным врожденным иммунитетом к болезням" и многое другое. Я думаю, мы можем от этого всего отказаться, спасибо за предложение.

Недавнее исследование, проведенное Университетом штата Айова и Министерством сельского хозяйства США для оценки эффективности работы хозяйств в течение 3-летнего переходного периода, требуемого для перехода от традиционных к сертифицированным органическим продуктам, показало заметные преимущества органического сельского хозяйства перед возделыванием ГМО или даже перед возделыванием обычных культур без ГМО. В ходе эксперимента, продолжавшегося четыре года (три года переходного периода и первый год органического возделывания), исследования показали, что, хотя урожайность падает на начальном этапе, она уравнивается на третий год, и уже на четвертый год органические урожаи обгоняли урожаи традиционных сои и кукурузы.

Кроме того, недавно была опубликована Международная оценка сельскохозяйственных знаний, науки и технологий в целях развития (IAASTD), результат трехлетнего обсуждения четырьмястами участвующих в нём ученых и неправительственных представителей из 110 стран по всему миру. Они пришли к выводу, что мелкомасштабное органическое земледелие —  это шаг вперед для борьбы с голодом, социальным неравенством и экологическими катастрофами. (5) Как утверждает доктор Хо, прежде чем сельскохозяйственная катастрофа продолжит свое распространение по всей Германии, ЕС и всему остальному миру, крайне необходим фундаментальный сдвиг в фермерской практике. (6)

Примечания:

(1) Super weed can’t be killed, abc news, 6 October 2009. See also,Jeff Hampton, N.C. farmers battle herbicide-resistant weeds, The Virginian-Pilot, 19 July 2009

(2) Clea Caulcutt, ‘Superweed’ explosion threatens Monsanto heartlands, Clea Caulcutt, 19 April 2009,

(3) N. Benachour and G-E. Seralini, Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells, Chem. Res. Toxicol., Article DOI: 10.1021/tx800218n. Publication Date (Web): December 23, 2008.

(4) Carolyn Dimitri and Lydia Oberholtzer, Marketing U.S. organic foods: recent trends from farms to consumers, USDA Economic Research Service, September 2009,

(5) International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development, IAASTD, 2008,

(6) Ho MW.UK Food Standards Agency study proves organic food is better. Science in Society 44, 32-33, 2009.

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/50096/

Мелинда Гейтс: планирование семьи означает стерилизацию женщин в развивающихся странах

Фонд Билла и Мелинды Гейтс (ФБМГ) организовал Лондонский Саммит по Планированию Семьи (ЛСПС), на котором они представят свои задачи по депопуляции и евгенике во имя  прав женщин.

(http://occupycorporatism.com/wp-content/uploads/2012/07/gatesbbb-300x222.jpg)

На мероприятии будут присутствовать как представители правительств, так и частного сектора. Там не только будут заключаться крайне выгодные контракты по поставкам контрацептивов. ФБМГ собирается привлечь средства, чтобы нести свой бренд депопуляции в страны третьего мира.

ФБМГ утверждает, что к 2050 году «населении Земли превысит 9 миллиардов человек», а для них это неприемлемо.  Оказывая давление на социальные программы и ресурсы, ФБМГ хочет использовать планирование семьи в качестве инвестиций для всех национальных правительств мира.

Делегаты ЛСПС будут общаться с неправительственными организациями типа Альянс Белой Ленты за Безопасное Материнство, которые решительно намерены направить политику и политиков на поддержку их кампании.

Департамент Международного Развития (ДМР) утверждает, что поскольку женщины умирают при родах, именно этот контингент станет их главным кандидатом для достижения депопуляции.  Если контролировать способность женщин к зачатию, можно спасти бесчисленное количество жизней.  Андрю Митчелл, помощник ДМР, говорит: «То, что беременность может стать смертным приговором для многих девушек и женщин в развивающем мире, просто шокирует. Еще более угнетает то, что многие из этих беременностей были случайными».

Митчелл очень тесно работает с Мелиндой Гейтс, которая поставила планирование семьи в качестве своего главного приоритета.  Гейтс надеется, что ЛСПС и ее работа с ДМР «выльется в глобальное движение» по стерилизации и использованию контрацепции  большинством населения слаборазвитых стран, тем самым сделав зачатие невозможным.

ФБМГ уже участвовал в захвате земли в Африке, осуществляемом ООН, а сейчас Фонд выделил средства для принудительного приобретения молочных ферм в Африке.  По правительственным каналам на поддержку проекта по развитию молочного производства в Восточной Африке направлено  8.5 миллионов долларов.

Связанные с ООН неправительственные организации, осуществляющие захват земли у африканских фермеров, также участвуют совместно с ФБМГ в присвоении прибылей и инфраструктуры мелких молочных ферм.

К числу этих организаций относятся  Heifer International (HI), которая получила 8 миллионов долларов от ФБМГ, а также их партнеры  TechnoServe, The International Livestock Research Institute (ILRI), World Agroforestry Research Institute и  Africa Breeders Services.

Гейтс приготовила для саммита в Лондоне аргументы в ответ на критику контрацепции.

В интервью Си-Эн-Эн она разразилась речью в оправдание своей позиции как часть глобальной элиты, которая активно стремится сократить население планеты на 90%, начав эту работу со  стран третьего мира.

Мелинда Гейтс, которая  проводит довольно много времени в слаборазвитых странах типа африканских, говорит, что ЛСПС - это «партнерство национальных правительств развивающихся и развитых стран, частного сектора и НКО, которые начинают прорывную работу, добиваясь», того, чтобы люди в беднейших странах не имели способности к размножению и были бы в массовом  порядке подвергнуты стерилизации под видом планирования семьи.

Поддерживая эти усилия, считает Гейтс, ей удастся предотвратить рождение 40% людей, которые могли бы родиться, если не принять предлагаемых ею мер. Тем самым она оправдывает планирование семьи как план по оздоровлению женщин, поскольку женщины, «имеющие семьи, оказываются более успешными, а их селения - более процветающие». 

Попросту говоря, ФБМГ отклассифицировал «нежелательные» беременности, и теперь концентрируется на их устранении, чтобы сократить население Земли.  ФБМГ в первую очередь нацелен на Африку и мусульманские государства.

Гейтс пояснила, что в Сенегале ФБМГ «инвестирует в пилотный проект, который должен обеспечить все медучреждения запасом разнообразных современных противозачаточных средств, включая импланты, инъекции и  внутриматочные средства, чтобы обеспечить выполнение своей задачи по уменьшению количества людей.  Чем больше в развивающихся странах будет стерилизованных женщин, тем быстрее эта задача будет решена.   

ФБМГ стал партнером фармкорпораций, таких как китайская  Shanghai Dahua Pharmaceuticals, чтобы разработать  средства по контролю рождаемости, которые будут использоваться более чем в 20 странах для снижения роста населения.

Гейтс выпустила пропагандистский мультфильм, где прославляется кампания по стерилизации миллионов женщин с помощью средства Depo-Preovera. Она также отметила на конференции  TEDxChange, что это средство является наилучшим, поскольку позволяет женщинам сделать укол за спиной мужа. Гейтс говорит: «К сожалению, в этом году миллиард пар будут заниматься сексом друг с другом...», и единственное утешение для Мелинды Гейтс состоит в том, что стерилизация посредством контрацепции «даст им право решать» завести ребенка или нет.

В пропагандистском мультфильме изображены коричневые и черные женщины в виде обезображенных картофелин, которые радуются жизни, потому что у них меньше детей. Этот мультфильм не только оскорбителен. Он показывает, как глобальная элита видит людей, которых она намеревается «спасти».  В мультфильме говорится, что предотвращая зачатие, в мире не родится 600000 человек.  Контрацепция - первый шаг в плане глобальной элиты по депопуляции, который может оказаться очень эффективным под видом спасения жизни женщинам.

Расистские намеки в этом видео покоробили даже сторонников ФЬМГ, которые заявили, что этот пропагандистский материал «унижающий, неточный и расистский, поскольку он подразумевает, что только темнокожим людям нужна наша помощь (белолицых)», и в своем нынешнем «виде не внушает никакого доверия».

Согласно Мелинде Гейтс, отцов в будущем не будет. Только один ребенок, только одна женщина.

То, что ФБМГ концентрируется на странах третьего мира очевидно. Это самые густонаселенные области  в мире. Их правительства могут получать больше  пользы от своих граждан, чем правительства промышленно развитых стран. И население в тех странах менее образовано, чтобы осознать опасность, которую несут эти НКО, ФБМГ и наспех устроенные медицинские клиники, где проводятся принудительные операции по стерилизации их соотечественников и женщин. 

11июля 2012 "Activist Post"

 http://perevodika.ru/articles/21666.html

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6123&Itemid=39

По-моему уже пора начинать возмущаться наступлению фашизма по всем фронтам.
Уже опасно делать вид,что это невинные шуточки.
Нужно перестать лукавить и назвать вещи своими именами.
Это фашизм.
И это опасно.
Уж мы-то русские ,как никто знаем.
Фашизм в конце - концов будет направлен против нас.

Марина КИРЕЙКО

Ешьте дети ГМО, будете бесплодны

Попытки ученых исследовать трансгенные продукты жестко пресекаются

Почти все детское питание, в том числе молочные смеси, которыми кормят малышей с первых дней жизни, содержат генно-модифицированные продукты (ГМО). При этом исследования российских ученых показывают, что главный принцип действия трансгенов - «запрет на размножение» для последующих поколений млекопитающих. Именно этот эффект заложен в ГМО. Так почему все молчат? Ведь с лица Земли могут исчезнуть целые народы.

В России выращивание ГМО запрещено, но зато разрешен их бесконтрольный импорт: свеклы, кукурузы МОН 810, от которой уже давно отказались в Европе, картофеля, риса и самое страшное - сои.


- Вся закупаемая Россией соя генно-модифицированная. Учитывая же, что она входит в состав большинства продуктов, особенно детских, то невольно мы все попадаем под воздействие ГМО, - уверена главврач Института восстановления здоровья Ольга Бутакова.

Именно этим обстоятельством кандидат биологических наук, президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности Александр Баранов объясняет небывалый всплеск всевозможных аллергий.

(http://3rm.info/uploads/posts/2012-07/1343461990_140021.jpg)
_{Генно-модифицированная тыква скорее превратится в волшебную карету, чем в полноценный продукт питания}

По его мнению, появление «геннмодифицированных вставок» в продуктах приводит к тому, что микроорганизмы, которые имеются в нашем кишечнике, начинают вырабатывать так называемые неспецифические белки, а они, в свою очередь, воспринимаются организмом как чужеродные. Чтобы защититься, наша иммунная система атакует белки выбросами гистамина, что и приводит к высыпаниям на коже и другим проявлениям аллергического заболевания.

- Ежегодно количество больных аллергией в мегаполисе увеличивается на семь процентов, а уже через десять лет практически сто процентов малышей в промышленных городах будут аллергиками, - считает аллерголог-иммунолог, педиатр МНИИЭМ им. Габричевского Александр Лаврентьев.

Запретная тема

Проблема ГМО, несмотря на повышенный общественный интерес, до сих пор считается малоизученной. Российская академия наук уже неоднократно предлагала ввести мораторий на ГМ-продукты до тех пор, пока не будет доказана их безопасность, но попытки ученых достучаться до чиновников ни к чему не привели. Академикам настоятельно посоветовали не совать нос в вопросы обеспечения населения продовольствием.

В России существует порядка десяти лабораторий, имеющих право исследовать ГМ-сельхозкультуры, в том числе трансгенные продукты питания на предмет их безопасности для живых организмов. При этом за последние семь лет в нашей стране не появилось ни одного заключения о проведении подобных анализов!
 
(http://3rm.info/uploads/posts/2012-07/1343462022_140022.jpg)
_{В странах третьего мира, где царит нищета, любая помощь принимается с благодарностью. Но местные жители не знают, что их дети могут стать жертвами жестокого эксперимента}

Доктор биологических наук, международный независимый эксперт от России в Комитете НАТО «Наука за мир и безопасность» Ирина Ермакова была первой и последней, кто сумел провести независимый эксперимент с ГМО и не побоялся во всеуслышание заявить об опасности трансгенов. Вместо поддержки и признания коллег ей пришлось распрощаться с карьерой.

- После обнародования результатов опыта я вынуждена была уволиться с работы, - рассказывает теперь уже бывший ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН. - Руководство института запретило мне исследовать ГМО и давать интервью на эту тему. Сегодня официально я безработная.
 
(http://3rm.info/uploads/posts/2012-07/1343462133_140023.jpg)
_{У подопытных хомячков и мышек учёные отмечают отставание в развитии и снижение репродуктивных функций}
 
Бесплодные хомячки

Что же такого обнаружила Ермакова?

- Коварство ГМО в том, что человек, не меняя привычного образа жизни и питаясь обычными продуктами, внезапно заболевает и умирает, так и не поняв, отчего, - считает доктор биологических наук Ирина Ермакова. - Причины кроются в генных мутациях, которые провоцируют ГМО.

Ермакова целый год кормила хомячков трансгенной соей. Такой же точно соевый шрот широко применяется в России для откорма сельхозживотных, причем поступает он из Голландии под видом чистого, свободного от ГМ корма. Мало того, данная линия сои разрешена в России в пищу для людей! И теперь ясно, чем это может кончиться: у грызунов обнаружили отставание в развитии и серьезное снижение репродуктивных функций - такое, что третьего поколения хомячков получить не удалось.

- Бесплодие в третьем поколении животных, выращенных на ГМ, говорит о том, что природа ставит крест на мутировавших особях и не разрешает им размножаться, - говорит биолог. - Это значит, что ГМ-еда ведет к эволюционному тупику, к деградации видов, к тотальному бесплодию. Но соя опасна еще и тем, что в ней содержится аналог женского гормона - фитоэстраген, который буквально захватывает рецепторы мозга, уничтожая его.
 
(http://3rm.info/uploads/posts/2012-07/1343462148_140024.jpg)
_{В порядке благотворительности основатель «Microsoft» Билл ГЕЙТС отправляет в Африку ГМ-продукты}

Это значит, что в будущем, если женщины вообще смогут сохранить репродуктивную функцию, риск родить умственно отсталого ребенка будет очень высок.

Возникает вопрос: почему ученые, доказавшие пагубное влияние ГМО, до сих пор не добились запрета на их производство? Ермакова считает, что их либо подкупают, либо запугивают.

Примеров гонений на ученых в связи с ГМО множество. Английский ученый Арпад Пуштаи первый заявил о патологии внутренних органов животных, в корм которых добавляли ГМ-картофель. Через 48 часов после обнародования результатов эксперимента ученый оказался на улице, ему было запрещено рассказывать о своих исследованиях и разговаривать со своими коллегами.

Потеряла гранты группа итальянских ученых, выявившая структурные изменения в органах мышей, питавшихся кормом с ГМ-соей. Пострадала карьера американских ученых Игнасио Чапела и Дэвида Квиста, которые первыми доказали генетическое загрязнение в результате попадания ГМО-пыльцы на другие растения.

- Ученым, которые планируют провести исследования по изучению влияния ГМО на живые организмы, трудно получить гранты на проведение подобных экспериментов, - рассказывает Ермакова. - Это связано с тем, что гранты на изучение ГМО дают в основном компании, которые их и производят, а они не заинтересованы.

Так кто же стоит за выпуском трансгенов, кому выгодно сбрасывать ГМО-бомбы и уничтожать все живое на планете?

«Золотой миллиард»

Девяносто процентов ныне создаваемых ГМО принадлежит американскому концерну «Monsanto». На официальном сайте эта фирма заявляет себя как сельскохозяйственная компания, цель которой помочь фермерам выращивать здоровые продукты питания без загрязнения окружающей среды. Однако в прошлом рекламный слоган «Monsanto» звучал иначе: «Мы создаем химию, которая творит для вас чудеса». Основанная в 1901 году корпорация позиционировала себя как самая крупная химическая компания XX века. Во время вьетнамской войны «Monsanto» поставляла для армии химическое оружие, под действием которого растительность местности, куда распыляли вещество, погибала на корню. Это помогало США выслеживать и истреблять вражеские отряды. Сотни тысяч гектаров леса были уничтожены, но главное, два миллиона вьетнамцев ощутили на себе действие этого препарата. У жертв деформировались головы, выпадали волосы и зубы. До сих пор в зонах распыления этого химиката во Вьетнаме самый высокий уровень генетических патологий.

Сегодня главный продукт «Monsanto» - «Раундап», массово продаваемый на Западе гербицид от сорняков. Множество научных исследований показало, что «Раундап» сильно ядовит. Французский профессор Роберт Белле доказал, что гербицид вызывает патологию деления клеток и приводит к раку.

- Я решил, что нужно как можно скорее предупредить общество об опасности, и обратился в администрацию, - рассказал в одном из интервью профессор Белле. - Я был удивлен и шокирован, потому что мне сказали, точнее, приказали не опубликовывать результаты исследования и не поднимать вопросы, связанные с ГМО.

Официальным покровителем и апологетом всего, что связано с ГМО, считается один из богатейших людей планеты, основатель «Microsoft» Билл Гейтс. Последние десять лет филантроп занят решением вопроса нехватки продовольствия в Африке.

Благотворительный фонд Билла и Мелинды Гейтс завозит в ряд африканских государств исключительно ГМ-продовольствие, в частности трансгенный «золотой» рис, вызывающий исчезновение ресничек эпителия в маточных трубах, что приводит к бесплодию. Сокращение населения планеты, и прежде всего стран третьего мира, Гейтс и декларирует как основную цель своей благотворительной деятельности.

- Известно, что мировые бизнесмагнаты, в частности, США, Японии, Канады и Евросоюза озабочены дефицитом природных ресурсов, - объясняет поведение миллиардера доктор социологических наук Ирина Аливерова. - В ООН существует официальный документ, в котором население планеты поделено на основное - «золотой миллиард» и вспомогательное - население развивающихся стран, в том числе и России. От последних - а это около пяти миллиардов человек - нужно избавляться, как от сорняков, считают сильные мира сего.
 
«Непотребная» корзина

Российская общенациональная ассоциация генетической безопасности выявила список иностранных компаний, отмеченных в использовании ГМО.

(http://3rm.info/uploads/posts/2012-07/1343462203_gmo.jpg)

http://www.3rm.info/26678-eshte-deti-gmo-budete-besplodny.html

Джонатан Бенсон, штатный сотрудник NaturalNews

ГМО-токсины найдены почти у всех беременных женщин и нерожденных детей

Перевёл Александр Палкин

(http://3rm.info/uploads/posts/2012-10/1350152948_gmo.jpg)

Недавнее исследование, опубликованное в журнале "Репродуктивная токсикология"  развенчивает еще одна ложь биотехнологической отрасли, касающиеся генетически-модифицированных организмов (ГМО). Согласно анализу, проведенному учеными из Университета Шербрук больницы центра в Квебеке, Канада, 100 процентов беременных женщин и их ещё нерожденных детей дали положительный результат на ГМО-токсины в крови, доказывая, что трансгенные материалы не эффективно разбиты и ликвидированы в процессе пищеварения, как мы уже не раз говорили в своих исследованиях, которые фигурируют в новом документальном фильме Джеффри Смита «Генетические рулетка». Исследования основаны на анализе крови 30 беременных и 39 небеременных женщин. Команда исследователей во главе с Азизом Арисом и Сэмюэлем Лебланом, исследовали глифосат (Раундап); глифосинат - активный ингредиент в различного широкого спектр гербицидов; Cry1A - токсин, и несколько метаболитов, как глифосат и глифосинат.

После наблюдения, они заметили, что у всех небеременных женщин были высокие уровни как глифосата, так и глифосината в крови, в то время как все беременные женщины имели одно из двух химических веществ в крови — показатель того, что некоторые типы метаболических изменений происходят, когда женщины становятся беременными. Что касается других химических веществ, то исследователи были крайне обеспокоены, ибо 100 процентов беременных женщин и их нерожденных детей дали положительный результат на 3-methylphosphinico пропионовой кислоты (3-MMPA), метаболит глифосината, и в то же время 93 процента крови матерей и 80 процентов образцов пуповинной крови плода дали положительный результат на токсин Cry1Ab. Это очень серьёзно, так как анализы показывают не только то, что эти два непроверенных химических вещества эффективно миновали пищеварительную систему беременной женщины, но и то, что они также сохраняются в кровотоке неизвестное количество времени, где они продолжают заражать кровоток нерожденных детей.

Долгосрочные медицинские последствия такого воздействия в значительной степени неизвестны, так как нет формирующих мнение исследований безопасности, которые когда-либо были проведены по обоим токсинам или пестицидам и химических веществ гербицидов, используемых для генетически модифицированных культур.

Однако глифосинат и Cry1Ab - оба связаны с причиной серьезных проблем со здоровьем.


Существующие исследования действительно предполагают, что глифосинат, предшественник 3-MMPA, может вызвать рак, повреждения ДНК, и репродуктивную токсичность. Европейский союз (ЕС) фактически запретил использование глифосинат в государствах-членах после определения того, что гербицид представляет собой серьезную угрозу для окружающей среды и здоровья человека. ( http://www.cbgnetwork.org/2785.html )

«В данной работе показано, что этот белок GM (Cry1Ab) может сохраниться даже в диетическом питании», - говорит группа GM-Free Cymru из Великобритании: «Это может выжить даже в системе пищеварения человека, чтобы войти в крови человека, поражая есего, а затем пройти через плаценту, чтобы войти в плод» ( http://www.gmfreecymru.org.uk/pivotal_papers/crucial24.htm )

Другое недавнее исследование показало, что у подопытных крыс GM кукурузы, от много сортов, которые содержат токсин Cry1Ab, развиваются ужасные опухоли по всему телу. По сравнению с контрольной группой, которых не кормили ГМ-кукурузой, самцов мышей, которых кормили ГМ-кукурузой преждевременно смертей было на 66 процентов выше чем обычно, а у самок, питавшихся ГМ кукурузой преждевременных смертей было на 250 процентов больше, чем обычно. ( http://www.naturalnews.com )

Будьте уверены, что информация нового фильма «Генетическая рулетка» проверена, что позволяет сформировать всеобъемлющий, глубокий и научный взгляд на небезопасность ГМО, как и на эти непроверенные яды, подрывающие здравоохранение во всём мире: http://geneticroulettemovie.com/

http://www.greenmedinfo.com

http://www.naturalnews.com/037493_GMO_toxins_pregnant_women.html#ixzz298E96AJM

http://3rm.info/29353-gmo-toksiny-naydeny-pochti-u-vseh-beremennyh-zhenschin-i-nerozhdennyh-detey.html

Иван  Леонов, Русская народная линия

Генетически модифицированные продукты - биологическое оружие массового поражения и инструмент глобальной диктатуры нового типа

Часть 1

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/eb2c7d315f05bd0eceb74524a3aec984f322cc64/gmo_200_auto.jpg)

В ходе «Прямой линии» 25 апреля 2013 года отвечая на вопросы граждан, президент В.В.ПУТИН сказал, что «присоединение России к ВТО не означает для сельского хозяйства конец его развития». «В чём опасность для сельского хозяйства при вступлении в ВТО?» - обратился он к слушателям. - «Сокращение возможной поддержки со стороны государства, сокращение субсидирования. Это первое». Но поддержка сельхозпроизводителей не только не уменьшится, а увеличится, пообещал президент. России по правилам ВТО, разрешено выделять на поддержку сельского хозяйства $9,5 млрд. в год, а в бюджет 2013 года было заложено всего-навсего около $8 млрд. (Для себя США выделяют десятки млрд. долларов). Таким образом, делает вывод президент: «Инструментов защиты собственного товаропроизводителя у нас много». С другой стороны, подчеркнул Путин, есть и положительный момент членства в ВТО - «Доступ на наши рынки дешёвого, но достаточно качественного товара. Это - второе».

К сожалению, прямой зависимости роста качества товара от роста сельхозпроизводства в нынешних условиях нет, и не предвидится, пока сельское хозяйство будет курироваться специалистами в области генно-инженерных технологий, чьи исследования направляются и финансируются без преувеличения самыми могущественными международными силами. Именно эти силы, поставили жёсткое условие вступления России в ВТО - снятие запрета на производство генетически модифицированных продуктов. Фактически это означает перевод рациона питания российских граждан с натуральных продуктов на трансгенные или, как их ещё называют, генетически модифицированные продукты (ГМО).

Выяснилось, что существовал еще один подпункт, о котором людям даже побоялись сообщить. Согласно ему, производитель не обязан сообщать покупателю наличие ГМ-компонентов в продукте. Подобная маркировка не только не обязательна, а теперь даже противоречит взятым Россией на себя обязательствам. Это притом, что технологии получения ГМО ещё далеко несовершенны, а изучения последствий потребления трансгенных продуктов не только тормозятся, но негласно преследуются. Против, как зарубежных, так и российских учёных и чиновников, осмелившихся встать на путь борьбы с ГМО организуется травля. Таких примеров немало.

Смею предположить, что в перспективе натуральных продуктов просто не будет. Иными словами, если не сегодня и не завтра, то послезавтра мы и наши дети точно будем пожинать плоды, в прямом и переносном смысле, страшных последствий генно-инженерных разработок.

К этим последствиям можно отнести также и жёсткую конкуренцию между российскими и зарубежными производителями продуктов питания. По словам бывшего вице-президента Руцкого, сегодня мы на 60% зависим от импорта продовольствия, которое всё больше производится с использованием ГМ-технологий. Урожайность ГМ-продукции выше, а себестоимость ниже. Так что весовые категории у конкурентов явно не равные. Что будет с нами потом? К каким социальным и политическим последствиям для жителей села приведёт дальнейшее развитие событий? Во что обойдётся государству неизбежное разорение сельзохпроизводителей, сопутствующая массовая безработица и её последствия? Самые активные и предприимчивые крестьяне подадутся на заработки в Европу. Недаром подогревается ажиотаж с безвизовым режимом. Остальные, объединившись с трудолюбивыми китайцами, чтобы выжить, будут просто вынуждены покупать семена и пестициды типа Раундап (Roundup-Ready) от Монсанто и попадут в полную кабалу от продавцов семян.

Те, кто уже наслышан о ГМО (генетически модифицированных объектах), не всегда задумываются над смыслом слова «объект». Лишь те, кто пока не забыл, чему учился ещё в советской школе, знают, что растения, животные, бактерии называются живыми организмами. Замена во всём мире термина «организм» на невнятный термин «объект» - знаковая, если не зловещая примета крутого поворота современного мироустройства к торжеству идеологии глобализма и утверждению нового мирового порядка.

Об этом говорится уже вполне открыто. Мы видим, как происходит демонтаж системы международного права. США пытаются подмять под себя суверенитет независимых государств, навязывая другим странам наднациональную систему своего доминирования - политическую, военную, экономическую, финансовую, чтобы выстроить затем на этой основе неоколониальную систему, опирающуюся на безжалостную глобальную диктатуру.

Принцип доминирования США в мире основан сегодня на развитии ключевых стратегических преимуществ, с которыми не может соперничать ни одна группа стран, что в американской геополитике называется «полным спектром доминирования». Сюда относится глобальное военное доминирование, контроль над ограниченными и быстро истощающимися мировыми запасами природных ресурсов (запасами нефти, газа, угля, других полезных ископаемых, пресной воды). Это включает также контроль над мировой резервной валютой - долларом. И, наконец, сюда относится и будущий контроль над производством продуктов питания через контроль над патентами генетически модифицированных культур и всех продуктов питания, а также запатентованных пестицидов, без которых уже сейчас ГМ-семена нельзя ни купить, ни посеять. Поэтому натуральные продукты без ГМ-вставок, со временем поступать на рынок просто не будут или будут занимать там незначительную нишу для избранных потребителей.

Всё идет к тому, что рано или поздно, весь натуральный семенной фонд и натуральные корма для животных на мировом рынке окажутся в руках (под жёстким контролем) нескольких корпораций-монополистов семенного фонда, например, таких агро-гигантов как Monsanto. Сегодня урожай ГМ-семян нельзя уже использовать в качестве посевного материала в силу предварительной стерилизации ГМ-семян, которые просто не дают всходов - так называемые «семена-терминаторы», в которые внедрён «ген самоуничтожения». Это кукуруза, хлопок, соя, пшеница, картофель, сахарная свёкла. ГМ-сои в мире уже порядка 80%. Благодаря высокому содержанию белка сою используют в огромном ассортименте продуктов от шоколада, сосисок до гамбургеров и т.д. Как и было задумано, «полный спектр доминирования» на практике означает тотальную власть над миром.

Этой цели служит также поголовная вакцинация (она же принудительная стерилизация), поощрение абортов и принудительные аборты, безумство с изъятием детей, разрушение традиционной семьи, всеобщее растление, реклама эвтаназии, единый банк персональных данных на каждого человека, уничтожение образования и семейного воспитания, навязывание однополых браков, поголовная чипизация и электронный контроль за каждым и многое, многое другое. Всё это - звенья одной цепи, эффективные механизмы полного контроля над рождением, поведением, жизнью и смертью каждого человека.

Коренная трансформация мирового сельского хозяйства небольшой могущественной группой биотехнологических корпораций, большей частью американских, имеет мало общего только с корпоративной алчностью, но много общего с геополитикой и планами по контролю над ростом населения планеты и его запланированного сокращения в грядущие десятилетия с 7 миллиардов человек до 1-2 миллиардов. Об этом говорят вполне открыто, с циничной откровенностью.

Тед Тернер, миллиардер, основатель CNN, еще в 1996 году заявил в интервью для журнала о природе Audubon, что 95-типроцентное сокращение численности населения планеты до 225 - 300 миллионов было бы "идеальным". В 2008 году в интервью для Temple University в Филадельфии, Тернер сделал коррекцию и говорил о сокращении до 2 млрд.

Один из самых влиятельных людей в мире Билл Гейтс, основатель Microsoft, и Баффет, крупнейший в мире инвестор, (капитал - $46, 5 млрд.) являются основными источниками финансирования глобальных программ сокращения населения, как и Тернер, чей ооновский Фонд был создан для канализирования $ 1 млрд. из своего безналогового фондового опциона в AOL-Time-Warner в различные программы сокращения рождаемости в развивающихся странах. Эти программы в Африке и в других местах замаскированы под благотворительность и предоставление медицинских услуг бедным африканцам. На самом деле они связаны с принудительной стерилизацией населения через вакцинацию и другие лекарственные средства, которые делают женщин детородного возраста бесплодными. Фонд Гейтса также поддерживает внедрение ГМО семян в Африку под прикрытием возглавляемой Кофи Аннаном "Второй зеленой революции" в Африке. Внедрение запатентованных ГМО семян в Африке до сих пор встречается с огромными сопротивлением местного населения. В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе Билл Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд. на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах.

Если существующие тенденции продолжатся, то еще до конца этого десятилетия глобальное доминирование США будет основано на контроле над продовольственным обеспечением большинства стран планеты, что намного серьезнее, чем даже контроль над энергоресурсами.

Вот многозначительные цитаты:

Генри Киссинджер. 1969-1975 г.г. Советник по нацбезопасности США. 1973-1977 - Государственный секретарь США:

"Контролируя продовольствие, вы контролируете население". «Голодные люди слушают только тех, у кого есть кусок хлеба. Пища - это инструмент. Это оружие в переговорном арсенале США».

Джордж Макговерн. 1972 г. - кандидат в Президенты США. 2001 г. - Посол США в ООН по вопросам голода:

«В действительности, запас (продовольствия) в частных руках вообще не является запасом».

Эрл Лауэр Батц - министр сельского хозяйства США:

"Продовольствие - это оружие. Это теперь один из основных инструментов в нашем комплекте ведения переговоров".

Сегодня стратеги замены натуральной еды на ГМ-продукты питания приблизились к получению КОНТРОЛЯ над глобальной пищевой цепочкой - выращивания сельхозкультур для людей и производства кормов для животных, которые в свою очередь составляют основу рациона питания современного человека. Это усугубляется тем, что внедрение ГМ-семян означает внедрение дорогостоящих ГМ-пестицидов и других методов, которые могут осуществлять только глобальные агропромышленные компании. Таким образом, фермеры всего мира подпадают под полную зависимость от гигантов агропромышленного производства и банков, которые связаны с этими корпорациями. Значит и получение кредитов фермерами зависит от их лояльности к этим всемирным агро-корпорациям. Это на обычном языке называется великий грабёж зерна и кормов для скота и птицы.

Поэтому геополитические цели и масштабы этих планов заслуживают тщательного рассмотрения...

...Из истории известно, что интересы людей и государства часто не совпадают, но каждый нормальный человек заинтересован, чтобы в обществе был порядок, на страже которого обязано стоять государство. Законы призваны раскрывать смысл государственного порядка, по которому живёт общество, но и каждый государственный порядок, который защищает закон, должен иметь понятный обществу смысл. Любое государственное право регулирует правоотношения между теми или иными субъектами права. Но теперь мир столкнулся с фантастической ситуацией, когда государство выстраивает право, направленное против всего общества. И создаётся впечатление, что это не позиция конкретного государства, а диктат каких-то враждебных остальному миру сил. Кто-то скажет инфернальных сил, и не ошибётся.

Чтобы понять причины и скрытые за идеологическими штампами цели внедрения

ГМО в продукты питания во всём мире, рассмотрим недавнее Постановление Правительства РФ и некоторые ключевые законы США, касающиеся генетически модифицированных объектов, например, закон США S510 и закон о защите Monsanto.

Продолжение следует

http://ruskline.ru/analitika/2013/05/25/geneticheski_modificirovannye_produkty_biologicheskoe_oruzhie_massovogo_porazheniya_i_instrument_globalnoj_diktatury_novogo_tipa/

Иван  Леонов, Русская народная линия

ГМО-продукты пойдут в Россию без проверки, или Новый закон об уничтожении населения

Часть 2

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/eb2c7d315f05bd0eceb74524a3aec984f322cc64/gmo1_200_auto.jpg)

Накануне празднования Нового Года, 29 декабря 2012 года на сайте Министерства образования и науки был опубликован Проект Постановления Правительства РФ «Об утверждении Порядка государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы». (Разработчик Постановления: Минобрнауки России). Как водится, СМИ об этом не сообщали, полагая, что у народа накануне Нового Года другие более важные заботы.

Однако, ряд ведущих экспертов по экологическому праву и продовольственной безопасности, Общенациональная Ассоциация генетической безопасности, Альянс СНГ по биобезопасности, Ассоциация заслуженных врачей РФ, АНО Центр реализации социальных и экологических инициатив, представители Российской Академии наук, Российской Медицинской академии наук и Российской Академии сельскохозяйственных наук, Академии геополитических проблем и другие, обратились к Президенту Владимиру Владимировичу Путину с просьбой отменить государственную регистрацию ГМО. В Обращении, в частности, говорилось:

«Госрегистрация ГМО - это, примерно, то же самое, как предлагать выпускать в природную среду и добавлять в продукты питания вирусы и патогенные бактерии. Согласно заявлению комитета НАТО «Наука за мир и безопасность» ГМО могут быть использованы и как биологическое оружие (г. Льеж, Бельгия, 2004г.). Сейчас в ЕС собрано более миллиона подписей граждан за объявление Европы зоной, свободной от выращивания и использования ГМО.

В проекте Постановления много "странных" положений, направленных против сохранения здоровья и жизни населения страны. Так, например, проверку ГМО на их безопасность проводить не нужно, если есть протоколы исследований в странах, в которых они были зарегистрированы (пункт 11), причём не уточняется, какие эти исследования и есть ли гарантия, что эти испытания действительно были проведены. Так, проверка несколькими российскими лабораториями ГМ-сои (линия 40.3.20), признанной безопасной в США, выявила онкологию, аллергию и бесплодие у лабораторных животных.

Также в проекте Постановления, например, ГМО, зарегистрированные, для кормов животных, можно будет без дальнейшей проверки применить в детском питании, потому что «при расширении видов целевого использования модифицированного организма повторного прохождения произведённых экспертиз не требуется» (пункт 13).

Если Проект о госрегистрации ГМО будет принят в этом виде, то этот документ можно рассматривать как «узаконенное уничтожение» населения с помощью продуктов питания, лекарственных средств, семян и кормов для животных.

Мы настаиваем на новом Документе о резком ограничении (а при возможности и полном запрете) поступления ГМО или продуктов их содержащих в Россию, поскольку технологии получения ГМО ещё очень несовершенны, а многочисленными исследованиями зарубежных и российских были выявлены патология внутренних органов, аллергия и бесплодие у животных, в пищу которых добавляли ГМО». (http://www.democrator.ru/problem/10994).

К этому можно добавить, что если ранее свидетельства о госрегистрации генетически модифицированных организмов выдавались сроком на 5 лет, то теперь они будут выдаваться бессрочно, несмотря на то, что ГМО - это искусственно созданные живые организмы, которые постоянно мутируют и должны подвергаться повторным проверкам. Добавим, когда насильственной мутации подвергаются здравый смысл и законы природы, происходит мутация сознания и нравственных законов. Вот тогда-то в общественном сознании нормой может стать всё, что угодно - ювенальные технологии, позволяющие изъятие ребёнка из любой семьи, черная трансплантология, легализация однополых браков, стимулирующих педофилию, официальный экспорт детей за рубеж для усыновления однополыми семьями и неофициальный экспорт - просто на органы. Многие легко могут продолжить этот список. Теперь вот можно дополнить его генетически модифицированными продуктами (ГМО), в качестве примера мутации сознания и нравственности, как госчиновников, так и некоторой части общества.

Любой невнятный двусмысленный текст вызывает множество вопросов. Много вопросов возникает и к авторам вышеназванного проекта правительственного Постановления и в целом к Правительству РФ.

Поступили сообщения, что 16 апреля с.г. Министерством образования и науки в спешном порядке принято Постановление о госрегистрации ГМО с формулировкой, что обсуждение считается нецелесообразным. Следовательно, с 1 декабря 2013 года могут вступить в силу новые правила государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных «для выпуска в окружающую среду», неотъемлемой частью которой помимо всего прочего является и человек - образ и подобие Божие или если угодно - венец природы.

Характерно, что в проекте Постановления о правилах регистрации ГМ-продуктов, ГМО расшифровываются не как генетически модифицированные объекты - устоявшийся международный термин, а как организмы, будто речь идёт о рядовой селекции растений и животных, чем с незапамятных времён занималось человечество, а в ХХ веке даже советские школьники, юные мичуринцы. Трудно поверить, что составители проекта правительственного Постановления, как и само Правительство, не видят разницы между селекцией и генно-инженерными манипуляциями на уровне ДНК, и, как теперь становится очевидным, их губительными последствиями для человека и окружающей нас природы.

Любое соперничество с Богом в «позитивном исправлении» основ Его творения, неизбежно приводит к вражде с Богом, а затем и к Его отрицанию, заодно и отрицанию Дьявола. За этим следует расплата, человек лишается благодати и перестаёт различать добро и зло, и превращается в беса, слепое орудие тёмных и злобных сил. История знает много примеров, когда зло преподносилось, как спасение человечества, надевая личину добродетели. Например, свобода. Свобода от всего, даже от совести и морали, а значит и от Бога. Открытое отвержение Бога на государственном уровне неизбежно приводит к государственному сатанизму, где грех, ложь и ненависть ко Христу становятся нормой.

Легализация государственными чиновниками массовых опытов над ничего не подозревающими людьми - что это? Незнание проблемы? Неспособность отстаивания государственного суверенитета и государственной безопасности? Ничего личного, просто бизнес? Или нечто большее? Слом нравственности разрушает защитный механизм выживания и сохранения общества. В сущности, нравственность есть способность различать добро и зло. Обязанность государства стоять на страже нравственности.

Когда законы нравственности сводятся к принципу - каждый за себя, сильный пожирает слабого, чтобы не оказаться на его месте, нет нравственных и безнравственных поступков, а есть выгодные и невыгодные, общество атомизируется, распадается и, в конце концов, народ исчезает с исторической арены.

Поспешное принятие вышеназванного правительственного Постановления - не только насилие над здравым смыслом и законами природы, попутно и эффективный инструмент уничтожения российской сельскохозяйственной отрасли экономики, но и преднамеренный геноцид собственного народа. В условиях, когда ГМО де факто превращаются в оружие массового поражения и в инструмент геноцида, допуск свободного их распространения под "честное слово" производителя, уж очень напоминает по своим последствиям истребительные программы нацистов, если знать, что за всем этим стоит клан Рокфеллеров в лице благотворительного (!) Фонда Рокфеллера - идеолога и координатора финансирования проекта замены натуральных продуктов на генетически модифицированные.

Именно этот Фонд, диктовал жесткие условия вступления России в ВТО - отказаться от запрета на производство генетически модифицированных продуктов и не проводить ГМ-контроль импортируемых в Россию ГМ-продуктов. Постановление Правительства РФ, родившееся в недрах минобрнауки, направлено на покорное выполнение этих унизительных условий. Расплачиваться за этот шаг будет всё общество и будущие поколения.

Напомним:

Фонд Рокфеллера с 1920-х годов финансировал исследования в области евгеники - науки о путях улучшения наследственных свойств человека. Учение преподносилось как благо для человечества: бороться с явлениями вырождения в человеческом генофонде.
 

Фонд Рокфеллера стоял у истоков финансирования, евгенической программы в США, что привело к введению принудительной стерилизации «неполноценных» граждан Америки. (См. http://doskado.ucoz.ru/load/7-1-0-80)

Фонд Рокфеллера с 1920 года финансировал исследования по евгенике в Германии в институтах Кайзера-Вильгельма в Берлине и Мюнхене, в том числе и во времена Третьего рейха. Джон Дэвид Рокфеллер-старший давал высокую оценку принудительной стерилизации населения в гитлеровской Германии и нацистским идеям о "расовой чистоте" и даже субсидировал Освенцим. Сотни тысяч Фонда уходили на поддержку «научных» работ нацистов. Рокфеллеры снабжали деньгами Институт мозга, который стал главной лабораторией и полигоном для смертельных экспериментов и исследований, проводившихся на евреях, цыганах, славянах и представителях других народов.

Начиная с 1940 года тысячи немцев из домов для престарелых, психиатрических клиник и других опекунских заведений систематически подвергались удушению газом. В общей сложности было уничтожено от 50.000 до 100.000 человек. Газ Циклон Б производил I.G. Farben - немецкий компаньон Рокфеллера.

Джону Д. Рокфеллеру - старшему, основателю Фонда Рокфеллера, принадлежит идея изменить дискредитированный термин «Евгеника» на наукообразный - «Генная инженерия».

Сотрудники Фонда Рокфеллера утверждали, что намерены решить проблему голода в мире с помощью распространения в мире ГМО-семян и ГМО-зерновых. Только предполагаемый ими метод решения проблемы был нацелен на «аспект предложения», а не на «аспект спроса».

За последние 20 лет Фонд Рокфеллера сыграл решающую роль в мире в плане пропаганды положительного отношения к радикальной технологии генной модификации. Если бы исследовательские программы финансировались напрямую правительством США, они были бы встречены с величайшим подозрением. А благотворительные акции на Западе привычно воспринимаются с пониманием и сочувствием. Таким образом, Фонд Рокфеллера является фактически «троянским конем» распространения ГМО. Именно он играет ключевую роль в разработках большинства новых видов трансгенных культур.
 

Фонд смог проникнуть в ключевые страны частично посредством подбора ведущих ученых из определенных развивающихся стран для обучения и получения образования в США или в других индустриальных странах по программам Фонда или при его содействии. Он сделал это посредством финансирования исследований ГМО и использования своего влияния в правительственных и других агентствах, и НПО. В настоящее время более 400 ведущих ученых из таких стран как Филиппины, Таиланд, Кения или Китай прошли подготовку благодаря Фонду.

Через Международные службы по приобретению агро-биотехнических разработок (ISAAA) Фонд Рокфеллера и связанные с ней организации находится в центре мировой активности Monsanto, DuPont, Cargill и Dow Agri-sciences, Syngenta, Bayer AG и других биотехнологических гигантов, доминирующих в происходящей так называемой «зелёной революции», разрекламированной как средство ликвидации голода на земле.

Кроме того, Рокфеллер - ярый сторонник ограничения населения и контроля над рождаемостью во всемирном масштабе. На конференции ООН в 2008 он призвал ООН найти «удовлетворительные способы для стабилизации численности населения Земли». Дело отца - истребление человечества - не забыто, оно в надежных руках.

Рокфеллеры намерены ограничить рост народонаселения, нацелившись на сам процесс воспроизводства человека. Для любых скептиков, сомневавшихся в их намерениях, было достаточно посмотреть на работу Фонда в сотрудничестве со Всемирной Организацией Здравоохранения ООН в Мексике, Никарагуа, на Филиппинах и в других бедных развивающихся странах. Там Фонд Рокфеллера, как в поговорке, был пойман за руку. ВОЗ курировала массовые кампании вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У Comite Pro Vida де Мехико, римско-католической организации возникли подозрения о мотивах программы ВОЗ, она решила проверить многочисленные ампулы с вакциной и обнаружила в их содержимом хорионический гонадотропин человека или ХГЧ. Весьма интересно, что ХГЧ является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако, сочетание возбудителя столбняка с ХГЧ стимулировало формирование антител к последнему, делая женщину неспособной выходить положенный срок беременности, другими словами, это было скрытой формой аборта (искусственно вызванный викидыш). Впрочем, это отдельная тема.

Сокращение народонаселения с помощью вакцинации и генная инженерия растений являются частью одной и той же общей стратегии: существенного сокращения мирового населения. Фактически это изощрённая версия того, что Пентагон называл биологической войной, которая уже активно ведётся и скрывается под лозунгом «решения проблемы голода в мире».

Благотворительный Фонд Рокфеллера аккумулировал колоссальные средства, при этом он освобождён от налогов, одной этой суммы хватит на любые глобальные проекты, лишь бы цели преподносились как благопристойные. Этого легко достигнуть при соответствующей информационной кампании всех мировых СМИ и поддержки госчиновников и правительств большинства стран.

Здесь уместно будет напомнить, что в своём известном интервью Аараон Руссо вспоминает, что он как-то задал Нику Рокфеллеру, с которым был в дружеских отношениях, вопрос: «Вы обладаете всеми деньгами мира, которые вам нужны. Вы обладаете всей полнотой власти в мире, которая вам нужна. В чём смысл этого, какова конечная цель?». На это Рокфеллер ответил: «Наша конечная цель - добиться того, чтобы все были чипированы. Чтобы контролировать всё общество, чтобы банкиры и элита контролировали мир. А кто будет протестовать, и делать что-либо наперекор, мы ему чип отключим. Вот так».

Сначала министерство образования и науки РФ, в угоду внешним силам, вытравляет остатки уже давно не всеобщего и не обязательного образования, дебилизируя подрастающее поколение, для которого горькие уроки истории и мировой литературы пустой звук, например такой: «Бойтесь данайцев дары приносящих», а затем с помощью банальных бюрократических процедур - подготовки проекта правительственного постановления, - начинает травить весь народ на законных основаниях.

Сделки с силами зла - то же соучастие во зле, если не поощрение зла. Хочется надеяться, что государство и общество ещё не исчерпали всех мирных способов отстаивания своего достоинства и сохранения жизни своих потомков.

Продолжение следует

http://ruskline.ru/analitika/2013/05/29/gmoprodukty_pojdut_v_rossiyu_bez_proverki_ili_novyj_zakon_ob_unichtozhenii_naseleniya/

Иван  Леонов, Русская народная линия

Генетически модифицированные продукты - биологическое оружие массового поражения и инструмент глобальной диктатуры нового типа

Часть 3

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/eb2c7d315f05bd0eceb74524a3aec984f322cc64/gmo2_200_auto.jpg)

Запретная тема

Генетически модифицированные объекты (ГМО) или трансгенные организмы - это живые организмы (в основном - растения), созданные с использованием генетических технологий.

Генетически модифицированные (трансгенные) организмы содержат в своем генетическом аппарате фрагменты ДНК из любых других живых организмов, например, в растении могут быть вставлены гены насекомого, животного или даже человека, которые позволяют получить новые необычные свойства. Например, устойчивость к засухе, холодам или вредителям. Картофель, не съедобный для колорадского жука, или кукуруза, не чувствительная к гербицидам и пестицидам.

Есть несколько способов получения ГМО. Но для массового промышленного производства годится только один из них - использование свойства структур бактерий (плазмидов) внедряться в живые клетки любого организма и менять их генетический состав. Бактериями с чужеродными вставками заражают взрослые растения и их семена, затем происходит трансгенизация (видоизменение, мутация), и у них начинают проявляться новые качества. Однако, если такие растения потреблять в пищу, то организм тоже подвергается заражению, поскольку те бактерии и плазмиды, что применялись для создания ГМО, никуда не исчезают. При попадании их в желудок и кишечник, происходит то же самое, что и при создании ГМО - трансгенизация, только уже клеток стенок желудка и кишечника, а также микрофлоры пищеварительной системы. Напомним: в кишечнике расположено около 70% иммунной системы человека. Иммунитет падает, плазмиды и ГМ-вставки через кровь попадают во все органы, мышцы и даже кожу человека, и так же происходит их видоизменение.

То есть, даже съедая мясо животного, которого кормили кормами с ГМО, человек заражается. Самое страшное, что это касается и половых клеток. Из половых клеток-мутантов появятся дети с генами от других видов и классов растений и животных. К счастью, до ярко выраженных внешних проявлений этих процессов дело пока не дошло. И мы вряд ли превратимся в початок кукурузы или у нас появятся жабры. А вот болеть от этого станем больше. И это уже началось!

Многочисленными исследованиями отечественных и зарубежных учёных доказано, что трансгенные, или генетически модифицированные организмы (ГМО) могут оказывать негативное системное воздействие на организм человека и животных.
 

Прежде всего, поражается иммунная система, что и приводит к таким заболеваниям, как онкология, аллергия, ожирение, бесплодие и др. Не говоря о психическом состоянии и умственном развитии граждан. Посмотрите, как неадекватно выражают протест жители большинства стран или, как ведут себя болельщики после матчей. Посмотрите, что творится в США, чуть ли не каждую неделю - стрельба в школах. Мода на убийства превращается в эпидемию немотивированных отстрелов, захватывает всё больше стран, не минуя Россию. Более трети населения Америки имеет избыточный вес, психическое и физическое состояние людей в полной мере становится зависимым от их питания!

По данным американского Центра по контролю и профилактике болезней, у каждого пятого американского подростка наблюдается повышенная раздражительность, нервозность и депрессия. Исследование, проведённое с 2005 по 2011 год, показало, что самоубийство стало второй причиной подростковой смерти в США. При этом юноши более предрасположены к синдрому дефицита внимания и гиперактивности, аутизму, синдрому Туретта и никотиновой зависимости. Девочки чаще страдают от депрессии и алкоголизма. В общей сложности у 6,4 млн. американских детей и подростков в возрасте от четырёх до 17 лет диагностирован синдром гиперактивности и недостатка внимания.

Или для сравнения, Швеция полностью запретила производство и использование ГМО. Количество населения, страдающих от аллергий здесь составляет 7% от общей численности, а в Штатах, где ГМО полностью разрешено, этот показатель составляет 70%.

Исследования, проведённые учёными из разных стран мира, показали, что употребление еды, содержащей ГМО, приводит к бесплодию. Этот факт уже подтверждает статистика - количество бесплодных пар во всём мире стремительно растёт! Чилийский Instituto Valenciano de Infertilidad (IVI), выявил высокий уровень мужского бесплодия в стране. Аналогичные исследования в странах Латинской Америки показывают, что бесплодием в них страдают примерно половина мужчин и 85 процентов женщин. Согласно официальной статистики, количество бесплодных пар(!) в России превысило критический уровень 15%. Некоторые специалисты называют - 20%.

Президент небольшой калифорнийской биотехнологической компанией "Эпицит" Митч Хайн, объявляя о своих успехах на пресс-конференции в 2001 году, и указывая на свои поля ГМО кукурузы, заявил: "У нас есть теплица с кукурузой, которая производит антитела против спермы". Хайн объяснил, что они взяли антитела у женщин с редким состоянием, известным как иммунное бесплодие, изолировали гены, которые регулируют производство этих антител бесплодия, и с помощью методов генной инженерии, вставили их в геном обычных семян кукурузы для производства кукурузных растений. Таким образом, в действительности они подготовили скрытую контрацепцию, встроенную в кукурузу, предназначенную в пищу человеку.

Спермициды, запрятанные в ГМО кукурузе, поставляемой населению голодающих стран Третьего мира благодаря щедрости Фонда Гейтса, Фонда Рокфеллера и AGRA Кофи Аннана, или вакцины, содержащие нераскрытые агенты стерилизации, - получили документальное подтверждение.

Более чем 70% всех переработанных пищевых продуктов, потребляемых американцами, производятся из ГМО. Почти все корма для животных, которыми кормят рогатый скот и других животных в США и на крупных мировых рынках, сегодня являются ГМ-кормами, главным образом, это соевый корм и кукуруза.  Большинство американцев не знают, что они едят. Правительство США отказалось маркировать пищевые продукты, содержащие ГМ-ингредиенты. Новые правила ЕС по обязательной маркировке пищи также не требуют от производителей указывать, какие животные ингредиенты были выращены на ГМ-кормах, оставляя потребителей в неведении в отношении того, какие ГМ-продукты они едят. Каждый кусок гамбургера из «МакДональдса» содержит до 30% муки из ГМ-сои. Даже не осознавая этого, большинство людей в Северной Америке, Восточной Азии и Европе регулярно употребляют в пищу продукты или животных, выращенных на ГМ-культурах. Что наиболее примечательно, так это то, что фермеры в Северной Америке, Австралии, Аргентине и совсем недавно - после длительной борьбы, - в Бразилии уступили контроль над своими семенами небольшой группе транснациональных биотехнологических гигантов, предумышленной стратегией которых является доминирование и контроль над производством основных пищевых культур в мире.

Генно-модифицированные растения действуют как захватчики-агрессоры. Если они посеяны рядом с традиционными растениями, уже через пару лет полностью захватят территорию своих безобидных соседей. А значит, распространение таких мутантов не остановить.

Катастрофическая ситуация складывается с популяцией пчёл. Учёные бьют тревогу. На американском и европейском континентах исчезают целые пчелиные семьи. Во многих регионах США эта проблема охватила почти 90% пчелиных семей. В Германии, Австрии, Испании, Польше и Швейцарии также фиксируются случаи исчезновения пчелиных семей.

С 1990 года мир столкнулся с серьёзной проблемой, поскольку здоровье пчёл на планете стало ухудшаться, и большинство свидетельств указывают на токсичные пестициды, разработанные компаниями «Shell» и «Bayer», а также потерю биоразнообразия в силу распространения генномодифицированных агрокультур, созданных в лабораториях биотехнологических компаний, вроде Monsanto, что ставит под угрозу выживание самого вида. Если не всего человечества.

Пчёлы и другие опыляющие насекомые задействованы в размножении большинства растений в мире. Не будет насекомых - планета Земля быстро превратиться в пустыню. »Через четыре года после смерти последней пчелы люди тоже погибнут», - предостерегал в своё время даже А. Эйнштейн.

Но, по словам гигантов агропромышленности, «нет причин для беспокойства» - поскольку скоро для обеспечения цивилизации пищей, можно обойтись без этих живых опылителей - птиц и пчёл. Робототехники Гарварда разрабатывают решение проблемы: рои крошечных насекомых из титана и пластика, эдакие микродроны на службе человечества, смогут опылять эти гигантские утопические поля генномодифицированных растений.

Лаборатория микроробототехники Гарварда работает над проектом »Воздушных микроаппаратов» с начала 2009 года. Взяв за основу биомеханику и социальную организацию пчёл, команда исследователей преступила к созданию крошечных крылатых роботов-опылителей. Разработчики считают, что смогут даже запрограммировать роботопчёл жить в искусственных ульях, координировать поведение и общаться между собой о методах опыления и расположении конкретных полей.

Публичные отчёты из лаборатории также описывают возможности военного применения - например, разведки и картографирования - и это, если абстрагироваться от возможности оснастить крошечных кибер-пчёл жалами с нейротоксином (о создании насекомых-дронов, готовых убивать по собственному усмотрению, уже сообщалось в СМИ ранее).

Некоторые гены делают ГМО-растения более устойчивыми к влиянию мощных гербицидов, таких как Раундап. Это позволяет сельскохозяйственным компаниям собирать огромные урожаи. Однако согласно некоторым исследованиям, такие гербициды являются чрезвычайно опасными для ДНК человека. В 2009 году продажи этого гербицида принесли компании Monsanto около 10% прибыли. Еще около половины дохода компания получает благодаря продажам ГМ-семян растений по всему миру.

Большая часть сорняков погибает после обработки Раундапом. Однако с течением времени некоторые так называемые «суперсорняки» выработали значительную устойчивость к Раундапу. Это побуждает Monsanto увеличивать дозы гербицида.

Многочисленные исследования уже выявили тот факт, что Раундап вызывает повреждение ДНК, не говоря уже о нарушении эндокринной системы, и возникновение рака. Однако данное исследование, проведенное Венским медицинским университетом, является одним из первых, которое доказывает, что использование гербицида в низких концентрациях всё равно опасно. Natural News сообщает, что результаты этих исследований прямо противоположны заверениям Monsanto о безопасности Раудапа.

Один из компонентов Раундап - глифосат токсичен для человека, а POEA усиливает проникновение гербицида внутрь, что значительно усиливает общий эффект. Не удивительно, что согласно данным, собранным GreenMedInfo.com, Раундап связан с возникновением неходжкинских лимфом, гормональных нарушений у детей, повреждений ДНК, снижения уровня тестостерона, рака печени, менингита, бесплодия, рака кожи и почек.

Кроме того, Раундап является экологической угрозой для воздуха и воды, а особенно грунтовых вод. Исследования показали, что он фактически не разлагается после опрыскивания. Сельскохозяйственные почвы многих районов уже значительно загрязнены глифосатом.

В России до сих пор разрешены 16 линий ГМ-культур, которые почти все запрещены в большинстве Европейских стран. Это 7 линий кукурузы, 3 линии сои, 4 линии картофеля, 1 линия риса, 1 линия свеклы и 5 видов микроорганизмов. Из 16-ти линий 9 линий являются устойчивыми к Раундапу. Вроде бы разрешенных сортов немного, но добавляются они во многие продукты. ГМ-компоненты встречаются и в хлебо-булочных изделиях, и мясных, и молочных продуктах. Много их и в детском питании, особенно для самых маленьких. Наиболее распространенной добавкой является ГМ-соя, устойчивая к гербициду Раундапу (линия 40.3.2), которая в наших экспериментах, говорит И.В. Ермакова, доктор биологических наук, Института высшей нервной деятельности РАНИ, привела к гибели потомства и бесплодию. Российские учёные неоднократно указывали на опасность ГМО (Монастырский, 2004; Яблоков и Баранов, 2004; Кузнецов и Куликов, 2005, Олефиренко, 2005, 2006; Цыдендамбаев, 2006; Ермакова, 2006; Копейкина, 2007, 2008 и другие).

Экспериментальные исследования зарубежных учёных показали патологические изменения в органах животных и их потомства при добавлении в корм разных ГМ-культур. Так, патологические изменения во внутренних органах лабораторных животных были выявлены британскими исследователями при добавлении к корму ГМ-картофеля (Pusztai, 1998, Ewen, Pusztai, 1999), итальянскими коллегами - ГМ-сои (Malatesta et al., 2002, 2003), австралийскими учеными - ГМ-гороха (Prescott et al., 2005), французскими и австрийскими - ГМ-кукурузы (Seralini et al., 2007; Velimirov et al., 2008). Ещё в конце прошлого века были работы английских и немецких учёных, которые указывали на связь ГМО с онкологическими заболеваниями (Doerfler, 1995; Ewen&Pusztai, 1999). Эти исследования удалось опубликовать, но еще больше осталось неопубликованных работ. Были сообщения о том, что добавление к корму ГМ-томатов стало причиной смерти части лабораторных крыс, а добавка к корму мышей ГМ-кукурузы привела к 100% смертности их детенышей.

    В сентябре 2012 года в научной прессе была опубликована информация об эксперименте французских ученых по скармливанию животным трансгенной кукурузы NK603, устойчивой к гербициду Раундап, от компании «Монсанто». Эксперимент привел к разрушению почек, печени, образованию опухолей и преждевременной гибели подопытных крыс. К такому результату приводило даже минимальное употребление трансгенного корма. В исследовании участвовало 200 крыс, оно продолжалось 24 месяца.

Однако в канун Нового года Главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко вернул-таки россиянам возможность есть сомнительную ГМ-кукурузу. Вердикт главного санитарного врача о трансгенной кукурузе NK603, от которой погибают крысы, - это безопасно. В недавнем письме Роспотребнадзора (от 28 декабря 2012 г.) о возвращении на рынок ГМ-кукурузы NK603 утверждается, что за весь период использования неблагоприятного воздействия генетического кукурузы NK603 на здоровье россиян выявлено не было.

Это вывод российских специалистов сомнителен, так как никакого реального пострегистрационного мониторинга вляния трансгенной продукции на здоровье людей не проводится. Одна из причин - практическое отсутствие маркировки о содержании ГМО на продукты питания, из-за чего потребители в России просто не могут знать о том, что покупают такие продукты и как связывать их наличие в пище с состоянием здоровья. Свобода выбора - основополагающее право западной демократии правилами ВТО растоптано.

По данным Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) сегодня до 40% продуктов питания в РФ содержат изменённые гены. Ещё одна опасность в том, что «когда в геном растения вживляют посторонний ген, его вводят вместе с геном атибиотика». В результате с такой едой мы постоянно получаем микродозы антибиотика - накопительный эффект от этого способен сделать наш организм нечувствительным к антибиотикам вообще! Вылечиться - если это потребуется - будет просто невозможно. То есть, когда от банального гриппа нам ничего не помогает, это тоже вина ГМ-продуктов!

Недавний опыт европейских ученых в университете французского города Каен подтвердил негативное влияние американской генетически модифицированной кукурузы, обработанной распространенным гербицидом, на здоровье лабораторных крыс. Минимум в половине случаев у животных развивались опухоли размером с шарики для пинг-понга. Как тогда заявил руководитель проекта Жиль-Эрик Сералини, такой опыт был поставлен впервые. Суть новации в том, что обычно влияние ГМО на здоровье подопытных животных отслеживали в течение 90 дней, тогда как на сей раз исследования длились 3 года.

Растет и количество неизвестных ранее заболеваний, вирусных инфекций, странных генетических уродств. Достаточно упомянуть о наиболее нашумевшем новом загадочном заболевании Моргеллона (Morgellon's disease), которое сейчас связывают с ГМ-культурами. Тревожные сообщения поступают со всего мира, в первую очередь из тех стран, где производятся или широко используются ГМ-культуры: Канады, Великобритании, Австралии, Нидерландов и из 50-ти штатов США. Наибольшее количество - из штатов Техас и Флорида.

Люди с болезнью Моргеллона описывают это как ощущение, будто под кожей ползают жуки или паразиты, раздирающие её. Зуд сопровождается ранами на коже, которые медленно заживают. Из них выходят синие, черные или белые волокна, которые могут быть длиной в несколько миллиметров. Эти волокна похожи или на гибкую пластмассу, или на нити паука, или на нити шёлка. При этом у человека возникает ощущение усталости, наблюдается нарушение кратковременной памяти, ухудшается зрение и т.д. Впервые это заболевание стало известным в 2001 г.

Профессор Рэнди Ваймор, руководитель исследовательской программы Morgellons Research Foundation, стал первым учёным, который исследовал загадочную болезнь. По его словам, это самая большая загадка, с которой он когда-либо сталкивался. Сейчас он возглавляет группу врачей, которая ведёт изучение болезни Моргеллона. Первые результаты работы Ваймора опровергли версию о галлюцинациях. «Терапевты, дерматологи, а также результаты лабораторных исследований показывали, что эти нити - это текстильные волокна. Однако это не так», - говорит Ваймор.

По его данным, это не текстильные волокна, не черви, не насекомые, не фрагменты человеческой кожи, не волосы. Он говорит, что эти нити появляются не извне. Это вещество, по его мнению, образуется внутри тела, возможно, в результате какой-то инфекции. Врач также говорит, что проблемы с кожей - это не самые худшие симптомы. По его словам, нейротоксины или микроорганизмы могут влиять на мышцы и память.

Тем не менее, глава Роспотребнадзора, Геннадий Онищенко, который является главным государственным контролёром за соблюдением прав потребителей, считает, что без ГМО люди обречены. На днях он заявил, что современное сельское хозяйство невозможно без генно-модифицированного сырья. «Без использования ГМО невозможно обеспечить продуктами жителей Земли».

По его словам, не существует никакой «зеленой экономики» и «органических продуктов». Даже при существующем порядке вещей 1 млрд. человек на Земле голодает, поэтому возврата к патриархальному сельскому хозяйству быть не может, заключил Онищенко.

Но это только начало, так сказать присказка, а сказка впереди. После длительного табу в СМИ упоминания темы о ГМО, завеса замалчивания спала. Скорее нагнетание ужасов вокруг последствий применения ГМ-продуктов стали выполнять роль дымовой завесы, скрывающей долговременные планы. Официальная позиция США по этой проблеме позволяет вычислить её истинные цели.

Продолжение следует

http://ruskline.ru/analitika/2013/06/01/geneticheski_modificirovannye_produkty_biologicheskoe_oruzhie_massovogo_porazheniya_i_instrument_globalnoj_diktatury_novogo_tipa/

Иван  Леонов, Русская народная линия

Генетически модифицированные продукты - биологическое оружие массового поражения и инструмент глобальной диктатуры нового типа

Часть 4

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/eb2c7d315f05bd0eceb74524a3aec984f322cc64/gmo_shema_200_auto.jpg)

О чём нам не рассказывают российские либеральные СМИ

Подведём предварительный итог.

Будущее нашей страны и всей планеты находится под угрозой генетического уничтожения, так как идёт массовая трансгенизация. Процесс переопыления на планете невозможно контролировать, и поэтому всё новые мутации растений будут возникать вблизи ГМ полей, а за ними и мутации у млекопитающих и насекомых.

Во всём мире сейчас обеспокоены снижением биоразнообразия. Насекомые исчезают (в США погибло 90% пчёл, в Европе 40%, в России есть первые случаи), вслед за ними исчезают птицы (в Европе более 30%), и по цепочке вымирают все.

ГМО наносит вред не только тем животным и птицам, которые едят ГМО-корм, но и тем, кто волей или неволей даёт им трансгенные корма, а затем сам употребляет в пищу продукты животноводства и растениеводства, подвергаясь трансгенизации.

В России доктором биологических наук Ермаковой Ириной Владимировной в 2005 году были проведены эксперименты на крысах, которые показали зависимость увеличения смертности крысят от употребления в пищу ГМ сои. Выжившие крысята были недоразвиты, имели различные врождённые заболевания и потомства иметь уже не могли.

В 2010 году были обнародованы результаты подобного исследования. Результаты озвучил президент Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) Баранов А.С.: «Главным выводом нашего исследования является обнаружение факта биологического запрета на размножение. Природа поставила крест на генетических перспективах животных, которые питаются ГМ-кормом».

Опубликованные 19 сентября 2012 года результаты, проведённых французскими учеными исследований показали, что у крыс, которых кормили генетически модифицированной кукурузой фирмы Монсанто, появились злокачественные опухоли. Эта публикация вызвала шок и страх во всей Европе.

Российские ученые из Национальной ассоциации генетических исследований (НАГИ) считают, что такие эксперименты должны проводиться публично, чтобы люди могли видеть весь процесс собственными глазами, а потом верить или не верить исследованию. Вместо дебильных телевизионных шоу типа ДОМ-2, они предложили уникальное телевизионное реалити-шоу с крысами, что поможет доказать или опровергнуть вредное влияние ГМО.

Установленные в крысиных клетках веб-камеры будут транслировать все стадии эксперимента он-лайн. Уникальное реалити-шоу можно будет смотреть в любой точке мира в интернете в реальном масштабе времени 24 часа 7 дней в неделю.

Идея эксперимента заключается в том, чтобы нескольким группам крыс давать разный корм. Одна группа будет получать соевые бобы и кукурузу с высоким содержанием ГМО, вторая группа тоже будет кормиться соей и кукурузой, но с низким содержанием гено-модифициронных организмов. Третьей группе вообще не будут давать ГМ продуктов, а четвертая группа будет питаться обычным кормом для крыс. Для чистоты эксперимента ухаживающие за крысами работники не будут знать, какую пищу они дают подопытным животным.

Ученые предлагают провести наблюдения за пятью поколениями крыс, если грызуны к тому времени смогут выжить.

Для объективности эксперимента в группу экспериментаторов должны войти также сторонники генной инженерии и иностранные эксперты.

«Это уникальный эксперимент», - говорит автор проекта Елена Шаройкина. - Ранее ничего подобного не было - открытое, публичное исследование, проводимое сторонниками и противниками ГМ продуктов».

Такой эксперимент был запланирован еще в 2006 году, но тогда ученые не смогли найти финансовой поддержки. Поэтому они начали другое исследование с использованием хомяков. Упоминаемая И.В. Ермакова, ДБН, с группой единомышленников наблюдала за несколькими поколениями грызунов и сделала вывод, что в третьем поколении некоторые из зверьков стали бесплодными. Обращение с просьбой повторить эксперименты заинтересовало журналистов. Это привело к тому, что информация об экспериментах появилась в СМИ. Но выводы Ермаковой ощутимой реакции ни у государства, ни у научной общественности тогда не вызвали, если не считать её увольнения из Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, где она работала ведущим научным сотрудником.

Новый проект может стоить около 1 миллиона долларов. Ученые надеются найти коммерческих спонсоров, получить правительственный грант и даже собрать общественные средства, например, через интернет. «У нас появится возможность понять, в каком направлении мы должны двигаться, - говорит автор проекта Елена Шаройкина, - Если эксперимент покажет отрицательное воздействие и сторонники ГМО признают это, следующим шагом станет запрет на продукты с ГМО в России».

Ведь возможно окажется, что трансгены - смертельный яд для потомства и настоящее биологическое оружие замедленного действия.

К этому можно добавить, что учитывая важность проблемы для всего человечества, такой эксперимент, при наличии доброй воли, можно было бы провести даже под эгидой ООН (ВОЗ) и в случае однозначных результатов о вреде ГМО-продуктов запретить использование ГМО на уровне Совета Безопасности ООН. Но, увы, это не реально.

После полнейшего замалчивания в мировых СМИ темы ГМО, наконец-то, лёд тронулся. По скупым сообщениям российских СМИ, вслед за Европой на »Марш против Monsanto» 25 мая с.г. вышли жители североамериканского континента. Демонстрации проходили в десятках городов в США и Канаде. Жители 48 американских штатов вышли на митинг против биотехнологического гиганта Monsanto, выступая против захвата лидером в области биохимических технологий в производстве семян новых рынков сбыта. Жители шести континентов протестовали против бесконтрольного распространения генетически модифицированных продуктов, которые вредят и здоровью человека, и окружающей среде.

Протест был организован через социальную сеть Facebook и Google Documents, где распространяется расписание мероприятий в разных точках планеты. «Из маленького события он вырос в глобальное движение, констатируют аналитики», - сообщило Russia Tоday. Всего в Марше миллионов против Монсанто приняли участие более 2 млн. человек на шести континентах, в 52 различных странах от Австралии до Германии, от Нью-Йорка до Калифорнии, захлёбываются мировые СМИ.

Google Documents, например, откровенно давит на психику: «Как разные люди могут помешать этой безумной машине контролировать выращивание семян во всём мире? - Прими участие в протесте. Пришло время тратить больше денег, покупая только настоящие, натуральные продукты? - Пришло время для предупреждающей маркировки, которая необходима для всех продуктов, которые содержат ГМО? Это помогло бы покупателям принимать более обоснованные решения. Людям надоело это болезненное продвижение ГМ-продуктов. Им надоело жить под властью транснациональных корпораций, типа, Монсанто, диктующих какие продукты потреблять», ну и так далее.

Эта истеричная демагогия уж очень напоминает истеричные речёвки с Болотной. Не иначе тексты понятные толпе сочиняются в одних кабинетах.

«Сотрудники Monsanto, с пониманием относятся к протестам, жителей 52 стран на шести континентах, в том числе в 48 американских штатах»: они, сотрудники Monsаnto, «уважают право людей на выражение собственного мнения». При этом «свою продукцию руководство гиганта считает безопасной». К тому же, новые биотехнологии позволяют фермерам производить больше товара, экономя воду и электроэнергию, а, следовательно, и повышать свой уровень жизни. Новое всегда с трудом находит себе дорогу. К сожалению, не все фермеры это понимают и норовят работать по старинке. Но, как говориться, не можешь - научим, не хочешь - заставим.

Как? А так, как это происходит с ювенальной юстицией в скандинавских странах или с однополыми браками, во Франции. Демократично. Не навязчиво. Используя слезоточивый газ, для тех, кто ещё не понял, что такое толерантность и права человека. Мягкая сила, как и капля воды, камень точит. Глобалисты прекрасно знают технологии подготовки и обработки сознания людских масс, знают, что это делать надо плавно, маленькими шажками, потихоньку, незаметно и чтоб на каждом шажке это выглядело убедительно.

История давно не развивается спонтанно. Подобные мероприятия, которые имели место 25 мая в 52 станах от Австралии до Германии, требуют больших денег, очень больших. Деньги просто так на ветер не бросают. После прямо-таки детективных преследований противников трансгенизации продуктов питания, столь масштабная разрекламированная акция, лишь подтверждает, что проект ГМО запущен уже на полную мощность и выходит на финишную прямую. Корпорации Монсанто в этой операции отведена роль громоотвода, дымовой завесы, маскирующей истинные цели. Чем больше людей будет протестовать на шести континентах, тем лучше для Monsanto, DuPont, Dow Chtmical, Cargill, Syngenta (которая длительное время производила вкусовые добавки из эмбрионов и абортивного материала для PepsiCo), во главе с Фондом Рокфеллера. Раз народ задело, то и мы за дело!

Сам вопрос, который людям подсовывают в виде ложной проблемы: полезны или вредны для здоровья генетически модифицированные продукты, надо ли маркировать ГМ-продукты большими буквами или сойдут и маленькие, является продуманной спецоперацией по прикрытию настоящих целей организаторов этого поистине зловещего проекта - установлению полного контроля над продовольственной безопасностью многих государств, в том числе, и России.

Сравните два сообщения в СМИ.

Первое от 24.12.2012 - Генетически созданная рыба - лосось AquAdvantage - в ближайшее время может оказаться на столах американцев. Управление по продовольствию и медикаментам, как передает Reuters, одобрило рыбу, утверждая, что она не представляет опасность для окружающей среды и людей. Новая рыба вырастает до пригодного для продажи размера на 50% быстрее. Критики биоинженерии - Центр пищевой безопасности - подчеркивают: это опасный эксперимент и властям следует от него отказаться. Предварительные испытания показали высокую вероятность развитие аллергий. Также есть основания полагать, что новая рыба не будет маркироваться на рынке как отличный от стандартного продукт. Лосось AquAdvantage - это женские особи с икрой, производимой на острове Принца Эдуарда в Канаде. Далее рыба из икры будет выращиваться в Панаме. Сообщили сотрудники компании AquaBounty Technology.

Второе от 23.05.13 - Результаты недавнего датского исследования указывают, что, возможно, курение влияет на метаболизм и функцию витамина D, а последний - способен снижать канцерогенную активность веществ, содержащихся в табачном дыме. Мы впервые показали, говорит д-р Афзалель, что дефицит витамина D повышал риск развития только тех опухолей, которые ассоциируются с курением. А самая хорошая новость, что для этого не надо покупать никакие таблетки! Витамин D содержится в огромных количествах в старом добром лососе! Всего 100 грамм этой рыбы в день позволит вам получить всю суточную норму витамина D.

Когда до людей доходит, что не все так просто в этой пропагандистской кампании, то им подсовывают вторую пустышку, которая «объясняет» следующую ложную мишень для массовых выступлений. Людям говорят, что некоторые «корпорации» просто желают получать сверхприбыли, вот и торопят «прогресс». Дескать, что взять с транснациональных компаний, у них прибыль на первом месте. Но дело обстоит намного серьезнее. Да, безусловно, монополии будут получать удивительные сверхприбыли, так как они будут стопроцентно держать под контролем все стадии производства и употребления продовольствия - начиная от посева семян до контроля земли (через банки и систему кредитов).

Но это опять очередная дымовая завеса. Не биокорпорация Монсанто, в данном случае, правит бал. Известно, кто платит, тот и заказывает. Хоть музыку, хоть законы. Здесь правят бал те, кто не остановятся, пока не овладеют каждой унцией золота, каждой каплей воды, каждым куском хлеба, каждой травинкой на планете Земля. Проект ГМО только один из инструментов сокращения населения Земли. Чем меньше население, тем легче его контролировать и управлять им. Их идеал глобального мироустройства - современная американская частная тюрьма, построенная по последнему слову науки и техники, где каждый работает, столько, сколько ему прикажут, и получает еды столько, сколько ему дадут. Это именно они лоббируют законы, такие, например, как закон США S510.

А Проект уничтожения людей на Земле, придуман не ими, он внушён духовными, тёмными и злобными сущностями. Человек слаб. Он легко поддаётся искушению завистью и сребролюбием. Вспомним Каина и Авеля.

Но не злоба и зависть правит миром, а Любовь и жалость. Как точно сказал поэт: Мирами правит жалость, // Любовью внушена // Вселенной небывалость // И жизни новизна.
 

Американские фермеры и садоводы - лютые враги западной демократии
 

Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать. Этот билль издан под названием «Акт контроля над безопасностью выращиваемых продуктов питания». Владелец частного огорода может попасть в неприятности и стать нарушителем за выращивание обыкновенных помидор.

Закон S510 не только нарушает право граждан на выращивание, владение, торговлю, транспортировку продуктов питания и употребление природной пищи. В итоге, он устраняет экономику, основанную на фермерстве, садоводстве, производстве продуктов питания и натуральных продуктов. Закон вводит понятие «пищевые преступления» и ставит на промышленную основу каждую, даже самую маленькую ферму в США.

S510 лишает американских сельхозпроизводителей права на очистку, хранение и владение семенами в США, отдавая контроль над семенами в руки Транснациональных корпораций.

Все это, разумеется, делается под предлогом защиты здоровья граждан. Уверяется, что выращенные частным порядком продукты чаще всего не соответствуют санитарным нормам и потому угрожают здоровью потребителей. (Дескать, для авторов закона здоровье населения превыше всего).

Кроме того, законопроект позволяет правительству, в соответствии с законом военного времени, рассматривать торговлю, выращенными в США любыми продуктами питания (в том числе, прямые продажи между индивидуумами) и даже обмен ими как «контрабанду» в Соединенные Штаты, поскольку согласно этому закону США являются не территориальным образованием, а »корпоративной сущностью». Следовательно, формулировка «ввоз продуктов питания в США» включает пищу, произведенную в любом месте на территории страны. А любую акцию типа «Occupy Wall Street» всегда можно организовать через Facebook'и и Google Documents'ы и создать ситуацию военного времени. За последние лет 10 таких ситуаций по всему миру было организовано немало.

Противники законопроекта находят в нем целый ряд норм, нарушающих конституционные права граждан, человеческие и моральные основы выживания. (Ну, это нам хорошо знакомо. Здесь мы не отстали).

В случае появления инфекции или заболевания скота и домашней птицы, все фермы Соединенных Штатов и все пищевые продукты отдаются под юрисдикцию Министерства Безопасности, то есть фактически вводится военное положение. А торговлю любыми продуктами питания будут рассматривать как «контрабанду», в соответствии с законом военного времени. Тем самым создаются все предпосылки для тотальной власти Министерства Безопасности над всеми пищевыми запасами США, и появляется благоприятная почва для пропаганды, лоббирования и коррупции. (Вспомните, как нас приучали смотреть по ТВ-ящику на уничтожение цыплят, домашней птицы, свиней, беременных лошадей).

Законопроект сводит на нет суверенитет Соединенных Штатов в области государственных продовольственных запасов. Нарушая Акт 1994 года, обеспечивающий СУВЕРЕНИТЕТ ЗАКОНОВ США, он вместо этого провозглашает приоритет в области пищевых продуктов международных норм над национальными. В глобальном плане - это юридическое обоснование ликвидации национального суверенитета любого государства члена ООН, ВТО, ВОЗ.

Тем самым международным организациям ВТО, ООН, ВОЗ, Организации Питания и Сельского Хозяйства ООН отдаются в руки бразды правления над всеми продуктами питания в мире. Этому способствует и пункт законопроекта S510, фактически отдающий право на контроль за семенами пищевых растений Транснациональным корпорациям.

Закон S510 включает NAIS - программу отслеживания животных, угрожающую мелким фермерам и владельцам животноводческих ранчо. Через ВОЗ, ВТО и Всемирную Организацию Здоровья Животных ООН при подозрениях на то, что они представляют опасность для фермеров, допускается массовое истребление даже племенных животных, не предъявляя доказательство болезни. Таким образом, можно вызвать дефицит продуктов и оправдать угрозой смертельной эпидемии голод. Биологическое разнообразие животных на фермах заменится генетически модифицированными животными, патентами на разведение которых владеют корпорации. Будут объявляться мнимые болезни. S510 предусматривает организацию Центров по Контролю над Заболеваниями, несмотря на их коррумпированное вовлечение в скандал с вирусом H1N1 (свиной грипп), который, был создан в интересах фармацевтических транснациональных корпораций.

(Окончание следует)

(Окончание)

С введением в закон S510 понятия «пищевое преступление» подрываются фундаментальные права граждан и закладываются основы полицейского государства и тотального контроля. Этот закон прекращает действие всех существующих правил, определение наказуемых преступлений и наказаний. Он убирает фундаментальные защиты всех граждан страны, делая их предметом рассмотрения корпоративных трибуналов с неограниченной властью и наказаниями без юридического рассмотрения. Он (подобно C-6 в Канаде) представляет собой конец Законности в США.

За нарушение закона S510 предусмотрено уголовное наказание - до 10 лет в федеральной тюрьме, а также огромные штрафы.

Итак, закон S510 нарушает моральные, социальные, экономические, политические, конституционные и человеческие основы выживания - утверждают американские правозащитники и представители общественности. И мы не можем не согласиться с ними, т.к. это становится и нашей заботой.

А теперь самое интересно. Ниже даётся ссылка, по которой можно посмотреть ряд видео с текстовым переводом об изъятии американской полицией продуктов, выращенных на личных участках. А также даётся поимённый список сенаторов и суммы, полученных ими взяток, (которые называются «пожертвованиями на избирательную кампанию») при голосовании за и против закона. Предлагаемые суммы за голосование против закона S510, разумеется намного скромнее. Кроме того, представлен список Заинтересованных Групп, лоббирующих закон S510, и выданные ими суммы. См.: «Сенат США принял сельскохозяйственный билль S-510, который под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на своём садово-огородном участке».
 

Закон в защиту «Монсанто» знаменует установление Нового Мирового Порядка

 «Закон о защите Монсанто» (Monsanto Protection Act) тихо и без лишнего шума был принят Конгрессом США. Не было споров в официальных СМИ и дебатов в Конгрессе. Всё как в России. Оставалась лишь одна подпись президента США Обамы, которую он и поставил 26 марта 2013 года. Теперь Монсанто, вместе с некоторыми другими корпорациями, производящими ГМО, официально станет выше законодательства США. Это стало возможным, благодаря тайному сговору между коррупционными чиновниками и корпорациями.

Собственно, «законом в защиту Монсанто» американские фермеры назвали короткую поправку Sec. 735 или Предоставление Гарантий Фермерам» (Farmer Assurance Provision), которая была вопреки логике включена в рутинный закон HR 933 - краткосрочный законопроект финансирования сельского хозяйства в 2013 году. Это было сделано, чтобы замаскировать его прохождение в Палате Представителей. Эта методика была обкатана ещё ГосДумой РФ и отлично себя зарекомендовала. Сначала главные положения какого-либо закона подробно излагаются в первых статьях. Эти статьи подробно обсуждаются и готовятся поправки, а потом появляется как бы дополнительная статья, которую некуда пристегнуть в силу её «малозначимости» для самостоятельного закона, и на которую ни депутаты, ни заинтересованные граждане не обращают внимание.

Фактическая власть Монсанто, после подписи Обамы, станет уже юридической. До сих пор USDA (United States Department of Agriculture - Министерство сельского хозяйства США) хотя бы делало вид, что контролирует выращивание ГМО от корпорации Монсанто, фактически же одобряя все продукты без тестирования на безопасность. Теперь не будет и этого.

Новый «Закон о защите Монсанто» вынуждает Министерство сельского хозяйства США разрешать таким компаниям как Монсанто продавать ГМ-семемена фермерам, без какой либо судебной ответственности, т.е. фермеры уже не смогут подавать на биокорпорацию в суд.

Закон о защите Монсанто лишает федеральные суды возможности запретить выращивание и продажу генно-модифицированных продуктов, независимо от того, какой вред они наносят здоровью потребителей и окружающей среде. Даже если будет доказано, что те или иные продукты опасны для здоровья, никто не сможет помешать Монсанто продавать их людям, причём даже без соответствующей предупреждающей маркировки.

На самом деле, Закон о защите Монсанто откроет «ящик Пандоры» по бесконтрольному распространению опасных для здоровья продуктов по всему миру не только для Monsanto, но и для других корпораций производящих ГМО и прочие яды: DuPont, Dow Chemical, Syngenta Corp, Cargill и др.

Закон о защите Монсанто, по мнению его противников, устанавливает шокирующий прецедент, ставящий группу людей (даже не имеющих отношения к государству) над законом и государством, отменяет для этих людей судебное преследование, уничтожает гарантии защиты для фермеров, угрожает экологии, здоровью и жизни граждан и нарушает Конституцию. И самое главное он несёт угрозу всему человечеству.

Подоплёка всего этого чисто геополитическая - создание мирового правительства под эгидой США. Что может быть лучше, чтобы управлять судьбой Китая, Индии, Латинской Америки, Восточной Азии и остального мира, чем установление постоянного контроля над производством продуктов питания?

Хотя глубинная основа «Закона в защиту Монсанто» - духовная. Фактически США открыто подготавливают приход Зверя. В нужный момент они способны организовать массовый голод всего населения земли, чтобы ввергнуть мир в состояния хаоса и разрухи, а затем, поставив мир на колени, накормят голодных и будут говорить, что даровали выжившим «мир и безопасность». «Вот тогда внезапно постигнет всех пагуба». (1Фес.5;3). Православные прекрасно знают, о чём и о ком предупреждал 2000 лет назад Ап. Павел.

Всё вышеизложенное даёт обильную пищу для размышлений. Теперь можно совсем по-другому оценивать сообщения о неоднократных попытках ликвидации уникальной, самой богатой в мире коллекции культурных семян, «всех стран и народов», собранных Н.И. Вавиловым, самого богатого в мире банка генов, который голодные энтузиасты сохранили в блокадном Ленинграде. (Посмотрите сюжет по НТВ - http://www.ntv.ru/novosti/198712/. Подобных сообщений о попытках чиновников разбазарить за бесценок коллекцию семян и растений - множество).

На сегодняшний день коллекция семян, собранная Николаем Ивановичем Вавиловым, оценивается примерно в 10-11 триллионов долларов. Для сравнения - общая рыночная стоимость 2000 компаний, вошедших в рейтинг Forbes Global за 2000 год (других данных автор не имеет) составила $20 трлн.

Стоимость коллекции семян, собранной учёным, многократно превышает золотовалютные запасы государства. Фактически на сегодняшний день эта коллекция - самая дорогостоящая собственность России. Причем, дорогостоящая отнюдь, не только в денежном выражении. Ведь она действительно способна обеспечить выживание всему миру!

Для решения проблемы длительного хранения семян в СССР, в 1976 г. построено ещё одно хранилище мировой коллекции ВИР - Кубанский генетический банк семян. (пос. Ботаника Гулькевичского р-на на территории Кубанской опытной станции ВИР). Сейчас Кубанский генетический банк семян, как и другие бюджетные организации, влачит жалкое существование. Стены подземных этажей не знали ремонта с момента постройки. Научные исследования не финансируются. Выделяются деньги только на заработную плату и электроэнергию. Часто за неуплату отключают телефон. Из-за отсутствия средств простаивает транспорт.

У России, да и у всего мира появляется уникальный шанс. Россия могла бы стать объединяющим фактором для всех стран, сопротивляющихся экспансии американских ГМ-семян и ГМ-продукции.

На мировых товарных рынках производство экологически чистых продуктов - непрерывно восходящий тренд. Рост составляет в среднем 20-25% в год. В 2012 году емкость мирового рынка органических продуктов составила, по разным оценкам, от 60 до 80 млрд. долларов. Прогнозы экономистов говорят, что если тенденция сохранится, то к 2020 году продажи в этом сегменте достигнут 200-250 млрд!

Почти год назад Россия стала участником ВТО и получила возможность свободного выхода на мировые продовольственные рынки. Так вот. Если в интенсивном сельхозпроизводстве нам конкурировать достаточно трудно, то в секторе органического земледелия у нас есть неоспоримые преимущества. Вот они:

- наличие гигантских земельных ресурсов: 430 млн га сельскохозяйственных угодий (из них 130 млн га пашни) и их относительная дешевизна;

- доставшиеся в наследство от СССР система социалистического земледелия, которая позволяет внедрять единые технологические приемы на огромных площадях, не согласуя их с большим кругом мелких собственников;

- по условиям международной сертификации, чтобы быть использованной в органическом земледелии, почва после интенсивного применения средств химизации должна пройти «нулевой период» (иногда до семи лет) санации или отдыха. 40 млн га пашни в России просто выведено из оборота, а кое-где поля не видели минеральных удобрений почти 20 лет. Пестицидная и гербицидная нагрузка на гектар пашни в нашей стране ничтожна. В 2012 году мы внесли в среднем 32 кг в действующем веществе удобрений на гектар, в то время как Евросоюз - 300 кг.

Переход к органическому земледелию позволит нашей стране отказаться от роли догоняющего. Да, мы отстали в интенсивном сельском хозяйстве, но у нас есть шанс стать крупным игроком на мировом рынке экологических продуктов. Это позволит диверсифицировать экономику, судьба России перестанет висеть на тоненькой ниточке конъюнктуры мировых цен на энергоносители, которую в любой момент может перерезать очередной экономический кризис. Переход к органическому земледелию позволит начать производство товаров с высоким уровнем добавленной стоимости. Это обеспечит устойчивое развитие сельских территорий, в том числе неблагоприятных по агроклиматическому потенциалу регионов.

Можно было бы амнистировать всех держателей зарубежных счетов, с условием инвестирования их средства в свободные от ГМО сельхоз угодья. Создать государственно-частный сельхозбанк с нулевой ставкой кредита и погашения с длительной отсрочкой. Привлечь экономическими стимулами европейских сельхозпроизводителей и выделять им сельхозугодья, на выгодных для них условиях для производства экологически чистых продуктов под нашим контролем.

Нарастив военные мускулы, освободив рубль от привязки к доллару, Россия могла бы стать крупнейшим экспортёром экологически чистой сельхозпродукции во всём мире и альтернативным держателем и экспортёром натурального семенного фонда, в том числе на американский рынок. Это создаст конкуренцию ГМ-семенам от Монсанто. Россия могла бы бросить открытый вызов деградирующему сельскому хозяйству США на мировом рынке сельхозпродукции.

Россия должна использовать свой шанс стать и духовным центром мира, оплотом ВСЕХ враждебных человечеству сил.

Это может стать нашей национальной идеей.
 

+++++++++++++++++++++++++++++++++
 

Использованные источники:
 

Энгаль Уимльям «Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций»

Ермакова И.В. Многочисленные статьи, интервью, выступления

ГМО - ОРУЖИЕ НЕЗРИМОГО ГЕНОЦИДА. ГМО И ЗАБОЛЕВАНИЕ МОРГЕЛЛОНА

http://www.irina-ermakova.ru/content/view/217/2/

http://www.3rm.info/18647-10-faktov-o-vrede-gmo.htm

Массовая стерилизация - реальность?

B.K. Eakman, "The Cloning of the American Mind," дает информацию о финансировании Фонда Рокфеллера евгенических исследований. www.geocities.com/SoHo/Exhibit/2412/eugenic

Jim Heron, "Population Politics and the Shambles of Africa in catholiceducation.org/articles.

Компания Nestle предложила приватизировать мировые запасы пресной воды

http://www.3rm.info/gmo/page/2/

http://vzv.kharkov.ua/content/understend/gmo/1.php

И.В.Ермакова. ГМО как тест на зрелость

http://www.3rm.info/18647-10-faktov-o-vrede-gmo.htm

http://sokura.livejournal.com/1391110.html Apr. 19th, 2013

http://antizoomby.livejournal.com/172193.html
 

Фильмы о ГМО

http://na-puti-k-vozrozhdeniyu.ru/category/kino-o-gmo

http://slawa.com.ua/zdrava/pravda-o-gmo.html

http://documentaryfilm.ru/2011/04/18/dokumentalnyj-film-onlajn-progress-vsya-pravda-o-gmo/

http://www.3rm.info/30577-mir-soglasno-monsanto-video.html

http://www.3rm.info/30902-gmo-v-rossiivideo.html

http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/6662-apokalipsis-gmo-urozhay.html

http://bestkino.su/2012/02/tajnye-znaki-apokalipsis-gmo-urozhaj/

http://krizis.co.ua/main_gmo.php

http://tbsem.narod2.ru/produkti_soderzhaschie_gmo_i_deti

http://pandoraopen.ru/2013-02-05/irina-ermakova-otmenit-gosudarstvennuyu-registraciyu-gmo/

http://www.lt90.org/articles.php?article_id=645

____________________________

http://ruskline.ru/analitika/2013/06/08/geneticheski_modificirovannye_produkty_oruzhie_massovogo_porazheniya_i_instrument_globalnoj_diktatury_novogo_tipa/

ГМО в питании – как ЕГЭ в образовании

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/pisarev_1_200_auto.jpg)

И ЕГЭ, и ГМО – это нечто некачественное, вредное, но зато якобы дешевое. Самое интересное, что и прародителем ЕГЭ, и прародителем ГМО является одна и та же организация – Минобрнауки.

В июне 2013 года Министерство сельского хозяйства предлагало рассмотреть возможность полного запрета на ввоз в Россию генно-модифицированных продуктов. В августе Президент России Владимир Путин поручил правительству определиться, нужны ли законодательные ограничения на допуск ГМО на российский рынок. Получается, профильная организация, Минсельхоз и Президент были в сомнениях по этому поводу. Но, к сожалению, в Минобрнауки приняли решение о том, что ГМО – это хорошо, и подготовили постановление, которое разрешает сеять генно-модифицированные зерновые в России.

Представитель Россельхознадзора Алексей Алексеенко считает, что данное постановление принято преждевременно, и потребуются значительные усилия для проведения экспертизы семян, которые будут завозиться на территорию РФ. Неправильно делать выводы об их безопасности, основываясь только на досье, которое составляют сами продавцы. Сегодня говорят о том, что использование генно-модифицированных семян снизит себестоимость продукции, но это обманчивый вывод, так как аграрии будут вынуждены покупать их за границей, в РФ ГМО-семена практически не производятся. По мнению специалистов, даже экономическая польза от внедрения ГМО крайне неоднозначна.

А если говорить о том, что больше всего волнует общественность, то следует признать, что генно-модифицированные продукты могут быть просто вредны. В качестве аргумента можно привести следующие показатели: на территории Евросоюза создано 174 зоны, свободные от ГМО. Более 4,5 тысяч муниципальных предприятий и порядка тысячи фермерских хозяйств заявили о нежелании выращивать ГМО. Такие страны, как Швейцария, Австрия, Греция полностью свободны от ГМО, это притом, что они входят в ВТО.

Еще один пример: в Лондоне существуют магазины, где продаются продукты, свободные от ГМО, и цены на них в 3-4 раза выше. Получается, если генно-модифицированные продукты безвредны, как говорят некоторые наши чиновники, то в Лондоне собрались богатые идиоты.

Сегодня развитые страны отказываются от ГМО, а Россия открыла для них свой рынок из-за дешевизны. Следуя этой логике, не пора ли нам открыть рынок и для продуктов питания, у которых истек срок годности, так как они еще дешевле?

Существует мнение, что страны золотого миллиарда обеспокоены слишком большим ростом населения в некоторых странах: тех, которые считаются их геополитическими конкурентами или теми, где наблюдается большой рост населения.

В документе «Меморандум 200» Збигнев Бжезинский, известный русофоб, официально расписал планы внешней политики США. В частности, в этой книге говорится о необходимости сокращения населения планеты. В обычной жизни этот план вылился в создание бесчисленных центров планирования семьи (в том числе в РФ), где ведется пропаганда контрацепции, абортов, гормональных средств. В сфере генной инженерии эта идея воплотилась в ГМО.

Существуют исследования, которые проводились Институтом Высшей Нервной Деятельности и Нейрофизиологии РАН. Так, в 2005 году осуществлялось наблюдение за генно-модифицированными растениями, и было зафиксировано массовое вымирание насекомых, контактировавших с растением.

Кроме того, Общенациональная Ассоциация Генетической Безопасности совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, провели исследование влияния ГМО-кормов на репродуктивные функции и здоровье животных. И главный вывод, который им удалось сделать – это обнаружение факта биологического запрета на размножение.

То есть природа поставила крест на животных, которые питаются ГМ-кормом. Через несколько поколений у них пропадает функция размножения, животные начинают отставать в развитии, росте, происходит уменьшение числа детенышей до их полного отсутствия.

К сожалению, подобных исследований мало: существует всего 2-3 организации, которые занимались этими вопросами. И когда они опубликовывали результаты исследований, то подвергались невероятному давлению – всем понятно, с какой именно стороны.

России с ее демографическими проблемами, огромными территориями и пустующими плодородными землями не было никакого смысла открывать границы ГМО продуктам. Нам может быть нанесен не только экономический вред, но и непоправимый урон здоровью будущих поколений.

Необходимо наложить мораторий на данное постановление, разобраться в этой системе и с экономической точки зрения, и с точки зрения здоровья населения России. И только после этого принимать решение. Минобрнауки сегодня нет особой веры: если вопрос ЕГЭ был разработан непрофессионально, то тем более нет смысла ждать профессионализма в сфере ГМО. Вся надежда – на общественность и Президента России. Наступление ГМО нужно остановить.

Сергей Писарев, президент Некоммерческой организации фонд «Русский предприниматель»

http://ruskline.ru/special_opinion/gmo_v_pitanii_kak_ege_v_obrazovanii/

http://gosrf.ru/news/12552/

«Это неудачное решение правительства»

Протоиерей Александр Миняйло о разрешении сеять в России генно-модифицированные зерновые

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/df648ef51d2415c0ff31efa3323d1c007e0787bc/minyajlo_o_aleksandr_200_auto.jpg)

В России разрешили сеять генно-модифицированные зерновые — это следует из принятого 23 сентября постановления правительства № 839, заявил на конференции «Агрохолдинги России» начальник отдела исследования рынков компании Bunge (один из крупнейших в мире производителей подсолнечного масла) Олег Суханов, сообщают «Ведомости». Решение вступает в силу 1 июля 2014 г., процесс регистрации семян, считает он, займет пару лет, первый урожай генно-модифицированной сои может быть собран в 2016-2017 гг.

О нововведении рассуждает в интервью «Русской народной линии» доктор экономических наук, профессор, протоиерей Александр Миняйло:

«Это неудачное решение правительства. Такие семена всхожих семян не дают и, таким образом возникает зависимость от производителя семян. С другой стороны никто ещё не выяснил, как такие продукты влияют на организм людей. Сельское хозяйство должно развиваться на натуральной основе, продукты должны быть натуральными.

Экологически чистых продуктов в мире всё меньше, и если мы будем на наших черноземах выращивать такие культуры без ГМО, без химии, то это будет давать только положительный эффект. Тогда мы завоюем мировой рынок. В России находится 10 % всех пахотных земель мира - это более 122 млн. га, а мы почему-то закупаем продовольствие у других государств. Надо стремиться не к увеличению урожайности, а к получению качественной продукции.

За последние десятилетия в России были разрушены семеноводческие станции, теперь же надо срочно их восстанавливать, чтобы производить свои собственные семена. Иначе мы попадаем в опасную зависимость опять же от тех, у кого закупаем семена. Не продадут однажды семена, и мы останемся без урожая».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/11/eto_neudachnoe_reshenie_pravitelstva/

В России разрешили сеять ГМО-зерновые

(http://ru-an.info/2012/2012_06_28_149e16.jpg)

Постановление правительства № 839, принятое 23 сентября, разрешает сеять генно-модифицированные зерновые в России, пишут «Ведомости».

Решение вступит в силу 1 июля 2014 года и, как полагает начальник отдела исследования рынков компании Bunge Олег Суханов, первый урожай генно-модифицированной сои может быть собран в 2016-2017 годах.

ГМО в России пока можно выращивать только на опытных участках. При этом разрешен ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы. В то же время вертикально-интегрированные агрохолдинги и раньше весьма широко засевали поля кормовыми ГМО. Продукты питания с использованием ГМО в России разрешены, но требуют маркировки.

Продавать ГМО-семена в Россию могут компании Syngenta, Monsanto, KWS или Pioneer.

Принятое решение приведет к усилению и без того серьезной продовольственной зависимости России.

Директор по внешним связям Союза органического земледелия Анна Любоведская напоминает, что ГМО не воспроизводятся. По ее словам,  «аграрии будут вынуждены постоянно закупать такие семена за рубежом, так как собственного семеноводства у нас почти нет». Для их выращивания требуются специальные и очень ядовитые гербициды, которые тоже придется покупать у западных производителей", добавляет Любоведская.

http://ruskline.ru/politnews/2013/12/09/v_rossii_razreshili_seyat_gmozernovye/

Трансгенная мировая война против человечества

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/gmo_200_auto.jpg)

На днях правительство Дмитрия Медведева разрешило в РФ сеять генно-модифицированные зерновые. В этой связи, полезно было бы задуматься о том чем это грозит России и ее народу?

Необъявленная химическая, бактериологическая и генетическая третья мировая война, ведущется против человечества как биологического вида. Война, где фронт невидим, где каждый может быть сам себе враг, работая на своего противника.

Война ведется с помощью: индустриализации пищевого производства, искусственной пищи, генно-инженерного производства ингредиентов продуктов питания, генетически модифицированных животных и растений, рафинирования пищи, стабилизаторов, искусственных пищевых и кормовых добавок.

В 19 веке рукотворной опасностью в производстве продуктов питания было рафинирование пищи:

- чрезмерно очищенный (полированный) рис вызывал втаминную недостаточность (болезнь бери-бери);

- рафинирование сахара стало одной из причин развития атеросклероза и сахарного диабета;

- рафинирование подсолнечного масла резко понизили пищевую ценность этого продукта;

- консервы оставили в продуктах питания только калории.

В наше время биотехнологии несут разрушение самой генетической основы здоровья человека и природных экологических систем.

Генно-инженерные продукты питания вызывают аллергические заболевания, рак и в ближайшее время будут причиной многих других еще не изученных болезней, а трансгенные растения разрушают экологические системы.

Генно-модифицированные продукты появились относительно недавно. В 1953 году англичане Джеймс Уотсон и Френсис Крик сделали открытие: вся информация о том, каким будет организм, хранится в центре клеточного ядра - в ДНК, или дезоксирибонуклеиновой кислоте. Сама ДНК, как показали дальнейшие исследования, состоит из кусочков - генов, каждый из которых ответствен за свой признак. Предположение о том, что, меняя гены, можно изменять признаки живых организмов, возникло сразу. Однако реализовать его на практике оказалось не так просто.

Только в 1979 году ученым Кельнского университета удалось сначала выделить ген, ответственный за синтез инсулина у человека, а затем «встроить» его в геном бактерии кишечной палочки. После чего она послушно начала синтезировать инсулин. Искусственно измененные с помощью внесения новых генов организмы назвали трансгенными. Тогда же в научной литературе впервые появилась еще никому не известная аббревиатура ГМО - генно-модифицированные организмы.

Производятся трансгены с помощью специальной генной пушки. Пушка «стреляет» набором из генов: ген, отвечающий за нужный признак, ген, который запускает предыдущий в работу, и так называемый ген-маркер, позволяющий увидеть, что ДНК растения была изменена. Этими снарядами обстреливают клетки растений. В некоторые из них набор генов проникает и приживается, после чего клетки проращивают и получают из них целое растение. На словах это звучит просто. На деле же на создание нового генно-модифицированного растения уходит до года работы и много миллионов долларов: процесс слишком непредсказуем, а оборудование очень дорого.

С задачей перевода смелого научного эксперимента на промышленные рельсы справились предприимчивые американцы. В 1994 году в США вырастили помидоры с геном от глубоководной камбалы. Эти помидоры долго хранятся зелеными в холоде, а попав в тепло, становятся ярко-красными. И процесс пошел.

Сегодня в мире выращиваются в производственных масштабах более 100 линий трансгенных растений, в том числе и технических сортов вроде табака и хлопка. Среди наиболее распространенных пищевых культур - соя, кукуруза, рапс, свекла и картофель. Но безусловный лидер - соя, доля которой составляет 98% от всего количества генно-модифицированных растений. ГМ-соя устойчива к насекомым-вредителям и выдерживает обработку химикатами, убивающими все виды сорняков. Появление на полях ГМ-сои позволило в несколько раз увеличить объемы ее производства (традиционно растение очень сильно страдает от сорняков), поэтому именно она стала абсолютным лидером в мире трансгенов. Основные поставщики этой культуры - США и Канада, практически вся выращенная на их территории соя - генно-модифицированная. На данный момент 68% сои в мире - ГМО.

В трансгенные (генетически изменённые) растения биотехнологи встраивают ген, который вырабатывает вещества, убивающие насекомых, как вредителей так и.... полезных опылителей. Мало того. Сам процесс встраивания чужеродного гена в растение или животное создание, модифицированного продукта процесс трудный и сложный требуется преодолеть, по крайней мере, два барьера: проникнуть в клетку и встроиться в генетический аппарат. На это способны природные вирусы, плазмиды, бактериофаги и полученные искусственным путём генетические сверхактивные конструкции.

Для внедрения в трансформируемую клетку учёным приходится создавать как можно более активные по проникновению в клетки генетические элементы, которые можно назвать сверхактивными искусственными вирусами: Эти искусственные сверхактивные вирусы или транспортёры, которые переносят и внедряют в клетки нужные учёным гены, при масштабном посеве генетически изменённых растений, способствуют передаче генов в нормальные соседние растения и вызывают так называемую горизонтальную передачу гена уже неконтролируемого характера, что приводит к изменению окружающих нормальных растений и вызывает разрушение экологических систем.

С генно-модифицированными продуктами питания эти вирусы-транспортеры как, например, часто используемый мозаичный вирусный активатор (CaMV) поступают в наш организм. Этот CaMV может активизировать вирусы, обычно находящиеся в нашем организме в покое. Другими словами, в организме вирусы-транспортёры, или иначе подвижные элементы, или по другому их ещё называют прыгающие элементы, встраиваются в наш генетический аппарат (в наш геном) и могут неконтролируемо «прыгать» (прыгающие элементы) по всему геному, вызывая неустойчивость генетического аппарата, активируя самые разные гены, и не только те, что вызывают рак. Т. е, учёным ещё предстоит открывать все новые й новые заболевания, вызываемые генетически модифицированными продуктами.

Итак, когда вы употребляете в пищу генетически изменённую продукцию, вы фактически заражаетесь особо сконструированными высокоагрессивными искусственными вирусами, обладающими неестественной и не изученной генетической активностью.

А между тем Государственный санитарный надзор Российской Федерации почему-то разрешил к употреблению на территории Российской Федерации ряд генетически изменённых продуктов питания.

С другой стороны, белки нашего организма, т.е. наши ферменты никогда не встречали пищевые белки, которые получаются в результате генетических манипуляций, т. е. наши ферменты не соответствуют генно-модифицированным продуктам питания ключ не подходит к замку ферменты начинают разрезать генно-модифицированную пищу на куски, которые являются чужеродными для нас, т.е. аллергенами.

Или иной путь опасности ГМ-продуктов: Компания «Pioneer Hi-Bred Int.» сконструировала сою с генами бразильского ореха в надежде, что это улучшит соевый белок. Исследователи из университета в Небраске выяснили, что если люди, страдающие от аллергии на бразильские орехи, будут употреблять в пишу сою, модифицированную генами бразильского ореха, то это вызовет у них сильнейшую аллергическую реакцию и даже смертельный исход. В конце-концов под влиянием возмущённых граждан модифицированная соя была изъята, по крайней мере, из продажи.

Часто в генной инженерии используются гены, понижающие чувствительность к антибиотикам. Употребление в пищу ГМ-продуктов (например, ГМ-кукурузы геномодифицированнойкукурузы), содержащих эти гены, будет способствовать развитию и распространению патогенных бактерий, устойчивых к антибиотикам. Больные будут умирать, поскольку антибиотики не будут действовать.

Многие разновидности дрожжевых культур, которые применяются в производстве пива и при выпечке хлеба гено-модифицированы. Исследования таких ГМ-дрожжей обнаружило, что они накапливают в себе мутагенное и высокотоксичное вещество метилглиоксаль. Этот опасный побочный продукт жизнедеятельности ГМ-дрожжей появляется, таким образом, в хлебе и пиве.

Вся эта генно-инженерная передовая высоконаучная пакость начиналась на западе, там первыми почувствовали прелести ГМ-продуктов, и к настоящему времени даже биотехнологические фирмы вынуждены признать, что генно-инженерные продукты питания вызывают аллергические заболевания. Четверть населения США страдает от аллергии на различные продукты питания. Зачастую при этом учёные, которые показывают и доказывают пагубное воздействие генно-инженерных продуктов на здоровье человека и в целом на природу, всячески дискредитируются.

Промышленные гиганты в области биотехнологий призывают не бояться потенциальных рисков во имя голодающих в развивающихся странах. Но при ближайшем рассмотрении лозунг «генная инженерия спасёт человечество от голода» оказывается не более чем одним из мифов биотех-нологической индустрии. Этот миф на сегодня является, пожалуй, единственным оставшимся доводом «за» дальнейшее активное распространение ГМО (генно-модифицированных организмов). Однако этот миф не выдерживает никакой критики, и те же «облагодетельствованные» страны «третьего мирз» называют это не иначе как использованием их территории в качестве полигона для испытания ГМО. Проблема голода заключается не в недостатке продуктов питания, - считает Афтаб Алам Хан, экологический активист из Пакистана, - а в системе их распределения. Например, Индия произвела в 2001 году 60 млн. тонн продовольственного «излишка», и в то же время миллионы индусов голодают....»

К сожалению, в ряде западных стран биотехнологическим компаниям уже разрешено патентование живых организмов. Что происходит?: Компании патентуют новые виды растений, многие из них сделаны на основе уже известных сортов, просто в них встроен тот или иной ген, который придаёт растению свойство, нужное компании на данный момент для увеличения прибыли. Исходные сорта приобретаются у разных стран (в основном слаборазвитых, но обладающих богатым естественным биоразнообразием). Затем этим странам самыми разными способами (рекламой, обещающей чудеса, подкупом правительственных чиновников, простым обманом) навязывают покупать эти генетически изменённые растения и регулярно осуществлять выплаты компаниям-владельцам патента. В результате в ряде африканских стран ужеизвестны случаи потери собственных сортов вследствие подобной политики биотехнологических компаний.

По этому поводу, чтобы ещё нагляднее объяснить вредное влияние генно-модифицированных растений, приведём один ещё относительно безобидный пример вреда от нового сорта растения, полученного даже не геноинженерными методами, а в результате обычной селекции.

В Подмосковье и других регионах России, где до недавнего времени выращивали прекрасную местную смородину, сельчане и дачники стали выращивать новый сорт смородины: крупные, хорошо сохраняющиеся ягоды, похожие на резиновые шарики, которые трудно раздавить. Такая смородина очень удобна для продажи и сегодня вы уже не найдёте ту прежнюю ароматную и нежную, с большим содержание витамина С смородину - её заменила удобная для торговцев и ленивых людей новая резиновая смородина. Теперешнюю резиновую смородину можно только пропускать через мясорубку, но при соприкосновении с металлом разрушается и без того скудный в этой смородине витамин «С». И уже на примере смородины видно как мелкая корысть или даже лень обычного человека заставляет пренебрегать традициями, уродует качество продуктов питания.... и... постепенно преобразует сельскохозяйственные растения всего Подмосковья в не лучшую сторону. Сегодня почти невозможно найти сорта той старой чрезвычайно полезной ягоды. И только в воспоминаниях стариков остаётся прелесть продуктов питания в прошлом, как и тогдашнее более крепкое здоровье местных жителей.

А представьте тебе мощную транснациональную биотехнологическую корпорацию, в руках которой деньги и реклама, добавьте к этому напор её руководства с целью получения прибылей. Подкупом и взятками ломаются министерские и всякие санитарные преграды и кордоны, вытесняются как мелкие, производящие традиционные продукты питания конкуренты, так и целые отрасли (например, было почти изведено подмосковное птицеводство под давлением «ножек буша»), меняется и сужается растительное природное разнообразие.

Фермеры развивающихся стран совсем недавно, на Бангкокской конференции по биобезопасности, в своём заявлении и отдельных выступлениях просили «больших братьев» не беспокоиться и не навязывать своё решение сельскохозяйственных проблем, волнующих местных фермеров. Собственно, главное в решении проблемы это доступ к земле и разнообразию семян, адаптированных к местным условиям. А вот это-то как раз и не устраивает генно-инженерные фирмы.

Западные биотехнологические фирмы, встречая сопротивление внедрению генно-модифицированных продуктов в своих странах, используют рынок СНГ и стран Балтии в качестве «свалки» ГМ-продуктов.

В 1999 г. разразился скандал в Краснодарском крае, когда биотехнологическая компания «Монсанто» через благотворительную организацию «Накормить детей» попыталась накормить детей генно-модифицированной соей. Инцидент закончился тем, что Главный санитарный врач Краснодарского края был отстранён от должности, а краевые власти издали распоряжение о запрете на ввоз продовольствия из-за рубежа. Хороший пример для подражания всем губернаторам Российской Федерации.

В 2001 г. в Белгороде главный врач региональной санитарно-эпидемиологической станции остановил груз благотворителей из «Накормить детей», но те всё же смогли прорваться в Новгород. По этому поводу белгородский главный санитарный врач несколько раз направлял запросы в Министерство здравоохранения России, но ответа не получил.

По-видимому, даже в нашем министерстве сидят прозападное лобби.

(Окончание следует)

(Окончание)

К настоящему времени в России почти вся готовая пищевая продукция из бобовых получена из генно-модифицированных растений.

В генетически изменённую сою химический гигант «Монсанто» встроил гены сразу трёх организмов: цветка петунии, бактерии и вируса.

Попадание этих компонентов в организм человека чревато серьёзными последствиями. Не забудем, что соя используется в таких продуктах, как хлеб, шоколад, маргарин, мороженое, колбасные изделия и др.

Недавно независимая исследовательская группа в Германии, работавшая под руководством доктора Зиндерманна, обнаружила в генетически изменённой сое повышенное количество фитоэстрогенов. Эстрогены это гормоны - в организме человека и животных отвечают за функции половой активности, кальциевый обмен, иммунитет, опухолевые изменения и кроветворение. Фитоэстрогены, попадая в организм грудных детей, повышают уровень эстрогенных гормонов в крови в 13.000 -22.000 раз(!) от нормального содержания. Во взрослом организме генетически изменённая соя отрицательно влияет на репродуктивную функцию, на плод в организме матери, на менструальный цикл.

В России производство детского питания постепенно переходят в руки иностранных корпорации, большинство из которых не являются образцами качества и хорошей репутации. В производстве детского питания используются генно-модифицированные соя, кукуруза и др. зерновые.

Европа, да и наиболее развитые страны Азии, вообще отказываются потреблять ГМ-пищу (генетически модифицированную продукцию). Как следствие, «Монсанто» (биотехнологическая фирма) уже свяла с многих рынков свой трансгенный картофель. Канада отказывается от посадок ГМ-сои и рапса.

В некоторых странах бывает и так: «чистые» (не модифицированные) урожаи, идут на экспорт, а на внутренний рынок «сбрасываются» ГМ-продукты.

Многие владельцы магазинов в разных странах Европы объявили, что не будут продавать ГМ-продукгы. Верховный Суд Индии поддержал запрещение испытаний ГМ-культур. Неплохой пример для наших управителей.

Как уже говорилось, современное сельское хозяйство нелепо и нерационально, оно стало самой главной причиной разрушения почв и всей среды нашего обитания.

Почему бы ни вернуться к растениям и продуктам питания, какие они были, например, полвека назад. Зачем в кисломолочные и другие прекрасные сами по себе продукты питания, в пиво, колбасы и пр. добавлять разного рода стабилизаторы для сохранности? Достаточно соблюдать санитарный режим, сроки хранения, иметь холодильники и ... добропорядочность, чтобы наслаждаться традиционной вкусной здоровой и качественной пищей, ведь, как говорили в Древней Греции: мы есть то, что мы едим.

Когда-то в СССР из-за рубежа приезжали целые спортивные команды, чтобы насладиться вкусом московского мороженого.

В принципе никогда искусственная пища не сможет заменить естественные природные продукты питания.

Сегодня, примерно, до 30% детей, поступающих в инфекционные стационары, попадают в больницу вследствие постоянного потребления продуктов питания длительного хранения (йогурты, сникерсы, жвачки, пепси, фанты и пр.). После вывода из тяжелого состояния, как показывают лабораторные исследования, у детей оказывается пораженной поджелудочная железа, что скажется на состоянии их здоровья в будущем.

Ввоз в нашу страну трансгенной сои за последние три года увеличился в 100 раз. В1/3 мясных полуфабрикатов и молочных продуктов отмечены трансгенные белки.

А Минздрав РФ уже выдал 100 регистрационных удостоверений на продовольственное сырьё, пищевые продукты и компоненты их производства.

В США маркировки ГМ-продуктов как таковой нет, но свою ГМ-прдукцию они сплавляют, прежде всего, к нам, в страны СНГ.

Африканские страны даже в условиях голода отказались принимать генно-модифицированные продукты.

Преимущественно из-за белково-витаминной недостаточности и искусственных продуктов питания растет число токсикозов беременности и неполноценность соматического статуса новорожденных. В России к 17 годам только 14% детей остаются относительно здоровыми (у московских школьников число здоровых не превышает 2-3%). Становится понятным утверждение христианства, что болезни и смерть - это наказание за наши грехи, за наше отступление, от породившего нас природного естества, - ведь здоровье человека, структурное и функциональное состояние его генетического аппарата зависят и полностью определяются состоянием окружающей, прежде всего, природной среды.

Человек считается совершенным, т.е. завершённым» видом. Всякая мутация в генетическом аппарате совершенного вида вредна для данного вида, поэтому он (и человек и любой совершенный вид) не может приспосабливаться ни к малым дозам загрязнителей, ни к изменению окружающей среды, ни, тем более, к замене натуральных продуктов питания искусственными.

Его адаптация к не свойственным ему условиям - это всего-навсего, начальная фаза заболевания. Адекватная адаптация к окружающей среде осуществляется не представителями отдельного вида, а комплексом (совокупностью) видов животных, растений, микроорганизмов, которые одновременно сами формируют новые условия обитания.

Любая мутация в генетическом аппарате совершенного вида вредна для него. Мутации вызываются не только загрязнением окружающей среды радиоактивными веществами, диоксинами, пестицидами и пр., но и пищевыми консервантами и просто некачественной (несбалансированной) пищей.

Кому это выгодно?

Посмотрим только на одну сторону деятельности, одной из структур Мирового Правительства, например, «Трёхсторонней комиссии» в области сельского хозяйства:

К началу 1990-х годов политика «Трёхсторонней комиссии» ещё больше принизила мелкого семейного фермера США и увеличила глобальную мощь больших многонациональных сельскохозяйственных Корпораций. При Клинтоне (член «Трехсторонней комиссии») для США открылись двери для контроля над сельским хозяйством во всём мире.

В ближайшие 20 лет планируется переход всей мировой переработки сельскохозяйственных и продовольственных продуктов под контроль международных гигантов. Благодаря этому члены «Трёхсторонней комиссии» получат власть создавать по своей воле изобилие или голод. Это означает, что ухудшение коснётся всех, в том числе и американских граждан (у них понизится качество продовольственных товаров и возрастёт безработица). Во Франции, если не придёт к власти Ле Пен, французы не смогут экспортировать, а, следовательно, развивать свое французское виноделие и сыропроизводство, в России вся страна перейдёт на ядовитые, напичканные гормонами, антибиотиками и прочими, опасными для здоровья передовыми прелестями, окончательно будет уничтожена отечественная пищевая промышленность (как и вся лёгкая промышленность), а на скупленной за пустые долларовые бумажки Российской земле будут хозяйничать члены «Трёхсторонней комиссии» и батрачить Российские мужики.

Во всём мире народы станут в обязательном порядке пить пепси и фанты, от которых дети получат хроническое поражение поджелудочной железы, а все люди планеты перейдут на питание генно-инженерной продукцией и страдать от неё аллергическими и раковыми заболеваниями, все станут употреблять продукты длительного хранения со стабилизаторами и прочими вредными добавками.

***

Некоторые ученые предлагают рассматривать трансгенизацию как «ускоренную» селекцию. Однако с помощью селекции можно получать гибриды только родственных организмов, т.е. скрещивать картофель разных сортов можно, а получать, например, гибриды картофеля с яблоком или помидора с рыбой нельзя.

В природе не происходит скрещивания между разными видами и, тем более, классами растений или животных. Если все-таки такое скрещивание произошло, то потомство бесплодно, как, например, мул (или лошак) от скрещивания лошади с ослом. Бесплодными являются и большинство трансгенных организмов. Все больше сведений поступает не только о токсичности генетически модифицированных растений, но и о снижении репродуктивности и патологических изменениях в органах тех животных, которые поглощают трансгенные растения.

В нашей лаборатории мы начали проводить исследования влияния трансгенных продуктов на лабораторных животных (белые крысы). К корму самок до беременности, во время беременности и лактации мы добавляли генетически модифицированну сою (ГМ-сою), устойчивую к гербициду раундапу (химикат для борьбы с сорняками). Полученные результаты были шокирующими: более половины новорожденных крысят умерли в первые три недели после рождения. Из оставшихся в живых около 40% крысят по своим размерам и весу сильно отставали от крысят контрольных групп. Самкам-матерям контрольных групп к стандартному виварному корму добавляли либо традиционную сою, либо ничего не добавляли. У самок и крысят из группы ГМ-соя наблюдались повышенный уровень тревожности и агрессии. У некоторых самок было выявлено нарушение материнского инстинкта.

С каждым годом количество полей с ГМ-культурами увеличивается на 15-20%. Там, где находятся поля с ГМ-культурами, резко сокращается численность животных, исчезают разные виды растений и животных. ГМО плохо влияют и на человека. Употребление их в пищу может привести к онкологии, генетическим уродствам, бесплодию, токсикозу и аллергии самой тяжелой степени.

Происходит глобальное распространение трансгенных продуктов и ГМ-культур по всей планете. Огромный поток этих продуктов идет и в нашу страну. Всевозможные обращения в разные инстанции по этому поводу не дали никакого результата. Остановить ТРАНСГЕНИЗАЦИЮ планеты можно только, научно доказав их опасность. Интерес к этой проблеме в мире огромный. Но ученым трудно получить гранты (финансовую поддержку) под эту тему, практически невозможно опубликовать результаты о негативном влиянии ГМО на растения и животных. Огромные транснациональные компании, производящие ГМО и получающие огромные прибыли, блокируют проведение и публикацию подобных исследований.

В 2001 году, вслед за Европой главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко подписал тогда постановление «О требованиях к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов». Этот документ обязал писать на упаковках продуктов об использовании ГМО, если их доля составляет более 5% от массы продукта. Утверждалось, что Россия списала этот документ с европейских стандартов. Правда, разве что «немного» повысив долю содержания ГМО - в Европе действует норма в 0,9%.

Комичность ситуации заключается в том, что европейский документ мы переписали, не разобравшись в нем до конца. В Европе производитель обязан сообщить о наличии в его продукте ГМО, если доля трансгенов превышает 0,9%, но не от общей массы продукта, а от массы ингредиента, содержащего генно-модифицированный аналог. То есть если, например, при изготовлении 1 кг колбасы использовали 10 г сои и вся эта соя генно-модифицированная, в ЕС на такой колбасе напишут «содержит стопроцентно генно-модифицированную сою».

А вот в России не напишут ничего, так как по российской методике определения ГМО в этой колбасе трансгенов будет всего 1%. Для того чтобы российский производитель предупредил о ГМО в такой колбасе, трансгенной сои в ней должно быть больше 50 г, то есть больше 5% от общей массы продукта.

Наняли наши чиновники плохих переводчиков или допустили эту ошибку сознательно, думай сам читатель.

http://ruskline.ru/opp/2013/12/11/transgennaya_mirovaya_vojna_protiv_chelovechestva/

Генетически модифицированный прорыв или начало конца России?
Постановление о посеве ГМО зерновых

Буквально на днях стало известно, что правительственным постановлением №839 от 23.09.2013 года на территории Российской Федерации разрешено осуществлять посев генно-модифицированных зерновых. При этом первые урожаи сои с ГМО планируется получить уже в 2016-2017-ом годах.

Принятие данного постановления сразу вызвало неоднозначную реакцию, как среди общественности, так и в научных кругах. Помимо споров о безопасности ГМО для организма человека, остро встал вопрос о потенциальной необходимости выращивания ГМО-зерновых на территории нашей страны.
генномодифицированная пшеница в россииГМО и экономика: основные преимущества

Генно-модифицированные культуры ранее уже были известны в нашей стране – их выращивание осуществлялось в рамках опытных участков. Основной целью данной работы было выявление достоинств, которые может дать использование ГМО-зерновых в хозяйстве.

Результаты сбора опытных урожаев доказали, что генно-модифицированная соя способна дать 2-3-кратный прирост урожайности относительно своих «немодифицированных» аналогов. Однако практически сразу выяснился и тот факт, что в условиях российского климата, включая южные черноземные области, ГМО-растения не способны воспроизводиться. Экспериментаторам приходилось постоянно осуществлять закупку новых партий семян ввиду того, что собственное семеноводство такого рода в нашей стране отсутствует.

Еще одним фактором, который был выявлен, стал факт, что для нормальных показателей урожайности ГМО-зерновых необходимо большое количество удобрений с высокой химической активностью. По факту их использование приводило к тому, что спустя несколько лет почвы на опытных участках истощались и не могли восстановить первоначальные свойства в течение долгого времени (порядка 5 лет).

При этом в Европе результаты выращивания ГМО-зерновых оказались гораздо более эффективными. Ученым удалось достигнуть шестикратного прироста урожайности при наличии собственной семеноводческой базы. Однако перед мировым сообществом стал вопрос о рисках, которые могут нести ГМО-зерновые для здоровья нации. Споры по этому поводу не утихают до сих пор, но правительства большинства стран поспешили решить данную проблему кардинальным способом – полностью запретив использование продуктов питания с ГМО. Впрочем, генно-модифицированные зерновые сумели найти здесь свою нишу – они активно применяются для производства биоэтанола – эффективного и экологически чистого топлива, которое отлично заменяет традиционные нефтепродукты.
Опасность ГМО для здоровья: мифы и реальность

На сегодняшний день ученые всего мира разделились на два лагеря – сторонников и противников использования ГМО. В сознании большинства генно-модифицированные продукты выглядят искусственными. Такое утверждение ложно ввиду того, что гены берутся исключительно естественные, от культур той же породы. По сути, создание ГМО-зерновых, является одним из видов селекции, которая выполняется на более высокотехнологичном уровне.

Следует отметить, что исследования в области безопасности ГМО для человеческого организма были объединены в докладе Генерального Директората Европейской комиссии по науке и информации. Основным выводом, полученным на основании 130 научных проектов, стало то, что генно-модифицированные культуры не более опасны, чем традиционные виды селекции.
Однако, как и в любом проекте, в отношении выращивания культур с ГМО имеется и обратная сторона. Исследования Европейской комиссии, как водится, проводились в условиях, близким к идеальным, и не относились к зерновым культурам. В реальности же для повышения урожайности ГМО-зерновых необходимо гораздо большее содержание растительных гормонов, нежели чем при опытном производстве. При регулярном употреблении продуктов с повышенным содержанием таких гормонов активно развивается бесплодие, что также доказывалось результатами экспериментов. Учитывая, что ГМО-зерновые ложатся в основу социальных продуктов, включая муку и хлеб, то большинство россиян окажется в «зоне риска».
ГМО-зерновые в России

Анализируя ситуацию с принятием российского закона, невольно наталкиваешься на огромное количество несотыковок. Как уже отмечалось выше, ГМО-зерновые в России не воспроизводимы. Это означает, что закупку семенного фонда для выращивания данных культур необходимо осуществлять за рубежом, что влечет за собой увеличение затрат в пять раз в сравнение с использованием традиционных семян, выращенных в нашей стране. Еще одним пунктом расходов станет закупка высокоактивных (и крайне ядовитых) гербицидов, производство которых в России также отсутствует.

Выше уже отмечалось, что наилучшие результаты выращивания ГМО-зерновых в нашей стране дают прибавку урожайности в три раза относительно «традиционных» зерновых – пшеницы, ржи, овса и других. При этом затраты на выращивание ГМО-зерновых окажутся выше минимум в 7 раз, что красноречиво говорит об экономической нецелесообразности проекта. Кроме того, не стоит забывать о том, что незадействованных в севообороте территорий в России – огромное количество — подробнее в статье Диагноз сельскому хозяйству России: голод и катастрофа. Использовав пустующие земли, можно с легкостью достичь значительного прироста урожаев без необходимости использования ГМО-зерновых. Напрашивается логичный вопрос: для чего правительство лоббирует заведомо бесперспективный и, к тому же, опасный с точки зрения здоровья населения проект?

Вот тут мы подходим к самому интересному. Как наверняка заметил внимательный читатель, постановление о разрешении выращивания ГМО-зерновых было принято еще в сентябре. Однако достоянием широкой общественности данный документ стал лишь спустя три месяца, что само по себе наталкивает на вопросы о том, не было ли попытки «провести» этот документ «задним числом». Однако важно даже не это, а тот факт, что ГМО-зерновые станут основой для хлебобулочных изделий и муки, которые, де-факто, являются самыми потребляемыми продуктами в стране.

В день человек съедает порядка двух килограммов зерновых и хлебобулочных изделий. Именно столько продуктов с ГМО необходимо, чтобы он получил «ударную дозу» растительного гормона, влияющего на воспроизводство. И так – изо дня в день, на протяжении жизни. Результат такого воздействия представить несложно – снижение иммунитета последующего поколения и бесплодность. По сути, достаточно столетия для того, чтобы число населения России уменьшилось более чем в два раза. Страшная цифра, но еще страшнее то, что такая инициатива исходит из правительства страны, от людей, призванных защищать государство, представлять интересы каждого живущего в нем человека.

гмо в россии 2013

Таким образом, изучая рядовой, на первый взгляд, нормативный акт, наталкиваешься на его бесчеловечную основу. В истории здесь напрашивается лишь одна аналогия – секретный план нацистской Германии, получивший название «Lebensraum», что в буквальном переводе означает «Жизненное пространство». Он подразумевал уничтожение основной части населения востока с целью последующей германизации.

Вопрос в том, кто стоит за «Лебенсраумом» нового времени?

Чья преступная воля хочет обречь на вымирание русский народ?

И какие бесчеловечные силы стоят за принятием подобных законов?

На эти вопросы есть ответы, но знают их лишь некоторые, прокладывающие курс корабля под названием «Россия». Так куда нас ведут «рулевые»?

автор статьи: Георгий Саркисян
http://anvictory.org/geneticheski-modificirovannyj-proryv-ili-nachalo-konca-rossii-postanovlenie-o-poseve-gmo-zernovyx/

Без ГМО

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2014/02/03/gmo03-02-14.jpg?itok=E7WgAABK)

Депутаты фракции «Единой России» готовят законопроект о запрете производства продуктов с ГМО. Парламентарий Евгений Федоров и представители депутатского межфракционного объединения «Российский Суверенитет» пообещали через две недели представить в Госдуме новый законопроект, ужесточающий требования к обороту продуктов с ГМО и полностью запрещающий производство трансгенных и генно-модифицированных организмов для применения в пищевом производстве и сельском хозяйстве в России.

Авторы поправок в федеральный закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предлагают обратить внимание на превышении доли ГМО в продуктах, продающихся в России. Для каждой группы товаров должна быть определена своя максимально допустимая норма. Соответственно, эту норму будет устанавливать правительство страны. Для всех товаров, производящихся в России, эта норма должна составлять ноль, уверен Евгений Федоров.

Между тем, в настоящее время никаких ограничений на распространение продуктов с ГМО в России нет. Если доля трансгенных организмов превышает 0,9%, производитель должен нанести на продукт соответствующую маркировку, но это никак не ограничивает продажу.

Новый законопроект будет ужесточать условия импорта продуктов с ГМО, отдавая контроль над распространением генномодифицированных продуктов в руки правительства.

«Мы фактически ужесточаем условия для импорта ГМО, не запрещаем его полностью, но отдаем на контроль правительства», - рассказал Евгений Федоров.

Также законопроект запрещает производство генно-инженерно-модифицированных и трансгенных организмов растительного, животного и микробного происхождения, для целей их использования в пищевых продуктах и кормах для сельскохозяйственных животных.

По словам депутата, это не даст транснациональным компаниям-сельхозпроизводителям с генными технологиями открыть в России свои филиалы и вывести производство на территорию нашей страны.

http://www.segodnia.ru/content/134777

Стоп, ГМО!

Президент России Владимир Путин поддержал законопроект о запрете ввоза генномодифицированных продуктов

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/gmo1_200_auto.jpg)

Как сообщалось, 27 марта состоялась встреча Президента России Владимира Путина с членами Совета палаты Совета Федерации.

Председатель комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике Геннадий Горбунов обратился к Главе государства с вопросом о проблеме ввоза и использования у нас в стране и в пищевом производстве ГМО. «Я знаю, что этот вопрос очень серьёзно обсуждался на Совете Безопасности. Я благодарен Вам за Вашу позицию, что Вы всё-таки приняли, услышали нас, я знаю, что и Валентина Ивановна выступала. Достаточно сказать, что сегодня только оборот семян ГМО составляет 50 миллиардов долларов. И главный владелец этого права - Соединённые Штаты Америки. Поэтому нам этого допустить ни в коем случае нельзя, - призвал он. - И мы просим, Владимир Владимирович, чтобы данная проблема была под контролем».

«Мы сейчас внесли законопроект в Государственную Думу, сенаторы, о запрете ввоза в страну продовольствия. Знаем, что сегодня она у нас уже есть, но мы ещё не провели анализ… Ваша поддержка - и мы поработаем над этим законом, и если будет Ваше добро, мы, естественно, его примем», - заверил Геннадий Горбунов.

«Что касается ГМО, - ответил Владимир Путин, - полностью Вас поддерживаю. Нам нужно соответствующим образом выстроить нашу работу, с тем чтобы это не противоречило нашим обязательства в рамках Всемирной торговой организации. Но даже имея в виду это обстоятельство, у нас тем не менее есть законные методы и инструменты защиты собственного рынка и собственных граждан прежде всего от недоброкачественной продукции, во всяком случае такой продукции, употребление которой в пищу будет иметь пока непонятные и непросчитанные последствия для людей. Это мы можем и должны делать и будем делать».

«Мы это не так давно обсуждали на постоянном совещании Совета Безопасности. Там есть общее мнение, оно в значительной степени совпадает с Вашим. Повторяю, нужно действовать аккуратно, чтобы не наносить ущерба нашим обязательствам в рамках ВТО, но это можно сделать. Вместе с тем не нужно забывать о научных исследованиях, о лабораторных исследованиях, но это совсем не связано с рынком, с использованием этих ГМО-продуктов даже в животноводстве, я уже не говорю, для использования людьми в пищу. Вот сейчас такого полного контроля, к сожалению, нет, и мы даже на сто процентов не можем сказать, какой объём поступает на наш рынок либо прямого продукта, вот этого ГМО, либо производного от него. Но это мы будем делать вместе с общественностью, специалистами, с депутатами. Будем двигаться в направлении защиты наших граждан», - заключил Президент России.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/03/28/stop_gmo/

«ГМО – страшная вещь нашего времени»

Иерей Алексий Мороз считает, что ни в коем случае нельзя разрешать использовать в России генномодифицированную продукцию

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/df648ef51d2415c0ff31efa3323d1c007e0787bc/moroz_o_aleksij_200_auto.jpg)

Как сообщалось, 27 марта состоялась встреча Президента России Владимира Путина с членами Совета палаты Совета Федерации. В ходе встречи Президент России поддержал законопроект о запрете ввоза в Россию продуктов, изготовленных из генетически модифицированных организмов (ГМО).

О вреде ГМО рассуждает в интервью «Русской народной линии» известный священник, председатель Правления Собора православной интеллигенции иерей Алексий Мороз.

ГМО – страшная вещь нашего времени. Когда в природу растений или животных вмешивается человек и вносит туда чуждый им ген, то изменяется состав продукта и передается воздействие на другие живые организмы. Есть глубокие научные исследования, которые говорят о том, что генетически измененные объекты, продукты наносят вред здоровью человека. При опытах кормления крыс генетически измененным зерном было выяснено, что во 2-3 поколении животные перестали давать потомство, становились стерильными, и у них нарушались различные жизненные функции. То же самое можно сказать и о людях, но только это проявится в более поздних поколениях. Уже наблюдается увеличение заболеваемости, в том числе ожирение и онкологические заболевания.

Можно с уверенностью сказать, что генномодифицированные продукты вредны для здоровья. Это является вопросом национальной безопасности. Если мы покупаем семена ГМО-культур в Америке, то мы вынуждены это делать ежегодно, потому что урожай, полученный из таких семян, не дает плодов для следующего посева. Таким образом, мы попадаем в полную продовольственную зависимость, нам могут в любой момент отказать в поставках семян. Если мы закупаем в США только зерна для посева на 50 млн долларов, то можно себе представить, насколько велика эта зависимость уже сегодня. То есть страна-производитель семян может из-за потребительской зависимости контролировать всех, кто покупает её продукцию. Известно, что если часть полей засеять ГМО-растениями, то в результате опыления все окружающие посевы примут эти свойства.

Ни в коем случае нельзя разрешать использование в России такой продукции. Если это является обязательством членства в ВТО, значит, надо оттуда выходить. Кроме вреда России это ничего не дает. Мы поддерживаем инициативу депутатов, направленную против генномодифицированной продукции.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/03/31/gmo_strashnaya_vew_nashego_vremeni/

(http://lol24.ee/public/pics/18/18210_0.jpg)

Игорь АЛЕКСЕЕВ

Птицеводы и птицееды

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/05/21/n27599.jpg)

Решение немецких птицеводов отказаться от запрета на ГМО-сою в кормлении домашней птицы спровоцировало новую волну дискуссий сторонников и противников генных технологий. Оставим в стороне вопрос, кто же прав в горячем споре лоббистов пищевой промышленности и любителей органической продукции. Потребитель немецкой курятины в третьих странах вправе иметь достоверную информацию. Теперь из-за игр лоббистов в ФРГ импортеры рискуют  потерять такую возможность.

В конце апреля 2014 года крупные немецкие птицеводы Wiesenhof и Rothkoetter объявили об отмене многолетнего запрета кормить домашнюю птицу ГМО-соей. Экономические мотивы перехода на ГМО-сою подтвердила председатель комитета бундестага по вопросам охраны окружающей среды Б. Хендрикс, известная, впрочем, своей достаточно жесткой позицией против ГМО. Ситуация для третьих стран неприятная, но вполне ожидаемая.

Либерализация международной торговли привела к тому, что смягчение нормативов по ГМО в одной стране неизбежно вызывает отклик в соседних странах. Сегодня обоснованные попытки ряда стран защитить национальные рынки наталкиваются на угрозы инициировать процедуры ВТО, громкие крики о «протекционизме» и обвинения в политических пристрастиях. Регуляторы и санитарные службы вынуждены заглядывать в огород соседу – не начал ли тот выращивать в кризис совсем уж страшных мутантов.

Маркировка «сделано в ЕС» уже давно не является гарантией стопроцентной биологической безопасности продукта. Россельхознадзор периодически выявляет вредные вещества в молоке из стран Балтии. А с 6 мая 2014 года запрещены поставки в Россию мясной и молочной продукции с 15 предприятий Австрии, проинспектированных российскими специалистами в феврале 2014 года. Как сообщает пресс-служба ведомства, инспекции показали, что эти предприятия не выполняют ветеринарно-санитарных норм Таможенного союза.

Германия - один из крупнейших производителей мяса птицы на рынке ЕС. В 2013 г. немецкие производители поставили на рынок около 1,4 миллиона тонн (всего в ЕС производят около 12,5 миллиона тонн). Птицеводы ФРГ используют около 4,1 миллиона тонн кормов, в которых соя  -  главный компонент. Крупные партии кормовой сои поступают в Германию из Латинской Америки, где в агробизнесе широко применяются ГМО.

Как и любая относительно новая технология, генная инженерия породила в массовом сознании много противоречий. С научной точки зрения каждая из сторон располагает внушительным списком аргументов «за» и «против», исследовать которые должны специалисты. Однако вопрос о ГМО как о социальном явлении давно вышел за рамки биологии и породил два серьезных последствия в сферах экономики и безопасности.

Во-первых, к маркировке продукции в Европе подходят все более «свободно». Раньше генетически модифицированные продукты можно было вычислить в лаборатории по специальным маркерам, которые оставляли биологи при встраивании гена. Однако сегодня ученые научились изменять ДНК так, что следы найти почти нельзя. Вскоре обнаружить генную модификацию в коммерческих сортах можно будет, лишь если точно известно, что и где в генах поменяли. В результате вопрос полностью останется на совести производителя ГМО-продукции. Кризисная погоня за оптимизацией расходов и неприкрытый лоббизм в отрасли не позволяют рассчитывать на подобное благодушие немецких производителей курятины.

Во-вторых, после воссоединения России с Крымом страны Запада не стесняются угрожать Москве экономическими санкциями. В таких условиях наивно предполагать, что биологически небезопасные товары не будут опробованы на рынках третьих стран. Какой бы надежной ни была система экологического и фитосанитарного контроля, рынок есть рынок и всех импортеров без исключения проверить невозможно.

Европейский агробизнес и в лучшие времена не приносил больших доходов. Сейчас  дотации достигают десятков процентов от общих расходов бюджета ЕС. В битве за субсидии в ход идут любые средства. Например, в конце марта 2014 года толпа французских фермеров, недовольная сельскохозяйственной политикой Брюсселя, размахивая флагами, ворвались в музей Лувра вместе с отарой собственных овец, сообщает Euronews.

Дисциплинированные немецкие производители вряд ли пойдут на штурм бундестага с курами и утками. Вместо этого тихо отменяется запрет на ГМО, и на соседние рынки вбрасываются «экспериментальные» партии курятины сомнительного качества, как это было в 1990-е с так называемыми «ножками Буша». Любой, кто видел такую курицу, может подтвердить, что это продукт химической, а не пищевой промышленности. Будут ли знать потребители в странах Таможенного союза натуральную или накачанную химией еду им предлагают? Теперь ответить на этот вопрос предстоит национальным регуляторам сельскохозяйственных рынков Белоруссии, Казахстана и России.

http://www.fondsk.ru/news/2014/05/21/pticevody-i-pticeedy-27599.html

России не нужно ГМО!

(http://slon.ru/upload/iblock/79a/79aafdf4f3fc12562817a9950b029413.jpg)

Подавляющее большинство россиян высказались за отмену генетически модифицированных продуктов

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил на своем сайте данные опроса о том, к каким последствиям, по мнению россиян, может привести употребление генетически модифицированных продуктов, а также как наши сограждане относятся к предложению запретить ГМО в России.

Большинство россиян (82%) считают, что продукты с ГМО в той или иной степени вредят нашему здоровью. С этим в равной мере согласны как 18-24-летние (81%), так и респонденты старше 60 лет (77%), москвичи и петербуржцы (75%) и жители малых городов (79%). Две трети участников опроса (67%) полагают, что подобная еда способна вызвать рак. Бесплодия и даже мутаций, как следствий употребления генетически модифицированных продуктов, опасаются более половины опрошенных (60% и 59%, соответственно).

Одна треть опрошенных (38%) думает, что  производство ГМО может помочь в решении проблемы голода на Земле (среди жителей обеих столиц – 49%, а среди селян – 32%), а другая (38%) с этим абсолютно не согласна. Большинство респондентов также не верит, что продукты с ГМО могут избавить от ожирения (64%) или улучшить иммунитет (68%).

В поддержку запрета ГМО в России высказались 83% россиян, и аргументируют свою позицию они, прежде всего, тем, что подобные продукты пагубно сказываются на здоровье людей (75%). А 7% респондентов, согласных на введение подобной меры, просто предпочитают есть натуральные продукты. Лишь 6% опрошенных, скорее, выступят против данного предложения, в первую очередь потому, что, по их мнению, это может привести к росту цен на другие товары (30%).

http://ruskline.ru/news_rl/2014/10/17/rossii_ne_nuzhno_gmo/

Константин  Сёмин

«Зёрна» и «плевелы» ГМО

(http://i.ytimg.com/vi/aRbR28gF14E/hqdefault.jpg)

Документальный фильм рассказывает о малозаметных, но крайне важных процессах, которые происходят на мировом продовольственном рынке.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=x2K1AFxAvFs&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2015/aprel/08/zyorna_i_plevely_gmo/

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

ГМО-колонизация Украины

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/05/16/s33377.jpg)

 Крупнейшие западные корпорации планируют превратить Украину в основную территорию по выращиванию генно-модифицированных организмов (ГМО). Тот факт, что трансгенные организмы, внедряемые в продукты питания людей, могут стать оружием, которое рано или поздно истребит большую часть населения Земли, во внимание не принимается. Европе генно-модифицированная продукция не нужна (там её производство жёстко ограничено), но ей нужны земли, где такую продукцию можно выращивать. Украина для этого созрела.

Главным лоббистом ГМО-колонизации Украины выступает американская корпорация «Монсанто» – один из мировых лидеров в производстве генно-модифицированного продовольствия. Кстати, корпорация «Монсанто» известна также как производитель «Агента Оранж» (Agent Orange) – смеси дефолиантов и гербицидов, применявшейся американской армией во время войны во Вьетнаме для уничтожения растительности (этот продукт, применение которого многие во Вьетнаме считают военным преступлением, провоцирует развитие раковых заболеваний у человека и разрушает его иммунную систему).

(http://www.mirumir.com.ua/wp-content/uploads/2015/04/monsanto-752x490.jpg)

Руководители «Монсанто» заявляют, что в ближайшие годы прибыль только от соевого сектора за пределами США составит более $1 млрд., что даст увеличение роста доходов компании в два раза за пять лет. «Монсанто» - настолько могущественная корпорация, что способна влиять на политику администрации США. Примером может служить подписанный президентом Бараком Обамой скандальный закон HR 933 (в Америке он известен как «Закон о защите "Монсанто"»), согласно которому федеральным судам Соединённых Штатов запрещено вводить запрет на продажу ГМО, независимо от доказанного вреда этих организмов.

Ранее на Украине использование ГМО в сельском хозяйстве было запрещено. Однако Соглашение об ассоциации с ЕС, подписанное новыми украинскими властями, содержит положение, которое обязывает стороны к тесному сотрудничеству в вопросах расширения использования биотехнологий. В июле 2014 года Оклендский институт в Калифорнии опубликовал доклад «Идя навстречу Западу: Всемирный банк и МВФ во время конфликта на Украине». Из доклада следует, что Всемирный банк и Международный валютный фонд на условиях выделяемого Украине кредита открывают эту страну для производства и распространения в сельском хозяйстве генетически-модифицированных культур и генетически-модифицированных организмов.

Вице-директор «Монсанто» Jesus Madrazo сообщает, что «биотехнологии – тот инструмент, который в будущем станет доступен для украинских фермеров». Украинские власти и менеджеры «Монсанто» совместными усилиями всячески приближают это будущее. На днях министр аграрной политики и продовольствия Украины Алексей Павленко заявил, что достигнута договоренность о строительстве на территории Украины нового завода компании «Монсанто» для производства ГМО-семян. А тем временем эта корпорация уже запустила программу «социального развития» для Украины под громким названием «Зерновая житница будущего».

(http://data.novo24.ru/image/big/2015-04-04_18-48-40_430902.jpg)

Представитель «Монсанто» говорит:  «На сегодня наша компания рассматривает несколько участков, пригодных для строительства семенного завода в различных регионах Украины, в так называемом кукурузном поясе» (один из приоритетных регионов – Винницкая область). По данным исполнительного директора Семенной ассоциации Украины Валерия Хаджиматова, «Монсанто» уже «сейчас занимает около 20% украинского рынка семян кукурузы, запуск завода в 2015 году позволит увеличить долю еще на 10%».

В политическом плане интересы «Монсанто» на Украине защищает сын вице-президента США Роберт Хантер Байден, являющийся председателем совета Всемирной продовольственной программы США (в рамках одноименной программы ООН). Попутно он является членом совета директоров Burisma Holdings – крупнейшего частного экспортера/производителя газа на Украине.

Есть у «Монсанто» и силовое прикрытие - наемники одной из крупнейших в мире ЧВК Academi (до января 2010 года называлась Xe Services LLC, до февраля 2009 года – Blackwater), работающие на эту компанию по контракту. По некоторым данным, Academi находится в собственности крупнейших акционеров «Монсанто».

Пиар планов «Монсанто» на Украине обеспечивает Американо-украинский деловой совет (USUBC). Его президент Морган Уильямс настаивает: Украине необходимо легализовать производство ГМО-семян и их использование в посевах. Совет директоров USUBC буквально кишит лоббистами, представляющими американские агрокартели - Monsanto, Cargill, DuPont, John Deere, Eli Lilly.

***

В июле 2014 г. в Китае проходил международный форум по продовольственной безопасности и экологии сельского хозяйства, посвящённый в основном противодействию ГМО-технологиям. Выступали специалисты из Аргентины, США, Великобритании, Германии, Дании, Австралии, Новой Зеландии, России, Индии. Участвовавшая в работе форума доктор биологических наук из России Ирина Ермакова рассказывает, что общественности были представлены шокирующие данные о «генетических уродствах и бесплодии трансгенных животных, о патологии внутренних органов и нарушении репродуктивных функций у свиней, об аутизме и слабоумии у детей, в пище которых были ГМО». Однако для Украины этот громадный массив жизненно важной информации, видимо, уже не имеет значения: под властью нынешнего киевского режима страна медленно, но верно превращается в заповедник «Монсанто».

В начале мая украинские СМИ с удовлетворением сообщили: компания «Монсанто Украина» (филиал калифорнийского гиганта) предлагает аграриям для нового сезона новый селективный гербицид «Гвардиана Тетра».

ГМО-колонизация Украины идёт полным ходом…

http://www.fondsk.ru/news/2015/05/16/gmo-kolonizacia-ukrainy-33377.html

Николай  Яременко, Русская народная линия

Страшнее атомной войны

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/a5b0aeaa3fa7d6e58d75710c18673bd7ec6d5f6d/gmo_200_auto.jpg)

Название «еда Франкенштейна» придуманное «зелеными» для генетически модифицированных растений, животных, продуктов ставящих человечество на край пропасти. Лауреат Нобелевской премии Джозеф Ротблат так высказался о ГМО: «Меня беспокоит то, что некоторые достижения науки, генетической инженерии могут привести к созданию новых видов оружия массового поражения, даже более страшных, чем ядерное».

Во времена «холодной войны» как и сегодняшней - гибридной  США  возлагают  большие надежды не только  на информационное, биологическое но и на генетическое оружие нового типа. Это оружие намного эффективней, чем термоядерное. Такие задачи поставлены перед «яйцеголовими» фирмы «Монсанто» в США. К этому оружию относятся  генетическимодифицированные организмы...

Так на сегодня натуральная соя, свекла, кукуруза на Украине повсеместно вытеснены вредоносными генно-модифицированными сортами. Их плоды, по своим последствиям мало отличаются от средств массового поражения. И хотя они действуют медленнее чем радиация, тем не менее, способствуют, при поддержке дуркующей власти Украины и бизнесменов - супостатов, быстрому вымиранию жителей «державы».

Напомню некоторые основные вехи ГМО.

1983г. - появление первых ГМ-растений.

1985г.-  свиньи с внедренным человеческим гормоном роста становятся первыми ГМ-животными (За 6 месяцев на биодобавках набирают более 100 кг.веса. Сало - дерьмо, хуже не придумать.)

1986г. - гормон роста, разработанный фирмой «Монсанто», вводится коровам.

1990г. - Фермент, применяемый при производстве сыра с пальмовых опилок, становится первым пищевым продуктом с ГМО.

1996г. - Широкое распространение получают устойчивые к гербицидам и инсектицидам соя, кукуруза, свекла, хлопок. Компания «Монсанто» начинает внедрение ГМ-семян. 

Но уже в 1998 году некоторые страны третьего мира начинают противится ГМО и отражать генно-инженерную атаку США

О ситуации с ГМО, их опасности пишут и предупреждают многие авторы. Почитаем материалы И.Ермаковой, доктора биологических наук, В.Скороходова, эксперта Фонда общественной безопасности, бьющих сегодня тревогу, утверждая: «ГМО-организмы - это монстр, созданный американцами для уничтожения человечества».

Нацисты в ХХ веке, чтобы уничтожить лишних с их точки зрения, людей, отправляли их в газовые камеры. Современные либерал фашисты США и местные жлобы у власти изобрели для этого ГМО-организмы, создающие эффект запрета на размножение и целый ряд раковых заболеваний.

Впервые исследования в области создания трансгенных организмов появились в США в 70-х годах прошлого века. Первой компанией занявшейся производством генномодифицированных материалов, стала химическая компания «Монсанто», ранее разрабатывавшая  смертельный гербицид «Агент Оранж» для уничтожения джунглей во время Вьетнамской войны. Этот гербицид послужил причиной смерти десятков тысяч людей, в том числе и американских военных,  которые присутствовали на территории его применения, так как вызывал рак. «Раундап», его сегодняшнее название на Украине, где к радиационному и химическому загрязнению, добавилось новое - генетическое.

В основе генетически модифицированых продуктов питания и сельскохозяйственных культур лежит замена или разрыв генов живых организмов - растений, животных, людей. Продажа трансгенной пищи, семян и других продуктов, а также сопровождающих их гербицидов и пестицидов с целью получения прибыли. Чем же опасен подарочек от Франкенштейна:

1. Генетически модифицированные продукты содержат яды и токсины и представляют угрозу для здоровья людей.

2. Содержания в ГМО-растениях мощного химического гормона роста - содержит серьезную угрозу заболевания раком.

3. Употребление в пищутрансгенных продуктов вызывают пищевые аллергии.

4. Генетически модифицированные продукты отличаются в худшую сторону от обычных по калорийности и качеству. Так в молоке коров,  получавших трансгенный гормон роста, был обнаружен гной, а также повышенное содержание бактерий.

5. Когда генные инженеры внедряют чужеродный ген или микроб в растения, они соединяют его с другим геном - маркером, резистентным к антибиотикам. Организм человека, не болея, привыкает к антибиотикам.

6. Увеличение содержания пестицидов в почве и растениях и постоянное увеличение их количественного применения.

7. Генетическое загрязнение и побочные эффекты от выращивания трансгенных сельскохозяйственных культур уже начали разрушать окружающую среду.

8. Угроза полезным насекомым, плодородию почв, уничтожение традиционной флоры и фауны.

9. Появление генетически модифицированных суперсорняков и суперпаразитов (амброзия, американский сояшнык, колорадский жук.)

10. Манипуляция с генами неизбежно приводит к появлению непредсказуемых новых вирусов и бактерий.

11. Генетическая биоинтервенция происходит благодаря «суперсвойствам» встроенных генов. ГМО подавляют дикие виды животных и растений.

12. Социально-экономические и этические последствия. Распространение трансгенных продуктов питания грозит уничтоженить сельское хозяйство в том виде, в котором оно существовало в течении 12 тыс. лет и поставить в зависимость от посевного материала, гербицидов и пестицидов от компаний типа «Монсанто», подконтрольных США.

Самое опасное и неприятное, что трансгенные культуры имеют свойство опылять рядом растущие обычные растения, также превращая их в трансгены, не дающие жизнеспособного потомства. Каждый раз, для получения урожая, необходимо покупать новые порции семян у той же «Монсанто», у нее же надо покупать гербициды для обработки посевов. Производители трансгенов практически полностью подсадили на них Украину (ГМ-соя, кукуруза, свекла, рапс, картошка, подсолнух...) Через несколько «незалежных» лет собственный генофонд семян исчезнет, и «держава» становится полностью зависимой от «доброй воли» дяди Сэма, в его воли будет поставить «свидомых» на колени угрозой голода на черноземах, зависимостью от поставок трансгенного посевного материала.

Земля Украины и люди в беде, и если им не помочь, если люди допустят пассивность - беда превратится в катастрофу. Почва - живое тело, и она не может не страдать и не терять своих жизненных сил от непродуманного хозяйствования временщиков и латифундистов. Совесть которых не беспокоит завтрашний день и судьба внуков. Зарвавшись и зазнавшись, по уши погрузившись в политическую борьбу, пустейшие идеологические распри, отметая духовное начало, свысока посматривают на природу, у которой только берут. Они думают, что схватили Природу и Бога за бороду? Факт состоит в том, что «благодаря» тупорылости власти, латифундисты в «держави» сегодня 99% выращивают ГМ- сою, ГМ- свеклу, ГМ-кукурузу...

Очевидно, что использование  ГМО - является одной из главных причин сокращения населения на Украине, оно гибнет больше, чем от гражданской войны на Донбассе.

Воздействие генетических изменений на окружающую среду  держится в секрете могущественными корпорациями.  Замалчивается, что ГМО влечёт за собой инфляцию, недостаток продуктов сельского хозяйства и  кризис всей сельскохозяйственной отрасли. А «еда Франкенштейна» ведет к вымиранию свидомых и незалежных жителей «державы». Уже наши дети на себе смогут в полной мере почувствовать, что жадность и тупость жлобов от власти разрушили Отчизну, где «мертви пчелы не гудуть».

http://ruskline.ru/special_opinion/2015/09/strashnee_atomnoj_vojny/

Россия прекратит производство продуктов с ГМО

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/a37/net-gmo.jpg)

Правительство РФ приняло решение, что Россия не будет производить продукты с использованием генетически модифицированных организмов (ГМО). Об этом сегодня сообщил вице-премьер Аркадий Дворкович, выступая на пленарной сессии форума «БиоКиров».

«Что касается генетически модифицированных организмов, то вопрос непростой, но решение принято: мы не будем производить продовольственную продукцию с использованием генно-модифицированных организмов», — сказал он, добавив, что «Россия выбрала другой путь».

Дворкович подчеркнул, что наша продукция будет одной из самых чистых в мире. Земельные ресурсы страны, по его словам, позволяют добиваться «неплохих результатов» по сравнению с другими странами.

«Да, нужно провести чёткую грань между этим решением, которое мы ни в коем случае не будем нарушать, и развитием науки и разработок, которые используются в других сферах, в том числе и в медицине, и в ряде других отраслей. Это непростая тема, мы должны эту работу по разграничению чётко провести и на этой основе сформировать нормативную базу», — отметил также вице-премьер.

В сентябре 2013 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление, согласно которому с 1 июня 2014 года поля можно засевать генетически модифицированными семенами. В феврале 2014 года в Госдуму был внесён законопроект о запрете выращивания пищевых товаров из ГМО. В прошлом году президент России Владимир Путин поручил Кабмину ужесточить контроль за оборотом продуктов с содержанием компонентов из ГМО.

Ранее ГМО-продукты стали предметом жарких споров в Казахстане. Эксперты пришли к выводу, что это самая настоящая бомба замедленного действия. Генно-модифицированные продукты снижают рождаемость, из-за них возникает рак, аллергия и ожирение.

Отрицательно к ГМО относятся и в Шотландии, которая может стать первой страной в Евросоюзе, запретившей выращивание данных продуктов. Правительство Дании пошло ещё дальше: страна выделяет 53 млн евро на то, чтобы вся производимая в стране сельскохозяйственная продукция была исключительно органической, никакого ГМО.

По материалам РИА Новости, НТВ, МИР24, «КП».

http://www.stoletie.ru/lenta/rossija_prekratit_proizvodstvo_produktov_s_gmo_877.htm#comment

Штаты выращивают ГМО-людей

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/50/public/articles/2015/11/20/gmo.jpg)

Очевидно, в благополучной и сытой Америке не все так радужно, как об этом принято говорить. В США впервые разрешили употреблять в пищу генно-модифицированный организм (ГМО) животных. Удивительно, но янки докатились до того, что стали выращивать генно-модифицированную рыбу. В рацион человека включен лосось AquAdvantage, выращиваемый с помощью внедрения чужих ДНК.

Местное Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов США (FDA) не нашло отличий в питательных и биологических свойствах ГМО-лосося по сравнению с обычным. Фрагмент ДНК, внедряемый рыбе для ускорения роста, не наносит ей вреда, зато AquAdvantage набирает товарный вес втрое быстрее природного лосося, утверждают специалисты FDA.

AquAdvantage получается из обычного атлантического лосося путем внедрения гена роста от тихоокеанского лосося Чинук. Последний известен в России как чавыча — крупнейший вид тихоокеанской «красной рыбы», которую называют еще «королевский лосось». Особи AquAdvantage стерильны – они не могут воспроизводиться на воле или скрещиваться с океанской популяцией.

Но это еще не все сюрпризы для жиреющих (благодаря гормональной и ГМО-пище), американских обывателей. Одновременно FDA объявило о выпуске двух инструкций по маркировке продуктов с ГМО-ингредиентами. Один справочник описывает правила маркировки генно-модифицированных растительных продуктов, второй — целиком посвящен лососю AquAdvantage и возможным продуктам из него, включая консервы.

Напомним, ГМО-продукты впервые появились в продаже в 1990-х годах. Например, первыми в 1994-ом в открытую продажу поступили генно-модифицированные томаты. С тех пор методы генной инженерии применены к сое, гороху, кукурузе, хлопчатнику, сахарной свекле. Такие сельскохозяйственные продукты активно скармливаются скоту, гораздо реже используются и при изготовлении человеческой пищи.

Как утверждают эксперты, более трех четвертей выращиваемой в мире сои и около половины всего хлопчатника являются ГМО. Трансгенная кукуруза занимает четверть всех посевов. Самая активная в выращивании ГМО страна — Аргентина. Здесь на каждых двух гектарах из трех выращиваются трансгенные культуры. В США под ГМО-посевы отведено около 38 % всех посевных земель: это третий результат в мире.

http://www.segodnia.ru/content/169050

Самый таинственный фильм 2015 года "Убить человечество"

(http://ruslekar.info/images/original/k-taJJ3qpPo.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://ok.ru/video/9410253121

«Нельзя скрестить рыбку и растение, и получить хороший продукт»

Известные парламентарии горячо поддержали закон, запрещающий выращивать ГМО на российских просторах

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/gmo1_200_auto.jpg)

Государственная Дума приняла закон, который запрещает выращивать ГМО в России, а также вводит существенные ограничения на ввоз генно-модифицированной продукции на территорию России. По мнению главного противника ГМО, министра сельского хозяйства Александра Ткачева, эта мера поможет повысить спрос на отечественный продукт.

Слухи об опасности ГМО не соответствуют действительности. В очередной раз это подтвердили ученые, изучившие данные о влиянии ГМ-культур на здоровье людей за 20 лет. Науке не известен ни один доказанный факт отрицательного воздействия ГМО, утверждает научный руководитель ФИЦ питания и биотехнологии академик РАН Виктор Тутельян. Академик уверен, что в результате этого запрета Россия «отстанет навсегда» в сельскохозяйственной сфере, ведь примеров в новейшей истории хватает.

«Первый раз это сделали в 1948 году на знаменитой сессии ВАСХНИЛ, когда объявили генетику лженаукой. И по сей день мы не можем догнать передовые страны. В 90-е порушили биотехнологическую промышленность. А теперь наступаем на грабли в третий раз, уже с ГМО», - завявил Тутельян в интервью изданию «Здравком».

Корреспондент Regions.ru поинтересовался у парламентариев: Как Вы относитесь к запрету выращивания ГМО в России? Согласны ли Вы с критикой закона?

Сергей Лисовский, 1-й зампред Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу, заявил: «Я полностью поддерживаю запреты и ограничения, предусмотренные этим законом. Говорить о том, что это приведет нас к какому-то отставанию, – просто глупо. На сегодняшний день генная модификация представлена двумя основными компаниями, причем американскими. Как говорится, попасть под их влияние мы всегда успеем.

А вот производить собственную селекцию среди чистых продуктов, чем мы сейчас занимаемся – вот это очень важно. Думаю, через несколько десятков лет в мире будет востребована именно чистая продукция, а не генномодифицированная, и здесь как раз Россия окажется передовой.

Если же говорить о вопросах вреда и пользы, то достаточно посмотреть на современную американскую нацию. Когда находишься в аэропорту, сразу можно распознать очередь из американцев. Люди в США болезненно полные, причем зачастую полнота уже граничит с уродством. Если следовать логике защитников ГМО, то, конечно, никто не доказал вредность продуктов, которыми питаются американцы. Тем не менее, эта нация сейчас фактически вырождается. К сожалению, американское общество в ущерб своему здоровью разрешает использовать малопроверенные продукты питания и различные добавки. Здесь учитываются исключительно интересы бизнеса, а не здоровье людей, здоровье будущих поколений.

То же самое мы имеем и с ГМО. Во имя достижения сверхприбылей и завоевания мирового господства американцы готовы рисковать здоровьем не только своей нации, но и населения всей Земли.

Ну а среди тех, кто защищает ГМО в нашей стране, можно обнаружить в основном получателей западных грантов. Они ездят на разные зарубежные семинары, где вкусно кушают и дорого живут, плюс получают различные гранты и т.д. Это стандартная американская технология покупки лоббистов, готовых в своей родной стране защищать их интересы. Банальная покупка людей с отсутствием совести.

Таким образом, принятый в минувшую пятницу закон я считаю максимально верным и своевременным. Уверен, он позволит нам сохранить здоровье нации, а также сохранить в чистом виде наше сельское хозяйство. Через какое-нибудь десятилетие это будет в разы важнее и полезнее, чем использование генной модификации. Она ведь по сути уничтожает национальное сельхозпроизводство. Тут есть целая совокупность негативных факторов, которые тщательно замалчивают, скрывают. Чего стоит хотя бы исчезновение насекомых, пчел, опыляющих растения! То есть фактически возникает мертвая территория там, где произрастает генномодифицированный продукт-терминатор. И происходит такой глобальный захват сельхозтерриторий, опять же, во имя банальной прибыли – ни для чего больше».
 
Елена Афанасьева, член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, разделяет позицию Госдумы, которая решила запретить выращивать такую продукцию и ограничить ее ввоз. «Если наши академики говорят, что не доказано ни одного случая отрицательного влияния ГМО, то я хочу сказать, что не доказано и ни одного положительного случая воздействия ГМО на организм человека, - отметила она. - У нас, кстати, и за пределами РАН есть авторитетные ученые, и они подчеркивают следующий момент. ГМО таят в себе много свойств, о которых пока никто не знает. И как эти свойства скажутся на организме человека через 5-10 лет – еще не совсем ясно.

Никак нельзя скрестить, извините, рыбку и растение, и получить хороший продукт. Я, конечно, немного утрирую, но, тем не менее, суть ГМО хорошо известна. Другое дело - селекция. Почему в свое время у нас были очень хорошие сборы урожая? Потому что в стране постоянно занимались селекцией растений, был очень хороший зерновой фонд. Почему бы сегодня не обратиться к этому опыту?

Наверное, легко говорить о том, что ГМО невредны. Но отчего бы не доказать тогда, что они полезны? И почему мы должны бояться, что запрет ГМО отбросит нас в средневековье? У нас огромные посевные площади – вот и давайте выращивать экологически чистую продукцию для своего населения.

В данной ситуации меня меньше всего заботят какие-то экономические доводы, а прежде всего беспокоит вопрос о здоровье нашего населения. На такой огромной территории, которую занимает Россия, оно у нас составляет сегодня всего 140 млн человек. Поэтому мы должны беречь здоровье своей нации, бороться за увеличение срока продолжительности жизни, за то, чтобы у нас рождались здоровые дети. И у меня существуют большие сомнения, что ГМО могут этому способствовать. Откуда у нас, извините, становится все больше и больше онкозаболеваний, откуда рождается все больше больных детей? Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что два основных фактора, влияющих на эти вещи, заключаются в плохой экологии и плохом питании. Так пусть лучше тогда наши уважаемые академики заботятся не о защите ГМО, а выступают за повсеместное производство полезной для здоровья продукции!

Критика, которая звучит в адрес принятого недавно закона, – все это пока что словоблудие научных кругов. Вот если они смогут доказать полезность ГМО-продуктов, проведя соответствующие опыты, – тогда еще их критические замечания можно будет обсуждать. Но пока что все их аргументы находятся сугубо на уровне теории. И никто не разубедит меня в том, что здоровое питание – лучше, чем питание, где присутствуют генномодифицированные элементы».
 
Николай Харитонов, председатель Комитета ГД по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока, отметил: «Спросите аллергологов в стране, и они вам расскажут, чем вредны ГМО. Не зря же они говорят, что в ближайшие 20 лет без работы не останутся: и стар, и млад – все приобретают аллергию именно во многом через употребление ГМО-продукции.

Поэтому пускай не орут, что принятие закона о запрете ГМО якобы ведет нас в средневековье. Наша задача – производить у себя в стране экологически чистое продовольствие, как это было при советской власти. Да, тогда была плохая расфасовка, упаковка. Зато в деревнях тогда держали подсобные хозяйства, выращивали скот и кормили не только себя, но и город. И горожане всегда имели возможность покупать экологически чистую говядину, курятину, свинину, а также свежее молоко, сливки, сметану и т.д.

Сегодня же в большинстве пунктов сельской местности люди подсобных хозяйств не держат: просто не на что и кормов взять негде, поскольку колхозы и совхозы уничтожены.

Возможности для какого-либо распространения в России ГМО надо давно было перекрыть двумя руками. А против принятого Госдумой закона сегодня, видимо, закричали те, кто сам стоит у кормушки, которую обеспечивают им производство и продажа продукции с ГМО. Дошло уже до того, что у нас на рынке чуть ли не вся молочка с пальмовым маслом, и даже либерально настроенные телеканалы, такие как НТВ, вынуждены признавать, что в половине сыров в России нет молока!

Еще раз советую обратиться к аллергологам, которые всегда охотно вам расскажут, что такое качественные продукты.
 
Александр Старовойтов, зампред Комитета Госдумы по транспорту, не понимает, что «в данной ситуации имеет в виду академик. Ведь чтобы разобраться, как влияет ГМО на человека, исследования нужно проводить по сути на нескольких поколениях и на нескольких группах людей. Скажем, одну группу надо будет постоянно кормить продуктами с ГМО и смотреть, насколько хорошо у них все будет со здоровьем, рождаемостью и т.д. А другую группу, для проведения сравнительного анализа, напротив, надо будет кормить исключительно продуктами без ГМО.

Насколько мне известно, исследования на предмет воздействия ГМО проводились на крысах: у них все-таки процессы рождаемости происходят гораздо быстрее, чем у человека. Так вот, под влиянием ГМО крысы стали давать уже другое по количеству потомство, и со здоровьем у них стало все не так хорошо, как у тех их сородичей, которых кормили нормальными продуктами. И это при том, что крысы – уникальные существа, которые по сути способны пережить все что угодно, какие угодно экологические катастрофы!

Пока никем не доказано, что ГМО могут положительно влиять на организм человека. И по-моему, любой здравомыслящий человек понимает, что полезней натуральных продуктов ничего быть не может. Не зря же в Швейцарии был проведен референдум, по итогам которого полностью запретили сеть фастфуда "Макдоналдс". Тот же самый вопрос, - о том, чтобы избавляться от фастфуда и переходить на здоровое питание, - активно поднимают сейчас и в Евросоюзе. А мы будем слушать академика, утверждающего, что вред ГМО не доказан! Ну пусть тогда этот академик сам целыми днями питается ГМО! Кстати, анализируя его заявление о безопасности ГМО для здоровья людей, я бы задумался, где этот академик получает зарплату.

Позиция нашей фракции всегда состояла в том, что мы должны растить здоровое поколение, а не больных людей. И если мы сейчас начнем производить здоровую продукцию, которой будем кормить россиян, я больше чем уверен, что в самое ближайшее время та же Европа встанет к нам в очередь. Мы бы давно могли зарабатывать на поставках своей сельхозпродукции, если бы не шли по пути развития, который диктуют нам некоторые транснациональные компании».
 
Александр Сидякин, зампред Комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, считает, что «если этот закон был принят, значит за него голосовала фракция "Единой России" и я в том числе. Как я могу тогда к нему относиться? Естественно, как к закону, за который я голосовал.

Полагаю, сегодня нам нужно больше внимания обращать на проблему с семеноводством. Оно у нас было серьезно утрачено. И все, кто занимается сейчас производством сельхозпродукции, говорят, что одна из главных проблем в сельском хозяйстве, агробизнесе – это отсутствие семенного фонда и отдельных хозяйств, которые специализировались бы на воспроизводстве семян.

В принципе, действительно не доказано негативное влияние ГМО на человека. Те же американцы – они далеко не глупые люди, и у них ГМО до сих пор приветствуются: чуть ли не в разряд политики все это возведено. Но для нас этот путь означал бы признать свою зависимость от тех, кто производит эти ГМО-семена. То есть получается, что они монополисты, могут взвинчивать цены, вводить эмбарго, а мы от всего этого должны зависеть! Если ты хочешь заниматься развитием семян, добиваться здесь какой-то эволюции, то конечно, ГМО – это не тот путь, который тебе нужен, а скорее обратный.

Наш случай – это свои собственные семена, возрождение своего собственного семеноводства, формирование на эти процессы своего независимого взгляда. Кстати, и продовольственная безопасность, т.е. обеспечение самих себя сырьем, предполагает, что мы должны воспроизводить и семенную базу. А между ГМО и семенной базой нельзя ставить знак равенства. Поэтому я за то, чтобы запретить в России ГМО».

http://ruskline.ru/news_rl/2016/07/01/nelzya_skrestit_rybku_i_rastenie_i_poluchit_horoshij_produkt/

ГМО. История одной большой аферы

(http://rusnext.ru/sites/default/files/gmo.jpg)

 Вместо предисловия. Откуда я смотрю на ГМО

Для начала важно уяснить главное: какова моя система координат, в которой я, собственно, и оцениваю ГМО как практическое явление. Контекст моих выводов примерно таков: во-первых, я считаю, что еда это мощнейший инструмент изменения мира в лучшую или худшую сторону. Во-вторых, сиюминутная финансовая эффективность - лишь одно из мерил сельского хозяйства. Одно из, а не единственное. В-третьих, я уверен, что если мир устроен неправильно - это не значит, что его нельзя перестроить. То есть сам факт того, что ГМО уже является частью сельского хозяйства во многих странах мира - совсем не означает, что это теперь будет всегда.

Следующий важный момент для меня заключается в том, что современный спор о ГМО лежит в неверной плоскости. Это разговор слепого с глухим. Существует две основные позиции. Первая заключается в том, что все это ужасно опасно. И если съесть ГМО-кукурузу - то немедленно начнется мутация. Вторая позиция заключается в том, чтобы обозвать сторонников первой позиции мракобесами и противниками прогресса. На этом обычно спор и заканчивается. Точнее он продолжается очень долго, но глупо и бессвязно. Людям, далеким от медицины и науки, сложно продуктивно спорить о ГМО в такой плоскости. Но и тем, кто имеет отношение к миру науки - тоже сложно. Ведь существуют эти диаметрально противоположные позиции, и вместе им не сойтись.

Поэтому я решил вообще оставить тему здоровья за скобками моего послания человечеству. Все мои доводы против ГМО не имеют никакого отношения к тому вреду, который может быть причинен едоку одной конкретной ГМО-кукурузы.

«Я решил вообще оставить тему здоровья за скобками моего послания человечеству. Все мои доводы против ГМО не имеют никакого отношения к тому вреду, который может быть причинен едоку одной конкретной ГМО-кукурузы»

(http://lavkagazeta.com/sites/default/files/gmo1y.png)

Введение. Несколько фактов о ГМО

Разговоров о ГМО много. А ГМО-растений, которые в результате попадают в магазины, сильно меньше. В ближайшем доступе сейчас есть соя, кукуруза, картофель, сахарная свекла, рис. А есть и то, что чаще всего все присутствует в пище в виде ингредиентов. И это основной источник ГМО. Сахар из ГМО-свеклы, шоколад из ГМО-сои и т. д. Еще один очень важный канал попадания ГМО к нам - через корма сельскохозяйственных животных. ГМ-кукуруза и ГМ-соя - основа основ современного мирового агропромышленного комплекса. В некоторых странах до 96 процентов мяса приходит от животных, которых кормили ГМО-кормами.

Площади, занятые ГМ-культурами - 175 млн гектаров в 2013 году (более 11% от всех мировых посевных площадей). Такие растения выращиваются в 27 странах, особенно широко - в США, Бразилии, Аргентине, Канаде, Индии, Китае.

При этом, начиная с 2012 года производство ГМ-сортов растений развивающимися странами, превысило производство в промышленно развитых государствах. Из 18 миллионов фермерских хозяйств, выращивающих ГМ-культуры, более 90% приходится на малые хозяйства в развивающихся странах.

В России существуют запрет на выращивание ГМ-культур на территории страны. Но по данным Российского Зернового союза, неконтролируемые посевы ГМО в России составляют порядка 400 000 Га, почти 200 000 из них составляет кукуруза. По оценке генерального директора Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрия Рылько, около 5% выращенной в РФ кукурузы и сои - трансгенные.

Это типичная ситуация для России - строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения. Еще одна замечательная иллюстрация - «Ветеринарно-санитарные требования при импорте в РФ мяса и мясопродуктов» Минсельхоза. По этим требованиям в страну должно импортироваться исключительно «мясо, полученное от убоя животных, не получавших корма, содержащие сырье, выработанное использованием методов генной инженерии». Но реальных механизмов проверки импортного мяса нет. Ввозят то, что хотят. И с маркировкой продуктов «без ГМО» - то же самое. Написать может это каждый желающий.

Ситуация в России - еще одна иллюстрация того, что ГМО проникают даже туда, где вроде бы их не должно быть.

Теперь переходим к самому главному. Так почему я против? Я считаю всю историю с ГМО огромной аферой. Большой маркетинговой кампанией. И совсем небезобидной. В результате жизнь на планете станет заметно хуже.

Почему? Поехали дальше, посмотрим.

Весь мир в твоих руках

ГМО - это прекрасный инструмент для того, чтобы мировой рынок продовольствия был перераспределен и оказался подконтролен корпорациям. И главным образом одной - Monsanto.

Три основных фактора, помогающие ГМО завоевать мир:

- ГМ-семена уже во втором поколении теряют свои характеристики. Сеять их не имеет смысла.
- Компании, производящие ГМ-семена, патентуют свои изобретения и запрещают использовать семена в иных условиях, нежели написано в договоре между фермером и компанией. Даже отложить семена на следующий год нельзя. Это нарушение договора и оно преследуется в судебном порядке.
- Опыление ГМ-растениями традиционных «соседей» приводит к мутации последних и потере их традиционных характеристик.

(http://asprus.ru/blog/wp-content/gallery/13569/3.jpg)
_{Биотехнологии Monsanto. Инновации, сотрудничество, скорость. Коллаж по рисунку joe-ks.tom.}

Все это приводит к монополизации рынка. Фермеры начинают покупать семена только у одного производителя. Мир семян и сельского хозяйства сейчас устроен так, что чаще всего в качестве такого вот одного производителя выступает корпорация Monsanto. Когда-то самая крупная химическая компания в мире. И сейчас далеко не последняя. Прославилась, например, тем, что в 1960-е годы была лидирующим производителем «Агента Оранж», применявшегося для уничтожения сельскохозяйственных посевов и растительности в джунглях во время войны во Вьетнаме. За это компании в 1984 году пришлось выплатить компенсации ветеранам Вьетнамской войны. По данным «Вьетнамского общества пострадавших от диоксина», около миллиона человек стали наследственными инвалидами.

В 1990-е годы компания начала работать с ГМО. Сейчас более 50 процентов всех ГМ-культур в мире производят из семян Monsanto. При этом Roundup - самый продаваемый гербицид за последние 30 лет. Принадлежит Monsanto.

В марте 2005 года «Монсанто» приобрела крупнейшую семеноводческую компанию Seminis, специализирующуюся на производстве семян овощей и фруктов, в 2007-2008 годах поглотила 50 компаний-производителей семян по всему миру, после чего подверглась жесткой критике. Основное обвинение - монополизация рынка.

«Производство генетически модифицированных семян, устойчивых к вредителям и гербицидам, довело капитализацию до $44 млрд. В 2009 году Monsanto продала семян и генов на $7,3 млрд. Общая выручка компании в 2009-м составила $11,7 млрд., а чистая прибыль - $2,1 млрд. Продажи в последние 5 лет росли на 18% в год, а доходность капитала равнялась 12%». Рост продаж шел все эти годы, в 2013 году - в том числе.

Продукция, произведенная на фермах, которые сотрудничают с Monsanto - это основа для крупнейших пищевых компаний мира. Вот на этой схеме видно, что влияние компании, скажем мягко, существенно.

(http://topru.org/wp-content/uploads/2016/07/final_gmo_world_map_large.jpg)
_{Структура мировой индустрии производства семян. Автор схемы: Philip H. Howard, Associate Professor, Michigan State University}

Каждый фермер, который приобретает семена у Monsanto, подписывает соглашение об «авторских правах» компании на семена. Договор накладывает массу ограничений на фермера. Например, фермер не может оставить семена на следующий сезон и использовать их на свое усмотрение.

В 2011 году вышел фильм «Мир согласно Monsanto». В нем, в том числе, рассказывается история американских фермеров, оказавшихся на грани разорения в результате договора с компанией.

Самая показательная и поучительная история в этом смысле случилась в Индии, где сотни тысяч фермеров перешли на ГМ-семена хлопка при помощи правительственной агитационной кампании и кредитной политики.

ГМ-хлопок начали сажать с начала 2000. В 2006 году была обнаружена адаптация паразитов к ГМ-хлопку, продуцирующему Bt-токсин. Начались болезни и неурожаи. К 2012 году сложилась ситуация, при которой предложений на рынке по не ГМ-семенам просто нет. При этом цена ГМ-семян хлопка выросла за 10 лет в несколько раз и превышает стоимость обычных семян (которых еще и не достать) от 3 до 7 раз.

Индию после перехода на ГМ-семена захлестнула волна фермерских самоубийств. Они не могли ни отложить семена на посев на следующий год, ни расплатиться с долгами. Согласно данным отчета, подготовленного индийским Национальным бюро учета преступлений, количество самоубийств, совершенных местными фермерами, достигло в 2009 году 17 000 человек. С конца 90-х и до 2008 года покончили жизнь самоубийством более 150 000 индийских аграриев.

Такое желание покончить с жизнью объяснялось тем, что по индийским законам долги не переходили на членов семьи фермера. Но сейчас и это изменилось. Теперь семья отвечает за долги фермера, покончившего жизнь самоубийством.

Есть еще одна вещь, о которой тут важно упомянуть. Я совершенно не хочу сказать, что единственная причина этих самоубийств - появление ГМ-семян. Несомненно, есть и другие причины. Но то, что ГМ-семена - одна из главных, тоже вполне очевидно. Именно аграрная «наркотическая зависимость» - от кредитов или ГМ-технологий - изменяет коренным образом жизнь крестьян и лишает их возможности выбирать, сохранять урожаи на следующую посевную и делает полностью зависимыми.

В результате мы видим, что ГМО - как практическое явление нашей социальной, экономической и культурной реальности - приводит к полной потере суверенитета каждого конкретного фермера. Каждого конкретного региона, каждого конкретного государства.


Уничтожение биоразнообразия

Вот вам несколько совершенно сумасшедших цифр. За последнее столетие в США было утрачено около 93% сортов овощей и фруктов. В 1903 году в США было 408 сортов помидоров, а в 1980-х уже меньше 80. Капусты было 544 сортов, спустя 80 лет - только 28; салат-латук - 497 и 37 соответственно и так далее. Это случилось по причине глобализации рынка семян и появления гибридов вместо сортов. С появлением ГМО все эти процессы ускоряются. На смену сотням приходят в лучшем случае десятки совершенно одинаковых овощей и злаков по всему миру.

(http://lavkagazeta.com/sites/default/files/shema_semena.png)
_{Инфографика: National Geographic}

Меня, как тревожного гурмана, думающего желудком, а не головой, тут больше всего возмущает исчезновение возможности отравиться во Владимирскую область за Вязниковским огурцом или в Ярославскую за Даниловским луком. Я очень хочу, чтобы каждый регион, а лучше даже каждая деревня давала мне шанс попробовать себя на вкус. Я хочу много разных овощей. Много разных злаков. Много разных трав. Я не хочу, чтобы весь мир давал мне Bt-кукурузу «StarLink», хочу получать в Мексике кукурузу старинных сортов. Хочу, чтобы региональные сорта радовали едоков разнообразием, сохраняли местные сельскохозяйственные и гастрономические традиции. Ну и так далее. В общем, многого хочу.

Предположим, все эти мои «хотелки» можно списать на «своеобразие» моего внутреннего устройства. В конце концов - ешь, что дают! Но вот и тут проблема возникает. Даже если забыть о желудке, который диктует свои условия голове, с ГМО в смысле биоразнообразия все очень тревожно.

Вот, послушайте биолога и борца за биоразнообразие Кэри Фаулера: «Разнообразие сельскохозяйственных культур является биологической основой сельского хозяйства. А все попытки современной пищевой индустрии стандартизировать и универсализировать сорта ведут к вырождению культур и будущему голоду». С исчезновением многообразия сортов и видов увеличиваются риски эпидемиологических заболеваний среди растений. Эпидемия гораздо проще шагает по планете, если ей противостоит всего один сорт (два, три, пять) кукурузы, а не 120 - как это было совсем недавно. То есть ГМО - это путь к возрастающему риску голода. А совсем не наоборот - как пытаются сказать защитники ГМО («мы накормим Африку»).

После прочитанного и увиденного найдутся и такие, которые спросят меня: «Причем тут ГМО? Ведь мы теряем биоразнообразие весь XX век».

Отвечаю. ГМО в данном случае мощнейший катализатор этих процессов.

А) Экономический - о чем было в первой части.

Б) Биологический. Опыление или трансгенное загрязнение приводит к гибели сортов.

«Случайное скрещивание» - как называет это явление компания Monsanto.

Вот вам и на это дело пример. В Мексике, на родине кукурузы, была обнаружена кукуруза, в ДНК которой есть ГМО. Хотя там ее никто не сажал. Мало того, посевы ГМ-кукурузы в Мексике законодательно запрещены. Но после создания зоны свободной торговли с США и Канадой кукуруза из США стала попадать на рынок. Она была в 2 раза дешевле и хоть запрет на посев ГМ-кукурузы в Мексике действовал - произошло смешение. Государственный экологический институт Мексики провел исследование и подтвердил заражение.

(Окончание следует)

(Окончание)

Есть версия, что такое заражение происходит не случайно - это часть спланированной акции. Так или иначе - результат один. Традиционные сорта кукурузы Мексики сейчас в опасности.

Еще один пример. В Парагвае легализация семян ГМО произошла уже после проникновения их в страну. Там действовали запреты на посевы ГМ-семян. Но по факту оказалось, что вся страна уже «заражена» или «случайно скрещена». Как бы это ни назвать - результат один. То есть просто разрешили то, что уже случилось. Оказалось, что спасать уже нечего. Местные сорта выродились.
Разрушение традиционного уклада жизни

За биоразнообразием стоит не просто еда. За каждым сортом скрывается своя история, свой уклад материальной и духовной жизни того или иного места на планете. Региональный сорт - это символ местной жизни. Когда потребитель отдает предпочтение региональному сорту и понимает его гастрономические преимущества, он в результате финансирует этот самый особый уклад жизни, который и является первопричиной сохранения сорта.

Большой бизнес разрушает местные традиционные сообщества, образ жизни, материальную и духовную культуру, свойственную региону.

К сожалению, в России ситуация с региональной сельскохозяйственной культурой и местными сельскими сообществами вокруг нее сильно пострадала в XX веке в результате всем известных событий. При этом, к счастью, ГМО к нам не проникло настолько сильно, как в других странах. Поэтому в качестве примера того, как ГМО разрушают традиционный уклад жизни, приведу тот же Парагвай.

После того, как мировые цены на сою выросли в несколько раз, земли тут стали массово скупаться. Более 70 процентов пахотных земель теперь принадлежит 2 процентам населения и иностранцам. Это был первый удар по местным сообществам. Но главным и самым эффективным стал переход на ГМ-сою. Массовое использование Roundup и ГМ-сои теми, кто не живет на земле, привело к тому, что делалось это без учета интересов местного населения. Были зафиксированы тысячи случаев отравлений пестицидами источников воды, сельскохозяйственных животных и т. д. Началось массовое бегство крестьян в города.

Вот тут имеется обширный доклад на данную тему ( https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/rr-soy-mirage-corporate-social-responsibility-paraguay-290813-en.pdf ).

ГМО - это совсем не экологично

Программа по выращиванию ГМО-растений предполагает использование гербицидов и пестицидов. А это означает отравление почвы и грунтовых вод. Если фермер вдруг решит использовать ГМ-семена без этих самых гербицидов и пестицидов - он будет выглядеть сумасшедшим. Это не имеет никакого экономического смысла.

Тут мне опять же могут возразить, что ГМ-культуры теоретически требуют меньше пестицидов, чем гибриды и сорта, которые использовались в последнее время. Но я-то исхожу из принципов органического земледелия, которое вовсе отвергает использование пестицидов. Поэтому для меня раздел проходит именно тут. Не использовать вовсе. Или использовать меньше (что на самом деле не соответствует действительности - о чем ниже), но всегда.

ГМ-растения устойчивы к гербицидам. Их создают специально именно такими. Например, к гербициду Roundup. Он создан для того, чтобы убивать все сорняки. Устойчивое ГМ-растение при этом выживает. Roundup - самый продаваемый гербицид за последние 30 лет. Совсем недавно текст рекламы этого гербицида гласил: «Быстро разлагается в почве и не вредит окружающей среде». По случаю этого слогана во Франции было судебное разбирательство. И французский суд признал этот слоган «обманом». Специально проведенное исследование показало, что только 2 процента гербицида разлагалось в почве.

Что в результате? Roundup все так же царствует по всему миру - в том числе и в России. Но надпись «легко разлагается в почве» просто убрали с этикетки и из рекламы.

Кроме того, ГМ-растения содержат Cry-токсины или Bt-токсины (видоспецифичные белковые токсины) - это сделано специально для того, чтобы само растение играло роль инсектицида. Инсектициды - это химические препараты для уничтожения вредных насекомых. Тем самым такие растения должны сами по себе убивать паразитов и оберегать себя. Напала какая-то тварь на кукурузу - и тут же окочурилась.

Позиция производителей ГМ-семян по этому поводу такая: это очень эффективно, так как уменьшает риски потери урожая. А значит, делает ваш продукт дешевле и конкурентоспособнее. И конечно, эти токсины совершенно безвредны и для людей и для почвы.

По поводу эффективности чуть ниже, по поводу здоровья людей я обещал вовсе не говорить, так что тут немного о почве и букашках.

Bt-токсины попадают в окружающую среду тремя путями:

- В результате выделения корневых отростков;
- При ветровом разносе пыльцы;
- При сборе урожая. Через остатки урожая на поле. Около 10 процентов токсинов попадают таким образом в почву.

Несколько наблюдений из мира науки:

- Зафиксировано негативное влияние на дождевых червей, которые перерабатывают загрязненную почву.
- Негативное влияние пыльцы на личинок бабочек. В том числе на бабочек-монархов. Об этом много писали не только в научных изданиях. Например, тут. И тут.
- Отрицательное влияние на божьих коровок. В 2009 году в Германии из-за этого был введен запрет на посев кукурузы MON810, которая особенно стойка к европейскому кукурузному мотыльку.

Как говорится, выводы делайте сами.

Экономическая эффективность?

Экономика, эффективность, урожайность - это тот козырь ГМО, которым до недавнего прошлого бились все противники. «Вы против ГМО? Вы против прогресса! Вы против того, что цивилизация должна стремиться к эффективности!»

В 2013 году американский журнал Modern Farmer опубликовал исследования по ГМ-кукурузе и сое. Суть которого заключается в том, что за несколько лет использования ГМ-кукуруза и соя теряют свои преимущества в урожайности. Паразиты приспосабливаются к токсинам, сорняки к пестицидам и культивирование такой кукурузы становится дорогим и бессмысленным удовольствием: «Уже через пять лет использования ГМО-семена кукурузы оказывается для фермера дороже, чем традиционные семена. Себестоимость продукта вырастает из расчета почти 160 долларов на каждый гектар».

Журнал рассказывает, в том числе, историю фермера Криса Хьюджрича из штата Айова. Сам Крис рассказывает, что ГМ-растения какое-то время работали. Один ген делал соевые бобы устойчивыми к гербециду глифосату. Другой защищал кукурузу от корневого червя и кукурузных мотыльков. Что же случилось? «Пять лет это работало. А теперь и червь приспособился, и сорняки устойчивы! Матушка-природа адаптируется. И дело не только в том, что семена дорогие (мешок семян генно-модифицированной кукурузы стоит на 150 долларов дороже обычной), но и в том, что ГМО вынуждает фермеров использовать больше химикатов. Несмотря на теоретическую устойчивость генномодифицированных семян к корневому червю, во время посевного периода я дважды опрыскиваю и обычную кукурузу, и содержащую ГМО, гербицидами и пестицидами».

 
(http://lavkagazeta.com/sites/default/files/hyudzhrich_infografika2.jpg)
_{Инфографика: Modern Farmer}

По данным американской компании по правам потребителей Food and Water Watch, использование гербицидов и пестицидов возросло на 26 процентов из-за того, что повысилась сопротивляемость сорняков. Сегодня в США 61,2 миллиона акров пахотной земли заросли сорняками, устойчивыми к глифосатам.

Ну и под занавес немного любимого мною сегодня Парагвая. «Попытка выращивать генетически модифицированную сою в Парагвае потерпела неудачу», - говорится в коммюнике Ассоциации фермеров Парагвая. Заявление фермеров подтвердил и представитель министерства охраны окружающей среды Парагвая Альфредо Молинас, который посетил провинции Альто Парана и Каниндею, где выращивается трансгенная соя. «Потеряно 70 процентов урожая», - заявил Молинас парагвайскому изданию La Nacion. По словам представителей фермерской ассоциации, трансгенные сорта сои не выдерживают даже кратких периодов засухи, которые случаются в этом регионе Парагвая. В некоторых случаях это приводит к гибели всего урожая».

Заключение

Еще раз хочу подчеркнуть, что самая популярная тема среди противников ГМО - тема здоровья человека - осталась за скобками. И совсем не потому, что я считаю ее необоснованной. А лишь потому, что я хотел показать то, что не она является определяющей в моей личной борьбе против ГМО. Здоровье тут не самое важное - ведь ГМО-технологии придумали не для того, чтобы навредить или помочь здоровью - это, возможно, лишь одно из следствий этого изобретения. Притом следствие, которое обросло наибольшим количеством мифов и легенд - и поэтому тоже я старательно обходил эту тематику. Но все же надо отметить, что по этому поводу в мире науки, скажем мягко, высказываются разные мнения.

Главное же для меня заключается в том, что ГМО - это не способ кого-то спасать или травить. Это маркетинговая стратегия тотальной монополизации мира еды на всей планете. И концентрация всей полноты власти (по крайней мере, в секторе продовольствия) в нескольких корпорациях (в основном, в одной). И такая стратегия несет все те риски, о которых я писал. Риски, которые лично для меня являются совершенно непозволительными. Для меня ГМО как явление неприемлемо с точки зрения моей гражданской позиции. По мне - мир может и должен быть устроен лучше, разнообразнее, справедливее и, черт побери, вкуснее.

Именно поэтому я называю ГМО одной из самых крупных афер в мире. И эта афера под научные фанфары и дискуссии о необходимости быть экономически эффективнее разворачивается на наших глазах и в наших желудках.

P. S. Перспектива Росcии

Если России удастся стать страной полностью свободной от ГМО - а такой шанс пока есть - то у нас будет и отличная возможность выйти в мировые лидеры по производству органических продуктов (много еще чего для этого надо будет сделать - но без жесткой позиции по ГМО все остальное бессмысленно). И вот такая карта мира станет не только отражением аграрной реальности, но и символом превращения нашей страны в мировые лидеры экологического движения. А это, поверьте, посильнее любой национальной революции.
          
(http://lavkagazeta.com/sites/default/files/final_gmo_world_map_large.jpg)
_{Распространенность посевов ГМО-культур на земном шаре. Россия - одно из немногих зеленых мест.}

Борис Акимов

http://ruskline.ru/opp/2016/iyul/05/gmo_istoriya_odnoj_bolshoj_afery/

http://lavkagazeta.com/otvetstvennost/gmo-istoriya-odnoy-bolshoy-afery

Чьи интересы лоббирует РАН?


(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/karasev_vladimir1_200_auto.jpg)

Комиссия по борьбе с лженаукой выступила в защиту ГМО …

Как сообщалось, Российская академия наук встала на защиту генно-модифицированных организмов (ГМО). Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований готовит меморандум, в котором признает доводы о вреде ГМО лженаучными.

Решение академиков прокомментировал в интервью «Русской народной линии» детский врач, реаниматолог-анестезиолог, исполнительный директор Православного благотворительного фонда поддержки материнства и детства Владимир Петрович Карасев:

Чем больше я сталкиваюсь с подобными внезапными заявлениями и публикациями, тем больше укрепляюсь в мысли их заказного характера. Крупные западные американские фирмы, которые занимаются сельхоз продукцией в больших масштабах, активно лоббируют продвижение ГМО.

Генная модификация приводит не только к увеличению производительности различных сортов, но и к изменению их свойств, которые невозможно проследить по всем параметрам. Неизвестно, что мы приобретаем в качестве пользы, кроме величины, и что приобретаем в качестве вреда. С появлением генно-модифицированных продуктов структура заболеваемости в западных странах меняется. И не понятно, связано ли данное обстоятельство с ГМО. Любые шаги по генной модификации надо строго обосновывать и проводить многоярусную проверку временем и испытанием. Массовое введение ГМО неприемлемо!

Оптимистическое выступление академиков РАН и молниеносное решение, дескать, почему вы, ребята, не хотите употреблять хорошее и необходимое средство в условиях развития человечества, я назвал бы не просто ярким популистским заявлением, а лоббированием чьих-то интересов. Очень и очень жаль. Задаешься вопросом, что Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований сама в отдельных моментах напоминает то, с чем борется. Надеюсь, на заявление РАН обратят внимание. 


06.03.2017

http://ruskline.ru/news_rl/2017/03/06/chi_interesy_lobbiruet_ran/

Впервые в России фильм-расследование о ГМО "Генетическая рулетка - игра на наши жизни"

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/0/ruletka.jpg/w1056h594fill.jpg)

Царьград покажет нашумевший фильм известного журналиста Джеффри Смита

23 марта с 20.00 - уникальный спецпроект на телеканале Царьград.

Впервые в России будет показан документальный фильм-расследование Джеффри Смита "Генетическая рулетка - игра на наши жизни", который исследует и показывает достоверные свидетельства влияния ГМО на здоровье людей и животных.

Показанный в США, фильм стал настоящим событием, он получил ряд международных наград. Для многих он поставил точку в дискуссии о реальном вреде ГМО - фильм дает ответы на вопрос, почему от генетически модифицированных продуктов нужно отказаться, и почему они не являются решением проблемы продовольственной безопасности и голода во всем мире.

Не такой ценой - не ценой наших жизней. А именно они стали ставкой в "генетической рулетке", игре крупных корпораций и политиков.

Телеканал Царьград не только покажет фильм - в нашей студии режиссер "Генетической рулетки" расскажет о том, почему его важно посмотреть каждому.

Режиссер фильма Джеффри СМИТ: "Генетическая рулетка - игра на наши жизни" покажет вам, как крупные компании в результате манипуляций и политических заговоров дали возможность генетически модифицированным продуктам попасть на прилавки магазинов, а также докажет возникновение тяжелых заболеваний у людей и животных из-за употребления ГМО. Документальный фильм, обладатель премии, уже убедил миллионы людей не употреблять ГМ-продукты. Благодаря фильму многие врачи рекомендуют своим пациентам не использовать ГМ-продукты в своем рационе".

Затем состоится обсуждение фильма в студии телеканала Царьград.

"Эта работа документирует опыт США в использовании ГМ-культур и наглядно демонстрирует те риски и угрозы, которые могут нести современные биотехнологии, не прошедшие должной оценки безопасности", - говорит директор Общенациональной ассоциации генетической безопасности Елена Шаройкина. Именно усилия ОАГБ позволили российскому зрителю увидеть фильм.

"Среди многообразия мифов и домыслов вокруг ГМО и общей засорённости информационного пространства недостоверными сведениями, документальный фильм Джеффри Смита объективная журналистская и режиссёрская работа, основанная исключительно на фактах и свидетельствах непосредственных участников событий", - продолжает Елена Шаройкина.

"Я считаю, что экологические последствия выращивания генетически модифицированных растений первого поколения совершенно непредсказуемы. И негативный эффект от тех модифицированных культур, которые массово выращиваются сейчас, очевиден", - считает к.б.н. Александр Викторов, один из экспертов, с которыми мы обсудим "Генетическую рулетку" после окончания показа.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=xCD2UqeVaYs

http://tsargrad.tv/articles/geneticheskaja-ruletka-igra-na-nashej-zhizni-vpervye-v-rossii-film-rassledovanie-o-gmo_54674

"Монсанто": Героин, ГМО и вмешательство в политику

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/6/ec4efdc9-76a7-44c4-a415-a29817d8e8c2.jpg/w1056h594fill.jpg)

Транснациональный монстр, который травит мир ГМО



Транснациональная компания "Монсанто" – главный владелец ГМО-индустрии в мире. Генно-модифицированные продукты - объект споров в ученой среде. Все больше биологов склоняется к тому, что ГМ-продукты негативно влияют на здоровье людей и животных (ломая иммунную систему, провоцируя аллергии, онкологические болезни, проблемы с кишечником и пр.), а также - на окружающую среду.

О том, чем страшны генно-модифицированные продукты, ранее объяснили эксперты в студии Царьграда. Конкретные данные о пагубном влиянии ГМ-продукции разобрал режиссер фильма "Генетическая рулетка – игра на наши жизни" Джеффри  Смит (перевод доступен на русском языке).

Ранее Общенациональная Ассоциация Национальной Безопасности (ОАГБ), при поддержке которой фильм транслировали в России, комментировала Царьграду, реально ли избавиться от опасной ГМ-продукции в России за счет мониторинга Роспотребнадзора. О том, почему засеивать поля ГМ-культурами даже экономически невыгодно, объяснил ранее кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Александр Викторов.

Если ГМО так страшны, почему "Монсанто" упорно лоббирует вредную продукцию в разных странах, включая Россию?

"Монсанто" начинала с героина

Компанию "Монсанто" можно назвать одним из столпов транснациональной политики глобалистов. Её история началась в 1901 году, когда основатель, Джон Фрэнсис Куини, стал производить и продавать необходимые ингредиенты для компании "Кока-Кола".

Фирма производила кофеин, сахарин, немного приторговывала морфием и героином (тогда еще эти наркотики входили в список лечебных препаратов). Компания экспериментировала и медленно, но верно захватывала рынок биохимической продукции.

В первой половине ХХ века всемирную славу "Монсанто" принес подсластитель аспартам, синтетический заменитель сахара для газировок, различных сладких батончиков и чипсов. Это была находка для бизнесменов, ведь вода с подсластителем не утоляет жажду, а наоборот, усиливает, то же самое происходит, когда человек ест какой-нибудь "сникерс" в надежде наесться.

Агент "оранж": Как "Монсанто" влезла в политику

Помимо пищевых добавок компания занималась гербицидами и пестицидами. Когда началась Вьетнамская война, "Монсанто" предложила правительству свои услуги, а именно, средство борьбы с партизанами в джунглях.

Так появился один из самых зловещих символов вьетнамской войны – агент "оранж". Эта ядовитая смесь дефолиантов и гербицидов распылялась с самолётов и фактически выжигала джунгли вместе с людьми, которые там жили. Жертвами химикатов стали более 3 миллионов вьетнамцев, из них один миллион – ставшие инвалидами до 18 лет и страдающие наследственными заболеваниями.

Фактически именно "Монсанто" подтолкнула военное командование США начать экологическую войну, которая нанесла серьезный ущерб флоре и фауне всего Индокитая и фактически полностью уничтожила сельское хозяйство региона.

В 1982 году компания приступила к опытам в области генной инженерии и синтезирования гормонов. Трансгенный бычий гормон роста, например, стал повсеместно использоваться в животноводстве, а генетически модифицированные семена сои и хлопчатника "Монсанто" давно потеснили своих конкурентов. К настоящему моменту компания скупила более 50 компаний по производству семян во всём мире. Зловещая империя контролирует фактически половину всей пищи, производимой на планете.

Законодательство

США являются лидером по выращиванию генномодицированных культур. И хотя ответственными за регулирование ГМО в США являются три федеральных органа - обязательство удостовериться в безопасности пищевой продукции лежит, внимание, на компании-производителе, а не на независимых научных лабораториях.

Американское федеральное законодательство не регулирует отдельно вопрос ГМО и не требует маркировки продуктов, содержащих ГМО. Однако, если вы являетесь американским фермером, противником ГМ-культур, но вашу кукурузу опылили насекомые, принеся пыльцу с соседнего поля принадлежащего, например, компании Монсанто – на вас подадут в суд за незаконное использование авторских прав компании, и вы моментально превратитесь в банкрота.

Таким образом, корпорации вынуждают фермеров покупать семена для засева каждый год именно у них. Этот вопрос остается одним из камней преткновения в переговорах между США и ЕС в рамках Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства.

Последствия употребления ГМО

В ЕС действует мораторий на ГМО и мясо, произведенное с использованием гормонов роста. И стоит ли упоминать о том, что США так же являются лидером среди стран, жители которых страдают ожирением. Также и по уровню хронических заболеваний у новорожденных детей, США стабильно держат лидирующие позиции среди стран с подобными проблемами.

В Евросоюзе все же действуют более строгие нормы, регулирующие оборот продуктов, полученных с использованием ГМО, а политика в отношении этого вопроса базируется на принципе предосторожности.

ГМ-продукты могут импортироваться и реализовываться в Европе, если они прошли разрешительные процедуры и были одобрены Европейским агентством по безопасности продуктов питания. В 2014 году члены Европейского союза достигли политического соглашения о расширении полномочий стран в вопросе выращивания генетически модифицированных продуктов в ЕС.

У России есть шанс

Россия же остается крепостью, которая держит оборону в этом вопросе. Так, президент России Владимир Путин летом 2016 года подписал закон, который вводит запрет на выращивание и разведение в России генно-инженерно-модифицированных растений и животных, за исключением проведения научных работ. Закон также запрещает ввоз в РФ генно-модифицированных организмов и продукции.

http://tsargrad.tv/articles/monsanto-geroin-gmo-i-vmeshatelstvo-v-politiku_54974

Софья Метелкина

Последствия ГМО: вредители и сорняки адаптировались

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/6/gmo.jpg/w1056h594fill.jpg)

ГМО опасны не только для здоровья, но и экономически невыгодны

23 марта в 20.00 в программе "Русский ответ" Царьград транслирует уникальный спецпроект об опасности ГМО - "Генетическая рулетка - игра на наши жизни". Впервые в России покажут документальный фильм-расследование Джеффри Смита о том, как генетически-модифицированные продукты оказывают пагубное влияние на здоровье людей и животных, а также на окружающую среду.

В студии Царьграда о фильме расскажет сам режиссер, а эксперты подробно расскажут об опасностях ГМО. Показ организован при поддержке Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ).

Ранее Царьград писал о том, поможет ли мониторинг Роспотребнадзора, чтобы избавить российский рынок от опасной для здоровья ГМ-продукции.

Более того: данные показывают, что выращивать ГМ-продукцию еще и невыгодно. Выращивание ГМ-культур приводит к появлению устойчивых к ним вредителей и сорняков, и страны стремятся отказаться от посевов. Об этом Царьград побеседовал с кандидатом биологических наук, старшим научным сотрудником Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Александром Викторовым.

Страны бунтуют против выращивания ГМ-культур на своих полях

В сельском хозяйстве генетически модифицированные растения в практических целях стали выращивать в 1986 г., их площади росли из года в год, пока не достигли в 2014 г. 181 млн гектаров.

Однако в 2015 году появился тревожный для лоббистов ГМО сигнал - площадь мировых посевов сократилась на 1,8 миллионов гектар, или 1%. Интересно, что сокращения коснулись, в том числе и Соединенных Штатов Америки, где работает крупнейшая ГМО-корпорация "Монсанто".

Подробнее о проблеме Царьграду рассказал кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Александр Викторов. Он отметил, что сельскохозяйственные генно-модифицированные растения, идущие на производство продуктов питания и в корм скоту, на 95% выращиваются в Северной и Южной Америках. На их территорию приходится 160 млн га посевов трансгенных культур, а на все остальные страны - всего около 20 млн га. Для сравнения, Европейский Союз выращивает всего 114 тысяч гектаров генно-модифицированной кукурузы.

Расширять посевы на Американских континентах дальше трудно физически - почти все подходящие площади засеяны.

Весь остальной мир опасается выращивать ГМ-растения, идущие в пищу человека. Индия и Пакистан выращивают исключительно ГМ-хлопчатник. Подавляющая доля площадей под трансгенными растениями в Китае также занята этой технической культурой.

(http://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/no-gmo.jpg)
_{Акция против использования ГМО в Бангкоке. Фото: Jack Kurtz/Zuma/TASS}

Наконец, появились свидетельства того, что выращивание ГМ-культур приводит к появлению устойчивых к ним вредителей и сорняков. "Инсектицидные культуры дают экономический эффект только на протяжении первых нескольких лет. Но затем, примерно через 20 поколений, вредители вырабатывают к ним устойчивость, и фермерам приходится использовать химические инсектициды. Именно из-за потери экономической эффективности чисто инсектицидные сорта составляют только 5% посевов ГМ-кукурузы и ГМ-хлопчатника в США. А 95% - имеют состыкованные признаки инсектицидности и гербицидоустойчивости", - подчеркнул биолог.

Есть только один сорт ГМ-культуры, устойчивый к засухе - это кукуруза DroughtGard™. Пока она растет только в США - на площади около одного миллиона гектар. А массово распространяются только сорта инсектицидоустойчивые и гербицидоустойчивые.

По словам Викторова, гербицидоустойчивость подразумевает устойчивость к препарату "глифосат", который Международное агентство исследований в области рака (International Agency for Research on Cancer (IARC) признало в 2015 г. "вероятно канцерогенным для людей" (probably carcinogenic to humans), промаркировав его категорией 2А. Продукты, произведенные из этих ГМ-культур (сои и хлопчатника), соответственно, могут содержать это вещество.

Здоровье

Все больше ученых взволнованы возможным негативным воздействием ГМО-продукции на здоровье. Так, Bt-токсин, который содержат генно-модифицированные продукты, может быть аллергеном.

С тех пор как в 1996 году генетически модифицированные соя и кукуруза были включены в американскую диету, количество нарушений пищеварения, связанных с воспалением кишечника, сильно возросло. Сейчас мы наблюдаем рост неизлечимых онкологических болезней, у многих с детства развивается аллергия. Стало больше заболеваний сердца, почек, щитовидной железы и пр.

Независимые научные исследования, которые прошли в России и других странах, уже демонстрируют серьезные риски для здоровья животных. У подопытных грызунов, которых кормили ГМО, выявили развитие онкологии, бесплодие, дистрофию внутренних органов, угнетение иммунной системы и другие, прокомментировали Царьграду в ОАГБ.

И все же производители ГМО не спешат прислушаться к голосам ученых. Напротив - ангажированное транснациональными корпорациями научное сообщество критикует независимых исследователей и пытается дискредитировать научные работы.

Смотрите уникальный спецпроект на Царьграде 23 марта в 20.00: "Генетическая рулетка - игра на наши жизни".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=xCD2UqeVaYs

http://tsargrad.tv/articles/posledstvija-gmo-vrediteli-i-sornjaki-adaptirovalis_54861

ГМО – угроза здоровью и безопасности. Генетическая рулетка

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/e/b/rus_otv_23.03.17_sayt.jpg)

Национальная безопасность должна быть обеспечена не только на военно-политическом и информационном уровне. Гибридный характер противостояния подразумевает, что угрозы можно ждать откуда угодно, в том числе и от вещей из нашей повседневной жизни, даже от еды. Сегодня специальный выпуск нашей программы будет посвящен ГМО - новому фактору в геополитическом противостоянии.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=xL8R8Dt1Rvs

ГОСТИ: Джеффри Смит, режиссер фильма "Генетическая рулетка"; Елена Шаройкина, основатель ОАГБ, генеральный директор телеканала "Царьград"; Александр Викторов, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова.

http://tsargrad.tv/shows/gmo-ugroza-zdorovju-i-bezopasnosti-geneticheskaja-ruletka_55016

Фирма Рокфеллера "Монсанто" по производству ядовитого ГМО открывает первый завод в России в 2017г. По классификации НАТО - ГМО это биологическое оружие

Когда Россия ориентировалась на сближение с ЕС, она следовала европейскому тренду: тоже запретила у себя производство ГМО и их использование в пищевой промышленности. Сейчас о сближении с ЕС уже речи не идет. Поэтому в ближайшие дни "Комиссия по борьбе со лженаукой РАНГ" примет меморандум. В нем она при помощи ангажированной (продажной) и аморальной группки ученых объявит ненаучными опасения перед употреблением ГМO. В виду этого решения, которое готовилось давно, в России вчера открыли первый завод, но не своих технологий, а американских. В Украине эта компания работает уже давно. Но, то что ГМО вызывает целый ряд онкологических заболеваний и бесплодие, это в ходе многодетних исследований доказано учеными всего мира, в России это Ирина Ермакова, Александр Баранов и многие другие честные ученые. Но транснациональные компании мира которые тесно слиты с масонским Билдербергским клубом (Комитет 300) которых в подробностях разоблачил в своей книге бывший офицер британских спецслужб Джон Колеман (и не только..) имевший доступ к секретным документам, словом эти глобалисты их Билдербергского клуба (стоящие практически за всеми кровавыми войнами и созданием экономических книзисов в мире), имеют мощьное лобби в правительствах почти всех стран мира, и конечно же в России. Они и протащили закон легализующий ГМО — что является биологическим оружием. При этом уже отподает необходимость в горячей войне с использованием авиации, танков и наземных войск. Народ будет ещё больше вымирать в России. Это собственно и есть — ГЕНОЦИД, зачистка России от её жителей понятно для кого… Разве возможна была-бы подобная диверсия и с ГМО при Сталине (при котором даже коррупции не было и были запрещены аборты)??? Конечно же нет. А тех кто попытался бы принять подобного рода откровенно антинародный, антигосударственный закон, были бы тот час же арестованы как ВРАГИ НАРОДА.


"Монсанто" открывает первый завод в России
21.02.2017

Сегодня возле поселка Октябрьский Зуевского района Кировской области торжественно открыли первый в России открыли семенной завод американской компании «Монсанто», мирового лидера по выращиванию генно-модифицированных организмов. Для плодотворной работы предприятия администрация Кировской области на льготных условиях выделила 63 тыс. гектаров.

Надежду на длительное и успешное сотрудничество выразил и руководитель компании «Монсанто Россия» Исаак Левенштайн.

«Мы хотели обосноваться на российском рынке раньше, но нам мешало национальное законодательство. Однако на днях мы получили приятное известие от академии наук об отмене запрета на ГМО на территории страны. У нас большие амбиции. Мы планируем накормить нашими продуктами огромное количество людей. Надеемся обеспечить нашими агрикультурами розничные сети, заведения общепита, а также школы и детские сады» — сказал он.

Пока шокированные российсские эко-активисты гадают, кто проллобировал закон, Дворкович или сам ДАМ, пока российские биологи дрожат за сохранность последних, еще не уничтоженных коллекций золотого семенного фонда России, а конспирологи ищут причин, почему РАН служит интересам крупнейших американских транснациональных корпораций с сомнительной репутацией, в сети идут дискуссии о том, можно ли, вредно ли..

***

ВНИМАНИЕ!!! Новые ГМО СЕМЕНА из США и европы не проростают вторично. Будьте бдительны.

ПО КЛАССИФИКАЦИИ НАТО — ГМО это биологическое оружие.

ГМО. Фильм Галины Царевой. Трансгенизация генетическая бомба!

https://www.youtube.com/watch?v=byXH4RbpWZI

***

ГМО — страшный яд

Американский журнал «Food and Chemical Toxicology», считающийся ведущим в области пищевой токсикологии,  опубликовал работы француза Жиля-Эрика Сералини, преподавателя молекулярной биологии в университете Кана. В обстановке полной секретности исследователь и его команда в течение долгих лет изучали генно-модифицированную кукурузу, проводя опыты на крысах.

Результаты красноречивы и обжалованию не подлежат: ГМО — страшный яд, который оказывает разрушительное воздействие на изучаемых крыс. Исследование велось с большой осторожностью, так как были опасения, что мощное англоязычное транснациональное лобби попытается помешать работе французского исследователя. В течение двух лет его соратники шифровали все сообщения, которыми обменивались, ничего не обсуждали по телефону и заявляли во всеуслышание, что занимаются исследованием совсем другого вопроса. Все ради того, чтобы отвлечь внимание международных компаний.

Сначала им понадобилось приобрести зерна генно-модифицированной кукурузы NK 603, запатентованной фирмой Monsanto. После того, как их купил канадский посредник, команда Сералини создала из них корм для проведения опытов над крысами.

Этих крысок кормили ГМО кукурузой от Монсанто. Как вам результат?

(http://3.bp.blogspot.com/-qibiIa3dW-w/UF2F63NLYwI/AAAAAAAAJx8/aIcdI56yvBg/s1600/rat-tumors-from-GMOs.jpg)

ГМО. Фильм Галины Царевой.
http://www.youtube.com/watch?v=ElEjUUeCM9g

ГМО угрожает бесплодием
16:15 / 15.04.2010

(http://img.dni.ru/binaries/v2_articlepic/439599.jpg)

Российские ученые доказали наличие рисков негативного влияния ГМ-кормов на здоровье лабораторных животных. Такие заявления были сделаны в среду, 14 апреля, в ходе пресс-конференции Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ).

У животных, употреблявших в пищу ГМО, было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помете, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения.

Основным негативным фактом влияния ГМ-корма, который был обнаружен во время исследования, по мнению президента ОАГБ Александра Баранова, является “запрет на размножение”, вследствие которого не удалось получить третьего поколения особей.

“Результаты нашего исследования подтвердили данные тех европейских ученых, которые заявляли о негативных эффектах влияния на здоровье, возникающих при использовании ГМ-компонентов в пищу лабораторных животных, – говорит президент ОАГБ Александр Баранов. – Мы использовали соевый шрот, который широко применяется в России для откорма сельскохозяйственных пород. Соя линии 40-3-2, содержащаяся в шроте, разрешена в нашей стране и для применения в пищу людям”.

Директор ОАГБ Елена Шаройкина отметила, что в недавно подписанной президентом России “Доктрине продовольственной безопасности” указано на необходимость “исключить бесконтрольное распространение пищевой продукции, полученной из генетически модифицированных растений”. При этом Шаройкина констатировала, что в российских регионах недостаточная техническая оснащенность и не развита система контроля за распространением ГМО, отсутствует исчерпывающая законодательная база и государственная поддержка научных исследований в области биологической безопасности.

“Наличие в “Доктрине продовольственной безопасности” отдельно прописанных мер по регулированию ГМО свидетельствует о понимании необходимости решения этого вопроса, – считает Шаройкина. – ОАГБ готова предоставить федеральным властям научную и общественную поддержку при формировании государственной политики в области ГМО, а также осуществить ряд конкретных прикладных разработок для обеспечения реализации мер, заложенных в доктрину”.

Напомним, что исследование было проведено специалистами ОАГБ совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭиЭ) РАН в период 2008-2010 годов.

Двести животных разделили на две группы. Одну кормили генно-модифицированным кормом, вторую — здоровым. Через год у крыс, питавшихся генно-модифицированным кормом, обнаружились отклонения и тяжелые патологии. У многих самок появилась опухоль молочной железы, в некоторых случаях достигавшая 25% веса тела животного, у самцов были зарегистрированы аномалии в печени и почках. Все эти заболевания встречались в 2-5 раз чаще, чем у животных, которых кормили здоровым кормом.
Появление опухолей — самый впечатляющий результат. Проявлялись они очень рано — в 20 месяцев у самцов и в 3 у самок, что у человека соответствовало бы приблизительно 40 годам. Бывший министр окружающей среды Коринн Лепаж в книге «Правда о ГМО, это наше дело», которая опубликована 21 сентября издательством Charles Leopold Mayer, также подчеркивает опасность ГМО... http://blprizrak.livejournal.com/131108.html

Так же, цель производителей ГМ-семян – произвести СТЕРИЛЬНЫЕ семена, которые не будут давать потомство, чтобы каждый сезон их снова покупали у производителя.

ГМО смерть, рак, бесплодие
http://www.youtube.com/watch?v=WHbw3cBzpaE

Французы доказали, что ГМО смертельно опасны.avi
http://www.youtube.com/watch?v=QzJ07AuJLzg

ГМО это минибомба в нашем организме!
http://www.youtube.com/watch?v=XnaYHI9KHBI

Австрия против ГМО
http://www.youtube.com/watch?v=rYkP9geNHF0

ГМО - Какой вред от ГМО продуктов (шокирующие факты!)
http://www.youtube.com/watch?v=ApYwkj68SQU

Компания обвинялась в том, что семена её производства наносят вред окружающей среде и здоровью потребителей, что послужило поводом для её тщательной проверки..

Трансгенизация – генетическая бомба
http://www.youtube.com/watch?v=VJFdOrwC1Z0

Вымирание пчёл
http://www.youtube.com/watch?v=8E875JhsAFQ

Мир согласно Монсанто. Рокфеллер (c помощью своей компанией-убийцей - "монсанто") и масонские организации используют ГМО для сокращения населения планеты, они НЕ скрывают этого...
http://www.youtube.com/watch?v=upcLv9KjPUE&feature=player_embedded#at=762

ГМО - это биологическое оружие даже по классификации врага России - НАТО
Доктор биологических наук Ирина Ермакова выявила прямую связь между ВТО и ГМО. По ее словам, согласно договору, который сейчас действует в Торговой организации, все вновь вступающие члены отказаться от поставок генетически модифицированных продуктов на свою территорию не могут.

Что происходит в России, да и в других странах с проблемой ГМО? Ситуация оказалась схожей во многих странах мира. Результатом этого невиданного доселе эксперимента над живыми организмами стали резкое увеличение генетических уродств, всплеск безплодия среди людей и животных, появление новых заболеваний, исчезновение разных видов растений и животных.

Опасность ГМО может быть обусловлена не только способами внедрения генов, но и тем, какие именно гены встраиваются. При этом в процессе внедрения гены могут как сами мутировать, т.е. изменяться, так и оказывать негативное воздействие на геном организма-хозяина. В результате активности внедренных генов могут образовываться неизвестные токсичные белки, вызывающие токсикозы или аллергию у человека и животных. К тому же растения могут аккумулировать гербициды и пестициды, к которым они устойчивы и вместе с растением человек будет поглощать токсичные химикаты. ГМ-вставки могут проникать в клетки внутренних органов как взрослого организма, так и потомства.

(http://i.i.ua/photo/images/pic/5/6/1661465_88a81dd3.jpg)

О непредсказуемости действия и опасности ГМ-организмов ученые выступали неоднократно. В 2000 году было опубликовано Мировое заявление ученых об опасности генной инженерии, а затем и Открытое письмо ученых правительствам всех стран о введении моратория на распространение ГМО, которое подписали 828 ученых из 84 стран мира. Сейчас этих подписей во много раз больше. Экспериментальные исследования показали патологические изменения в органах животных и их потомства при добавлении в корм разных ГМ-культур. Так, патологические изменения во внутренних органах лабораторных животных были выявлены британскими исследователями при добавлении к корму ГМ-картофеля, итальянскими коллегами - ГМ-сои, австралийскими учеными - ГМ-гороха, французскими и австрийскими - ГМ-кукурузы. Еще в конце прошлого века были работы английских и немецких ученых, которые указывали на связь ГМО с онкологическими заболеваниями. Были сообщения о том, что добавление к корму ГМ-томатов стало причиной смерти части лабораторных крыс, а добавка к корму мышей ГМ-кукурузы привела к 100% смертности их детенышей.

Проведенная нами в России проверка влияния на потомство лабораторных крыс наиболее распространенной ГМ-сои, показала повышенную смертность крысят первого поколения, недоразвитость выживших крысят, патологические изменения во внутренних органах и отсутствие второго поколения.

(http://www.warandpeace.ru/photos/gallery/pic_1_b.jpg)

Распространение ГМО приводит к быстрому сокращению биоразнообразия, в том числе и важных для нашей биосферы полезных бактерий. Например, исчезновение почвенных бактерий является причиной деградации почвы, бактерий гниения – трупы не разлагаются, льдообразующих бактерий – резкое уменьшение осадков. К чему может привести исчезновение живых организмов, нетрудно догадаться – к резкому ухудшению состояния окружающей среды, изменению климата, быстрому и необратимому разрушению биосферы.
Распространение ГМ-культур и ГМ-продуктов привело к массовым заболеваниям, безплодию и смерти людей, исчезновению огромного количества разных видов животных и растений. Существует мнение, что ГМО используется, как биологическое оружие с целью сокращением населения.

Доктор биологических наук Ирина Ермакова, (wto-inform.ru)

Вступили в ВТО? Будете есть ГМО!
В конце 1980-х – начале 1990-х Буш-старший под давлением ГМО-компаний дерегулирует их деятельность. В 1992 году президент США принимает распоряжение, которое признает ГМО-продукты «эквивалентными» обычным продуктам: таким образом, не проводятся необходимые биохимические и токсикологические тесты ГМО.

Однако опасность ГМО, как позднее покажут независимые от корпораций исследователи в том, что процесс генетической модификации неточный и непредсказуемый. В США ввели запрет на маркировку ГМО-продуктов. Первым экспериментом ГМО было молоко с бычьим гормоном роста, которое оказалось опасным для здоровья.

(http://www.businesspundit.com/wp-content/uploads/2011/12/monsanto-600x238.jpg)

Когда в 1997 году британский ученый, сотрудник Абердинского Университета Арпад Пуштаи опубликовал результаты исследования о вреде ГМО, его под давлением «Монсанто» и правительства США уволили из университета. Однако, в 1999 году, около 30 ведущих ученых из 13 стран подписались в поддержку Пуштаи под открытым письмом, которое было опубликовано в «Гардиан». Через несколько лет об опасности ГМО заявила ученая Мэй Ван Хо, которая выступала в ООН по вопросам биологии и была широко известна. Она предостерегла, что генетическая модификация совершенно не похожа на нормальную селекцию, что процесс изменения генов этим способом неконтролируем и ненадежен и обычно заканчивается тем, что геном-хозяин повреждается и смешивается с полностью непредсказуемыми последствиями. В ответ на это ГМО-лобби заставило ее уйти на пенсию, однако исследовательница продолжает выступать и заявлять об опасности ГМО-растений. Энгдаль пишет также о том, как в 1970-е формировалась экономическая и торговая политика США. Стратегия корпорации «Каргил», перенятая правительством США, состояла в том, чтобы американские корпорации могли за 30 лет захватить мировой рынок семян и пестицидов с ГМО-растениями.

Место традиционного сельского хозяйства в США и в мире должен был занять агро-бизнес. Эта стратегия предусматривала, что бедные страны третьего мира должны оставить свои попытки добиться продовольственной самодостаточности в зерновых и производстве мяса и ориентироваться на производство фруктов и овощей.

В результате отмены импортных барьеров в бедных странах и дешевого импорта из США, в странах третьего мира разрушается собственное сельское хозяйство, и они становятся зависимыми от импорта основных продуктов питания, а значит, и от колебаний мировых цен на них!
Всего за 8 лет площадь пахотных земель по всему миру, засеянных зерновыми культурами ГМО, выросла почти в 40 раз – до 167 милл. акров в 2004. Это составило 25% от всей площади пахотных земель в мире. После того как ГМО-корпорация распространяет в стране свои ГМО-семена (которые не дают потомства и привязаны к гербицидам той же компании), она требует выплаты «лицензионных отчислений» за использование семян, ведь они запатентованы. Так, к примеру, произошло в Аргентине, которую сначала «подсадили» на производство ГМО-сои, а спустя три года, в 1999 году, «Монсанто» потребовал от фермеров отчислений, которые были оформлены в качестве налога, взимающегося с участка обрабатываемой земли.

Опасен также и сам гербицид «Раунд-ап», которым путем воздушного распыления обрабатывается ГМО-соя. Дело в том, что этот гербицид убивает все растения, кроме ГМО-растений. Например, погибли все растения на огородах, граничащих с ГМО-полем. Исследование, проведенное в 2003 году в Аргентине, показало, что распыление этого гербицида погубило не только посадки соседних крестьянских хозяйств – дохли цыплята, также пострадали другие животные, особенно лошади. Люди испытывали от гербицида сильную тошноту, диарею, рвоту и повреждения кожи. Также были сообщения о родившихся около полей ГМО-сои животных с серьезными уродствами, о деформированных бананах и картофеле, в озерах стали находить мертвую рыбу.

Когда в 1996 году «Монсанто» рекламировала аргентинским фермерам ГМО-сою, она обещала большие урожаи. Урожаи не только оказались меньше, чем при выращивании традиционной сои, но и появились новые вредные сорняки. К 2004 году ГМО-соя распространилась по всей Аргентине, и все семена зависели от гербицида «Раундап» компании «Монсанто». После нападения США на Ирак этой стране тоже были навязаны ГМО-семена. США также предоставляли через USAID (Агентство международной помощи США) помощь голодающим в другие районы в виде ГМО-семян, хотя у США были и обычные семена. В 2002 Госдепартамент США проинструктировал все свои агентства по оказанию международной помощи немедленно сообщать о любом противодействии ввозимому ГМО-продовольствию в стране-получателе. Если они устанавливали, что противодействие было обусловлено «торговыми соображениями», то правительство США могло прибегнуть к разбирательству через ВТО или к угрозе санкций ВТО.

МВФ, Всемирный Банк и ВТО выступают против того, чтобы у стран-должников были свои запасы продовольствия. Например, в 2001 году МВФ и ВБ потребовали от правительства Малави распродать свои чрезвычайные запасы продовольствия для покрытия внешнего долга. Во время тяжелой засухи разразился голод, у Малави не оказалось продовольствия, США через USAID отправили туда излишки ГМО-кукурузы. Таким же образом кредиторы принудили Эфиопию расформировать имеющиеся запасы зерна, что привело в 1998-2000 годах к голоду. Во время голода американские агро-концерны «Archer Daniels Midland» и «Cargil» получали огромные прибыли на поставках кукурузы. Несмотря на то что «технология Терминатор» (в ГМО-семена встроен ген, предотвращающий образование у семян ростков и нового урожая) была запрещена ООН, в 2005 году ГМО-компания «Дельта эн Пайн Ланд» запатентовала вместе с Министерством сельского хозяйства США свою технологию «Терминатор» в Европейском патентном бюро ЕС, а также в Канаде. Однако в Европе и по всему миру люди сопротивляются насаждению ГМО.
Появление запатентованных ГМО-семян позволило перейти ГМО-компаниям к патентованию генетически измененных семян всех культур – риса, кукурузы, сои, пшеницы и других.

Администрация Обамы оказывает большое давление на Россию, Украину и Турцию принять американские ГМО-продукты. При этом появились новые исследования, что ингредиенты, входящие в гербицид «Roundup», оказывают токсическое действие на человеческие клетки. ГМО-корпорации рекламируют ГМО-зерно, заявляя, что на него нужно меньше пестицидов. На самом деле, в течение 13 лет использования ГМО-зерна в США общее использование пестицидов выросло на 318 миллионов фунтов.
2 апреля 2012 мэрия Москвы решила отменить специальный знак «Не содержит ГМО». Напомним, что в США ГМО-концерны добились отмены маркировки ГМО-продуктов. В рамках ВТО тоже запрещено маркировать ГМО-продукты. Вероятно, что решение мэрии – уже шаг на пути к приспособлению к нормам ВТО.
А. Ждановская, stop-vto.ru

Рокфеллеры=США=Монсанто. Захват мира с помощью ГМО.
http://www.youtube.com/watch?v=X-kSOjLLxUA

Фонд Рокфеллера и политика сокращения населения
http://www.youtube.com/watch?v=-WDqhRiNPZI&list=PLB6826F1BFAD1C23F

АМЕРИКАНСКИЙ ПЛАН ПО УНИЧТОЖЕНИЮ РОССИИ
http://www.youtube.com/watch?v=vix3nOGPurQ

Ешьте дети ГМО, будете бесплодны
http://www.3rm.info/26678-eshte-deti-gmo-budete-besplodny.html

СКАНДАЛ: ХЛЕБ С ПРИВКУСОМ ГМО
http://www.vzv-ural.ru/?rub=30&new=2397#top

Корпорация Еда
http://www.youtube.com/watch?v=B377W1xxhJs

Российская общенациональная ассоциация генетической безопасности выявила список иностранных компаний, отмеченных в использовании ГМО.

***

Попытки ученых исследовать трансгенные продукты жестко пресекаются

Почти все детское питание, в том числе молочные смеси, которыми кормят малышей с первых дней жизни, содержат генно-модифицированные продукты (ГМО). При этом исследования российских ученых показывают, что главный принцип действия трансгенов - «запрет на размножение» для последующих поколений млекопитающих. Именно этот эффект заложен в ГМО. Так почему все молчат? Ведь с лица Земли могут исчезнуть целые народы.

В России выращивание ГМО запрещено, но зато разрешен их бесконтрольный импорт: свеклы, кукурузы МОН 810, от которой уже давно отказались в Европе, картофеля, риса и самое страшное - сои.

- Вся закупаемая Россией соя генно-модифицированная. Учитывая же, что она входит в состав большинства продуктов, особенно детских, то невольно мы все попадаем под воздействие ГМО, - уверена главврач Института восстановления здоровья Ольга Бутакова.

Именно этим обстоятельством кандидат биологических наук, президент Общенациональной ассоциации генетической безопасности Александр Баранов объясняет небывалый всплеск всевозможных аллергий.

(http://3rm.info/uploads/posts/2012-07/1343462203_gmo.jpg)

Источник: http://www.3rm.info/26678-eshte-deti-gmo-budete-besplodny.html


ГМО продукт. Уничтожение России по закону
http://www.youtube.com/watch?v=K7zyZQxqwAY

Генетика и ГМО в продуктах. Бомба в тарелке.
http://www.youtube.com/watch?v=XZaUGSyL2os

Вредители

Враги России упорно и методично готовят тихое убийство нации

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/e/-panchin.jpg/w1056h594fill.jpg)

Пока умные головы обсуждают главные начала русской идеологии, наши недруги затягивают Россию в очередную западню. Разворачивается многоходовая комбинация, которая в итоге приведет к самым печальным последствиям.

Идеологи глобализации, прикрываясь благими намерениями, давно ведут активные боевые действия по уничтожению всего живого на планете Земля. Одним из коварных способов сокращения народонаселения является внедрение генетически модифицированных организмов.

Пагубность этого направления доказана не единожды. Еще в 2000 году было опубликовано  Мировое заявление ученых об опасности генной инженерии (World Scientists' Statement Supplementary Information on the Hazards of Genetic Engineering Biotechnology 2000), а затем и Открытое письмо ученых правительствам всех стран о введении моратория на распространение ГМО, которое подписали 828 ученых из 84 стран  мира (Open Letter from World Scientists to All Governments Concerning Genetically Modified Organisms 2000). Сегодня таких подписей во много раз больше.

В декабре 2013 года «Аргументы и факты» в статье «Убийственный закон. Зачем чиновники и бизнес пустили ГМО в Россию» опубликовали интервью Уильяма Энгдаля, крупнейшего западного исследователя ГМО, автора книги «Семена разрушения», который заявил: «В Америке аграрная госполитика фактически контролируется крупными корпорациями (Syngenta, Monsanto, KWS, Pioneer), поэтому они смогли получить разрешение на всё, что было важно для них, ещё десятки лет назад. Там они "купили" даже крупных учёных: все, кто выступает против ГМО, лишаются грантов и вылетают с работы, а результаты ужасающих исследований, показывающих раковые опухоли у лабораторных животных, отказываются публиковать купленные корпорациями научные журналы. Они давно добивались России, в распоряжении которой огромные территории пустых земель. Это была цель № 1» - считает Уильям Энгдаль.

На некоторое время наступление транснациональных гигантов ГМО-индустрии на Россию было остановлено, но буквально в последние дни враги человечества усилили свой натиск. Причем опять прикрываясь мнимыми идеями прогресса. В данном случае в области сельского хозяйства.

Речь идет о слиянии двух мировых гигантов - немецкого химического концерна Bayer и американского производителя семян и гербицидов Monsanto.

Сделка Bayer по приобретению Monsanto на рекордную сумму 66 миллиардов долларов делает   объединенную компанию крупнейшим в мире производителем семян и пестицидов, который захватит весь рынок этой отрасли.

Monsanto специализируется на производстве генетически модифицированных семян сельскохозяйственных культур. Кроме того, Monsanto производит глифосатные гербициды. Bayer является одним из крупнейших в мире производителей ядохимикатов для сельского хозяйства (гербициды, инсектициды, фунгициды), а также занимается генными технологиями в сельском хозяйстве.

Что такое Monsanto на самом деле должно быть известно каждому неравнодушному человеку. Не менее мрачную репутацию имеет и Bayer. К числу ее «достижений» относится изобретение героина и поставки газа «Циклон Б» для душегубок Освенцима и Майданека.

21 марта 2018 года слияние компаний одобрила с некоторыми условиями Европейская комиссия. На днях «зеленый свет» сделке дал Китай. Теперь дело за США и Россией.

16 марта 2018 года агропромышленный портал «Агро XXI» со ссылкой агентство Bloomberg сообщил, что антимонопольный департамент Министерства юстиции США не готов удовлетворить условия приобретения компании Monsanto немецкой транснациональной корпорацией Bayer.

Ранее Bayer сообщила, что надеется на согласование российской части сделки с Monsanto в ближайшее время, поскольку компания и Федеральная антимонопольная служба (ФАС) пришли к общему пониманию в вопросах условия сделки, в том числе трансфера (передачи) технологий.

14 марта 2018 года в Высшей школе экономики состоялось рабочее совещание по вопросу слияния упомянутых транснациональных монстров и передаче технологий под председательством замглавы ФАС России Андрея Цыганова.

«Обсудить формирование запроса на технологический трансфер в рамках рассмотрения ходатайства о согласовании сделки экономической концентрации между "Байер АГ" и "Монсанто Кампани" собрались представители федеральных органов государственной власти, исследовательских институтов и российского бизнеса. Практическая цель встречи - получение обратной связи от представителей аграрного бизнеса и сельскохозяйственной науки, которая может иметь благоприятные последствия для совершаемой сделки», - сообщил сайт ФАС.

Интересно, что об отрицательных последствиях сделки для здоровья граждан России участники совещания даже не задумывались. Речь шла исключительно о проблемах конкуренции.

«Анна Мирочиненко, начальник Управления контроля агропромышленного комплекса, в своем докладе уточнила, какие именно эффекты от объединения компаний вызвали беспокойство антимонопольного органа и какие требования выдвинула ФАС России.

 «В результате совершения сделки мировой рынок семян и средств защиты растений приобретет устойчивую олигопольную структуру. При этом группа лиц Байер - Монсанто по объему продаж займет лидирующие позиции на рынках семян, средств защиты растений и цифровых решений в области агротехнологий. Синергетический эффект в области инновационных разработок, в том числе в области ускоренной селекции и цифрового земледелия, позволит компании занять лидирующие позиции на соответствующих рынках. С учетом структуры мирового рынка, тенденций его развития, а также отсутствия эффективной конкуренции со стороны российских компания группа лиц Байер - Монсанто может приобрести существенную рыночную власть на российском рынке», - предупреждает ФАС РФ.

«В ходе рассмотрения сделки мы выявили некоторые угрозы для конкуренции, - заявила Анна Мирочиненко. - Это возникновение новых и усиление действующих барьеров входа на соответствующие товарные рынки. Это повышение вероятности злоупотребления объединенной компанией своей рыночной властью. И еще это усиление стимулов для антиконкурентных согласованных действий и соглашений».

Поэтому ФАС РФ в качестве мер реагирования выдвинула установление требований к компании «Байер АГ», направленных на создание условий для развития возможной конкуренции со стороны российских компаний на рынке семян и цифровых платформ точного земледелия.

«Такие требования включают создание механизма трансфера технологий российским компаниям, обеспечивающего доступ к данным и знаниям, необходимым для создания новых сортов и гибридов; недискриминационный доступ российских поставщиков ресурсов (семян, удобрений, средств защиты растений) к цифровым платформам точного земледелия; недискриминациионный доступ российских компаний к имеющемуся массиву данных на взаимно согласованных условиях», - отмечается в сообщении ФАС.

«Это сделка не про морковку и не про капусту брокколи, - подчеркнул Андрей Цыганов. - Это сделка про big data, про платформенные решения, про комплексные решения в области точного земледелия, это сделка про технологии ускоренной селекции. И именно в этих областях, а не в продажах средств защиты растений, химикатов и семян, и кроются основы для возникновения и усиления рыночной власти при объединении бизнесов Байера и Монсанто...

«Мне кажется, мы пришли к взаимопониманию с руководством Байер. И мы видим, что именно с этой точки зрения рассматривают эту сделку конкурентные ведомства в подавляющем большинстве других юрисдикций», - заключил заместитель главы ФАС.

Итак, российское антимонопольное ведомство готово открыть двери иноземным производителям, которых вряд ли можно считать честными игроками.

Неужели они будут делиться своими секретами с конкурентами? Да они их просто уничтожат.

«Появление монополиста вытеснит с рынка многие российские селекционные и научные центры, семеноводческие компании, производителей пестицидов, цифровых технологий для сельхозпроизводителей посредством, в том числе, ценового демпинга», - отмечает «Царьград».

Фактически речь идет о попадании агропромышленного комплекса России в полную зависимость от Bayer-Monsanto, а в конечном счете - его уничтожении. Это обернётся окончательной потерей продовольственной безопасности страны и помешает робко начавшемуся после санкций США и ЕС процессу импортозамещения.

Но самое главное не в этом. Мировой гигант несомненно начнет навязывать свои условия, в том числе, по использованию в нашей стране своих ядовитых веществ, по внедрению и производству в России генетически модифицированных культур. Неужели это непонятно чиновникам ФАС?

О губительных последствиях одобрения слияния Bayer и Monsanto Уильям Энгдаль предупреждает не только представителей российских властей и здравоохранения, но и каждого гражданина России: «Слияние немецкого концерна и американской компании - это создание самой большой агрохимической кооперации. Химические вещества, которые они продают компаниям по всему миру, - одни из самых известных ядовитых веществ...», - отметил Энгдаль в интервью «Царьграду», который в заключение приводит крылатые слова Царя-батюшки Иоанна Васильевича Грозного: «Если хочешь покорить любую страну, начни кормить её своей пищей».

В статье «Генетика - это новая евгеника» Уильям Эндгаль гневно обличает «благодетелей человечества», использующих невидимое ГМО-оружие: «Истинная повестка ГМО, которая у меня описана в мельчайших подробностях в книге "Семена разрушения. Тайная подоплека генетических манипуляций", берет свое начало от Фонда Рокфеллера, который с 1920-х годов связан с евгеникой. Фонд Рокфеллера с 1930-х годов и вплоть до начала Второй мировой войны финансировал нацистские эксперименты по евгенике Института Вильгельма Кайзера в Берлине и в Мюнхене. Зачем они это делали? Их целью была ликвидация того, что они считают "лишними ртами", иными словами - сокращение численности населения планеты.

После войны глава американского Евгенического общества и хороший друг Джона Д. Рокфеллера на ежегодной конференции общества сказал: "С сегодняшнего дня, новое имя евгеники - генетика".

Представители элит были одержимы идеей: сократить человеческую популяцию таким образом, чтобы это было не так очевидно, как, скажем, массовая стерилизация...»

На фоне описанных событий становится совершенно понятной операция по вывозу из России уникальной коллекции семян множества сельскохозяйственных растений, которую начинал собирать еще Николай Иванович Вавилов 104 года назад. Эта коллекция является не просто национальным достоянием нашей страны, но залогом ее продовольственной безопасности от той же Ротшильдовской «Monsanto», которая навязывает всему миру свои ГМО-семена. Подробности в обстоятельной статье «Monsanto положила глаз на коллекцию Вавилова».

Задача врагов России - изъять из оборота открытого земледелия в нашей стране натуральные семена и заменить их на свои искусственные - трансгенные. «Такие семена позволяют остановить селекцию растений и семенной оборот. Растения Monsanto не воспроизводятся, так как от них будут получены семена, из которых не вырастут новые растения. Покупать семена на новый посев надо будет вновь только у Monsanto. Так возникает мировая монополия на сорта всех растений... В случае утраты контроля над коллекцией Вавилова Россия становится зависима от семенной монополии США», - сообщает РИА Катюша.

Теперь в этом неблаговидном деле уже будет участвовать объединенная монополия Monsanto и Bayer, щупальца которой похоже проникают во многие сферы на разных уровнях. Причем почву для реализации своих планов она готовит заранее. 

Видимо неслучайно в России появился запрет на использование жителями сельской местности и дачниками заранее заготовленного собственного посевного материала для выращивания на своих собственных участках картофеля, других овощных и фруктово-ягодных культур.

Об этом говорит новая редакция Ст. 10.12 КоАП РФ, принятая Госдумой и вступившая в силу с 11 января 2018 года, 

Эту инициативу озвучил на Комитете по аграрной политике и природным ресурсам начальник регионального управления Россельхознадзора Андрей Лушников. Как объяснил чиновник, при проверке садовых товариществ надзорное ведомство часто выявляет нарушения: граждане используют для посева свои семена, которые не прошли проверку на сортовые и посевные качества, как предписывает закон. «В данном случае нет различия, производственное предприятие или личный огород. В соответствии с административным кодексом эти нарушения должны оформляться. А виновные - привлекаться к ответственности».

Видимо придется скоро нашим пенсионерам ежегодно покупать новые трансгенные семена у Bayer-Monsanto, но это еще не самый плохой вариант.

Скандально-известный сельскохозяйственный билль Сената США S-510, который был принят в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на собственном приусадебном садово-огородном участке. Этот билль называется «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды».

Вот это настоящее торжество демократии! Все на благо народа, который должен в изобилии потреблять генетически модифицированные продукты, выращенные гигантами сельскохозяйственной индустрии. Похоже, и нам хотят навязать такие правила игры.

Итак, на агропромышленный рынок России приходит Bayer-Monsanto. Воистину, Западом наказывал и накажет нас Господь...

Валерий Павлович Филимонов, русский православный писатель

http://ruskline.ru/news_rl/2018/03/23/vrediteli/

Елена Пустовойтова

ГМО заполоняют Европу

Натуральное российское зерно имеет хорошие перспективы на рынке ЕС

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/63f/0_accb9_54eebe4f_orig.jpg)

Название одной из самых ненавистных защитникам окружающей среды компаний – Monsanto – скоро исчезнет из обихода. На имени этой многоотраслевой транснациональной компании пробы негде ставить: это она подсадила мир на генетически модифицированные кукурузу, сою, хлопок; ДДТ, способный накапливаться в организме животных и человека; самый распространённый в мире гербицид глифосат, от которого бьется в истерике Европа; «изобрела» мячиком подпрыгивающую при падении на пол клубнику.

Теперь Monsanto решила смыть со своего имени все пятна позора, а «губкой» послужит одна из самых известных компаний, первой в Европе выпустившая аспирин (и героин тоже), немецкая Bayer AG. Купив американскую Monsanto за 60 миллиардов долларов, немцы первым делом избавляются от ставшего сакраментальным названия компании, известной еще и тем, что она производит химическое оружие, боевые отравляющие вещества и химические элементы боевых частей ядерных боеприпасов.

Американские фермеры узнали о том, что Bayer получил добро на покупку в министерстве юстиции США, очень забеспокоились, потому что обещанные объединенной компанией 16 миллиардов долларов на новые исследования и инновационное развитие за минувший год согласований в американских и европейских ведомствах съежились до 500 миллионов. Об этом, в частности, пишет Business Insider. Кроме того, как подсчитали в бизнес-сети американских фермеров (Farmers Business Network), семена и гербициды бывшей Monsanto, без которых американским фермерам уже не обойтись, будут расти в цене вместе с ростом доминирования Bayer на рынке: история не знает примеров того, чтобы, отхватив львиную долю рынка, производитель сбавил цены. Он всегда поступает с точностью до наоборот.

Договариваясь о сделке, обе компании объяснили это тем, что к 2050 году население Земли перевалит за 10 миллиардов, а потребность в продуктах питания удвоится. И что вместе – они смогут многократно увеличить инвестиции в инновации, что само по себе должно, казалось бы, вызывать оптимизм. «Однако нет компаний в этой отрасли, нуждающейся в такой сделке для инноваций, – утверждает Business Insider. – Такое укрупнение только головная боль для фермеров под управлением Трампа».

Но и с другой стороны Атлантики «головная боль» становится всё чувствительней.

Какие «боевые отравляющие вещества» будет подавать теперь на стол европейцам это сверхгигантское предприятие со 115 тысячами работников и 45 миллиардами долларов дохода в год, генно-модифицирующее наше будущее теперь под новым именем Bayer? – беспокоится германское издание The Local.

И далее пишет: «Мы не можем позволить гигантской компании получить контроль над всей продовольственной системой». Мартовская петиция «Друзей Европы» (Friends of the Earth Europe), направленная в Еврокомиссию с требованием запретить это «слияние с адом», собрала более миллиона подписей. Даже с учетом того, что Bayer, затеяв сделку, пообещал не вводить в употребление генетически модифицированные культуры в Европе, подумайте сами, куда он станет сплавлять это унаследованное вместе с глифосатом добро?

Любопытно, что за явлением на свет этого монстра на европейском рынке продовольствия маячит фигура президента США Трампа. Это у него первого получили благословение владельцы обеих компаний, обещавшие вложить в инновации 16 миллиардов долларов. А Трамп, конечно, за инновации. Вслед за ним «за инновации» проголосовал и Евросоюз, так что дорожка изначально была хорошо расчищена для сделки, и уже в ближайшие недели суперкомпания получит лицензию, а с нею и возможность доминирования на евро-атлантическом рынке продовольствия.

«Браком, заключенном в аду» назвала это слияние британская The Guardian. Что с того, что этот «брак» несет с собой многомиллиардную прибыль? Европейцам, да и не только им, теперь придется смириться с тем, что супер-Bayer через свои дочерние предприятия и исследовательские центры получит возможность если не прямо, то косвенно влиять на каждого европейского покупателя и – уж точно – на большинство фермеров Великобритании, Евросоюза и США. Он будет контролировать 60 процентов мировых поставок патентованных семян, 70 процентов удобрений и пестицидов для выращивания продуктов питания, и осуществлять большинство мировых генетических исследований.

Но самое болезненное: он сможет диктовать, что и как будут выращивать фермеры, и какой они должны будут получить урожай. Вы считаете, что при этом компания не станет заказывать музыку цен или начнет выращивать натуральную клубнику и семена органического происхождения?

Увы и ах! – те, кто пытается вернуть нам натуральные пищевые продукты, вынуждены скрывать географию своих не обезображенных полей и ферм от троицы мировых лидеров поставок генно-модифицированных семян и пестицидов к ним: Monsanto, американская Dow-DuPont и китайская Chem China-Syngenta.

Яркий тому пример приводит та же The Guardian: индийская Debal Deb выращивает уже забытые в мире зерновые культуры, раздавая семена фермерам бесплатно. Сейчас компания выращивает на семена более тысячи трехсот (!) традиционных сортов индийского «народного» риса в Западной Бенгалии. Эти семена получат более 7 тысяч фермеров в шести индийских штатах. И это не в пику разного рода «монсантам», насаждающим генно-модифицированные монокультуры по всему миру, а из стремления вернуть природное разнообразие и органическую безопасность на столы миллионов людей. Ведь постоянно отбирая и скрещивая естественным образом растения и обмениваясь затем их семенами, фермеры Debal Deb выращивают множество сортов риса, различных по вкусу, аромату, цвету, лечебным свойствам, устойчивости к вредителям и болезням, засухе или подтоплению. Они богаче микроэлементами и питательными веществами – железом, цинком, магнием, омегой 3 и рибофлавином, – чем любые искусственные злаки.

Банк семян этой компании – один из последних действующих депозитариев сотен сортов индийского риса, и никакие генные модификации и другая «инженерия» Monsanto, Dow-DuPont или Chem China-Syngenta не способны сделать большего для сохранения здоровья человека.

И если сорок лет назад мы приветствовали достижения и возможности, которые открывались перед миром благодаря ученым-аграриям и трансформации земледелия в промышленное производство продуктов питания, то сегодня обещанные ими здоровье, безопасность и изобилие остаются фикцией, а загрязнение окружающей среды и стремительное сокращение биоразнообразия в производстве продуктов питания – реальным фактом.

Что добавит к нему конгломерат Monsanto и Bayer нетрудно предугадать: крупные корпорации сами диктуют правила, а не следуют правилам «чужим». А Брюссель, выдавая лицензию Bayer, уже показал свою способность глубоко прогнуться.

Есть только одно, но многообещающее для России обстоятельство в рождении «трехголовой» монополии генно-модификаторов: двери на рынок ЕС перед натуральным российским зерном будут открываться все шире.

http://www.stoletie.ru/ekonomika/gmo_zapolonajut_jevropu_773.htm

Американская мечта смерти: в США обнаружены новые жуткие последствия от ГМО

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/gmo_opasnost.jpg)

Уже не первое десятилетие США внедряют в мир ГМО. Наиболее известной американской агрокомпанией является «Монсанто». На сегодняшний день генно-модифицированные культуры занимают почти 91% площадей (171 млн гектаров). Что касается последствий от таких продуктов, то их уже масса и появляются новые.

Так, например, фермеры стали замечать новые сорняки, которые крайне сложно истребить. Они устойчивы к гербицидам и погодным условиям, а также могут достигать огромных размеров — до 2,4 метров. Уже не говоря о том, что они настолько крепкие и жесткие, что не подвластны даже комбайнам.

Их корневая система забирает питательные вещества у выращиваемых культур, а сами сорняки заполоняют поля.

В итоге многим фермерам даже пришлось покинуть свои земельные участки в Арканзасе, Алабаме, Миссури и многих других штатах. Министерство сельского хозяйства США не говорит правды, а на деле ситуация обстоит крайне печально.

А тем временем два таких растения могут уменьшить урожайность хлопка минимум на 23%. Уже не говоря о том, что теперь появился ГМО-хлопок, который тоже может причинить много вреда.

Американское ведомство по надзору за качеством продуктов одобрило употребление в пищу таких семян. Ранее семена хлопчатника содержали очень токсичное вещество — госсипол.

Из-за него большинство хлопчатника было испорчено и могло использоваться в редких случаях для кормления животных, и то только после специальной обработки. Но в ГМО-семенах госсипол также есть.

«Скоро мировая продовольственная цепь вполне может оказаться загрязнена семенами ГМО-хлопка, опасность которых игнорируется властями», — считает доктор Вильям Энгдаль.

А для человека госсипол крайне опасен. Он приводит к бесплодию, анорексии и даже смерти. Но американским компаниям на это наплевать. Они продолжают травить американцев, а заодно и граждан стран, закупающих у них продукцию. Вот она, американская мечта!

Людмила Корсунова, специально для «Русской Весны»


https://rusvesna.su/news/1572511813

ГМО сделало коронавирус смертоноснее

Или чем объясняется высокая смертность от нового вируса в Европе и США

(https://ruskline.ru/images/cms/data/atributy/gmo1.jpg)

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала статью Bloomberg с названием «Эксперты хотят знать, почему коронавирус не убил больше русских».

На своей странице в Facebook 14 мая дипломат назвала очевидным тот факт, что в мире дан старт дезинформационной кампании в отношении России в контексте пандемии.

Самым эффективным комментарием к статье мог быть вопрос Марии Захаровой: «Почему коронавирус убил так много американцев и их союзников по НАТО?». Вопрос не задан, а зря, потому что даже без поиска пациента «-1», который судя по публикациям, скрывается в США, можно утверждать, что американский образ жизни и антироссийские санкции привели к высокой смертности в Америке и в западных странах НАТО.

Коронавирус убивает людей с ослабленным иммунитетом и имеющих хронические заболевания. Ослабить иммунитет может неправильное питание и плохие условия проживания. США — лидер по употреблению продуктов ГМО. Соответственно, высокая смертность. В Европе тоже просматривается зависимость между употреблением продуктов ГМО и смертностью, но в ведущих странах ЕС смертность выше, чем в США, потому что там появляются два взаимосвязанных факта, чем ниже нормативная температура в квартирах, тем выше смертность, а температура в квартирах связана напрямую со стоимостью газа.

В Польше кубометр российского газа, в пересчёте, стоит 33,4 рубля — смертность 4.9%. В Италии 70,8 рублей — смертность 13,6%. Германия считается лидером в борьбе с коронавирусом в Европе. Стоимость газа 45,2 рубля — смертность 4.1%. В Испании 65,1 — смертность 11.5%.

У Марии Захаровой ещё есть возможность обвинить противников строительства «Северного потока 2» в высокой смертности в Италии, Испании, Франции. При правильной информационной работе жёлтые жилеты могут выйти с лозунгом «Не будет "Северного потока 2" — не будет ЕС».

Любые статистические данные, озвученные российскими официальными лицами, скептически воспринимаются сотрудниками Bloomberg, поэтому для подтверждения их достоверности призову на помощь статистов из стран НАТО и ЕС.

В Эстонии смертность от коронавируса составляет 3,45%, в Литве — 3,54%, в Латвии — 1,95%. Несмотря на то, что наши бывшие прибалты, как бомжи, шляются по Европе, среди них много граждан, родившихся в СССР, в котором диктаторским способом ставили всем новорождённым прививку БЦЖ.

Несмотря на неадекватность наших граждан, решивших отдохнуть в период пандемии в Европе, от поголовного вымирания их спасла прививка БЦЖ и огурчики с помидорчиками с национального достояния «Дача».

Bloomberg пусть ищет на своей территории пациента «-1»

Александр Николаевич Уфаев, инженер-геодезист, публицист

https://ruskline.ru/news_rl/2020/05/18/gmo_sdelalo_koronavirus_smertonosnee

Опасный эксперимент Минсельхоза

Министерство, продвигающее ГМО, готово пожертвовать здоровьем населения ради удешевления кормовой сои

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%82%D1%8B/%D0%93%D0%9C%D0%9E.jpg)

16 апреля Правительство России приняло постановление № 520 об упрощённом ввозе на территорию России соевых бобов и продуктов их переработки с ГМО (генно-инженерно-модифицированные организмы).

Этот документ до 1 января 2021 года освобождает от государственной регистрации генно-модифицированные соевые бобы и шрот, используемые для кормов животных.

Ранее, в июле 2016 года Президент России Владимир Путин подписал закон о запрете на выращивание и разведение в России генно-модифицированных организмов (ГМО) и продукции, за исключением проведения экспертиз и научно-исследовательских работ. Продукцию, полученную с применением ГМО, разрешено было ввозить, только если она прошла процедуру государственной регистрации.

Постановление Правительство № 520 разрешает без госрегистрации ввозить соевые бобы и шрот, безопасность которых подтвердит Россельхознадзор.

За приостановление действия постановления выступил ряд губернаторов, сообщает РБК.

Инициировать его приостановку просил губернатора Калининградской области Антона Алиханова крупнейший переработчик сои группа «Содружество», предупреждая о риске «бесконтрольного импорта» в Россию сои с ГМО. В конце апреля с аналогичной просьбой в Минсельхоз обратились губернаторы ещё трех регионов: Белгородской области Евгений Савченко, Курской области Роман Старовойт и Липецкой области Игорь Артамонов.

Главы Белгородской, Курской и Липецкой областей в коллективном письме министру Дмитрию Патрушеву просили дополнительно изучить социально-экономический эффект отмены госрегистрации ГМО на сельское хозяйство и перерабатывающую промышленность. Авторы обращения предупредили, что такая мера несвоевременно откроет доступ крупнейшим американским корпорациям, которые контролируют производство в странах Латинской Америки и Европе, на рынок стратегически важной для российского АПК продукции. При перепроизводстве в мире соевого шрота латиноамериканские производители могут начать демпинговать. Это ставит под угрозу реализацию отечественных проектов по производству сои и может нанести ущерб продовольственной безопасности и социально-экономическому положению сельских жителей.

Влияние ГМО на организм человека и животных пока не до конца изучено, напомнили министру Патрушеву три губернатора. Они предостерегают, что, по мнению ученых, ГМО-продукция может негативно влиять на человеческий организм и в том числе «способствовать снижению иммунитета». Они также отмечают, что в условиях пандемии коронавируса жители России могут быть менее подвержены этому заболеванию, чем жители европейских стран, где распространено употребление произведенных с помощью ГМО-продуктов.

Конечно, упрощение доступа на рынок ГМО-сои может снизить цены на продукцию, но одновременно несёт и скрытые риски для отечественных проектов по переработке сои, например, для производств, которые строятся в Курской и Амурской областях, отмечает исполнительный директор Национального кормового союза Сергей Михнюк. Смягчение регулирования ГМО ставит в затруднительное положение отечественных производителей сои, поскольку выращенная традиционным способом продукция дороже, согласен с ним председатель комитета по АПК Курской области Иван Музалев. В России с вредителями и болезнями растений борются с помощью пестицидов и гербицидов — это затратно и сказывается на себестоимости продукции. А выращенная в Европе и Латинской Америке генно-модифицированная соя становится невосприимчива к таким внешним факторам, как болезни и вредители, поэтому технология ее производства удешевляется, пояснил Музалев. Он не исключает, что действие постановления приведет к сокращению посевных площадей сои в России.

Правительство поручило Минсельхозу рассмотреть этот вопрос до 13 мая, как следует из имеющегося у РБК поручения правительства. В итоге Минсельхоз не поддерживает предложение губернаторов о приостановке действия постановления Правительства.

В Минсельхозе РБК сообщили, что рассмотрели вопрос об отмене постановления и направили свою позицию в Правительство. По мнению Министерства, сейчас основания для отмены или приостановления действия документа «отсутствуют». Постановление обеспечивает ввоз в Россию соевых бобов и соевого шрота, в которых испытывают потребность предприятия животноводческой отрасли, отмечают в Минсельхозе. В Министерстве уверяют, что безопасность такой продукции будет подтверждаться: контроль за качеством сырья обеспечат проверки Россельхознадзора. Приостановление или отмена действия постановления создадут «предпосылки для дефицита кормовой базы и поставят под угрозу стабильную работу российских животноводческих предприятий», указывают в Минсельхозе. Кроме того, в министерстве видят прямые риски повышения цен на животноводческую продукцию из-за того, что на отечественном рынке фактически сложилась монополия в поставках соевых бобов. Однако тут речь не о преодолении монополии, а о заменен естественной кормовой сои генно-модицированной. Всё-таки есть разница.

Сторонники ГМО приводят вроде бы убедительный аргумент: мол, использование ГМО при производстве сои снизит её стоимость, что, естественно, выгодно для животноводства. Но, как показывают многочисленные исследования, ГМО негативно влияет на здоровье. Таким образом, получается, что Минсельхоз готов ради удешевления сои пожертвовать здоровьем населения страны.

Вероятно, разрешение на ввоз генно-модифицированной сои лоббируется представителями животноводческой отрасли, которая сможет цену на свою продукцию. Вот только какова цена снижения цены?!

Что же касается заявлений Минсельхода о временном характере обсуждаемых мер, то, как известно, в России нет ничего более постоянного, чем временное.

Хотелось бы верить, что в Правительстве и Минсельхозе всё-таки возобладает государственное разумение и чиновники поймут, что, делая выбор между дешевизной сои и здоровьем населения, предпочтение надо отдавать здоровью народа.

Весьма опасный эксперимент ставит Минсельхоз, могущий привести к непредсказуемым последствиям…

Редакция Русской народной линии

https://ruskline.ru/news_rl/2020/05/18/opasnyi_eksperiment_minselhoza

Улитина Светлана

Ротшильды травят нас ГМО, а наши семена забрали себе – "на чёрный день". Те, что сберегли в блокаду

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/c/1_20170728_gaf_rg41_066.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Nikolay Gyngazov/Globallookpress}

Чтобы завоевать страну и взять её под свой контроль, вовсе не обязательно создавать атомную бомбу или начинать Третью мировую. Достаточно отнять у неё возможность выращивать хлеб.

Бездумно разбазаривая уникальную коллекцию семян, Россия может попасть под ГМО-каблук Ротшильдов и компании, а значит, будет плясать под дудку американцев, несмотря на все свои "Арматы", "Кинжалы" и "Искандеры".

Несколько лет назад на всю Россию прогремел скандал в петербургском ВИРе – Всероссийском институте генетических ресурсов им. Вавилова. Бывший руководитель учреждения Виктор Драгавцев разоблачил вредительские методы нового руководства, которое якобы под видом обмена отправляло уникальные образцы ценнейших сортов зерновых на Запад и в Китай.

Основным получателем было так называемое "хранилище Судного дня" в Норвегии. Официально этот проект был задуман как интернациональный генетический банк, в котором будут храниться образцы семян различных культур со всего мира на случай какой-либо катастрофы. Однако позже журналисты узнали, что главным спонсором создания банка стал известный клан американских миллиардеров Ротшильдов.

Конвенция о биологическом "разбазаривании"

Все страны, подписавшие Конвенцию о биологическом разнообразии, обязались предоставлять другим странам доступ к своим генетическим ресурсам. Россия присоединилась к этой конвенции в 1992 году. Примечательно, что тогдашний директор ВИРа Драгавцев выступал резко против этого присоединения. Вот как он объяснил Царьграду своё недоверие к этому проекту:

Я изучал все параграфы, и мне там очень многие параграфы не понравились. Например, 15-й параграф, который говорил, что страны, которые подписали эту конвенцию, будут обязаны по любому запросу любого генбанка любого государства немедленно этот образец отдать. Если он не отдаст, то все генбанки мира объявляют ему бойкот на три года и ничего не будут давать.

Справка Царьграда: Конвенция о биологическом разнообразии – международное соглашение, принятое в Рио-де-Жанейро 5 июня 1992 года.

Данная Конвенция была реализована для сохранения биологического разнообразия планеты, устойчивого использования его компонентов, а главное, совместного получения выгод, связанных с использованием генетических ресурсов. Обязанностью каждого участника конвенции является предоставление необходимого доступа к генетическим ресурсам, а также передача соответствующих технологий.

Конвенция о биоразнообразии начала действовать 29 декабря 1993 года.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/JgDcZfFngu8

Не дадим ни зёрнышка: США оказались умнее?

Интересно, что среди 145 стран, подписавших Конвенцию, нет США. Тогдашний президент США Билл Клинтон проявил полное равнодушие к Конвенции: он лицемерно заявил, что, мол, у Америки есть большое количество разных законов на уровне Федерации и штатов, которые демонстрируют её приверженность идеалам сохранения биоразнообразия на планете.

Бывший директор ВИРа Виктор Драгавцев объяснил Царьграду истинные причины поведения американцев:

Когда я узнал, что Руцкой и Коптюг (тогдашний вице-президент РАН. – Ред.) подписали Конвенцию о биоразнообразии в Рио-де-Жанейро, а американцы не подписали, тогда на американцев затопали ногами все другие, кто подписал. Американцы сказали: мы не будем подписывать, потому что мы истратили на наши экспедиции по всему миру, на наш генбанк десятки миллионов долларов. И мы не хотим. Если мы подпишем эту конвенцию, значит, любая африканская страна бесплатно будет забирать образцы из нашей самой большой в мире коллекции кукурузы.

А Россия подписала. Но ведь наша коллекция семян не просто уникальна: её по праву считают национальным достоянием. Только по приблизительным оценкам стоимость "сокровища Вавилова" составляет восемь триллионов долларов. По ценности эту коллекцию можно приравнять к полному собранию полотен Шишкина, Васнецова, Левитана.

Но если о Третьяковской галерее знает каждый школьник, то о коллекции, которую более 20 лет собирали российские учёные во главе с Николаем Вавиловым, известно, к сожалению, только узким специалистам. Задумайтесь: во время блокады, когда в Ленинграде был голод, ни одно зёрнышко не пропало. Несколько сотрудников ВИРа умерло от истощения, но ни один даже не подумал взять хотя бы горсточку.

Сокровища "нищего миллионера"

Виктор Драгавцев рассказывает о коллекции ВИРа, который иногда называют "нищим миллионером", с невероятной гордостью:

Николай Иванович Вавилов и его соратники проводили многочисленные экспедиции по всему миру, начиная с 1922 года и фактически по 1940-й. ВИР собрал уникальные староместные сорта: это древние народные сорта. Они не очень урожайные, но они очень устойчивы и к засухе, и к морозам, и к засолению, и к кислым почвам. К чему угодно. А все другие генные банки возникли гораздо позднее.

Драгавцев подчеркнул, что эти уникальные староместные сорта есть только в коллекции ВИРа. Именно они являются уникальным источником генов засухоустойчивости, холодо-, морозо-, жаро-, солестойкости, устойчивости к кислым почвам и так далее: "Ни у кого их нет. А у нас они есть".

Кроме того, нигде в мире селекция пшеницы, например, не ведётся в таких засушливых условиях, как у нас в Саратове: "Саратов – это очень засушливая Саратовская область. Но там профессор Шахурдин организовал ещё до революции селекцентр. И этот селекцентр работает до сих пор. Он большой, и он создал огромное разнообразие, огромное созвездие уникальных саратовских сортов яровой пшеницы".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2/20140627_gaf_rg41_002.jpg)
_{Сельское хозяйство в этом году уже поставило рекорд. Неужели мы захотим всё это потерять? Фото: Nikolay Gyngazov/Russian Look/Globallookpress.com.}

Саратовские сорта пшеницы Драгавцев назвал чемпионами мира по засухоустойчивости: "Они не болеют всякими болячками. Они устойчивы к насекомым. Вот за это время, когда никто нигде в мире таких засухоустойчивых сортов не создавал. Они есть только у нас. На них истрачены миллиарды рублей. Потому что этот центр финансируется государством с 1917-го года и до настоящего времени".

Мы вложили бешеные деньги в то, чтобы быть обладателями чемпионов мира по адаптивности, по всякой адаптивности. А сейчас мы вынуждены отдавать эти сорта, потому что мы подписали Конвенцию о биоразнообразии,

– возмутился учёный в беседе с Царьградом.

Драгавцев уверен: "обмен", который ведётся между ВИРом и другими странами, неравноценен. Мы отдаём третьим сторонам уникальные наработки, получая менее ценный семенной материал.

Правда, нынешний заместитель директора ВИР по науке Заварзин утверждает, что отдают не сами образцы, а лишь дубликаты. Однако Драгавцев против такой схемы: "Логика такая – мол, мы же ничего не потеряли. Ребята, мы ничего не потеряли, но мы отдали наши уникальные саратовские сорта, на выведение которых мы потратили миллиарды рублей с 1917-го года по 2020-й".

Но при этом Россия теряет свою генетическую независимость, более того – становится генетически зависимой от других стран:

Мы покупаем в странах с засушливым климатом зерно, так называемый улучшатель. В Марокко покупаем, в Алжире, в Тунисе, в североафриканских засушливых странах. А этим странам тоже надо повышать урожай. Поэтому они пишут бумагу в ВИР с просьбой дать саратовские сорта. Мы им отдаём саратовские сорта бесплатно, они вставляют ген засухоустойчивости из наших саратовских сортов в свои сорта, поднимают у них засухоустойчивость нашими генами и поднимают урожай. И этот урожай уже нам продают в качестве пшеницы-улучшателя. То есть мы теряем свой генетический суверенитет.

"Возил чемоданами": кто лишил страну уникального достояния?

В этом бездумном разбазаривании национального семенного генофонда Драгавцев винит сменившего его на посту директора ВИРа Николая Дзюбенко: "Дзюбенко начал раздавать и возить чемоданами, лучшие образцы начал вывозить в Китай, раздавал кому попало по 70 тысяч, а взамен получал где-то всего по 3-5 тысяч. Какой же это эквивалентный обмен?"

Более того, Драгавцев уверен, что никакой обмен России не нужен, поскольку семена из других стран нам просто не подходят.

Вся трагедия заключается в том, что России сегодня абсолютно не нужны образцы и гены семян Китая. Потому что Китай – это слишком на юге, слишком тепло. России абсолютно не нужны никакие сорта и гены Европы, потому что в Европе мягкий климат, в Англии полно дождей, ни одной засухоустойчивой пшеницы нет в Европе. А у нас от Урала до Владивостока типичны весенне-летние засухи. Никто в мире не может дать нам засухоустойчивые сорта, мы сами их создали. Поэтому нам совершенно не нужны никакие сорта от Америки. Потому что соя в Америке слишком теплолюбивая, а наша соя прекрасно даже в Ленинградской области вызревает, это мы её сделали такой.

Правда, после ухода Дзюбенко СМИ сообщали, что на обмен семенами наложен мораторий. Однако Виктор Драгавцев сомневается в этом: "Не было такого моратория. Мне бы об этом рассказали – я еженедельно получаю информацию о делах в ВИРе, потому что все сотрудники ВИРа со мной находятся в самых добрых отношениях".

"Кто-то там наверху заинтересован, чтобы наш генетический суверенитет исчез, чтобы из России вытащить самые уникальные гены и самые уникальные образцы, чемпионы мира по адаптивности", – уверен учёный.

Отдавать никому нельзя

Виктор Драгавцев называет два обязательных условия сохранения генетической независимости России:

– Первое – присвоить коллекции ВИРа статус национального достояния, потому что она стоит восемь триллионов долларов. По словам Драгавцева, эта сумма равна ежегодному доходу всех стран Европы;

– Второе – срочно принять закон о генетических ресурсах растений. Его до сих пор нет.

Экс-директор ВИРа также считает, что при каждом генбанке, в том числе при ВИРе, необходимо организовать так называемый добридинговый центр. В этот центр из общей коллекции образцов каждого генбанка следует перенести те уникальные сорта, которые имеют на мировом рынке большую коммерческую ценность.

"Это наш генетический суверенитет. Отдавать их никому нельзя", – уверен Драгавцев.

Ведь это именно то, что сможет уберечь нас от засилия всевластной компании Monsanto – лидера по производству и поставкам по всему миру генно-модифицированных растений.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/cViiTzoDIhs

Монстр "Монсанто" положил глаз на семенной фонд Вавилова

На совести этого монстра миллионы жизней: именно они в 1970-х придумали гербицид "Раундап", который успешно боролся с сорняками. Лишь в начале 2000-х учёные доказали – это вещество крайне опасно для человека и приводит к тяжёлым заболеваниям.

Позже Monsanto вывела генетически модифицированную сою, утаив данные о том, что трансгенная соя содержит в семь раз больше аллергенов, чем обычная.

А ещё Monsanto "придумала" зерновые, которые дают урожай лишь один раз. Семена, полученные от этого урожая, не взойдут. А значит, вам придётся снова и снова обращаться в Monsanto – конечно, если у вас нет своего генного банка семян. По такому пути пошло уже немало стран, и теперь все они прочно сидят на крючке у монополистов.

У России банк пока есть. А вот сумеем ли мы сохранить свою продовольственную независимость и генетический суверенитет, зависит только от нас.

https://tsargrad.tv/articles/rotshildy-travjat-nas-gmo-a-nashi-semena-zabrali-sebe-na-chjornyj-den-te-chto-sberegli-v-blokadu_256075

Аркадий Мамонтов

Зачем Россия распахнула ворота для ГМО?

(https://i.ytimg.com/vi/3U4khmx-Hyo/maxresdefault.jpg)

Минсельхоз РФ официально разрешил ввоз в нашу страну генно-модифицированных продуктов. Почему это сделано в условиях пандемии коронавируса? К каким это может привести последствиям?
Участники программы — губернатор Курской области и эксперты в области пищевой безопасности…
После завершения дискуссии — смотрите документальный фильм «ГМО. Что мы едим?»

0.00.00–0.42.56 разговор с экспертами

0.42.57 — 1.19.10 расследование «ГМО. Что мы едим?»

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/3U4khmx-Hyo

https://www.youtube.com/watch?v=3U4khmx-Hyo&feature=emb_logo

https://ruskline.ru/video/2020/06/03/zachem_rossiya_raspahnula_vorota_dlya_gmo