Мировое правительство - Бильдербергский клуб и т.п.

[Александр Васильевич]

Бильдербергский клуб: 60 лет продвижения «западных ценностей»



Существует мнение, будто Бильдербергский клуб, которому нынче исполнилось 60 лет, — то самое теневое правительство планеты, разговоры о котором так будоражат мир. Шутка ли: собираются люди в какой-нибудь гостинице, в номерах «люкс», а спустя несколько месяцев начинается тотальная заварушка в виде «арабской весны». Вполне возможно, что приток демократии в страны Северной Африки и Ближнего Востока — подобно притоку плюрализма и гласности в 1980-е гг. в СССР — спланировали участники встречи 2010 года, прошедшей в Испании. Война в Северной Африке и на Ближнем Востоке для преодоления глобального экономического и системного кризиса как раз была темой тогдашней клубной беседы в Ситжесе.

Процентов пятьдесят участников Бильдербергского клуба — крупные финансисты, банкиры и высокопоставленные чиновники из развитых стран (преимущественно членов блока НАТО). Процентов двадцать — представители богатой европейской аристократии. Также форумы посещают должностные лица из ТНК. Общее число собирающихся — от нескольких десятков до 170 человек. Ездят или летают на встречи они за свой счёт и свои поездки никак не афишируют. Документ по итогам каждых неформальных переговоров — строго конфиденциален и направляется только участникам встречи. Поэтому в прессе можно найти лишь обрывки той или иной информации о деятельности «клубменов, догадки и некоторые имена участников.

Есть сведения, что во встречах клуба никогда не принимали участия чернокожие. (Впрочем, допускается, что в 2008 году исключение было сделано для мистера Барака Обамы). Любопытно также, что два года назад встреча «бильдербергеров» состоялась в Ситжесе, являющемся неформальной гомосексуальной столицей Европы.

«Раз в 12 месяцев, — пишет Игорь Атаманенко, — 60-80 видных деятелей Западной Европы и Северной Америки встречаются и совместно обсуждают «проблемы текущего момента». Присмотревшись к фамилиям бывших членов клуба, можно сделать вывод, что собрания похожи на заседания некоего «теневого кабинета министров», причём кабинета, стоящего над национальными правительствами (и уж куда более могущественного, чем последние!). На протяжении трёх дней — именно столько длятся «бильдербергские посиделки» — сходятся и беседуют друг с другом в высшей степени влиятельные люди. Они ведут дискуссии в неофициальном порядке, уверенные, что сохранение в тайне их мнений, которые нигде не записываются и никем не разглашаются, гарантировано. По завершении обсуждения они принимают решения и вырабатывают совместную ориентацию, которая носит обязательный характер и впоследствии реализуется в практической деятельности каждого.

Регламент «Бильдербергского клуба» предусматривает ежегодную рассылку приглашений. Это означает, что участие в одной встрече вовсе не дает права присутствовать на всех последующих…»

Кое-что о результатах скрытой деятельности членов клуба знает Даниэль Эстулин, политолог, автор книги «Подлинная история Бильдербергского клуба». По его мнению, озвученному в 2010 году в Европарламенте, цель клуба — создание глобальной империи.

Бильдербергский клуб, по словам товарища Эстулина, в последние годы занимается выстраиванием гигантских картелей, контролирующих энергию в мире: «Они по-прежнему считают, что миром правит тот, кто контролирует энергию, пути её доставки и распределения. Простым людям (их они называют «грязные») брошен миф о наступления всевластия информации и компьютерных технологий. Но отключите электроэнергию — и этот мир рассыплется, как карточный домик».

Политолог говорит правду. Философия «третьей волны» и «постиндустриальной эры», весьма популярная и распространённая в силу своей увлекательности на Западе и в России, переключает внимание людей на новейшие технологии, информацию, компьютеризацию, на заманчивые «электронные жилища», намеренно отводя индустриализму роль «второй» эпохи, сменившей первую — аграрную. Об этом писал ещё в 1970-х гг. американский социолог Элвин Тоффлер («Третья волна», опубл. в 1980). На самом деле промышленность, нефть, газ, уголь никуда не делись, и стратегия развитых стран направлена как раз на обладание энергетическими ресурсами планеты. В одном прав Тоффлер и подобные ему западные мыслители: информация как ресурс «новой эпохи» играет роль не менее важную, чем электроэнергия в промышленном производстве. В современных войнах зачастую побеждает тот, кто даже не владеет информацией, но создаёт её.

Игорь Атаманенко рассказывает о том, как советский генсек Горбачёв был подчинён сценарию, разработанному за кулисами Бильдербергского клуба. В 1985 г., после назначения на высокий руководящий пост, М. С. Горбачёв предложил бороться не за диктатуру пролетариата, как это было принято прежде, а за экологию. В стране стали появляться ячейки «зелёных» — клоны скандально известного западного «Гринписа». Применив информационное «оружие массового угнетения сознания» — фальсификации и подтасовки, новоявленные борцы за экологию возбудили у жителей Советского Союза страх перед заражением сальмонеллезом. В результате «экологической» деятельности в 1987 году перестал существовать «Птицепром». А позднее россияне узнали, что такое «ножки Буша».

Затем, когда с птицефермами в СССР было покончено, «зелёные» вывели на информационную орбиту страшилку о нитратах. В итоге этого вброса колхозные овощи и фрукты были вывезены на свалки. На прилавках советских магазинов, указывает И. Атаманенко, появилась продукция из Голландии, Бельгии, Франции (в которой, между прочим, объём нитратов на единицу площади в шесть раз превышал советский показатель). Сено для скота — и то везли из Аргентины.

Горбачёву только шепни… В 1989 году «бильдербергеры» запустили «бомбу» о черноморском сероводороде. Во время визита четы Горбачёвых в США мистер Бжезинский сообщил Раисе Максимовне, что Чёрное море может запросто загореться из-за сероводородных испарений. Раиса Максимовна поделилась жуткой новостью с Михаилом Сергеевичем, а уж он, сторонник гласности и демократии, молчать не стал: выступил на международном форуме экологов и напугал мировое сообщество тем, что, дескать, Чёрное море скоро полыхнёт.

Кстати, именно в 1985 году, с приходом к власти Горбачёва, «бильдербергеры» обсуждали на встрече предоставление Москве займов от МВФ.

Даниэль Эстулин не раз делал прогнозы касательно итогов каждого заседания «бильдербергеров». Нельзя сказать, что он сильно ошибался. Ниже приводится несколько примеров.

Ещё в 1996 году после заседания в Канаде товарищ Эстулин спрогнозировал войну в Косово, назвав датой 1999 год.

В 2002 году он точно предсказал войну в Ираке, назвав февраль-март 2003 года.

В этом же 2002 году Эстулин заявил, что нефть подорожает до 100 долларов за баррель к концу 2007 года. Он ошибся всего на пару дней: указанной цены нефть достигла 2 января 2008-го.

В 2005 году учёный сказал, что цена нефти дойдёт до 150 долларов к лету 2008 года (в действительности цена поднялась до 147,5 долл.).

(Кстати, известно, что ещё в 1973 году «бильдербергеры» планировали повысить цены на нефть на 400%).

Так что товарищу Эстулину верить можно. Один из его последних прогнозов (высказан ещё в 2007 г.) — грядущее падение цены на нефть. Сбивать цену (до 30 долл. за баррель) «бильдербергеры» будут вероятно, ради экономического уничтожения России.

На встречи клуба ездили, например, Буш-старший (1985 г.), Билл Клинтон (1991), Тони Блэр (1993), Романо Проди (1999).

Бильдербергская группа — вовсе не замкнутое сообщество, как можно подумать. Она взаимодействует с самими разными влиятельными организациями и институтами. В её «сеть» входят Совет по международным отношениям со штаб-квартирой в Нью-Йорке, лондонский Королевский институт по международным отношениям, Центр стратегических и международных исследований, Американский институт предпринимательства, Тавистокский институт, Фонд Карнеги и Трёхсторонняя комиссия, основанная в 1973 году кругами Рокфеллера, Моргана и Ротшильда с целью координации действий в Америке, Европе и на Востоке.

Имея на повестке дня последней встречи (в Шантильи, Вирджиния, США; 31 мая — 3 июня 2012 г.) будущее России, «клубмены» пригласили на свои посиделки не кого-нибудь, а лиц, давно и плотно судьбой этой самой России занимающихся: Чубайса, Гарри Каспарова и Игоря Иванова.

По мнению В. В. Максимова, И. Иванов продвигает в России интересы американского Госдепа. Чубайс в своё время представлял западные интересы, лежащие в русле приватизации российской госсобственности. А г-н Каспаров, по Максимову, — третья сторона американской политики, представляющая собою оппозиционное противостояние кремлёвской вертикали власти Путина.

Вступление России в ВТО — заслуга Бильдербергского клуба, полагает Максимов. Тому доказательством — слова Х. Клинтон: «После вступления в ВТО Россия не сможет мешать американцам и не сможет проводить самостоятельную экономическую политику».

Максимов полагает, что сейчас мы наблюдаем «начало совсем другого процесса, который заложили в Бильдербергском клубе, где планируют введение коалиционного правительства Каспарова — Навального — Прохорова, с построением Государственной Думы на основе двух конкурирующих партий, широком присутствии иностранных банков в России, с передачей им всех стратегических отраслей добывающего и промышленного производства, разделении нашей страны на зоны иностранного влияния, созданные под руководством США и объединенной финансовой группы Ротшильда — Рокфеллера, владеющей самой большой банковской сетью в мире. В пользу этого сценария говорит то, что происходит сейчас в Европе, где банки скупают государственные облигации своих правительств, заставляя их набирать все больше долгов в условиях падающего спроса. Фискальная деятельность Евросоюза по контролю за расходованием средств правительств лишь приводит к еще большему снижению спроса, так как снижаются социальные выплаты и обязательства властей. Тугой, рукотворный узел кризиса неплатежей будет сдавливать европейские политические элиты до тех пор, пока власть, наконец, не перейдет к банкам, капитализация которых сегодня составляет 46 триллионов евро, тогда как весь совокупный ВВП стран Евросоюза не превышает 13 триллионов евро».

Сказанное Максимовым в какой-то мере подтверждает неожиданный союз хозяев самых могущественных финансовых империй мира — 97-летнего Дэвида Рокфеллера и 76-летнего Джейкоба Ротшильда. Эти господа собрались объединить значительную часть своих активов, что не осталось тайной для СМИ. А ведь жёсткая конкуренция на мировом финансовом рынке двух семей длилась почти полвека.

Впрочем, не надо преувеличивать. Ведь 58 лет назад, в мае 1954 года главы этих же семейств — Эдмонд Ротшильд и Лоуренс Рокфеллер — и заложили курс на совместное закулисное управление западными державами всем миром. Управление как политическое, так и финансовое. (Отцом же клуба считается Джозеф Ретингер, генеральный секретарь «Европейского движения» и один из поборников единства Европы. В 1952 году он оставил свой пост в «Европейском движении» и предложил голландскому принцу Бернарду, имеющему широчайшие международные связи, создать дискуссионный центр, «клуб» для продвижения в мире «западных ценностей»).

Уэйн Мэдсен указывает, что если США, Британия, Германия, Франция и Канада на последней тайной конференции Бильдербергской группы были представлены персонами истеблишмента, то двое из трёх русских были оппозиционерами по отношению к Владимиру Путину. Анатолия Чубайса и Гарри Каспарова Мэдсен называет «ведущими антипутинскими российскими политиками».

«В конклаве Шантильи, — пишет товарищ Мэдсен, — Чубайс напрямую общался с разбойниками с Уолл-стрит, в том числе с бывшим высокопоставленным боссом «Goldman Sachs» и «Citigroup», а также министром финансов при Билле Клинтоне Робертом Рубином, международным председателем «Goldman Sachs» Питером Сазерлендом и нынешним вице-председателем «Citigroup» Питером Орзагом.

Чубайс также проводил встречи с послом США в России Майклом Макфолом. Макфол, как и ряд американских послов нового поколения, имеет обыкновение грубо вмешиваться во внутренние дела страны, в которой он находится…»

Чубайс и Каспаров (как и Немцов), по Мэдсену, — идеологи неолиберализма в России, поддерживаемые валютными и фондовыми спекулянтами вроде Сороса. Если бы неолибералам удалось прийти в России к власти, они сделали бы Россию «зависимой от диктата и каприз финансовых элит Нью-Йорка, Лондона и Франкфурта». Согласно Мэдсену, для России «бильдербергеры» замыслили «дальнейшие беспорядки».

Кроме России, «бильдербергеры» занимались на тайной конференции и сирийским вопросом. На последней встрече присутствовала Бассма Кодмани — член исполнительного бюро и пресс-секретарь по внешним связям СНС. «Другое усталое лицо принадлежало Бассме Кодмани, — пишет Чарли Скелтон, — руководителю внешней политики Сирийского национального совета, базирующегося в Турции… Какая грустная маленькая марионетка. Казалось бы, она должна выглядеть счастливой, ведь Бильдербергские ястребы вертелись вокруг неё все выходные, планируя её новую страну. Неудивительно, что они взяли её под своё крыло. В конце концов, она провела семь лет в Фонде Форда (Ford Foundation). Она «одна из них».

Также на встрече отметились известные медиа-боссы: председатель и руководитель «Washington Post Company» Дональд Грэм; член элитарного Совета по международным отношениям и хозяин «U.S. Public Broadcasting System» Чарли Роуз Шоу; главный редактор «The Economist» Джон Миклтуэйт; главный экономический обозреватель «Financial Times» Мартин Вольф; гендиректор «Le Monde» Эрик Израилевич; гл. редактор известной турецкой газеты «Hurriyet» Энис Бербероглы и некоторые другие.

Имена участников нынешней встречи были опубликованы: поэтому-то в прессе легко найти их перечисление. Однако, говорит Мэдсен, список не соответствует действительности, имена могут опускаться.

Что замыслили на этот раз участники «посиделок»? Иностранную интервенцию в Сирию — и разделение её на буферные зоны? «Арабскую весну» в Саудовской Аравии — с целью перекройки карты Ближнего Востока и дальнейшего победного шествия демократии, а также и падения цен на нефть, что быстро ослабит Россию? Затягивание экономической удавки на шее Ирана? Приход к власти в США Митта Ромни, рейтинг которого почти сравнялся с падающим рейтингом Обамы? Новые волнения в Москве?

Узнать о том, что затеяли участники встречи и постоянные члены клуба вроде Ротшильда и Рокфеллера, можно лишь «по делам их».

Известно одно: Чубайс прилетел в Сочи на фестиваль «Кинотавр» (где показывали фильм его жены) прямо со встречи «бильдербергеров». Анатолий Борисович был очень взволнован — и пил на людях «Шардоне» прямо из горлышка бутылки.

"Военное обозрение"

http://www.sozidatel.org/globalizacziya/1349-bilderbergskij-klub-60-let-prodvizheniya-lzapadnyx-czennostejr.html

[Александр Васильевич]

Мировое правительство. Заговор против людей. (ВИДЕО)

http://www.youtube.com/watch?v=rzXOxMhX1Uk&feature=player_embedded#t=677s

[Anna]

Бильдербергская встреча, Чубайс, Каспаров и другие.



Cтрого конфиденциально Не для распространения
Бильдербергская встреча
Шантильи, Вирджиния, США
31 мая - 3 июня 2012 года
Предварительная программа дискуссий

Состояние Трансатлантических отношений
Будущее демократии в развивающихся странах
Возможен ли интенсивный экономический рост?
Политический ландшафт США
Европейский политический ландшафт
Энергетическая политика и геополитика
Стабильность и нестабильность на Ближнем Востоке
Дисбаланс, жесткие меры экономии и рост
Что означает Путин 2.0?
Что Запад может предпринять по поводу Ирана?
Как суверенные государства могут сотрудничать в киберпространстве?
Экономические и политические перспективы Китая
Текущие события.





RUS Kasparov, Garry Chairman, United Civil Front (of Russia)
RUS Каспаров, Гарри председатель Объединенного гражданского фронта (из России)
------------------

По словам репортёров, освещавших конференцию, на встрече присутствовали кандидат в президенты Митт Ромни и основатель Microsoft Билл Гейтс. Но их имен не было ни в одном списке.

http://translate.google.ru/translate?sl=auto&tl=ru&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.thejournal.ie%2Fbilderberg-2012-agenda-conference-michael-noonan-557543-Aug2012%2F&act=url

[Александр Васильевич]

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

Оккультные корни проекта глобального управления



Cегодня уже очевидно, что мировой финансово-экономический кризис используется глобальными элитами как механизм провоцирования глубоких социальных потрясений, в результате которых человечество, ввергнутое в хаос и напуганное призраком всеобщего насилия, должно будет само потребовать вмешательства в ход общемировых дел наднационального арбитра, наделенного диктаторскими полномочиями. Как теперь уже хорошо известно, эта идея была высказана еще в 1994 г. Дэвидом Рокфеллером, заявившим: «Мы стоим на пороге глобальных перемен. Всё, в чем мы нуждаемся, это в масштабном кризисе, и тогда народ примет новый мировой порядок».

В 2008-2009 гг. введение глобального управления и всеобщего наднационального контроля было выдвинуто в качестве главного требования и внесено в повестку дня ведущих форумов и совещаний представителей мировых элит (к этому призвал и Бенедикт ХVI в своей энциклике «Caritas In Veritate», приуроченной к июльской встрече «большой восьмерки» в 2009 г.), после чего они приступили к завершающей стадии реализации своего проекта.

Главным условием успеха в его осуществлении является психологическая готовность мирового сообщества принять идею глобального правительства как единственно возможного и безальтернативного пути развития. Однако поскольку этот путь является разрушительным для национально-государственных норм общежития, ведет к внедрению внеправовых форм контроля над обществом и резкому сокращению населения планеты, рационально мыслящий и образованный человек принять его не может. Тем более не может принять его истинный христианин, понимающий духовный смысл происходящего. Поэтому главная установка «инженеров человеческих душ», работающих на глобальный проект, заключается в формировании такой идейной среды, которая основана на иррациональном восприятии действительности и позволяет получить вместо сознательно делающих свой выбор граждан массу легко манипулируемых и управляемых адептов. Фактически речь идет о том, чтобы воспроизвести в общемировом масштабе модель управления человеком, разработанную в недрах оккультных сект. Это касается и самого содержания внедряемого мировоззрения, и методов подчинения сознания и воли человека.

Что касается первого, то человеческое сознание нивелируется с помощью всеохватной «последней мировой религии», видимой, поверхностной формой которой является экуменизм, а реальным содержанием - мировоззрение «Нью Эйдж», являющееся восприемником многовекового оккультизма и составляющее основу учений большинства ныне существующих так называемых новых религиозных движений и сект. Это движение претендует на создание последней мировой синтетической религии, призванной заменить собой христианство и создающей новый тип духовности, приспособленный ко всему и дающий каждому то, что его может удовлетворить. Главными чертами его являются плюралистический универсализм и глобальное мышление, с помощью которых можно объединить все религии и расы и воплотить идею «коллективизации» души и нивелирования личности, при которой люди станут, как выразился один исследователь, «рябью на поверхности потока постоянно меняющегося сознания».

В идейном плане ньюэйджевское течение неуловимо, оно представляет собой скорее образ мышления, направление ума и состояние духа. Оно вроде бы ненавязчиво и терпимо, но это лишь психологическая иллюзия или тактический ход, призванный привлечь на свою сторону как можно больше приверженцев. В реальности под видом многообразия скрывается удивительное внутреннее единство мировоззрения, определяемое даже не столько общностью взглядов, сколько особым мистическим отношением к жизни. В основе этого особого отношения - идея всеединства, главными положениями которой являются монистический пантеизм, гностицизм, синкретизм, ожидание «эволюционного скачка» и реинкарнация.

Вытекающие из учения «Нью Эйдж» представления о Боге, о человеке и о смысле жизни формируют такую этическую систему, которая совершенно не соответствует не только христианскому, но и просветительскому гуманизму. В силу того, что ньюэйджеры отрицают идею Творца, человек у них ищет божественное в себе самом, в своем глубинном внутреннем «я». То есть личностный Бог подменяется обожествленным человеком, а значит ответственность он несет только перед самим собой, творя собственную реальность, не будучи подотчетным высшим нравственным законам. Цель ньюэйджера - добиться с помощью различных методик «расширения сознания» до космических масштабов, при которых он уже не ощущает границ собственного «я» и достигает состояния «божественного всемогущества». Переживание подобного мистического опыта представляет высшую истину, все остальное отступает на второй план. Оно не связано с нравственностью, с представлением о добре и зле, то есть происходит вне моральных категорий, вне этики. Обещая выдвижение человека до божественного состояния с помощью его собственных сил, «Нью Эйдж» выводит на первый план эгоизм и идею личного успеха, что полностью вписывается в ценности современной культуры с ее потребительской моралью, сакрализацией свободы, индивидуализмом и вместе с тем с жаждой сверхъестественного и модой на «духовность».

Основным достижением «Нью Эйдж» можно считать то, что те идеи, которые на протяжении веков были принадлежностью эзотерических, то есть тайных обществ, оно превратило в экзотерические, то есть открытые для широкого распространения. Благодаря этому таким понятиям, как «всеединство», «всеобщая интеграция», «терпимость», был придан определенный сакральный характер, который не позволяет осмысливать их в рациональных терминах и, значит, не допускает какого-либо критического подхода к той генеральной линии развития, которую навязывают в наше время мондиалистские круги.

То, что сегодня происходит в сфере духовной жизни Запада и навязывается России, можно выразить девизом «Оккультизм - в массы!». Оккультно-сектантские идеи и понятия перестают восприниматься как нечто чуждое или скандальное, превращаясь в набор стандартных мыслей. Общество становится все менее разборчивым, активно заимствуя и интегрируя и язык, и способ мышления оккультного сектантства, относясь к ним как к норме. Почти повсеместно оккультные идеи присутствуют в массовой культуре, в музыке и особенно в киноиндустрии. Достаточно назвать такие фильмы, как «Звездные войны», «Бэтмен», «Полтергейст», «Индиана Джонс», не говоря уже об экранизированных книгах о Гарри Поттере.

Мировые элиты широко внедряют не только оккультное учение, но и технику управления людьми, разработанную в оккультных сектах и движениях. И в том, что опыт тоталитарных по своей природе организаций нашел крайне благоприятную среду в условиях неолиберальной экономики с ее культом жесткого индивидуализма, нет ничего удивительного, поскольку у оккультного руководства сектантства и корпоративных бизнес-элит наблюдается общность исходных посылок в оценке человеческой личности и конечных целей. И для тех, и для других проблема тотального контроля за сознанием имеет ключевое значение, поскольку от этого зависит успех и само выживание и секты, и корпорации. Это дало основание некоторым исследователям назвать современную секту «лабораторией управления будущим» - термином, впервые примененным П.Ариесом в отношении сайентологии. Что же именно в управленческом опыте сект представляет наибольший интерес для корпоративных элит?

Во-первых, методы изоляции и полной привязки к «семье». Секта позиционирует себя как общество «избранных», поэтому ее главная характеристика - это внесистемность, противопоставление себя реальной социальной среде и ее системе ценностей. Пользуясь тем, что современное общество с его размытостью нравственно-ценностных понятий предполагает различное понимание категорий добра и зла, секта претендует на создание нового эталона морали, соответствующего «чистому» образу жизни. Мораль эта формулируется главой секты (гуру), который, паразитируя на религиозном миропонимании, осуществляет тайное духовное, психическое и информационное насилие над личностью. Подчиняясь гуру как носителю высшего сакрального знания, адепт лишается собственной воли, превращается фактически в биоробота или зомби, запрограммированного на беспрекословное подчинение любым приказам руководства.

Во-вторых, внутри самого культового общества «избранных», в силу существования абсолютного духовного лидера и авторитета (гуру) и отбираемой им олигархии, происходит четкое разделение на элиту и подчиняющихся ей адептов, то есть на высших и низших. Полное спасение могут купить высшие, то есть богатые, а низшие попадают в тотальное рабство. Эта система оправдывает богатство, поскольку используется оно для «спасения». Те, кто средств не имеет, утешаются тем, что приобретают «спасение» в результате беспрекословного подчинения и интенсивного труда. Поскольку духовная власть означает абсолютное смирение, согласие и покорность, элита получает в свое распоряжение дешевую и послушную рабочую силу, которая никогда не поставит под вопрос справедливость данного положения, так как просто лишена собственной воли и способности к критическому мышлению. Возможности сект здесь тем более велики, что они, как уже указывалось, являются внесистемными, внеправовыми структурами, не подчиняющимися общепринятым нормам поведения, так как вся исполнительная, законодательная и судебная власть концентрируется в руках руководства. Оно устанавливает собственные нормы, правила жизни, труда, не опасаясь столкнуться с какими-либо протестами: ведь адепты не борются за повышение зарплаты, улучшение условий труда, они не выставляют вообще никаких социальных требований. Это самые исполнительные работники. Именно в силу своей закрытости секта может производить различного рода психологические эксперименты, заниматься разработкой тех научных исследований, которые не согласуются с медицинской этикой, как это делает, например, секта раэлитов в области клонирования.

В-третьих, секта не приемлет дух коллективизма и солидарности, поощряя среди адептов индивидуализм и соперничество. Это кажется парадоксом, так как секта представляет собой сплоченный коллектив, единую «семью», живущую внутригрупповыми ценностями. Но в том-то и дело, что главный мотив жизнедеятельности в секте - это чувство избранности, которую адепт может подтвердить (и подтверждает каждый день) только полностью подчиняясь и выполняя волю своего гуру, так как в секте не существует горизонтальных связей, а только вертикальные - адепт и лидер. При этом гуру всегда прав, и если адепт в чем-то не добивается успехов, то это на его личной совести. Адепты как бы постоянно соревнуются между собой в проявлении верности, доказывая свою избранность. Отсюда подозрительность «братьев» и «сестер» в отношении друг друга, постоянная слежка и доносительство, совершенно чуждые тому чувству братства и любви, которое определяют жизнь в христианской общине. Однако чисто внешне все это выглядит крайне благородно. Например, в одной из книг, изданной сайентологами, социолог Режи Дерикебур, характеризуя их мировоззрение, пишет следующее: «Применяемая религиозная философия воспроизводит ценности и идеалы либерального общества: индивидуальный успех, морализация конкуренции между людьми, с целью избежания одичания, утверждение влияния экономики, науки и техники, обеспечивающих благосостояние, вера в постоянный прогресс цивилизации...».

Накопленный оккультным руководством опыт управления сознанием фактически полностью воспроизводится в современных транснациональных компаниях, которые сами все больше приобретают черты квазирелигиозных обществ и предстают как теократические предприятия. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с современной литературой по менеджменту, маркетингу и рекламе. Наиболее показательна в этом отношении книга шведского предпринимателя Йеспера Кунде «Корпоративная религия», в которой вся деятельность современной передовой компании, нацеленная на достижение сильных рыночных позиций, описана исключительно в религиозных терминах, призванных обосновать новую религию - религию бренда. «Наш выбор все более зависит от веры. Именно вкус и вера в превосходство бренда становятся определяющими». «Бренды станут религиями, и люди, являющиеся воплощением собственных брендов, сами станут религиями», типичным примером чего стала личность Билла Гейтса, «религиозного вождя рынка и компании». Воздействуя именно на иррациональные стороны сознания, на подсознание покупателя, компания накрепко привязывает его к себе, а это и есть манипулирование сознанием. Показательно в этом плане, что первоначальный смысл английского слова brand - это «выжигать клеймо», «оставлять отпечаток в памяти».

В теократической корпорации все коммерческие понятия - прибыль, рынок - сакрализуются, а главные агенты его экономической власти - менеджеры - превращаются в харизматических, религиозных лидеров - гуру. Менеджер сегодня - это воин, «крестоносец экономической войны», миссия которого - обеспечить победу на рынке в условиях жесточайшей конкуренции, превратив компанию в замкнутый организм с абсолютно послушным и преданным персоналом, который никогда не пойдет на предъявление социальных требований и не позволит никакой критики руководства. Методы управления компаниями все более напоминают сектантские, при которых персонал находится под постоянным контролем, должен всегда пребывать в распоряжении руководства и быть готовым к выполнению любого поручения.

Наиболее востребованным оказывается специфический инструментарий сект, направленный на достижение добровольного согласия работника на подчинение. Примером соответствующей обработки сознания является применение нейролингвистического программирования (НЛП) и трансактного анализа, которые являются формами реализации схемы скрытого управления. Использование техник НЛП (а они очень многочисленны - от гуманистической психотерапии до приемов латиноамериканских колдунов) позволяет менеджменту моделировать таким образом ментальные и поведенческие стратегии работников, что какие-либо критические мысли в отношении компании совершенно исключаются. Прошедший школу НЛП или трансактного анализа убежден, что руководство предприятия всегда право, а если возникают какие-либо проблемы, то вину за них несет сам работник и только от него зависит возможность исправить ситуацию. Эксплуатация рассматривается персоналом как совершенно естественная, а выдвигать какие-либо претензии считается не только недопустимым, но и ненормальным. Покорности добиваются путем ее добровольного принятия. Установка на достижение личного успеха, исчезновение понятия коллективной ответственности, поощрение соперничества между работниками - все это в целом ведет к их разъединению, препятствуя возможности проявления какой-либо солидарности для отстаивания социальных прав.

По мере укрепления власти корпораций и усиления связанных с ней тенденций общественного развития опыт сект становится все более востребованным. Как пишут французские социологи А.Фурнье и К.Пикар, деятельность сект - это «главным образом и в первую очередь эксперимент на живом организме, который идет до конца в своих методах и приемах, интересующих весь глобализированный экономический мир». Поскольку мировые бизнес-элиты подвергают коммерческому измерению практически все сферы жизни человека, в каждой из них воспроизводятся оккультно-сектантские механизмы подавления личности, при которых то, что не вписывается в общепринятый подход, не будет иметь права на существование.

Описанное выше дает нам лишний раз возможность понять, с каким противником мы имеем дело, и какие методы он использует. Битва за души людей разворачивается в полную силу, и исход ее зависит от того, сможем ли мы сами мобилизовать в себе те духовные силы, которые заложены в нас Свыше и которые невозможно уничтожить даже всей объединенной энергией мирового жречества.

http://www.rospisatel.ru/tshetverikova7.htm

[Anna]

Нью-Эйдж... придумают же...
Так бы и говорили - сатанизм.

[Александр Васильевич]

Елена ПОНОМАРЁВА,
доктор политических наук, профессор МГИМО МИД России

«Римские каникулы» бильдербергеров



 В современном мире существует несколько структур, деятельность которых, как правило, не афишируется, но привлекает особое внимание в силу значительной, а иногда исключительной роли их членов в мировой политике. В ряду подобных институций числятся, в частности, Римский клуб, Трехсторонняя комиссия, Совет по международным делам, «Группа», или «Мы» (основана известным апологетом мирового господства Британии, создателем алмазной империи De Beers Сесилем Родсом). Ну и, конечно, Бильдербергский клуб, созданный в мае 1954 г. по инициативе Рокфеллеров.

Повышенное внимание к бильдербергерам связано с тремя обстоятельствами. Первое – это персональный состав конференций, главными участниками которых без преувеличения являются люди, определяющие политическое и экономическое развитие ведущих стран мира, да и мира в целом. Это представители самых богатых и влиятельных семей Запада – банкиры, промышленники, медиамагнаты.

Приглашенными на те или иные мероприятия Клуба оказываются персонажи, которые впоследствии становятся не просто первыми лицами государств, но активными проводниками интересов тех, кто привел их к власти. Так, в 1991 г. губернатор Арканзаса Б. Клинтон успешно выдержал смотрины бильдербергеров и получил их поддержку в ходе президентской кампании. Аналогичную процедуру проходили Тони Блэр в 1997 г. и Романо Проди в 1999 г., перед тем как стать главой Еврокомиссии. А в 2008 г. в доме члена Бильдербергского клуба Дианы Фейнштейн состоялась тайная встреча Б. Обамы и Х. Клинтон (1), на которой было решено, кто станет 44-м президентом США.

Второе обстоятельство – это проектирование хода мировой истории, которым занимаются участники конференций. Дело в том, что собираются члены Бильдербергского клуба для того, чтобы договориться по жизненно важным для них вопросам, чтобы определить векторы мирового развития в своих интересах. Мы не вправе отрицать наличие интересов у влиятельных особ, но почему-то их интересы всегда противоречат принятым у разных народов мира представлениям о равноправии, о свободе, о справедливости, наконец. Не говоря уже о том, что их интересы непосредственным образом связаны с уничтожением суверенных государств (нет оснований считать, что Россия из намеченных в этом ряду государств исключена).

И так уж случается, что после каждой встречи бильдербергеров в разных уголках мира происходят серьезные изменения: где-то разгорается новый конфликт, пираты захватывают суда, террористы взрывают мирных жителей, а где-то начинается экономический кризис – прыгают котировки на биржах, падают курсы валют, правительства объявляют дефолты.

Третье обстоятельство – это подчеркнуто тайный характер встреч, отсутствие какой бы то ни было достоверной информации от самих участников Клуба. Беспрецедентные меры безопасности, и прежде всего перекрытие каналов попадания информации о проходящих в Клубе дебатах в СМИ, свидетельствуют лишь о том, что членам Клуба есть что скрывать.

Так или иначе, «этот маленький, гибкий, неформальный и конфиденциальный международный форум» не проводит голосований и не принимает программных заявлений (2) с последующим их оглашением на пресс-конференциях, но собирается для обсуждения исключительно важных мировых проблем. На сайте Бильдербергского клуба, покрытом таким же мраком, как и сами конференции, можно найти перечень этих вопросов. Он показателен. Например, на проходившей в Шантильи (Вирджиния, США) с 31 мая по 3 июня 2012 г. конференции обсуждались состояние трансатлантических отношений, возможность достижения активного экономического роста, будущее демократии в развитом мире, а также возможные изменения политического ландшафта США и Европы. Тогда же проблемы внешней политики США были увязаны с нестабильностью на Ближнем Востоке. Особое внимание было уделено судьбе евро. В повестке дня фигурировали и такие вопросы, сформулированные очень откровенно:

• что означает "Путин 2.0"?

• Что может Запад сделать с Ираном?

• Как суверенные государства сотрудничают в киберпространстве?

• Каков экономический и политический кругозор Китая? (3)

Интересы Бильдербергского клуба поистине глобальны. Конференции Клуба проходят раз в год, обычно в мае-июне. Это довольно масштабные мероприятия: количество участвующих может перевалить за 300 человек (притом что количество постоянных членов клуба обычно не превышает 120 человек). 2/3 участников – это представители Европы, остальные – из Северной Америки. Аналогичное распределение членства между капиталом и политикой: 2/3 – крупный бизнес, 1/3 – политики. (4) Эти встречи планируются заранее. Более или менее о них осведомлены журналисты. Однако бывают экстренные заседания, ограниченность числа участников которых говорит о серьезности возникших проблем. К таким особо важным заседаниям Клуба относится и недавно прошедшая ноябрьская встреча в Риме. По косвенным данным, обсуждалось обострение кризиса в странах юга Европы, и прежде всего в Италии.

Заседание «малого совета» проходило в отеле «De Russie», который считается уникальным в классе «люкс» и принадлежит известной гостиничной сети Rocco Forte Hotels. «Его гордостью являются великолепные сады с террасами, представляющие собой тихий оазис в центре бурлящего Вечного города, где можно подкрепиться на свежем воздухе или совершить приятную прогулку. В Таинственном саду отеля можно понаблюдать за изящным порханием редких видов бабочек. Отель, название которого связано с частыми визитами членов российского Императорского дома, был построен в 1816 г. и сочетает утонченную элегантность и атмосферу гармонии и уюта» (5).

Расположенный в самом центре Рима, на престижной улице Виа дель Бабуино, соединяющей Площадь Испании с площадью Пьяцца дель Пополо, этот роскошный отель не только подчеркнул уровень собравшихся особ, но и должен был отвлечь внимание назойливых журналистов. Дело в том, что встреча бильдербергеров была приурочена к Римскому кинофестивалю (9-17 ноября), на который всегда съезжается много именитых и богатых людей, предпочитающих отель «De Russie». Как говорится, если хочешь что-то спрятать – положи это на самом видном месте.

Однако, несмотря на такие предосторожности, итальянским журналистам удалось выяснить, что на Римскую встречу Клуба были приглашены не менее 80 его членов, преимущественно тех, кто входит в организационный комитет. Главным вопросом повестки дня стало далеко не светлое будущее Италии, Испании и Греции, «по которым сильно ударил мировой кризис деривативов и навязанные впоследствии меры строгой экономии» (6).

По данным сайта DagoSpia.com (7), на встрече присутствовал почти весь кабинет министров Италии. В частности, Председатель Совета министров и пожизненный сенатор Марио Монти, бывший премьер-министр Джулиано Амато, министры экономического развития, инфраструктуры и транспорта образования, юстиции, труда. Кроме того, был приглашен ряд влиятельных персон из медиамира, профсоюзов, промышленных холдингов. Например, глава Telecom Italia Франко Бернабе, главный редактор газеты «Коррьере дела Серра» Ферруччо де Бортоли, гендиректор Parmalat Энрико Бонди. Итальянских банкиров представлял председатель Центрального банка Игнацио Виско, а наднациональную банковскую сферу – тоже итальянец, председатель Европейского центрального банка Марио Драги.

Такая представительность делегации Италии свидетельствует о чрезвычайно серьезной ситуации, в которую попала эта крупная европейская экономика. Как считает большинство экономистов, если дефолт Греции и даже Испании «объединённая Европа» сможет пережить, то коллапс Италии будет означать конец Евросоюза. Согласно прогнозу Еврокомиссии, в 2013 г. еврозону снова ждет рецессия, которая захлестнет Грецию, Испанию, Италию, Кипр, Португалию и Словению. Главный европейский финансист Олли Рен считает, что «впереди сложные времена». Уровень госдолга в еврозоне увеличится с 88,8 до 94,3% ВВП в 2014 году. Рекордсменом останется Греция (176,7% ВВП в 2012 г. и 188% ВВП в 2013-2014 гг.). На втором месте – Италия (126,5% ВВП в 2012 г.). В этом году госдолг превысит размер ВВП у Португалии и Ирландии, Бельгия остановится на границе в 99,9% ВВП, но в следующем пересечет отметку в 100% (8 ).

Эксперты Фонда Нуриэля Рубини - Нобелевского лауреата по экономике, предсказавшего кризис 2008 года, полагают, что еврозона начнет распадаться уже в следующем году… (9) Шансы Греции и Португалии остаться в еврозоне понизились, по оценкам, до 10% (прежняя оценка - 15%). Эти два государства смогут остаться в еврозоне лишь в случае, если вершители судеб Старого Света согласятся на создание наднационального бюджетного органа, выделяющего помощь «проблемным» странам.

«Базовый» сценарий развития событий в Европе, вероятность реализации которого эксперты оценили в 60%, исходит из того, что Греция выйдет из еврозоны в конце 2013 г., а Португалия – до конца 2014 года. При этом антикризисный фонд ESM будет полностью израсходован уже в конце 2014 года. Вероятность неконтролируемого развала еврозоны аналитики оценивают в 10%. Этот сценарий предполагает, что Греция объявит дефолт и покинет еврозону. За этим начинается каскад дефолтов. В результате зону евро покинут Португалия, Ирландия, Испания, Италия и даже, возможно, Франция.

Как видим, есть что обсуждать в Таинственном саду, рассматривая редких бабочек. И хотя большинство изданий, опубликовавших свои гадания о содержании встречи избранных членов Бильдербергского клуба в ноябре сего года, полагают, что темой обсуждения было назначение нового комиссара по Испании, Греции, Италии и другим охваченных кризисом странам Евросоюза (10), очевидно, что никакое назначение ситуацию изменить не может. Здесь нужны совсем иные подходы.

И что-то мне подсказывает, что эти «иные» подходы уже найдены. Как заметил один из основателей Клуба Дэнис Хили, «заседания Бильдерберга – самые результативные из всех международных встреч, которые я когда-либо посещал. Конфиденциальность дает людям возможность говорить то, что они думают, и не беспокоиться о последствиях» (11).

Последствия «римских каникул» бильдербергеров должны проявиться в ближайшие месяцы.

________________

(1) http://www.russia-talk.com/rf/obama.htm
(2) http://www.bilderbergmeetings.org/index.html
(3) http://www.bilderbergmeetings.org/conferences-10s.html
(4) http://www.bilderbergmeetings.org/index.html
(5) tonkosti.ru
(6) Bilderberg Steering Committee Meeting This Week in Rome. URL:
http://21stcenturywire.com/2012/11/12/event-notice-bilderberg-steering-committee-meeting-tomorrow-in-rome/
(7) В Италии без лишнего шума проходит встреча Бильдербергского клуба. URL:
http://mixednews.ru/archives/27044
(8 ) http://www.newsru.com/finance/08nov2012/crisis_eu.html
(9) Зубченко Е. Фатальные сценарии. URL: http://www.newizv.ru/world/2012-11-08/172573-fatalnye-scenarii.html
(10) Экстренная секретная встреча членов Бильдербергского клуба в Риме.
(11) Цит. по Теории заговоров: от Бильдерберга до ящериц. URL: http://www.inosmi.ru/world/20110610/170508577.html

_______________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/11/27/rimskie-kanikuly-bilderbergerov.html

[Александр Васильевич]

Тьери МЕЙСАН, французский публицист

Кто рулит «мировым правительством»



Каждый год, начиная с 1954-го, порядка ста самых влиятельных персон из США и Западной Европы собираются в атмосфере строжайшей тайны на съезд так называемой Билдербергской группы

Каждый год, начиная с 1954-го, порядка ста самых влиятельных персон из США и Западной Европы собираются под серьезной охраной и в атмосфере строжайшей тайны на съезд так называемой Билдербергской группы.

Заседания длятся три дня, и никакой информации об обсуждаемых вопросах во внешний мир не просачивается.

После распада Советского Союза журналисты стали интересоваться этой элитарной организацией. Некоторые даже усмотрели в ней эмбрион мирового правительства и приписали Билдербергскому клубу все главные политические, военные, экономические и культурные решения второй половины ХХ века. Во всяком случае именно так интерпретировал смысл этой загадочной структуры Фидель Кастро, хотя данная гипотеза так и осталась ни опровергнутой, ни доказанной.

Чтобы понять, чем является, и чем не является Билдербергский клуб, я изучил огромное количество документов, опросил массу свидетелей, просмотрел все архивы с 1954 года до 1966 включительно, ознакомился и с некоторыми более поздними бумагами, пообщался лично с одним из старожилов этой организации, воспользовавшись тем, что меня с ним связывает давняя дружба. И вне всяких сомнений, ни один журналист и уж точно ни один автор из тех, что писали книги на эту тему, не имели доступа к такому объему фактического материала.

И вот, что я обнаружил и понял.
 
ПЕРВОЕ СОБРАНИЕ

На первом съезде Билдербергского клуба собрались 70 человек из 12 стран.



Трехдневное совещание длилось с 29 до 31 мая 1954 года вблизи города Арнем (Нидерланды). Приглашенных разместили в двух близлежащих гостиницах, а сами заседания проходили в отеле Билдерберг, который и увековечился в названии группы.

Приглашения, отпечатанные на бланках голландского королевского дворца Soestdijk, выглядели более чем загадочно: «Я был бы премного благодарен Вам за присутствие на неофициальном интернациональном конгрессе, который состоится в Нидерландах в конце месяца мая. На этом конгрессе будут обсуждаться вопросы исключительной для всей западной цивилизации важности, а целью его является укрепление взаиморасположения и взаимопонимания в режиме свободного обмена мнениями». Внизу стояла подпись принца-консорта Голландии Бернарда фон Липпе-Бистерфельда (Bernhard zur Lippe-Biesterfeld). К приглашению прилагались несколько страниц с информацией о размещении и трансфере. Единственное, что можно было понять из этих бумаг, так это то, что приглашенные съезжались из США и 11 стран Западной Европы, и что график мероприятий состоял из 6 заседаний по 3 часа каждое.

Учитывая нацистское прошлое принца Бернарда (он служил в кавалерии СС вплоть до своей женитьбы на принцессе Джулиане в 1937 году) и исторический контекст маккартизма, нетрудно догадаться, что вопросы «важные для западной цивилизации» касались  борьбы с коммунизмом.

По прибытии, приглашенные оказались под опекой двух ведущих мероприятия:
американского предпринимателя Джона Колмана (John S. Coleman) и бельгийского министра иностранных дел Поля ван Зиланда (Paul van Zeeland). Первый – был сторонником свободного рынка, второй – патриотом Европейского сообщества по обороне (CED). На трибуне вместе с ними восседал Джозеф Ретингер (Joseph Retinger), серый кардинал британцев.

Все это могло бы навести на мысль, что мероприятие проспонсировала британская и голландская монархии с целью поддержать Сообщество по обороне и экономическую модель свободного капитализма в их борьбе с антиамериканизмом коммунистов и голлистов.

Однако внешность бывает обманчивой. И речь шла вовсе не о кампании в поддержку Сообщества по обороне, а о мобилизации элит для ведения холодной войны.

Его Королевское Высочество Принц Бернард был выбран в качестве приглашающей стороны потому, что его статус принца-консорта придавал мероприятию государственный размах, несмотря на его неофициальность. При этом настоящий заказчик – межгосударственная организация, вознамерившаяся манипулировать правительствами стран в нее входящих – так и остался в тени.



Джон Колман тогда еще не был Председателем торговой палаты США, но уже создал Гражданский комитет по национальной торговой политике (Citizen’s Committee for a National Trade Policy — CCNTP). По его мнению свободный рынок без всяких ограничений – вплоть до отказа от таможенных пошлин – позволит странам союзникам США увеличить свои богатства и профинансировать Европейское сообщество по Обороне. Иными словами даст возможность снова вооружить Германию и интегрировать ее потенциальную военную мощь в систему НАТО.

Документы показывают, что в Гражданском комитете по национальной торговой политике от «гражданского» только само слово. На деле же эта организация была плодом частной инициативы Чарльза Д. Джексона (Charles D. Jackson), советника Белого Дома по психологической войне. А руководить ею взялся Уильям Джозеф Донован (William J. Donovan), бывший командующий Управлением стратегических служб (объединенной разведывательной службы, США созданной во время Второй мировой войны).
Именно на него была возложена задача создать американское ответвление новой секретной службы НАТО – сети Гладио (Gladio).

А Поль Ван Зиланд был не только идеологом Европейского сообщества по обороне, но и опытным политиком. Он возглавлял Европейскую лигу по экономическому сотрудничеству (LICE), целью которой было создание таможенного и валютного единства. Сама помянутая организация была создана упоминавшимся ранее Джозефом Ретингером.

Кстати Ретингер – руководитель секретариата Билдербергского конгресса –служил во время войны в Управлении специальных операций (SOE) генерала Колина Габбинса (Colin Gubbins). Затем этот польский авантюрист подвизался советником правительства Сикорского, находившегося в Великобритании. Живя в Лондоне, он вдохновлял на подвиг все расквартированные там правительства в изгнании, благодаря чему составил себе самую шикарную записную книжку освобожденной Европы.

Его друг сэр Габбинс официально покинул Управление спецопераций (на чем организация прекратила свое существование), чтобы рулить небольшим бизнесом по производству ковров и текстиля, служившим ему прикрытием.
Вместе со своим коллегой Донованом, он работал над созданием английской сети Гладио, участвовал во всех подготовительных встречах Билдербергского конгресса и присутствовал там в качестве гостя – его место было рядом с Чарльзом Д. Джексоном.

Таким образом вне ведома собравшихся, приглашающей стороной были спецслужбы стран НАТО, а Бернард, Колман и Ван Зиланд служили мероприятию ширмой.

ВСЕ РЕШАЕТ НАТО

И что бы там ни фантазировали впечатлительные журналисты, Билдерберг не был попыткой создать тайное мировое правительство. Это был клуб влиятельных лиц, лоббирующих интересы Североатлантического альянса, что намного серьезнее и опаснее, потому что само НАТО претендует на роль тайного мирового правительства, гарантирующего неизменность международного statu quo и неослабевающее влияние США.

Нюанс: безопасность всех последующих встреч будет обеспечиваться не полицией принимающей страны, а солдатами альянса.

В числе десяти официальных докладчиков значились весьма известные лица:
два бывших премьер-министра  – француз Ги Молле (Guy Mollet) и итальянец Альсид де Гаспери (Alcide de Gasperi), три руководителя Плана Маршалла, ястреб холодной войны Пол Нитце (Paul H. Nitze) и влиятельный финансист Дэвид Рокфеллер (David Rockefeller).

Согласно документам, лишь 20 участников были «в теме». Они знали, кто руководит игрой и, соответственно, могли заранее продумать свои действия. Все мельчайшие детали были тщательно отработаны, никакой импровизации не предполагалось. Оставшиеся же 50 человек, напротив, понятия ни о чем не имели. Их выбрали по степени их возможного влияния на правительства и общественное мнение в странах их проживания. То есть семинар был организован с целью убедить приглашенных в правильности определенных установок, и подтолкнуть их к тому, чтобы они впоследствии добровольно пропагандировали желательные для распространения точки зрения.

На тех первых заседаниях речь шла вовсе не о глобальных международных проблемах. В основном анализировались предполагаемые идеологические стратегии, которые  Советский Союз пустит в ход, и средства защиты от них «свободного мира».

С самого начала педалировалась тема опасности коммунизма. В разговорах «убежденные коммунисты» представали людьми, которые намереваются заставить свои страны служить Советскому Союзу, с целью навязать миру идею коллективизма. Их нужно было остановить. Борьба предстояла трудная, потому что «убежденные коммунисты» рассеяны по всей Европе и растворены в массе наивных избирателей, которые не подозревают о мрачной перспективе, их ожидающей, а просто хотят повышения уровня жизни.

Потом риторика ужесточилась: «свободный мир» должен бороться с «мировым коммунистическим заговором» не только на словах, но и с помощью конкретных мер типа американских финансовых вливаний в Европу и деколонизации.

И наконец докладчики добрались до ключевой проблемы, которую Советский союз, по их мнению использует в своих целях: по причине культурных и исторических различий политические лидеры «свободного мира» используют в США и Европе разные методы и аргументы, и порой эти аргументы противоречат друг другу. Самый яркий пример – чистки, организованные сенатором Маккарти в США: они  необходимы, чтобы спасти демократию, но в Европе воспринимаются как проявление тоталитаризма.

Финальный аккорд прозвучал отчетливо – никакой дипломатический торг и никакие компромиссы с «красными» невозможны. Надо любой ценой помешать распространению их влияния в Западной Европе, но придется хитрить. Раз нельзя всех пересажать или перестрелять, придется нейтрализовать коммунистов неявно, так, чтобы даже их избиратели ничего не заподозрили.

То есть была озвучена идеологическая позиция НАТО и Гладио. При этом ни слова не было сказано о том, что результаты выборов можно подтасовать, а неугодных – убить, зато все участники сошлись на том, что для спасения «свободного мира», слово «свобода» должно быть взято в кавычки.

Несмотря на то, что пресловутое Европейское сообщество по обороне приказало долго жить спустя три месяца после первого Билдерберга (инициатива с треском провалилась во французском парламенте из-за давления со стороны депутатов коммунистов и «националистов экстремистов», то есть голлистов), конгресс в целом был признан успешным.  Потому что, вопреки тому, что могло показаться, его целью было вовсе не создание Сообщества или какой-либо иной политической организации, а распространение нужной идеологии внутри правящего класса, которое через его представителей должно было транслироваться на все общество. Жители Западной Европы все меньше и меньше отдавали себе отчет в том, что лишаются своих свобод, пока их все больше и больше информировали о том, каких свобод лишены жители Восточной Европы.


_{Так Билдербергский клуб изображают западные карикатуристы.}

ВСТАЛИ НА КРЫЛО

Второй конгресс прошел во Франции, с 18 по 20 марта 1955 года, в Барбизоне.

Стало ясно, что конференция будет ежегодной и что необходим постоянный секретариат. Со временем принцу Бернарду пришлось уйти в тень, после того как он попался на торговле влиянием (коррупционный скандал Lockheed-Martin). На посту рулевого его сменил бывший британский премьер сэр Алек Дуглас-Хьюм (Alec Douglas Home 1977-80), затем бывший канцлер и президент ФРГ Вальтер Шеель (Walter Scheel 1981-85), бывший руководитель Банка Англии Эрик Ролл (Eric Roll 1986-89), бывший генсек НАТО Питер Керрингтон (Peter Carrington 1990-98), и, наконец, бывший вице-президент Еврокомиссии Этьен Давиньон (Etienne Davignon с 1999).

В течение долгого времени у каждого президента Билдербергского конгресса было два генеральных секретаря: один занимался Европой и Канадой (странами-вассалами), другой – США (страной сюзереном). Но с 1999 года генсек остался один.

С течением лет дебаты становились все более цветистыми, список приглашенных постоянно менялся, но ядро, которое занималось подготовкой конференции, оставалось неизменным. И его члены терпеливо вдалбливали новичкам  проатлантистскую риторику, соответствующую духу времени.

Сейчас в семинарах участвуют порядка 120 человек, треть которых составляет тот самый костяк. Ключевые фигуры отбираются Альянсом в соответствии с уровнем их личных связей и способностью оказывать влияние, независимо от занимаемого положения. Поэтому избранные остаются в строю, даже если меняют место работы.

Вот полный список членов «ядра»:

Франсиско Пинту Бальсемау (Francisco Pinto Balsemão), бывший премьер-министр Португалии от социалистов (1981-83), президент-основатель самой крупной португальской телекомпании SIC;

Франко Бернабе (Franco Bernabé), итальянский банкир, глава Telecom Italia;

Карл Бильдт (Carl Bildt), бывший премьер-министр от умеренной коалиционной партии Швеции (1991-1994), спецпредставитель ЕС в бывшей Югославии и специальный посланник Генерального секретаря ООН на Балканах (1995-1997, 1999-2001);

Оскар Броннер (Oscar Bronner), глава ежедневной австрийской газеты Der Standard;

Анри де Кастрис (Henri de Castries), глава крупнейшей французской страховой компании AXA;

Хуан Луис Себриан (Juan Luis Cebrìan), руководитель испанской медиагруппы Prisa;

Тимоти Коллинз (Timothy C. Collins), американский финансист, директор инвестиционного фонда Ripplewood;

Этьен Давиньон (Etienne Davignon), бельгийский бизнесмен, бывший вице-президент Еврокомиссии (1981-1985) и нынешний вице-президент компании Suez-Tractebel;

Андрес Элдрап (Anders Eldrup), глава датской газово-нефтяной компании DONG Energy;

Джон Элканн (John Elkann), глава итальянского автостроительного гиганта Fiat (его дед Джанни Агнелли был в течение 40 лет одним из рулевых Билдербергской группы, а внук унаследовал семейное состояние после преждевременной  смерти своего дяди Джованни, который скончался вроде бы  как от рака. Однако  существует версия, что Джованни убили за то, что он принял ислам и стал шиитом, а состояние в результате его гибели досталось еврейскому ответвлению семьи);

Мартин Фельдстейн (Martin S. Feldstein), бывший советник по экономическим вопросам Рональда Рейгана (1982-1984), и нынешний советник по экономике Барака Обамы. Он был также советником по внешней разведке Джоржда Буша. Преподает в Гарварде;

Виктор Хальберштадт (Victor Halberstadt), профессор экономики голландского Лейденского университета, советник множества компаний таких как Goldman Sachs и Daimler-Chrysler;

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Джеймс Джонсон (James A. Johnson), американский финансист. Один из лидеров американской демократической партии и один из инициаторов выдвижения кандидатуры Барака Обамы. Ныне вице-президент промышленно-торгового банка Perseus.

Джон Керр оф Кинлохард (John Kerr of Kinlochard), бывший посол Великобритании в Вашигтоне, вице-президент нефтяной компании Royal Dutch Shell;

Генри Киссинджер, бывший советник по национальной безопасности США, госсекретарь США, одна из центральных фигур американского ВПК, ныне президент  консалтинговой компании Kissinger Associates;

Клаус Кляйнфельд (Klaus Kleinfeld), немецкий глава американского алюминиевого гиганта Alcoa;

Мустафа Коч, глава  финансово-промышленной группы «Коч холдинг», лидера турецкой промышленности.

Генри Кравис (Henry R. Kravis), американский финансист, управляющий фондом частных инвестиций KKR. Один из главных финансовых доноров республиканской партии США;.

Мария-Хосе Друин-Кравис (Marie-Josée Drouin-Kravis), канадский журналист-экономист, исследователь милитаризированного американского мозгового центра Hudson Institute. Третья жена Генри Крависа;

Нили Кросс (Neelie Kroes), бывший голландский министр транспорта от либералов, ныне комиссар по антимонопольной политике Еврокомиссии и Еврокомиссар по вопросам цифрового развития;

Бернадино Леон Гросс (Bernardine Léon Gross), испанский дипломат, генсек президиума социалистического правительства Хосе́ Луиса Сапате́ро;

Джессика Т. Мэтьюс (Jessica T. Mathews), бывшая директриса по вопросам глобальной политики в Совете национальной безопасности США, ныне директор фонда Карнеги;

Франк Маккенна (Frank McKenna), бывший член комиссии по надзору за канадскими спецслужбами, посол Канады в Вашингтоне (2005-2006), вице президент банка Toronto-Dominion;

Тьерри де Монбриаль (Thierry de Montbrial), экономист. директор-основатель Французского Института международных отношений (IFRI) и Конференции по мировой политике World Policy Conference;

Марио Монти (Mario Monti), итальянский экономист, бывший комиссар Еврокомиссии по антимонопольной политике (1999-2005), один из основателей Spinelli Group, организации, выступающей за федерализацию Европы;

Беартикс, королева Нидерландов, дочь принца Бернарда;

Йорма Оллила (Jorma Ollila),  финский бизнесмен, бывший глава компании Nokia, нынешний президент нефтяной компании Royal Dutch Shell.

Джорж Осборн (George Osborne), английский министр финансов. Этот неоконсерватор всегда считался евроскептиком, то есть выступал против членства Великобритании в Евросоюзе, но за интеграцию Англии в политику Союза.

Ричард Перл (Richard N. Perle), бывший глава Совета по оборонной политике при Пентагоне, ныне один из ярых последователей Лео Штрауса, то есть одна из ключевых фигур неоконсерватизма;

Роберт Причард (Robert S. Prichard), канадский экономист, глава медиахолдинга Torstar;

Хезер Райзман (Heather M. Reisman), канадская предпринимательница, глава медиагруппы  Indigo-Chapters;

Дэвид Рокфеллер (David Rockefeller), потомок знаменитой династии финансистов, один из старейших членов клуба. Он так же является почетным председателем Трехсторонней комиссии, аналогичной Билдербергу структуры, включающей страны Азии;

Рудольф Шолтен (Rudolf Scholten), бывший австрийский министр финансов, президент  Центрального банка;

Мартин Тэйлор (Martin J. Taylor), бывший британский депутат, глава химического гиганта, Syngenta, одного из лидеров в области производства средств защиты растений и семеноводства;

Даниель Васелла (Daniel L. Vasella), глава швейцарского фармакологического холдинга Novartis;

Якоб Валенберг (Jacob Wallenberg), шведский банкир, член правления многих транснациональных корпораций;

Джеймс Дэвид Вулфенсон (James D. Wolfensohn), австралийский финансист, принявший гражданство США, чтобы стать президентом Всемирного банка (1995-2005). Ныне председатель правления консалтинговой компании Wolfensohn & Co;

Роберт Брюс Зеллик (Robert B. Zoellick), американский банкир, бывший сотрудник ФРС США, нынешний президент Всемирного Банка;

Члены Билдербергского клуба не вовлекают в свою деятельность организации, в которых работают. Однако интересно проанализировать, что это за структуры.

Члены «ядра» представлены: в СМИ: Der Standard (Австрия), Prisa (Испания), Torstar  и Chapters (Канада), SIC (Португалия); в университетах: Гарвард (США), Лейден (Нидерланды); в экономике: Suez-Tractebel (Бельгия), Dong Energy (Дания), Alcoa (США), Telecom Italia и Fiat (Италия), Royal Dutch Shell (Нидерланды), Syngenta и Novartis (Швейцария), Koç (Турция); в финансах: Toronto-Dominion (Канада), AXA (Франция), KKR, Perseus, Ripplewood и Rockefeller (США); в международных организациях: Еврокомиссия, Всемирный Банк, ООН.

В последние годы количество тем, затрагиваемых во время ежегодных семинаров стало увеличиваться пропорционально росту количества международных проблем. Все это нам ничего не объясняет, потому что дискуссии не имеют конкретного смысла. Они ведутся для того, чтобы осуществлять подспудную трансляцию нужных установок. К сожалению, мы не располагаем самыми свежими документами, поэтому можем только предполагать какие именно директивы пытается сейчас распространять через своих агентов влияния североатлантический альянс.

ОБАМА И КЛИНТОН ДОГОВОРИЛИСЬ В КЛУБЕ?

Но репутация Билдербергской группы сегодня такова, что ей приписывают чуть ли не мировое господство, что конечно же ерунда.  Подобные домыслы лишь затеняют суть – подлинные кукловоды сидят в НАТО.



К примеру ходили упорные слухи о том, что во время последней президентской гонки Барак Обама и Хилари Клинтон исчезли на весь день 6 июня 2008 года, чтобы обсудить вдали от свидетелей финал их соперничества. Они действительно отправились на ежегодный Билдербергский семинар в Шантильи (штат Вирджиния, США). И на следующий день г-жа Клинтон объявила, что выходит из гонки, из чего некоторые аналитики сделали вывод, что решение было принято Билдербергским  собранием. Но это лишено всякой логики, поскольку исход гонки был ясен за три дня до этого по числу голосов, которые сенатор Обама набрал при голосовании членов комитета демократической партии.

По нашим источникам все было иначе: Барак Обама и Хилари Клинтон заключили в тот день финансовое и политическое соглашение. Сенатор Обама пополнил кассу своей соперницы и предложил ей пост в своей администрации (г-жа Клинтон отказалась от поста вице-президента и выбрала пост госсекретаря) в обмен на ее поддержку в борьбе с кандидатом республиканцем. После чего оба лидера были представлены Джеймсом Джонсоном (James A. Johnson) членам  Билдербергского семинара, где заверили присутствующих, что будут работать вместе. Кстати сказать, Барак Обама изначально был кандидатом НАТО – г-н Обама и его семья и раньше сотрудничали с ЦРУ и Пентагоном, более того, первые взносы в его предвыборную кампанию были сделаны Английской короной через бизнесмена Надми Аучи (Nadhmi Auchi). Таким образом, представив чернокожего сенатора билдербергцам, Альянс обеспечил будущего президента США необходимыми ему международными связями.

Многие неверно трактовали и сообщение о том, что Билдербергская группа организовала импровизированный ужин вне официального графика во время семинара 14 ноября 2009 года в замке Val Duchesse, принадлежащем королю Бельгии. Бывший бельгийский премьер Херман Ван Ромпей (Herman von Rompuy) произнес на этом ужине речь и через пять дней был избран президентом Европейского Союза. Некоторые авторы сделали вывод, что клуб «коронует королей».

Но президент Европейского Союза не мог быть избран вне НАТО, потому что – напоминаем – Европейский Союз это порождение Плана Маршалла.  И подобное назначение не может не быть санкционировано государствами членами альянса. Такие решения долго обсуждаются и уж точно не принимаются в результате дружеского ужина.

По нашим данным президент Билдербергской группы Этьен Давиньон созвал чрезвычайный ужин, чтобы представить Хермана Ван Ромпей тем, кто передавал ему эстафету влияния. Это было необходимо потому, что человек, которому первому предстояло занять новую должность президента Европейского Совета был совершенно неизвестен за пределами своей страны.

Во время ужина Г-н Ван Ромпей изложил свою программу
создания европейского налога, с помощью которого предполагалось напрямую финансировать структуры Евросоюза, не обращаясь к его членам.

Опытным же билдербергцам надо было лишь повторять потом, что они знают Хермана Ван Ромпей и подтверждают наличие у него качеств, необходимых для руководства Союзом.

Таким образом аура Билдербергской группы совсем не так романтична, как себе это представляют некоторые авторы. А военная охрана неслыханного размаха призвана не столько защищать участников конгресса, сколько впечатлять новичков, которые должны не проникаться ощущением собственного могущества, а впитывать информацию о том, что истинно могущественен лишь Запад, точнее НАТО. И на базе этой информации принять решение поддерживать им впредь альянс и быть поддержанными им, или встать на путь конфронтации и оказаться поверженными.

Когда Билдербергская группа пропагандировала антикоммунистическую риторику, она не была против СССР, как и сегодня конгресс не выступает против России. Клуб следует стратегии Альянса, который не строит козни против Москвы, а защищает и расширяет зону влияния Вашингтона. Еще при создании НАТО, предполагалось, что Советский Союз войдет в него. Что означало бы согласие Москвы на раздел мира, оформленный во время конференций в Потсдаме и Ялте.

Не так давно Альянс принял Дмитрия Медведева на саммите в Лиссабоне, и ему снова было предложено присоединиться к НАТО. Речь шла не о подчинении – имелось в виду лишь признание нового мирового порядка, в рамках которого вся центральная и восточная Европа становится сателлитом США Таким образом присоединение России означало бы заключение мирного договора: Москва раз и навсегда признает поражение в Холодной войне и соглашается на существующий раздел мира.

В этом случае, Билдербергская группа приглашала бы и русских на свои ежегодные конференции (по данным "КП", в разные годы заседания Билдербергского клуба уже посещали Анатолий Чубайс и Григорий Явлинский. - Ред.). А задача россиян заключалась бы не в американизация соотечественников – им просто пришлось бы убеждать сограждан раз и навсегда расстаться с мечтами о величии своей страны.


_{Тьери МЕЙСАН}

Из досье «КП»

Тьери МЕЙСАН. 53 года, французский журналист, председатель международной некоммерческой организации  Voltaire, целью которой является продвижение свободы слова.

Мейсан написал в 2002 году книгу «Большая ложь» про террористические акты в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года, где он утверждает, что их причиной была вовсе не атака исламистов «Аль-Каиды», а внутренний заговор, подготовленный ЦРУ и ФБР с целью оправдания собственного вмешательства в политику других стран, в частности Афганистана. После издания книги ему был запрещен въезд в страны НАТО.

В публикуемой статье, написанной специально для «Комсомольской правды», Тьери Мейсан рассказывает о том, как западные политики и бизнесмены пытаются подчинить себе весь мир.

http://www.kp.ru/daily/25651/814934/

[Александр Васильевич]

МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ГОТОВИТ МИРОВЫЕ КАТАКЛИЗМЫ И КАТАСТРОФЫ, А СЕБЕ УБЕЖИЩА
 

Дорогие отцы, братья и сестры!

Мы уже многократно касались того вопроса, что мировая элита готовит себе укрытия, ковчеги, убежища на случаи готовящихся дьволопоклонниками грядущих страшнейших катаклизмов, катастроф, войн,  которые, несомненно, в самое ближайшее время произойдут на земле. Можно в это верить или нет, но не следует этот факт игнорировать.

Для чего? Понятно же, что мы, как эти мультимиллионеры и миллиардеры не сможем построить себе укрытия подобные ДЕНВЕРУ (большая публикация по этому убежищу Мирового Правительства). Но мы можем и должны подготовиться духовно к предстоящим нам всем тяжелым испытаниям. Господь своих верных чад не оставит без Своей защиты. Как? Бог весть! Не время сегодня упиваться вином в новогодних веселиях и безумных развлечениях агонизирующего мира. Сейчас время трезвения и сугубой молитвы.

Не станем страшиться и унывать! Не для того мы публикуем такие материалы, чтобы народ смущать и стращать. Станем усердно молить Господа о прощении наших грехов и спасении Руси-Матушки от злохитрых козней лукавого  и его слуг.

Слава Богу за всё! Аминь

______________________

Бывшие федералы и управленцы Уолл-стрит прячутся по норам

В моей работе ведущего разговорной радиопередачи на меня вышли лица, утверждающие о наличии у них «внутренней информации» о том, что происходит, и по их словам, то, что происходит, не обещает ничего хорошего. Самые достоверные источники требуют полной анонимности. В результате я оказался в положении, в котором пытаюсь прикинуть, писать ли и передавать ли в эфир некоторую весьма спорную информацию.



В использовании неназванных источников присутствует определённый риск. Проще говоря, они могут ошибаться, быть носителями дезинформации, либо быть просто ненормальными в своё стремлении к 15-минутной славе. Требуется определённый уровень мужества, чтобы пустить в эфир информацию, исходящую из конфиденциальных источников.

Наблюдение Маррса

В интервью на «Шоу здравого смысла» от 9 декабря 2012 года Джим Маррс обсуждал вопрос о том, что приблизительно 400-500 высокопоставленных банковских служащих оставили свои должности и перебрались в укромные места. Маррс напомнил моим слушателям о том, как элита построила хранилища семенного фонда, доступ к которым есть только у неё. Маррс явно намекал на то обстоятельство, что надвигаются очень нехорошие события, и мировая элита об этом знает и предпринимает действия по подготовке к угрозе.

Мои инсайдерские источники, недавно уволившиеся из ЦРУ, МВБ (Министерство внутренней безопасности; здесь и далее – прим. mixednews.ru), УНБ (Управление национальной безопасности; прим.) и ФЕМА (Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях; прим.), информируют меня о том, что то же самое происходит в различных федеральных организациях. Этот факт неоспорим. У меня сведения из первых рук от трёх бывших федеральных госслужащих и членов их семей, которые переехали в безопасные анклавы, притом, что подобные действия очень нарушали привычный уклад жизни их семей.

Массовые увольнения в федеральных службах

Когда правительственные чиновники в массовом порядке уходят из различных федеральных органов на пенсию, это событие не всегда достойно внимания. Однако когда те же чиновники скопом увольняются, а затем переезжают с целью образования своих собственных «выживальческих» анклавов, то все мы должны этим заинтересоваться, особенно когда мы наблюдаем такое же поведение со стороны представителей управленческого звена Уолл-стрит.

Переезд МВБ и ЦРУ



То, что в трудные времена некоторым действующим должностным лицам МВБ и ЦРУ, а также им семьям, будут предоставляться безопасные убежища в различных местах стратегического значения в Колорадо, является вопросом государственной политики. Большинство информированных людей знают о подземных сооружениях, залегающих под международным аэропортом Денвера, от которых подземная железная дорога ведёт к подземным объектам NORAD, Форт Карсона, авиабазы Петерсон под горой Шайенн. Эти сооружения являются элементом программы «преемственности правительства», разработанной правительством США в первые дни холодной войны.

Однако эти сооружения всё в большей степени превращаются в запланированные места прибежища для многих представителей проживающей в США мировой элиты в момент, когда на земле начнётся кромешный ад. Эвакуация элиты в безопасные укрытия отрабатывалась в сентябре 2011 года в ходе учений МВБ, известных как Операция «Страж горы», когда аэропорт Дэнвера был закрыт для коммерческих рейсов, за исключением особых, не получивших обозначения самолётов, посадка которым была разрешена в рамках подготовки к некой предусмотренной сценарием катастрофе. Вышеупомянутое событие не интересно, потому что о нём сообщалось в основных СМИ. Тем не менее, заслуживающим интереса публики это событие становится уже потому, что ЦРУ не случайно переместило свои главные хранилища данных в подземные строения международного аэропорта Денвера.

Последствия для населения, проживающего в вашингтонском столичном регионе и рядом с ним, должны быть очевидными. Планомерное прекращение работы столицы государства становится всё более явным. Если бы я проживал в этой зоне, то в самом ближайшем будущем стал бы искать новое место жительства. Приведённая выше информация общедоступна. Информация, которая пойдёт ниже, до этого не распространялась, но она имеет самое непосредственное отношение к тому, что нас ожидает.

Переезд бывших сотрудников ЦРУ и МВБ

Весьма уместным будет отметить, что параллельно с подготовкой Колорадо к превращению в новую столицу отставные сотрудники МВБ и ЦРУ, не являющиеся частью привилегированной элиты, но осведомлённые о происходящем, обустроили свои собственные анклавы в Скалистых горах за пределами Денвера и Колорадо-спрингс. Как мне было описано, эти объекты являются дешёвой имитацией сооружений международного аэропорта Денвера. В основном это укрытия природного происхождения, но они очень хорошо оснащены, в том числе замкнутой системой подачи воздуха. Источником этой информации для меня является бывший инсайдер МВБ.



Это тот же самый носитель служебной информации, который раскрыл мне в середине 2008 года наличие раскола между старыми охранителями Нового мирового порядка и напористыми новыми богатыми из состава той же группы. Тогда предоставленные им сведения оказались в высшей степени достоверными, и мне кажется, что эта информация так же заслуживает доверия.

Переезд сотрудников УНБ

Недавно отставные сотрудники УНБ переехали в район Озарк (известняковое плато в центральной части США; прим.), где у них есть доступ к подземной зоне безопасности,  которая трансформируется в автономные защитные минигородки. Их характеристики, как правило, включают 5-10 акров на семью, систему подачи питьевой воды, их жители вооружены до зубов, имеют альтернативные коммуникации, которые не зависят от основной энергосистемы, и запасы провианта на годы вперёд. Мой источник – человек, который ушёл из УНБ почти два года назад. Его решение участвовать в переезде стало результатом неминуемого переизбрания президента Обамы, который по его словам ускорит приход того, что должно произойти, потому что администрация Обамы полностью одобряет разрушение Америки.

Переезд бывших сотрудников ФЕМА

Недавно вышедшие в отставку служащие ФЕМА переезжают в горные районы Северной Каролины. Их анклав обеспечен такими же ресурсами, в том числе воздухом, водой, продовольствием и оружием. Эти анклавы также включают подземные строения, которые снабжены практически всем необходимым и могут взять на себя задачу изоляции их обитателей от внешнего мира.

По указанным данным у меня два источника: член семьи и отставной сотрудник ФЕМА, который решил не участвовать в этом переселении. Он не стремился попасть в убежище с этими группами, потому что предчувствует, что некоторые из этих анклавов будут намечены к разрушению из-за осведомлённости их жителей, а «мёртвые не болтают». В этом есть свой смысл, поскольку это позволит элите, пережившей предстоящие катаклизмы, переписать историю на свой лад без каких-либо противоречий с другими посвящёнными, знающими, что произошло на самом деле.

Заключение

Я полностью сознаю, что неназванные источники не отличаются той же надёжностью, как те, что зафиксированы документально. Тем не менее, по мере того, как похожие истории будут пробиваться на национальный уровень обсуждения, возможно, будет смысл изучить их подробнее. Я не прошу принимать изложенные факты за чистую монету; я лишь приветствую, если каждый проведёт свои собственные изыскания – и если он найдёт правдоподобие в утверждениях, сделанных в следующих частях этой серии, то благоразумным будет принять необходимые меры предосторожности.

mixednews

перевод с http://www.thecommonsenseshow.com



________________________

http://3rm.info/31587-mirovoe-pravitelstvo-gotovit-mirovye-kataklizmy-i-katastrofy-a-sebe-ubezhischa.html

[Александр Васильевич]

Мировое экономическое правительство?



Впервые за весь послевоенный период в ООН состоялась конференция «Глобальное экономическое управление».

Комментирует эксперт Игорь Валентинов:

- Участники пришли к выводу, что в международной экономико-политической системе нет равноправия, и это отнюдь не идет на пользу экономическому развитию стран. Наиболее же развитые из них, в основном западные, будучи озабочены собственными проблемами, решают их в основном за счет интересов других государств.

Вице-президент Генеральной Ассамблеи ООН Йан Элиассон (Швеция) заявил форуме, что развитые страны вполне могли бы отчислять не меньше 0,7% от своего ВВП в ООНовский Фонд Содействия развитию государств и территорий. Иначе финансовые и социально-экономические проблемы всё большего числа стран, как считает Элиассон, приведут к внутренним или межгосударственным войнам, значит, - к развитию ксенофобии, шовинизма, а следовательно и к превращению многих регионов мира в постоянные «горячие точки».

Это мнение поддержал и президент Генеральной Ассамблеи ООН Вук Еремич. Он подчеркнул, что недавнее обострение мирового финансового кризиса показало: никакого глобального экономического регулирования на деле нет. Соответствующие декларации «Большой Восьмерки» и «Большой Двадцатки» пока остаются лишь декларациями.

В самом деле, до 70% объема всех предоставляемых в мире кредитов и займов в мире приходится на страны Запада и их основные финансовые структуры – Международный валютный фонд и Всемирный Банк. Свыше 60% всех общемировых взаиморасчетов осуществляется в долларах США и евро. Причем заимствования и взаиморасчеты в долларах или евро, в большинстве своем, именно «навязываются» Западом. Уже эти данные показывают, что практически весь мир завязан на финансово-экономических и, стало быть, политических интересам западного блока. Кстати, по имеющимся оценкам, страны Таможенного союза (РФ, Беларусь, Казахстан) ежегодно теряют до 800 млн. долларов и до 500 млн. евро из-за расчетов в этих валютах с развивающимися, бывшими соцстранами и с европейскими странами вне еврозоны.

То есть, межгосударственное регулирование мировой экономики сегодня подменяется ее регулированием со стороны Запада. Что едва ли способствует международному экономико-политическому равноправию. Как рассказал мне участвовавший в работе форума Роберт Абдуллин, президент Международной организации кредиторов, представители Турции, Никарагуа и ряда других стран высказали абсолютно разновекторные мнения не только о G20, но и о будущем мира.

Однако, все же предложения большинства стран мира, в том числе стран ТС по этим вопросам, во многом схожи друг с другом. И сводятся, в основном, к следующему:

ООН и ее структуры должны стимулировать развитие взаиморасчетов в нацвалютах; изменение условий внешнего кредитования стран со стороны Запада; создание международных финансовых структур, работающих с нацвалютами; регулировать мировые цены с целью равноправия в мировой торговле. Предлагается также, чтобы международные товарные биржи в «западных» странах были дополнены аналогичными биржами в странах-производителях сырья и готовой продукции.

Напомним, еще в апреле 1952 г. на проходящем тогда в Москве международном экономическом совещании при участии деловых кругов из 49 государств в докладе секретаря ЦК ВКП (б) и замминистра иностранных дел СССР доктора экономических наук Д.Т. Шепилова отмечалось, в частности, что «текущие и новые тенденции в мировой экономике и торговле показывают, что наступление американского доллара на всё большее число стран усилится. Соответственно, усилится и политические давление со стороны США. Поэтому, если государства заинтересованы в сохранении самостоятельности своего социально-экономического развития, нужно выработать согласованную, взаимовыгодную систему взаимной торговли и взаимных расчетов, основанную, прежде всего, на стабильности нацвалют. Такой подход позволит создавать единый рынок в составе таких государств. А первым шагом такого рода можно считать недавнее создание Совета экономической взаимопомощи...»

Словом, советские проекты начала 1950-х вовсе не потеряли своей актуальности. Но пойдет ли Запад на такой «ренессанс»?.. 

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/mirovoje_ekonomicheskoje_pravitelstvo_110.htm

[Александр Васильевич]

На встрече Бильдербергского клуба для России планируются дальнейшие беспорядки

Оригинал статьи: Bilderberg Conference plots more turmoil in Russia - http://www.strategic-culture.org/news/2012/06/09/bilderberg-conference-plots-more-turmoil-in-russia.html



Ежегодная тайная конференция Бильдербергской группы, которая собирает сильных мира сего из мира финансов, бизнеса, политики и СМИ, в этом году проходила в Шантильи, Вирджиния. Отель Мэрриот Вестфилдс позволил официальным и неофициальным гостям встречи добраться из аэропорта так скрытно, как это только возможно, избежав толпы протестующих, представляющих как прогрессивных «оккупантов», так и консервативную «Чайную партию», которые собрались по периметру безопасности, созданному для этой «частной» конференции.

На встрече бильдербержцев в этом году принимало участие три гостя из России. Однако, в отличие от персон истеблишмента таких западных стран как США, Британия, Германия, Франция и Канада, двое из трёх русских представляли оппозицию Владимиру Путину. Присутствовали на конференции Бильдерберг-2012 Анатолий Чубайс, и Гарри Каспаров, являющиеся ведущими антипутинскими российскими политиками.

Большинство русских ругают Чубайса за его безудержную приватизацию советских и российских государственных образований при президенте Борисе Ельцине и премьере Черномырдине. Главными бенефициарами приватизации была кучка российских предпринимателей, которые вскоре стали олигархами-миллиардерами. Многие из этих олигархов вскоре оказались или за решёткой или в эмиграции в Британии и Израиле, чтобы избежать уголовного преследования в России. Сегодня Чубайс является главой ведущей российской нанотехнологической фирмы «Роснано».

В конклаве Шантильи Чубайс напрямую общался с разбойниками с Уолл-стрит, в том числе с бывшим высокопоставленным боссом Goldman Sachs и Citigroup, а также министром финансов при Билле Клинтоне Робертом Рубиным, международным председателем Goldman Sachs Питером Сазерлендом и нынешним вице-председателем Citigroup Питером Орзагом.

Чубайс также проводил встречи с послом США в России Майклом Макфолом. Макфол, как и ряд американских послов нового поколения, имеет обыкновение грубо вмешиваться во внутренние дела страны, в которой он находится. После одной недавней встречи с Чубайсом, Макфол публично сетовал на то, что после встречи его поджидали журналисты НТВ. Выказывая все признаки одержимости теориями заговора, Макфол причитал о том, что его электронную почту и телефонные звонки мониторят российские СМИ, давая публичную информацию о том, что он собирается делать и с кем встречаться.

Лидер Объединённого гражданского фронта России Каспаров, вместе со своим коллегой Борисом Немцовым являются лидирующими членами российской оппозиции Путину. Больше того, Немцов — старый политический союзник Чубайса. Чубайс, Каспаров и Немцов представляют политическую идеологию «неолибералов», которая поддерживается такими валютными и фондовыми спекулянтами как Джордж Сорос. Неолибералы, если бы им удалось придти в России к власти, трансформировали бы Россию, сделав её полностью зависимой от диктата и каприз финансовых элит Нью-Йорка, Лондона и Франкфурта.

Встреча Бильдерберга-2012 не обошлась без внимания американских протестующих, которые питают отвращение к кулуарным обсуждением глобальных элит, регулярно собирающихся, чтобы набросать и обговорить схемы на таких встречах как Бильдерберг, G-8, G-20, Давос и менее известный, но не менее важный ежегодный Форум Амброзетти, называемый «мини-Давосом», и проходящий в Черноббио на озере Комо, Италия. В этом году протестующие из «Займи Уолл-стрит» и движения правого крыла «Чайная партия» объединили свои силы, чтобы привлечь внимание к тайным махинациям, которые замышляются в стенах виргинского отеля Шантийи.

Хотя, Россия, безусловно, присутствовала в повестке дня заседания Бильдербергского клуба этого года, о чём свидетельствует присутствие на встрече двух фигур российской оппозиции, она была не единственной страной, на которую нацелились тайные глобальные правители. Башар аль Ассад также был в расстрельном списке бильдербержцев. Присутствовал на встрече и Бассма Кодмани — член исполнительного бюро и пресс-секретарь по внешним связям Сирийского национального совета, являющегося зонтичной организацией, включающей в себя ветеранов партизанских войн «Аль-Кайеды» в Афганистане, Ираке, Йемене и Ливии. В качестве ещё одного свидетельства сговора западных элит с контролируемыми разрушительными силами, присутствовали и ведущие неоконсерваторы вроде Ричарда Перла из Американского института предпринимательства, который является завсегдатаем бильдербергских встреч, а также известный сионист Деннис Росс, и надёжный арабский апологет Израиля и США Фуад Аджами из Института Гувера.

Присутствие медиа-боссов также является отличительной чертой встреч клуба. Присутствовали на конференции Бильдерберг-2012 председатель и руководитель Washington Post Company Дональд Грэм; член элитарного Совета по международным отношениям и хозяин U.S. Public Broadcasting System Чарли Роуз Шоу; главный редактор The Economist Джон Миклтуэйт; главный экономический обозреватель Financial Times Мартин Вольф; генеральный директор французской Le Monde Эрик Израилевич; главный редактор турецкой новостной газеты Hurriyet Энис Бербероглы; Йонас Бонниер из шведского медиа-гиганта Bonnier AB и владелец австрийской газеты Der Standard Оскар Броннер. Бильдербергские встречи проходят без какого-либо освещения в прессе, так что очевидно, что эти представители СМИ не служат интересам Четвёртой власти или профессии журналиста, а действуют в качестве посредников для архитекторов «нового мирового порядка».

В качестве жеста доброй воли Бильдерберг демонстрирует «прозрачность», публикуя имена участников. Однако этот список не соответствует действительности. Хотя список и включает в себя тех, кто посещает все конференции, он, однако, упускает тех, кто попадает на встречу негласно. Имена Барака Обамы и Хиллари Клинтон ни разу не появились в списке приглашённых на встречу клуба в 2008 году, которая также проходила в Шантийи. Тем не менее, имеются достаточные основания полагать, что оба они присутствовали на конференции.

При всей своей зловещести, Бильдербергский клуб является поучительным во многих отношениях. Будучи в большой степени детищем коллаборациониста с нацистами, покойного голландского принца Бернхарда, в послевоенные годы в Европе Бильдерберг привлекал и множество произраильских бизнесменов и банкиров. Сотрудничество «израильтян» с организацией, созданной пособником нацистов, иллюстрирует бессмысленный характер лево\право и сионистско\антисемитских парадигм в мире Бильдерберга. В сознании элит политические ярлыки и эпитеты являются лишь мелочью и кормом для бесправных масс. Ибо в итоге значение имеет лишь грубая сила и невероятное богатство.

http://mixednews.ru/archives/19022

[Александр Васильевич]

Стивен Лендман

Подлинная история и планы Бильдербергского клуба



На протяжении четырнадцати лет Дениел Эстулин занимался исследованием масштабного влияния Бильдербергской группы на бизнес и финансы, глобальную политику, войну и мир, и контроля над мировыми деньгами и ресурсами. Его книга, «Подлинная история Бильдербергской группы» была опубликована в 2005 году, а теперь, с новыми дополнениями вышла в 2009 году. Он заявил, что в 1954 году «самые могущественные люди мира впервые провели совместную встречу» в Остербике, в Голландии, и «обсуждали будущее мира», договорившись оставить встречу в тайне. Они назвали себя Бильдербергской группой, членство в которой отражало, кто есть кто в мировых могущественных элитах, по большей части из Америки, Канады, и Западной Европы. С такими известными именами как Девид Рокфеллер, Генри Киссинджер, Билл Клинтон, Гордон Браун, Ангела Меркель, Алан Гринспен, Бен Беманке, Ларри Саммерс, Тим Гейтнер, Ллойд Бланкфейн, Джордж Сорос, Дональд Рамсфельд, Руперт Мердок, другие главы государств, влиятельные сенаторы, конгрессмены и парламентарии, генералы Пентагона и НАТО, члены Европейских королевских семей, знаковые медийные личности. Туда постепенно вводятся и другие участники, такие как Барак Обама, и многие высокопоставленные чиновники его правительства.

Также в группе всегда хорошо представлены руководители из Совета по международным отношениям, МВФ, Всемирного Банка, Трёхсторонней комиссии, Евросоюза, и могущественные банкиры из Федерального резерва, президент Европейского Центрального Банка Жан Клод Трише, и управляющий Банка Англии Мервин Кинг.

На протяжении половины столетия никаких повесток дня или предметов обсуждения не становились достоянием общественности, и не были освещены в прессе. Несколько приглашённых представителей четвёртой власти как и их боссы обязались держать всё в тайне. Тем не менее, Эстулин предпринял путешествие-расследование, которое стало делом всей его жизни. Он заявил:

Медленно, шаг за шагом, я проник в слои секретариата приближённого к Бильдербергской группе, но я не смог бы этого сделать без помощи «отступников» внутри и снаружи членов группы.

Какие бы цели не преследовала группа вначале, сейчас это «теневое мировое правительство… угрожающее отнять у нас право определять собственную судьбу (создавая) беспокоящую реальность» приносящую очень большой ущерб общественному благополучию. Вкратце, Бильдербергская группа хочет искоренить личный суверенитет наций, и подменить его на всемогущее глобальное правительство, которому будут подконтрольны корпорации, и вооружённые силы.

«Представьте себе частный клуб, где президенты, премьер-министры, международные банкиры и генералы тесно общаются, где послания отцов-наставников гарантируют, что всё идёт как надо, и где люди начинают войны, переделывают рынки, и где Европа (да и Америка) может говорить то, что никогда не скажет публично».

В своей ранней истории Бильдербергцы решили «создать «целевую Аристократию» между Европой и Соединёнными Штатами (чтобы достичь консенсуса в делах управления миром) в сфере политики, экономики, и общей стратегии». НАТО является непременным атрибутом их планов – это обеспечение бесконечной войны (и) ядерный шантаж, использующийся по мере необходимости. Затем в их планах продолжение ограбления планеты, достижение невероятной мощи и богатства, и сокрушение всех конкурентов, чтобы сохранить всё это за собой.

Наряду с военным превосходством, контроль над мировыми деньгами имеет критическое значение для абсолютного контроля, и это в 19 столетии понимало семейство Ротшильдов. Как однажды заявил патриарх семейства Амшель Ротшильд «Дайте мне контроль над деньгами государства, и меня не будет волновать, кто в этом государстве пишет законы».

Бильдербергцы представляют собой самый эксклюзивный мировой клуб. Никто не сможет просто купить туда членство. Только Комитет Управления Группы вправе решать, кого пригласить в клуб, и в любом случае претенденты должны быть сторонниками правительства Единого Мирового Порядка, правительства, состоящего из самых могущественных элит.

В соответствии с правилами Комитета Управления:

«Приглашённые гости должны прибыть в одиночестве; никаких жён, подруг, мужей, приятелей. Персональные ассистенты (имеется в виду служба безопасности и телохранители) под протекцией ЦРУ или других секретных служб) не могут присутствовать на конференции, и должны питаться в отдельном помещении. (Также) гостям недвусмысленно запрещается давать интервью журналистам», или разглашать что либо, что происходило во время встречи.

Правительство-хозяин встречи обеспечивает полную безопасность для того, чтобы держать посторонних подальше. Треть участников клуба — политические деятели. Остальные из сфер индустрии, финансов, научные работники, из сферы коммуникаций, и сферы занятости и труда (по-видимому, речь идёт о лидерах профсоюзов прим. перев.)

Процедура встречи, в соответствии с Правилами Четхем Хауса позволяет присутствующим свободно выражать свою точку зрения в расслабляющей атмосфере знания того, что ничего из сказанного не будет раскрыто общественности. Встречи «всегда проходят в атмосфере откровенности, но это не значит, что согласия удается достичь всегда».

Членство состоит из около восьмидесяти (самых могущественных в мире) ежегодно присутствующих участников, а время от времени и других персон, которые были приглашены только потому, что являются экспертами в обсуждаемых областях. Это самые ценные и востребованные специалисты, и те, кто был приглашён впервые, выбираются также по принципу своей возможной будущей полезности.

Губернатор Арканзаса Билл Клинтон был приглашён в клуб в 1991 году. «Там Девид Рокфеллер рассказал ему, почему Североамериканское Соглашение о Свободной Торговле… было для Бильдерберга приоритетным, и поэтому он нужен группе, чтобы поддержать соглашение. В следующем году Билла Клинтона избрали президентом», и первого января СССТ вступило в силу. Ряд других примеров являются аналогичными, и показывают, что они были выбраны в состав могущественных правительств, и на другие ключевые позиции.

Цели Бильдерберга.

Главная цель группы – создание «Единого Мирового Правительства (глобальной корпорации) с одним глобальным рынком, безопасность которого будет обеспечиваться глобальной мировой армией, и финансовым регулированием одного (мирового) Центрального Банка, использующего единую мировую валюту». Их «список желаний» включает:

- «единую международную идентификацию с приверженностью универсальным ценностям».

- централизованный контроль над мировой общественностью при помощи «контролирования мозгов;» другими словами при помощи контроля над мировым общественным мнением.

- Новый Мировой Порядок без всякого среднего класса, только «правители и слуги», и конечно никакой демократии.

- «нулевой прирост населения», никакого благополучия и прогресса, только всё возрастающие власть и влияние для правителей.

- кризисы производства и бесконечные войны;

- абсолютный контроль над образованием, чтобы программировать общественное сознание и распределение на заранее отведённые роли.

- «централизация контроля над внутренней и внешней политикой», всех под один стандарт.

- использование ООН, как де-факто мировое правительство, облагающее налогами «граждан мира»;

- расширение глобализации СССТ (Североамериканское Соглашение о Свободной Торговле) и ВТО.

- продвижение НАТО в качестве мировых вооружённых сил;

- введение универсальной юридической системы; и

- глобальное «процветающее государство где будут востребованы покорные рабы, а нонконформисты будут уничтожаться».

Тайные партнеры Бильдерберга.

В США доминирует Совет по Международным Отношениям (СМО). Одним из его основателей был Эдвард Мендель Хаус, советник президента Вудро Вильсона, и, как ходили слухи, являвшийся в то время настоящим главой государства с 1913 по 1921 годы.

Под его надзором Закон о Федеральной Резервной Системе, принятый в декабре 1913 года, давал банкирам право печатать деньги, и шестнадцатая поправка была ратифицирована в феврале, создав федеральный подоходный налог, который позволил обслуживать правительственный внешний долг.

С самого начала СМО был предан идее «одного мирового правительства, базирующемся на централизованной глобальной финансовой системе…» Сегодня СМО имеет тысячи влиятельных членов (включая и фигуры из медийных корпораций) но избегают освещения своей деятельности, особенно учитывая их цели.

Историк Артур Шлезингер Мл. назвал Совет «главной организацией (для) Американского Истеблишмента». Совет встречается тайно, и позволяет публиковать только то, что считает нужным, чтобы общественность знала. Членами Совета являются только американцы.

Трёхсторонняя Комиссия (будет обсуждена ниже) является похожей с СМО организацией «которые вместе продвигают глобальных политических воротил». Комиссия основана Девидом Рокфеллером, он также является лидером Бильдербергского клуба, и почётным председателем СМО, организации, которую он продолжает финансировать и поддерживать.

Бывшие и настоящие члены организации, отражающие её мощь:

- последние два кандидата в президенты от обеих партий;

- основные сенаторы и конгрессмены;

- ключевые члены «четвёртой власти» и их руководители; и

- высшие должностные лица ФБР, ЦРУ, АНБ, истеблишмент в министерстве обороны, и другие основные правительственные структуры, включая государственные, коммерческие, судебные и казначейские.

Со своей стороны, «СМО выступает в качестве некоего бюро занятости для федерального правительства под управлением хоть Демократов, хоть Республиканцев». Кто бы ни занял Белый Дом, «мощь и цели СМО» остаются неизменными с момента основания в 1921 году.

СМО отстаивает идею сверхправительства, которому Америка и другие страны должны принести в жертву свой суверенитет. Основатель СМО Пол Варбург был членом Рузвельтского «мозгового треста». В 1950 году его сын, Джеймс, заявил в Сенате Совета по Международным Отношениям «У нас будет мировое правительство, нравится вам это или нет – согласием или завоеванием».

Позже, в 1992 году, на встрече Бильдербергской группы Генри Киссинджер заявил:

«Сегодня американцы будут возмущены, если войска ООН войдут в Лос-Анджелес чтобы восстановить порядок; завтра же, они будут благодарны. И это будет гораздо более правдивым, если им скажут, что имела место угроза извне, реальная или спропагандированная, и угрожающая нашему существованию». И тогда люди всего мира будут умолять мировых лидеров освободить их от этой напасти… люди с готовностью откажутся от личных прав, в обмен на гарантии того, что мировое правительство сохранит им их благополучие.

СМО планировал Новый Мировой Порядок ещё до 1942 года, и «ООН начала создаваться группой членов СМО называемая Неформальная Группа Основной Цели». Они набросали план проекта начальной ООН, представив его Франклину Рузвельту, который на следующий день вынес его на суд общественности. Когда в 1945 году ООН была основана, среди американских делегатов было около сорока членов СМО.

В соответствии с профессором Уильямом Дорхоффом, автором «Кто Правит Америкой», «в СМО работала маленькая группа из двадцати пяти человек, которые вместе составляли лидеров шести категорий заговорщиков (индустриальная, финансовая, идеологическая, военная, профессиональные специалисты – адвокаты, врачи и т.д. и лидеры профсоюзов) для подробного обсуждения тем на арене международных отношений». Дорхофф добавляет:

Совет по Международным отношениям хотя и не финансировался государством, сотрудничал с правительством настолько плотно, что трудно было отличить действия СМО санкционированные правительством, от их самостоятельных действий.

«Самые важные средства в СМО приходили от лидирующих корпораций, и главных основателей». Рокфеллер, Карнеги и Форд являлись тремя основателями, и они являлись руководителями ключевых должностей в организации.

Главные медиа-партнеры.

Бывший президент «Си Би эС Ньюс» Ричард Салант (1961-1964 и 1966-1979 годы) объяснил главную роль СМИ: «наша работа не давать людям то, что они хотят, а решать что они хотят получить».

Си Би Эс, и другие медиа гиганты контролируют всё, что мы смотрим, слышим и читаем -через телевидение, радио, газеты, журналы, книги, фильмы, и огромную часть интернета. Боссы СМИ и некоторые из журналистов посещают встречи в Бильдерберге – с условием, что они не будут ни о чём писать.

Семья Рокфеллеров имеет в своём распоряжении невероятную мощь, притом, что патриарху семьи Девиду 12 июня исполняется 94 года, и определённо скоро сложит с себя полномочия лидера. Как бы то ни было, годами «Рокфеллеры (под управлением Девида) добились огромного влияния над медиа ресурсами. С достижением этого влияния семья добилась влияния на общественное мнение. Держа руку на пульсе общественного мнения они добились глубокого влияния на политику. С этой политикой изощрённой коррупции они получили контроль над нацией», и сейчас претендуют на тотальное мировое господство.

План Бильдербергцев-Рокфеллеров состоит в том, чтобы «сделать свои взгляды настолько привлекательными (камуфлируя их) что они стали бы общественной позицией, и через это оказывать давление на мировых лидеров, чтобы подчинить их «желаниям Повелителей Вселенной». «Свободная мировая пресса» их инструмент распространения «согласованной пропаганды».

Контроль кабинета СМО.

«Закон о Национальной безопасности от 1947 года учредил должность Секретаря по Безопасности». С тех пор 14 секретарей Министерства Безопасности являлись членами СМО.

С 1940 года каждый министр за исключением Джеймса Бёрнса был членом СМО и\или Трёхсторонней комиссии.

За последние 80 лет «практически каждый ключевой советник по Национальной Безопасности или по Международным Отношениям США был членом СМО».

Почти все высшие генералы и адмиралы были членами СМО.

Многие кандидаты в президенты были\являются членами СМО, включая Герберта Гувера, Адлаи Стивенсона, Дуайта Эйзенхауэра, Джона Кеннеди, Ричарда Никсона, Джеральда Форда, Джимми Картера (также член устава Трёхсторонней Комиссии), Джорджа Буша старшего, Билла Клинтона, Джона Керри, и Джона МакКейна.

Определённая часть директоров ЦРУ состояли\состоят в СМО. Это Ричард Хелмс, Джеймс Шлезингер, Уильям Кейси, Уильям Уебстер, Роберт Гейтс, Джеймс Вулси, Джон Дойч, Джордж Тенет, Портер Госс, Майкл Хайден, и Леон Панетта.

Многие секретари казначейства состояли\состоят в СМО. Это Дуглас Диллон, Джордж Шульц, Уильям Саймон, Джеймс Бейкер, Николас Брейди, Ллойд Бентсен, Роберт Рубин, Генри Полсон, и Тим Гейтнер.

Когда президенты выдвигают кандидатов в Верховный Суд «специальная секретная команда СМО» или советники проверяют их на приемлимость. Президент по факту (видимо проверки на приемлимость прим. перев.) даёт указ о назначении, включая кандидатов на должность в Верхнюю и Нижние палаты Суда.

Программирование Общественного Мнения.

В соответствии с книгой социолога Хедли Кантрила от 1967 года «Человеческая мерность – опыты по исследованию поведения»:

Государственные «психо-политические операции являются пропагандистскими кампаниями по созданию постоянной напряжённости и манипулируют  различными группами людей, для того, чтобы они соответствовали особому состоянию общественного мнения, которое преследует СМО для захвата всего мира.

Канадский писатель Кен Адачи (1929-1989) добавляет:

«То, что большинство американцев считают «общественным мнением», в действительности искусно изготовленный и реализованный пропагандистский сценарий, предназначенный для того, чтобы вызвать желаемую поведенческую реакцию у общественности».

Знаменитый Австралийский академик и активист Алекс Кейри (1922-1988) поясняет о трёх самых важных событиях двадцатого века – «усиление демократии, усиление власти корпораций, и усиление пропаганды корпорациями, как условие защиты власти корпораций от демократии».

Всемирная сеть под контролем.

Многочисленные  группы, разрабатывающие планы для правительства, организации, центральные СМИ укомплектованы членами СМО. Многие из их пожизненных членов также состоят в Трёхсторонней Комиссии, и Бильдербергской Группе, они работают тайно, и обладают невероятной властью на США и международные отношения.

Рокфеллер основал Трёхстороннюю Комиссию (ТК)

На странице 405 своих воспоминаний он пишет следующее:

«Некоторые даже верят, что мы являемся частью секретной группы заговорщиков, работающих против интересов Соединённых Штатов, и охарактеризовывают мою семью и меня как «интернационалистов», что мы плетём интриги по всему миру, чтобы построить более интегрированную глобальную политическую и экономическую структуру, один мир если хотите. Если это обвинение, я признаю себя виновным и горжусь этим».

В содружестве с Бильдербергцами, ТК также «играет крайне важную роль в схеме Нового Мирового Порядка по использованию богатств, сконцентрированных в руках нескольких человек, чтобы с помощью него осуществлять мировой контроль». Члены ТК декларируют общие интересы, и разделяют идею тотального и бесспорного мирового доминирования.

Трёхсторонняя Комиссия основана в 1973 году, её штаб-квартира находится в Вашингтоне. Влиятельные члены этой комиссии из США, Евросоюза, и Восточной Азии преследуют свою определяющую фундаментальную цель — «Новый Международный Экономический Порядок», а теперь просто «Новый Мировой Порядок» запущенный глобальными элитами из этих трёх частей света, с небольшой частью членов принятых в Комиссию из других стран.

В соответствии с веб-сайтом ТК «каждая региональная группа имеет своего председателя и его заместителя, которые составляют управленческую верхушку в Комиссии». Исполнительный Комитет в дальнейшем объединяет 36 отдельно взятых членов Комиссии в более тесное членство», пропорционально представленное США, Евросоюзом и Восточной Азией в свои ранние годы, сейчас Комиссия разрослась, чтобы стать действительно глобальной.

Члены Комиссии встречаются несколько раз в год, чтобы обсудить и скоординировать свои действия. Исполнительный Комитет выбирает членов ТК, и в каждое время около 350 членов состоят в трёхгодовом возобновляемом членстве. Каждый из них принадлежит к бизнесу, финансам, политике, военному делу, или СМИ, и является высококлассным специалистом в своём деле. В члены комиссии входят бывшие президенты, министры, международные банкиры, исследовательские центры, руководители предприятий, президенты университетов и академики, также, среди прочих, бывшие сенаторы и конгрессмены.

Хотя их ежегодный отчёт вполне можно приобрести, их внутренняя работа, реальные цели и действия остаются тайными – по понятным причинам. Их цели оскорбят и шокируют общественность, поэтому не должны быть раскрыты. Автор «Трёхсторонников над Вашингтоном» Энтони Саттон пишет:

«Эта группа частных лиц организована в такой манере, которая гарантирует, что их коллективные взгляды имеют существенное влияние на общественную политику».

В своей книге «Трёхстороннизм: Трёхсторонняя комиссия и планы элиты по мировому управлению» Холли Склар пишет:

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Влиятельные фигуры в Америке, Европе и Восточной Азии позволяют «достичь… безопасности интересам Западного капитализма в нестабильном мире – возможно путём воспрепятствованию протекционизму, национализму или любому другому явлению, которое может настроить одни элиты против других» в их общей задаче по мировому доминированию.

Трёхсторонник Збигнев Бжезинский (сооснователь «ТК») в своей книге «Между двух эпох – роль Америки в технотронную эру» пишет:

«люди, правительства, и экономики всех наций должны служить потребностям мультинациональных банков и корпораций. Конституция неадекватна, старые основы международной политики со своими сферами влияния… фикция суверенности… определенно больше не совместимы с реальностью…».

Сегодня Трёхсторонняя комиссия стала глобальной, теперь в её рядах есть члены из совершенно разных стран, таких как Аргентина, Украина, Израиль, Иордания, Бразилия, Турция, Китай и Россия. В своих «Трёхсторонники в Америке» Саттон считает, что цель ТК в том, чтобы сотрудничать с «Бильдербергским Клубом» и «СМО» в деле «внедрения в сознание общественности идеи мирового правительства». Он добавляет также: «Трёхсторонники отвергают Американскую Конституцию и демократические процессы в политике». Фактически «ТК» был установлен в противовес «кризису в демократии» — кризису слишком мощному, чтобы можно было его сдержать.

Официальный отчёт «ТК» был пугающим своим «увеличением доступности контроля над установившимися социальными, политическими, и экономическими институтами, и особенно реакцией против концентрации власти Конгресса, правительства штата и местных органов власти».

По версии отчёта, медиа контроль является необходимым чтобы продавить «ограничения того, что газеты могут публиковать (а также теле- и радиоканалы)». Дальше из выпуска Международных Отношений Ричарда Гарднера от 1974 года (публикация «СМО»):

Руководство «СМО» должно привести к «концу национальной суверенности, разрушая её шаг за шагом» до тех пор, пока эти взгляды (суверенности прим. перев.) вообще не исчезнут из общественных дебатов.

Успех Бельдербергцев\СМО\Трёхсторонников зависит от того, найдут ли они «способ, чтобы заставить нас отказаться от наших свобод, во имя каких-то общих угроз или кризисов. Различные организации, исследовательские институты, мозговые центры поддерживаются этими организациями, он связаны финансированием их т.н. «исследований», которые используются, чтобы оправдать все их расходы. Оправданий множество, но целью всегда является личная свобода. Наша свобода» и многое другое.

Члены Бильдерберга, «ТК» и «СМО» желают «всеохватывающей монополии» — над правительством, деньгами, индустрией и всем имуществом «бессменно и навсегда». В «Исповеди Монополиста» (1906 г.) Фредерик Хоув объясняет их работу на практике:

«Правила большого бизнеса: Создать монополию; Заставить общество работать на себя. Пока мы наблюдаем непримиримую борьбу международных революционеров и международных капиталистов, мы упускаем решающий момент… партнёрство международных капиталистических монополий, и международных социал-революционеров в достижении обоюдной выгоды».

В «Файлах Рокфеллера» Гери Аллен пишет:

«В конце девятнадцатого столетия в кабинетах Уолл Стрит поняли, что самый эффективный путь роста монополий, это сказать что это для «общественного блага» и соответствует «общественным интересам».

Девид рокфеллер научился этому у своего отца Джона младшего, а тот в свою очередь от своего отца, Джона старшего. Они ненавидели конкуренцию, и неуклонно стремились устранить её – а для Девида в глобальном масштабе, путём установления Нового Мирового Порядка.

В 1970-1980 годах члены «Трёхсторонней Комиссии» и «Совета по Международным Отношениям» сотрудничали в последнем «проекте 1980», самой большой инициативе «СМО» по управлению мировыми событиями «в достижении особо желаемого будущего результата, путём вовлечения экономики в полный распад». Вопрос зачем?

Потому что в 1950-1960 годах рост мировой индустрии означал и рост конкуренции. Это также была и модель будущего развития, которая должна была быть «задушенной в колыбели», или по крайней мере серьёзно ограничена. В Америке это началось в 1980ых. Результатом этого явилось перемещение богатств от бедных к богатым, сокращение среднего класса, и планы по его (класса) искоренению.

Северо-Американский Союз (САС).

Идея появившаяся во времена правления Рейгана в начале 1980ых годов. Девид Рокфеллер, Джордж Шульц и Пол Волкер сказали президенту, что Канада и Америка могли бы политически и экономически объединится в течении следующих пятнадцати лет, если бы не одна проблема – франкоговорящий Квебек. Их решение – выбрать дружественного Бильдербергцам премьер-министра, отделить Квебек от остальных провинций, и затем сделать Канаду 51ым штатом США. Это почти сработало, но не совсем, в 1995 году референдум положил конец идее отделения 50.56% против идеи объединения, тогда как за объединение были 49.44% голосов.

23 марта 2005 года в Вако, Техас, Джордж Буш пригласил мексиканского президента Висенте Фокса и канадского президента Пола Мартина. С этого времени программа «Партнерство Безопасности и Процветания» (ПБП) была запущена (программа также известна как «Северо-Американский Союз»).   Это была скрытная Независимая Целевая группа Северо-Американского соглашения – группа, организованная Канадским Советом Президентов Компаний (КСПК), Мексиканским МИД, и «СМО» для следующих целей:

- обойти законодательные органы трёх стран, и их конституции;

- скрытие от общественности знания или обсуждения целей; и

- предложить слияние в единое мощное целое  Американскую, Канадскую и Мексиканскую экономику, политику, социальную сферу и безопасность путём создания тайных рабочих групп, сформированных для выработки совместных незыблемых договорённостей, без права обсуждения и голосования по ним.

Если коротко – корпоративный переворот против суверенности трёх наций, с жёсткой линией милитаризации для подавления оппозиции.

Подписания соглашения создаст Северную Америку без границ, она будет контролироваться корпорациями, без барьеров для торговли и финансовых потоков для бизнес-гигантов главным образом из США, и что гораздо важнее, доступ Америки к жизненно важным ресурсам – нефти, и Канадской пресной воде.

Втайне было тщательно разработано около 300 инициатив «Партнерства Безопасности и Процветания» для того, чтобы согласовать континентальную политику по вопросам энергетики, продовольствия, лекарственных средств, безопасности, иммиграции, производства, защиты окружающей среды, здравоохранения и одновременного усиления милитаризации трёх стран.

«ПБП» представляет собой ещё один шаг Бильдербергского клуба\Трёхсторонней Комиссии\Совета по Международным отношениям в деле установления Мирового Правительства, достигая этой цели шаг за шагом. «Обьединённая Европа» была еще одним результатом различных международных соглашений и экономических договорённостей:

- в декабре 1951 между шестью странами создан Европейский Союз Угля и Стали;

- в марте 1957 между шестью странами подписан договор о создании Европейского Экономического Сообщества;

- в октябре того же года – Европейский Суд для разрешения региональных торговых споров;

- май 1960, Европейская Ассоциация Свободной Торговли;

- июль 1967, Европейское Экономическое Сообщество, объединившая предшествующие организации в одну (кроме ЕАСТ прим. перев.)

- в 1968 году создание Европейского Таможенного Союза чтобы отменить пошлины и установить однородное обложение налогом импорта среди стран ЕЭС;

- в 1978, Европейская Валютная Единица ЭКЮ (European Currency Unit (ECU));

- февраль 1986, Единый Европейский Акт пересматривавший Римское Соглашение от 1957 года (договора о создании ЕЭС прим. перев.); он поставил своей целью создание Общего Рынка, созданного 31 декабря 1992 года.

- в феврале 1992 года Маастрихтский Договор положивший начало Евросоюзу 1 ноября 1993 года; и

- наименование «Евро» было утверждено в декабре 1995 года; оно было представлено в феврале 1999 в качестве замены «ЭКЮ»; валюта «Евро» начала обращаться в январе 2002; и сейчас является официальной валютой шестнадцати из двадцати стран Евросоюза.

Вышеупомянутые шаги на протяжении более чем половины столетия, стоили членам ЕС их суверенитета, «поскольку приблизительно 70 — 80 процентов законов, принятых в Европе, нуждались только в проставлении печатей, поскольку уже написаны безымянными бюрократами из ‘рабочих групп’ в Брюсселе или Люксембурге.

Общие черты Евросоюза и Северо-Американского Союза.

- защита с помощью влиятельных представителей;

- экономический, а позднее и политический союз;

- жёсткая линия в вопросах безопасности, а для Европы и прекращение войн на континенте между членами ЕС;

- установление коллективного самосознания вместо национальной самоидентификации;

- размытие границ и создание «сверхправительства» в супергосударстве;

- тайные приготовления, чтобы скрыть реальные цели; и

- создание общей возможно глобальной валюты;

Шаги к созданию Северо-Американского Союза.

- 4 октября 1988, Соглашение о Свободной Торговле между США и Канадой, окончательно утверждённое в прошлом году;

- в 1991 году, во время встречи в Бильдерберге Девид Рокфеллер получил заверения в поддержке Северо-Американского Соглашения о Свободной Торговле от тогдашнего губернатора Арказаса Билла Клинтона, если тот станет президентом.

- 4 июля 2000, Мексиканский президент Висенте Фокс сказал, что Северо-Американский рынок станет общим в течении двадцати лет.

- в феврале 2001, Белый Дом опубликовал совместное заявление Джорджа Буша и Висенте Фокса названное «Проект Гуанахуато», проект партнёрства ради процветания между США, Канадой и Мексикой (Северо-Американский Союз);

- в сентябре 2001 Буш и Фокс достигли договорённостей в «Инициативах Сотрудничества ради процветания»;

- 11 сентября 2001, атака послужила прикрытием, чтобы включить «безопасность» как часть будущего партнёрства;

- 7 октября 2001, На встрече Ассоциации Железобетонных Фундаментов было широко освещено «Будущее Северо-Американской интеграции в свете террористических атак;  в первый раз, «безопасность» стала частью будущего «партнёрства ради процветания»; Канада также должна была быть включена в «Северо-Американское» Соглашение;

- 2002 год, Северо-Американский Форум по Интеграции был основан в Монреале «чтобы обратиться к проблемам, поднятым Северо-Американской интеграцией, и определение новых идей и стратегии укрепления Северо-Американского региона».

- январь 2003, Канадский Совет Генеральных Директоров (состоящих из 150 управляющих высшего звена) запустил «Северо-Американскую Инициатву по Безопасности и Процветанию», призванную объединить континент.

- апрель 2004, Премьер-Министр Канады Пол Мартин анонсировал первую за всю историю политику национальной безопасности Безопасность в Открытом Обществе;

- октябрь 2004, «СМО» основал Рабочую Группу по Будущему Северной Америки – для будущего континентального союза.

- март 2005, «СМО» выпустил доклад озаглавленный «Создание Северо-Американского Сообщества», призывающий к континентальному объединению к 2010 году «для улучшения, процветания и благоприятных перспектив для всех Северо-Американцев»; и

- 23 марта 2005, в Вако, Техас, Американский, Канадский и Мексиканский лидеры дали старт «Партнёрству ради Безопасности и Процветания» — то есть Северо-Американский Союз.

Тайные переговоры продолжаются. Обсуждения в законном порядке исключены, общественное участие и дебаты также не рассматриваются. В мае 2005, Независимая Рабочая Группа по Вопросам Будущего Северной Америки (из «СМО») опубликовал отчёт мероприятий озаглавленный Строительство Северо-Американского Сообщества – предложивший союз трёх стран без границ к 2010 году.

Июнь-июль 2005, Доминиканская Республика, Центрально-Американский Договор о Свободной Торговле передан в Сенат. Он устанавливает одобренные корпорациями торговые правила для будущего разорения региона, и ещё на шаг приближает к континентальному объединению.

Март 2006, Северо-Американский Совет по Конкурентоспособности был создан на втором саммите «Партнёрства ради Безопасности и Процветания» (ПБП) в Канкуне,

Мексика. Состоящий из тридцати Северо-Американских топ-менеджеров, он служит для тех же целей, что и официальная трёхсторонняя рабочая группа «ПБП».

Секретные правительственные и деловые  встречи продолжаются, таким образом нет никакого способа подтвердить текущий статус SPP, если Барак Обама органично продолжит дело Джорджа Буша. В более ранней статье этот автор сказал:

Работа «ПБП» приостановилась, пока Джордж Буш передавал полномочия Бараку Обаме, но планы по «глубокой интеграции» остаются в силе. Канадский Институт Фрейзера предложил переименовать инициативу «Северо-Американские  Стандарты и Регулирование Территорий» чтобы скрыть её истинные цели. Они говорят, что «бренд ПБП» запятнан, поэтому необходим ребрендинг – чтобы обмануть общетвенность до тех пор, пока уже станет поздно что-то предпринимать.

Лидеры Бильдерберга, Трёхсторонников и «СМО» поддерживают эти инициативы, как ещё один шаг к глобальному объединению и «не остановятся, пока весь мир не будет объединен под эгидой и политическим зонтиком Одной Мировой Компании, кошмарный безграничный мир, которым управляет самая сильная клика в мире» — состоящая из ключевых элитарных членов этих доминирующих организаций.

В апреле 2007 Трансатлантический Экономический Совет был учрежден между Америкой и Евросоюзом чтобы:

- создать «официальную международную правительственную структуру» — исполнительным указом;

- согласовать экономические и нормативные цели;

- продвинуться вперёд к Трансатлантическому Общему Рынку; и

- приблизиться ещё на шаг Единому Мировому Государству, управляемому в интересах самых влиятельных корпораций.

Встреча Бильдербергской группы в 2009 году изнутри

14-17 мая Бильдербергцы провели ежегодную встречу в Вульягмени, Греция, и по словам Дениела Эстулина обсуждали губительные планы по глобализации экономики.

Согласно информации от его источников перед встречей, они выделили две альтернативы:

«длительная и мучительная депрессия, которая обречёт мир на десятилетие застоя, упадку и бедности (или) интенсивная, но более короткая депрессия, которая проложит путь к новому жизнеспособному мироустройству, с меньшим суверенитетом, но большей эффективностью.

Следующие пункты повестки дня:

- «будущее доллара, и экономики США»;

- продолжающийся обман о признаках восстановления, окончания рецессии, и улучшения экономики к следующему году;

- скрытие факта, того, что тест банков на стресс был подлогом и был разработан для обмана, а не для точной оценки жизнеспособности ведущих банков;

- безработица в США прогнозируется до 14% к концу года – в действительности делается прогноз о том, что реальные цифры будут как минимум в два раза больше, включая пока не бравшиеся в расчёт категории отраслей; и

- и завершающим штрихом проталкивание Лиссабонского Договора в Евросоюзе на принятие неолиберальных законов, включая обширную приватизацию, сокращение прав рабочих и социальных пособий, открытие торговых границ способствующее развитию развивающихся государств, обширная милитаризация для подавления гражданских свобод и человеческих прав.

После встречи Эстулин получил 73-х страничный отчёт по обсуждаемым темам. Он отмечает что «Одна из Бильдербергских главных озабоченностей – опасность того, что их усердия по реформированию мира путём управляемого хаоса относительно их долгосрочных планов может привести ситуацию к выходу из под контроля,  и в конечном счете приведёт к такому сценарию, когда Бильдербергский клуб и глобальная элита вообще будет погублена и всё закончится тем, что они потеряют контроль над планетой».

Эстулин также отметил некоторые значительные разногласия между «противниками компромисса», желающими «драматического упадка и серьезную, краткосрочную депрессию (против других), кто думает, что дело зашло слишком далеко» поэтому, «последствия глобального экономического катаклизма» неизвестны, и могут быть серьёзнее чем ожидалось, и могут повредить интересам Бильдербергской группы. Кроме того, «некоторые европейские банкиры выразили большую тревогу о собственной судьбе и назвали текущую ситуацию «смертельным номером».

Такая вот комбинация соглашений и опасений, что ситуация остается зловещей, и худшая фаза кризиса ещё впереди, главным образом из-за чрезвычайного уровня внешнего долга Америки, вопрос с которым должен быть решен, чтобы провести жизнеспособное и сбалансированное восстановление.

Также включённые темы:

- создание Глобального Департамента Казначейства и Глобального Центробанка, возможно в партнёрстве, или как часть МВФ;

- глобальная валюта;

- обрушение доллара через как сказал аналитик долгосрочного рынка Боб Чепмен «скрытый дефолт (американского) долга, при помощи дальнейшего выпуска денежных масс, продолжения кредитования, и в процессе этого обесценивание доллара, процесс, который он называет «афера».

- глобальная правовая система;

- эксплуатация боязни свиного гриппа для создания Мировой Организации Охраны Здоровья; и

- завершающий рывок к глобальному правительству и конец национального суверенитета;

В прошлом источники Эстулина оказались точными. Ранее, он предсказал крушение рынка жилья и в 2007-2008 спад финансового рынка, которому предшествовал этап финансового кризиса, вызванного крахом Леман Бразерс. Следите за будущими обновлениями. От него появится новая информация о том, что мировые властные элиты планируют в перспективе.

http://mixednews.ru/archives/133

[Александр Васильевич]

Цели и задачи Бильдербергского клуба-2013

Оригинал статьи: June 6-9: Bilderberg Meeting behind Closed Doors. On the Agenda: Domestic Spying, Diffusing Social Protests, War on Syria and Iran - http://www.globalresearch.ca/june-6-9-bilderberg-meeting-behind-closed-doors-on-the-agenda-domestic-spying-diffusing-social-protests-war-on-syria-and-iran/5335324



Эта 4-дневная встреча проходит ежегодно. Это обряд весны. Британской политической экономист Уилл Хаттон называет группу «первосвященниками глобализации».

Сильные мира сего имеют собственные задачи. Они обсуждают ключевые вопросы.

В этом году они соберутся в английском отеле Гроув.

Как пишет Infowars, их «инсайдерский источник» предоставил список вопросов, подлежащих обсуждению на этой встрече:

- Уничтожение иранских ядерных объектов в течение трёх лет;

- Продолжение войны в Сирии через предоставление вооружений антиасадовским элементам;

- Угроза глобальной пандемии;

- Взятие под контроль 3D-печати;

- Контроль интернета;

- Создание Министерства правды; Оруэлл объяснял задачи министерства так:

«Министерство мира ведает вопросами войны, Министерство правды — лжи, Министерство любви заведует пытками, и Министерство изобилия — голодом».

«Эти противоречия не случайны, и они не являются результатом обычного лицемерия: это насаждение практики двойного мышления».

Другие темы Бильдербергского клуба включают в себя:

- Умные города для надзора за массами;

- Рассеивание спровоцированных ужесточающими экономическими мерами протестов;

- Препятствие Британии выхода из ЕС;

- Подпирание валюты евро для сохранения еврозоны;

- Минимальный экономический рост на 2013-й;

- Увеличение власти центробанков;

- Увеличение объёмов передачи богатств от обычных людей корпорациям и сверхбогатым элитам, и

- Предотвращение растущего кредитного пузыря от разрывания.

http://mixednews.ru/archives/36302

[Александр Васильевич]

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА

От Бильдерберга к Гуглбергу: технократическая перестройка глобальных элит



 События в мире всё яснее говорят о том, что важнейшей задачей глобальных элит становится тотальная перестройка человеческого сознания и даже изменение сущности человека. Собственно, это и выступает целью и средством строительства «нового мирового порядка». Особенно показательным в этом отношении стало последнее заседание Бильдербергской группы, прошедшее с 6 по 9 июня 2013 г. в британском отеле «Гроув», в пригороде Лондона...

Информация о том, где будет проходить заседание, какова будет его повестка дня и кто в нём будет участвовать, стала известна задолго до встречи, причём давали её как альтернативные, так и официальные СМИ. Например, об этом написала газета The Telegraph, статья которой называлась «Бильдербергская группа? Никакого заговора, просто самая влиятельная группа в мире». А в следующем номере в статье «Бильдербергская группа 2013: список участников и повестка дня» The Telegraph представила вопросы, которые должны обсуждаться на встрече. Среди них – проблема безработицы в США и Европе, национализм и популизм, политика Европейского союза, положение на Ближнем Востоке, проблемы Африки, кибервойны и распространение асимметричных угроз, основные тенденции в области медицинских исследований, перспективы и последствия развития интернет-образования.

Инсайдерский же источник альтернативного сайта Infowars.com дал более подробную информацию о повестке дня, сообщив, что на встрече будут обсуждаться две группы вопросов. Первая касается проблем экономики: усиление власти центробанков под видом «банковских реформ», спасение банков для поддержания евро и сохранения еврозоны, создание более эффективной системы сбора налогов, недопущение выхода Британии из Европейского союза, подавление протестов, возникающих в ответ на ужесточение экономической политики, минимальный экономический рост в 2013 г., концентрация богатств населения в руках корпораций и сверхбогатых элит.



Вторая группа вопросов - более объёмная и касается проблем военного, политического и психологического контроля: нанесение ударов по ядерным объектам Ирана, если он в течение трёх лет не свернёт свои программы, продолжение войны в Сирии с помощью вооружения оппозиции, угроза общемировой пандемии (с учётом того, что лаборатории Бильдербергов работают на распространение вирусов), контроль за производством 3D, государственный контроль над Интернетом для достижения «киберустойчивости», контроль над распространением информации с помощью «министерства правды» (давняя идея Билла Клинтона), создание «продвинутых городов», которые могли бы вести наблюдение за всеми сторонами жизни и поведением населения, то есть создание системы тотальной слежки.

Для выполнения задач такого рода необходима ускоренная перестройка технократической сферы, которая и осуществляется на наших глазах. Как отметили авторы Infowars.com Джозеф Ватсон и Алекс Джон, Бильдербергская группа, как и другие теневые структуры, вошла в период серьёзной трансформации, заключив унию с компанией Google под контролем председателя её совета директоров Эрика Эмерсона Шмидта (1), регулярно участвующего в заседаниях группы.

Место заседания группы в отеле «Гроув» было выбрано неслучайно. Именно здесь, начиная с 2007 года, проходят ежегодные конференции Google, известные как Google Zeitgeist («Дух времени Google»), на которых осуществляется анализ миллиардов запросов пользователей этой системы и подводятся итоги её деятельности. В этом году конференция Google прошла буквально за несколько дней до заседания Бильдербергов.

Так что британский отель «Гроув» представляет собой сегодня «центральную базу» для выработки повестки дня Google в области мировой технологической политики. И именно эта компания, которую London Independant определила как «более приятную» версию Бильдербергов, и осуществляет настоящую технократическую перестройку. На её конференциях ежегодно собираются около 400 делегатов для обсуждения ключевых тем мировой политики и культуры и для разработки планов соответствующих действий, направленных на то, чтобы «не допустить обратной реакции против глобализации» (2). Среди них - ключевые фигуры СМИ, политические деятели, начинающие звёзды. В этом году на встрече присутствовали эксперт «Голдман Сакс» Джим О’ Нейл, Билл Клинтон, известная певица Энни Леннокс. Тут, в частности, было отмечено, что за год доходы компании возросли на 60%, или на 2,89 млрд. долл.

Google Zeitgeist представляет более эффективную форму управления. Если Бильдерберги имеют репутацию заговорщиков, то Google может осуществлять свой контроль открыто, поскольку это предполагает сама деятельность по предоставлению информационных услуг. То есть под вывеской демократичной и даже филантропической компании действует тоталитарная структура, которой независимые журналисты уже присвоили название «Гуглберг» («Бильдерберг превращается в Гуглберг»).



Google оказалась крайне удобной формой для прикрытия работы спецслужб. Как стало известно всё тем же независимым исследователям (3), главные организаторы «арабской весны», проходившей в виде народных волнений, были наняты этой компанией и участвовали в конференциях Zeitgeit в отеле «Гроув». Хорошо известно, например, что ключевую роль в организации переворота в Египте, обеспечившего приход к власти «Братьев-мусульман», сыграл сотрудник Google египтянин Ваиль Гоним, руководивший в компании отделом маркетинга на Ближнем Востоке и Северной Африке. Эрик Шмидт говорит, что он гордится тем, что сделал Гоним, и подчеркивает, что использование Facebook, Twitter и интернет-инструментов для разжигания протестов в Египте являет собой «хороший пример прозрачности» (4).

Google оказывает растущее влияние на американское и британское правительства. Это облегчается тем, что Эрик Шмидт является членом совета по науке и технологиям при президенте США, возглавляет некоммерческий фонд New America Foundation и участвовал в качестве советника и спонсора в президентских кампаниях Барака Обамы. Ему даже предлагали возглавить Министерство финансов США. В Великобритании представители Google с начала выборов 2010 г. не менее 23 раз встречались с официальными лицами партии консерваторов. Дэвид Кэмерон выступал на конференции Zeitgeist ещё в 2006 г., то есть за 4 года до того, как он стал премьер-министром. На встречах Google присутствовали также британский министр финансов Джордж Осборн, принц Чарльз и многие другие влиятельные лица. Дотянулись руки Google и до России: Эрик Шмидт входит в совет директоров «Сколково», хотя некоторые эксперты почему-то считают это «нейтральным фактором» (5).



Связи между Google и Бильдербергской группой становятся всё более тесными. СМИ сравнивают власть компании и её конференции с Давосским форумом. На встречах Google Zeitgeist собираются деятели, которые, как считается, способны «формировать глобальное будущее». Сама же компания позиционирует себя в качестве силы, более мощной, нежели правительства, поскольку она контролирует и управляет поведением широких масс, как это было продемонстрировано в Тунисе и Египте. А вмешательство Google во внутренние дела стран Европы стало уже настолько активным, что даже Еврокомиссия недавно обратилась к компании с запросом в связи со злоупотреблениями её доминирующим положением на рынке информационных услуг.

Сам глава Google никогда не скрывал своего стремления к тотальному контролю над обществом, о чём он неоднократно говорил в своих выступлениях, подчёркивая, что частная жизнь является реликтом прошлого и что он планирует превратить Google в настоящего «Большого Брата», по сравнению с которым «1984» Джорджа Оруэлла будет восприниматься как детская сказка.

В одном из своих выступлений Эрик Шмидт заявил: «Мы не нуждаемся в том, чтобы вы нажимали на все клавиши в вашем компьютере. Мы знаем, где вы находитесь и где вы были. Мы можем узнать в общих чертах, о чём вы думаете. Мне кажется, что большинство людей не хочет, чтобы Google отвечал на их вопросы, а им хочется, чтобы он указал им, что они должны делать... Мы знаем всё, что вы делаете, и правительство может за вами наблюдать. Мы узнаем, где вы находитесь в районе 50 см, и мы сократим это расстояние до нескольких сантиметров... Ваша машина будет вести вас сама, и это неправильно, что машины были изобретены до компьютеров... Вы никогда не бываете одни, и вам не скучно...» (6)



Информационные технологии, по утверждению Шмидта, радикальным образом меняют и образование, и механизм работы бизнеса, и характер СМИ, и статус интеллектуальной собственности. Они меняют самого человека, который фактически сращивается с компьютером, превращаясь в бионического человека. Как указывает Шмидт, «мы уйдём от командного интерфейса, когда вы отдаёте компьютеру команды, как собаке, и придём к ситуации, когда компьютер становится скорее другом. Компьютер говорит: «Ну, мы примерно знаем, что вас интересует». И вы дали ему на это согласие. И он говорит: «Ну, может быть, вам стоит сделать вот это или вот это». Компьютер делает то, что у него получается хорошо: сложные аналитические задачи, поиск иголки в стоге сена, и у него идеальная память. И мы, люди, делаем то, что у нас получается хорошо: выносим суждения, развлекаемся и обдумываем разные вещи. Это симбиоз» (7).

То, что исповедует Эрик Шмидт, называется трансгуманизмом, представляющим собой мировоззрение, которое исходит из возможности и желательности фундаментальных изменений вида «человек разумный» с помощью передовых технологий с целью формирования «постчеловека». Впервые это понятие употребил в работе «Религия без откровения» биолог-эволюционист Джулиан Хаксли, которого называют «Мальтусом ХХ века». Трансгуманизм для него стал новой идеологией и даже новой «верой для Человечества». Таковым он является и для современных «пророков», предлагающих методы перестройки человека, превращающие его в управляемого послушного биоробота. Масса таких биороботов и должна заменить современное человечество.

Мы видим, что методы управления элит претерпевают такие изменения, которые позволяют им переходить со скрытого на открытый уровень управления. В этих условиях меняется и значение саммитов, конференций, тайных переговоров. Именно это продемонстрировало последнее заседание Бильдербергской группы, которое можно определить как антиконспирологическое.

Борьба переносится на новый уровень – на уровень информационного и духовного противоборства, ставящего человека перед выбором между антицивилизацией нелюдей и цивилизацией людей, созданных по образу и подобию Божию.

________________________

(1) http://www.prisonplanet.com/google-berg-global-elite-transforms-itself-for-technocratic-revolution.html/print/
(2) http://www.independent.co.uk/news/media/online/the-great-google-gathering-7771352.html
(3) http://ordo-ab-chao.fr/de-bilderberg-2013-a-google-berg-pour-une-revolution-technocratique/
(4) http://news.cnet.com/8301-13578_3-20032239-38.html
(5) http://www.likeni.ru/events/123795/
(6) Цит. по: http://ordo-ab-chao.fr/de-bilderberg-2013-a-google-berg-pour-une-revolution-technocratique/
(7) http://ideanomics.ru/?p=830

__________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/06/25/ot-bilderberga-k-guglbergu-tehnokraticheskaja-perestrojka-globalnyh-elit-21236.html