Печать страницы - Еврей Гозман против России

Гозман против СМЕРШ

Альберт Битюцкий о сравнении либеральным деятелем советских контрразведчиков с эсесовцами

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/gozman_200_auto.jpg)

Когда читал это сообщение на интерент-странице в «Фейсбуке» у господина Гозмана, честно говоря, не верил своим глазам, да простят меня ветераны Великой Отечественной войны, но процитирую этот «шедевр» так сказать «свободомыслия» и «исторической правды» от Гозмана, озаглавленный так: «Подвигу солдат СС посвящается…»

«На федеральные телеканалы выходит новый сериал о войне – "СС". Его герои – не палачи из Освенцима, не садисты и не насильники. Об ужасах, которые творят выродки в такой же, как у них форме, они даже не знают. Это простые ребята, попавшие во фронтовые дивизии СС случайно, может быть за лучшую, чем у других физическую подготовку или более арийскую внешность. В страшной мясорубке войны они честно сражаются с врагом, проявляют чудеса храбрости и самопожертвования, спасая товарищей. Многие из них погибают, но погибают с честью. Этот сериал – гимн солдату. Конечно, я все это придумал, извините. Не может у нас выйти такой фильм, да еще и с таким названием. И в Германии не может – немцы, родившиеся через много лет после того кошмара, до сих пор стыдятся мундира СС. Но вот в прошедшие праздничные дни на наши экраны вышел – действительно, вышел! - сериал СМЕРШ, Смерть Шпионам, кто не помнит, как расшифровывается аббревиатура…»

Не надо быть дипломированным психологом, глубоко знать учение Фрейда, чтобы понять эти «фантазии» Гозмана о прославлении гитлеровских палачей СС. Гозман в лучших «традициях» прибалтийских неофашистов или украинских националистов-бандеровцев делает попытка поставить знак равенства между палачами СС и советскими солдатами-освободителями!

Более развернутый вариант своего грязного пасквиля на бойцов легендарного СМЕРШ Гозман даёт уже в своём «Живом Журнале», запись от 12 мая, под тем же заголовком, где он повторяет свою хвалебною «фантазию-гимн солдату СС», восторженно-возмущенно продолжая свои умозаключения: «...У СМЕРШ не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС. Впрочем, есть еще одно – боевых частей у СМЕРШ не было, СМЕРШ специализировался только на борьбе со шпионами и внутренними врагами – в атаку они не ходили. Я не знаю, скольких они расстреляли, скольких отправили на смерть в наши лагеря? Я не знаю, сколько среди этих расстрелянных и арестованных было совсем ни в чем не повинных? Много. Не сомневаюсь, при этом, что и в СМЕРШ были честные солдаты. Вот только случилось так, что служили они в структуре, не менее преступной, чем СС. И само это слово – СМЕРШ – должно стоять в одном ряду со словами "СС", "НКВД" и "гестапо", вызывать ужас и отвращение, а не выносится в название патриотических боевиков».

Восхищаясь СС-овской униформой, родившийся в еврейской семье Гозман «клеймит» солдат и офицеров СМЕРШ, ставя их на один тот же уровень преступности с гитлеровскими палачами, сравнивая легендарную контрразведывательную организацию Великой Отечественной войны с немецко-фашистскими СС и гестапо. Гозман вопрошает, задаёт «риторический» (читай – провокационный) вопрос, мол, скольких они (бойцы СМЕРШ) расстреляли, скольких отправили на смерть в наши лагеря? Я не знаю, сколько среди этих расстрелянных и арестованных было совсем ни в чем не повинных?

Только одним этим высказыванием Гозман гарантированно обеспечил себе место в рядах прибалтийских неофашистов или украинских последователей фашистского прихвостня и карателя Степана Бандеры, для которых «Бронзовый Солдат» – каратель, а 9 мая – «день скорби».

Представляю состояние наших ветеранов войны, которым, не дай Господи, доведётся читать или слышать эти грязные измышления от Гозмана. Представьте себе душевное состояние детей и внуков погибших бойцов, служивших в рядах легендарной СМЕРШ, память которых так цинично осквернил этот человек.

Как отмечают исторические документы, свидетельства очевидцев, «военные контрразведчики СМЕРШ не только выполняли свои прямые обязанности, но и непосредственно участвовали в боях с гитлеровцами, нередко в критические моменты принимали на себя командование ротами и батальонами, потерявших своих командиров. Немало армейских чекистов погибло при исполнении служебных обязанностей, заданий командования Красной Армии и Военно-Морского Флота».

Многоговорящие факты об этих удивительных людях чести и высокого долга говорят, что всего за годы Великой Отечественной войны 4 сотрудника СМЕРШ были удостоены высшей награды – звания Героя Советского Союза, которых назову пофамильно: старший лейтенант Пётр Анфимович Жидков, лейтенант Григорий Михайлович Кравцов, лейтенант Михаил Петрович Крыгин, лейтенант Василий Михайлович Чеботарёв. И самое главное, что все четверо удостоены этого звания «посмертно».

Военные историки отмечают, что служба оперативного состава ГУКР СМЕРШ была крайне опасной - в среднем оперативник служил 3 месяца, после чего выбывал по смерти или ранению. Только во время боев за освобождение Белоруссии погибли 236 и пропали без вести 136 военных контрразведчиков. В годы войны и в послевоенный период военными контрразведчиками было выявлено свыше 80 тысяч военных преступников.

Представляете, только 3 месяца боёв! И бойцы СМЕРШ шли осознанно на этот шаг, понимая, что отдают свою жизнь не ради наград, а ради своего Отечества, своих близких, родных, детей, боевых товарищей.

Немецкие оккупанты и их прихвостни вздрагивали только от одного этого названия - СМЕРШ. Не знаю, почему же господин Гозман, как и гитлеровцы и их прихвостни, также боится даже прошлого этой легендарной контрразведывательной организации?!

Приведу только несколько фактов. Как пишут военные источники, деятельность ГУКР СМЕРШ характеризовалась очевидными успехами в борьбе против иностранных разведок, по результативности СМЕРШ являлся самой эффективной спецслужбой во время Второй мировой войны. С 1943 года до окончания войны одних только радиоигр центральным аппаратом ГУКР СМЕРШ НКО СССР и его фронтовыми управлениями было проведено 186. В ходе этих игр на нашу территорию удалось вывести свыше 400 кадровых сотрудников и гитлеровских агентов, захватить десятки тонн грузов.

Возмущённый выходом кинофильма на телеэкраны страны кинофильма СМЕРШ господин Гозман пишет в своём ЖЖ: «...Это так историю восстанавливают, да еще и, наверняка, "по просьбе ветеранов"? Спросите оставшихся в живых фронтовиков, как относились они к особистам? Что думали о заградотрядах? На фоне державного звона, на фоне всего, происходящего в последние годы героизация СМЕРШ абсолютно логична. Но от того не менее омерзительна».

Поверьте, господин Гозман, что более омерзительного опуса, как это злобный интернет-пост, мне не приходилось читать в своей жизни. Тем более, кто давал право «расписываться» Гозману от имени наших ветеранов?! Наглости этого «историка» просто нет границ!

К сведению (для Гозмана и ему подобным): 19 апреля 1943 года была создана легендарная советская военная контрразведка СМЕРШ. На полях невидимых сражений «тайной войны» эта короткая аббревиатура из пяти букв наводила ужас на врагов. СМЕРШ существовал недолго, около трёх лет – с 1943 по 1946 годы. Даже в наши дни опыт, накопленный советскими контрразведчиками в эти трудные времена, изучается и применяется контрразведками всего мира. Репутация СМЕРШ как репрессивного органа часто преувеличивается в современной литературе. Никакого отношения к преследованию мирного населения ГУКР СМЕРШ не имело, да и не могло этим заниматься, так как работа с мирным населением – прерогатива территориальных органов НКВД-НКГБ. Вопреки распространенному мнению, органы СМЕРШ не могли приговорить кого-либо к тюремному заключению или расстрелу, так как не являлись судебными органами. Приговоры выносил военный трибунал или Особое совещание при НКВД.

Заградотряды при органах СМЕРШ никогда не создавались, и сотрудники СМЕРШ их никогда не возглавляли. В начале войны заградительные мероприятия осуществлялись войсками НКВД по охране тыла Действующей армии. В 1942 г. начали создаваться заградительные отряды при каждой армии, находившейся на фронте. Фактически они предназначались для поддержания порядка во время боев. Только во главе заградотрядов Сталинградского и Юго-Западного фронтов в сентябре-декабре 1942 г., стояли работники особых отделов НКВД.

Надо заметить, что заградительные службы активно использовались работниками СМЕРШ для розыска агентуры разведки противника. Например, накануне наступательных операций фронтов большой размах приобретали с участием органов СМЕРШ мероприятия по линии заградслужбы. В частности, осуществлялось прочесывание военных гарнизонов, до 500 и более населенных пунктов с прилегающими к ним лесными массивами, производился осмотр нежилых помещений, тысяч заброшенных землянок. В ходе таких «зачисток», как правило, задерживалось большое число лиц без документов, дезертиров, а также военнослужащих, имевших на руках документы, с признаками, указывающими на их изготовление в «Абвере».

Это не ново, когда и зарубежные, и доморощенные «историки» под личиной исторической «правды» пытаются очернить историю нашего Отечества, пытаются умолить подвиг советского солдата в Великой Отечественной войне.

Но, одно дело, когда подобная публикации появляются в странах, где возрождается неонацизм, где прославляются ветераны и прошлое дивизий СС, воевавшие против СССР, уничтожавшие наши города и сёла, наших соотечественников, но когда подобную публикацию печатает, как его называют СМИ, российский политик, почти «серый кардинал» «правых сил» России, президент Общероссийского общественного движения «Союз Правых Сил», извечный спутник и консультант «отца русского ваучера» Чубайса, получивший очередной чубайсовский пост директора по развитию сотрудничества Фонда инфраструктурных и образовательных программ ОАО «РОСНАНО», доцент кафедры социальной психологии факультета психологии МГУ Леонид Яковлевич Гозман, лишний раз задумаешься о духовном и нравственном состоянии наших так называемых «политических» элит.

P.S. 8 мая 2013 года, в канун празднования Дня Победы, Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл возложил венок к могиле Неизвестного солдата у Кремлевской стены. Обращаясь к офицерам и солдатам, Святейший Патриарх Кирилл, в частности, сказал: «Поздравляю вас всех с праздником Победы! Помогай вам Бог достойно служить в Вооруженных силах России, продолжая славу наших великих предков, которые отстояли Отечество, а значит, отстояли нашу жизнь, чтобы все мы могли жить в свободной стране и радоваться этой свободе».

«Наша задача заключается в том, чтобы всегда помнить о Дне Победы и делать все, чтобы страна наша оставалась свободной, способной самобытно развиваться, не подчиняясь ничьей воле из-за рубежа. Сегодня это не менее сложно, чем в те времена, – убежден Предстоятель. - И вот здесь духовное воинство должно быть на передней линии фронта, ведь нам дано видеть то, что, может быть, не дано видеть людям светским, - как враг рода человеческого разлагает ткань современных технологических обществ, как обольщает людей многими соблазнами». «Если будем сохранять нашу бдительность, - сохраним веру православную, сохраним свободным и наше Отечество», - заключил Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Альберт Битюцкий, публицист, Хабаровск

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/13/gozman_protiv_smersh/

Семь ошибок Гозмана

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/goz.jpg)

Идеологическая борьба вокруг оценки Великой отечественной войны разгорается с новой силой. Леонид Гозман совершил идейную сенсацию, уравнивая Смерш и СС, и совершает несколько ошибок: ошибку цели, ошибку средств, ошибку идентичности - гражданства, ошибку результата, ошибку историческую, ошибку цивилизационную

Первая ошибка Гозмана - смешение целей. Да, нацизм и советский коммунизм - два тоталитаризма, но цели их отличаются принципиально по отношению к гуманизму. Коммунизм пытается построить гуманное общество, но выбирает негодные цели, негуманные. Но нацизм сразу ставит перед собой антигуманные цели: уничтожение некоторых наций (евреи, цыгане), порабощение многих других с частичным геноцидом (русские, в которых нацисты включали, естественно и украинцев и белорусов). Поэтому развитие нацизма означало бы тотальное уничтожение евреев и рабское положение русских, которые к тому же были бы наполовину уничтожены. А развитие коммунизма привело сначала к десталинизации Хрущева, потом к социальной либерализации Брежнева (когда диссидентом стали не сажать, а высылать, стал допустим эзопов язык), и Перестройку Горбачева.

Вторая ошибка Гозмана - игнорирование разности средств. Да, жестокость была и у Смерша, но она применялась к военным, а СС несет ответственность за убийства миллионов мирных жителей, и не по ошибке, как бывает во время войны, а намеренно.

Третья ошибка Гозмана (ошибка идентичности, ошибка гражданства)- как многие либералы-западники, особенно, имеющие финансовую возможность много бывать в Европе, они ощущают себя не столько россиянами, сколько гражданами мира. Для гражданина мира все равно, за какую сторону воюет солдат, а для гражданина и патриота это имеет важное значение. А СС и Смерш, кроме своих карательных функций, ведь и воевали и, будучи элитными войсками, часто на самых опасных участках фронта. При этом Смерш защищал наших от врагов, а СС убивал наших. Гозману, как гражданину миру, это, видимо, не важно, а нам важно.

Четвертая ошибка Гозмана - он не видит разницы конечного результата. Победил Смерш, и он, Гозман, живет, процветает, а если бы победил СС, его предки бы были уничтожены, были бы уничтожены целые нации (евреи, цыгане)

Пятая ошибка Гозмана (военно-историческая) - он не понимает, или сознательно игнорирует логику военной истории. Ведь Гитлер победил Францию и почти Британию, не потому что он был гениальный, а потому, что во 2 мировой войне, которая была столкновением социально-технических машин, победу определяло, насколько власть смогла мобилизовать все ресурсы страны. Гитлер за счет своего тоталитаризма смог обеспечить мобилизацию техники и людей намного выше, чем демократические Франция и Британия. А Сталин - больше, чем Гитлер, поскольку понял характер войны, то быстро сделал ее тотальной (лозунг "все для фронта - все для победы). А Смерш только реализовывал эту концепцию, заставляя людей идти на смерть за страну. Если бы этого не было, то Гитлер бы победил. Гитлер сделал войну тотальной только после июля 1944 года, когда поражение было неминуемо, а до этого 3 года игнорировал предложение Геббельса о переводе войны на тотальные рельсы. Это ужасно, но в той войне победить мог только тоталитарный режим.

Шестая ошибка Гозмана (цивилизационная) - либералы в России грезят о новой десталинизации, потому что им все кажется, что тот консерватизм и сила государства, которые им так не нравятся в России, это наследие сталинизма. А это - характерные черты русской цивилизации, так она живет столетия. А десталинизация прошла в России в четыре волны; отрицание массовых репрессий Хрущевым, формирование личной свободы и приватного пространства при Брежневе, перестройка Горбачева и ликвидация правящей компартии при Ельцине. Тоска по Сталину существует у людей не потому, что они хотят Сталина, а так они реагируют на обратную, противоположную Сталину крайность современной России (сверхслабость государства). Надо сделать государство сильным, как в современных США или Германии, или Японии, - и люди забудут о Сталине.

Седьмая ошибка Гозмана (геополитическая) - он либо не понимает, либо сознательно подыгрывает тем политическим силам, которые используют тезис о равенстве ответственности за войну Сталина и Гитлера для геополитического нажима на Россию, в том числе - для закрепления дискриминации русских в странах Евросоюза (больше всего в Латвии и Эстонии)

Все сказанное выше не отрицает, что Сталин совершил многочисленные преступления в 30-е годы, что он разрушил костяк армии за несколько лет до вполне ожидавшейся войны, обеспечив тем самым чудовищные потери.

P.S. Про абажуры. Власть в лице Госкомпечати, кажется, вынесла предупреждение сайту «КП» за недопустимость таких выпадов, а ее главный редактор Сунгоркин полностью согласился с критикой, обещал принять меры. Такие выпады недопустимы, а их причины три: недостаточная культура, антисемитизм и оскорбление тем, что русофобия не признается таким же преступлением, как антисемитизм. Германия много раз каялась за геноцид евреев, стоит много памятников там на эту тему, но ведь главный геноцид Гитлера - геноцид русских, но признания этого геноцида нет. Хотя есть признание военных преступлений, памятников жертвам геноцида русского народа нет.

http://www.segodnia.ru/content/122523

Сергей Марков: Гозман может поплатиться местом в «Роснано»

Известный политолог прокомментировал высказывание либерального политика, сравнившего СМЕРШ с СС

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/markov_sergej_200_auto.jpg)

Заявление Леонида Гозмана и ответ журналистки «Комсомольской правды» Ульяны Скойбеды относительно войск СМЕРШа и «абажуров» не приведут к судебным заседаниям, однако Гозман может поплатиться за это местом в «Роснано», рассказал Накануне.RU политолог, проректор РЭУ им. Плеханова Сергей Марков.

«Эта заметка журналистки, конечно, возмутительная, является явно антисемитской и недопустимой. Но она является все же не профашистской, как нас пытаются убедить, а, наоборот, является реакцией на попытку приравнять советский коммунизм к фашизму. И этой точки зрения придерживается очень много людей», - сказал он.

«Довольно много людей считают, что еврейская община была спасена русским народом от полного уничтожения, причем ценой миллионов жизней русских людей, а поэтому на представителях еврейского народа лежит особая ответственность перед лицом русского народа, и что попытка русофобии является особо недопустимой именно для представителей еврейской общины. Эта точка зрения и была выражена этой журналисткой в резкой и, конечно же, неприемлемой форме. Но эту точку зрения поддерживают десятки миллионов людей», - добавил политолог.

Он подчеркнул, что считает, что дело не дойдет до суда, а так и останется на уровне общественного обсуждения.

«Я думаю, что это дело не дойдет до суда, хотя попытки будут. Дело будет как-то замято, потому что никто не хочет, чтобы нарастала некая напряженность по линии «русский-еврей». Власть сделает все возможное, чтобы замять этот вопрос и не раздувать национальную напряженность. Однако, мне кажется, что Гозман поплатится своим местом в «Роснано», но не сейчас, а чуть позже, когда конфликт немного подугаснет. Однако энергия этого конфликта превратится в двигатель его политической карьеры. Не будем забывать, что той точки зрения, которую высказал Гозман, придерживается достаточно много людей. Я был удивлен, что так много людей его поддерживает, а особенно его поддерживает вся оппозиция. Поэтому, я думаю, ему придется распрощаться со своим местом, но он станет в результате одним из ярких оппозиционных лидеров, чем, собственно, и подставит оппозицию, так как получится, что оппозиция ставит под сомнение великий подвиг русского народа в Великой Отечественной войне», - особо отметил политолог.

Что касается будущего журналистки Ульяны Скойбеды и «Комсомольской правды», Марков отметил, что «судя по тому, что после этого дела премьер-министр Дмитрий Медведев дал интервью главному редактору «Комсомольской правды», это не нанесло ей серьезного удара».

«В любом случае, и Гозман, и журналистка «КП» выйдут из ситуации с выигрышем в своих секторах», - заключил С.Марков.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/21/sergej_markov_gozman_mozhet_poplatitsya_mestom_v_rosnano/

«Порочить военных – это несправедливо и аморально»

Российские парламентарии прокомментировали заявление Л.Гозмана, сравнившего советскую военную контрразведку СМЕРШ с нацистскими подразделениями СС

(http://www.dal.by/proj/dalby/upload/news/53745/s1_dal-20-05-18_ddb3c.jpg)

Известный политик либерального толка, директор по гуманитарным проектам «Роснано» Леонид Гозман в своем блоге на сайте «Эха Москвы» написал о равнозначности советской военной контрразведки СМЕРШ и нацистских войск СС. Гозман раскритиковал выход на телеэкраны сериала о работе СМЕРШ, сотрудники которого, по его словам, были виновны в расстрелах и арестах многих невиновных людей. «Не сомневаюсь при этом, что и в СМЕРШ были честные солдаты. Вот только случилось так, что служили они в структуре, не менее преступной, чем СС. И само это слово - СМЕРШ - должно стоять в одном ряду со словами «СС», «НКВД» и «гестапо», вызывать ужас и отвращение, а не выносится в название патриотических боевиков», - считает либеральный политик.

Запись вызвала скандал. Госдума поручила трем своим комитетам проверить высказывания Гозмана, объяснив это тем, что он занимает важную государственную должность. По итогам проверки депутаты подготовят предложения, как на них реагировать. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский посоветовал главреду «Русской службы новостей» Сергею Доренко уволить Гозмана, который ведет на радиостанции еженедельную передачу. Доренко отказался это делать, подчеркнув при этом, что категорически не согласен с позицией Гозмана. «Любое сравнение Сталина с Гитлером служит оправданием гитлеризма, и восстановлением гитлеризма, и легализацией гитлеризма», - отметил он в интервью своей радиостанции. Однако, по его мнению, Гозмана и людей, которые разделяют его точку зрения (а это многие интеллектуалы-западники, отметил журналист), нужно убеждать, а не запрещать.

Не менее скандальной оказалась реакция на текст Гозмана журналиста «Комсомольской правды» Ульяны Скойбеды. В колонке на сайте газеты она опубликовала эмоциональный комментарий, сопроводив его подзаголовком, в котором жалела, что «из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров». Впоследствии формулировка подзаголовка была смягчена, а журналист принесла извинения за некорректное выражение, допущенное, по ее словам, в «полемическом запале».

Художник и писатель Максим Кантор в той же «Комсомольской правде» отметил: «Сравнить СС и СМЕРШ может только человек несведущий или злонамеренный - но в любом случае, его следует поправить. От фигуры политической такое сравнение недопустимо - человек занимает не свое место. Было бы правильно в разговорах о войне придерживаться не партийных принципов, но строгой фактической истины. Прочее будет только вести к эскалации невежества и агрессии в обществе, которое озабочено не общественным здоровьем, а победой партийной точки зрения».

Как вы относитесь к позиции Гозмана? Какова должна быть реакция на подобные заявления? Согласны ли вы с мнением Кантора о том, что в разговорах о Великой Отечественной войне следует воздерживаться от политических оценок и следовать только историческим фактам? С такими вопросами Regions.ru обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.

Валерий Шнякин, зампред Комитета СФ по международным делам (Нижегородская обл.), член ЕР, заявил, что «деятельность автора этого заявления, структуры, где он работает, его непосредственного руководителя вполне сравнима с деятельностью СС в части уничтожения передовой мысли России, разрушения страны». «Думаю, если бы СС функционировали сейчас, им было бы впору поучиться у Гозмана и его сообщников. А вот если бы сегодня существовал СМЕРШ, таких высказываний он бы себе не позволил. Здравомыслящие люди Гозмана, естественно, осуждают. Обидно, что у нас такие деятели занимают столь высокие посты. Это – следствие беззубости власти. Если она и дальше будет все разрешать, то не за горами заявление о нашей непричастности к Великой Победе: что и Берлин брали не мы, и Знамя Победы на Рейхстаг водружали тоже не мы. Так что у меня в этой связи одно пожелание: перестать власти быть слабой», - заключил В.Шнякин.

Олег Пантелеев, 1-й зампред Комитета СФ по регламенту и организации парламентской деятельности (Курганская обл.), член «ЕР», заявил, что заявление Гозмана – абсолютно некомпетентное, которое не заслуживает ни реакции, ни обсуждения.

«Чего обращать внимание на какие-то рассуждизмы того, кто ни к разведке, ни к службе безопасности даже близко не стоял, а знает о них лишь по рассказам да по книжкам. Ладно бы Гозман, например, в КГБ служил. Но в его биографии таких фактов нет. Однако свои оценки он предлагает. О чем это может говорить?! О том, что он все-таки имел отношение к спецслужбам в качестве агента-сексота? Но зачем же расшифровываться?! Как оперативный работник спецслубж со всей ответственностью заявляю: СМЕРШ – это контрразведывательный орган, который был создан во время Великой Отечественной войны с одной единственной целью – противостоять разведке противника. Задача, как мне кажется, благородная - в мире нет даже самой маленькой страны, которая не имела бы своих разведчиков. Функции СС нисколько не походили на функции СМЕРШ. Кроме того, этих организаций уже давно нет, они – уже история, поэтому надо придерживаться только исторических фактов. А то получается, как в анекдоте: «Мойша, тебе нравится Адриано Челентано? - Не, - картавый и нет слуха. - А ты его где слушал: на концерте, на диске? - Да нет, Рабинович напел». Вот и это суждение - из серии «Рабинович напел»», - заключил О.Пантелеев.

Алексей Александров, 1-й зампред Комитета СФ по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества (Калужская обл.), член ЕР, заявил, что Гозман сказал полную ерунду.

«Нельзя валить все в один котел и путать, как говорят, Божий дар с яичницей. СМЕРШ был создан во время войны для борьбы с фашизмом. Возможно, там и были какие-то ошибки, нарушения, но они были единичными. В архиве военной контрразведки ФСБ хранятся серьезные документы, которые указывают на героическую деятельность сотрудников СМЕРШа, которые многое сделали, чтобы спасти нашу Родину. Считаю, что такого рода заявления компрометируют органы, работники которых жертвовали своей жизнью ради нашей. Порочить военных – это несправедливо и аморально. Леонид Яковлевич заблуждается в своих суждениях. Да, его позиция ошибочна, но устраивать над ним судилище тоже неправильно. Реакция должна заключаться в размещение в СМИ объективной холодной справки о СМЕРШе. На мой взгляд, этого будет достаточно», - полагает А.Александров.

Владимир Овсянников, член Комитета Госдумы по обороне, первый заместитель руководителя фракции ЛДПР, заявил, что «говорить так, как утверждает Гозман, приравнивать всех, служивших в данной организации, к эсэсовцам, конечно же, нельзя». «Думаю, автор этих высказываний не прибавит себе популярности и авторитета, а лишь получит ненависть и проклятия со стороны старшего поколения», - продолжил парламентарий.

«Учитывая, что Гозман занимает государственную должность, руководит реализацией госпроектов, ему следовало бы умерить свои эмоции в публичном информационном пространстве. Ему нужно определиться, что для него важнее – заниматься политикой или государственными делами. Если же говорить о возможной реакции на эти его высказывания, то думаю, здесь достаточно было бы общественного порицания в его адрес. Ну и, неплохо, если его вышестоящее начальство каким-то образом его «угомонит», указав ему сосредоточиться больше на работе, а не на дешевом политиканстве. Считаю, что к истории своего Отечества мы должны относиться с уважением и прежде всего с точки зрения исторических фактов», - заключил В.Овсянников.

Олег Куликов, зампред комитета ГД по охране здоровья, фракция «КПРФ», отметил, что на заседании Совета Думы прозвучало всеми поддержанное мнение, что государственные служащие и лица, работающие на выборных должностях, не должны позволять себе высказываний, подобных тем, с которыми выступил Гозман.

«Поэтому наиболее справедливой реакцией на это выступление было бы принятие законодательного решения, предусматривающего либо административную, либо даже уголовную ответственность за такие публичные выступления со стороны государственных людей. Я считаю высказывания Гозмана глубоко антипатриотичными и антироссийскими – и по их сути, и по неадекватности приведенных сравнений. СМЕРШ представлял собой очень эффективную структуру, которая вела обширную работу по выявлению вражеских агентов, ее эффективность признавали даже наши враги. Она внесла существенный вклад в Победу. Весь народ был солидарен с тем, что шпионы не заслуживают ничего кроме смерти, поскольку вражеская разведка приводила к гибели наших людей, разрушению оборонного потенциала, срыву военных операций. Что касается приговоров, то выносились они военным трибуналом на основании действовавшего законодательства, а никак не произвольными решениями тех или иных контрразведчиков. Сравнивать СМЕРШ с войсками СС, от которых погибли миллионы советских людей и которые были осуждены Нюрнбергским трибуналом, абсолютно недопустимо и в определенной степени преступно. Я не могу в полной мере согласиться с мнением Кантора. На мой взгляд, политические оценки событиям Великой Отечественной выноситься должны, но при этом в строгом соответствии с историческими фактами», - заключил О.Куликов.

Борис Резник, член комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции, фракция «ЕР», заявил, что не одобряет этих высказываний Гозмана.

«Совершенно недопустимо ставить знак равенства между фашистами и советской армией, которая освободила мир. У меня отец прошел всю войну, был ранен. К победе в Великой Отечественной я отношусь очень трепетно, и любые попытки как-то опошлить победу, принизить ее значение считаю паскудными. И я согласен с тем, что в разговорах о войне не должно быть никакой политики. Многие события войны еще до конца не изучены, предстоит еще открыть немало архивов и узнать немало правды. Но главная правда нам известна: мы победили в этой войне, и наши люди готовы были умирать за свою Родину и за весь остальной мир», - подчеркнул Б.Резник.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/21/porochit_voennyh_eto_nespravedlivo_i_amoralno/

«Требую возбуждения уголовного дела в отношении Гозмана»

Владимир Сурин направил заявление в Генпрокуратуру с требованием принять санкции в отношении либерального деятеля, сравнившего СМЕРШ с войсками СС

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/surin1_200_auto.jpg)

125993, ГСП-3, Россия, Москва
ул. Б. Дмитровка, 15а
Генеральная прокуратура Российской Федерации
Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я.Чайке
От гражданина России Сурина В.А.
адрес: 117216, Москва, ул. Грина д.3 корп.1, кв. 75-76.

Заявление

Как полноправный и правоспособный гражданин России категорически требую возбуждения уголовного дела в отношении гражданина Л.Я.Гозмана. 12 мая 2013 года на сайте радиостанции «Эхо Москвы» гражданин Гозман написал, в частности, следующее: «СМЕРШ не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС».

Таким образом, открывается широкая правоприменительная сфера, необходимая и достаточная для жесткого уголовного наказания гражданина Гозмана. Факт публичной пропаганды и тиражирования его сугубо личной антигосударственной, антиправовой, антиисторической и антироссийской идеологии налицо. Эта поганая и неприемлемая профашистская эрзац-идеология дает широкий простор для интерпретации всей современной российской действительности в ложном, негативном свете. Это - подрывная идеология, работающая на раскол российского общества.

СС официально признан преступной организацией. Нацизм и фашизм официально признаны преступной идеологией, СС де-факто была гвардией преступного гитлеровского государства, основанного на преступной, человеконенавистнической идеологии фашизма.

СССР никогда и никем не признавался де-юре преступным государством. Сталин никогда и никем не признавался де-юре преступником. Коммунизм никогда и никем не признавался де-юре преступной идеологией. Советская власть никогда и никем де-юре не признавалась преступной властью. СМЕРШ никогда и никем не признавался преступной организацией.

В связи с вышеизложенным категорически требую возбуждения уголовного дела в отношении гражданина Гозмана по соответствующей статье УК РФ.

Согласно закону, основанием для открытия уголовного дела могут служить, в том числе, публикации в СМИ и личные заявления гражданина. В данном случае налицо заявление гражданина, опубликованное на сайте информационно-аналитической службы «Русская народная линия». Кроме того, данное заявление, опубликованное на РНЛ, направлено мной по почте заказным письмом с уведомлением в адрес Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки.

Таким образом, все необходимые юридические формальности для возбуждения уголовного дела в отношении гражданина Гозмана полностью соблюдены и выполнены.

Владимир Александрович Сурин, гражданин России

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/22/trebuyu_vozbuzhdeniya_ugolovnogo_dela_v_otnoshenii_gozmana/

Александр Пыльцын: «Высказывание Гозмана – это бред сумасшедшей сивой кобылы!»

Участник Великой Отечественной войны возмущен сравнением СМЕРШ с войсками СС, сделанным либеральным деятелем

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/pylzin_2_200_auto.jpg)

Как сообщалось, известный политик либерального толка, директор по гуманитарным проектам «Роснано» Леонид Гозман в своем блоге на сайте «Эха Москвы» написал о равнозначности советской военной контрразведки СМЕРШ и нацистских войск СС. Мы попросили прокомментировать высказывания Гозмана известного писателя, участника Великой Отечественной войны, историка, генерал-майора Вооружённых Сил СССР в отставке Александра Васильевича Пыльцына:

«Вся история создания Советского Союза как мощной мировой державы, противостоящей капиталистическому миру и победившей мировой фашизм, теперь поругается. Нам навязывается мысль, что все совершенное в советское время, а также все, касающееся имени Сталина, считается вредоносным для нашего народа. Во всей этой камарилье, мне кажется особенно странным выступление людей, принадлежащих к той национальности, против которой, прежде всего, направлял свои силы гитлеровский фашизм. Ведь евреев уничтожали в первую очередь.

Взгляните: Гозман, Сванидзе, Латынина, Володарский, Досталь. Все они являются яркими антисоветчиками и антисталинистами, а вернее сказать, профашистами, выдающими геббельсовские измышления. Выходит так, что нападки Гозмана на СМЕРШ является, прежде всего, поводом опорочить имя великого Сталина. Поборник третьего рейха, Гозман, уже назначен директором части «Роснано» Чубайса. Для современного правительства России такие назначения схожи с приведением во власть Сердюкова, Фурсенко, Чубайса, который развалил все и пошел на повышение.

СМЕРШ (сокращение от «Смерть шпионам!») является бельмом в глазу именно для тех, кто, может быть, не стал шпионом, но имел бы желание им стать, проводя такую линию. По моим наблюдениям, представителям не только карательных органов придают гипертрофированное значение в СМИ, телефильмах и в художественном кино. Рисуется зловещий образ палачей из НКВД, которые только и могут искать повод для безжалостного расстрела своих людей. На эту тему можно долго рассуждать, но поскольку я свою часть войны провел в штрафном батальоне, скажу одну немаловажную деталь. Многие считают штрафбат детищем СМЕРШа. Ничего подобного! Штрафбат организован в 1942 году, а СМЕРШ начал существовать с весны 1943 года и то только для борьбы с диверсантами, которые были заброшены фашистами на нашу землю. Перед органами стояла задача бороться с агентурой противника, с проникшими в армию антисоветскими элементами и с предательством. В штрафном батальоне, где я служил, было много людей, бежавших с оккупированной территории или вырвавшихся из немецкого плена. Во время войны было заброшено много диверсионных групп на нашу территорию, всех их не выловить. Вышел человек с оккупированной немцами территории, и кто его знает, быть может, он направлен с заданием от фашистов или же просто возвращается с чистым сердцем на свою землю. Не позвонишь же ведь в Гестапо и не спросишь, чем занимался у них тот или иной человек. Единственной правильной формой проверки такого человека являлось его участие в боевых действиях, в частности, в штрафных частях.

Я подготовил небольшую справку о том, что касается деятельности СМЕРША. Всего за годы войны военной контрразведкой СМЕРШ обезврежено более 30 тысяч шпионов, около 3,500 тысяч диверсантов и свыше 6 тысяч террористов. Нами было подготовлено и заброшено к фашистам свыше трех тысяч агентов. За период своего существовании, во время военных действий, органами СМЕРШ было проведено 200 радиоигр с использованием разоблаченных или пришедших с повинной диверсантов из бывших военнопленных, заброшенных в наш тыл. Дезинформация, поступающая фашистам во время этих игр, поспособствовала успеху в Курской битве и в Белорусской наступательной битве «Операция Багратион» и в других.

СМЕРШ честно служил Родине. Глупость говорить, что он действовал против своих людей! У нас, у русских, это называется «бред сивой кобылы». И добавлю «бред сумасшедшей сивой кобылы!» После высказывания Гозмана и его сторонников на ум не приходит ничего другого.

Всеобъемлющая массированная пропаганда продавшихся деятелей могла и может создать в нашем народе превратное представление о СМЕРШ и о гипертрофированных цифрах сталинских репрессий. Это ветра, дующие в сторону десталинизации. Имя Сталина все более ценится в народе, даже в тех поколениях, которые не жили в то время, но они знают, что при Сталине был порядок, ни как сейчас, когда идет борьба с коррупцией, а она все увеличивается».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/22/aleksandr_pylcyn_vyskazyvanie_gozmana_eto_bred_sumasshedshej_sivoj_kobyly/

Цитатник либеральных гадостей

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/original-5dfd01da9755db94c63cdd30f23d5f9b.jpg)

Скандал, начавшийся после того, как кормящийся при «нанотехнологиях» Леонид Гозман обнародовал очередную либеральную пакость о Великой Отечественной войне, заставляет вспомнить о наиболее ярких, запоминающихся достижениях «общечеловеков» на этом направлении.

«Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А еще лучше б – в 1941-м! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей. И это не считая послевоенных «бериевских» миллионов. Мы освободили Германию. Может, лучше бы освободили нас?» - Александр Минкин.

«Матери Беслана виноваты в своей беде в ту же меру, в какую виноваты были в своей беде матери Берлина весной 45-го… И те и другие платили за выбор мужей, братьев, отцов» - Виктор Шендерович («шутник»).

«Сколько бы ни погибло на этой войне моих еврейских родственников (а погибло их не мало); сколь бы ни радовались мои близкие Дню победы, как концу мучительной войны (а они искренне радовались) – не могу не сказать то, что говорил и раньше. Этот День Победы, эта война – самое главное пропагандистское оружие советского, а потом российского режима, используемое с целью еще большего закабаления сознания обычного советского и постсоветского человека. Самый мерзкий и самый эффективный инструмент манипулирования общественным сознанием... Евреям и так было хуже некуда, ну, было бы еще хуже...» - Михаил Берг («Культуролог», живет в США).

«В России 9 мая — день всенародного язычества, повального фетишизма, если не прямо помешательства. Всё честное и благородное, что следует в этот день вспомнить и помянуть, извращено и опошлено…

Спросят: что ж, лучше было бы поражение? Страшно вымолвить, а приходится: да, лучше…Вообразим на минуту: всё кончено к сентябрю, к октябрю 1941 года. Советская власть рухнула. Сталин из Москвы бежал (и тотчас всем стало ясно, кто он такой). Гулага нет. Есть оккупация — унизительная, отвратительная, но временная, как во Франции, да и не вся страна оккупирована. «Независимость и величие России», совершенно как «независимость и величие Франции», о которых из Лондона твердил де Голль, подразумеваются — и через несколько лет, после победы союзников, восстанавливаются. Заметьте: России, не СССР. Социалистическая химера, не подкрепленная победоносным оружием, забыта… Поскольку кровопролитие кончилось быстро, то — вообразите на минуту! — 26 из 27 миллионов убитых в этой войне на стороне СССР — уцелели (евреев не обсуждаем, мы ведь о благе всей России фантазируем. Горький опыт говорит, что еврейской крови при любом раскладе прольется больше). Утопия продержалась у власти всего 24 года, а не 73. Опустошительный коммунистический миф рассеялся навсегда. Помрачение прошло.

Случись так, сейчас Россия была бы богатой, процветающей, культурной страной, осудившей свое позорное прошлое, отрезвленной военной неудачей. Страной демократической» - Юрий Колкер (это существо родилось в Ленинграде, всего через два года после снятия блокады. Оно – «русский поэт»).

«Нету подвигов. Очень мало подвигов, которые выдержат скептическое отношение… Что же случилось со Второй мировой войной, когда она перешла на территорию России? И самое изумительное заключается в том, что когда начинаешь смотреть, что происходило на других фронтах, то вдруг вот это вот все, что раньше характеризовало войну – решительность полководца, его характер, принимаемые им решения, героизм – вдруг возникает снова. Вдруг оказывается, что, действительно, на других фронтах шла какая-то другая война».

Нету подвигов, очень мало подвигов – это на советско-германском фронте Второй мировой. А «героизм вдруг возникает снова» - это на других фронтах. Ну, не красноармейцам же подвиги совершать.

Автор откровений о недостатке подвигов на советско-германском фронте - Юлия Латынина (феноменальная «эрудитка»).

Надо признать, что на таком фоне парения либеральной мысли гадости Леонида Гозмана о советских военных контрразведчиках, коих он с войсками СС сравнивал, выглядят достаточно убого.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/122682

Исраэль Шамир

Флэшмоб абажуров

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/shamir_200_auto.jpg)

Борьба с антисемитизмом - любимое занятие евреев. Это как чесать, где чешется. А если не чешется и почесать, то начнет чесаться.

Владимир Сунгоркин попотел в студиях «Дождя» и «Эха Москвы», где к главному редактору "Комсомольской Правды" отнеслись в лучшем стиле ежовских проработок. Требовали его голову, и голову Ульяны Скобейды. Он героически защищался, и не сдал журналистку на суд Линча. Но травля продолжается.

Повод был мизерным и не стоил массовой истерии. Государственный служащий, помощник Чубайса Леонид Гозман сравнил русских бойцов и эсэсовцев, мол, хрен редьки не слаще. Не буду вдаваться в детали давнего спора о сравнении красных и черных. Мой друг Максим Кантор написал целый роман о неправомерности этого сравнения. Александр Солженицын в «Круге первом» говорит устами своего героя - «Волкодав - да, а людоед - нет».

Но Ульяна Скойбеда возмутилась неблагодарностью Гозмана и иже с ним, и пожалела, что из его дедушки не сделали абажур. Ее понять можно - если ее дед спас деда Гозмана, а Гозман такое говорит, то напрасно спасал. Все же она извинилась, и сказанную в порыве негодования фразу убрали с сайта «Комсомолки».

Этого момента только и ждали на «Эхе Москвы». Начался флэшмоб. Неосторожная фраза колумнистки КП, направленная против Гозмана, была превращена в новое «дело врачей». Десятки форумов, сотни блогеров и журналистов впряглись в майскую кампанию по борьбе с антисемитами. Александр Куприн сравнивал эти кампании с роем оводов, который может ослепить и убить лошадь в болоте. Такие флэшмобы - упражнения по групповой динамике для евреев и филосемитов, что-то вроде коллективной утренней гимнастики в Китае времен «культурной революции». Их цель - сплотить и придать общую цель большой группе, которую мало что объединяет. Нет общей культуры, нет своего отдельного языка, нет общей религии - поэтому запевалы и проводят такие регулярные флэшмобы.

Потом сплоченный коллектив можно направить в любое русло, например, потребовать прекратить поставки российского ПВО в Сирию. Не случайно сигнал этой кампании был дан, когда израильский премьер улетел восвояси не солоно хлебавши: ему не удалось убедить русского президента оставить небеса Дамаска открытыми для израильских бомбежек. Самое время оживить жупел русского антисемитизма.

Почему на такие флэшмобы ведется так много слабо связанных между собой людей? От них двойная польза участникам. Люди вспоминают, как говорил Куприн, (который писал о большом еврейском флэшмобе 1909 года против писателя Чирикова, неосторожно отозвавшегося о писателе Шолом Аше), что «можно печатно иносказательно обругать царя, и даже Бога, а попробуй-ка еврея!»

Но, кроме иммунитета от упреков, флэшмоб усиливает групповую солидарность участников, придает утраченное целеполагание, дает смысл жизни людям, которые иначе просто жили бы изо дня в день, не имея ни цели, ни общих интересов. Для жуликов это просто находка - всегда можно защищаться ссылкой на мифический антисемитизм.

Техника простая, но действенная - каждый русский человек вынуждается либо поддержать кампанию, либо оправдываться, что он не верблюд, то есть не антисемит. В следующий раз он задумается, прежде чем упрекнуть еврея или осудить Израиль. Поэтому с флэшмобами и их организаторами надо бороться.

Чтобы у вас не осталось сомнения в подлой несправедливости организаторов общественного суда Линча, введем слова колумнистки в контекст - сравним их со словами русско-еврейского публициста - Марьяна Беленького. Беленький открыто призвал к геноциду - не на базаре, а в уважаемом еврейском журнале «Алеф» он писал:

«Считаю, что в целях гуманизма жизнь израильских арабов надо не улучшать, а всячески и планомерно ухудшать. Не надо принимать их на работу, давая пропитание нашим врагам. Не надо финансировать арабские населенные пункты. Пусть там будут вонь и разруха. Чем хуже будет им, тем лучше будет нам. Тогда они начнут понимать, что им нечего делать в нашей стране. Надо, чтобы они платили налог на оборону, поскольку в армии они не служат. Надо, чтобы они несли все тяготы шмиры - охраны. То есть зарплату охранникам пусть платят арабы. В целях гуманизма я бы применил к арабам Израиля китайский метод регулирования рождаемости. Родил ребенка - лишился работы. Родил второго - вон из страны».

«Я как гуманист не стал бы бегать из угла в угол и рвать на себе последние волосы, если бы население Газы внезапно охватила эпидемия холеры или, даст Б-г, чумы. Вы будете смеяться, но сибирская язва меня тоже устроит. Но лучшим способом достижения мира и взаимопонимания, с моей точки зрения, являются регулярные ковровые бомбардировки Газы. Чем больше наших врагов при этом погибнет, тем лучше». «Из всего арабского языка я бы оставил для общения с ними одну фразу: «Рух мин хон!» - «Вон отсюда».

Погрузить их под охраной на грузовики - и вон из нашей страны!»

Вот в этом контексте и слова Ульяны звучат по-иному. Вы таки будете смеяться - но статья Беленького была напечатана, в прокуратуру не подали, на «Эхе Москвы» не обсуждали. И эти люди будут учить русский народ не ковырять в носу и обличать фашизм?

http://ruskline.ru/opp/2013/5/23/fleshmob_abazhurov/

http://zavtra.ru/content/view/fleshmob-abazhurov/

Владимир Хомяков

Против "гозманизации"

(http://ruskline.ru/images/2007/9362.jpg)

«Один Гозман» - как единица измерения антипатриотизма.

16 мая в прямом эфире довелось мне поучаствовать в программе Владимира Соловьёва «Поединок», в которой сошлись Н.С.Михалков с Л.Я.Гозманом. Что греха таить, зачастую в «соревновательных» ток-шоу на первый план выходит не борьба двух позиций, а соревнование в красноречии двух «поединщиков» и их групп поддержки (в точности, как в современном суде, где «неважно, кто украл, а важно – у кого лучше адвокат»). Однако на сей раз программа действительно стала событием. Причём, вовсе не потому, что накануне либералы заполонили интернет абсолютно безумными идеями - прекратить проводить парады 9 мая, а «деньги раздать ветеранам». И не потому, что Леонид Гозман озвучил в очередной раз заведомую гадость о «приравнивании к СС советского СМЕРШа». Именно эти две «жареные» темы обсасывают сегодня СМИ, но программа Владимира Соловьёва от 16 мая запомнится не этим, а тем, что открыла в российском обществе важнейшую мировоззренческую дискуссию, которая давно уже назрела.

Дело в том, что, судя по всему, попытки к обретению Россией большего суверенитета привели, наконец, президента Путина и его команду к осознанию важной вещи, о которой мы твердили ещё лет десять тому назад. А именно – что без государственной идеологии (запрещённой России действующей Конституцией 1993 года) никакого суверенитета у России не может быть в принципе. И что воссоздана такая объединяющая для «левых», «правых», «национальных» и «советских» патриотов идеология может быть только на основе патриотизма, который лишь по окончании либерального буйства 90-х перестал у нас в СМИ подаваться как «прибежище негодяев».

Патриотические круги подобную тенденцию, ясное дело, поддерживают. Но задают логичный вопрос: «А насколько окажется совместимым Патриотизм как основа государственной идеологии с либерализмом, лежащим в основе «западно-ориентированного» проекта, который, хотя и с некоторыми изменениями, продолжается в стране с «ельцинских» времён?» Либералы же с пеной у рта доказывают, что весь поворот к патриотической идее задуман Властью исключительно с целью отождествить Патриотизм с поддержкой этой самой Власти. А потому, мол, – самые главные патриоты у нас – это как раз они, либералы, которые с «этим режимом» борются.

То есть, вся борьба сегодня идёт за главное – за направленность будущего курса России. Остальное – частности.

***

«Патриотизм – это преданность стране - всегда,

и преданность правительству – когда оно того заслуживает».

(Марк Твен)

Да, именно таков должен быть подход к поддержке Власти любого нормального патриота: какие-то решения Власти поддерживать, а какие-то нет - в зависимости от их объективной полезности для страны, а не личных симпатий к тому или иному лидеру. Либералы декларируют вроде бы (!) то же самое. Но почему же тогда мы, патриоты, и либералы практически по всем принципиальным пунктам выступаем друг против друга?! Именно об этом я и спросил Л.Я.Гозмана, когда на программе «Поединок» 16 мая в качестве эксперта со стороны Н.С.Михалкова получил право задать вопрос.

Почему – спросил я – мы, патриоты, выступаем в поддержку армии, а либералы обе «Чеченские» войны, что называется, «стреляют ей в спину»?! Почему мы защищаем традиционные для России духовность, нравственность и культуру, а они – «Пусси райот», гей-парады и мерзкие антиправославные выставки Гельмана?! Почему мы - за традиционную семью и демографическую политику, они – проталкивают «ювеналку» и «экспорт сирот»?!

В общем, куда ни посмотри, а получается, что везде и всегда у нас российские либералы борются с тем, что мы отстаиваем, и что традиционно является «скрепами нации», формирует национальное самосознание. То самое, лишившись которого, народ, по меткому замечанию П.А.Столыпина, становится «навозом, на котором произрастают другие народы». Вот и спросил я откровенно у Гозмана: не означает ли всё это, что истинной целью наших либералов как раз и является превращение России в такой «навоз», на котором станут «произрастать» другие, «более цивилизованные и демократичные» народы?!

Леонид Яковлевич Гозман на этот прямо поставленный вопрос не ответил. Просто сказал «Нет». Ему просто нечего было ответить.

Ну, а «добил» его в третьем раунде сам Никита Михалков – элегантно и поистине по-режиссёрски. В течение программы г-н Гозман то и дело подчёркивал, что он и его либеральная братия, в отличие от Михалкова, выступают «от имени народа» (истинное мнение которого он, якобы, прекрасно знает, потому что «много ездит по стране»). Вот тут-то Михалков взял да и «достал туза из рукава» - показал трёхминутный ролик, снятый какими-то ребятами из провинции на песню «Русский партизан». А говорилось в той песне и ролике о том, что наша страна нам не принадлежит, что мы в ней в лучшем случае «русские партизаны», и что в череде «врагов» и «оккупантов» буквально через запятую перечислены наряду с Горбачёвым, Ельциным, Гайдаром и Чубайсом, с одной стороны – Басаев с Радуевым, а с другой – вся «болотная» гоп-компания! Удар получился поистине нокаутирующим!

Ведущему – Владимиру Соловьёву – даже пришлось включиться, чтобы как-то спасти лицо полностью потерявшего самоконтроль и бьющегося в истерике либерального политика: успокаивать, что, мол, и он тоже считает перебором перечислять в числе оккупантов, с которыми борется русский партизан, всех наших главных либералов и «революционеров»… Но мы-то с Вами (да и все смотревшие программу зрители) всё видели и всё поняли. Потому что мы-то точно знаем, что она, русская глубинка, именно так и считает. Может быть, не «толерантно», зато абсолютно верно.

***

«…когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи»
(От Иоанна, гл. 8, 44).

Есть четыре мифа, на которых, словно стул на четырёх ножках, держится всё то, что именуют «российским либерализмом»: со времён озлобленного на всех неудачника-«диссидента» Чаадаева и фактического предателя Родины Герцена – и до наших дней.

МИФ ПЕРВЫЙ (озвученный, кстати, на «Воскресном вечере» того же Соловьёва сестрицей известного политолигарха Прохорова Ириной): якобы, принципиальное отличие между либералами и их оппонентами заключается в том, что либералы – за безусловный приоритет личной свободы и человеческой жизни над чем-либо. А вот государственники, якобы, считают насилие государства к личности «допустимым и морально оправданным».

Трудно сказать, чего в подобной подаче вопроса больше – лицемерия или банального жульничества. Ведь на самом деле противоречие принципиально в другом: что важнее и приоритетнее «при прочих равных». Либо «шкурные» интересы отдельного индивида, если они соответствуют (или «можно доказать, что соответствуют») писаному закону. Либо - общественное благо и национальные интересы, которые как раз и призвано прежде всего блюсти и защищать Государство. Либералы убеждены, что первое. Государственники – что второе. Всё прочее – производные от этого.

Замечу при этом, что именно второй, способствующий выживанию страны (пусть даже ценой невольного нарушения прав немногих её граждан) подход негласно принят и в любой чрезвычайной ситуации выполняется в самых что ни на есть «либеральных» и «демократических» странах Запада. Надо им было бороться с терроризмом – так наплевали на все «права человека» и стали слушать телефоны граждан, дактилоскопировать их и раздевать в аэропорту чуть ли не догола. Но это – у себя, «для внутреннего употребления». У нас же и в иных уголках мира Запад и транслирующие его идеи доморощенные либералы-западники не устают повторять, что ничего важнее «прав личности» нет и быть не может. Отчего бы такие «двойные подходы»? Да оттого, что нет лучшего способа подорвать общественное благо и национальные интересы государства-конкурента, чем руками управляемых извне «свободных личностей». И этому подходу Запада в отношении России – не одна сотня лет.

МИФ ВТОРОЙ: Якобы, либералы – это прогресс и процветание, в то время, как их противники – за всё «костное» и «отжившее».

Именно эту байку озвучил недавно в Конгрессе США г-н Гудков-младший, объяснив конгрессменам, что вся суть российских протестов, якобы, в следующем. Мол, большая часть россиян (соратники Гудкова, помнится, ещё именовали их «совками» и «анчоусами») – это отсталые и примитивные люди, которые игнорируют компьютер и информацию черпают в официальном ТВ и газетах; именно поэтому они верят всему и любят действующую власть. Другая же - «продвинутая» - часть населения печати не читает, телевизор не смотрит, а всю информацию об окружающем мире черпает из Интернета, поэтому – она желает свободы и выступает против Путина. Вроде бы, более примитивной бредятины и придумать сложно (годится, разве что, для амеров с их прямолинейным, как шпала, мышлением) – но именно так они, либералы, и думают! Причём, начиная, как минимум, с 18-19-го века.

МИФ ТРЕТИЙ: Якобы, всё прогрессивное и передовое в российской истории сотворили именно либералы (или те, кого к таковым причисляют), и напротив – тормозили всё лучшее «консерваторы» рука об руку с действующей властью.

Назвать подобное утверждение заведомой ложью – значит не сказать ничего. Однако, пользуясь своим практически монопольным доступом к федеральным СМИ, системе образования и в значительной степени – контролем над Интернет-пространством, именно эту ахинею либералы вбивают в головы нашему народу (и молодёжи – особенно) на протяжении последних 25 лет, со времён Горбачёва.

Взять хотя бы любимую байку либералов о «либеральной» отмене крепостного права, создании земской демократии и судов присяжных Александром Вторым, которого либералы почему-то считают едва ли не одним из «столпов» либерализма и западничества в России. А между тем, отмена крепостного права была отнюдь не подражательством Европе, а продолжением 15-летней сложнейшей подготовительной работы, начатой ещё «консерватором» Николаем Первым. Причём – начатой по мотивам отнюдь не либеральным, а наоборот - православным. И земское самоуправление, и суды с присяжными заседателями «царь-освободитель» создавал отнюдь не по «европейскому образцу»: он всего лишь частично восстановил то, что существовало на Руси с 16 века, но было разрушено «западником» Петром Первым – основателем «бюрократического государства» в России.

А вот убили Александра Второго действительно либералы-народовольцы, - тут спорить не буду. Они ещё многих достойных (а попутно – и многих невинных) людей поубивали, став основателями и главными теоретиками терроризма в России. И революционную смуту с подрезавшей Россию «на взлёте» гражданской войной тоже запустили в 1917 году именно они – либералы. Даже две наиболее агрессивно критикуемые либералами «тоталитарные» идеологии родом оттуда же – из европейского либерализма. Недаром же Маркс деление классов и целых народов на «прогрессивные» и «контрреволюционные» (славяне, кстати, как раз попали в эту последнюю категорию) списал у превозносивших колониализм в качестве «распространения прогресса» европейских либералов. Да и англоман Гитлер, строго говоря, ничего принципиально отличного от западного «колониального» либерализма не придумал: он только сузил круг составляющих «цивилизованную» часть человечества «прогрессивных» народов, имеющих «право» подавлять «непрогрессивные», до одного народа – германского. Так что примазываться либералам к действительно великим делам Александра Второго – с моральной точки зрения, это примерно то же, что неофашистам рекламироваться на теме Освенцима и Дахау…

И, наконец, МИФ ЧЕТВЁРТЫЙ: Якобы, патриотизм «консерваторов» заключается в безусловной поддержке власти, что бы она ни делала (и именно «поэтому Путин и его команда сегодня подняли тему патриотизма»), а либеральный патриотизм – это, мол, борьба с разными нехорошими вещами вроде коррупции и произвола, и – с «олицетворяющей их властью».

То есть буквально – «кто настоящий патриот, тот должен быть против власти». Ну, что тут скажешь?! Ещё Иван Ильин отмечал, что, конечно, истинный патриот обязан критиковать недостатки своей страны и своего народа. Но при этом критика может быть принципиально разная: либо - «любовная, озабоченная…критика созидательная, так критикуют верные друзья», либо – «ироническая, злобная, нигилистическая и разрушительная (сегодня можно было бы дополнить – «и адресованная к тому же внешним силам, враждебным России» - прим.авт.), так критикуют враги». Между первым и вторым подходами – «дистанция огромного размера», целая мировоззренческая пропасть! И прежде всего – не по форме, а по целям.

***

«Ты чьих будешь?!»

(прямой вопрос из к/ф «Иван Васильевич меняет профессию»)

Так всё же: может ли либерал-западник быть патриотом своей страны? Да, если он – гражданин одного из западных государств. А вот российский либерал-западник быть патриотом России не может по определению!

(Окончание следует)

(Окончание)

Объясню – почему я в этом уверен. Западный либерал, для которого сложившаяся ныне либеральная модель естественно-логична для его родной Западной цивилизации (так же, как естественно-логичны для неё, например, насаждаемые ныне «однополые браки» или «толерантный» - чтобы не «обижать» извращенцев – запрет на употребление понятий «мать» и «отец») вполне естественно полагает её наилучшей и единственно прогрессивной. Ещё Данилевский в 19 веке писал о том, что поскольку западные европейцы полноценными людьми, строго говоря, считают только себя, то, соответственно, именно свои ценности и подходы, свой путь развития, полагают «общечеловеческими». А все не вполне соответствующие им народы и страны – «отсталыми» и «нецивилизованными».

Соответственно, цивилизаторскую миссию Запада западный либерал видит в том, чтобы все эти «отсталые» страны мира (включая Россию), как можно скорее «приобщить» к Западу. Если и не в качестве колоний, то хотя бы как зависимые или управляемые извне территории. В точности так же в своё время античные римляне, угоняя пленников в рабство, абсолютно искренне считали, что делают благое дело: ведь «совершенно очевидно», что быть рабом в цивилизованном Риме – гораздо лучше и почётнее, чем жить вольным варваром где-нибудь в германских лесах. Поэтому либерал абсолютно уверен: все «варвары» из «отсталых» стран наверняка сами мечтают «приобщиться». И если не бегут навстречу Западу, размахивая белыми флагами или белыми ленточками, то исключительно потому, что мешает этому «антинародная власть». Которую «мечтающему о свободе» народу необходимо срочно и не стесняясь в методах помочь сбросить. Что ж, подобная позиция для западного либерала абсолютно патриотичная – по отношению к своей стране и своей цивилизации.

Что же касается российского либерала, то он воспринял либеральные идеи с Запада и воспринял их буквально, - как догматы новой «веры», которой он заменил традиционную религию, издревле формировавшую мировоззренческую матрицу России. А посему для него ещё начиная с «просвещённого» 19 века, и либерализм, и «прогресс» сводились к тому, что он, как писал А.С.Пушкин, «И нежно чуждые народы возлюбил. И мудро свой возненавидел». Нет, разумеется, «идейный» либерал по своим мотивациям отличается от просто предателя, начинающего помогать врагу против своего Отечества из корыстных соображений, из «мести» за нанесённые обиды его семье или спасая собственную шкуру. Он действительно свято верит в «мессианскую» роль Запада, «где всё (что, по его мнению, является ценным в этой жизни) есть». А значит уже поэтому – «Запад прав», что бы он ни говорил и ни делал. А Россия, соответственно, «не права».

Именно поэтому изначальной политической целью всех российских либералов (от озлобленного неудачника-«диссидента» Чаадаева и фактического предателя Родины Герцена до наших дней) было - не остаться Россией, исправив имеющиеся несовершенства, а стать «частью Запада». Стать всё равно, в каком качестве: «хоть тушкой, хоть чучелком». И всё, что препятствовало этому – монархия, сословное общество, религиозность народа, имперская традиция и т.д. – априори объявлялось либералами «враждебным» и подлежащим уничтожению.

Насчёт «подлежащим уничтожению» - это я не для красного словца: то, что «великая цель» - «приобщение» к Западу – оправдывает ЛЮБЫЕ методы, российские либералы никогда особо и не скрывали. Либералы-декабристы наряду с упразднением крепостничества и демократизацией жизни, в качестве первоочередных мер планировали полное физическое уничтожение царской семьи и тотальный террор против всех, кто не разделял их идеи. Даже создание аналога будущего Жандармского корпуса предусматривалось, только численностью – на порядок большей, чем у царя.

Либерал Белинский заявлял мысли, под которыми вполне мог бы подписаться Гитлер: «чтобы сделать счастливою малейшую часть его (человечества), я, кажется, огнем и мечом истребил бы остальную».

Начитавшиеся его либералы-народовольцы после ряда покушений убили Царя-Освободителя, упразднившего крепостное право. Любопытно при этом, что, когда был убит американский президент Линкольн, российские либералы о нём скорбели. И на недоумённый вопрос, почему в таком случае они так радуются убийству Александра Второго, в рыдающих по повешенным убийцам либеральных кругах отвечали нечто вроде: «Ну как же можно сравнивать?! Там – президент свободной страны, а здесь – деспот…»

«Двойные стандарты» и внешняя ангажированность – были и остаются едва ли не главными отличительными чертами всех российских либералов-западников, которую враги России постоянно и с успехом используют, поддерживая и направляя против России объективно работающие на её разрушение «прогрессивные силы».

***

«Он честен ровно настолько, чтобы не быть повешенным».

( Бомарше)

Но вернёмся в наши дни. И предположим, что современная нам генерация российских либералов-западников на самом деле – честнейшие люди, желающие исправить недостатки современной России и именно поэтому рвущиеся «свергать» действующую власть, к которой, надо сказать, и у остального народа немало претензий. Хорошо, пусть так. Тогда спросим себя: почему эти «кристальные» люди, если их действительно возмущает «недемократичность» России, не потребуют расследования того, что изначально породило эту «недемократичность» - антиконституционного ельцинского переворота 1993 года? Почему все годы «ельцинского» периода они взахлёб восхищались Конституцией, написанной под конкретного человека и принятой (да и то – «принятой» ли?!) практически в условиях запрета любой оппозиции? Почему не возгораются праведным гневом по поводу совершенно очевидной подтасовки итогов президентских выборов 1996 года, «выигранных» лежащим в коме стариком, за месяц до голосования имевшим 5%-ный рейтинг? Почему, проклиная коррупцию «нулевых», не вспоминают, что зародилась она на государственном уровне в начале 90-х в ходе «приватизации по Чубайсу» и «залоговых аукционов», и не потребуют пересажать всех членов того правительства? Почему, проливая слёзы над тяжкой долей учителей и пенсионеров, не говорят, что первопричина этого – не в «чрезмерных расходах на оборону», а в том, что кучка частных лиц завладела колоссальной собственностью, созданной трудами нескольких «голодных» поколений для нас, их потомков?!

Да потому, дорогие сограждане, что российские либералы никогда всерьёз не выступали ни против авторитарного режима в России, ни против зажима свободы слова и собраний, ни против повергающей большинство населения в бедность социальной несправедливости, ни против нарушения прав конкретного человека, ни против подтасовок и административного ресурса на выборах, ни даже против силового подавления оппозиции. Единственное, против чего они на самом деле выступают – это то, что всё вышеперечисленное творят, находясь у власти, не они сами, а кто-то другой.

Только против этого! Приход к власти и обретение возможности самим творить произвол по своему усмотрению (как это было и в феврале 1917-го, и в «лихие девяностые») – вот то единственное, за что они в действительности борются, если отбросить расточаемые с «болотной» трибуны красивые слова.

«Пусть армия выйдет на улицу и защитит нас от этой Конституции!» - истерично верещала на телеэкране в 1993 году Лия Ахеджакова. Причём, говорилось это в тот самый миг, когда нанятые танки палили по демократически избранному парламенту, когда действующая Конституция и все законы были отменены личным соизволением одного человека, все нелояльные политические организации и СМИ были запрещены, а на стадионе у Дома Советов сотнями без суда расстреливали сдавшихся защитников конституционного строя. Сегодня та же самая известная артистка на Болотной площади с пеной у рта костерит «путинский режим» именно за «нарушение Конституции»!

Так что не стоит заблуждаться, сограждане: что бы ни говорили для поддерживающих их «креативных лохов» наши либералы, сами они вовсе не против беззакония, не против ГУЛАГа и даже не против фашистской диктатуры. Но при одном непременном условии – это должны быть творимое ими беззаконие, их ГУЛАГ, их фашизм, и их диктатура. И таковы они все. Или – «почти все»…

***

«Зри в корень»

(Козьма Прутков)

Так всё же – насколько совместим либерализм с патриотизмом?

Тут весь вопрос – какой именно либерализм. Так «ленинско-троцкистская гвардия», полагавшая слово «патриотизм» бранным, а Россию рассматривавшая как «полено в топке мировой революции – это одно, а руководство «сталинского» СССР (говоря о целях, а не о методах) - это нечто принципиально другое. Хотя, вроде бы, и те, и другие называли себя «большевиками». Принципиальная разница – в отношении к Родине, которое определяет всё остальное. Вот и с либералами - примерно то же самое.

Да, слово «либерал» происходит от «свобода». Но ведь само понятие «свобода» в Русской и Западной цивилизациях принципиально различно по смыслу. У нас это «свобода для…» (то, что немецкий философ Шеллинг определял её как «способность делать выбор на основе различения добра и зла»). Её ещё по-русски называют «воля». В западной же традиции свобода – это «свобода от…». Прежде всего – от каких-либо ограничений (включая нравственные, религиозные, обусловленные честью и долгом перед кем-либо), которые мешают личности «самореализовываться», как она того хочет.

А посему, истинный водораздел между «нашим» и «не нашим» либералом проходит не по их отношению к демократии и свободе. А по тому, что для человека первично – благо Родины и народа или личный (его ещё у нас называют «шкурным») интерес конкретной личности - «никому ничем не обязанной» и потому «свободной». И если представители первой категории с истинным патриотизмом так или иначе совместимы, то представители второй «своими для России» никогда не были и не будут.

Поэтому, максимум, что возможно с ними сделать в демократической стране (если, конечно, Патриотизм в ней действительно будет положен в основу идеологии) – это попытаться максимально ограничить их влияние в тех областях, где они способны принести максимальный вред. В точности так же, как человеку, отсидевшему по «педофильской» статье, ограничивают сегодня допуск к детским учреждениям. Да, разумеется, не все либералы-западники одинаковы: есть среди них антипатриоты «идейные», есть наёмные, а есть и «добровольно заблуждающиеся».

Так может нам начать присваивать им соответствующий «рейтинг антипатриотизма», по которому можно будет соотносить степень их потенциального вреда для Отечества?! Если так, то в качестве единицы измерения такого рейтинга вполне подойдёт «один гозман»! Вы только подумайте: какой-нибудь охламон с плакатом, требующий «разрешить гей-парады» - это так, мелочь – «0,25 гозмана» в лучшем случае; зато либеральный «гуру» вроде Сванидзе – это «8-9 гозманов», никак не меньше!

Право же, подобное рейтингование многим откроет глаза по поводу того «кто есть кто». А это для недопущения «гозманизации» России – дело далеко не последнее.

http://zavtra.ru/content/view/protiv-gozmanizatsii/

Сергей Черняховский

«Гозман – такой же фашист, как Геббельс. Скойбеда сказала то, что думают 80% граждан»

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/gozman_i_skobejda_200_auto.jpg)

То, что сказала Скойбеда, конечно, спорно. Но в этой ситуации ей не за что извиняться.

Ульяна Скойбеда использовала образ, допускающий оспаривание, но в данной ситуации вполне оправданный. Не лови и не расстреливай СМЕРШ нацистских шпионов - возможно, Леониду Гозману не довелось бы родиться. А если бы он не родился - не то что стало бы меньше проблем (не он их все сотворил: таких, как он, много), но уж грязи в жизни точно бы поубавилось.

Кстати, защитники Гозмана - как политические, так и этнические, - сами привязали образ абажура к теме антисемитизма и трагедии еврейского народа. Как верно напомнил в воскресный вечер Владимир Соловьев, нацисты делали абажуры не по этническому признаку, а по наличию красивой татуировки, которые много чаще встречались у цыган и славян.

Сама же Ульяна этнический вопрос вообще не затрагивала. Она написала о предках современных российских либералов, а не о предках современных представителей данного часто поминаемого ближневосточного этноса.

Если защитники Гозмана, устроившие по этому поводу истерику, сумели свести гипотетическое пожелание в адрес предков современных российских либералов к антисемитизму (скорее должны были бы обидеться русские: их же либералов задели, не каких-нибудь израильских или японских), то они могли это сделать лишь в том случае, если они полагают, что все современные российские либералы - представители исключительно данного этноса.

И тогда вообще возникают вопросы. Например: каким образом поголовно все представители враждебного России идеологического направления являются исключительно представителями упомянутого этноса?

Но это - вывод защитников стаи гозман-пусси, а не Скойбеды.

Правда, все же нужно учесть и то, что те, кто сегодня называет себя в России и кого сегодня в России называют, в общем, вполне уважаемым и достойным именем «либералы», не имеют отношения вообще ни к какой ветви либерализма. Если называть вещи своими именами, исповедуемая ими имитация идеологии - лишь прикрытая отдаленно напоминающей либеральную лексикой идеология борьбы против России во всех ее проявлениях.

Весь шум вокруг спорной, но понятной реплики Скойбеды - лишь способ отвлечения внимания от гнусностей Гозмана и ему подобных. Гозман оскорбил страну, а Скойбеда влепила ему своего рода информационно-смысловую пощечину.

И все начинают обсуждать не преступность сказанного Гозманом (чистая 282 статья - возбуждение розни и унижение человеческого достоинства по мотивам социальной розни, совершенно публично, с использованием СМИ, неоднократно и организованной группой), а то, что ему дали пощечину, причем с упором на то, что бить людей нехорошо. Людей - возможно, и нехорошо, а вот фашистов и врагов твоей страны и твоего народа - очень даже хорошо. Фашизм, кстати, можно выстроить на любой буржуазной идеологии - что на национализме, как у Гитлера, что на консерватизме, как у Франко, что на либерализме, как у Пиночета.

Гозман - такой же фашист как Геббельс, и оба - антисталинисты. А их этническое отличие вообще несущественно. Последовательный политик и тем более последовательный интернационалист дает оценку не происхождению человека, а его политическим действиям.

Итак, один говорит мерзость, оскорбляющую память страны, - другая дает ему пощечину. И все начинают кричать, что драться нехорошо.

Кстати, что собственно сказала Скойбеда? «Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем». Иногда жалеешь - но берешь себя в руки и жалеть перестаешь. Вообще не совсем понятно, причем здесь вмененный. И понятно, почему жалеешь... Скойбеда сказала то, что думают 80% граждан страны. И хорошего здесь мало, но виноваты не те, кто так порой думает, а те, кто вызывает такие мысли своим поведением.

Хотя, бесспорно, она неправа. Во-первых, родители Гозмана, возможно, и не виноваты в моральном уродстве сына. Во-вторых, делать из кого-либо абажуры вообще не нужно - ни из родителей, ни из детей. Если они - хорошие люди, то зачем делать из них абажуры? Зверство какое-то. А если они - плохие люди, кому такой абажур нужен? Вот допустим, перед Вами - явный мерзавец, и Вы берете и делаете из него абажур и ставите лампу с ним себе на стол. И что - смотреть и вспоминать этого мерзавца? Это уже, наверное, мазохизм.

Но они всполошились. В первую очередь, конечно, чтобы отвлечь внимание от Гозмана и спрятать его в тени их осуждений. Во вторую - потому что поняли: им начали адекватно отвечать. И поняли: если они не постараются подавить этот информационный мятеж, направленный против их монополии на информационный террор, он может перейти в восстание. Не растопчут эту Жанну - и взовьются флаги Сопротивления их информационной диктатуре.

А в-третьих, они действительно возмутились. Они думали, что они будут диктовать условия игры навечно, Они думали, что только им позволено морально терроризировать несогласных и унижать тех, кто им неугоден.

И теперь они устами любимой сестры куршевельского олигарха и прочих им же подобных возмущаются: как так можно? Ведь эти «низшие» поднялись на них, высших, позволили себе нагло сказать, что белое - это белое, что черное - это черное. Разрушение создаваемых ими четверть века лжетабу. Выход за пределы информационных резерваций.

Они привыкли безнаказанно оскорблять людей и поколения, страну и ее солдат - а им ответили на их же языке и их оружием. И они устами новых лиц, несущих старые догмы, начали твердить, что называть врага врагом - это проявление тоталитаризма.

То есть они хотят - почти по Троцкому, - мира не заключать, а армию распустить. В этом случае они будут вести себя как враги и будут вести информационную войну на уничтожение страны и народа, а страна и народ будут робко кивать головой, извиняться и не сметь отвечать. А если начнут отвечать, они поднимут скандал на тему о нарушении их прав человека - на нарушение чужих прав человека.

Они хотят иметь возможность бить тигра по носу и все время забывают, что дверца в клетке открыта.

То, что сказала Скойбеда, спорно, но не неприлично, и в данной ситуации оправданно. Ей не за что извиняться. То, что сказал Гозман, непристойно и преступно. И ему есть за что сидеть.

http://ruskline.ru/opp/2013/5/24/gozman_takoj_zhe_fashist_kak_gebbels_skojbeda_skazala_to_chto_dumayut_80_grazhdan/

http://www.km.ru/v-rossii/2013/05/24/smi-v-rossii/711472-schernyakhovskii-gozman-takoi-zhe-fashist-kak-gebbels

СМЕРШ против СС, а также о ЧК и «абажурах из человеческой кожи»

Протоиерей Георгий Городенцев о скандальном заявлении Леонида Гозмана

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/gorodencev_200_auto.jpg)

Пока печально известный Гозман нес свою клеветническую ахинею о бойцах СМЕРШа, его соплеменники и соратники по либеральному лагерю устроили в своих СМИ и других непотребных местах невероятный гвалт по поводу высказывания корреспондента «Комсомольской правды» Ульяны Скойбеды. Которая, как они утверждают, «выразила сожаление, что фашисты, коих уничтожила Советская Армия, в частности, тот же СМЕРШ, не успели наделать абажуров из кожи всех предков нынешних российских либералов; тогда бы ныне не было бы кому клеветать на наших воинов».

Смысл высказывания У.Скойбеды понятен каждому здравомыслящему человеку, который знает, что эсэсовцы иногда изготовляли абажуры из кожи убитых ими в концлагерях евреев. Поэтому если бы наши солдаты своевременно не освободили пол Европы и попутно массу узников сих концлагерей, в частности, множество евреев, то последние были бы полностью уничтожены гитлеровцами. В том числе, весьма вероятно были бы уничтожены и предки самого Гозмана. Посему последнему, а также его соплеменникам БЛАГОДАРИТЬ надо за это советских, в первую очередь, русских солдат, в том числе, и из СМЕРШа, а не клеветать на них, сравнивая их с СС. Кстати сказать, именно с эсэсовцами смершевцы, по преимуществу, и сражались, поскольку являлись подразделением контрразведки, обязанным бороться с засылаемыми разведкой фашистской Германии шпионами. Коих в значительной степени засылали именно разведывательные и диверсионные отделы СС, вспомним хотя бы группенфюрера СС Отто Скорцени, в свое время отличившегося и на советско-германском фронте.

Правда, Гозман болтает о том, что СМЕРШ, как он говорит, «уничтожал и наших людей». Действительно, в задачу этой организации входило не только уничтожение немецких по национальности шпионов и диверсантов, но и нейтрализация предателей, паникеров и т.п., кои, понятно, были не немцами, а русскими, евреями, а также представителя других национальностей многонационального Советского Союза. Нам, русским патриотам, понятна и любовь либерала Гозмана к этим предателям: чувствует он, понимаешь, в них родственные души, поэтому и называет их «нашими (т.е. духовно близкими либералам) людьми». Но здесь мы вынуждены огорчить либералов, приведя им в пример столь любимый ими «демократический» Запад. Ведь всем хорошо известно, что контрразведки западных стран (США, Британии, Франции и др.) также уничтожали своих по национальности предателей, и даже, о, ужас, предателей-евреев (!). Причем делали это как во время Второй мировой войны, так и после нее. Например, в США уже в ходе холодной войны (в1953 г.) отправили на электрический стул супругов Юлиуса и Этель Розенберг по подозрению в том, что они передали СССР некоторые секреты американского ядерного оружия. А власти государства Израиль и ныне борются с евреями, которых они считают предателями. Ведь нам еще памятен пример Мордехаема Вануну, израильского физика-ядерщика, незаконно похищенного моссадавцами в конце 1980-х годов из одной европейской страны и получившего в Израиле большой тюремный срок за разглашение некоторых аспектов его ядерной программы. Так что же, г-н Гозман, заклеймите-ка ФБР, ЦРУ, Моссад и другие контрразведки западных стран как организации, подобные СС?! А, как, слабо?! За одно только сравнение Моссад с СС вам так влепят, что мало не покажется! А ведь по вашей логике надобно было бы сравнивать их именно так.

Но вернемся к высказыванию Ульяны Скойбеды, коим, как я уже сказал, она просто намекнула соплеменникам и соратникам Гозмана, что им надо БЛАГОДАРИТЬ советских воинов, в том числе, и из СМЕРШа, а не клеветать на них. Но, как видим, все эти соплеменники и соратники по либеральному лагерю сделали вид, что этого не поняли. Зато устроили невероятный гвалт и визг под предлогом того, что якобы Ульяна – «фашистка, предлагающая, подобно эсэсовцам, делать абажуры из кожи евреев». И, несмотря на то, что У.Скойбеда извинилась за эти свои неосторожные слова (в отличие от Гозмана, который ни за что и ни перед кем даже не извинился), визг и гвалт либерастов от этого только усилился. Уже были призывы бойкотировать саму «Комсомольскую правду»; предлагалось не покупать товары, которые она рекламирует; и даже какой-то крупный российский чиновник во время своей пресс-конференции нагло не ответил на вопрос корреспондента КП под тем предлогом, что, как он сказал, «из кожи его бабушки в свое время сделали абажур». Хотя корреспондент был совсем не У.Скойбедой, а его вопрос не имел никакого отношения к «абажурам из человеческой кожи». Жаль, что я не непосредственный начальник этого чиновника (заместителя мэра Москвы), коего за такое неподобающее поведение сразу бы уволил с занимаемой должности, как несоответствующее своему служебному положению. Ибо если тебе поручили провести пресс-конференцию, то надо отвечать на вопросы журналиста, а не закатывать отнюдь не спровоцированные им истерики!

Но надо заметить, что времена поменялись. И как совершенно правильно, но несколько простодушно и чистосердечно «удивился» в своем посте один из визжащих и гвалтящих: «Раньше, мол, утверждение, что СМЕРШ и СС – одно и то же, никто даже не подвергал сомнению, а сейчас за такое заявление могут судить». Да, ребята-либерасты, сейчас другое время! И судить вас за такие высказывания могут, и бойкотировать кого-то у вас не получится, поскольку народ за вами не идет, что прекрасно видно по митингам вашей ничтожной (как по численности, так и духовно) оппозиции. Поэтому для «Комсомолки» от вашего гвалта и визга будет скорее польза, чем вред, скорее реклама, чем ущерб. Я вот, к примеру, «Комсомольскую правду» до последнего времени почти никогда не покупал и не читал. Зато теперь, после вашего визга, ею заинтересовался: буду иногда покупать и читать, а также покупать рекламируемые ее товары, если, конечно, они меня устроят по цене и качеству. И другим буду советовать делать то же самое. А таких, как я, русских патриотов, – многие десятки миллионов, а вас, либерастов, – на всю Россию жалкие несколько десятков тысяч! Так вот и подумайте на досуге: кого это вы сможете бойкотировать своим визгом и гвалтом, а кому этим создадите рекламу!

Да, поумнели русские люди, и, надо сказать, что своим необдуманным высказыванием Гозман поднял интересную для православных русских патриотов тему, которую, сами того не желая, продолжили и развили его гвалтящие и визжащие соратники и соплеменники. Я даже предвижу их возражение на мое предложение сравнить ФБР, ЦРУ, Моссад и др. с СС. Мол, «эти первые три - благородные конторы, отнюдь не занимавшиеся организацией массовых репрессий, а вот НКВД и СМЕРШ, как его подразделение, этим якобы занимались». Так в чем же дело, ребята-либерасты, давайте и дальше будем развивать эту тему! И почему так «скромно» - только «НКВД»?! Как мне помнится, эта карательная организация вначале называлась ЧК, и именно чекисты впервые в истории России организовали в стране такие чудовищные и массовые репрессии, в частности, массовые казни. Но заметим, что при этом, как нам это сейчас хорошо известно, казнили и репрессировали в подавляющем большинстве русских людей. Зато последние были представлены в самой ЧК в обратной пропорции. Ибо там, в подавляющем большинстве, были именно инородцы, в частности, соплеменники г-на Гозмана. В этой связи вспоминается книга С.П.Мельгунова «Красный террор в России»; например, описываемая там некая комната, наполненная человеческими мозгами из разбитых черепов русских людей. И напомните-ка мне имя того сотрудника ЧК, который молотком эти черепа разбивал?!

Вот за эти-то разбитые черепа русских людей, а также за другие подобные массовые и ужасающие преступления чекистов-соплеменников Гозмана против православного русского народа Господь Бог и наказал их СС и абажурами из человеческой кожи. О чем более подробно я писал в своей статье (опубликованной на РНЛ еще 14.02.2009 года) «Уроки холокоста», с подзаголовком «За что был наказан Богом еврейский народ?». Так что, по старой русской пословице, «неча вам на зеркало пенять, коль у самих рожа крива». Но самое интересное в этой истории состоит как раз в том, что именно тот народ – православный русский народ, который они так усердно уничтожали, именно этот народ сам спас их от полного физического уничтожения фашистами во время Второй мировой войны! За это им надо быть БЛАГОДАРНЫМ ВДВОЙНЕ русским воинам, в том числе, и из СМЕРШа, а они на них клевещут!!!

Впрочем, чему удивляться?! Они и на Господа нашего Иисуса Христа клеветали. И были Ему столь неблагодарны, что даже Он, когда хотели побить Его камнями (Ин.10,31), не выдержав, спросил: «Много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?» (Ин.10,32). А Церковь от имени Христа совсем недавно, на Страстной седмице, воспевала: «Людие Мои, что сотворих вам, и что Ми воздасте? За манну желчь; за воду оцет; за еже любити Мя, ко Кресту Мя пригвозидисте».

Так что, дорогие наши воины-ветераны, на вас клевещут, как и на Господа нашего Иисуса Христа, и делают это те же самые неблагодарные люди. Будем же молить Его, чтобы Он воздал вам, советским, русским воинам, за ваш подвиг и за эту клевету на вас Своими небесными благами! Как и молится об этом Русская Православная Церковь, на своих панихидах (в том числе и 9 мая) поминая вас, «вождей и воинов на поле брани убиенных»; а за живых молится об их здравии и спасении. Вечная вам всем память!!!

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, преподаватель Одесской духовной семинарии

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/24/smersh_protiv_ss_a_takzhe_o_chk_i_abazhurah_iz_chelovecheskoj_kozhi/

Про Гозмана и СМЕРШ

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/articles/goz.jpg)

Станислав Смирнов о «странной» избирательности либерального деятеля

В российских средствах массовой информации полыхает скандал, вспыхнувший после откровений известного «правого» политика Леонида Гозмана, прозвучавших в его, Гозмана, интернет-журнале и эфире радио «Эхо Москвы». В тех откровениях Леонид Яковлевич сравнил СС со СМЕРШ, причем тональность была такова, что сравнение оказалось не в пользу последнего. И вот на многочисленных форумах уже бушует пламя ожесточенной полемики, мнения полярные, одни за, другие против. Попробуем поучаствовать и мы.

Как известно, СС – это особые партийные формирования национал-социалистической партии Гитлера, «охранные отряды». Как установил Нюрнбергский трибунал, СС совершил военные и бесчеловечные преступления в виде истребления представителей «неполноценных рас», убийства военнопленных, на его счету расправы с мирными жителями на оккупированных территориях и зверства в подконтрольных СС концлагерях.

СМЕРШ – это военная контрразведка Красной армии в период Великой Отечественной войны, точнее в 1943-1946 гг. Ее задачи были не партийные, а сугубо военные, аббревиатура означает «смерть шпионам». Смершевцы ловили вражеских агентов, шпионов, диверсантов.

Не хочу идеализировать. Война вообще дело жестокое и грязное. Но война войне рознь. Во Вторую мировую войну СССР стал жертвой агрессии и оборонялся от внешнего врага. СМЕРШ был инструментом этой борьбы. А вот СС был инструментом агрессии, завоевания, истребления. Чувствуете разницу?

А вот г-н Гозман не чувствует, а если и чувствует, то какую-то иную, неочевидную. В таких случаях говорят о пристрастности.

Пристрастность представителей ультралиберального лагеря замечена давно. Взять тему политических репрессий советского периода. Господа либералы охотно муссируют тему сталинских злодеяний. Но проявляют удивительную и, на первый взгляд, непонятную толерантность к красному террору, залившему Россию кровью после 1917 года.

Уж если сравнивать с кем-то пресловутые СС, то, пусть и с известной натяжкой, это было бы уместно, скажем в отношении ВЧК. Как-никак, тоже вооруженный отряд партии, только не гитлеровской, а ленинской. И творил тот охранный отряд РКП(б) дела, сильно смахивающие на действия оккупационных властей – расстрелы заложников (иногда по 500 в одну ночь), децимации красноармейцев, отступивших с поля боя, создание концлагерей для социально неполноценных, в марксистском смысле, слоев населения. Причем, в отличие от СС, так поступали с населением своего, а не другого государства. Впрочем, Россия для большевиков была и впрямь завоеванной страной, плацдармом для мировой революции, и само понятие отечества они отрицали.

Но об этом люди типа Гозмана ни гу-гу. Вот Сталин – другое дело. Его и его эпохи демонизацией занята вся либеральная рать. Как видим, хорошо вписались в эту перманентную кампанию и пассажи бывшего сопредседателя «Союза правых сил», а ныне высокооплачиваемого деятеля чубайсовской корпорации РОСНАНО, про СМЕРШ.

Объяснение, по-моему, тут простое. В ВЧК и ленинском правительстве, вообще, было много евреев. Можно сказать, до определенного времени они были там главными идеологами и вождями. И изменил ситуацию, пусть и отчасти, не кто иной как Иосиф Сталин. Вот и не с руки политикам и идеологам вроде Леонида Гозмана прикасаться к той, троцкистско-ленинской, теме. Вот и трудятся они денно и нощно над разоблачениями сталинизма.

Но надо же и меру знать. Честно говоря, выступление Л.Я.Гозмана меня удивили. Ведь, по сути, он поставил на одну доску красноармейцев и нацистов, хотя, как еврей, не мог не знать, что нацисты планировали, согласно тому же Нюрнбергу, окончательное решение еврейского вопроса путем полного истребление народа израилева в мировом масштабе. Красноармейцы же оказались той силой, которая помешала Гитлеру осуществить такие чудовищные планы (в частности, с помощью СС).

Простые, казалось бы, истины. Но вот не понимают их господа либералы. Или понимают, но делают сознательно. Что, конечно же, намного хуже.

Станислав Смирнов, журналист, Нижний Новгород

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/27/pro_gozmana_i_smersh/

«Гозман обязан попросить прощение перед живыми и мертвыми»

Диакон Владимир Василик о заявлении либерального деятеля, сравнившего советскую военную контрразведку СМЕРШ с подразделениями СС

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/diakon_vladimir_vasilik1_200_auto.jpg)

Как сообщалось, известный либеральный политический деятель Леонид Гозман сравнил советскую военную контрразведку СМЕРШ с подразделениями СС. Заявление Гозмана прокомментировал в интервью «Русской народной линии» к.филол.н., доцент Исторического факультета СПбГУ диакон Владимир Василик.

Что касается этого заявления, то лично мне стыдно за человека, который произнес подобную, мягко говоря, безответственную фразу. Что я могу на это сказать? То, что не человеку с фамилией Гозман произносить подобные слова. Потому что тем самым он сравнивает с палачами еврейского народа тех, кто этот народ спасал от конечной погибели. Гозман этим позорит память Зои Космодемьянской, которая воевала в Особом истребительном 299 батальоне НКВД и мученически погибла 29 ноября 1941 года. Он позорит память подруги Зои Космодемьянской Веры Волошиной, которая погибла в один с ней день и практически при таких же обстоятельствах. Она отстреливалась до последнего, была ранена, а затем была повешена немцами. Он позорит память тех солдат и офицеров НКВД, которые погибали на подступах к Ленинграду, Москве и своими телами закрыли путь для немецких танков.

Приходят на память воспоминания Степана Сергеевича Семенца, участника стрельнинского десанта. Он был в числе 2000 выпускников ленинградского училища НКВД 1941 года. Их бросили на Лужский рубеж, молодых необстрелянных бойцов. Ворошилов к ним приезжал, умолял: «Ребята, продержитесь хотя бы 2 дня». Они продержались неделю, но из 2000 человек осталось 50. А потом эти 50 человек были брошены на Стрельну, на стрельнинский десант, естественно, вместо других. Из пятидесяти осталось шестеро.

Почему немцам не удалось прорваться на Кавказ? Потому что путь им преградила дивизия НКВД, прекрасно оснащенная, с хорошим боевым опытом. Только благодаря этому немцы не прорвались к Грозному, к Баку, не перевалили Кавказский хребет и не оказались, между прочим, в Палестине.

И вот за это Гозман бесчестит войска НКВД.

Вспоминается пушкинское:

Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага -
И ненавидите вы нас...
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..

Что инкриминируют войскам НКВД? Зачистки от бандеровцев и «лесных братьев» в 1945 г. и после войны. Но, простите, давайте-ка вспомним, что делали «лесные братья», которые состояли из литовских и латышских коллаборационистов? Как они массово истребляли русских, коммунистов, всех инакомыслящих, как лютовали бандеровцы, которые поставили целью истребить еврейское население Украины! И единственная защита мирных жителей в те времена были войска НКВД, которые давали хоть какую-то возможность мирно трудиться и восстанавливать разрушенное войной хозяйство. Один из моих учителей - русист, филолог Владимир Требинский, воевал против бандеровцев на Украине, и я горжусь своим покойным ныне учителем. Другой из моих учителей, Игорь Михайлович Гекнер, в годы войны служил в СМЕРШе, и я не вижу здесь ничего недостойного или позорного. Благодаря Игорю Михайловичу Гекнеру было восстановлено разрушенное хозяйство северной Норвегии и даже проведена железная дорога.

Еще один из моих учителей, Евгений Дмитриевич Панфилов, в годы войны работал в шифровальном отделе Краснознаменного Балтийского флота и в то же время, естественно, был связан с НКВД и ловил немецких шпионов в блокадном Ленинграде, и я горжусь, что у меня был такой учитель.

Гозман обязан попросить прощение перед живыми и мертвыми и перестать позорить себя и набрасывать тень на тысячи и тысячи тех, кто положил жизни свои во имя победы в Великой войне, на русских, грузин, армян, евреев, узбеков, азербайджанцев, на представителей многомиллионного и полиэтничного советского народа.

Подоплека этого заявления - это попытка создания симметричной историософии, в которой упражнялись немецкие историки еще с 70-х годов, желая взять реванш за проигранную войну хотя бы на исторических полях. Есть, к сожалению, сейчас силы, которые стремятся посадить на скамью гаагского трибунала страну, спасшую мир от коричневой чумы. Это цинично, подло и мерзко. Но это не пройдет!

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/28/gozman_obyazan_poprosit_prowenie_pered_zhivymi_i_mertvymi/

Константин Душенов

Абажур преткновения

(http://slavkrug.org/images/content/dushenov.png)

На днях Роскомнадзор вынес предупреждение сайту "Комсомольской правды" за статью Ульяны Скойбеды "Политик Леонид Гозман заявил: "Красивые формы — единственное отличие СМЕРШ от СС". Ведомство нашло в тексте высказывания, нарушающие требования закона о СМИ и ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Скойбеда написала: "Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем". Позднее эта фраза была заменена другой: "Либералы пересматривают историю, чтобы выбить у нашей страны почву из-под ног".

До этого Скойбеда прославилась статьёй "Почему русскому языку нас учит гражданка Израиля Дина Рубина?", посвящённой т.н. «русскому диктанту».

Между тем Совет Думы поручил комитетам по информполитике, по обороне и по безопасности проверить высказывания Гозмана о приравнивании подразделений войск Красной Армии к войскам СС на предмет их противоречия российским законам.

В либеральной части общества статья Скойбеды вызвала настоящую истерику. «Эхо Москвы», «Московский комсомолец», «Новая газета» и другие либеральные ресурсы наперебой печатали «обличительные» материалы, общий смысл которых таков: «русский фашизм хуже немецкого», «в России возрождается государственный антисемитизм», «диктатура быдла стучится в нашу дверь».

Истеричный тон этих материалов не позволяет вступать с их авторами в конструктивную дискуссию. А обсудить, на самом деле, надо бы множество серьёзных вопросов. И для начала – осознать духовную и историческую глубину тех проблем и противоречий, которые так ярко высветились в этой истории.

Думаю, в таком важном деле нам не обойтись без обращения к трудам классиков Русской мысли. Например, к духовному наследию известного старца, митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычёва), общепризнанного духовного лидера Русского сопротивления «лихих девяностых». Предлагаемые вашему вниманию поучения Святителя взяты нами из его книг: Время приобретения. Письма духовной дочери. СПб, изд-во «Царское Дело», 1999 г. Голос вечности. Проповеди и поучения. СПб, изд-во «Царское Дело», 1997 г. Дай мне твое сердце. Письма духовным чадам. СПб, изд-во «Царское Дело», 1998 г. Наука смирения. Письма монашествующим. СПб, изд-во «Царское Дело», 1998 г. Одоление смуты. Слово к русскому народу. СПб, изд-во «Царское Дело», 1996 г. Пою Богу моему. Акафисты; портреты русских архиереев; дневниковые записи. СПб, изд-во «Царское Дело», 1998 г. Русская симфония. Очерки русской историософии. СПб, изд-во «Царское Дело», 1998 г. Стояние в вере. Очерки церковной смуты. СПб, изд-во «Царское Дело», 1997 г.

МИТРОПОЛИТ ИОАНН (СНЫЧЁВ)

О РЕЛИГИОЗНЫХ ВОЙНАХ И РУССКО-ЕВРЕЙСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЯХ

Рассуждая о русской истории, говоря о причинах помрачения религиозного самосознания русских людей, приведшего к гибели православную российскую государственность, невозможно избежать обсуждения еврейского вопроса. Тема давно назрела, надо лишь подойти к ней без ненависти и злобы, раздражения и лукавства — с искренним желанием понять...

Во-первых, следует четко уяснить себе, что нам предстоит проблема духовная, проблема межрелигиозных, но вовсе не межнациональных отношений. Церковь не делит и никогда не делила своих чад по национальному признаку. В сонме православных святых лик подвижников-евреев (начиная с апостолов) занимает свое место наряду с угодниками Божиими, призванными благодатию Его из среды иных народов — безо всякого различия.

Во-вторых, необходимо осознать, что суть проблемы заключается в непримиримом противоречии двух религиозных мировоззрений, соответственно определяющих идеалы народного бытия, нравственные нормы и понимание смысла жизни. Противостояние это обостряется тем, что в самосознании обоих народов чрезвычайно сильны идеи избранничества, мессианства, особого служения.

***

Закоснев в ожидании военного и политического лидера, иудеи отвергли истинного Христа, пришедшего в мир с проповедью покаяния и любви. Особую их ненависть вызывал тот факт, что, обличив фарисеев, Христос разрушил миф о еврейской «богоизбранности», приобщив к Своему учению языческие народы. И вот иудеи оклеветали Спасителя перед римской властью и добились Ему смертного приговора. Результатом этого святотатства было отвержение преступников благодатью Божией. Народ еврейский, «который первоначально был избран Божиим народом, ...сделался народом по преимуществу отверженным» (святитель Игнатий Брянчанинов). Но распятый Христос оказался для богоборцев еще страшнее.

***

Иудейский, антихристианский экстремизм оставил в русской судьбе страшный, кровавый след. Эта очевидная истина не должна, однако, превращаться в повод для нагнетания бессмысленной истерии. Криками и проклятиями горю не поможешь. Для того, чтобы обезопасить Россию от возможного повторения того богоборческого, русофобского кошмара, который она пережила в XX столетии, необходимо, во-первых, восстановить историческую истину в ее неискаженном виде, а во-вторых, глубоко и всесторонне проанализировать нашу национальную трагедию, ее причины и следствия и — сделать соответствующие выводы.

***

Подавляющее большинство войн имело в истории характер религиозный, а такие глобальные военные противостояния, как, например, вооруженная борьба ислама и христианства, длились, то затухая, то вспыхивая вновь, на протяжении многих веков. Но ни одно из подобных столкновений ни по ожесточенности борьбы, ни по масштабам, ни по своим последствиям не может сравниться с религиозной войной, вот уже два тысячелетия упорно и непрерывно ведущейся иудаизмом против Церкви Христовой. Духовные начала двух сторон совершенно противоположны и непримиримы. Дело в том, что современный иудаизм не имеет, в христианском понимании, никакого положительного религиозного содержания. С того момента, как иудеи распяли Мессию, Иисуса Христа, Сына Божиего, Которого они должны бы были принять с благоговением и любовью, ибо именно им Бог доверил знание о том, что Христос придет спасти человека от греха, — с этого момента основой иудаизма стало воинствующее антихристианство. Отсюда — все сложности русско-еврейских отношений, ибо Святая Русь веками сознавала себя как защитницу и главную хранительницу христианских святынь, равно в области духовной и государственной.

***

Непримиримое отношение иудаизма к христианству коренится в абсолютной несовместимости мистического, нравственного, этического и мировоззренческого содержания этих религий. Христианство есть свидетельство о милосердии Божием, даровавшем всем людям возможность спасения ценой добровольной жертвы, принесенной Господом Иисусом Христом, вочеловечившимся Богом, ради искупления всех грехов мира. Иудаизм есть утверждение исключительного права иудеев, гарантированного им самим фактом рождения, на господствующее положение не только в человеческом мире, но и во всей Вселенной.

***

Русский народ сознавал свою задачу народа-богоносца в том, чтобы служить хранителем истин веры, давая возможность любому желающему припасть к этому источнику живой воды, приснотекущему в жизнь вечную и блаженную. Иное понимание избранничества предполагает иудаизм. «Евреи приятнее Богу нежели ангелы», «как человек в мире высоко стоит над животными, так евреи высоко стоят над всеми народами на свете», — учит Талмуд. Это вероучение основывается на том утверждении, что иудеи Самим Богом избраны для господства и должны всемерно стремиться к достижению этой цели. Отсюда проистекает еще одно фундаментальное положение иудаизма, гласящее, что иудей не имеет никаких нравственных обязательств перед иноверцем.

Понятия справедливости и милосердия, честности и благодарности, с этой точки зрения, неприменимы к христианину или мусульманину, ибо они, строго говоря, не могут даже считаться людьми... Итак: православное понимание своего избранничества есть понимание обязанности служить ближнему своему. Избранничество же иудея есть избранничество на господство над окружающими людьми. Понятно, что соприкосновение столь разительно отличающихся взглядов на жизнь и на свое место в ней не могло не вызывать явлений болезненных, разрушительных, катастрофичных. Русская история — лучшее тому подтверждение.

***

Талмуд утверждает: «Еврейский народ достоин вечной жизни, а другие народы подобны ослам»; «Евреи, вы люди, а прочие народы не люди...»; «Одни евреи достойны названия людей, а гои... имеют лишь право называться свиньями». Подобным утверждениям, выводящим деятельность своих приверженцев за рамки нравственных оценок и лишающим их каких бы то ни было этических и моральных норм в общении с другими народами, талмудизм отводит центральное место, сознательно подменяя вероисповедание национальной принадлежностью адептов.

Среди христиан установился взгляд на вражду иудаизма к христианству как на отражение в мире богоборческой ненависти сатаны, диавола — к Иисусу Христу, Сыну Божию, разрушившему Своей крестной жертвой его державу и власть над душами людей.

В начале двадцатого столетия древняя религиозная идея о мировом господстве избранной «свыше» элиты, наиболее ясно выраженная в талмудических мессианских чаяниях, вплотную подошла к своему политическому воплощению. Устранение с международной арены русской православной государственности, развал внутриевропейского политического баланса и невиданный рост технических возможностей управления обществом позволили приступить к практической деятельности по созданию интернациональных политических, экономических, юридических и иных механизмов реализации этого глобального замысла. Решительным шагом на таком пути стало образование Лиги Наций —всемирной организации, имевшей, согласно уставу, своей целью «развитие сотрудничества между народами и гарантию их мира и безопасности»...На первом же заседании была определена и цель собрания: «Подготовить Соединенные Штаты Европы, создать наднациональную власть, которая должна будет решать споры между нациями». Предусматривалось также обеспечить «облегченную практику обязательного, полного действия международного права», которое «должно быть вооружено такими санкциями, какие заранее остановят те нации, которые поддались бы искушению изменить своему слову» –– то есть подчиняться Лиге. Создание мировой антихристианской диктатуры объявлялось в одной из резолюций конгресса «конечной целью, к которой в течение стольких веков стремилось масонство», и «освобождением человечества от всякого морального, религиозного, политического и экономического порабощения».

***

Все разговоры об «общей исторической почве» христианства и иудаизма — ложь. Две тысячи лет назад вообще не было такого понятия — иудаизм. А религиозные верования еврейского народа после духовной катастрофы богоубийства уже совсем не те, что были у их далеких предков — ветхозаветных патриархов и пророков, удостоившихся за свое благочестие многоразличных благодатных даров. Это две разные религии, вот и все! Творения всех святых отцов и учителей Церкви — от Иоанна Златоуста до Игнатия Брянчанинова — согласно подтверждают такую точку зрения.

***

Газета «Известия» (статья «Где злоба дня сплетена с вечностью» в номере от 10 июня 1994 г.) с умилением поведала миру трогательную историю хасидского раввина, который в самый разгар сталинской эпохи «по совместительству» работал... вторым секретарем Самаркандского горкома КПСС. А ведь «второй» в системе партийной номенклатуры традиционно курировал вопросы идеологии. Каково? Видит Бог: не прочитал бы собственными глазами — не поверил бы! «Он для всех секретарствовал, а в кругу доверенных местных евреев раввинствовал», — восхищается газета. Разве это свидетельствует о том, что «антирелигиозные гонения касались всех равно?» По-моему, как раз об обратном. Такие вот «пламенные большевики» и раскручивали маховик антирусского, антиправославного террора!

(Окончание следует)

(Окончание)

Да, действительно, Талмуд освобождает своих клевретов от ответственности перед другими людьми, когда для них это выгодно. То есть последователям Талмуда разрешено вступать в любые партии и союзы, быть членами любых религиозных организаций и в то же время оставаться верными Талмуду, по собственному желанию отбрасывая свои обязательства и клятвы перед другими как недействительные и необязательные. В общем Талмуд закрепляет лицемерие по отношению к иноверцам как некую военную хитрость, как добродетель…

***

Отдельно часто выделяют опасность, грозящую сегодня Церкви от усиления и развития ереси жидовствующих. Опасность такая есть. С этой ересью Церковь борется уже не одно столетие, и, поверьте, бывали и более трудные времена. Ведь пережили же! А почему? Потому что подходили к вопросу духовно, с потребным рассуждением и без крайностей.

Св. Геннадий, архиепископ Новгородский, в целях борьбы с жидовствующими собрал в один кодекс все книги Св. Писания Ветхого Завета (причем книги, которые до тех пор не были переведены) и с помощью опытных лиц перевел их на славянский язык. В борьбе с той же ересью появилась замечательная книга Иосифа Волоцкого «Просветитель» и послания Нила Сорского под названием «Предание о жительстве скитском».

Ересь жидовствующих не была «обычной» ересью. Она больше напоминала идеологию государственного разрушения, заговора, имевшего целью изменить само мироощущение русского народа и формы его общественного бытия. «Странности» ереси проявлялись с самого начала. Ее приверженцы вовсе не заботились о распространении нового учения в народе, что было бы естественно для людей, искренне верящих в свою правоту. Отнюдь нет — еретики тщательно выбирали кандидатуры для вербовки в среде высшего духовенства и административных структур. Организация еретического общества сохранялась в тайне, хотя Россия никогда не знала карательных религиозных органов типа католической Инквизиции. И что самое странное, приверженцам ереси предписывалось «держать жидовство тайно, явно же христианство». Именно показное благочестие стало причиной возвышения многих из них. Таким образом, внешняя деятельность еретиков была направлена на внедрение в аппарат властей — светской и духовной, имея конечной целью контроль над их действиями и решающее влияние на них. Проще сказать, целью еретиков в области политической являлся захват власти. И они едва не преуспели в этом... Еретики отвергали троичность Бога, Божество Иисуса Христа, не признавали церковных Таинств, иерархии и монашества. То есть, главные положения ереси подрывали основы основ благодатной церковной жизни — ее мистические корни, догматическое предание и организационное строение.

Западная Европа... была уже хорошо знакома с жидовствующими ересями. В виде разнообразных тайных обществ и организаций они существовали на ее территории с первых веков христианства. Все их учения в большей или меньшей степени были основаны на кабаллистической сатанинской мистике, истоки которой теряются в глубине ветхозаветных времен. Целью жидовствующих сект было разрушение религиозного, семейного и государственного уклада христианских обществ. После отпадения от полноты Православия западный мир столкнулся со взрывообразным распространением этих ересей, иногда становившихся господствующими воззрениями в целых районах. Так, для искоренения жидовствующей секты Альбигойцев, превратившей, по словам современника, юг Франции в «новую Иудею», папа римский Иоанн III даже вынужден был в 1208 году объявить «полноценный» крестовый поход.

***

В определенных кругах, рупором которых являются средства массовой информации, обличение современной ереси жидовствующих постоянно привязывается к антисемитизму… Жидовствующие — это приверженцы человекобожия, люди, готовые сотворить себе кумира из какого-то человека (мессии). Видимо, сегодня не стоит особенно тревожить и обострять вопрос о ереси жидовствующих. Но быть внимательным и предупреждать тех, кто способен понять антирусские проявления внутренней политики в нашей стране, надо...

***

Иудейские купеческие колонии появились на русских землях в эпоху расцвета Киевской Руси, поддерживавшей оживленные торговые связи с богатой Византией на востоке и христианскими государствами Западной Европы. Но уже в 1069 году произошел первый конфликт, в результате которого они надолго потеряли право селиться в России. Летопись Нестора так описывает случившееся: «Киевляне же... жидов многих побили... за то, что сии... христианом вред чинили».

Когда же мятеж закончился свержением князя Святополка, покровительствовавшего иноверцам, и вместо него «приял Владимир престол со удовольствием всего народа», тогда «просили его всенародно о управе на жидов, что... при Святополке имели великую свободу и власть, через что многие купцы и ремесленники разорилися; они же многих прельстили...» Владимир же отвечал им: «...Для того немедленно созову князей на совет». Когда же князи съехались на совет у Выдобича, по долгом рассуждении установили закон таков: «Ныне из всея Руския земли всех жидов со всем их имением выслать и впредь не впусчать...»

«Жидам ездити в Россию с торгами не пригоже, — говорил Иоанн Грозный, — для того, что от них многия лиха делаются, что отравные зельи привозили в Россию и христиан от христианства отводили». То, что во время Смуты начала XVII века за Лжедмитрия II выдавал себя ловкий авантюрист еврейского происхождения, лишь подтвердило правильность опасений. «Хочу видеть у себя, — говорил Петр I, — лучше народы магометанской и языческой веры, нежели жидов: они — плуты и обманщики. Я искореняю зло, а не распложаю его». Несмотря на это, иудеи все же проникали на территорию империи, так что уже Екатерина I в своем указе «О высылке жидов из России», вышедшем 26 апреля 1727 года, повелела «тех всех выслать вон из России за рубеж немедленно, и впредь их ни под каким образом в Россию не впускать и того предостерегать во всех местах накрепко».

Государыня Елизавета Петровна высказалась по этому поводу еще определеннее: «Жиды в нашей империи под разными видами жительство продолжают, от чего не иного какого плода, но токмо, яко от таковых имени Христа Спасителя ненавистников нашим верноподданным крайнего вреда ожидать должно... Оных ни под каким видом в нашу империю ни для чего не впускать, разве кто из них захочет быть в христианской вере... таковых крестя, жить им позволить...»

Последнее высказывание Государыни особенно примечательно, ибо подтверждает отсутствие националистической подоплеки в действиях русской власти: иудей, принимавший Православие (аще таковой находился), обладал совершенно теми же правами, что и любой другой российский подданный. Более того, когда в состав России в конце XVIII века в результате так называемых «разделов Польши» вошли земли с проживающими на них иудеями, общим числом около миллиона душ, русское правительство приняло все меры для обеспечения их равноправия. Указом Екатерины II от 1791 года они были уравнены в правах с купцами, ремесленниками и мещанами тех городов и местечек, в которых проживали на момент присоединения к Российской империи.

Повелением Александра I в 1802 году был даже образован специальный «комитет о благоустройстве евреев». Но как только выяснилось, что его деятельность клонится к тому, чтобы разработать перечень мер, направленных на смягчение религиозно-бытовой обособленности иудейских общин, — кагалы (органы местного самоуправления иудеев) заняли по отношению к комитету резко отрицательную позицию. На всех иудеев был наложен ими специальный «процентный сбор, необходимый для устранения намерения правительства относительно евреев». Проще говоря, путем специального тайного налога были собраны огромные суммы для подкупа чиновников и приостановления «неблагоприятного» развития событий, что и было сделано. О влиянии иудеев говорит также тот факт, что по их «просьбам» (обильно, разумеется, подкрепленным деньгами), в результате интриг от деятельности комитета был устранен Г. Р. Державин, знаменитый русский поэт, занимавший тогда место министра юстиции.

***

Еврей-священник, так же, как и еврей-прихожанин, стал нередкой фигурой в Русской Церкви. И винить человека за факт рождения, за факт национальной принадлежности столь же противно церковным правилам и русским обычаям, сколь и отрицать серьезность проблемы, учитывая тот страшный след, что оставил еврейский религиозный экстремизм в русской судьбе. Древо познается по плодам. Надо внимательно следить за его развитием и добрый плод всячески растить и холить, а негодный, гнилой — отсекать без ложной жалости и промедления. Так и только так можно обезопасить урожай, подготовить жатву своевременную и обильную. Кстати, нелишне заметить, что в Зарубежной Церкви проблема эта стоит, не в пример России, намного острее и болезненнее. Там, похоже, за урожаем не уследили — это знает всякий, мало-мальски знакомый с церковной жизнью зарубежья.

***

Многие спрашивают, почему так много евреев среди священников, не вредит ли это Церкви? Однако не надо так грубо подходить к этому вопросу. В священнослужении важна не национальность, а духовное содержание. Православным никак нельзя становиться на платформу национализма, этим мы исключим из общения всех евреев по плоти. Нам надо быть умеренными во взглядах. Но если будут явлены враждебные Православию действия, то против таких следует выступать, их надо отсекать от Церкви.

***

По поводу вопроса: «Кто помогает еврейскому народу, сионистам в их борьбе против русского народа?» — не может быть однозначного ответа, так как вопрос этот сам по себе многозначный. Действительно, наши соотечественники еврейской национальности нередко совершают неблаговидные дела, что свойственно лицам и других национальностей. Но, объективно говоря, в пересчете, скажем, на тысячу человек у лиц еврейской национальности таких неблаговидных дел набирается гораздо больше. И это не может не тревожить всех нас, граждан России. Действительно, есть и реальный еврейский национализм (сионизм), который даже не особенно маскируется, он нацелен на сокращение русского народа как бы до безопасного для них минимума.

Это реальность, она общеизвестна. И тем не менее основная причина наших бед находится в нас самих, потому что русский народ до сих пор еще не покаялся в содеянном отцами, дедами, прадедами разгроме православной России. От нас требуется покаяние, без него ничего хорошего нас не ждет. И это главная наша беда — нераскаянность. Если мы ее преодолеем, то с Божией помощью никакие враги не будут страшны нашему народу, нашему Отечеству. Что же касается сионистов, то им каяться не в чем, потому что они преуспели в своих делах, и планы их реализуются, чтобы в итоге извести русских — православных, а для начала лишить русских могущества, разрушить государство. Так что не будем строить иллюзий, будем реалистами в национальном вопросе.

http://zavtra.ru/content/view/abazhur-pretknoveniya/

Александр МИХАЙЛОВ, Спецназ России

СИНДРОМ ГОЗМАНА, «СМЕРШ» И ЯВЛЕНИЕ СТАЛИНА

(http://www.specnaz.ru/img/articles/big/1850.jpg)
_{Леонид Гозман озвучивает то, что на уме у целого слоя господ, считающих себя элитой и вершителями судеб "этой страны"}

Майское заявление виднейшего радикального либерала Леонида Гозмана, на всю страну уравнявшего «СМЕРШ» и СС, вызвало бурю возмущения. И это понятно: несмотря на все старания переписать историю и подменить одни ценности другими, подавляющее число россиян не превратились в гробокопателей, попирающих ногами память своих героических отцов и дедов.

Напомню суть этого скандального дела. Гозман, комментируя выход на экраны сериала «СМЕРШ», заявил, что «смершевцы» расстреливали и отправляли людей в лагеря. Он, дескать, не сомневается, что «и в «СМЕРШе» были честные солдаты». Но «только случилось так, что служили они в структуре, не менее преступной, чем СС». «И само это слово — «СМЕРШ» — должно стоять в одном ряду со словами «СС», «НКВД» и «Гестапо», вызывать ужас и отвращение, а не выноситься в название патриотических боевиков», — заявил директор по гуманитарным проектам корпорации «Роснано».

Нужно ли говорить, что г-н Гозман лжец? Нужно! Потому как он вполне сознательно вбрасывает дезинформацию в расчете на то, что люди не владеют историей своей страны.

Вопреки распространенному мнению, органы «СМЕРШ» не могли приговорить кого-либо к тюремному заключению или расстрелу, так как не являлись судебными органами. Приговоры выносил военный трибунал или Особое совещание при НКВД.

Заградительные отряды при органах «СМЕРШа» никогда не создавались, и военные контрразведчики их никогда не возглавляли. При этом они не только выполняли свои прямые обязанности, но и непосредственно участвовали в боях, нередко в критические моменты принимали на себя командование ротами и батальонами, потерявших своих командиров. Немало сотрудников «СМЕРШа» погибло, выполняя задания командования Красной Армии и Военно-Морского Флота. Такова фактическая сторона дела.

То, что Гозман патентованный враг — это не вызывает сомнения. Но, по сути, он враг полезный. Такие как Гозман, сами того не желая, способствуют пробуждению самосознания нашего российского народа. Многие радикальные либералы научились ловко скрывать свою сущность, этот же, не таясь, режет «правду-матку» в глаза, словно бы на дворе по-прежнему 1991 год.

Фактически ближайший соратник Е. Гайдара и А. Чубайса озвучивает то, что на уме у целого слоя господ, считающих себя элитой и вершителями судеб "этой страны". Тем Гозман и хорош, что раскрывает их истинные воззрения, а также цели и намерения. Хотите знать, что такое радикальный либерализм? Посмотрите на Гозмана, Познера, Юргенса, Сванидзе… Свобода на их манер, это то, что происходит в нынешней Европе, деградирующей и вырождающейся буквально на глазах, разрешающей однополые браки и начинающей преследовать традиционные ценности — мораль, нравственность, семью.

И вот уже в Тольятти группа молодых людей из ЛГБТ-тусовки возлагает презервативы к Вечному огню — чтобы почтить, таким образом, память умерших от СПИДа известных людей, лидера группы «Queen» Фредди Меркьюри и прочих.

Или другой пример, но тоже связанный с памятью о Великой Победе: 10 мая 2013 года двое неработающих узбеков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подожгли венки у памятника «Павшим воинам» на центральной площади города Кстово Нижегородской области, а потом оказали сопротивление прибывшим сотрудникам полиции.

Хотим ли мы разрастания всего этого? Если да, то должны успокоиться и стать гозманами, если же нет — то надо научиться давать отпор всем тем, кто пытается разложить наш народ, уподобив его гражданам Римской империи периода ее упадка.

Страна, в которой оскверняются святыни и воинские мемориалы, страна, в который выходят и широко демонстрируются «исторические» фильмы про войну, подобные «Сволочам» или «Последнему бою майора Пугачёва», обречена на смерть. И — наоборот!

Вообще, последнее время прослеживается такая цепочка.

Уравнять войска «СС» и «СМЕРШ».

Уравнять Вермахт и Красную Армию.

Уравнять Третий Рейх и Советский Союз.

А потом, сделав необходимые политические, а затем и юридические выводы, вывести Россию, как правопреемницу СССР, из числа стран-победительниц. А таковыми останутся США, Англия и их союзники, «несущие демократию» в Сербию, Ирак, Ливию и Сирию.

И еще. В который раз гозманы пытаются запугать наш народ Сталиным, доказывая, что при нем все было плохо, все было некудышно. И если бы не Запад, то и войну мы бы проиграли — ведь у нас был «кровавый СМЕРШ!»

…Не исключаю, г-н Гозман, что вам в очередной раз приснился товарищ Сталин, теперь уже с Абакумовым, руководителем СМЕРШа. Значит, не все у вас чисто за спиной — видно, хорошо проявили себя во время «приватизации России», будучи советником у Егора Гайдара и Анатолия Чубайса.

Стоит задуматься, г-н Гозман — ведь просто так товарищ Сталин во сне или наяву не приходит!

(http://www.specnaz.ru/img/images/%2812%29.jpg)
_{Автор — ветеран Группы «А» КГБ-ФСБ}

http://www.specnaz.ru/articles/200/28/1850.htm

Жертва фашистского Содома

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/06/25/gozm25-06-13.jpg?itok=Ju21QZzq)

Гозман к Гельману летит,
Гельман Гозману кричит:
"Гозман, как нам поживиться,
Русской кровушки напиться?".
Гозман Гельману в ответ:
"Нет, не выгорит гешефт:
В чистом поле под ракитой
Богатырь-то недобитый...

Говорить о Гозмане вне контекста его последнего заявления о СМЕРШ банально и неинтересно. С этим человеком всё ясно, причем, очень давно. Политический авантюрист, разлагавший партии и движения, он никогда не скрывал своих взглядов, например на то, кто такие русские. С его точки зрения – никто. В лучшем случае он готов предоставить им роль обслуги национальных меньшинств.

С этим-то как раз всё понятна, ведь это типичная логика левого либерала. Если недоволен дагестанец или башкир, то его надо вылизывать со всех сторон. Если же недоволен русский – то он фашист и радикал. Русский должен подвинуться и заткнуться. А Гозман укажет ему на его место и расскажет, как жить, кого уважать и кому молиться. Разумеется, о традиционной культуре не может идти и речи. Будучи убежденным атеистом и защитником сексуальных меньшинств, Гозман всегда декларировал, что лишь его убеждения могут быть верными и достойными уважения. А всё остальное следует смешать с грязью, что он и практикует с огромным удовольствием, особенно там, где плюнуть в душу легче всего.

Можно критиковать государство, можно не быть патриотом, не одобрять правительство. Но есть вещи, которые находятся за гранью политики. Но именно они становятся мишенью для тех, кто не имеет этических и моральных принципов. Видимо, Гозману надоело оскорблять русский народ и его культуру. В этом году он опробовал кое-что новенькое. А именно – вытер ноги о тех, кто сражался на полях Великой Отечественной. И сделал это очень вовремя – прямо ко Дню Победы. Пожалуй, сложно представить себе большее кощунство. Но разве не это лучший показатель успеха для того, кто ненавидит нашу страну и её историю?

Пока мы видим лишь пробный камень, что запущен в наше прошлое. Невозможно очернить это прошлое в один заход. А вот разбить его на части, после чего старательно раздавить каждую из них, не так уж сложно. Подобная тактика очевидна, если внимательно посмотреть на то, что пропагандирует Гозман. А пропагандирует он то, что красноармеец ничем не отличается от эсэсовца. Да, сегодня Гозман говорит не о всех красноармейцах, а только о тех, кто воевал под знаменами СМЕРШ. С легкой руки Гозмана все они превратились в преступников и убийц. Стоит ли говорить о том, что завтра убийцами будут объявлены все остальные?

Впрочем, может у Гозмана и в самом деле есть основания для таких утверждений? Ответ будет очевиден, если поставить эти организации рядом и сравнить их – СМЕРШ и СС. Даже то, что эти два слова стоят в одному ряду, уже выглядит странно. Но забудем об этом и посмотрим на факты.

СС с первого дня преследовали одну очевидную цель – быть главным орудием нацистов, их мечом против тех, кто не вписался в рамки идеологии. СМЕРШ, напротив, не имел к политике ни малейшего отношении, а был создан в рамках классической контрразведки, что существует в любой армии в любую войну. Именно в этих рамках, со всеми их плюсами и минусами, он и действовал в течение всей войны.

СС даже формально были частью НСДАП и подчинялись лично Адольфу Гитлеру. Более того, даже он не всегда мог их контролировать. Абсолютно закрытый характер, особая внутренняя идеология, все это формировало систему, ни капли не похожую на СМЕРШ, который всегда следовал обычной военной иерархии и имел четкую организационную структуру.

СС были огромной аморфной организацией, больше похожей на орден или секту. В ней были десятки подразделений, от боевых и карательных до идеологических и научных. Руководство само решало, какую роль будет выполнять СС сегодня. В то время как СМЕРШ был задуман и спроектирован как орган, который сможет перехватить инициативу у немецкой разведки. Само название уже декларировало и диктовало важнейшую задачу – борьбу со шпионажем и диверсионной деятельностью противника.

СС по многим параметрам являлись государством в государстве. Абсолютно самостоятельным и слабо регулируемым, что опять же резко контрастирует со СМЕРШем. Последний жестко контролировался по всей вертикали и был начисто лишен возможности выходить за неё. Была четко выстроена и система подотчетности. СМЕРШ был обязан детально информировать о своей деятельности не только свое высшее руководство, но и командование частей Красной Армии.

СС создавались и действовали в рамках расовых теорий нацистов. Представители «не совсем правильных» народов не могли служить в рядах этой организации. Что касается «совсем неправильных» наций, то их ждало безоговорочное уничтожение. СС были образцово «арийской» структурой, отбор в которую осуществлялся именно на расовой основе. СМЕРШ представлял из себя полную противоположность. В его рядах сражались и погибали люди со всей страны. Украинцы, татары, евреи – СМЕРШ был отражением многонациональной палитры Советского Союза. Не зафиксировано ни единого случая, когда кто-либо был арестован по «пятому пункту». Это было просто-напросто невозможно.

СС имели полный карт-бланш на карательные операции в рамках вверенной им территории. То, что они вытворяли, не вписывалось даже в оккупационные нормы. Именно СС проводили этнические чистки в завоеванных странах. Именно СС проводили массовые депортации. И они же делали всё, что люди, попавшие в концлагеря, никогда оттуда не вышли.

СМЕРШ занимался чисто военной работой. Действуя на контрразведывательном поле, он никогда не превышал свои полномочия.

Несмотря на старательно продвигаемые домысли, факт остается фактом – за всё время войны СМЕРШ не расстрелял ни одного человека. Более того, и не мог расстрелять. СМЕРШ не имел права на вынесение приговора. Судебная составляющая была целиком выведена за его рамки.

СС могли арестовать едва ли не любого офицера немецкой армии. Для этого было достаточно внутренней санкции, а иногда и она не требовалось. В случае СМЕРШ даже арест офицера среднего звена должен был не только иметь веские основания, но и утверждался Военным советом армии или фронта.

Есть ли хоть что общее между ними? По-моему, факты дают однозначный ответ. Творцы антирусской мифологии любят говорить о СМЕРШ, как об антагонисте Красной Армии. На деле, эта структура была её неотъемлемой частью и несла огромные потери. Контрразведчики работали не в штабах и не в тылу. Они рисковали жизнью на линии фронта и за её рубежами, и очень часто этой жизнью жертвовали, умирали за то, чтобы страна не была растоптана сапогами нацистов. Надо быть или очень тупым, или очень подлым, чтобы ставить знак равенства между теми, кто с оружием пришел на русскую землю и теми, кто её защищал. Видимо, в нашем случае между тупостью и подлостью тоже можно поставить знак равенства, а тогда приходится констатировать, что случай тяжелый.

Уже после войны именно СМЕРШ занимался поиском предателей и изменников, тех, кто в немецкой форме «охотился» на партизан и окруженцев, кто вступал в ряды полицаев и охранял еврейские гетто и концлагеря. А их охраняли не только эсэсовцы, и не только перебежчики. В любом народе найдутся те, кто готов убивать соплеменников ради спасения собственной шкуры. Они нашлись и в гетто, «порядок» внутри которых лежал на Юденрате – полицаях, которые были евреями по крови, но убийцами по духу.

Может быть, реабилитируя этих убийц, Гозман так ненавидит тех, кто после войны ловил этих ублюдков? А для обеления можно переступить через все моральные нормы, пропагандируя безнравственность, подлость и предательство? Ведь гораздо проще быть подонком, если подонками станут все вокруг.

Павел Гёт

http://www.segodnia.ru/content/124294

Пипифакс мосье Гозмана

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/10/18/gozman18-10-13.jpg?itok=0Dlf_QQU)

Леонид Гозман президент "Союза Правых Сил" прав. Даже если он подотрется звездно-полосатым флагом напротив Капитолия в Вашингтоне, ничего ему не будет. Верховный Суд США в 1989-м ("Техас против Джонсона") подтвердил право граждан использовать государственный флаг на любые нужды, вплоть до туалетной бумаги.

Речь о телепередаче "Право голоса" на канале "ТВ Центр" 15 октября. Обсуждали тему: уважение к Государственному флагу Российской Федерации. Поводом послужил видеоролик в интернете, где пьяная особь женского пола изгалялась над символом страны. Позиция Гозмана была революционно проста: власть в России плохая, следовательно и флаг уважать не за что. Вот Соединенные Штаты – государство хорошее. Поэтому американцы любят свой флаг. Если иногда, от большой любви, его публично сжигают, то никакого наказания в отличие от России. Потому, что Америка – страна свободная. И он, Леонид Яковлевич, "другой такой страны не знает, где так вольно дышит человек".

Но только дышит. Малейшее движение в сторону от "американской мечты" и от мечтателя остаётся "мокрое место". Президента Джона Кеннеди "хлопнули" средь бела дня в Далласе. Он отклонился от маршрута политического. Было это давно, в 1968-м. За это время там ещё успели убить Мартина Лютера Кинга с его "I have a dream": иллюзией о свободной и равной Америке.

34-летнюю Мириам Кэри 3 октября года нынешнего пристрелили за отклонение от маршрута дорожного. Она протаранила автомобилем ограждение в квартале от Белого дома. Пыталась оторваться от погони и погибла от пуль полицейских. В машине находился её годовалый ребенок.

Почему полицейские стреляли "на поражение", а не по колесам? Угрозы для белодомовских и капитолийских "сидельцев" к тому времени не было. Тем более что автомобиль больной женщины неоднократно останавливался. И толпы секретных и сверхсекретных агентов роем кружились вокруг машины. Всё это есть на видео. Представляем визг Соединенных Штатов, если бы нечто подобное имело место в Москве.

А если бы по делу "Кировлеса" арестовали, как свидетеля, жену Алексея Навального? Не оговорка – как свидетеля, по примеру демократичных Соединенных Штатов. Там законодательство предусматривает арест свидетеля, чьи показания являются существенными для уголовного дела (§ 3144, гл. 207, ч. II, разд. 18 Свода законов США).

Содержание под стражей свидетелей – мера обычная в США. Полицейские, спасающие свидетелей от кровожадной мафии – только в голливудских боевиках. Есть, конечно, служба федеральных маршалов и программа защиты свидетелей. Но удовольствие это дорогое и редкое.

Для американского бюджета проще свидетелей "бросать на нары". Держать их в камере с уголовниками дешевле, чем на вилле с охраной. В этом настоящая Америка…

Свободные Соединенные Штаты – в разнообразии видов смертной казни. Расстрел, электрический стул, газовая камера, смертельная инъекция и повешение. В 15-ти штатах её применение разрешено к лицам от 12 до 17 лет. В 11-ти штатах и федеральном округе минимальный возраст вообще не установлен.

Ау, месье Гозман! В Ваших завываниях о чудесной Америке об этом ни слова.

Гордость за американский флаг возможна, если забыть атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Про Вьетнам с более чем миллионом погибшими, в том числе заживо сожженными напалмом. Его применяли под звёздно-полосатым позже в Ираке в 2003 году, наплевав на запрет Организации Объединенных Наций. Страна-то свободная, что ей ООН! Не помнить о вторжении в Гранаду, бомбардировки Югославии и Ливии.

Об это надо говорить на федеральном канале, а не петь дифирамбы "Дяде Сэму" и устраивать провокационные дискуссии: уважать или нет государственные символы страны. Революции и массовые беспорядки отсюда: от пропаганды нигилизма, вседозволенности и лжи о свободном и счастливом Западе.

Почитать Государственный флаг России Леонид Гозман вряд ли будет. В авторитете у него иной, звездно-полосатый. Наш флаг в уважении со стороны "правых" и пьяных проституток не нуждается. Пусть испытывают перед ним трепет. Понимая, что за прикосновение к нему "грязными руками" отвечать придётся перед обществом и Законом.

Руслан Устраханов,
Мурманск

http://www.segodnia.ru/content/129878

Так что там насчёт абажуров ?

(https://pp.userapi.com/c837124/v837124037/3511c/Umk968uV1X8.jpg)

Вот эта очень жёсткая картинка, гуляющая снова по Сети, навела меня на поиски предыстории.

Кстати, пост-статью "Дело об абажуре Гозмане", возможно, читали не все, или подзабыли.
Стоит освежить в памяти.

Но обратимся к предыстории.

"Мадам Абажур"

Для начала несколько фотографий (не для слабонервных).

(http://red-sovet.su/wp-content/uploads/2013/05/z282.jpg)
_{Абажур из кожи детей – узников концлагеря}

(http://red-sovet.su/wp-content/uploads/2013/05/z280.jpg)
_{Еще один абажур из обработанной кожи заключенных}

(http://red-sovet.su/wp-content/uploads/2013/05/z283.jpg)
_{Мыло, сделанное в концлагере из костей заключенных}

(http://red-sovet.su/wp-content/uploads/2013/05/z285.jpg)
_{Перчатки из человеческой кожи. Бухенвальд. 1943 год}

(http://red-sovet.su/wp-content/uploads/2013/05/z286.jpg)
_{Перчатки, сделанные из кожи узников концлагеря}

История жизни и смерти знаменитой «Мадам Абажур» Ильзы Кох – одной из самых жестоких женщин 20 века, чьим любимым занятием было изготовление тех самых абажуров и других сувениров из кожи узников концлагерей.

Эта женщина родилась в Саксонии в 1906 году.
Дочь чернорабочего, она была прилежной школьницей, любила и была любима, пользовалась успехом у деревенских парней.
До войны она работала библиотекарем.
Довольно симпатичная женщина, верно?
Представляю вашему вниманию – Мадам Абажур (как прозвали ее сослуживцы), или Бухенвальдская Сука (как прозвали ее узники). Несравненная Ильза Кох (урожденная Колер).

(http://red-sovet.su/wp-content/uploads/2013/05/z287.jpg)

Как же получилась, что отличница, девочка с ангельским характером стала чудовищной извращенкой, изгнанной даже из гестапо за жестокость (это не шутка).

Ее будущий муж фронтовик до мозга костей. Вдоволь навоевался в первую мировую, хоть его мамаша и вытаскивала его из окопов с помощью своих многочисленых связей, юный Карл Отто Кох все же прошел школу мужества на самых напряженных участках Западного фронта.

Первая Мировая для него закончилась в лагере для военнопленных.

После освобождения он вернулся в родную и разгромленную Германию.

Бывшему фронтовику удалось неплохо устроиться. Получив пост банковского служащего, он в 1924 году женился.

Однако через два года банк лопнул, и Карл остался без работы. Одновременно расстроился и его брак.
Молодой безработный нашел решение своих проблем в нацистских идеях и вскоре уже служил в СС.

Они познакомились в 1936 году, когда система концентрационных лагерей уже охватила всю Германию. Штандартенфюрер Карл Кох служил в Заксенхаузене.

У Ильзы была любовная связь с шефом, и она согласилась стать его секретарем.

В Заксенхаузене Кох даже среди “своихприобрел репутацию отъявленного садиста. Тем не менее именно эти качества помогли ему завоевать сердце Ильзы. И в конце 1937 года состоялась брачная церемония.

Начальство главного управления безопасности рейха, поощряя систему концентрационных лагерей, выдвинуло кандидатуру Коха на повышение.

В 1939 году ему было поручено организовать концентрационный лагерь в Бухенвальде, в 9 км от Веймера (родина Баха, к слову).

На новое место службы комендант отправился вместе с женой.

В то время как Кох упивался властью, наблюдая за ежедневным уничтожением людей, его жена испытывала еще большее удовольствие от мук заключенных.

В лагере ее боялись больше самого коменданта.

Фрау Ильза обычно прохаживалась по лагерю, раздавая удары плетью любому встречному в полосатой одежде.

Иногда брала с собой свирепую овчарку и приходила в восторг, натравливая собаку на беременных женщин или узников с тяжелой ношей.

Неудивительно, что заключенные прозвали Ильзу “сукой Бухенвальда.

(http://red-sovet.su/wp-content/uploads/2013/05/z288.jpg)

Когда измученным вконец узникам казалось, что уже не существует более страшных истязаний, фрау Ильза изобрела новую затею.

Она приказала заключенным мужчинам раздеться.

Те, у кого не было татуировки на коже, Ильзу Кох мало интересовали.

Но когда она увидела на чьем-то теле экзотический узор, в глазах фрау Кох вспыхнула плотоядная усмешка.

Позже Ильзу Кох прозвали “фрау Абажур".

Она использовала выделанную кожу убитых мужчин для создания разнообразной домашней утвари, чем чрезвычайно гордилась.

Наиболее подходящей для поделок она находила кожу цыган и русских военнопленных с наколками на груди и спине.

Это позволяло делать вещи весьма декоративными.

Особенно Ильзе нравились абажуры.

Тела, имеющие “художественную ценность, доставляли в патологоанатомическую лабораторию, где их обрабатывали спиртом и аккуратно сдирали кожу.

Затем ее высушивали, смазывали растительным маслом и упаковывали в специальные пакеты.

А Ильза тем временем совершенствовала свое мастерство.

Из кожи заключенных она стала шить перчатки и ажурное нижнее белье.

Оказалось, что даже для СС это было слишком.

Это “ремесло не осталось не замеченным властями.

В конце 1941 года супруги Кох предстали перед судом СС в Касселе по обвинению в “чрезмерной жестокости и моральном разложении.

Разговоры об абажурах и книгах просочились из лагеря и привели Ильзу и Карла на скамью подсудимых, где они должны были держать ответ за “превышение власти.

Однако, в тот раз садистам удалось избежать наказания.

Суд решил, что они стали жертвой оговора со стороны недоброжелателей.

Бывший комендант некоторое время был “советником в другом концентрационном лагере.

Но вскоре супруги-изуверы вновь вернулись в Бухенвальд.

И уж тут фрау Ильза развернулась на всю катушку.

Открытки из кожи военнопленных (около 3600 шт.), сумочкм и портмоне, заколки, белье и перчатки, а так же кожаные переплеты для книг чрезвычайно заинтересовали модниц тех времен.

Многие ее подруги, жены военных делали заказы и с удовольствием приобретали изделия из коллекции фрау Ильзы.

Один из узников, еврей Альберт Греновский, которого заставили работать в патологоанатомической лаборатории Бухенвальда, рассказывал после войны, что отобранных Ильзой заключенных с татуировкой доставляли в диспансер.

Там их убивали, используя смертоносные инъекции.

Был только один надежный способ не попасть “суке на абажур – изуродовать себе кожу или умереть в газовой камере.

Некоторым и это казалось благом.

Татуировку, украсившую трусики Ильзы, я видел на спине одного цыгана из моего блока, – рассказывал Альберт Греновский.

(http://red-sovet.su/wp-content/uploads/2013/05/z289.jpg)

В 1944 Карл Кох предстал перед военным трибуналом по обвинению в убийстве эсэсовца, который неоднократно жаловался на наглые вымогательства со стороны коменданта лагеря.

Обнаружилось, что большая часть награбленных ценностей вместо того, чтобы поступить в сейфы рейхсбанка в Берлине, осела в виде астрономических сумм на секретном счете супругов Кох в швейцарском банке.

Репутация Коха оказалась ниже предела.

И в холодное апрельское утро 1945 года, буквально за несколько дней до освобождения лагеря союзными войсками, Карл Кох был расстрелян во дворе того самого лагеря, где он совсем недавно распоряжался тысячами человеческих судеб.

После освобождения союзниками Бухенвальда фрау Ильзе удалось скрыться и до 1947 года она была на свободе.

В 47-м ее взяли агенты американской разведки.

До суда она содержалась в одиночной камере более года.

Фрау Ильза прекрасно понимала, что ей грозит смертная казнь, но в свои сорок умирать очень не хотелось.

Есть несколько способов избежать смертной казни, один из них – беременность.

Его Ильза и выбрала.

Но как забеременеть в камере строгого режима, куда даже муха не проникнет?

Во время свидания с подругами или родственниками, ей передали капсулу со спермой, которую фрау Ильза пальцем ввела во влагалище.

На суде она уже была на втором месяце.

Несколько недель множество бывших заключенных с горящими гневом глазами приходили в зал судебного заседания, чтобы рассказать правду о прошлом Ильзы Кох.

«Кровь более пятидесяти тысяч жертв Бухенвальда на ее руках, – заявил прокурор, – и тот факт, что эта женщина в данный момент беременна, не освобождает ее от наказания».

Но все же казни удалось избежать.

Американский генерал Эмиль Киль зачитал приговор: «Ильзе Кох – пожизненное заключение».

В 1951 году в жизни Ильзы Кох наступил перелом.

Генерал Лусиус Клей, верховный комиссар американской оккупационной зоны в Германии, своим решением поверг в шок мир по обе стороны Атлантики – как население своей страны, так и федеративной Республики Германии.

Он подарил Ильзе Кох свободу, заявив, что имеются лишь “несущественные свидетельства того, что она приказывала кого-нибудь казнить, а ее причастности к изготовлению поделок из татуированной кожи нет доказательств.

Когда военная преступница была освобождена, мир отказался поверить в обоснованность этого решения.

Однако фрау Кох не суждено было насладиться свободой.

Как только она вышла из американской военной тюрьмы в Мюнхене, она была арестована немецкими властями и снова посажена за решетку.

240 свидетелей давали показания в суде.

Они рассказывали о злодеяниях Ильзы в нацистском лагере.

На этот раз Ильзу Кох судили немцы, во имя которых нацистка, по ее убеждению, верно, служила “фатерланду.

Военная преступница вновь была приговорена к пожизненному заключению.

Ей было твердо заявлено, что на этот раз она не сможет рассчитывать на какое-либо снисхождение.

В тот же год 1 сентября в камере баварской тюрьмы она съела свой последний шницель с салатом, написала прощальное письмо сыну, связала простыни и повесилась.

http://www.dal.by/news/2/17-05-13-7/

---

Что объединяет Ильзу Кох и таких как Гозман и компани, потенциальных её жертв ?

Мне вот непонятно, хотя ответ, может, и на поверхности

http://goodspb.livejournal.com/696381.html

Андрей Соколов

Ловкость рук необыкновенная

Как либерал Л. Гозман превращает экстремистов в «невинных детей»

(https://r.mtdata.ru/c300x300/u17/photo666C/20813899251-0/original.jpg)

Скажите: 18 лет – много или мало? В этом возрасте юноши уже служат в армии, защищают Отечество. «Нам в 43-м выдали медали. И только в 45-м паспорта», – писал поэт Юрий Воронов о блокадных школьниках Ленинграда. Так что уж 18-то лет – возраст вполне зрелый, когда человек уже кончил школу, поступил в ВУЗ или работает и вполне способен и должен отвечать за совершенные им поступки. А когда такого человека задерживают за участие в экстремистской организации, которая ставила своей цель свержение конституционного строя, то он (или она) отлично знают, что делали.

Но вот какой фокус проделывают сегодня либералы, которые дружно бросились защищать 18-летнюю Яну Павликову, арестованную по обвинению в участии в экстремистской организации «Новое величие», – начинают изображать из подозреваемой в экстремизме невинного «ребенка». Ловкость рук, как у карточных шулеров, необыкновенная!

«Зачем вы мучаете ребенка, господин президент?» – слезливую статью под таким заголовком поместил на сайте «Эха Москвы» один из самых известных либеральных деятелей Леонид Гозман. «Ребенок» в его интерпретации это и есть 18-летняя Яна Павликова, которую он почему-то называет 17-летней.

Хотя совершенно ясно, что и в таком возрасте любой человек, уже далеко не «ребенок». Но, стараясь любой ценой разжалобить «почтенную публику» и показать неимоверную «жестокость властей», Гозман даже цитирует строчки поэта Наума Коржавина:

Мужчины мучили детей.
Умно. Намеренно. Умело.
Творили будничное дело,
Трудились – мучали детей.

Гозмана при этом нисколько не смущает, что стихотворение Коржавина называется «Дети в Освенциме», и что поэт имел в виду гитлеровских палачей, который ставили там над людьми чудовищные эксперименты, пытали и сжигали в печах. «Я всегда думал, это про гитлеровский фашизм. А это, оказывается, про нас, про сегодняшнюю Россию», – с циничным лицемерием заявляет Гозман.

Но понимает ли этот господин, что это его сравнение – чудовищное кощунство? Ведь произнеся такие слова, Гозман фактически ставит на одну доску нацистских изуверов и сегодняшние власти России. Понимает ли он, что это гнуснейшее оскорбление, за которое надо отвечать?

А нас в своем призыве к президенту Гозман, передергивая, пытается разжалобить: «Двадцать первый век, Мосгорсуд. В клетке девочка. Она плачет, просит отпустить ее к маме…» Это 18-летняя вполне зрелая девица просится к маме? А в чем, кстати, выражаются «зверства» тюремщиков и властей, которых он сравнивает с нацистами? «Ей не разрешили передать в тюрьму любимую игрушку, которую она до сих пор берет с собой в постель», – гневно заявляет Гозман. В 18 лет Павликова еще играет в куклы?! Ну не бред ли это?

Но Гозману ярится, распаляется. «Зачем Вы мучаете эту девочку, господин президент? – С пафосом Савонаролы вопрошает он. – Вы же знаете, что она ни в чем не виновата…»

Для них закон не писан?

А это что за глупость? Откуда президенту это знать? Виновность того или иного человека в нашей стране определяет не Гозман, не президент, это делает только суд, который еще вообще не состоялся. Но либералы, как видно, считают, что для них закон не писан.

Арестовали по обвинению в банальном воровстве режиссера Серебренников, а они тут же начинают кричать: «Это же режиссер, творец! Как можно его в чем-то подозревать?» Посадили за взятку их единомышленника Белых, бывшего губернатора Кировской области, снова истошный крик: «Произвол! Не мог он взять!» Хотя на суде было неопровержимо доказано, что все-таки брал.

Осудили схваченного с поличным и собиравшего совершить террористический акт в Крыму украинца Сенцова, – снова демарши: «Освободите режиссера!» Но посадили-то ведь вовсе не «режиссера», а человека причастного к терроризму – одному из самых страшных преступлений.

«Вы несете за эту мерзость личную ответственность, господин президент, личную… – грозно заявляет Гозман, негодуя по поводу «дела Павликовой». – А может быть, Вам просто нравится жестокость? Уж больно сладострастно звучали в Ваших устах слова про «двушечки» для девчонок, станцевавших в Храме».

Под «девчонками, станцевавшими в Храме», Гозман имеет в виду великовозрастных распутниц из «Пусси Райот», который устроили в храме Христа Спасителя провокационную акцию, кривлялись там и вопили, цинично оскорбляя чувства верующих. Невинные «девчонки»? А он разве не знает, что эти «девчонки» совершали и другие гнусности, например, публично совокуплялись или прилюдно вытаскивали под видом «акции» из промежности курицу и т.п. Считает, что и этих великовозрастных развратных «детишек» правосудию тоже надо жалеть?

Кстати, а почему Гозман не вступился и не написал, например, президенту Франции по поводу арестованного и посаженного потом в психушку в Париже «художника» Петра Павленского? Ведь когда тот прибивал свои причиндалы к мостовой на Красной площади или поджигал дверь ФСБ на Лубянке, либералы его расхваливали наперебой, называя «бунтарем» и «творцом», которого жестоко преследуют российские власти. Что ж теперь насчет «произвола» французов после того как Павленский сбежал в Париж Гозман и его соратники помалкивают?
Зато защищая теперь Павликову, наш либерал снова грозен и неумолим: «Господин президент, а вдруг Бог есть? Вы не боитесь переполнить чашу Его терпения?» Вопрошает атеист Гозман, торжественно становясь в позу вершителя судеб.

А ведь Павликову-то еще никто и не посадил. Весь этот сыр-бор разгорелся только из-за того, что Московский городской суд оставил ее под арестом до 13 августа. Гособвинитель заявил, что у нее нет заболеваний из списка, который дает право избежать содержания в СИЗО. «Положительные характеристики не помешали ей быть причастной к созданию экстремистского сообщества, целью которого было свержение конституционного строя», – заявил прокурор.

И вот это вызвало у либералов буквально приступ бешенства. Ведь за перевод Павликовой под домашний арест высказались и глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, и глава движения «За права человека» Лев Пономарев, и член совета по права человека при президенте, журналист Николай Сванидзе, и бывший зампред «Парнаса», а теперь глава совета депутатов Красносельского района Илья Яшин, словом, вся либеральная рать. И вот – обломчик вышел!

Тренировались с оружием

Обыски и задержания по делу экстремистской организации «Новое величие» прошли в Москве 15 марта нынешнего года. Силами ОМОНа было задержано десять человек. Мария Дубовик, Анна Павликова, Петр Карамзин, Максим Рощин, Сергей Гаврилов, Павел Ребровский, Руслан Костыленков, Дмитрий Полетаев, Вячеслав Крюков и Рустам Рустамов. Никакие не дети, конечно, а, в основном, студенты.

Членам группировки вменяется деятельность, направленная на свержение конституционного строя. По версии следствия, они занимались распространением экстремистских материалов, проводили тренировки будущих боевиков с огнестрельным оружием и коктейлями Молотова.

В начале этого года принимали участие в нескольких массовых мероприятиях: 28 января – в митинге в поддержку «забастовки избирателей» Навального, в феврале – в шествии «Москвичи за троллейбус» и в марше памяти Бориса Немцова.

А насчет «мягкости» по отношению к тем, кто пытается творить политику при помощи террора и коктейлей Молотова, история уже дала России жестокий урок. Помните, как суд в Петербурге оправдал террористку Веру Засулич, пытавшуюся убить градоначальника? Как многие либералы, видные деятели культуры и промышленники помогали большевикам, оправдывали развязанный ими террор? Помните, что потом из этого вышло? Кстати, Вере Засулич, когда она стреляла в Трепова и тяжело его ранила, было всего 28 лет. Всего 28 лет было и Софье Перовской, руководительнице убийства императора Александра II. Может, этих преступлений и не было бы, если бы судебная система России того времени была более строгой и этих террористок вовремя остановили?

Ну, а пока ясно, что обвинения в адрес фигурантов «Дела Павликовой» не шуточные и, если на суде они подтвердятся, то им грозят реальные сроки. Но только суд может решить, виновны они или нет, и вынести свой вердикт. А вот либералы, которые яростно поддерживают всех, кто выступает против избранной народом России власти, сами решили, что это они, а не суд, вправе заранее определять, кто не виновен, а кто – нет. Никаких реальных доказательств невиновности Павликовой у них нет, потому они действуют как карточные шулеры. Бьют на жалость, подтасовывают, обвиняют власти, что те будто бы преследуют «детей» и т.п. А ведь это – попытка оказать на правосудие давление, что запрещено законом.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/lovkost_ruk_neobyknovennaja_430.htm

"Заткнись ты уже в конце концов!": Лещенко не сдержался и высказал всё призывающим забыть День Победы

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/8/20190507_gaf_rk39_144.jpg/w720h405fill.jpg)

Народный артист РСФСР Лев Лещенко резко высказался по поводу слов политика Леонида Гозмана, призвавшего забыть День Победы. "Заткнись ты уже в конце концов", - никто не может это ему сказать. Это же позорище. Такие люди, как Гозман, позорят наше Отечество", - возмущённо сказал он.

Призывы забыть о Дне Победы на фоне трагедии в Шереметьево не состоятельны. Как заявил в комментарии Царьграду народный артист РСФСР Лев Лещенко, эти вещи совершенно несопоставимые.

Самолёт потерпел крушение, и это является большой трагедией. "Это, безусловно, скорбь и беды для всех, кто связан с этой трагедией, для родственников. Но причём здесь люди, которые отдали свои жизни за Отечество?" - недоумевает артист.

При этом Гозман полагает, что парад Победы 9 мая для России является "бессмысленным понтом". На это Лещенко возмутился: "Что они делают, эти люди, я никак не могу понять? Что они своими руками сделали для Отечества? Только протесты. Гозман зарабатывает деньги на протестах. "Заткнись ты уже в конце концов!" - никто не может это ему сказать. Это же позорище. Такие люди, как Гозман, позорят наше Отечество".

Российский исполнитель отметил, что в стране осталось не так много ветеранов, участников той страшной, кровопролитной войны, и почитать их подвиги мы должны, несмотря на всяческие призывы псевдолибералов.

"Причём здесь люди, которые отдали свои жизни за Отечество? Их осталось не так много, и пока они живы - это единственный пример достоинства нашего Отечества, пример нравственных и моральных убеждений, культуры. Я сейчас в Петербурге, приходят ветераны на концерт. 10 тысяч ветеранов пришло ко мне на концерты - людей, которые кровью, потом, слезами пролагали дорогу к тому, чтобы у нас была счастливая жизнь. И какие могут быть размышления? И Путин не может это отменить. Это народ назначил этот праздник и народ определил, праздновать его или не праздновать", - подчеркнул Лещенко.

Народный артист РСФСР отмечает, что Гозман должен заниматься своими делами, а не учить общество. "Это отребье, самое настоящее отребье, другого слова я не могу сказать. Я понимаю, у нас много в стране проблем, ситуаций, которые надо менять. И мы все эти проблемы знаем, но не делается это в один день, это всё постепенно", - подчеркнул он, однако, добавил он, нельзя плевать в души людей, которые воевали.

Призывающий забыть о Дне Победы Гозман - куда он зовёт? Лещенко недоумевает: как можно что-то отрицать просто для того, чтобы отрицать? По сути, он просто зарабатывает на этом хайпе деньги, убеждён он.

"Куда нас зовёт Гозман? Он Данко? Он вырвал своё сердце и освещает путь к нам в поднебесье заоблачное? Это просто самое настоящее отребье. Он на этом играет и зарабатывает свои бабки, свой кусок хлеба, как обезьяна, которая макает в песок бананы. К ней подходят: - Что ты делаешь? - Дай рубль, я скажу. - На тебе рубль, что ты делаешь? - Да просто макаю в песок банан. - Ну и дура ты. - Дура-дура, а чирик имею", - анекдотом сравнил артист.

Персонажи а-ля Гозман готовы только на словеса, а не на действия, заметил певец.

https://tsargrad.tv/news/zatknis-ty-uzhe-v-konce-koncov-leshhenko-ne-sderzhalsja-i-vyskazal-vse-prizyvajushhim-zabyt-den-pobedy_198305

Смолин Михаил

Бессовестные Гозманы: Развалили авиапром, развалим и Победу!

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/3/99gozm.jpg/w720h405fill.jpg)

Президент движения «Союз правых сил» и экс-сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман назвал бессмысленным и кощунственным «понтом» парад Победы 9 мая. И призвал вовсе отменить военное шествие из-за трагедии с SSJ-100, произошедшей в аэропорту Шереметьево 5 мая. В либеральных пабликах его активно поддержали вечно недовольные либеральные обозники

Либералы дежурно прорусофобились перед 9 Мая, призвав отменить военный парад.

Всегда легко находящие, чем быть недовольными и по поводу чего ритуально посотрясать общественный воздух, на этот раз наши доморощенные либералы решили поразмахивать трагедией в аэропорту Шереметьево.

Пошло в ход всё – и что властям «наплевать на людей», и что «болтать и делать самолёты – это разные виды деятельности», и «заткните идиотов в телевизоре», и отмените военный парад как «бессмысленные понты»…

В принципе, всякое мнение имеет право на существование… кроме бессовестного. Но… и здесь есть большая проблема. Как поверить в искренность пафоса тех реформаторов и их информационно обслуживающего персонала, когда они говорят о внимании к людям? Это когда Гозманы по-настоящему интересовались людьми? Когда это им было не «наплевать на людей» в нашей стране?

Но давайте по порядку: сначала об авиации, а потом о парадах.

Когда было всё по-настоящему плохо в русской авиации?

Сейчас либералы обвиняют власть в том, что она, мол, заставляла компании покупать отечественные самолёты, которые горят. Это, мол, сегодняшние власти виноваты в проблемах отечественной авиации.

А либералы опять все в белом, да ещё и в образе учителей, то ли знающих, как надо, то ли даже уже когда сделавших как надо…

Но позволительно будет спросить, а куда мы денем 90-е годы? Как было тогда с русской авиацией при либералах? А было при либералах не просто плохо, а кладбищенски, смертельно плохо. Государственное финансирование прекратилось, госзакупки по заявкам авиапредприятий были отменены, отрасль раздербанена приватизациями. «Аэрофлот» растащен на 300 частных предприятий, в большинстве из которых было по 1-2 самолёта, что, естественно, нежизнеспособно.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0519/99xaerod.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Далее: во второй половине 1990-х остатки «Аэрофлота» ещё кинул на 250 млн долларов Борис Березовский (дело «Аэрофлота»). Государственное финансирование военной авиации либералами не покрывало даже ремонт имеющегося самолётного парка. Экспорт вооружений резко сократился. Производство авиатехники в целом упало к 1997 году почти в 5 раз. Военной авиатехники – в 4 раза. А гражданской – так в целых 8 раз по состоянию на 1998 год (См.: Колпаков С. К. История авиационной промышленности России).

Либералы отменили таможенное регулирование импорта иностранной бывшей в употреблении авиатехники, и отечественные авиакомпании ринулись брать в лизинг заграничные авиаборта. И перестали покупать отечественные самолёты. Производственные цепочки рвались, серийный выпуск самолётов почти прекратился. Производители отечественной авиатехники находились на грани банкротства. Авиаперевозки снизились в пять раз. Отрасль, как производившая, так и эксплуатировавшая русскую авиацию, при либералах деградировала и готовилась к своим непышным похоронам.

Так что Гозману в критике действий сегодняшних властей в авиаотрасли нужно глубоко заткнуться. Период безграничного либерализма во власти в 90-е годы был почти смертельным для русской авиации, что гражданской, что военной.

О военных парадах на Красной площади

Вообще, военные парады не являются «бессмысленными понтами». Так может себе позволить говорить только глубоко гражданская «штафирка», каковой и является Гозман.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0519/99xglod.jpg)
_{_{Фото: www.globallookpress.com}}

Проведение на Красной площади военных парадов – это русская традиция, начавшаяся ещё в XVII столетии. Были военные парады двух видов: войск, возвращающихся из военных походов, и торжественные шествия по случаю коронационных празднеств. Все коронации, несмотря на перенос столицы из Москвы в Петербург, проводились в Успенском соборе Московского Кремля и сопровождались пышными военными парадами.

В советские времена военные парады проходили в коммунистические праздники 1 мая и 7 ноября.

Интересно, что Сталин и после Победы не поменял эту советскую традицию и парады до 1964 года включительно проходили 1 мая. Только в 1965 году Брежнев вернул выходной день 9 мая (отменённый Сталиным) и провёл парад по случаю Победы в войне 1941-1945 годов. Правда, следующий парад, посвященный Победе, прошёл уже только в 1985 году, а затем – в 1990-м. Парадная традиция возобновилась с 1995 года, но уже как ежегодная и проводимая 9 мая, в День Победы.

Так что по большому счёту ежегодный военный парад 9 мая на Красной площади – это традиция уже современной России. А безмозглый и необразованный Гозман просто плохо знает историю своей страны и выступает против единственного, что можно вспомнить добрым словом из либеральных 1990-х.

https://tsargrad.tv/articles/bessovestnye-gozmany-razvalili-aviaprom-razvalim-i-pobedu_198309

Жуков рухнул на Зеленского, придавив "гозманов" в России: 9 мая как гарант от ядерной войны

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/8/15_polk.jpg/w720h405fill.jpg)

Глава МИД России Сергей Лавров опубликовал статью, в которой он рассказал об опасности попыток пересмотра роли России во Второй мировой войне. Беспокойство дипломата имеет под собой серьезные основания, что доказывают снос памятника Жукову на Украине, война Леонида Гозмана с парадом Победы и демарш Польши. Однако дальнейшая фальсификация истории и потеря гаранта в виде 9 мая может быть чревата началом ядерной войны.

В России и в ряде других стран наблюдаются попытки дискредитации героев Второй мировой войны. На это указал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

В своей статье под названием "О Дне Победы" дипломат напомнил, что 22 июня отмечается День памяти и скорби по погибшим в Великой Отечественной войне. Уже начинается подготовка и к празднованию в следующем году 75-летия Победы.

Однако далеко не для всех память о Дне Победы остается священной. С течением временем все чаще приходится сталкиваться с "историческим беспамятством" и искусственным зарождением сомнений.

"Как за границей, так и у нас доводится слышать, что в России идет милитаризация общественного сознания, а парады и шествия в День Победы - это не что иное, как насаждение воинственных, милитаристских настроений на государственном уровне. Тем самым Россия якобы отвергает гуманизм и ценности "цивилизованного" мира. Тогда как в Европе, мол, забыли о "прошлых обидах", примирились и "толерантно" выстраивают "отношения, устремленные в будущее", - отметил политик.

Русские на страже мира

Оппоненты России всячески пытаются умалить роль СССР во Второй мировой войне, называя Москву главным виновником конфликта - наряду с нацистской Германией. Преступления фашистов пытаются уравнять с освободительной миссией Красной армии.

Учитывая это, дипломат напомнил, что Нюрнбергский трибунал четко определил добро и зло в этом процессе. Так, Советский Союз пожертвовал миллионами жизней ради победы антигитлеровской коалиции. Несмотря на это, в систему образования на Западе внедряются искажения истории, принижается подвиг советского народа и преувеличивается значение высадки союзников в Нормандии.

Беспокойство вызывают и попытки властей США и Евросоюза поддерживать начинания своих младших партнеров, которые строят карьеру на базе русофобии. При этом им прощаются дискредитация нацменьшинств и прославление союзников нацистов.

Однако русские не хотят войны и повторения ужасов и страданий. Историческое предназначение нашего народа - быть стражами мира. Поэтому Россия протягивает руки тем, кто желает стать добросовестным партнером.

"У западных коллег уже давно есть наши предложения, открывающие реалистичные пути к преодолению конфронтации и созданию надежного заслона всем, кто допускает возможность ядерной войны. Их подкрепило сделанное в мае нынешнего года обращение государств - членов Организации Договора о коллективной безопасности к Североатлантическому альянсу начать профессиональный деполитизированный диалог по проблемам стратегической стабильности", - пояснил Лавров.

Как относятся в России ко Дню Победы и при чем тут "гозманы"?

Ранее фонд "Общественное мнение" узнал, как граждане России относятся к акции "Бессмертный полк" и Дню Победы в целом. Опрос проводился 18-19 мая в 53 регионах страны, в нем приняли участие 1,5 тысячи человек.

Так, 94% жителей страны оказались прекрасно информированы об акции "Бессмертный полк". 81% респондентов также утвердительно ответили на вопрос о том, проводились ли шествия в их населенных пунктах. Специалисты также поинтересовались у респондентов, участвовали ли в "Бессмертном полку" их родственники и друзья. 60% ответили утвердительно, у ещё 23% таких знакомых не было. 11% затруднились с ответом.

Что касается празднования Дня Победы, то оно понравилось 78% граждан, и только 8% выступили против. 15% указали на то, что речь идет о великом празднике, 17% понравились парад Победы в Москве и военная техника, а 11% положительно оценили организацию самого мероприятия в целом.

При этом в российском обществе нашлись свои возмутители спокойствия. Одним из них стал президент движения "Союз правых сил" Леонид Гозман. Он потребовал отменить 9 мая парад Победы в Москве, сославшись на авиакатастрофу в Шереметьево, в которой погиб 41 человек. По мнению политика, в России необходимо было объявить траур, а парад якобы стал "кощунственным".

"Отмените парад 9 мая! Хоть вид сделайте, что люди вам важнее бессмысленных понтов", - написал он в блоге на портале "Эхо Москвы".

Провокационные заявления Гозмана и его соратников восприняли в штыки представители общественности и деятели культуры, указав на значение победы над нацизмом русского народа во Второй мировой войне.

"Есть слово "виктория". Даже у наших братьев-украинцев слово "перемога" - одни перемогли других. А тут победа. Прошла общая беда - и врагов, и соотечественников. Война была большой бедой, забрала огромное количество жизней. Она прошла. Это победа", - пояснил Царьграду актер театра и кино Валерий Баринов.

Бардак вокруг Второй мировой войны

Весной 2019 года на демарш решилась Польша, которая отказалась приглашать представителей России на мероприятия, приуроченные к 80-летию начала Второй мировой войны. Как заявил глава канцелярии президента страны Кшиштоф Щерский, Варшава разослала приглашения государствам, с которыми она сегодня работает на благо мира, якобы основанного на соблюдении международного права. При этом Москву Польша считает агрессором, нарушившим договоренности в 1939 году, и "самой большой угрозой".

Как объяснил Царьграду председатель президиума "Офицеров России", Герой России, генерал-майор Сергей Липовой, в Европе наблюдается процесс ревизии итогов Второй мировой войны. Особенно это заметно в Польше, Венгрии и Румынии.

"Именно поляки заключили с немцами пакт о ненападении еще в 1934 году. Именно польская "Армия Крайова" уничтожала советских партизан на территории Белоруссии и Украины. И этот факт не нужно замалчивать - это было! В этом отношении они мало чем отличались от УПА (запрещена в РФ) Степана Бандеры. При этом никаких слов покаяния от поляков за сотрудничество с немцами мы не дождались", - подчеркнул эксперт.

В стороне не остался и пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, который признал, что Кремль негативно относится к поступку польского руководства.

Жуков рухнул на Зеленского

Другим вопиющим фактом стал инцидент в Харькове. 2 июня стало известно о том, что группа украинских вандалов разрушила памятник маршалу Советского Союза Георгию Жукову. МИД России осудил провокационный поступок, однако более любопытна реакция новых властей Украины. Вернее, их абсолютная пассивность.

Действия вандалов поддержал печально известный Украинский институт национальной памяти (УИНП). В заявлении организации говорится, что этот памятник является символом "коммунистического тоталитарного режима", поэтому его было необходимо демонтировать на основании скандального закона "о декоммунизации".

"Закон требует демонтировать такие объекты. А исключение по деятелям науки и культуры, очевидно, к Жукову не имеет никакого отношения", - указано в заявлении.

Однако возникает вопрос: почему властные полномочия были делегированы кучке радикалов? Или украинские чиновники не имеют возможности влиять на ситуацию в стране?

Не лучше повел себя и президент Украины Владимир Зеленский, который не стал вмешиваться в ситуацию. За него пришлось отдуваться пресс-секретарю Юлии Мендель, назвавшей акт вандализма "ярким примером непродуманности гуманитарной политики, которая проводилась в последние годы".

"Президент считает, что решение подобных коллизий в рамках закона является делом исключительно территориальной общины города, что предусматривает проведение общественных консультаций и слушаний и достижения оптимального решения, которое бы удовлетворило все заинтересованные стороны", - написала она в соцсетях.

При этом в АПУ обвинили МИД России во "вмешательстве во внутренние дела суверенного государства".

Учитывая подобные тенденции, стоит признать, что заявления главы МИД России Сергея Лаврова сегодня как никогда актуальны. Если Москва не будет бороться с фальсификацией истории Второй мировой войны, то подвиг предков может быть попросту забыт, а мир окажется на грани ядерной войны.

https://tsargrad.tv/news/zhukov-ruhnul-na-zelenskogo-pridaviv-gozmanov-v-rossii-9-maja-kak-garant-ot-jadernoj-vojny_202396

Иванов Борис

Письмо деду на фронт: "А Гозмана ты бы тоже защищал. Русский солдат иначе не может"

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/4/mdi.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Великжанин Леонид/ТАСС}

Леонид Гозман, президент Общероссийского общественного движения "Союз правых сил" (СПС), выложил намедни очередную порцию пакостей собственного приготовления по поводу грядущего юбилея Победы в Великой Отечественной войне.

Собственно, никто и не сомневался. Гозман на редкость постоянен в своих предпочтениях и своей исторической безграмотности, ставя на одну доску СС и СМЕРШ, считая заградотряды, которые, кстати, были не только в Красной армии, подразделениями НКВД. Он несёт чушь с уверенностью зомбированного идиота.

На этот раз под заботливый взгляд Леонида Гозмана попали старшеклассники, которым в рамках исторического образования предложили написать письмо деду-фронтовику. Тут у Гозмана (извините, ну не хочу я называть его по имени-отчеству!) и случилось преждевременное словоизвержение, зафиксированное в соцсетях. Тут и про СМЕРШ, расстрелявший каждого 30-го солдата и офицера Красной армии, и про пули от заградотрядов НКВД, и про ссылку в лагеря на уничтожение инвалидов войны, и про ГУЛАГ, куда сажали фронтовиков, и про замёрзших по приказу Сталина жён и детей солдат, про оккупацию и многое, многое другое. Даже не хочу повторять – настолько это всё мерзко и гниюще тошнотворно выглядит и настолько характерно для этой персоны. Как будто самого Гозмана воочию встретил в упор.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0120/0000%D0%BF%D1%89%D1%8F.jpg)
_{Леонид Гозман на редкость постоянен в своих предпочтениях и своей исторической безграмотности, он несёт чушь с уверенностью зомбированного идиота. Karolis Kavolelis / Shutterstock.com}

Вставать на одну доску с гозманами не хочется даже для опровержения той лавины дряни, что они несут и про страну, и про Победу. Тем более что они не искренне заблуждаются. Гозману столько раз указывали на его исторические как минимум ошибки, но он продолжает нагромождать одну ложь на другую, любуясь фальшивыми конструкциями, – и это вполне объясняет, что не истину какую-то он восстанавливает, а исключительно целенаправленно пытается воздействовать на сознание людей, в первую очередь молодёжи, дискредитируя страну.

А вот что бы я написал деду на фронт, будь сейчас старшеклассником:

"Здравствуй, дедушка Семён! Спасибо тебе, что ты бьёшь фашистов и гонишь зверя назад в его логово, чтобы он не мог больше уничтожать наш народ и народы других стран Европы. Даже не знаю, что бы ты стал делать, если бы узнал, как дальше сложились жизнь и история нашей страны.

Советского Союза больше нет. Когда в нашей стране главой государства (президентом СССР) стал Генсек ЦК КПСС Михаил Горбачёв, то они с президентом РСФСР, тоже коммунистом Борисом Ельциным стали бороться друг с другом за власть. Ельцин победил, он собрал в Белоруссии руководителей УССР и БССР, и там они подписали договор, которым распустили СССР. Ельцина всё это время поддерживали демократы, которые говорили, что все наши трудности (с продуктами, с жильем, автомобилями и всем остальным) – это все от недостатка свободы и от того, что мы кормим другие республики. И что надо разрушить СССР, и тогда всё у всех появится, потому что свободный рынок всех накормит. Такие демократы были в каждой республике, и везде они говорили одно и то же.

Когда Ельцин победил и СССР распался, то русских отовсюду стали гнать, а кто не хотел уезжать, тех грабили и убивали. Русские, которых в республиках стали называть оккупантами, уехали из Киргизии, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Азербайджана, Чечни, Туркмении, республик Прибалтики. Не все, конечно, – кто смог. В каждой союзной республике, которая стала отдельным государством, всё это проходило по-разному, где мягче, где очень жёстко.

Миллионы людей теряли работу, появились такие банды беспризорных детей и подростков, каких не было, говорят, даже в Великую Отечественную, а только в Гражданскую войну. Бандиты стали настоящими хозяевами в городах, крупных и мелких. В это время демократы, бывшие у власти, дали государственные деньги своим друзьям, на которые те купили крупные заводы, фабрики, банки и нефтяные компании. Да ещё сделали это за смешные суммы, в тысячи раз меньше реальной стоимости этих предприятий.

Жизнь обычного народа стала очень тяжёлой, папа рассказывал, что когда он утром уходил на работу, то не знал, удастся ли нам всем вечером поужинать и чем. А в это время, когда весь народ резко обнищал, друзья демократов стали миллионерами и миллиардерами.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0120/0000%D0%B7%D1%89%D0%B2.jpg)
_{Жизнь обычного народа стала очень тяжёлой, папа рассказывал, что когда он утром уходил на работу, то не знал, удастся ли нам всем вечером поужинать и чем. Фото Бориса Кавашкина и Людмилы Пахомовой /Фотохроника ТАСС}

А затем, дедушка, мы избрали своим президентом другого человека, Владимира Путина, бывшего офицера госбезопасности, который служил до того в разведке. И он начал восстанавливать страну. Не всё получалось, были и у него сторонники, которые полюбили воровать больше, чем строить. Но сначала закончились голодные времена, а потом народ и вовсе стал жить если и не лучше, чем в СССР, то не хуже. Демократы стали противниками новой власти, их стали называть либералами. И вот эти либералы стали везде говорить, что в 1990-х было лучше из-за свободы. Что страна была на правильном пути, а сейчас свернула не туда. Вот только те, кто при них пожил и сумел выжить, им не верили.

И тогда либералы начали говорить, что нам надо стыдиться за всю нашу историю. Что мы угнетали другие народы, что наша страна всю свою историю совершала только преступления, особенно в период Советского Союза. Что ты, дедушка, вместе со своими товарищами, которые бьются сейчас на фронте против фашистов, сами стали оккупантами, насиловали миллионы немок, совершали ужасные преступления, что вы были мародёрами, когда после войны возвращались в снесённые до фундамента города с трофеями. А Советский Союз ограбил гитлеровскую Германию после победы, вывозя оборудование для своих разрушенных немцами и их союзниками городов и заводов. И сами вы в нашей стране ничего не построили, только пользовались "награбленным". А некий либерал Гозман вообще стал говорить, что между вами (тобой, дедушка, и твоими боевыми товарищами) и фашистами нет никакой разницы. Как и между СС и СМЕРШ, между Гитлером и Сталиным. Всё это они говорят на радио, пишут в газетах и интернете (это такая штука, которую читают даже больше, чем газеты), и при этом они жалуются, что у них нет свободы слова и им затыкают рот.

А ещё на Украине произошёл государственный переворот. В Киеве собралось много людей, они прыгали, кричали: "Москаляку на гиляку (русского – на виселицу)". И вынудили своего президента Януковича сбежать из страны. Придя к власти, эти люди на Украине назвали своим героем Бандеру с его бандитами, убивавшими мирное население, и добровольцев дивизии СС "Галичина". Они сбросили памятники маршалу Жукову, переименовали улицы, названные в честь героев Красной армии, освободивших Украину от фашистов, в честь пособников фашистов, и запретили обучение на русском языке. Так что передай своему боевому товарищу Вите Горобцу из-под Полтавы, что его станут считать не героем на Родине, а пособником "русских оккупантов". А настоящих эсэсовцев на Украине хоронят как героев, с воинскими почестями.

Сейчас, дед, все эти крики стали ещё громче, потому что в этом году мы будем отмечать 75-летие Великой Победы, которую ты со своими товарищами смогли одержать в самой жестокой и кровопролитной войне. Они хотят, чтобы мы здесь стыдились вас тамошних. Не знаю, может, потому, что, как говорят, у того же Гозмана дедушка был расстрелян за дезертирство во время войны. Не буду утверждать, что это так, но хотя бы что-то это могло бы объяснить.

В общем, Семён Георгиевич, здесь у нас есть такие люди, которые изо всех сил пытаются наплевать на вашу память, на ваши могилы, некоторые даже утверждают, что и воевать не надо было, тогда бы сейчас "пили бы баварское" пиво, которым немцы снабжали бы всех с избытком. Я, дед, очень рад, что ты это всё не видишь, поскольку, помня твой суровый нрав, опасаюсь за судьбу всех этих гозманов, доведись тебе услышать их вживую.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/0120/ssovie.jpg)
_{Опасаюсь за судьбу всех этих гозманов, доведись тебе услышать их вживую. Хотя я думаю, что их ты бы тоже защищал. Потому, что не мог иначе. Фото: Agentur Voller Ernst / Globallookpress}

Хотя я думаю, что их ты бы тоже защищал. Потому, что не мог иначе.

Твой внук Борис".

https://tsargrad.tv/articles/pismo-dedu-na-front-a-gozmana-ty-by-tozhe-zashhishhal-russkij-soldat-inache-ne-mozhet_236587

Василий Романенко
Крым

Краткая история одного известного всем предателя

Попалась мне одна очень интересная старая фотография. Изображён на ней известный борец с режимом, а также сторонник всего хорошего против всего плохого,-Гозман. Личность довольно известная, на экране ТВ мелькает часто. Да, нынче он наконец то признан иноагентом. Они там между собой шутят, что это типа паспорта хорошего человека. Вот эта фотография.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/10312763/pub_64aa732d007ff91cee1ae978_64aaa2a25a9054425947d2ee/scale_1200)

Либерал

Как вы видите, во времена Советского Союза еврей Гозман требовал права выезда на историческую Родину. То есть в Израиль. В СССР ему видать было плохо, а там он думал, ему сразу станет хорошо.

СССР

Вот кстати, чем ему не угодил СССР? Отучился в школе, поступил в университет. По окончании преподавал в МГУ, защитил диссертацию, стал кандидатом психологических наук. Всё бесплатно, всё за счёт государства.

Россия

Но мечта его вполне могла сбыться. Я имею ввиду уезд в Израиль. СССР не стало, езжай куда хочешь. Не уехал. Почему? Так зачем, если и здесь стало очень хлебно. Гозман становится советником Егора Гайдара. Какие советы он ему давал, я не знаю, но Российскую экономику они рушили очень хорошо.

Потом уезжает преподавать в США, вернувшись же, вскоре становится советником Ельцина. А через какое то время он уже советник Чубайса. То есть просто обратите внимание. Он всегда рядом с теми, кто рушил нашу страну, разворовывал бюджет, наживался на распаде великой страны.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9367654/pub_64aa732d007ff91cee1ae978_64aa81a4924cc106caafb3d8/scale_1200)

Оппозиция

Но закончилась власть либералов, советы его стали не нужны. Вот вроде бы удобный момент для уезда. Но нет, он остаётся в ненавидимой им России. Почему? Да очень просто. Кто он будет за границей? Да никто. Да ещё и работать придётся. А тут он оппозиция, тут он борется с режимом, а это на Западе сейчас хорошо монетизируется.

(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5022901/pub_64aa732d007ff91cee1ae978_64aa8289a0b0721628bec0d0/scale_1200)

Предатель

Какие цели у него и у ему подобных? Что бы это узнать, не надо даже прилагать усилия. Ведь он сам об этом рассказывает. Гозман, в соавторстве со шведом Андерсом Осклундом(экономист, работал советником по экономики в правительстве Ельцина) напечатал в США программу действий нового правительства, после свержения Путина. В новое правительство конечно же войдёт и сам Гозман.

Итак, главные пункты их программы.

1. Институт президентства в России упраздняется.

2. Всё ядерное оружие РФ передаётся под полный контроль НАТО.

3. Важнейшие отрасли экономики, в первую очередь нефть и газ, передаются под контроль Западным корпорациям.

4. Россия в обязательном порядке дробится на несколько самостоятельных государств.

5. Ликвидация Российского военно-промышленного комплекса.

6. Передача части территорий России соседним государствам.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/10312763/pub_64aa732d007ff91cee1ae978_64aaa04c0806896759adbe0b/scale_1200

Полностью этот доклад выложен на сайте атлантического совета. Вот скажите, если это не откровенное предательство интересов страны, то что тогда считать предательством?

И у меня возникает всего один вопрос. Почему на него не заведено уголовное дело за измену Родине? Почему он выдворен из страны, а не отбывает срок. Это враг! Упорный и последовательный. А значит, место его на нарах. А вы как считаете?

https://dzen.ru/a/ZKpzLQB_-RzuGul4

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 13 Мая 2013, 18:11:59