Русская беседа

Сергей Лавров: Британия ностальгирует по колониальным временам
Российский министр иностранных дел прокомментировал ситуацию, связанную с деятельностью отделений Британского совета в России…

(http://www.rusk.ru/images/2008/9613.jpg)

Действия Великобритании в ситуации вокруг отделений Британского Совета свидетельствуют о ностальгии британской стороны по колониальным временам, заявил глава МИД России Сергей Лавров. "Мы, конечно, понимаем, что историческая память, возможно, связанная с ностальгией по колониальным временам, довлеет. Но это не тот язык, на котором с Россией можно разговаривать", – сказал он во вторник журналистам.

По словам главы российского МИД, Британский совет, не получив согласия России и даже не запросив его, открывал свои отделения на территории страны, передает ИТАР-ТАСС. "Мы всегда думали, что официальные лица Великобритании знакомы с международным правом. Соглашение, которое существует с 1994 года, предполагает, что любая деятельность Британского совета должна осуществляться в соответствии с законами России", – напомнил министр.

В свою очередь, бывший руководитель управления нелегальной разведки КГБ СССР (1979-1991) генерал-майор, руководитель аналитического центра "Намакон" Юрий Дроздов, отвечая на вопросы РИА Новости, заявил, что Британский совет, деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации, напрямую связан со спецслужбами Великобритании и США. "Безусловно, эта связь есть. Деятельность Британского совета напрямую связана с деятельностью разведслужб Великобритании и США", – сказал он.

По его словам, в руководство этой организации входят люди, которые прошли подготовку в спецслужбах. "Почему наглеет Британский совет? По одной причине: по прогнозам ряда зарубежных политиков (Великобритании и США) при предполагаемом разделе России территория от Питера до Екатеринбурга должна стать территорией Великобритании, а Сибирь – отойти Соединенным Штатам", – сказал он, добавив, что спецслужбы этих стран ведут разрушительную работу на территории России. Бывший разведчик подчеркнул, что иностранным разведкам необходимо дать соответствующий отпор. "Я считаю, что должен быть соответствующий отпор по государственной линии со стороны соответствующих органов, с использованием тех методов, которые применяются против России", – сказал он.

(http://www.rusk.ru/images/2008/9612.jpg)

Британский совет – неправительственная организация, созданная в 1934 году для ведения пропагандистской деятельности на территории иностранных государств. В мире насчитывается более 100 представительств этой организации на территории других государств. Представительство Британского совета в России было открыто в начале 90-х годов.

Организация действует в России в нарушение российского законодательства, в частности, постановления правительства России 1995 года "О порядке учреждения и условиях деятельности иностранных культурно-информационных центров на территории Российской Федерации", поскольку согласия российских властей на открытие центрального офиса организации и ее региональных отделений не только не было получено, но даже и не запрашивалось.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=175141

Офис Британского совета в Екатеринбурге прекратил работу

РИА "Новости". 11:00:03

        Офис Британского совета в Екатеринбурге фактически приостановил работу. На здании генерального консульства Великобритании в неофициальной столице Урала в четверг уже не было вывески организации. У входа в здание стоит охрана, которая не пускает посетителей в офис.
        Телефоны Британского совета, по которым в последнее время отвечали "отдел культуры консульства", молчат.

http://www.utro.ru/news/2008/01/17/709291.shtml?1105

Филиал Британского совета в Петербурге временно прекратил свою деятельность


Филиал Британского совета в Петербурге временно прекратил свою деятельность, поскольку большинство его российских сотрудников вызваны на беседу в правоохранительные органы.

Отметим, что директор филиала Стивен Киннок был задержан сотрудниками ГИБДД за вождение автомобиля в нетрезвом виде. Инцидент произошел 15 января. Помощник консула по связям с прессой и общественностью генконсульства Великобритании в Санкт-Петербурге Елена Мишкинюк подтвердила, что Киннок был на некоторое время задержан сотрудниками ГИБДД.

http://www.lentacom.ru/news/9197.html

Давно им пора по морде надавать за их бесцеремонные требования, мол конституцию нам надо свою поменять. Крыша у них поехала.

Британский совет такие деньги берет с населения за английский и экзамены.Даже с детей ,который первый уровень сдают по 5 тысяч берут за прием экзаменов и бумажку-сертификат. Зато это гарантия получения британской визы.Без  контактов с Британским советом вы не получите визу в Англию.
Получается,что они ведут незаконную коммерческую деятельность ,не платя налоги ,обирают россиян да ещё и готовят себе адептов.

Британские уроки

(http://pics.livejournal.com/ssznp/pic/0000z8be)

С момента отделения от России в 1991 году эстонские власти продолжают по сию пору вести холодную войну с русской общиной края. Первоначально это делалось достаточно открыто. Премьер-министры провозглашали через СМИ: "Поможем русским вернуться на их историческую родину".

Провозглашалась идея приоритета эстонцев по сравнению с другими народами Эстонии во всех областях. Уже к 1992 году почти 40% населения были лишены политических прав. В основном это были русские и русскоязычные жители края. В официальных документах правительства зафиксировано, что русское население представляет опасность для существования государства. Другими словами все русские определяются как некие члены тайной подрывной организации. Можно перечислять и дальше деятельность правительства Эстонии, которое вот уже 20 лет ведет почти неприкрытую борьбу с Русской общиной края. Однако, эта борьба и есть подрывная работа направленная на размывание и уничтожение Русской общины Эстонии.

И вот что характерно. Совсем не так далеко от Прибалтики, на Британских островах подобная политика уже проводилась в отношении католического населения Северной Ирландии и полностью провалилась. Однако, не зря говорят о том, что история учит тому, что она ничему не учит. Тупоголовые чиновники полагают, что они лучше сделают то, на чем провалились их куда более умные и финансово могущественные предшественники. Рать г-на Ансипа спотыкается о те же камни, о которые уже сломала ногу британская корона в Северной Ирландии. На католическое меньшинство этого британского анклава на Ирландском острове правительство Великобритании решило наплевать. И несмотря на то, что все ирландцы владеют английским языком и их никто политических прав не лишал, оказавшихся в меньшинстве католиков Северной Ирландии, пробританское протестантское большинство не считало себе ровней. Мнение меньшинства в расчет не принималось, а католические депутаты парламента ничего предпринять на законодательном уровне не могли по той же причине. Ситуация была прямо скажем аховой. Самое большое что могли сделать католики, это за пивом ругать англичан. Точкой отсчета новой политической реальности стала разогнанная британскими властями демонстрация католиков, требовавших считаться с их правами. Во время ее разгона было убито несколько демонстрантов.
Это был сигнал, которого не заметили британские власти. Процесс пошел. Выросло поколение готовой на борьбу молодежи, которой надоело бояться, готовой идти до конца. Так появилась ИРА (Ирландская республиканская армия).

И вот, что оказалось несколько десятков вооруженных боевиков своими терактами в течении нескольких десятилетий заставили Британскую империю пойти с ними на переговоры и построить в Северной Ирландии политическую систему, которая работает только при активном участии обеих сторон. И хотя в настоящее время Англия не имеет колоний, но экономическую мощь, а где-то и военную она сохранила. Вспомним, как не так давно в военном конфликте на Фолклендских островах Британия разгромила армию Аргентины по своей территории, населению и экономическому потенциалу в десятки раз большей чем Эстония. Но ничего не помогло. Группа боевиков с клочка суши значительно меньшего чем все та же Эстония сумела навязать своему могучему противнику мирное соглашение. Но вернемся в Прибалтику. Эстонские власти ведут себя по отношению к русской общине еще более грубо и нахально, чем британцы вели себя по отношению к североирландским католикам. И своими бездарными русофобскими действиями они запустили в Эстонии тот же североирландскй процесс.

Первым звонком была акция русской молодежи у Американского посольства в Таллине во время натовских бомбежек Югославии. События "Бронзовой ночи" показали, что русская молодежь способна на очень многое ради утверждения своей позиции и своих представлений о справедливости.

Тогда эти события были спонтанными проявлениями протеста против чиновных святотацев. Молодым людям только не хватало организаторов. Но они появятся. Свято-место - пусто не бывает. И что тогда? Для того, чтобы поставить на колени Эстонию нужно куда меньше усилий и ресурсов, чем потребовалось североирландским католикам против Британии. Достаточно 5 - 6 малочисленных групп организованных по сетевому принципу (т.е. не связанных напрямую друг с другом) и их очент трудно будет выявить. А вот ущерб они смогут нанести огромный.

Неужели непонятно, что если целая община лишена возможности решать свои проблемы легальным путем, то в ней всегда найдутся радикалы, которые выберут борьбу нелегальную. Предотвратить сползание общества к подобного рода конфронтации можно только одним путем. Это построение в Эстонии федеративного государства, состоящего из двух административных единиц.  Одна из них - это эстонская национальная автономия, а другая русская национальная автономия.

Только в рамках территориальной автономии мы, члены Русской общины сможем реализовать себя и самостоятельно решать свою судьбу. Нужно помнить об уроках, которые дает нам жизнь. Англичане сделали выводы из североирландских уроков и поэтому предоставили права территориальной автономии Шотландии и Уэльсу. Однако эстонские чиновники до сих пор продолжают дразнить молодого русского медведя. Не советую. Вскоре он заматереет.


Олег Юрьевич Морозов

http://ssznp.livejournal.com/51782.html

Еженедельно в ислам переходят около 100 британцев

(http://www.sedmitza.ru/data/2011/01/25/1234014526/2.jpg)

ЛОНДОН. Приблизительно 5 200 британцев переходят в ислам каждый год. Т.е. 100 британских подданных становятся мусульманами еженедельно. Из них 62 % - женщины, согласно докладу британского уполномоченного по вопросам религии, который цитирует CWN.

Типичный британский новообращённый мусульманин переходит в ислам в 27 лет. Согласно данным доклада, его обращение в ислам никак не связано с браком и не мотивировано намерением принять веру супруга.

Тем не менее, 55 % новообращённых состояли в браке с другими мусульманами, а 12 % были женаты или замужем за другими новообращёнными.

Исследование показывает, что подавляющее большинство новообращённых женщин после перехода в ислам начинают носить хиджаб.

В качестве основных факторов, способствующих переходу в ислам, в докладе называются книги, общение с друзьями-мусульманами и Интернет.

http://www.sedmitza.ru/news/1807340.html

Я думаю, что в основном это не белые граждане. Коренные англичане вряд ли это будут делать.

Великобританию поразила небывалая засуха

Природная аномалия по времени совпала со скандальным запретом английскими властями ношения нательных крестов

(http://rusk.ru/images/2012/21713.jpg)

В четверг, 5 апреля, семь водопроводных компаний на юге Англии вынуждены были ввести запрет на использование воды в Великобритании, который может продлиться до конца лета при условии небольшого выпадения осадков, сообщает РИА Новости. Виной тому — небывая доселе засуха, которая по времени удивительным образом совпала с запретом английскими властями ношения нательных крестов. Зима в Соединенном Королевстве выдалась в этом году бесснежной, не было и привычных для страны дождей. Таких суровых времен британцы не переживали давно.

После долгих дебатов фонтаны на Трафальгарской площади решили не трогать, однако ситуация с каждым днём становится всё хуже, сообщают Вести.Ru. Главным аргументом против отключения фонтанов стала Олимпиада и туристы. Ради них воду в историческом центре Лондона решили оставить. Но местным жителям настоятельно рекомендуют не мыть окна, машины и даже тарелки — без особой нужды. Штраф за неповиновение — 1000 фунтов (50 тысяч рублей).

Крупнейшая в Лондоне коммунальная компания рассылает всем письма с предписанием принимать легкий душ вместо ванной — на все про всё четыре минуты. И ручная стирка одежды. По новым правилам, по которым к тебе могут прийти и проверить, как ты тратишь воду, живет не только столица, но и все прилегающие графства. Каждый третий житель Британии, 20 миллионов человек, обязан старательно экономить воду.

В водохранилищах Англии — пусто. В 100 километрах от Лондона полностью высохла некогда полноводная река Кеннет. Новые правила для садоводов запрещают использовать шланги, т.к. во время поливов садов тратится огромное количество пресной воды. Вместо запрещенного способа ухода за цветами, англичанам предложено использовать лейку. Использование шлангов разрешено лишь на стадионах, которые принимают крупные национальные или международные спортивные соревнования, на объектах, где это связано с соблюдением гигиены, и автомойках, пишет КМ.Ru.

Жителям Соединенного Королевства предлагают собирать даже росу. В самом засушливом графстве Йоркшир рекомендуют сажать лаванду — ее можно практически не поливать. Все остальные клумбы и грядки засохли. Министр по делам окружающей среды Кэролайн Спелман призвал граждан с пониманием отнестись к подобным мерам.

По словам экспертов для восстановления водных ресурсов понадобится несколько месяцев продолжительных дождей, по интенсивности превосходящих обычные дожди в два раза, передает ECOwars.tv. Однако учитывая переход на летний сезон, при котором ожидается повышение температур, шансы улучшения ситуации приравниваются к 10%. По последним прогнозам в начале апреля по территории Великобритании пройдутся кратковременные дожди. Но пока это только прогнозы.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=54181

Валерий Панов

Правь, Британия, Европой?

О некоторых особенностях общеевропейского сепаратизма

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/568/inafv.jpg)

Под занавес своего пребывания на посту госсекретаря США Хиллари Клинтон, выступая на своих последних слушаниях в сенатском комитете по иностранным делам, вдруг страстно обеспокоилась тем, чем, собственно, и занималась все предыдущие четыре года: «глобальным лидерством Америки», которое США должны сохранять на Ближнем Востоке, в Северной Африке и по всему миру.

По ее словам, «когда Америка отсутствует», особенно в нестабильных регионах, это чревато последствиями: «экстремизм пускает свои корни, страдают наши интересы, наша собственная безопасность оказывается под угрозой». В действительности, конечно, все происходит с точностью «до наоборот»: именно там, где Америка «присутствует», расцветает сепаратизм, терроризм, вспыхивают вооруженные конфликты, гражданские войны. «Арабская весна», которая, кажется, не закончится уже никогда, самое печальное тому подтверждение за последние годы. Но сегодня вызывает недоумение другой вопрос: отчего г-жа Клинтон так озаботилась сепаратизмом а Африке и Азии, но, странным образом, обошла вниманием Европу, хотя где-где, а в Старом-то Свете сепаратизма нынче хоть отбавляй.

Когда Х. Клинтон выступала перед сенаторами со своим политическим «завещанием», премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон объявил дальнейшую евроинтеграцию ошибкой.

Формально адресованная гражданам Великобритании, эта его «европейская речь» явилась посланием лидерам и нациям европейских государств и центру Европейского Союза - Брюсселю. Кэмерон предложил свой эскиз программы реформирования Европейского Союза. И если подобной трансформации не произойдет, то речь должна идти, по мнению Кэмерона, об особом статусе в ЕС исключительно для одной Великобритании.

Накануне своего отъезда на Всемирный экономический форум в швейцарский Давос глава британского правительства предостерег европейских лидеров от попытки углубить политические связи в Евросоюзе. По его словам, Лондон не будет участвовать в этом процессе. Кэмерон заявил, что европейские страны обладают своей историей, своими традициями, институтами и хотят принимать свои собственные решения. Поэтому, уверен премьер, не следует втягивать их в централизованный политический союз. За день до выступления Кэмерон пообещал британцам провести референдум о членстве страны в ЕС. Он заявил, что пришло время пересмотреть пункты соглашения с Евросоюзом. Когда новые условия сотрудничества будут согласованы, власти представят их на рассмотрение граждан. Но при условии, естественно, что Консервативная партия, к которой принадлежит Кэмерон, победит на парламентских выборах в 2015 году.

Евроскептики, к слову, всегда были сильны в Британии. Но, согласно исследованию Pew Research Global Attitudes Project, поддержка гражданами британского членства в ЕС в 2012 году снизилась до 45% с уровня 51% в 2011-м. А по данным опроса, опубликованным в британской «Times» 24 января, 40% британцев проголосовали бы за выход из ЕС, в то время как 37% проголосовали бы за то, чтобы остаться. И теперь, пишет консервативная «Daily Telegraph», Кэмерон выдал избирателям «ключ для выхода» из ЕС.

Корреспондент журнала «Spiegel» сообщил из Лондона, что после «европейской речи» премьера «на зеленых скамьях в Палате общин царило праздничное настроение». Даже критики европейской политики Кэмерона из числа тори называли его «спасителем Британии». Хотя не так давно, в 2011 году, в Великобритании была установлена законодательная норма о решении референдумом вопросов передачи властных полномочий от национального правительства к ЕС. В 1975 году, по итогам референдума, Великобритания присоединилась к Европейскому экономическому сообществу, которое в 1993 году было преобразовано в Европейский Союз. Сегодня это обстоятельство является одним из главных аргументов сторонников Партии независимости Соединенного Королевства (ПНСК): они, дескать, голосовали за присоединение к экономическому сообществу, а референдум о членстве в Евросоюзе не проводился. Кстати, ПНСК с момента своего создания в 1993 году на все выборы идет с программой, состоящей практически из одного пункта: немедленный выход Великобритании из Евросоюза.

Отнюдь не случайно, несмотря на свою активную вовлеченность в общий рынок (свободное движение людей, товаров и капитала), Великобритания не стала подписывать Шенгенское соглашение 1985 года, а также отказалась от введения евро в 2000 году.

При этом она настаивает на приоритете внутренних законов над общеевропейскими, что прямо противоречит намерениям Евросоюза по созданию общеевропейской судебной системы. Правительство Великобритании регулярно препятствует расширению полномочий органов Евросоюза, в первую очередь, Европейского Центробанка и Еврокомиссии, то есть именно тем мерам, которые, по словам того же Кэмерона, должны сплотить Европу и помочь ей преодолеть кризис. Являясь главным евроскептиком, Великобритания хочет вернуть часть полномочий (социальные выплаты и трудовое законодательство) под свою юрисдикцию.

Многие европейские политики небезосновательно предупреждают сегодня о том, что было бы неразумно не прислушаться к Кэмерону. Канцлер ФРГ Ангела Меркель уже выразила готовность к обсуждению предложений Лондона: мол, проблема отношений Великобритании и ЕС действительно существует. И один из путей решения этой проблемы - признание за одной только Великобританией, учитывая ее великодержавность, масштабы экономики и объемы финансов, исключительного статуса в Евросоюзе. Г-жа Меркель попросила только не забывать, что «у других стран тоже имеются свои пожелания».

Премьеры Нидерландов и Дании были в своих комментариях более сдержанны. Правда, германское предложение о переговорах с Великобританией правительство Нидерландов все-таки поддержало. Финский министр по делам ЕС Алекс Штубб сказал: «Он (Кэмерон. – В.П.) открыл дверь для честных дебатов». По этому поводу министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Гарсия-Маргалло заметил, что мистер Кэмерон играет в «очень опасную игру, подпитывая евроскептицизм». А министр иностранных дел Франции выразил готовность расстелить британцам красную ковровую дорожку в случае их выхода из ЕС. После чего французское издание «La Tribune» в согласии Меркель вести переговоры с британцами о новом статусе Великобритании в ЕС заподозрило британо-германские козни, направленные против Парижа: «Возможно, речь Дэвида Кэмерона является первым камнем, заложенным в новый союз с Германией для перестройки европейской архитектуры». Короче говоря, в «общеевропейском доме» нынче все смешалось.

Чтобы снизить накал страстей, президент ЕС Херман Ван Ромпёй предостерег Кэмерона о недопустимости «выторговывать» себе привилегированное положение, угрожая референдумом: «Если каждое государство будет использовать лишь те политические механизмы, которые ему выгодны, и откажется от выполнения остальных, это плохо скажется как на этом конкретном государстве, так и на Евросоюзе в целом».

Он также выразил опасение, что выход Великобритании может спровоцировать распад всего Евросоюза. Причины для распада ЕС есть, конечно, и другие, и тоже не менее весомые, однако предельно ясно, что без Великобритании Евросоюз утратит свое глобальное значение.

Опытный политик, глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу далеко не случайно высказался в том духе, что «оставаться в центре ЕС в интересах Великобритании и Европы». Позволю себе несколько дополнить фразу г-на Баррозу: в интересах еще и Америки, а может, Америки – прежде всего. Ангела Меркель подчеркивала, что об особом статусе Великобритании можно и нужно договариваться, учитывая и взаимный интерес, и интерес Соединенных Штатов, которые связаны особыми отношениями как с Великобританией, так и с Германией. К тому же Соединенные Штаты дали ясно понять всем в Европе, что они встревожены идеей возможного выхода Великобритании из ЕС, так как это противоречит американским интересам.

В начале января помощник госсекретаря по европейским делам Филипп Гордон заявлял, что лучше всего США будет, если Британия останется в ЕС. А Барак Обама об инициативе Кэмерона отозвался так: «Соединенные Штаты ценят сильное Соединенное Королевство в сильном Европейском Союзе».

Но, судя по тому, как развиваются события в Европе и в мире, президент США явно имел в виду, что сильное Соединенное Королевство должно быть бесспорным лидером в ЕС, если не сказать больше: возглавлять ЕС.

В самом начале своего второго срока Барак Обама, видимо, не счел возможным назвать вещи своими именами, а прибег к эвфемизму о сильном государстве в сильном союзе, который, скажем прямо, и может стать сильным только благодаря участию в нем Великобритании. И здесь необходимо подчеркнуть такую деталь. Принято считать, что главным геополитическим игроком в современном мире являются США. Но если вспомнить фамилии основателей ФРС США (частного банка) – Морганы, Рокфеллеры и Ротшильды, которые владеют чуть ли не половиной мира, то становится ясно, кто задает тон. Так что, судя по всему, практически миром управляет Великобритания (мозг), США играют роль инструмента. И это, на мой взгляд, отнюдь не преувеличение.

Британское Содружество наций насчитывает 54 члена: 3 – в Европе, 13 – в Америке, 8 – в Азии, 19 – в Африке. В Содружество был также принят Мозамбик, который ранее не входил в Британскую империю. Население стран Содружества превышает 2 млрд. человек, а это – почти треть населения планеты. Кстати, Британская империя стала крупнейшей империей в истории человечества в период между Первой и Второй мировыми войнами. Она занимала тогда до четверти всей территории планеты. Важным наследием Британской империи по сей день является также сфера распространения английского языка в бывших странах империи и за ее пределами – огромной территории, на которой действуют «ценности и стандарты» западной демократии. А прародительницей этой демократии, ее эталоном, известно, считается Великобритания, которая при всем притом является одновременно и конституционной монархией. Правда, западный официоз всегда утверждал и утверждает, что английская королева, эта милая, добрая дама, только царствует, но не правит, являя собой нечто вроде символа былого величия Британской империи.

Однако напомним, что королева является главой Британского Содружества наций и, кроме Великобритании, - королевой таких независимых государств, как Австралия, Антигуа и Барбуда, Багамские Острова, Барбадос, Белиз, Гренада, Канада, Новая Зеландия, Папуа - Новая Гвинея, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы Острова, Тувалу, Ямайка. Она также - глава англиканской церкви и верховный главнокомандующий британскими вооруженными силами.

Кстати, в Британии избирается только нижняя Палата общин, а верхняя, имеющая полномочия отменять решения нижней – Палата пэров, - является наследственной. Мало кто знает, что английская королева имеет право: назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии); отправлять в отставку правительство; распускать парламент; объявлять войну без законодательных ограничений и без объяснения причин, каких-либо согласований и разрешений. Она раз в год выступает перед парламентом, где излагает свои требования на ближайшее время, то есть формирует политику государства. Фактически королева контролирует все ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. Большей концентрации властных полномочий нет ни у одного лидера государства во всем мире. Такая вот «универсальная» демократия.

И было бы, по меньшей мере, наивно думать, что все сказанное премьером Кэмероном – его собственная инициатива, преследующая лишь узкопартийные цели, могущие обеспечить победу на очередных выборах в парламент. Совершенно очевидно, что за «европейской речью» британского премьера стоят сильные мира сего.

Прошедший год вообще стал годом нового подъема сепаратизма в Европе. Так, действующая на британских островах и во французской Бретани Кельтская лига объединяет, кроме бретонцев и националистов Шотландии, Ирландии и Уэльса, региональные движения в Корнуэлле и на острове Мэн. В Испании, кроме баскской и каталонской проблем, существуют сепаратистские движения в Астурии, Галисии, Андалузии, Валенсии, на Балеарских и Канарских островах, в африканских анклавах, принадлежащих королевству. В Италии наряду с «паданским» проектом (отделение Северной Италии и создание на ее территории независимого государства Падания) существуют более локальные движения, например, в Венеции, «немецком» Южном Тироле и провинции Валле-д-Аоста. Во Франции «отделенческие» настроения присутствуют в Бретани, Савойе и на Корсике. В Польше - в Силезии. В Германии автономистские настроения заметны в Баварии. В северной Европе сепаратистские движения существуют на Аландских островах и Фарерах. Иными словами, за фасадом официальной нации во многих странах Европы скрывается достаточно свежий регионалистский субстрат, который при необходимости успешно извлекают на поверхность. Яркий пример: упомянутый «паданский» проект итальянской Лиги Севера, небезуспешно воссоздавший ломбардский «национальный миф». В целом страна разделена на два больших сектора: промышленный север и крестьянский юг, которые были бы не прочь отгородиться друг от друга. В Италии местный патриотизм заметно превалирует над общенациональным.

Приведенные примеры представляют только небольшую часть общеевропейской картины. Но если «копнуть» глубже, то без особого труда выяснится, что многие европейские государства были объединены в «национальных» границах очень поздно: например, Италия в 1861 году, Германия - в 1871-м, Шотландия окончательно объединилась с Англией в 1707 году. В итоге национальные идентичности и языковые различия внутри «официальной нации» во многих случаях сохраняются и сейчас. С возникновением ЕС классические национальные государства Европы оказались между этим регионалистским субстратом и наднациональной надстройкой, что само по себе поставило их «ценность» под сомнение. И общеевропейский проект изначально был дуалистичным, иным он просто не мог быть.

Французский проект, например, предполагает «Европу отечеств» (союз «неделимых» национальных государств). Суть германского проекта - это «Европа регионов».

Германия долго существовала в формате децентрализованной империи, имеет настолько большой опыт реального федерализма, что не воспринимает национальное государство как фетиш. Классические немецкие взгляды на будущую европейскую реальность выразил бывший премьер-министр земли Баден-Вюртемберг и вице-президент еврокомиссии по делам регионов Эрвин Тойфель, который полагает, что объединенная Европа должна опираться на «региональные единицы, соответствующие по размеру немецким землям и французским регионам». Эти «единицы», в свою очередь, должны разделить полномочия с ЕС в обход национальных государств. «Евронадстройка», кстати, сама провоцирует сепаратистские тенденции. Так, в 1988-м и 1991-м годах Европарламент принял «Хартию Сообщества по проблемам регионализации» и «Хартию регионов Сообщества». В них централизованным государствам предлагалось начать или продолжить процесс регионализации. Брюссель, следовательно, сам заинтересован в демонтаже классической модели национального государства. И это понятно: значительно проще и легче управлять многим количеством разнородных «региональных единиц», чем несколькими крупными национальными государствами, определяющими политико-экономические параметры Евросоюза.

Таковы долгосрочные факторы, стимулирующие в Европе тенденции к децентрализации. Уже сегодня национальные государства, объединившиеся под крышей ЕС, не выглядят однозначно необходимыми. Очевидно также, что по мере развития кризиса центробежные тенденции будут усиливаться, а список евросепаратистов расширятся. Возможно, Брюссель, в конце концов, и получит столь желанную «Европу регионов», однако демонтаж национальных государств, вряд ли, сделает Европу более единой.

Единство сохранит лишь отделенная от материка «Английским каналом» Великобритания с ее всесильной королевой, доступом к мировым финансам, вкупе со США и НАТО. Таким образом, Кэмерон подал четкий сигнал Европе и миру о том, что Великобритания будет совершенно не против, если Евросоюз в таком виде, в каком он сейчас существует, в ближайшие годы, мягко говоря, трансформируется. Но под эгидой «сильного Соединенного Королевства» даже разрозненный Евросоюз станет могучим и великим.

Теперь понятно, почему европейский сепаратизм Америку совершенно не волнует?

http://www.stoletie.ru/geopolitika/prav_britanija_jevropoj_387.htm

Кэмерон требует направить наблюдателей на границу Испании и Гибралтара

(http://tourista.me/uploads/tours/1006/ef8d974085ac73fee6a6a23113386ff9.png)

 Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон обратился к главе Еврокомиссии Жозе Мануэлу Баррозу с просьбой срочно направить наблюдателей ЕС на границу Испании и Гибралтара, чтобы доказать "незаконность" ужесточения пропускного режима, сообщает в пятницу агентство Рейтер.

"Мы полагаем, что Еврокомиссия, как гарант соглашений, должна расследовать это дело", — сказал представитель Кэмерона. Как передает агентство Ассошиэйтед Пресс, Великобритания может подать в суд на Испанию в связи с введением пограничного контроля, который страна считает политически мотивированным.

На границе из-за ужесточения пропускного режима испанскими властями стали возникать пробки. Во вторник продолжительность ожидания составляла пять часов. Конфликт разгорелся несколько недель назад после того, как властями Гибралтара в одностороннем порядке был возведен искусственный риф у берегов Гибралтарской скалы. В ответ на это глава испанского МИД Хосе Мануэль Гарсия-Маргальо заявил, что планирует ввести плату размером 50 евро за пересечение границы между Гибралтаром и Испанией. По его словам, эта мера должна помочь испанским рыбакам, которые пострадали из-за действий властей Гибралтара. В последние дни отношения между Испанией и Великобританией из-за спора обострились.

Британия ранее заявила, что не исключает возможность подачи иска в международный суд для решения данного вопроса. Это стало ответом на планы Мадрида внести на обсуждение в ООН конфликтную ситуацию вокруг Гибралтара. Также испанские власти заявляли о планах закрыть воздушное пространство для самолетов, направляющихся в аэропорт Гибралтара, и пригрозили налоговыми проверками жителям Гибралтара, у которых есть собственность в Испании.

Гибралтар уже на протяжении трех столетий остается камнем преткновения в отношениях между Испанией и Великобританией. Англичане контролируют скалистый участок южного побережья Пиренейского полуострова площадью в 6,5 квадратных километра с населением в 30 тысяч человек.

http://www.fondsk.ru/news/2013/08/17/kemeron-trebuet-napravit-nabljudatelej-na-granicu-ispanii-i-gibraltara-22213.html

http://ria.ru/world/20130816/956855551.html

Александр Романов

Правь, Британия, мигрантами!

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/12/17/ukmigi.jpg)

Лондон не в восторге от ожидаемого наплыва румын и болгар и хочет ограничить их приток, невзирая на «права человека»

С начала следующего года произойдет то, чего в Великобритании, наводненной мигрантами почти так же сильно, как и Россия, ждали со страхом шесть лет. В 2014 году граждане Румынии и Болгарии, вступивших в ЕС еще семь лет назад, получат доступ к европейскому рынку труда. То есть они смогут приезжать в любую страну Евросоюза, искать там работу и, найдя ее, оставаться жить, никого ни о чем не спрашивая.

Власти Британии напуганы такой перспективой и намерены в одностороннем порядке ограничить приток румынских и болгарских мигрантов, что нарушает одно из основополагающих прав граждан Евросоюза – свободно выбирать страну для жизни и работы.

Британцы не хотят предоставлять свою страну для такого выбора. Ожидая наплыва новых гастарбайтеров в количестве около 400 000 человек, местное МВД планирует ограничить их приток 75 000 в год. И это касается не только болгар с румынами, но и всех остальных стран ЕС; квота общая для всех, пишет «Коммерсант».

При том количестве индусов, пакистанцев, негров и еще Бог знает кого, которое есть в Великобритании, подобная превентивная мера кажется, мягко говоря, немного запоздалой. Суетиться надо было раньше, но спохватились только сейчас.

Нужно заметить, что британские власти уже несколько лет готовятся к этому событию, но до сих пор они пытались предотвратить новую волну мигрантов по большей части с помощью просветительской работы – например, агитационных видеороликов, убеждающих, что к ним ехать не стоит, потому что в Британии плохой климат. Нетрудно представить, что могли бы сказать в ответ потенциальные мигранты: «Зато хорошие зарплаты».

Глава МВД страны Тереза Мэй заявила вчера, что в Британии «растет беспокойство» по поводу «злоупотреблений» правом на свободное перемещение рабочей силы внутри ЕС. Звучит несколько странно. Как будто европейские деятели не понимали, принимая к себе бедные страны, что народ из них тут же отправится в богатые страны на поиски работы. Нет, ну кто бы мог подумать, ах-ах! Они же думали, что получат только новые рынки сбыта, а получили гастарбайтеров в нагрузку.

Теперь, чтобы успокоить обеспокоенных сограждан, правительство Дэвида Кэмерона готово покуситься на святая святых – нарушить европейское законодательство о свободе перемещения. Ограничения коснутся не только чернорабочих, но и их высококвалифицированных коллег из развитых европейских стран. Последние, согласно предложениям МВД, смогут приезжать в Британию лишь при наличии трудового договора. То есть надо будет заранее списаться с работодателем, договориться обо всем, оформить необходимые бумаги, и лишь затем заявляться. Процесс усложняется тем, что британские работодатели имеют привычку не отвечать на письма из-за рубежа. В большинстве случаев только живущий в стране имеет шанс когда-нибудь получить приглашение на собеседование.

Тем же, у кого нет сложных трудовых навыков, и вовсе дадут зеленый свет лишь при условии нехватки рабочих рук внутри страны. Для этого в законодательстве закрепят положение, что приоритет всегда отдается британцам.

Но почему британские власти так боятся мигрантов? В стране, в принципе, хватает неквалифицированных низкооплачиваемых рабочих мест. Все дело в том, что иностранцы получают доступ к социальным фондам – например, к бесплатной качественной медицинской помощи. Сюда же входят пособия по безработице, на которые вполне можно жить.

Чтобы отпугнуть охочих до чужих фондов, британские власти ведут также разъяснительную работу в странах происхождения мигрантов. Так, сотрудники Скотленд-Ярда проехались по Румынии, информируя местных жителей в городах и селах, что в их стране ждут только трудолюбивых, честных и законопослушных мигрантов.

Надо полагать, ленивые и непослушные мигранты тут же к ним прислушались и решили в Британию не ехать. Обеспокоенность полицейских можно понять: согласно прошлогодней статистике, 49% арестованных за попрошайничество в Лондоне и 34% задержанных за карманные кражи – румыны. Такие мигранты, ясное дело, британцам не нужны. Это как в «Мастере и Маргарите»: «Хороший – люблю, плохой – нет».

Брюссель, как и следовало ожидать, тут же возмутился планами британцев. Еврокомиссар по вопросам занятости Ласло Андор заявил на прошлой неделе: «Политики должны избегать ксенофобских заявлений, которые ослабляют дух единой Европы». И предупредил, что если Британия не откажется от своих планов, ей придется отстаивать свои позиции в Евросуде.

Об этом же оповестил Британию и депутат Европарламента от румынской Социал-демократической партии Кэтэлин Иван. «Как известно, в Великобритании широко обсуждается инициатива о введении ограничений для трудовых мигрантов из стран Восточной Европы. Мы внимательно следим за развитием событий, а в случае принятия такого решения мы будем вынуждены обратиться к Еврокомиссии для применения санкций в отношении Великобритании за дискриминационное отношение к мигрантам», – цитирует депутата «Укринформ».

При этом он не стал конкретизировать, на какие санкции надеется, отметив лишь, что при нарушении фундаментального права граждан ЕС на свободное передвижение санкции неминуемы в отношении любого государства.

Британцы же проявляют к свободе передвижения более взвешенный подход. Тереза Мэй требует, чтобы новые члены ЕС сначала достигли определенных показателей (например, уровня доходов или ВВП на душу населения), сопоставимых со старыми членами ЕС, а уже только потом получили право на свободу перемещения.

За Лондон вступился член Европарламента Роджер Хелмер, представляющий Партию независимости, которая выступает за выход Британии из ЕС. Ознакомившись с докладом о грядущем «нашествии» гастарбайтеров из Юго-Восточной Европы, он заявил: «Если 385 000 человек из Румынии и Болгарии, как считает Институт демократии, действительно приедут в Соединенное Королевство, это окажет невыносимое давление на нашу систему здравоохранения, соцобеспечения и образования. Это также сделает более трудным поиск работы для миллиона молодых безработных людей», – пишет «МК» со ссылкой на Express.

«Это неприемлемо экономически и политически. Пока Дэвид Кэмерон говорит и ничего не предпринимает, Партия независимости призывает правительство отвергнуть закон ЕС и в одностороннем порядке заблокировать свободный доступ на британский рынок труда для румынских и болгарских иммигрантов», – подытожил он.

Ему заочно возразила министр труда Румынии Мария Кымпяну. По ее словам, Британия должна быть благодарна румынским и болгарским мигрантам, потому что те берутся за работу, от которой отказываются британцы, предпочитая получать пособия.

У каждого своя правда, можно сказать в заключение, но правда британцев все же выглядит более весомой и обоснованной.

http://www.km.ru/world/2013/12/17/obshchestvenno-politicheskaya-zhizn-za-rubezhom/727996-prav-britaniya-migrantami

Олег Капцов

Великобритания больше не полноценный военный партнёр США

(http://topwar.ru/uploads/posts/2014-01/1390427959_1.jpg)

«Сокращение военного бюджета и вооруженных сил Великобритании означают, что эта страна более не является полноправным военным партнером США».

Со столь жестким заявлением на прошлой неделе выступил экс-глава Пентагона Роберт Гейтс в эфире радиостанции BBC.

«Мы всегда рассчитывали, что по ту сторону Атлантики есть британские войска, которые могли выполнять полный спектр боевых операций. Однако, существенное сокращение расходов на оборону лишает Великобританию статуса полноправного партнера, которым она была прежде».

Среди наиболее сомнительных решений британского руководства Р. Гейтс видит сокращение военно-морских сил.

«Впервые со времен Первой мировой войны флот Её Величества не имеет действующих авианосцев»

По мнению Гейтса, это лишает Великобританию возможности вести боевые действия без использования авиабаз на территории других стран.

Также прозвучало заявление о недопустимости сокращения морских стратегических ядерных сил.

Громкое интервью экс-руководителя Пентагона не осталось без ответа — уже на следующий день последовали опровержения со стороны британских официальных лиц.

«Я не согласен с точкой зрения Гейтса. Я думаю, он ошибается. Мы имеем четвертый по величине военный бюджет в мире, мы непрерывно модернизируем свой военный потенциал. Мы первоклассная страна в области оборонных возможностей, и пока я премьер-министр, так оно и будет».

— премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон.

Другой высокопоставленный представитель Минобороны Великобритании заявил, что его страна располагает самыми обученными и хорошо оснащенными вооруженными силами за пределами США.

 

 

Напомню, что причиной острых дебатов стала программа реформирования вооруженных сил Великобритании, согласно которой к 2020 году численность личного состава армии, авиации и флота будет сокращена на 30 тыс. человек (взамен произойдет некоторое увеличение числа резервистов). К началу нового десятилетия на действительной военной службе должны остаться 147 тыс. человек.

Насколько верны опасения Роберта Гейтса и что ожидает Великобританию в ближайшем будущем? Об этом — в коротком досье, представляющем независимый взгляд на ситуацию с реформированием вооруженных сил Её Величества.

Факты и цифры

К 2020 году в составе британской армии останутся всего пять многоцелевых бригад при 200 основных боевых танках «Челленджер-2».

Даже с учетом высококлассного оснащения и внедрения самых современных технологий в области высокоточных боеприпасов, транспортных средств, систем связи и управления войсками столь ничтожные силы окажутся неспособными к самостоятельному ведению боевых действий. Британская армия, как и прежде, будет исполнять роль «секунданта» США во всех локальных конфликтах ближайшего будущего.


Впрочем, британцев такая ситуация более чем устраивает: компактная армия «европейского образца» для решения вспомогательных задач в локальных войнах… На большее наследники некогда великой Британской империи уже не претендуют. И не могут претендовать по ряду объективных экономических и геополитических причин.

Не менее серьезно звучит критика в адрес Королевских ВВС. К началу XXI века британская военная авиация окончательно деградировала и превратилась в малочисленную провинциальную структуру, без каких-либо намеков на решение глобальных задач.

Полное отсутствие дальней бомбардировочной авиации. Боевое ядро ВВС составляют сто легких «Еврофайтеров» и такое же количество истребителей-бомбардировщиков «Торнадо».

Ситуация более чем комичная. В своём нынешнем виде Королевские ВВС многократно уступают по боевой мощи даже ВВС своей бывшей колонии — Индии. И примерно соответствуют военно-воздушным силам Сингапура. Говорить о каком-либо серьезном сравнении ВВС Великобритании с ВВС Израиля (Хэль Авир) вообще не приходится.

Закономерный результат — британские ВВС под стать сухопутным формированиям. Маленькая «карманная» армия с ограниченными возможностями.

Из положительных моментов для британцев: к 2020 году устаревшие «Торнадо» будут заменены на новые СВВП F-35 модификации «B».

Имеется полный спектр вспомогательных самолетов: ДРЛО, танкеры, самолеты РТР и др. специализированные машины, без которых эффективное применение боевой авиации было бы невозможным.

На вооружении находится большое количество винтокрылой авиатехники, в т.ч. свыше 60 ударных вертолетов «Апач» (лицензионная сборка компании Westland).

Ожидается увеличение числа "беспилотников" — к настоящему времени в США приобретено десять разведывательно-ударных БПЛА MQ-9 «Рипер».

В целом потенциал Королевских ВВС останется на прежнем уровне и даже выиграет за счет появления техники нового поколения. Грядущее сокращение численности личного состава (на 4000 чел.), очевидно, будет касаться тыловых и штабных должностей. Количество авиатехники останется неизменным.

Если откровенную слабость сухопутных и воздушных сил можно списать на традиционную «морскую» специализацию Великобритании, то как выглядит ситуация с Королевским военно-морским флотом?

Владычица морей. Спорить бесполезно

Роберт Гейтс со своими упреками в адрес британского Адмиралтейства, попал, мягко говоря, «пальцем в небо». По состоянию на 2014 год флот Её Величества пребывает в лучшем положении, чем за все последние 30-40 лет. Флот — единственный из видов вооруженных сил Великобритании, что способен самостоятельно вести боевые действия, не прибегая к помощи «дяди Сэма».

Если в 1982 году британские адмиралы смогли выиграть войну в 12 тыс. километров от родных берегов, то трудно представить, на что они способны сегодня, имея подлодки с КРМБ «Томагавк», уникальные корабли ПВО типа «Дэринг» и целую армаду высококлассной вспомогательной техники.

Опасения мистера Гейтса по поводу отсутствия авианосцев и необходимости использования вместо них авиабаз на территории других стран звучат, как минимум, нелепо. Кому, как не экс-главе Пентагона, лучше других знать о способах ведения современной войны? Любая крупная военная операция проводится с участием самолетов наземного базирования. При подготовке операции «Буря в пустыне» ВВС США и десятки их союзников заполонили самолетами не только все военные базы, но и большинство гражданских аэропортов на Ближнем Востоке — от ОАЭ до Египта!

Заявлять о неспособности флота Её Величества вести боевые действий из-за отсутствия авианосцев — чистый популизм, не имеющий никакого отношения к действительности.

Если говорить откровенно, у британцев на протяжении последних 35 лет не было полноценных авианосных кораблей — после списания HMS Ark Royal в 1979 году. Зато была победа в морской Фолклендской войне.

К 2020 году боевой состав ВМС должны пополнить два крупных авианосца типа «Куин Элизабет». «Куины» задумывались как неплохие корабли контроля морской зоны — с современной компоновкой, газотурбинной ГЭУ и авиакрылом на основе истребителей F-35С. Ввиду непрерывной череды бюджетных сокращений проект пришел в полный упадок. Строящиеся корабли превратились в страшно дорогие конструкции с никчемными характеристиками. Достаточно сказать, что авиагруппа «Куинов» будет ограничена «вертикалками» F-35B. Самолетов ДРЛО нет и не предвидится.

Надежды на вступление этих кораблей в строй под флагом White Ensign тают с каждым годом. Британское адмиралтейство все чаще задумывается, а нужны ли такие корабли? Или стоит законсервировать «Куины» и впоследствии перепродать их Ю. Корее или Тайваню?

В настоящее время авианосцы в составе ВМС отсутствуют даже номинально (пожилой HMS Illustrious был переквалифицирован в десантный вертолетоносец, его списание намечено на текущий год). Но британцы не слишком-то опечалены отсутствием у них кораблей данного класса.

Ведь у них имеются:

— шесть эсминцев ПВО типа «Дэринг», чье появление задало новые стандарты в области создания корабельных зенитно-ракетных комплексов. Более подробной рассказ об этих технических шедеврах можно найти здесь — http://topwar.ru/31074-drakony-na-sluzhbe-ee-velichestva.html

Эсминцев такого уровня ни у одной страны мира. По возможностям своих средств обнаружения и зенитно-ракетного оружия «Дэринг» превосходит любой из существующих (или строящихся) кораблей. Даже неизбежные искажения и подтасовки в «рекламных целях» не способны испортить общее впечатление от корабля: на сегодняшний день его системы не имеют аналогов в мире, их попросту не с чем сравнивать;

— 13 фрегатов типа «Дюк». Многофункциональные корабли водоизмещением порядка 5000 тонн и с неожиданно большой для своих размеров автономностью. К настоящему времени фрегаты данного типа заметно устарели, но все еще способны эффективно решать задачи противолодочной обороны и выполнять патрульные/эскортные функции в любом районе Мирового океана.

Далее — группа «амфибийных» кораблей:

— два транспорта-дока типа «Альбион»;

— десантный вертолетоносец (УДК) типа «Оушен» — типичный «Мистраль» с британским акцентом.


Подводные силы — «черная жемчужина» в списках кораблей ВМС. Всего в настоящее время на вооружении флота Её Величества находятся 11 подводных лодок. Все — атомные. Британский флот традиционно придерживается «ударной» концепции развития; «дизелюхи» малоэффективны при действиях на дальних рубежах.

Все британские многоцелевые ПЛА имеют возможность нести крылатые ракеты «Томагавк».

Наиболее спорным элементом британского подводного флота являются четыре ракетоносца типа «Вэнгард» с баллистическими ракетами «Трайдент-2». Либеральная часть правительства предлагает поскорее избавиться от этого «пережитка холодной войны». Объективно, четыре ПЛАРБ не будут играть никакого значения в гипотетической ядерной войне на фоне ядерных арсеналов России, США или Китая.

Сторонники морских стратегических ядерных сил, напротив, уверены, что наличие ПЛАРБ придает Британии некоторую «уверенность» в играх на международной арене. Это повышает международный статус и способствует повышению национальной безопасности. В мае 2011 года британский парламент одобрил выделение средств на проектирование ПЛАРБ нового поколения.

Наконец, нельзя обойти стороной RFA — Royal Fleet Auxiliary. Вспомогательные корабли и суда, в мирное время укомплектованные экипажами из гражданских лиц. Призваны повысить мобильность эскадр боевых кораблей и обеспечить быструю переброску армейских частей на любой континент Земли. В списках Королевского вспомогательного флота значатся 19 кораблей и судов — флотские танкеры и корабли комплексного снабжения, вертолетоносцы,
транспорты-доки, плавмастерские и грузовые контейнеровозы.

(http://topwar.ru/uploads/posts/2014-01/1390427977_army_cuts.gif)

Перспективы

К началу следующего десятилетия устаревшие фрегаты должны быть заменены на новые «глобальные боевые корабли» (Тип 26, GCS). В строй войдут все 7 запланированных многоцелевых подводных атомоходов типа «Эстьют». Возможно появление двух авианосцев и начало строительства новых ПЛАРБ.

Сокращение численности личного состава ВМС обусловлено всего лишь большей автоматизацией новых кораблей (для сравнения, штатный экипаж эсминца «Дэринг» составляет всего 190 человек, в 2 раза меньше, чем у эсминцев других государств).

В остальном флот Её Величества останется прежним, третьим по силе флотом в мире.

Правда и ложь Роберта Гейтса

В своем интервью BBC экс-глава Пентагона не сообщил ничего нового. Он всего лишь в грубой и невежливой форме высказался о том, о чем не принято говорить вслух: ни один из членов блока НАТО не может являться полноправным военным партнером США. Все они так или иначе зависят от дяди Сэма — и Великобритания здесь не исключение.

Грядущее сокращение численности вооруженных сил вряд ли отразится на боеспособности британской армии, авиации и флота. Королевские вооруженные силы, как и прежде, готовы защищать целостность заморских владений Короны.

Главное беспокойство США вызывает уменьшение британского военного присутствия за рубежом. Стратеги из Пентагона понимают, что ключевым моментом снижения расходов на оборону станет уменьшение численности британского военного контингента в Афганистане — вплоть до полного вывода британских частей с территории этой страны. Уход главного союзника, чьи подразделения к настоящему времени выполняли до 20% поставленных задач в локальных войнах, может стать неприятным сюрпризом и обернётся дополнительными расходами для Пентагона.

Оттого такая реакция и жесткие заявления в стиле «если вы не способны содержать армию, выполняющую те же задачи с тем же риском, что и наши солдаты, у нас не получится полноценного альянса».

 http://www.imperiya.by/theory5-19205.html

http://topwar.ru/38749-velikobritaniya-bolshe-ne-polnocennyy-voennyy-partner-ssha-robert-geyts.html

Через пять лет в Британии закончатся запасы нефти, газа и угля

Согласно новому исследованию The Global Sustainability Institute, Британия, Франция и многие другие европейские страны имеют столь незначительные запасы энергоресурсов, что в скором будущем попадут в зависимость от иностранных импортёров, в том числе и от России.

(http://russian.rt.com/data/a/b/6/ab62f71b078fa21de404e2657da7ebd1001be79e.jpg)

Исследователи подсчитали, что запасов нефти в Соединённом Королевстве хватит на 5,2 года, угля - на 4,5 года, а природного газа только на 3 года. Во Франции дела обстоят немногим лучше: запасов ископаемого топлива там осталось менее чем на один год. Правда, 80% электроэнергии в республике генерируется на атомных станциях. А вот что касается её южного соседа, Италии, то там положение хуже: при неразвитости ядерной промышленности запасов природных энергоносителей не хватит и на год.

Россия, согласно данным британского доклада, обладает запасами нефти, газа и угля на 50, 100 и 500 лет соответственно. Неплохими запасами обладает также Норвегия, где основные залежи находятся на дне Северного моря.

По словам директора университета Anglia Ruskin Аледа Джонса, страны с недостатком природных ресурсов рискуют попасть в зависимость от роста цен на энергоносители. Впрочем, ситуация не везде одинаковая. Так, запасов угля в Германии хватит ещё на 250 лет, а в Болгарии на 70.

Один из авторов исследования, Виктор Андерсен, призвал европейские страны создать общий план по использованию возобновляемых источников энергии, таких как солнце, ветер и морские приливы. «Уголь, нефть и газ у нас заканчиваются, следует искать альтернативу», - напомнил исследователь.

По данным авторов доклада, активное развитие альтернативных источников энергии в Великобритании приведёт к тому, что к концу десятилетия они будут обеспечивать в стране до 15% энергии. Впрочем, находящаяся у власти партия консерваторов уже объявила, что в случае победы на выборах 2015 года сократит объёмы финансирования ветряных электростанций. В прошлом месяце правительство уже уменьшило объём средств, выделяемых на солнечные генераторы.

Английские министры надеются, что избежать дефицита энергии поможет сланцевый газ, добываемый методом гидравлического разрыва пластов, а также месторождения на дне Северного моря. При этом стоит отметить, что фрэкинг вызывает бурные протесты у населения и ряда политиков, а британская акватория Северного моря может существенно уменьшиться, если Шотландия проголосует на предстоящем референдуме за отделение от королевства.

http://russian.rt.com/article/32440#ixzz3260gQ92A

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Возвращаясь к спору о Гибралтаре

(https://www.fondsk.ru/images/news/2016/07/03/n41215.jpg)

 Вопрос о совокупности политических последствий того выбора, который сделали жители Британии, проголосовав за выход страны из Евросоюза, будет проясняться не сразу. Однако уже сегодня видно, что британский референдум вернул в международную повестку целый ряд вопросов, остававшихся на протяжении лет и даже десятилетий в подвешенном состоянии, не имевших окончательного решения.  В их числе – проблема Гибралтара, которая является одновременно проблемой и для Великобритании, и для Испании, а может при определённых обстоятельствах стать проблемой Евросоюза и НАТО (на Гибралтаре расположена военно-морская база НАТО).

До сих пор обоюдное членство Испании и Великобритании в ЕС и НАТО сдерживало амбиции обоих государств в отношении этой стратегически важной скалы на юге Пиренейского полуострова, нависшей над проливом, который соединяет Средиземное море и Атлантический океан. С 1713 года Гибралтар является «заморской территорией» Великобритании, но этот его статус традиционно оспаривается Испанией.

Гибралтар считается членом Европейского союза через членство Великобритании. Граждане Гибралтара являются гражданами Великобритании и ЕС. Постепенно Гибралтар обзавёлся такими  атрибутами суверенитета, как, например, членство в ряде международных организаций, в том числе в Европейском союзе футбольных ассоциаций (УЕФА). И вот теперь Испания, сама испытывающая возрастающее давление со стороны каталонских и баскских сепаратистов, увидела в намерении Великобритании покинуть Евросоюз средство обеспечить себе в спорах с Лондоном поддержку Брюсселя.

Ещё накануне британского референдума испанское правительство пообещало поставить вопрос о контроле над Гибралтаром «в самое ближайшее время». В свою очередь главный министр Гибралтара Фабиан Пикардо предупредил, что в случае успеха сторонников Brexit Испания может «наброситься» на британскую «заморскую территорию» и подчеркнул, что «для Гибралтара в плане обеспечения защиты и безопасности лучше оставаться в Евросоюзе».

Жители Гибралтара на призыв «остаться в Евросоюзе» откликнулись довольно энергично. При высокой явке в 82%  свыше 19 тысяч человек (общая численность населения Гибралтара – 32 тыс. человек) высказались за то, чтобы Великобритания не покидала Евросоюз, и лишь около 900 человек поддержали Brexit.  Однако гибралтарским противникам Brexit это не помогло.

Сразу же после объявления результатов референдума исполняющий обязанности министра иностранных дел Испании Хосе Мануэль Гарсия Маргальо сделал первый шаг к решению проблемы обретения контроля над Гибралтаром – упомянул о таких «новых возможностях», как введение режима «совместного суверенитета».

В свою очередь министр иностранных дел Великобритании Филип Хэммонд признал, что теперь у Лондона станет меньше возможностей защищать интересы Гибралтара. А любые проблемы в испано-британских отношениях, по его словам, «катастрофически скажутся на гибралтарской экономике».

Американское издание The National Interest назвало «спор между Великобританией и Испанией о суверенитете над Гибралтаром и стратегическом контроле над проливом» главным конфликтом, угрожающим единству Европейского союза.

«Это тот уголок Соединенного Королевства, где люди явно хотят остаться в ЕС, опасаясь, что из-за Brexit Мадрид ужесточит пограничный контроль и что они потеряют оговоренные в рамках Евросоюза  выгодные ставки налогообложения, – подчёркивает ещё одно американское издание Politico. – Каждый день эту границу пересекают тысячи испанцев, едущих на работу. Испания уже заявила, что, если Brexit состоится, она сохранит открытым доступ к своему рынку лишь в том случае, если Британия предложит ей совместное управление Гибралтаром,  что вряд ли произойдёт».

При всём своеобразии отношений Испании и Великобритании по вопросу о Гибралтаре следует отметить, что выход из состава Евросоюза отдельных территорий – в отличие от государств – уже имеет свою историю. В 1985 году был оформлен выход из ЕС на основе референдума Гренландии как самоуправляющейся территории Дании, а в 2012 году карибский остров Сен-Бартельми стал заморской территорией Франции, выйдя из состава французского департамента Гваделупа. В связи с этим можно вспомнить и Алжир, получивший независимость от Франции в 1962 году, уже после того как образовалось «ядро» нынешнего Евросоюза.

Изменение повестки дня Евросоюза под влиянием проблем, возникших вокруг членства Великобритании в ЕС и статуса Гибралтара,  может разморозить и другие конфликты в Европе. Уменьшившийся после победы сторонников Brexit политический ресурс ЕС уже, видимо, недостаточен для того, чтобы этому помешать. Как отметило на днях чешское издание Parlamentní listy, «ЕС получил пинок и будет получать пинки снова и снова»…

http://www.fondsk.ru/news/2016/07/03/vozvraschajas-k-sporu-o-gibraltare-41215.html

Великобритания: три четверти боевых кораблей не способны выйти в море

Из-за нехватки топлива, запасов и личного состава в настоящее время 13 из 19 фрегатов и эсминцев военно-морского флота Британии не могут выйти в море.

(https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2017/09/ddd-2.jpg)

Как сообщает британское издание The Telegraph со ссылкой на собственные источники в вооруженных силах, королевский флот Великобритании может отправить в море лишь четверть своих боевых кораблей из-за сокращения бюджетных расходов.

По информации издания, из-за нехватки топлива, запасов и личного состава в настоящее время 13 из 19 фрегатов и эсминцев военно-морского флота Британии не могут выйти в море. Издание отмечает, что сокращение расходов на оборону привело к тому, что Великобритания не смогла отреагировать на ураган «Ирма» в полном объеме.

The Telegraph приводит пример с флагманом британского флота десантным кораблем HMS Ocean, который будучи отправленным в помощь местным властям британских заморских территорий в Карибском бассейне, задержался на неделю из-за проблем с двигателем.

В прошлом году Комитет по обороне парламента Великобритании обнародовал отчет, в котором говорится о том, что военный флот страны имеет в наличии критически низкое количество кораблей, которое может уменьшиться еще больше. При этом, недавнее введение в состав британского флота нового флагманского авианосца HMS Queen Elizabeth никак не влияет на общие тенденции во флоте Ее Величества.

Резюмируя, можно сказать, что если бывшие партнеры из ЕС сумеют выдавить из Великобритании даже неполную сумму, которую они требуют по итогам Brexit, то морякам королевского флота придется обратиться к опыту предков и вспомнить навыки хождения на веслах и под парусами.

https://jpgazeta.ru/velikobritaniya-tri-chetverti-boevyih-korabley-ne-sposobnyi-vyiyti-v-more/

ВЛАДИСЛАВ ГУЛЕВИЧ

Испания: Гибралтар принадлежит нам, а не британцам

Что ждёт колонию Великобритании в Европе?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/11/23/or-47170.jpg)

За несколько дней до экстренного саммита ЕС, который должен состояться 25 ноября, Испания пригрозила наложить вето на соглашение о выходе Великобритании из Евросоюза из-за спора о принадлежности Гибралтара. «Если не будет никаких изменений относительно Гибралтара, Испания проголосует против соглашения о Brexit», – заявил премьер-министр Испании Педро Санчес на пресс-конференции в Мадриде.

В соглашении указывается, что Лондон и Брюссель обязуются решить вопрос о статусе Гибралтара до 2020 года в ходе переговоров. Власти Испании недоумевают: причём здесь Брюссель? Переговоры должны вестись между Мадридом и Лондоном. И требуют внесения соответствующих изменений в статью 184 соглашения о выходе Великобритании из ЕС.

«Мы хотим услышать ясную интерпретацию текста статьи 184 с указанием того, что переговоры Соединенного Королевства и Европейского союза не будут касаться Гибралтара. Переговоры о статусе Гибралтара – это отдельная тема», – предупредил министр иностранных дел Испании Жозеп Боррель.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй парировала: «Мы не станем исключать тему Гибралтара из переговорного процесса. Соглашение [о выходе из ЕС] должно быть единым для всего Соединённого Королевства, включая Гибралтар».

Гибралтар был захвачен британцами у Испании в 1713 году, и в 1830 году получил официальный статус британской колонии. С тех пор вопрос о статусе Гибралтара – источник постоянных дипломатических трений между Лондоном и Мадридом, несмотря на их общее членство в НАТО и Европейском союзе.

Клочок суши площадью всего 6,5 кв. км позволяет британцам держать под контролем выход из Средиземноморья в Атлантику. В британском гимне Гибралтара есть строки «Гибралтар – моя земля», официальный язык здесь английский и как минимум 25% населения имеют британские корни.

В прошлом году 18 миллионов британцев побывали здесь в качестве туристов. На выборах в Европарламент в 2004 году Гибралтар был включён в избирательный округ Юго-Западной Англии, омываемый, как и Гибралтар, Атлантическим океаном.

У Испании есть «утешительный приз» – принадлежащий ей автономный город Сеута на побережье Северной Африки напротив Гибралтара на расстоянии 67 километров по морю. И если Испания вернёт контроль над Гибралтаром, она получит полный стратегический контроль над узкой горловиной, связывающей Средиземное море с Мировым океаном.

Ситуацию усугубляет вопрос о принадлежности Гибралтарского аэропорта площадью 106 гектаров. Его владельцем является Министерство обороны Великобритании, аэропорт используется и в гражданских, и в военных целях, но построен на перешейке, соединяющем Гибралтар с материковой Испанией. Мадрид наотрез отказывается признавать территорию аэропорта британской собственностью.

Гибралтар – последняя колония Великобритании в Европе. Испанские СМИ называют стремление Мадрида к установлению испанского суверенитета над Гибралтаром актом деколонизации и указывают, что история предоставляет испанцам уникальный шанс добиться желаемого: Великобритания покидает ЕС, имея проблему шотландского сепаратизма. К тому же на референдуме 2016 г. 96% гибралтарцев выступили за то, чтобы остаться в ЕС, там же, где и Испания.

Министр иностранных дел Испании Жозеп Боррель заявил, что Мадрид поддержит вступление Шотландии в ЕС в качестве независимого государства: «Если они (шотландцы. – Ред.) выйдут из состава Британии в соответствии со своими внутренними законами и если британский парламент согласится на это, почему мы должны быть против?»

От более резких шагов Испанию удерживает экономическая составляющая данной территориальной проблемы. Ежедневно более 13 тыс. жителей Андалусии, самой бедной провинции Испании, пересекают границу с Гибралтаром (официальный Мадрид отказывается называть её границей, употребляя эвфемизм «заграждение»), отправляясь на работу.

По данным британских социологов, 14% британских компаний намерены после выхода Лондона из ЕС перенести свой бизнес в Европу, называя Испанию третьим по привлекательности местом для капиталовложений после Германии и Нидерландов. Мадрид не захочет терять эти инвестиции. Испания импортирует из Великобритании 4,6% всех товаров и услуг, экспортируя туда же 7,2% (€18,9 млрд.). На Гибралтар приходится $61,5 млн. испанского экспорта.

Правительство Испании считает самым реальным вариантом установление совместного британо-испанского суверенитета над спорной территорией с предоставлением гибралтарцам двойного гражданства и аннулированием «заграждения» между Гибралтаром и Испанией.

Уже придуман специальный термин – «ассоциированный с Евросоюзом город Британской и Испанской Короны». Испанцы даже согласны оставить за британцами гибралтарский аэропорт при условии, что получат часть контрольных функций над ним. Речь идёт не столько том, чтобы поднять над Гибралтаром испанский флаг, сколько о том, чтобы приспустить британский.

В качестве прецедента испанцы ссылаются на германский город Бюзинген и итальянскую коммуну Кампионе, окружённые территорией Швейцарии, а также на остров Мэн в Ирландском море, который не входит в ЕС, но считается зависимой территорией Великобритании.

https://www.fondsk.ru/news/2018/11/23/ispania-gibraltar-prinadlezhit-nam-a-ne-britancam-47170.html

Вашингтон и Брюссель готовят распад Великобритании

Евросоюз проигрывает Содружеству наций

(https://news.store.rambler.ru/img/82806688b8929a9ecf922a388a974cea?img-format=auto&img-2-filter=sharpen)

Работа британского парламента парализована с 10 сентября, Соединенное Королевство на грани системного политического кризиса, следом за которым наверняка последует и экономический, причем с усилением центробежных тенденций в стране.

Позиции Брюсселя и Лондона об условиях выхода Туманного Альбиона из Евросоюза непримиримы. Еврочиновники настаивают на таможенно-экономическом присутствии Северной Ирландии в ЕС, Лондон возражает. Однако при этом крепчает сепаратизм в Шотландии, Эдинбург нацелен остаться в союзе с континентальной Европой.

Более того, в апреле 2019-го Евросоюз объявил Гибралтар британской колонией, что угрожает ей таможенной и экономической блокадой или включением, как Ольстера и, возможно, Шотландии, в экономическое пространство ЕС при выходе оттуда метрополии. То есть эти регионы «выдергиваются» из Великобритании.

Это уже осознали во многих осколках британской колониальной империи, добившихся использовать собственную валюту. Причем их автономные от Лондона деньги привязаны ныне не только к фунту, как велось до 70–90-х, а к валютной корзине, куда также входят доллар США и евро.

Но что характерно – эскалация конфликта с Евросоюзом почти совпала с проведением Британией более активной политики расширения Содружества наций, в котором и без того числится свыше 50 стран. Серьезные усилия прилагаются для укрепления политико-экономических связей между участниками этой структуры.

“США негласно поощряют аргентинских ультрас, требующих возвращения Мальвинских островов”
Резонно предположить, что за кулисами противостояния Брюсселя и Лондона прячется Вашингтон, не заинтересованный в возвращении британского фунта на ведущие позиции в финансовом мире, которые «английский джентльмен» занимал до Второй мировой войны, но затем политически выдавленный оттуда Белым домом, а экономически – Федеральной резервной системой вкупе с ее «филиалом» – Международным валютным фондом.

Однако фунт и поныне обладает большей покупательной способностью, нежели доллар США, а с идущим с 90-х расширением Содружества наций его позиции в мировом хозяйстве укрепляются.

Потому ЦРУ продолжает поддерживать ирландский национализм в Ольстере и шотландский сепаратизм. Подогреваются происпанские настроения в Гибралтаре. США негласно поощряют аргентинских ультрас, требующих возвращения Буэнос-Айресу Мальвинских (Фолклендских) островов. И неофициально выступают на стороне Чили в периодических претензиях на архипелаг Питкэрн – последние британские острова в Тихом океане. На поддержку Вашингтона опираются Мексика и Гватемала, предъявляя права на независимый Белиз, входящий в Содружество наций, до 1981 года – «Британский Гондурас», где до сих пор сохраняется крупная военная база англичан.

Политическое искусство Лондона позволило сохранить организацию в составе более чем 50 государств, то есть почти всех бывших колоний и протекторатов. Более половины из них в 50–70-е отказались от статуса доминионов короны, но не вышли из Содружества. И все страны-участницы поныне участвуют в режиме (или в зонах) свободной торговли под эгидой Лондона, имеют преференции на британском рынке и на товарных площадках друг друга.

Но как бы в ответ искусные финансово-экономические комбинации ФРС и МВФ привели к тому, что Канада, Австралия, Новая Зеландия и ЮАР привязали свои валюты только к американскому доллару. Однако Альбион в долгу не остается: на саммите Британского содружества в апреле 2018 года, в канун обострения Брексита, Лондон объявил о долгосрочной совместной с Оттавой, Канберрой и Веллингтоном программе экономической и гуманитарной помощи наименее развитым странам-членам и расширении межгосударственных торговых преференций в блоке.

Причем эта политика распространяется на государства, готовящиеся к вступлению в Содружество. А это не только бывшие под английским владычеством колонии и доминионы. Напомним, что в 90-х в него вступили «португальский» Мозамбик, «французский» Камерун, «бельгийская» Руанда, «юаровская» Намибия. По данным британской The Independent (за 26 ноября 2009 года), ссылавшейся на свой и австралийский МИДы, заявки поданы или подготовлены Алжиром, Суданом, Южным Суданом, Мадагаскаром, Йеменом. Их вступление ожидается не позже 2020 года. Заметим, что кроме обоих Суданов – это не экс-британские колонии или протектораты. И вовсе не малые страны.

Важно и то, что, по данным Forex EuroClub (2018), «фунт не является «сырьевой» валютой, как, например, австралийский или канадский доллар». А неучастие Лондона в еврозоне позволяет британцам «проводить абсолютно независимую налогово-бюджетную и кредитно-денежную политику». Так что фунт «остается популярной резервной валютой. А Лондон поныне занимает второе место в мире как финансовый центр» еще и потому, что британская денежная система, включающая сегменты в зарубежных территориях, «имеет низкий уровень валютно-курсовых рисков, что тоже привлекательно для инвесторов и трейдеров».

То есть Королевство расширяет политико-экономическую географию своего блока, что говорит о подготовке почвы для более открытой мирохозяйственной и политической конкуренции Великобритании и с США, и с ЕС.

Резонно предположить, что эскалация напряженности споров о способах прощания Англии с Европой обусловлена, повторим, совместными превентивными мерами Вашингтона и Брюсселя, чтобы Лондон не смог на равных конкурировать политически и экономически с США и Евросоюзом.

Игорь Леонидов

https://www.vpk-news.ru/articles/52492?utm_source=politobzor.net

Британия трещит по швам, распад начался, — The Guardian

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/velikobritaniya_big_ben.jpg)

Теперь не только шотландцы мечтают о независимости, идея об отделении от Англии становится популярной также в Уэльсе и Северной Ирландии.

На все последние аргументы в пользу сохранения Шотландии в составе Объединенного Королевства найдется контраргумент от Бориса Джонсона. Вестминстерские политики всегда жили, словно в далеком анклаве, и были в среднем намного богаче и с куда большими привилегиями, чем те, кого они якобы представляют. Особенно, когда речь идет о Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии.

В Вестминстере наследственная элита отнеслась к пандемии коронавируса не как к кризису, а как к возможности обогатить своих друзей.

Раздавая избранным компаниям контракты на поставку важных товаров и услуг без проведения тендеров, она поощряла получение доходов во время национального кризиса, как в фильме «Третий человек». Целая куча своеобразных Гарри Лаймов стали чрезвычайно богатыми, пишет The Guardian.

Герб британского парламента — решетка врат с короной над ней — символически намекают, что власть номинально в руках короны. Но ею постоянно злоупотребляют премьер-министры.

Никто в современной истории Великобритании не злоупотреблял отсутствием закрепленной конституции так эффективно, как Борис Джонсон. Теперь он сам может решать, будут расследованы его ошибки и злоупотребления или нет.

Он наполнил Палату лордов странным ассортиментом приспешников и чудаков, которые полностью зависят от его покровительства, а не от электората.

Джонсон провозгласил себя «министром объединения» и подчеркнул, что никто не помешает ему посетить Шотландию перед шотландскими выборами. Но еще в прошлом месяце он отказался от этих планов.

Он назвал передачу части власти парламенту Шотландии «катастрофой» и «самой большой ошибкой Тони Блэра».

Джонсон предложил «Закон о внутреннем рынке», который отбирает значительные полномочия не только у Эдинбурга, но и также у Уэльса и Северной Ирландии. Он также оспорил в Верховном суде законы о правах детей и местных правительствах, призванные улучшить благосостояние людей в Шотландии.

Лейборист Кир Стармер, кажется, рассматривает шотландцев исключительно с позиции электоральных расчетов. И не всегда понятно, какие именно выборы он оценивает. В прошлом месяце он запустил самую причудливую политическую рекламу, которую только видели в Великобритании.

Все начинается с приземления самолета British Airways в аэропорту Эдинбурга. Стармер спускается по трапу, словно очень влиятельный чиновник, приехавший с визитом, бормоча: «Напомните, что это за страна?». Он слоняется по аэропорту с группой зловещих мужчин, подчеркивая отсутствие авиарейсов.

После этого лейборист объявляет, что хочет поставить экономическое восстановление «выше всего», очевидно, даже выше жизни на Земле. Распугав последних избирателей в Шотландии, он снова садится в самолет.

Реклама кажется еще более странной, если забыть о том, что British Airways — это опора и важное поле битвы для профсоюза Unite. А он остается крупнейшим донором Лейбористской партии. И будущие перерасчеты будут зависеть от исхода выборов партийных лидеров. А этот процесс состоится параллельно с выборами в Шотландии.

Другими словами, Стармер, похоже, использовал шотландцев как «подпорку» в совсем другом соревновании. И именно так Вестминстер рассматривает Шотландию — как «подпорку».

The Guardian замечает, что в трех королевствах Британии стремительно растет популярность идеи о независимости. В Шотландии три партии, которые поддерживают выход из Великобритании («Шотландская национальная партия», «Зеленые» и Alba), за шаг до создания парламентского большинства.

Если Вестминстер разрешит второй референдум и обеспечит его честное проведение, Объединенному Королевству наступит конец.

Еще несколько лет назад идея независимости Уэльса казалась эксцентричной. Ее поддерживали максимум 10% населения. Но опрос, проведенный в марте, показал, что теперь 39% валлийцев готовы поддержать выход своего королевства из состава Великобритании. Партии «Плайд Кемри» и «Зеленые», которые выступают за независимость Уэльса, на выборах на этой неделе должны получить значительную поддержку.

Северная Ирландия на этой неделе отпраздновала 100 лет своего существования. И можно почти наверняка сказать, что это в последний раз. Объединение с Республикой Ирландия, скорее всего, произойдет медленно.

Если спешить, это может стать катастрофой. Но благодаря хаосу Brexit и появлению границы в Ирландском море, объединение кажется неизбежным.

«Опрос на прошлой неделе показал, что небольшое большинство жителей Северной Ирландии верят, что это произойдет еще при их жизни. Что это за треск? Это государственный корабль начинает разваливаться», — говорится в статье.

Медленный распад Объединенного Королевства даст возможность каждому из трех народов вести дела по-своему.

Независимые Шотландия и Уэльс смогут отбросить коррупционную культуру, созданную правилами Великобритании по финансированию политических партий. Они могут освободить свою политику от подрыва демократии, организовываемой Вестминстером, от британской королевской власти и помпезных ритуалов.

Шотландия и Уэльс смогут создать правительства 21 века, построенные на пропорциональных всенародных выборах, представительной демократии и бесконечных корректировках политики, на распределенной экономике и этике государственной службы.

Объединение Ирландии будет требовать политического обновления обеих частей острова. Оно создаст новую нацию, построенную на новых конституционных принципах. Понадобится большое признание и примирение.

Что же ждет Англию? На первый взгляд, развал Великобритании оставляет ее с большими проблемами.

Большинство остается лояльным к Консервативной партии, которую теперь не сдерживают требования других народов. Но это проблема англичан. И им стоит взяться за их решение без участия заморских князей.

Вряд ли Англия начнет бороться со своей коррупцией, пока лидеры Великобритании могут править четырьмя народами при все меньшем согласии подданных. Когда экс-королевства Британии перейдут на содержательную демократию, текущую устаревшую систему будет все труднее оправдывать.

Кажется, политическая регенерация невозможна без распада Объединенного Королевства.


https://rusvesna.su/news/1620326816

Великобритания снова под угрозой: В Шотландии победили сторонники выхода из Соединённого Королевства

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/1/1_20210422_gaf_u39_708.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: FRISO GENTSCH/GLOBALLOOKPRESS}

Сторонники независимости Шотландии получили большинство мест в парламенте и готовятся к новому референдуму об отделении от Великобритании.

Целостность Великобритании снова под угрозой. Сторонники независимости Шотландии получили большинство мест в парламенте региона на выборах, прошедших 6 мая. Теперь они планируют вновь вынести на референдум вопрос о выходе из Соединённого Королевства.

Согласно последним данным, Шотландская национальная партия (ШНП) получила 64 места в парламенте из возможных 129. Консерваторам отошло 31 место, а лейбористам - 22. Ещё 8 мест заполучили зелёные, которые также поддерживают идею об отделении от Великобритании. Оставшиеся 4 места взяли либерал-демократы.

Народ Шотландии проголосовал за то, чтобы дать партиям, выступающим за независимость, большинство в парламенте Шотландии,

 - прокомментировала победу лидер ШНП Никола Стерджен.

Она пообещала, что вопрос о новом референдуме будет поднят в течение предстоящего срока действия парламента.

Напомним, в 2014 году в Шотландии уже проводился референдум об отделении, но тогда большинство высказалось за то, чтобы остаться в составе Соединённого Королевства. Однако на референдуме в 2016 году Шотландия проголосовала за продолжение членства в ЕС. Поэтому неизвестно, какой будет результат на новом референдуме.

Впрочем, британский премьер Борис Джонсон уже пообещал не допустить нового референдума. И по закону разрешение на референдум должен дать Лондон.

https://tsargrad.tv/news/velikobritanija-snova-pod-ugrozoj-v-shotlandii-pobedili-storonniki-vyhoda-iz-soedinjonnogo-korolevstva_352911

ДМИТРИЙ МИНИН

После выборов в Шотландии будущее Великобритании тонет в тумане

Несомненно, появится и вопрос об ирландском единстве

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/05/29/or-53679.jpg?178844)
_{фото: RUTERS/Russell Cheyne}

На состоявшихся в мае региональных парламентских выборах в Шотландии уверенную победу, превосходящую все прогнозы, одержали сторонники независимости (https://www.fondsk.ru/news/2021/05/13/shotlandia-trebuet-nezavisimosti-53562.html) – кандидаты последовательно стремящейся к этому Шотландской национальной партии (ШНП) Николы Стёрджен. С 64 мандатами до абсолютного большинства в региональном парламенте из 129 депутатов им не хватило одного места, но в коалиции с 8 депутатами от зелёных, не менее рьяно выступающих за независимость Шотландии, она имеет вполне устойчивое большинство.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/sc29052101.jpg)
_{Сторонники независимости Шотландии}
 
(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/sc29052102.jpg)
_{Никола Стёрджен}

Если учесть, что часть голосов ШНП отвлёк на себя выступивший самостоятельно с новой радикально-националистической партией Альба (кельтское название Шотландии) бывший первый министр региона Алекс Салмонд, то доминирование сторонников выхода из Великобритании становится ещё более очевидным. Именно голосов, ушедших к Альбе, не хватило сторонникам ШНП для абсолютной победы, но всё равно эти голоса – её актив, поскольку партия Салмонда отличается тем, что требует незамедлительного референдума, независимо от воли Лондона.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/sc29052103.jpg)
_{Пока ещё «Объединенное королевство…»}

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/sc29052104.jpg)
_{Единорог – символ Шотландии}

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/sc29052105.jpg)
_{Никола Стёрджен празднует победу в маске с тартаном (цветом) своего клана}

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/sc29052106.jpg)
_{Алекс Салмонд, бывший первый министр Шотландии и неудачный спойлер}

Волны победы шотландских националистов прокатываются по всей Британии. Лидер ирландской «Шинн Фейн» Мэри Лу Макдональд заявила, что её партия, которая совместно возглавляет делегированное правительство в управляемой Британией Северной Ирландии (https://www.fondsk.ru/news/2021/04/09/irlandija-vnov-podnimaetsja-protiv-britanskoj-okkupacii-53339.html) и является главной оппозиционной партией в Ирландии, будет «очень внимательно следить за тем, что произойдет дальше в Шотландии». Она заявляет, что, несомненно, появится и вопрос об ирландском единстве. «Независимость Шотландии коренным образом изменит конституционные порядки по всей Британии и окажет очень сильное влияние здесь, в Ирландии». Недавний опрос общественного мнения показал, что «Шинн Фейн» впервые может стать крупнейшей партией в парламенте Северной Ирландии, и Макдональд заявила (https://www.reuters.com/world/uk/scottish-result-significant-irish-unity-drive-says-sinn-fein-leader-2021-05-08/), что выборы там в следующем году могут иметь «огромное» значение для будущего Великобритании.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/sc29052107.jpg)
_{Лидер «Шинн Фейн» Лу МакДональд: женщины атакуют Бориса Джонсона}

Н. Стёрджен говорит, что будет добиваться проведения референдума о независимости легальными методами, чтобы не давать Лондону юридических поводов оспорить его результаты. Она обещает приступить к реализации намерений своей коалиции после прекращения эпидемии коронавируса. Так что снижение эпидемической опасности не является для премьер-министра Великобритании Б. Джонсона совсем хорошей новостью.

Реальным сроком проведения очередного волеизъявления шотландцев на тему их независимости представляется 2024 год, ровно через 10 лет после предыдущего голосования, которое успеха им не принесло. С тех пор, однако, настроения в пользу независимости значительно усилились (брексит и ковид-19 этому немало способствовали). Указанным сроком сторонники самостоятельной Шотландии ограничивают рамки данного тогда, но не расшифрованного согласия британского правительства разрешать подобные мероприятия «раз в поколение». Вестминстер со свойственным ему лукавством доказывает, что «поколение» – это никак не меньше 20 лет, и грозит заблокировать все попытки проведения референдума в Верховном суде. Назревает правовой курьёз, когда высшая судебная инстанция страны будет решать философско-лингвистический спор о том, что такое «поколение» и каковы пределы его бытия и в физиологическом смысле (на что упирает Лондон), и в политическом (по мнению Эдинбурга, это не больше 10 лет).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/sc29052108.jpg)
_{Борис Джонсон}

Растягивание срока, говорит Стёрджен, нарушает права народа на выражение своей воли и является грубейшим попранием основ демократии. «Абсурдное и возмутительное поведение вестминстерского правительства, потенциально идущего в суд, чтобы свергнуть шотландскую демократию, само по себе является красочным аргументом в пользу шотландской независимости», – заявила (https://www.reuters.com/world/uk/scotlands-crucial-election-knife-edge-pro-independence-party-heads-win-2021-05-08/) Стёрджен. В самом деле, претендуя на 20 лет «нерушимого политического цикла», Борис Джонсон, по сути, уподобляет Британию тем политическим системам, которые сам беспрерывно критикует за «тоталитарность и авторитаризм».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/sc29052109.jpg)
_{Тартаны шотландских кланов: «Ждали три столетия, подождём ещё три года»}

В январе 2020 года Джонсон уже отказывал Стёрджен в праве на проведение референдума. В случае нового отказа националисты обещают внести законопроект о референдуме в шотландский парламент и тогда правительству придётся обратиться в Верховный суд, чтобы оспорить этот шаг. По словам Стёрджен, если Лондон не оспорит в суде планы провести референдум или не добьётся однозначного решения в нём, референдум автоматически будет считаться законным.

Агентство Рейтер полагает (https://www.reuters.com/world/uk/can-scotland-hold-another-independence-referendum-2021-05-08/), что «если бы шотландцы проголосовали за выход, это стало бы самым большим шоком для Великобритании со времени обретения Ирландией независимости столетие назад». ВВС рассуждает так, что ничто ещё не решено, поскольку опросы якобы не показывают превосходство сторонников независимости в Шотландии. Впрочем, и этот рупор Лондона вынужден указать, что последний опрос показал (https://www.bbc.com/russian/news-57028117) «трёхпроцентное преимущество» носителей подобных взглядов. И время на их стороне. По данным The New York Times, более 70% шотландцев моложе 35 лет считают (https://www.nytimes.com/2021/05/07/opinion/scotland-independence-snp.html), что Шотландии следует отделиться от Соединённого Королевства. «Укреплению этого мнения способствует и жёсткое премьерство правого толка Бориса Джонсона, которое всё больше увязает в обвинениях в непотизме и аморальности».

Едва ли не самый распространённый тезис против референдума заключается (https://www.theguardian.com/politics/2021/may/09/scottish-indyref2-battle-distraction-covid-michael-gove) в том, что надо всем «дружно» сосредоточиться на борьбе с ковид-19. Однако этот аргумент скорее работает на Н. Стёрджен, поскольку, и по статистике, и по опросам, она в Шотландии гораздо успешнее справляется с этой напастью, чем Б. Джонсон – в Англии.

В ведущем британском аналитическом центре Chatham House полагают, что выход Шотландии из состава Великобритании неизбежно скажется на её роли в мире не только с точки зрения уменьшения её потенциала, но и с позиций собственной идентичности. Потеря части территории будет отмечена во всём мире, и многие придут к выводу, что это будет «уменьшением способности остальной части Великобритании проецировать свои интересы». Вплоть до постановки вопроса о том, по праву ли она обладает привилегией постоянного члена Совета Безопасности ООН. Шотландия всегда занимала более важное место в формировании международного имиджа Великобритании, чем можно было бы предположить по численности её населения. Она играет большую роль в культурном влиянии Великобритании, и шотландские продукты являются значительной частью британского бренда – «потеря их уменьшит этот бренд».

Уход Шотландии, по мнению (https://www.chathamhouse.org/2021/05/scottish-independence-will-impact-uks-global-role) экспертов Chatham House, положил бы начало «процессу психологической рефлексии самих англичан, исход которого очень трудно предсказать». Беспокоит англичан и заявленное намерение ШНП «убрать ядерное оружие из независимой Шотландии», поскольку «она слишком мала для обладания таким потенциалом».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/sc29052110.jpg)
_{Шотландские бренды, уплывающие от Англии вместе с «лохнесским чудовищем»}

А ведь союз ШНП с зелёными для Лондона ещё хуже, чем единоличное правление Н. Стёрджен. ШНП, например, проявляла готовность идти на определенные компромиссы по вопросу о размещении британских военных баз, в том числе атомных подлодок, на своей будущей независимой территории. И выражала готовность остаться в составе НАТО, что наверняка было бы обусловлено и сохранением подлодок. Однако зелёные категорические противники подобных сделок, «подрывающих экологию». И их позицию партнёры по коалиции будут обязаны учесть.

https://www.fondsk.ru/news/2021/05/29/posle-vyborov-v-shotlandii-buduschee-velikobritanii-tonet-v-tumane-53679.html

Одна из стран снимает Елизавету II с поста главы государства

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/koroleva_elizaveta_2.jpg)

Власти островного государства Барбадос собираются снять с 30 ноября королеву Елизавету II с поста главы государства.

Об этом заявил член комитета, который занимается данным вопросом, Сулейман Бюльбюля, сообщает Bloomberg.

Таким образом, впервые за 30 лет британский монарх потеряет одно из своих многочисленных королевств. «Это монументально, с нашей точки зрения.

Это следующий шаг в нашем путешествии — перерезание пуповины, которая соединяет нас с Великобританией», — сказал Бюльбюля.

Он отметил, что этот шаг символичен, так как с 1966 года расположенный в Карибском бассейне Барбадос является суверенным государством.

По словам Бюльбюли, 30 ноября Барбадос провозгласит президентом генерал-губернатора Сандру Мейсон. В свою очередь, Мейсон сообщила, что жители острова хотят оставить колониальное прошлое позади и увидеть во главе страны барбадосца.

В сентябре сообщалось, что парламент Барбадоса одобрил поправку в конституцию, которая лишает Елизавету II статуса правительницы острова. Сейчас Елизавета II считается королевой 16 независимых стран.


https://rusvesna.su/news/1637670378

ДМИТРИЙ МИНИН

Барабаны шотландской независимости стучат всё громче

Кризис власти в Лондоне приближает Шотландию к тому, чтобы полностью взять свою судьбу в свои руки

(https://www.fondsk.ru/images/news/2022/10/27/or-57545.jpg?195458)

Позорнейший за всю историю Великобритании кризис власти существенно подорвал не только авторитет страны в мире, но и её внутреннее единство. Под вопросом оказалась ее целостность. Одной из причин поспешного бегства со своего премьерского поста «невероятной» Лиз Трасс является именно то, что кульминационной точки достиг вопрос проведения референдума о независимости в Шотландии.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022a/dm27102201.jpg)

11-12 октября эта инициатива официально обсуждалась в Верховном суде королевства. Свой окончательный вердикт он обещал вынести до конца года. Чтобы это решение было благоприятным для Лондона, во многом и понадобилось срочно заменить прямолинейную Лиз Трасс на кого-то более подходящего. Достаточно сказать, что за все время её короткого правления, у нее не было ни одного, даже телефонного, контакта с куда более успешной и харизматичной шотландской визави Николой Стёрджен, настаивающей на проведении второго референдума о выходе региона из состава Соединённого Королевства 19 октября 2023 года.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022a/dm27102202.jpg)
_{Лиз Трасс: обещала столько...}

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022a/dm27102203.jpg)
_{А вышло столько}

Риши Сунак, пришедший на замену Трасс, уже дал понять, что готов вступить в более конструктивный диалог с шотландцами, рассчитывая путём предоставления им каких-то дополнительных прав, убедить северных горцев отказаться от полной независимости. По словам (https://www.thetimes.co.uk/article/rishi-sunak-plans-to-build-bridges-with-scottish-government-says-supporter-andrew-bowie-ghbkxcx2j) одного из самых видных сторонников нового премьер-министра, члена парламента Эндрю Боуи, Риши Сунак «попытается построить уважительные отношения между правительствами Великобритании и Шотландии после многих лет вражды и злобы».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022a/dm27102204.jpg)
_{Эндрю Боуи и Риши Сунак: обещает еще больше, чем Трасс, получится ли?}

Шотландский первый министр Никола Стёрджен, разумеется, поздравила Риши Сунака с назначением, заявив, что «сделает все возможное, чтобы способствовать конструктивным рабочим отношениям с ним», но призвала (https://www.scotsman.com/news/politics/prime-minister-rishi-sunak-nicola-sturgeon-urges-new-pm-not-to-unleash-more-austerity-and-says-she-will-do-my-best-to-work-with-sunak-3891668) его без промедления назначить досрочные парламентские выборы. Она не преминула подчеркнуть, что «для Шотландии, конечно, он станет еще одним премьер-министром, за которого мы не голосовали и, без сомнения, не проголосовали бы, даже если бы была такая возможность. Чтобы избежать ущерба от правительств Вестминстера, не имеющих здесь мандата, и взять наше будущее в свои руки, Шотландии нужна независимость». Иными словами, назначение Сунака никак не поколебало шотландцев в осуществлении своих намерений.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022a/dm27102205.jpg)
_{Никола Стёрджен}

В целом за время обострения кризиса власти в Великобритании Никола Стёрджен и ведомая ею Шотландская национальная партия (ШНП) продвинулись существенно вперёд, обосновывая своё право на проведение референдума и последующую независимость. Никола Стёрджен считает (https://www.thecourier.co.uk/fp/opinion/3807079/nicola-sturgeon-independence-tory-chaos/), что аргументы в пользу независимости укрепляются с каждым часом благодаря хаосу в партии тори. Она достаточно отчётливо представила населению основные направления государственного устройства и развития будущей свободной Шотландии, заручилась, как никогда, широкой общественной поддержкой. Нет никаких сомнений в том, что на возможном референдуме подавляющее большинство шотландцев проголосует за независимость.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022a/dm27102206.jpg)
_{Навстречу независимости}

17 октября Н. Стёрджен представила план построения независимого шотландского государства, сосредоточившись на тех пунктах, которые оказались наиболее неясными для населения на предыдущем референдуме 2014 года. Именно из-за этого, как считается, 54 % шотландцев высказались тогда против. Кроме того, на тот момент Великобритания была членом ЕС и Брюссель шотландцев не поддерживал. После Брексита картина кардинально изменилась и возможность возвращения на рынки Евросоюза для них вполне реальная и притягательная перспектива. По словам Стёрджен, «если Шотландия покинет Великобританию, будут созданы независимый шотландский центральный банк и управление по управлению долгом. Учреждения будут работать независимо от правительства в Эдинбурге и играть ключевую роль в обеспечении финансовой устойчивости округа, мониторинга эффективности и прозрачного прогнозирования. Будет «значительно усилена» фискальная комиссия Шотландии, чтобы она фактически копировала Управление по бюджетной ответственности Великобритании. Хотя независимая Шотландия не будет нести юридическую ответственность за долг Великобритании, она будет нести моральную ответственность». Поэтому правительство в Эдинбурге будет работать с Вестминстером, чтобы достичь «справедливого урегулирования как долга, так и активов», излагает Стёрджен свой план.

Новая национальная валюта будет введена «как можно скорее» в соответствии с планом шотландского правительства.

Независимая Шотландия останется частью Единой зоны свободного передвижения, в которую входят Великобритания, Ирландская Республика и зависимые владения Короны — Джерси, Гернси и остров Мэн. После намечаемого получения членства в ЕС шотландцы смогут свободно перемещаться и по территории Евросоюза. Стёрджен особо подчёркивает (https://www.thenationalnews.com/world/uk-news/2022/10/17/nicola-sturgeon-unveils-masterplan-to-make-scotland-thrive-outside-of-uk/), что представление о том, что шотландцам нужно будет показывать свои паспорта, чтобы навестить родственников в Англии, является «полной чушью».

Главное, независимая Шотландия незамедлительно начнёт процедуры вступления в «крупнейший в мире торговой блок ЕС», что позволит ей «расширить и разнообразить свою торговлю, как это сделала Ирландия после вступления в ЕС».

Ссылка на Дублин совершенно неслучайна, поскольку некогда наиболее отсталые в Западной Европе ирландцы на сегодняшний день по уровню развития находятся в самом верху Европы и опережают все остальные части Великобритании. Последняя же, по утверждению Стёрджен, «идёт в корне по неправильному пути».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022a/dm27102207.jpg)
_{Верховный суд Великобритании}

Последним средством обороны Лондона от шотландских атак остаётся Верховный суд Великобритании, на рассмотрение которого был передан вопрос о том, может ли Эдинбург провести референдум о независимости Шотландии без одобрения Вестминстера. После заслушивания сторон процесс рассмотрения займет, по оценкам, около двух месяцев.

Неудивительно, что юристы, действующие от имени королевского правительства, а также генпрокурор заявили Верховному суду, что попытка шотландских министров добиться одобрения судом законопроекта о референдуме была «преждевременной» и «теоретической». Главный юрисконсульт Шотландии Дороти Бейн, со своей стороны, призвала (https://www.theguardian.com/politics/2022/oct/11/supreme-court-urged-to-authorise-fresh-scottish-independence-referendum) суд дать Николе Стёрджен одобрение на рассмотрение законопроекта, который разрешил бы провести этот референдум в октябре следующего года. Этого, по ее словам, хочет народ Шотландии, продемонстрировавший свои устремления, проголосовав за ШНП на региональных выборах.

Шансов на положительное для шотландцев решение суда, безусловно, не так много. Но его отрицательный для них исход чреват дальнейшим обострением внутриполитической обстановки и акциями гражданского неповиновения. Следует также иметь в виду, что из пяти членов Верховного суда двое, включая председателя лорда Рида, – шотландцы. Поэтому даже раздельное голосование по окончательному вердикту даст основания поставить его под сомнение. Наиболее вероятно, что при негативном (в целом) решении для Эдинбурга формулировки решения будут столь расплывчаты, что позволят шотландцам и дальше выдвигать свои требования.

И даже если решение суда будет отрицательным, ожидается, что Стёрджен поставит шотландскую независимость в центр ожидаемых досрочных выборов в Великобритании, заявив, что Шотландия имеет неотъемлемое право решать свое будущее.

При этом пропаганда за сохранение единства страны выглядит жалкой. Так, в подконтрольной английским консерваторам, но выходящей в Эдинбурге газете The Scotsman член местного парламента Мердо Фрейзер обвиняет (https://www.scotsman.com/news/opinion/columnists/sunak-represents-proud-values-of-the-tories-nicola-sturgeon-should-watch-and-learn-murdo-fraser-3892744) Стёрджен в нетолерантности к цветным и мигрантам, а также неприкрытой «ненависти» к тори. Например, вместо того чтобы на территории Шотландии размещать украинских беженцев в комфортных домах, «она посылает их на тюремные суда». Более того, поскольку Великобритания «играет первую роль» в противостоянии «зловещему вторжению Путина на Украину», разваливая Великобританию, Никола Стёрджен, дескать, потакает Путину.

Надо сказать, призывы вроде переселения украинцев в комфортные дома едва ли найдут отклик у рядовых шотландцев, особенно тех, кто о таких жилищах только мечтает. Точно так же у многих вызывают большие сомнения способности Риши Сунака хоть как-то поправить общую социально-экономическую обстановку в стране. Следовательно, стремление северян к обособлению будет возрастать.

Англия и Шотландия живут вместе только с 1707 года, когда их парламенты проголосовали за объединение. Напомним, что Переяславская рада, объединившая Московское царство и Гетманскую Украину, состоялась в 1654 году. То есть срок совместного существования в одном государстве у шотландцев и англичан даже на полвека короче, чем у украинцев и русских. Если способны разъединяться одни, почему не могут другие?

https://www.fondsk.ru/news/2022/10/27/barabany-shotlandskoj-nezavisimosti-stuchat-vse-gromche-57545.html

https://www.stoletie.ru/zarubejie/barabany_shotlandskoj_nezavisimosti_stuchat_vso_gromche_749.htm

Петр Акопов

Британия погналась за Украиной — и теряет Шотландию

(https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e7/01/0b/1844087414_0:18:3078:1750_640x0_80_0_0_3e355a20874da6e88bfd3dd5ca77d0b3.jpg.webp)
_{Сторонник независимости Шотландии митингует возле Верховного суда в Лондоне. © AFP 2023 / Justin Tallis}

Если не остановить Россию на Украине, то весь мир окажется под угрозой — эту мысль постоянно продвигают на Западе. А наиболее последовательные противники даже самой идеи существования "русского мира" — англосаксы, то есть представители цивилизации, объединяющей США, Великобританию, Канаду, Австралию и Новую Зеландию. Координация их спецслужб, осуществляемая в формате "Пять глаз", — лишь часть айсберга англосаксонского мира, выросшего за несколько веков из острова у западных берегов Европы. Но англосаксы не просто одна из мировых цивилизаций и даже не рулевой западного мира как такового — это система, считающая себя исключительной, избранной и претендующая на глобальное господство.

Выстраиваемая англосаксами глобализация привела к невиданной в человеческой истории концентрации власти и богатства в руках наднациональных, надгосударственных структур (конечно, случайным образом имеющих преимущественно англосаксонское происхождение или находящихся под их влиянием) — и поставила под вопрос само существование государств как таковых. В глобалистском идеале от них должен остаться даже не "ночной сторож", а некий набор онлайн-приложений, платформ и сервисов, управлять которыми будет искусственный интеллект (а вот им уже будет рулить "тот, кто надо"). Проблема только в том, что на пути к "светлому будущему" нужно сломать сопротивление чужих государств-цивилизаций (особенно таких, как Россия и Китай) — причем сделать это раньше, чем начнут разрушаться (и быть готовыми к отмене) собственно англосаксонские государства.

Нет, речь сейчас не о проблемах с единством Соединенных Штатов, а о Соединенном Королевстве. У него, как известно, четыре части — Англия, Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия. С двумя из них есть большие проблемы, усилившиеся после выхода Великобритании из Евросоюза — Северная Ирландия не хочет восстановления границ с Ирландией, а Шотландия и вовсе собиралась на выход еще до всякого Brexit. И продолжает собираться — и хотя законность планируемого (но еще не назначенного) референдума в Лондоне не признают, борьба с шотландским сепаратизмом остается важнейшей темой тамошней политической повестки. И в этой борьбе появляются новые — и очень важные — мотивы.

На днях в Глазго прошла конференция шотландских консерваторов — партии, находящейся в оппозиции к правящей и сепаратистски настроенной Шотландской национальной партии. Среди выступавших на конференции был гость из Лондона, младший министр по вопросам безопасности Великобритании Том Тугендхат, обличавший сторонников независимости:

"Они думают, что узкий личный интерес, дешевая политика и идеи, вызывающие разногласия, — это правильный подход к миру. Они оглядываются, видят страны вроде России и говорят: "Ну, это не представляет для нас большой угрозы"; они видят страны вроде Китая и говорят: "Ну, может быть, мы сможем иметь с ними дело". Они не видят реальной угрозы. Реальная угроза в том, что такие страны хотят, чтобы мы были разобщенными и разделенными, они хотят, чтобы мы откололись друг от друга".

То есть Китай и Россия хотят развала Соединенного Королевства, а наивные шотландцы этого не понимают и играют на руку противникам Великобритании. Тугендхат далеко не глуп — он из влиятельной семьи, носил погоны, в том числе в Ираке, говорит на нескольких языках, включая русский. И, упрекая русских с китайцами в желании развалить Соединенное Королевство, он, конечно, не может не думать о причинах, по которым Москва и Пекин могут сочувствовать шотландским сепаратистам. Тем более что они лежат на поверхности.

Британия активнее всех выступает за победу Запада над Россией на Украине, то есть за то, чтобы отторгнуть от "русского мира" его западную часть. Одного этого — без всяких эскурсов в историю отношения Британии к России — достаточно для того, чтобы русские желали ослабления и раздробления своего противника. Китаю Британия всего четверть века назад вернула Гонконг, но сейчас всячески разыгрывает против Пекина тайваньскую карту (а также синьцзянскую и тибетскую). То есть британцы мешают консолидации русского и китайского миров — было бы странно, если бы им не отвечали взаимностью.

К тому же эта взаимность лишь на словах — в отличие от британцев, ведущих активную антироссийскую и антикитайскую деятельность (от поставок оружия до подготовки кадров, от пропаганды до спецслужб), Москва и Пекин никакой серьезной работы по раздроблению Соединенного Королевства не проводят. То есть на дело мы отвечаем просто словом, но даже это вызывает такое возмущение.

Понятно, что Соединенному Королевству не хочется стать разъединенным — тем более тогда, когда перспективы англосаксонского плана глобализации становятся все более похожими на мираж. При всем различии с шотландцами и ирландцами (которых вообще подвергали практически геноциду) эти различия на порядок больше и вообще несопоставимы с различиями между русскими и украинцами, великороссами и малороссами — англичане, конечно, всеми силами пытаются их удержать. Но на что они при этом делают упор? Вот что говорит тот же Тугендхат:

"Они хотят сделать нас не Великобританией, а разделенной Британией, и они хотят сделать нас не великим народом, а маленьким народом, который так занят ссорами между собой, что не концентрируется на настоящем долге, который состоит в том, чтобы защищать институты и системы, созданные по всему миру, сохраняя свободу людей, живущих вдали".

Все правильно и, главное, честно: долг англосакса — служить высшей цели, которая состоит в защите созданных по всему миру систем. То есть нести "идеалы свободы" всему человечеству — как отряд избранных. Ничего не изменилось с XVI века, со времен Кромвеля и первых переселенцев-пуритан в Америку — все такая же убежденность в собственной исключительности, богоизбранности и праве "пасти народы". Единственное, что поменялось, — мир уже готов не просто сопротивляться англосаксонскому руководству, но и создать условия для демонтажа англосаксонского проекта. Как в глобальном масштабе, так и в рамках собственно англосаксонского мира.

https://ria.ru/20230502/velikobritaniya-1869005540.html

Александр Хабаров

Шотландия нашла путь к независимости

(https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/0c/1a/1841292168_0:194:3072:1922_1920x0_80_0_0_3125d0bb03ac565418ed5fe94c474e36.jpg.webp)
_{Сторонники независимости Шотландии. © AP Photo / Alberto Pezzali}

В Средние века, да и позднее, вопросы войны и мира, присоединения территорий или, наоборот, земельного раздела нередко решались через династические браки и последующее деторождение. Далеко не всегда вступавшие в семейный союз отвечали друг другу взаимностью, но отношения полов приносились в жертву политике. Современные деятели перешли на новый гендерный уровень решения вопросов государственного строительства. Власти Шотландии, не имея юридической возможности выйти из состава Соединенного Королевства, решили отделиться от опостылевшей Англии, приняв свой закон о смене пола.

Стратегическое решение далось шотландским парламентариям с большим трудом. Противники законопроекта отчаянно пытались его остановить. Приходилось голосовать за каждый пункт, и обсуждение растянулось на двое суток. У стен парламента гудела недовольная толпа. В ряды зрителей просочились активистки-феминистки. Одна из них в лучших традициях британских суфражисток оголила нижнюю часть тела со словами: "Если вы хотите быть пристойными, то я буду непристойной". Закон был принят большинством голосов: 86 против 39.

Ключевыми пунктами шотландской "гендерной революции" стали разрешение менять пол в 16 лет без медицинского освидетельствования и сокращение срока "пребывания в новой гендерной идентичности" с двух лет до трех месяцев. Все это противоречит законам, действующим на остальной части Соединенного Королевства: в Англии, Северной Ирландии и Уэльсе. Таким образом, Эдинбург бросил Лондону перчатку, предлагая поучаствовать в очередной политической дуэли.

Не смея покушаться на права трансгендеров — на Западе это сейчас самоубийственно, — лондонские издания принялись отбивать коварный выпад шотландцев с помощью доступных им аргументов и средств. Критики нового закона уверяют всех в том, что обвиняемые в совершении преступлений сексуального характера теперь будут массово объявлять себя трансгендерами. В результате к насильникам-мужчинам в судах придется обращаться как к женщинам, заключенные будут требовать перевода из мужских в женские тюрьмы, кроме того, Шотландию ждет "трансгендерный" туризм.

Гендерная эскалация со стороны Эдинбурга — дело сугубо политическое, и британскому правительству в любом случае придется реагировать. В кабинете министров Сунака хотели бы заблокировать шотландский законопроект, не допустив, чтобы его подписал король Карл III. Но гендерные вопросы относятся к компетенции шотландского парламента, поэтому юристы в Лондоне сейчас пытаются срочно обнаружить противоречия с другими законами королевства. В Эдинбурге обещают внимательно следить за тем, чтобы Лондон не нарушил конституционные права шотландцев.

Лидер оппозиционной партии лейбористов Кир Стармер призвал к тому, чтобы на всей территории Великобритании действовал закон, идентичный шотландскому. Идею обласкали в Евросоюзе — комиссар Совета Европы по правам человека Дуня Миятович приветствовала решение шотландских парламентариев, добавив, что уже девять из 27 стран Евросоюза утвердили аналогичные законопроекты. Среди отличившихся конгресс Испании, утвердивший право детей свободно менять пол с 16 лет. С 14 до 16 лет для этого требуется согласие родителей, с 12 до 14 необходимо одобрение суда. До 12 лет пол менять запрещено, но такие дети могут сменить имя и потребовать, чтобы к ним обращались в соответствии с их выбором.

Однако испанские активисты считают, что этого мало: они намерены добиваться снятия каких бы то ни было возрастных ограничений. И мало кто в Европе сегодня рискует спорить с такими "прогрессивными" идеями. В испанском законе о трансгендерах отдельно прописана система наказаний за его нарушения. Например, за отказ в принятии на работу или предоставлении жилья в аренду трансгендерам, как и приверженцам нетрадиционной сексуальной ориентации, нарушителю грозит штраф от десяти до 150 тысяч евро.

Противникам трансгендерного наступления озвучить свои мысли сегодня непросто. За робкую попытку выступить в защиту сохранения "хоть чего-то женского" в Британии заклевали писательницу Джоан Роулинг, от нее отреклись даже экранные "дети" — актеры, получившие известность благодаря ролям в фильмах о Гарри Поттере. Журналистка Хедли Фриман была вынуждена уволиться из газеты Guardian, в которой проработала почти четверть века. Она утверждает, что ей запрещали публиковать материалы, бросающие тень на ЛГБТ-организации: "У меня никогда не возникало проблем с публикациями интервью активистов, защищающих права трансгендеров, но представлять противоположную точку зрения было запрещено".

Журналистке запретили освещать скандал вокруг благотворительной организации Mermaids ("Русалочки"), "поддерживающей трансгендерных, небинарных и других детей с гендерными изменениями". Выяснилось, что один из попечителей этого фонда, приглашенный профессор Лондонской школы экономики Джейкоб Брислоу, был связан с организацией, которая добивается "правды и достоинства" для педофилов. "Русалочки" отправляли задумавшимся о смене пола несовершеннолетним девушкам эластичные повязки для сдавливания груди. На вебсайте фонда публиковались материалы о том, что блокираторы полового развития являются безопасными препаратами, и давались советы детям в возрасте от 12 до 15 лет, как раздобыть средства для гормональной терапии. Деятельностью "Русалочек" заинтересовалась комиссия по благотворительным организациям. Вероятность закрытия фонда ничтожно мала — это может вызвать гнев защитников прав сексуальных меньшинств, чего британские политики очень боятся.

В ходу "инклюзивность" — принятие всего, каким бы это все ни казалось ужасным. Национальная система здравоохранения Великобритании сегодня жалуется на нехватку средств и в то же время готова потратить 100 тысяч фунтов стерлингов на программу подготовки персонала родильных отделений, чтобы они могли обслуживать трансгендерных рожениц-мужчин. Акушеркам предлагается изменить привычный лексикон: вместо "кормления грудью" следует говорить "выдача молока", избегать слов "женщина" и "мать", заменив их на "рожающих людей".

Из политических салонов и больничных палат скользкая тема добралась до англиканской церкви. Во время воскресного богослужения в часовне Тринити-колледжа Кэмбриджского университета приглашенный исследователь Джошуа Хит представил пастве несколько полотен Средневековья и эпохи Ренессанса, посвященных распятию Христа. Исследователь обратил внимание аудитории на боковую рану на теле Иисуса на картине голландского художника Жана Малуэля и предположил, что она сознательно изолирована, "чтобы выглядела как вагина". Джошуа Хит привел еще несколько подтверждающих его версию аргументов, используя другие полотна, и заключил свое выступление словами: "В этих работах тело Христа представлено одновременно и как мужское, и как женское, и если его тело объединяет оба пола, значит, оно также может считаться телом трансгендера". Прихожане были в шоке. По свидетельствам очевидцев, после такой проповеди в часовне слышались крики "Ересь!", кто-то уходил в слезах.

Скандальная история на этом не закончилась. Декан Тринити-колледжа Майкл Бэннер заявил, что утверждение о том, что Иисус Христос мог быть трансгендером, имеет право на жизнь: "Я считаю, что рассуждения на эту тему вполне обоснованны, даже если кто-то не согласен с такой интерпретацией художественных образов и с попыткой связать с современными вопросами трансексуальности".

Широта взглядов научного сообщества Британии общеизвестна. Проблема в том, что эти лихие мысли вовсю используют политики, облачая их в законы, которые потом необходимо исполнять всем остальным независимо от того, разделяют они или нет предлагаемые нововведения. Шотландские парламентарии могут сколько угодно считать, что, приняв свой "трансгендерный" закон, они показали всем свою независимость. На самом деле они просто перехватили инициативу у англичан, к тому же временно. Так что проводить гендерную границу шотландцам не имеет смысла — им отделяться не от кого.

https://ria.ru/20221226/transgendery-1841246431.html?in=t

Хамзу Юсуфа официально избрали первым министром Шотландии

Парламент проголосовал за избрание Хамзы Юсуфа первым министром Шотландии

(https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e7/03/1c/1861322001_0:0:2819:1587_1920x0_80_0_0_afad6a063dcbeb4420ddce38962cd568.jpg.webp)
_{Избранный лидер партии SNP и первый министр Шотландии Хамза Юсуф. © AFP 2023 / Jane Barlow/Pool}

МОСКВА, 28 мар - РИА Новости. Избранный в понедельник глава Шотландской национальной партии Хамза Юсуф по итогам голосования в шотландском парламенте был официально избран первым министром Шотландии, сообщает телеканал Sky News.

Никола Стерджен 15 февраля объявила об уходе в отставку после восьми лет в должности первого министра Шотландии. В понедельник по итогам голосования новым лидером Шотландской национальной партии стал министр здравоохранения Шотландии Хамза Юсуф.

В сообщении отмечается, что большинство депутатов парламента Шотландии поддержали кандидатуру Юсуфа на пост первого премьера страны, несмотря на то, что свои кандидатуры на пост также выдвинули лидер шотландских консерваторов Дуглас Росс, лидер шотландских лейбористов Анас Савар и лидер шотландских либерал-демократов Алекс Коул-Хамилтон.

В среду Юсуфа приведут к присяге в Сессионном суде.
Юсуф был избран в парламент в 2011 году в возрасте 26 лет, став самым молодым депутатом на то время. Он также стал первым темнокожим министром кабинета и первым мусульманином на посту в шотландском правительстве.

https://ria.ru/20230328/shotlandiya-1861322802.html?in=t