Печать страницы - Грузинская агрессия в Южной Осетии 08.08.2008

МВД Грузии подтвердило информацию об интенсивной перестрелке в зоне грузино-осетинского конфликта.
rbc.ru

01.08.2008, Тбилиси 22:42:35 Министерство внутренних дел Грузии подтвердило информацию об интенсивной перестрелке в зоне грузино-осетинского конфликта, которая продолжается и в данный момент. По информации главы Аналитического департамента МВД Грузии Шоты Утиашвили, с грузинской стороны погибших и раненых пока нет.

Как сообщил Ш.Утиашвили, сегодня вечером осетинская сторона обстреляла грузинские позиции, но обстрел вскоре был прекращен. Однако час назад он вновь возобновился, причем по всем блокпостам МВД Грузии в Цхинвальском регионе. "Мы открыли интенсивный ответный огонь", - сказал он.

Представитель МВД Грузии также опроверг информации Южной Осетии о наличии грузинских снайперов в конфликтной зоне. "Снайперов, а тем более минометного взвода, там нет. В конфликтной зоне находятся только грузинские полицейские и миротворческое подразделение Минобороны Грузии", - отметил он.

--------------------------------------------------------------------------------

Грузия обстреляла Южную Осетию

Грузия сегодня вечером начала обстрел Цхинвали, есть жертвы среди мирного населения, сообщает NEWS.ru.

Жертвами обстрелов осетинских населенных пунктов стали шесть человек. Еще семеро получили ранения, миротворцы ведут переговоры с грузинской стороной о прекращении огня.

Версия Южной Осетии (появилась первой)

Как сообщила председатель комитета по информации и печати Южной Осетии Ирина Гаглоева, сегодня в районе 18:00-19:00 грузинская сторона провела ряд снайперских операций в различных точках республики. По ее словам, снайперскому обстрелу подвергся Присский пост в Цхинвальском районе, а также в районе Дменисси.

Еще одна снайперская атака, по ее словам, была предпринята в Знаурском районе, однако там машине, в которой находились сотрудники республиканского УВД, удалось уйти из-под обстрела без человеческих потерь.

"Фактически нам объявили снайперскую войну", - подчеркнула Гаглоева. Она отметила, что снайперские операции были организованы в сравнительно удаленных друг от друга точках республики.

Позднее председатель комитета по информации и печати Южной Осетии Ирина Гаглоева сообщила, что "снайперские обстрелы, начатые в районе 18:00 в республике, не прекращаются - убиты еще один служащий МВД и мирный житель".

"На данный момент в результате обстрелов осетинских населенных пунктов погибло 6 граждан Республики Южная Осетия, 7 человек получили ранения", - сообщает сайт комитета по информации и печати.

Версия Грузии

Тбилиси заявляло, что перестрелку в зоне грузино-осетинского конфликта начала югоосетинская сторона, и сообщает, что с грузинской стороны погибших и раненых нет.

Вечером в пятницу осетинская сторона начала обстрел грузинских позиций в зоне конфликта, который вскоре прекратился, сказал начальник Аналитического департамента МВД Грузии Шота Утиашвили.

"Час назад возобновился интенсивный обстрел всех грузинских блок-постов министерства внутренних дел Грузии в Цхинвальском регионе. Стреляли и сейчас стреляют по постам грузинских полицейских в селах Никози, Эргнети и других мест, где расположены наши полицейские. Мы открыли интенсивный ответный огонь", - сказал он.

"В эти минуты идет серьезная перестрелка. С грузинской стороны погибших и раненых пока нет", - сказал Утиашвили. Представитель МВД Грузии категорически исключил наличие в зоне конфликта снайперов, как сообщала югоосетинская сторона.

"Никаких снайперов и тем более минного взвода министерства обороны Грузии в зоне конфликта у грузинской стороны нет и быть не может. В зоне конфликта находятся грузинские полицейские и миротворческое подразделение Минобороны Грузии", - сказал начальник департамента МВД.

Кокойты обвиняет Украину и США и грозит жестким ответом

Ответственность за развязанную в Южной Осетии снайперскую войну вместе с Грузией несут США и Украина, заявил президент непризнанной республики Эдуард Кокойты.

"Грузия развязала снайперскую войну в Южной Осетии, ответственность вместе с ней за это несут Украина и США", - процитировала агентству по телефону слова Эдуарда Кокойты председатель комитета по информации и печати Южной Осетии Ирина Гаглоева. По ее словам, на прошлой неделе Украина передала Грузии 40 единиц снайперского вооружения, а США - 120 единиц.

Также президент Южной Осетии заявил, что непризнанная республика больше не будет воздерживаться от ответных действий после операций Тбилиси.

"Наш ответ на эти агрессивные действия Тбилиси будет очень жестким и очень чувствительным для Грузии", - заявил Кокойты.

"Мы оставляем за собой право ударить по грузинским городам, у нас есть чем их достать", - подчеркнул Кокойты.

Со своей стороны заместитель министра обороны и чрезвычайных ситуаций Южной Осетии Ибрагим Гассеев сообщил, что Вооруженные силы РЮО переведены в состояние повышенной боевой готовности.

Миротворцы подтверждают факт обстрелов

Объединенный штаб Смешанных сил по поддержанию мира (ССПМ) в зоне грузино-осетинского конфликта подтверждает гибель в Южной Осетии трех человек и ранение еще семи в результате снайперского огня с грузинской стороны.

По словам помощника командующего ССПМ в зоне грузино-осетинского конфликта по работе со СМИ капитана Владимира Иванова, в 21:15 со стороны населенных пунктов Эргнети и Земо-Никози по южной окраине Цхинвали ведется огонь из стрелкового оружия различного калибра и гранатометов.

По словам помощника командующего, в результате проведенного мониторинга военными наблюдателями ССПМ от трех сторон совместно с представителями миссии ОБСЕ установлено, что "огонь, предположительно из снайперского оружия, велся со стороны недавно оборудованных грузинской стороной огневых позиций расположенных в районе 500 метров западнее грузинского населенного пункта Приси.

Российские миротворцы выставили временный наблюдательный пост в районе между осетинским Андзиси и грузинским Свери. О том, что обстановка резко обострилась, оповещены сопредседатели СКК от сторон, миссия ОБСЕ в Грузии.

Параллельно спикер парламента Грузии обвиняет Южную Осетию в терроризме. Председатель парламента Грузии Давид Бакрадзе заявил, что против грузинских полицейских в ночь на пятницу был осуществлен "террористический акт", в результате которого несколько полицейских были серьезно ранены.

"Во всем мире терроризм является самым жестко наказуемым действием, поэтому в данном случае главной задачей грузинских властей является найти и наказать тех, кто запланировал и осуществил этот теракт", - сказал в пятницу Бакрадзе журналистам.

По его словам, пока конфликты в Грузии не урегулированы, подобные теракты будут осуществляться постоянно.

"Главной причиной случившегося теракта является наличие в Цхинвали криминального режима и та неэффективная миротворческая операция, которая не обеспечивает безопасность в регионе и не препятствует разгулу терроризма, поэтому мы требуем изменения существующего формата миротворческой операции, что обеспечит мирное урегулирование конфликта", -сказал Бакрадзе.

По данным грузинской полиции, шестеро грузинских полицейских получили ранения в ночь на пятницу в результате взрыва в зоне грузино- осетинского конфликта. Близ Цхинвали на объездной дороге были взорваны две управляемые мины под автомашиной, в которой находились грузинские полицейские.

Подготовила Диана Еременко
obozrevatel.com
01 августа 21:57

--------------------------------------------------------------------------------

Жертвами обстрелов осетинских населенных пунктов стали шесть человек
rian.ru
23:27 | 01/ 08/ 2008

МОСКВА, 1 авг - РИА Новости. Жертвами обстрелов осетинских населенных пунктов стали шесть человек, еще семеро получили ранения, миротворцы ведут переговоры с грузинской стороной о прекращении огня, сообщил государственный комитет по информации и печати Южной Осетии в пятницу вечером.

"Продолжается массированный обстрел Цхинвала. Командование ССПМ ведет переговоры с грузинской стороной по прекращению огня как с одной так и с другой стороны", - говорится в сообщении.

"На данный момент в результате обстрелов осетинских населенных пунктов погибло 6 граждан Республики Южная Осетия, 7 человек получили ранения", - сообщает сайт комитета.

Среди погибших 38-летний Вячеслав Дудаев - служащий североосетинского миротворческого батальона ССПМ.

Состояние раненых оценивается как крайне тяжелое.

Миротворцы сообщили, что обстрелян пост МВД Южной Осетии, расположенного на северо-восточной окраине селения Земо-Приси.

"В результате проведенного мониторинга военными наблюдателями ССПМ от трех сторон совместно с представителями миссии ОБСЕ установлено, что огонь, предположительно из снайперского оружия, велся со стороны недавно оборудованных грузинской стороной огневых позиций расположенных в районе 500 метров западнее грузинского н.п. Приси", - сообщил помощник командующего Смешанными силами по поддержанию мира в зоне грузино-осетинского конфликта по работе со СМИ капитан Владимир Иванов.

Снайперский огонь с грузинской стороны велся по столице непризнанной республики городу Цхинвали.

Республиканский комитет по информации и печати сообщил, что обстрелу с грузинской стороны подверглось еще одно отдаленное осетинское село - Сатикар.

Председатель правительства Южной Осетии Юрий Морозов провел экстренное совещание с руководством силовых структур республики. На совещании обсуждались меры по обеспечению безопасности мирного населения республики.

Министерство обороны Грузии заявляет, что ответный огонь по осетинским позициям в пятницу вечером был вынужденной мерой.

В Тбилиси заявляют, что с грузинской стороны жертв нет.

Юрий Морозов считает "самым страшным то, что началась снайперская война".

"Это самый подлый вид войны, самый извращенный. Это могут позволить себе только изверги, каковыми являются грузинские полицейские и грузинские представители силовых органов. Разумеется, все это терпеть больше нет ни сил, ни возможности, и осетинская сторона будет давать достойный отпор всем этим проявлениям", - цитируются слова Морозова на сайте.

Глава южноосетинского правительства отметил, что в силовых структурах непризнанной республики "нет паники, нет растерянности, все находится в слаженном взаимодействии".

Ранее в беседе с корреспондентом РИА Новости глава Аналитического департамента МВД Грузии Шота Утиашвили категорически опроверг сообщения югоосетинской стороны о том, что грузинская сторона задействовала снайперов и минный взвод Минобороны Грузии в этой перестрелки.

--------------------------------------------------------------------------------

Против населения Южной Осетии применяются натовские снайперские винтовки
osradio.ru
02.08 2008 // 00:06

Судя по характеру ранений у погибших и раненных осетинских граждан, грузинской стороной применяются 12.7 миллиметровые снайперские винтовки. Эти винтовки находятся на вооружении спецназа Минобороны Грузии. В частности, данная группа снайперов вооружена 12.7 мм снайперскими винтовками OM-50 Nemessis, Falcon, Nemesis. Каждая подобная винтовка стоит порядка 40000 Евро. Это дорогостоящее вооружение поставляется грузинской стороне его партнерами из стран, входящих в блок НАТО.

Независимый военный эксперт Заур Алборов

--------------------------------------------------------------------------------

Миротворцы в Южной Осетии выставили пост между селами Андиси и Свери
rian.ru
00:22 | 02/ 08/ 2008

МОСКВА, 2 авг - РИА Новости. Командование Смешанных сил по поддержанию мира (ССПМ) в зоне грузино-осетинского конфликта выставило временный наблюдательный пост между осетинским селом Андиси и грузинским селом Свери, сообщил государственный комитет по информации и печати непризнанной Республики Южная Осетия в пятницу вечером.

"Первого августа 2008 года с 16.00 в связи с обострением обстановки и участившимися фактами нарушений договоренности о прекращении огня между сторонами в районе населенных пунктов Свери и Андиси командованием Смешанных сил по поддержанию мира в зоне грузино-осетинского конфликта выставлен временный наблюдательный пост миротворческих сил от мотострелкового батальона Российской Федерации в районе между осетинским населенным пунктом Андиси и грузинским населенным пунктом Свери", - сообщает сайт комитета.

По данному факту оповещены сопредседатели СКК от сторон и миссия ОБСЕ в Грузии, говорится в сообщении.

В пятницу вечером жертвами обстрелов осетинских населенных пунктов стали шесть человек, еще семеро получили ранения. Среди погибших 38-летний Вячеслав Дудаев - служащий североосетинского миротворческого батальона ССПМ. Состояние раненых оценивается как крайне тяжелое.

Миротворцы сообщили, что обстрелян пост МВД Южной Осетии, расположенного на северо-восточной окраине села Земо-Приси.

"В результате проведенного мониторинга военными наблюдателями ССПМ от трех сторон совместно с представителями миссии ОБСЕ установлено, что огонь, предположительно из снайперского оружия, велся со стороны недавно оборудованных грузинской стороной огневых позиций расположенных в районе 500 метров западнее грузинского н.п. Приси", - сообщил помощник командующего Смешанными силами по поддержанию мира в зоне грузино-осетинского конфликта по работе со СМИ капитан Владимир Иванов.

Снайперский огонь с грузинской стороны велся по столице непризнанной республики городу Цхинвали.

Республиканский комитет по информации и печати сообщил, что обстрелу с грузинской стороны подверглось еще одно отдаленное осетинское село - Сатикар.

Председатель правительства Южной Осетии Юрий Морозов провел экстренное совещание с руководством силовых структур республики. На совещании обсуждались меры по обеспечению безопасности мирного населения республики.

Министерство обороны Грузии заявляет, что ответный огонь по осетинским позициям в пятницу вечером был вынужденной мерой.

В Тбилиси заявляют, что с грузинской стороны жертв нет.

Председатель правительства Южной Осетии считает "самым страшным то, что началась снайперская война".

Ранее в беседе с корреспондентом РИА Новости глава Аналитического департамента МВД Грузии Шота Утиашвили категорически опроверг сообщения югоосетинской стороны о том, что грузинская сторона задействовала снайперов и минный взвод Минобороны Грузии в этой обстреле.

--------------------------------------------------------------------------------

Миротворцы ведут переговоры с Грузией и Южной Осетией о прекращении огня.
rbc.ru

02.08.2008, Цхинвали 00:24:03 Командование Смешанных сил по поддержанию мира в зоне грузино-осетинского конфликта ведет переговоры с Грузией и Южной Осетией о прекращении огня. В связи с обострением обстановки и нарушением договоренности о прекращении огня между сторонами командование ССПМ выставило временный наблюдательный пост миротворческих сил от мотострелкового батальона РФ в районе населенных пунктов Свери и Андиси. Об открытии поста оповещены сопредседатели Смешанной контрольной комиссии (СКК) по грузино-осетинскому урегулированию и миссия ОБСЕ в Грузии.

Как передает Комитет информации и печати непризнанной республики, интенсивная стрельба в конфликтной зоне продолжается. Председатель правительства Южной Осетии Юрий Морозов созвал экстренное совещание, на котором обсудил с руководством силовых структур меры по обеспечению безопасности мирного населения.

Напомним, по данным Ю.Морозова, в ходе обстрела Цхинвали погибли шесть человек, семеро ранены.

--------------------------------------------------------------------------------

Число раненых при обстрелах Южной Осетии составило 12 человек
rian.ru
01:55 | 02/ 08/ 2008

МОСКВА, 2 авг - РИА Новости. Число раненых в результате снайперского и минометного обстрелов Южной Осетии грузинской стороной составило 12 человек, передает телеканал "Вести 24".

Ранее сообщалось, что ранения при обстрелах получили семь человек.

Число погибших при обстрелах осетинских населенных пунктов непризнанной республики, по данным комитета по информации и печати Южной Осетии, составляет шесть человек. Среди них - 38-летний Вячеслав Дудаев, военнослужащий североосетинского миротворческого батальона Смешанных сил по поддержанию мира в зоене грузино-осетинского конфликта (ССПМ). Состояние раненых оценивается как крайне тяжелое.

Снайперский огонь с грузинской стороны велся по столице непризнанной республики - городу Цхинвали. Республиканский комитет по информации и печати сообщил, что обстрелу с грузинской стороны подверглось еще одно отдаленное осетинское село - Сатикар.

Председатель правительства Южной Осетии Юрий Морозов провел экстренное совещание с руководством силовых структур республики. На совещании обсуждались меры по обеспечению безопасности мирного населения.

В свою очередь, Минобороны Грузии заявило, что ответный огонь по осетинским позициям в пятницу вечером был вынужденной мерой. В Тбилиси заявляют, что с грузинской стороны жертв нет.

--------------------------------------------------------------------------------

Возобновился обстрел столицы Южной Осетии
rian.ru
04:00 | 02/ 08/ 2008

МОСКВА, 2 авг - РИА Новости. Грузинская сторона возобновила обстрел столицы Южной Осетии - города Цхинвали, сообщает в субботу комитет по информации и печати непризнанной республики.

Интенсивный огонь из автоматического оружия и гранатометов ведется по жилым кварталам города со стороны грузинских сел Эргнети и Никози, сообщает сайт комитета.

Данных о жертвах и разрушениях в результате данного обстрела не приводится.

За последние восемь часов это уже второй обстрел столицы непризнанной республики. В пятницу вечером грузинская сторона открывала снайперский и минометный огонь по Цхинвали и осетинскому селу Сатикар. Погибли шесть человек, в том числе военнослужащий североосетинского миротворческого батальона ССПМ, и ранено 12.

--------------------------------------------------------------------------------

Грузинская сторона возобновила обстрел Цхинвали.
rbc.ru

02.08.2008, Москва 04:53:42 Грузинская сторона возобновила обстрел Цхинвали, передает радиостанция "Эхо Москвы". Интенсивный огонь из автоматического оружия и гранатометов ведется по жилым кварталам города со стороны грузинских сел Эргнети и Никози.

Обстрел Цхинвали и его окрестностей начался накануне вечером и продолжался несколько часов. Количество погибших в результате обстрела достигло 6 человек.

Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты заявил, что ответственность за снайперскую войну против Южной Осетии, помимо Грузии, несут Украина и США. По его информации, Украина передала Грузии 40 единиц снайперского вооружения, США - 120 единиц.

Мониторинг военных наблюдателей ССПМ и представителей миссии ОБСЕ установил, что огонь, предположительно из снайперского оружия, велся со стороны недавно оборудованных грузинской стороной огневых позиций, расположенных в 500 м западнее грузинского населенного пункта Приси.

--------------------------------------------------------------------------------

Миротворцы сообщают о перестрелке между грузинским селом и Цхинвали
rian.ru
06:28 | 02/ 08/ 2008

МОСКВА, 2 авг - РИА Новости. Миротворцы Смешанных сил по поддержанию мира (ССПМ) в зоне грузино-осетинского конфликта сообщают о перестрелке между грузинским селом Земо-Никози и столицей непризнанной Республики Южная Осетия - городом Цхинвали, сообщил РИА Новости помощник командующего ССПМ в зоне конфликта Владимир Иванов.

"В 5.45 в субботу возобновилась перестрелка между юго-западной окраиной Цхинвали и грузинским селом Земо-Никози. Стрельба ведется из стрелкового оружия различного калибра и гранатометов", - сказал Иванов.

По его словам, в настоящий момент известно о шести погибших и 13 раненых, точные сведения по раненым уточняются.

Представитель ССПМ также сообщил, что в течение всей ночи миротворцы фиксировали короткие перестрелки между грузинской и осетинской сторонами.

Ранее сообщалось о 12 раненых в результате обстрела Цхинвали грузинской стороной в пятницу вечером, а также о втором обстреле рано утром в субботу столицы непризнанной республики. Данных о жертвах и разрушениях в результате второго обстрела не приводится.

--------------------------------------------------------------------------------

Артиллерийский обстрел Цхинвала продолжался в течении всей ночи
osradio.ru
02.08 2008 // 07:27

В три часа ночи 2 августа возобновился и стал более интенсивным артиллерийский обстрел жилых кварталов Цхинвала.

В течении ночи артиллерийский огонь по городу возобновлялся, с короткими перерывами, несколько раз. Сегоняшную ночь город провел в подвалах и убежищах.

Огонь ведется беспрерывно из всех видов оружия, начиная от автоматов и крупнокалиберных пулеметов и кончая гранатометами и минометами.

Минометы относятся к тяжелому вооружению, и само их нахождение в зоне конфликта является грубейшим нарушением ранее подписанных соглашений, не говоря уже об их применении для обстрелов жилых кварталов.

Каждую секунду среди жилых домов раздаются взрывы, грохот канонады не смолкает ни на минуту.

Грузинские агрессоры разрушают дома мирных жителей, гражданские объекты, учреждения образования и здравоохранения.

Это является лишним свидетельством преступного характера грузинского режима, игнорирующего свод международных конвенций, условно именуемых "правом войны".

Поступая так, Грузия отказывается от прав, предоставляемых суверенным государствам международным правом и лишает себя оснований апеллировать к оному.

За сегодняшний день в результате обстрелов Цхинвала и осетинских сел погибло шесть человек, двенадцать ранено.

Столь значительных потерь Южная Осетия не понесла даже за все три месяца войны 2004 года.

В Юго-Осетинскую часть СКК сотрудников поступили звонки от жителей Цхинвала, которые недоумевают по поводу отсутствия соответствующей реакции со стороны России по защите безопасности своих граждан, проживающих в Южной Осетии.

По их мнению, если Россия является гарантом мира в Южной Осетии и гарантом безопасности своих граждан, сейчас подходящий случай заявить об этом не только вербально.

Пресс-служба Юго-Осетинской части СКК

http://iraqwar.mirror-world.ru/article/170869

Александр Б. КРЫЛОВ

Кодорское ущелье: второй фронт

На следующий день после нападения Грузии на Южную Осетию президент Абхазии С. Багапш заявил, что абхазская армия начала боевые действия в Кодорском ущелье, где размещено марионеточное «абхазское правительство в изгнании». Это «правительство» играет в грузинской политике по отношению к Абхазии ту же роль, что администрация Д. Санакоева по отношению к Южной Осетии. Опасность для Абхазии представляет не эта карикатурная структура, а безграничный авантюризм М. Саакашвили, превратившего Кодорское ущелье в военный плацдарм, с которого после «реинтеграции» Южной Осетии должно было начаться наступление на Абхазию.

После окончания грузино-абхазской войны (1993 г.) Кодорское ущелье осталось единственным регионом Абхазии под юрисдикцией Грузии. Здесь находится 18 населенных пунктов, которые протянулись от Клухорского хребта до абхазского села Лата. Населены они сванами, которые говорят на собственном (не понятном для грузин) языке и известны своими суровыми нравами и самобытной культурой. В первые послевоенные годы численность коренного населения и грузинских беженцев в Кодорском ущелье составляла около трех тысяч человек.

Потерпев поражение в Абхазии, грузинские власти пытались сохранить влияние в стратегически важном ущелье, которое нависает над Сухумом и делит территорию республики на две части. При Шеварднадзе из Грузии в Кодорское ущелье была пробита дорога, но преодолеть его изолированность Тбилиси не удалось. Воздушное сообщение с Кодорским ущельем осложнено. Старые грузинские «кукурузники» и устаревшие вертолеты даже при незначительном ухудшении погоды не осиливают горные перевалы. Дороги в ущелье находились в плачевном состоянии, и большую часть года местное население находится в горной котловине фактически в полной изоляции от остального мира, выживая за счет натурального хозяйства.

Надо сказать, что населенные сванами горные районы Кавказа всегда жили по своим законам и слабо контролировались властями Российской империи, а затем СССР. В советские времена правители Грузии стремились переселить сванов и с их помощью уменьшить долю негрузинского населения в районах проживания национальных меньшинств (в Абхазии, Джавахетии и т.п.).

После введения российских миротворческих сил в зону грузино-абхазского конфликта в 1994 г. в верхней части Кодорского ущелья (в селе Джвара) был установлен пост миротворцев. Российское командование получило возможность контролировать перекресток стратегически важных дорог из Грузии на Северный Кавказ и в Абхазию. Позднее, однако, этот пост наряду с другими был Москвой почему-то "сокращен", и возможность отслеживать ситуацию в данном районе была утрачена, чем немедленно воспользовались чеченские боевики и связанные с ними представители грузинского руководства и криминальные группировки.

Совместными усилиями они проложили несколько маршрутов переправки наркотиков, на которых работали местные проводники, имелись места для ночлега, склады оружия и боеприпасов. При Шеварднадзе высшие чины грузинского командования были настолько заинтересованы в бесперебойном существование данного наркотрафика, что для обеспечения его защиты от возможных ударов российской или абхазской авиации в Кодорское ущелье даже завезли современные средства ПВО.

Хотя сваны отличились во время грузино-абхазской войны своей жестокостью и грабежами, после войны между ними и абхазами действовало "джентльменское соглашение". Стороны не вмешивались в дела друг друга, соблюдали подчеркнутый нейтралитет и даже вели меновую торговлю (фрукты на мясо, сыр и т.п.). Российские миротворцы и власти Абхазии не раз оказывали сванам экстренную помощь: вывозили раненых и больных, когда нужно, помогали медикаменты.

Подобное мирное сожительство закончилось осенью 2001 г., когда начался организованный Минобороны Грузии абхазский рейд отряда Руслана Гелаева. Одновременно с чеченскими боевиками в Кодорское ущелье были переброшены подразделения грузинской армии, которые должны были развить первоначальный успех чеченцев и участвовать во втором этапе наступления. После разгрома отряда Гелаева власти Грузии отказались от своей военной авантюры и обязались вывести войска из Кодорского ущелья. Вместо этого они лишь изменили ведомственную принадлежность находящиеся здесь подразделений, которые из Министерства обороны были переданы в состав погранвойск и МВД. Военное присутствие Грузии в Кодорском ущелье стало постоянным, численность расквартированных здесь формирований колебалась от нескольких сот до почти девятисот человек.

После своего прихода к власти М.Саакашвили сместил всех губернаторов «шеварднадзевского призыва». Жертвой чистки стал и местный правитель Эмзар Квициани. В 2006 г. под предлогом борьбы с криминалом сюда были введены новые грузинские подразделения, началось строительство военных объектов, и ущелье было превращено в плацдарм для будущих войны против Абхазии.

Власти Абхазии прекрасно сознавали угрозу со стороны Кодорского плацдарма и постоянно требовали вывода грузинских войск со своей территории. В 2006 г. они отказались продолжать мирные переговоры с Тбилиси до демилитаризации Кодорского ущелья. Переговоры так и не возобновились - грузинский правитель отрицает путь мирного компромисса в принципе. Сейчас его исступление и авантюризм привели грузин к войне на два фронта. Саакашвили демонстрирует готовность воевать «до последнего грузинского солдата», но захотят ли сами грузины покорно следовать за своим предводителем?

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1534

Андрей АРЕШЕВ

Соучастники геноцида

(http://www.fondsk.ru/images/small/cnn.jpg)

Все, что происходит в последние дни в Южной Осетии, по праву можно назвать геноцидом целого народа. По данным Минобороны России, к моменту вторжения грузинских войск в Южную Осетию конфликта силы Грузии по всем показателям превосходили миротворческий контингент в 12 раз. Грузинские боевики, обученные западными инструкторами, практически сравняли с землей Цхинвал и окрестные села, а на временно занятых территориях совершали неслыханные злодеяния. Мирных жителей, прятавшихся в подвалах, забрасывали гранатами. Людей сжигали живьем, давили танками, расстреливали из всех видов оружия. Согласно поступающим данным, отступление грузин из Знаурского района сопровождалось уничтожением зданий в районном центре, мародёрством, насилием, а также вывозом заложников в неизвестном направлении. Разрушаются школы и больницы, сравниваются с землей кладбища и храмы. В восточном Лениногрском районе, наиболее уязвимом с точки зрения обороны, прошли тотальные этнические чистки. Убивали всех осетин от мала до велика. Согласно имеющимся сведениям, часть жителей скрывается в лесах и горах. Никаких гуманитарных коридоров для выхода беженцев и раненых грузинская сторона не предоставляет, и это однозначно свидетельствует об изначальной установке на тотальное истребление осетинского населения. Грузинские лидеры открыто угрожают абхазам участью осетин. Общее число убитых и раненых мирных жителей Южной Осетии не поддается точной оценке, однако счет идет на тысячи. Количество убитых и раненых российских миротворцев исчисляется десятками, при этом тела обезображены до такой степени, что Министерство обороны РФ испытывает трудности с идентификацией их останков. Убийства представителей сил по поддержанию мира – беспрецедентный случай в мировой практике.

Одновременно в западных СМИ развернута тотальная информационная война против России, во многом напоминающая то, что происходило в 1998 году вокруг Косово и непосредственно предшествовало бомбардировкам Югославии. «Объективные» и «независимые» западные СМИ не брезгуют прямыми фальсификациями и подлогами, когда видеоряд, демонстрирующий массированные обстрелы Цхинвала, сопровождается авторским текстом, с обличениями России, войска которой якобы бомбардируют мирные грузинские города. С помощью постановочных кадров, которыми наводняют западный сегмент Интернета, с грузинских правителей пытаются снять ответственность за происходящее. Все корреспонденты ведущих западных информационных агентств и массовых изданий сконцентрированы исключительно в Тбилиси. В разрушенном же Цхинвале нет не одного работающего западного журналиста. Практически каждое сообщение из зоны вооруженного конфликта открывается очередной ложью грузинского вождя, на английском языке. Информация российских телевизионных каналов полностью отсечена от западной общественности. Предпринимались меры по блокированию доменов российской зоны Всемирной сети.

Если все это – не соучастие в преступлении геноцида – то что это такое?

Преступный тбилисский режим, начавший войну у южных границ России и учинивший бойню российских граждан осетинской национальности, рассчитывает на безнаказанность. Эти расчеты строятся на том, что ведущие СМИ Запада выстроили «китайскую стену» между тем, что действительно происходит в Южной Осетии, и мировым общественным мнением.

В Кремле должны понимать: миссия России на Кавказе окажется невыполнимой, а любая стратегия Москвы по предотвращению гуманитарной катастрофы осетинского народа - заведомо проигрышной, если не прорвать западную информационную блокаду вокруг Южной Осетии.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1537

Елена ПОНОМАРЕВА

Грузия и Запад: Геббельс перевернулся от радости в гробу!

В Южной Осетии идет война… Страшная, сравнимая только с ужасами средневековой инквизиции… Война, развязанная государством православной культуры, которое еще называет себя «молодой демократией» и хочет стать частью «гуманной» Европы. Война, которая потрясает животной жестокостью и беспардонной ложью агрессора - нынешнего режима в Тбилиси и его кукловодов. И всякому ясно, что без поддержки США грузинские власти никогда бы не пошли на такое – духу бы не хватило!

Еще древние греки делили войны на справедливые и несправедливые. В смысле цивилизованности современные евроатлантические государства, к которым себя причисляет и Грузия и которые носятся с «правами человека», как с писаной торбой, считают себя на порядок выше греков. Тем не менее, это не мешает одним (Грузии) творить геноцид, а другим (Европе и США) – поощрять и умиротворять агрессора.

Анализ начала грузинской армией боевых действий без объявления войны, все поведение грузинского руководства рождает множество вопросов. Один из них: «Можно ли считать человеком невменяемого фанатика?» Ответ однозначен: «НЕТ!» Ибо то, что происходит в Южной Осетии – убийства женщин, детей, стариков, целенаправленное уничтожение мирного народа, есть проявление нечеловеческого поведения.

Специалисты по этической антропологии (Борис Диденко) объясняют такое поведение либо психопатией, либо болезнью мозга, либо – особенностями поведения суперагрессивных видов людей. В последнем случае ничто уже не может изменить их установку1. Для таких представителей людской породы в русском языке есть хлесткое определение – НЕЛЮДИ! Эти существа страшнее любого животного, это чудовища из чудовищ!

Застарелый югоосетинский конфликт далеко вышел за рамки регионального и никогда не являлся исключительно грузино-осетинским – это конфликт ценностный, нравственный и геополитический одновременно. Нынешняя война, ее внезапность и неоправданная жестокость, степень подготовленности всех операций, начиная от военных и заканчивая информационными, говорят о сознательном стремлении спровоцировать Россию на неадекватные действия. От Москвы ждали неадекватности, инициаторы агрессии прикидывали, какие тут могут быть варианты.

Первый вариант: невмешательство России в военный конфликт, уход миротворцев из Южной Осетии или защита исключительно своих блокпостов. Подобное поведение, к примеру, было характерно для миротворцев разных уровней на протяжении всего югославского конфликта. Пожалуй, самыми похожими на югоосетинскую войну (по организации, методам, информационному обеспечению) были военные операции «Буря» и «Блеск», которые провела хорватская армия в мае - августе 1995 г. против непризнанной республики Сербская Краина.

В итоге этих операций полностью провалилась (я уверена, это было сделано сознательно) вся концепция миротворчества и система охраняемых ООН районов. Мир в прямом эфире наблюдал бегство 250 тыс. мирных сербских жителей, колонны которых расстреливали хорватские самолеты. В результате того хорватского наступления при молчаливом согласии мирового сообщества количество сербов сократилось на 90,7 %!2. Нечто подобное режим Саакашвили, уверенный в поддержке своих американских спонсоров, готовил и осетинам. Хорватия тогда стала практически моноэтническим государством. Тогда краинским сербам не помогли (как обещали) ни Республика Сербская, ни Белград. Дальнейшая участь государственности и лидеров Пале и Белграда всем известна: на предательстве счастья не построить.

Россия повела себя иначе.

В страшные дни грузинской агрессии русские не только оказались верны миротворческому долгу, но и – это главное! - не предали своих сограждан и соотечественников в Южной Осетии. Такое многого стоит!

Второй вариант, наиболее предпочтительный в стане американских вдохновителей и грузинских наемников этой войны: вступление России в открытый вооруженный конфликт с Грузией. Провал этой затеи в первый день агрессии вынудил Саакашвили обратиться к другим заготовкам.

9 августа грузинский фюрер дал десятиминутное интервью CNN, с которого, как по мановению волшебной палочки, в западных СМИ началась русофобская истерия. Сегодня лейтмотив всех знаковых публикаций и теленовостей на Западе - «Россия бросила всю свою военную мощь против маленькой Грузии»! Пауль Йозеф Геббельс несколько раз перевернулся в гробу от радости за таких пылких последователей. Что же до Саакашвили, то он блестяще усвоил не только всем известную геббельсовскую установку: «Ложь, сказанная сто раз, становится правдой», но и девятую геббельсовскую заповедь национал-социалиста: «Верши, что нужно, без стыда, когда речь идет о Новой Германии (в случае с Саакашвили: «о Новой Грузии»)»3.

То, что творится последние дни в смысле обработки массового сознания «свободными» и «объективными» СМИ на Западе иначе как повальной манкуртизацией не назовешь. В современный язык термин «манкурт» ввел известный советский писатель Чингиз Айтматов в романе «И дольше века длится день» («Буранный полустанок»). Древняя тюркская легенда гласила, что предназначенному в рабство пленнику обривали голову и надевали на нее шири — кусок шкуры с выйной части только что убитого верблюда. После чего связанного по рукам и ногам и с надетой на шею колодкой, чтобы он не мог коснуться головой земли, пленника оставляли в пустыне на несколько дней. На палящем солнце шири съеживалась, сдавливая голову и причиняя невыносимые страдания, усиливаемые жаждой. Через какое-то время жертва либо гибла, либо теряла память о прошедшей жизни и становилась идеальным рабом, лишенным собственной воли и безгранично покорным хозяину.

В современном мире столь сложная процедура лишения человека воли, способности мыслить и анализировать упрощена до предела и называется - манипуляция общественным сознанием.

Не просто односторонняя информация, а грязная, самая беспардонная ложь западных СМИ относительно развязанной грузинскими правителями против мирного населения Южной Осетии и российских миротворцев показывает, что не только журналисты, но и политические руководители Евро-Атлантики уже давно записали своих граждан в манкурты. Хорошо известно, что оболванивание населения и обработка так называемого «мирового общественного мнения» в периоды хорватского, боснийского, косовского, чеченского, иракского, крымского, приднестровского (список можно продолжить) кризисов прошли успешно: агрессивность манкуртов была направлена на тот народ, на ту сторону, куда указывал перст хозяина – на сербов и Сербию, на русских и Россию, на иракцев и Ирак… Так почему бы не воспользоваться уже хорошо отработанными технологиями?

В результате получаем: интервью, данное телекомпании CNN спецпредставителем РФ в СБ ООН Виталием Чуркиным, который осуждает беспрецедентное варварство грузинских агрессоров, геноцид осетин, проходит под заголовком «Россия бомбит грузинские города», и на протяжении всей передачи этот заголовок высвечен на экране!!! Шопенгауэр так бы объяснил сегодняшнюю политику западных СМИ: «Источником лжи всегда служит намерение распространять господство своей воли на другие индивидуумы, отринув их волю, чтобы тем удобнее утверждать свою; следовательно, ложь как таковая происходит от несправедливости, стяжательства, злости».4

Западные журналисты, не удосужившись побывать на территории Южной Осетии, используя видеоматериал российских СМИ, сознательно замалчивают страшные цифры: меньше, чем за сутки было уничтожено более 15 % населения Республики Южная Осетия – погибло 2000 человек. А что ожидает родственников и так заботящуюся о правах человека мировую общественность под завалами разрушенных домов, школ, детских садов столицы Южной Осетии, где нет электричества, воды и продовольствия?

Почему только Россия оправляет в осетинский Цхинвал гуманитарную помощь? Где ваши глаза и сердца, гуманные европейцы? Или вы не умеете пользоваться Всемирной паутиной? Или у вас нет спутникового телевидения? Неужели вы действительно страшитесь альтернативных источников информации?

***
Пафос, с которым я обрушилась на западные СМИ и их потребителей, в определенной мере может быть обращен на российские информагентства и телеканалы. Плохо работаем, очень плохо, если Россию так легко можно превратить в агрессора, в главного жандарма Кавказа!

Банальная истина: «кто обладает информацией, тот обладает властью». Для России вопрос стоит очень серьезно: национальная безопасность, защита национальных интересов, интересов граждан невозможны без информационной безопасности, обеспечивать которую обязаны все, - начиная от Президента и заканчивая журналистом районной газеты. Ведь мы же люди – не манкурты!

________________________
1 Диденко Б. Этическая антропология (Видизм). – М.: ООО «ФЭРИ – В», 2003. – С.70.

2 Лилич З. Перспективы мира и сотрудничества //Сербия. – Белград, 1996. - № 29. – С.7.

3 Так говорил Геббельс. Избранные речи и статьи министра пропаганды и просвещения Третьего рейха. //Goebbels J. Die ausgewählte Reden und Artikel. - http://hedrook.vho.org/download/goebbels.rar

4 Цит. по: Котляров А.В.Освобождение от зависимостей, или школа успешного выбора. – М., 2005. – С.145.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1539

Мнение американского военного инструктора о грузинских воинах

(http://www.newsland.ru/public/upload/news/big_voennyie_gruziya_mneniya_ssha.jpg)

Любопытный комментарий написал сегодня на форуме милитарифото американский инструктор Доминик, поработавший недавно с воинами гр-на Саакашвили, которыми некоторые тут интенсивно пугают публику. Беглый перевод и ниже английский оригинал:

"Хотя они одеты в униформу подобную американской и некоторые из них имеют американское оружие, они даже близко не стоят от армии США. Из грузинских частей, которые я видел, только Коммандос имели какую-то дисциплину. Регулярные части имели СЕРЬЕЗНЫЕ проблемы с дисциплиной. Они крали всё и вся, до чего только могли добраться, включая радиостанции и антенны, установленные на HMMWV («хаммерах»), которые водили сержанты, работавшие при них инструкторами. Когда ему высказали претензии, их командир изображал из себя невинность до тех пор, пока сержант-инструктор не заявил, что они не получат больше ничего от американских военных, пока его оборудование не будет возвращено. Тогда оно «волшебно» появилось той же ночью.

В Кувейте их постоянно ловили на кражах из других частей, они взламывали морские контейнеры, чтобы воровать готовые пайки и униформу, многих из них ловили на краже формы из гарнизонных лавок, они сожгли несколько строений из-за того, что курили в местах, где курить запрещено, и т.д. и т.п. Пока они не разгребут свое дерьмо, упаси боже, чтобы им было разрешено вступить в НАТО."

«Так вы имели опыт с грузинскими частями? Интересно, благодарю. Противоречит утверждениям, которые некоторые люди делают о грузинской армии как готовой забрать обратно Абхазию и Южную Осетию благодаря определенной помощи США.»

"Как я сказал, батальон Коммандос был очень дисциплинированным и хорошо руководился, но они были все еще снабжены старым оружием советских времен (и среди них было несколько привлекательных женщин). Что касается других частей, я не доверил бы им и жарить шашлык в Макдональдсе. Их офицеры были мусором, и об их сержантах не стоит даже и говорить. Они казались больше заинтересованными в том, что они могли выпросить, одолжить или украсть у американских военных. Единственная причина, по которой они были здесь, было дополнительное жалованье, которое им платили США. Большинство офицеров казались озабоченными набиванием своих бумажников за счет своих солдат.

Им нужно провести тотальную чистку офицерского корпуса, на самом деле сформировать сержантский корпус, и навязать дисциплину в частях (что не означает, что вы бьете своих солдат, но ведете своим примером). Это несколько затруднительно сделать, когда ваши офицеры третируют своих солдат как деревенщину. Они никогда не проявляют к ним ни малейшего уважения, вы не можете руководить только страхом.

Как минимум, им потребуется пять лет, чтобы выполоть старую гвардию, и начать заменять её лучше подготовленными офицерами. Если они начнут сейчас, потребуется от пяти до десяти лет, пока у них появится опытный сержантский корпус, служащий по контракту, и эти парни будут основой любых военных сил, которые они выставят. Пока они это не сделают, их надо держать так далеко от НАТО, как только возможно. Из того, что я видел, если бы я был русскими, я не беспокоился бы, что они могут начать войну, но скорее проверил бы свои карманы, там ли еще мой бумажник, и всё ли еще есть шины на моей машине этим утром."

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/285568/@14411

Константин Черемных

УРОКИ ЦХИНВАЛА

Америка – новый «больной человек мира», действия которого внушают страх Европе

(http://www.rpmonitor.ru/imgrpm1/b-s-300.jpg)

ПО ТУ СТОРОНУ ОЛИМПИЙСКОЙ АНТИСИМВОЛИКИ

Вероломное и поразительно жестокое нападение на Южную Осетию стало последним штрихом к уже сложившемуся образу Михаила Саакашвили. Шквальный огонь по жилым домам, больницам и школам города Цхинвали и осетинским селам соответствует международным критериям этнической чистки. В глазах народов Кавказа эта оценка тем более очевидна, ибо всем народностям, населяющим Грузию, хорошо известно специфическое пренебрежение тбилисцев к осетинам, которые еще во времена Российской Империи по негласной традиции служили в органах правопорядка. В совпадении авианалета на Цхинвали с открытием Олимпиады кавказцу также легко усмотреть этнический контекст: представители осетинского народа завоевали на прошлой летней Олимпиаде десяток наград, преимущественно в силовых видах спорта. Неожиданный удар по осетинам, соответственно, не в последнюю очередь должен был выбить из седла эту важную составляющую российского спортивного потенциала. Этот многонациональный потенциал столь же не прельщает угроза срыва сочинской Олимпиады.

Впрочем, Саакашвили и ранее не особо беспокоился о собственной популярности в глазах ближайших соседей, ибо он считает, что грузины являются избранным народом в куда более широком масштабе, чем маленький Кавказ. Хавьер Солана, должно быть, до сих пор содрогается, вспоминая эпизод, когда новоизбранный грузинский президент снисходительно потрепал его по плечу, напомнив, что спецпредставитель ЕС беседует не с кем-нибудь, а с лидером самой древней страны в Европе.

Престиж Соединенных Штатов, официально причисливших «розовую революцию» в Грузии осени 2003 года к своим внешнеполитическим достижениям, должен был, напротив, укрепиться после вторжения грузин в непокорную автономию. «Обеспечение целостности» Грузии предоставляло необходимое условие для приема в состав НАТО, а Евросоюз добиться исполнения этого условия то ли не мог, то ли не очень хотел. Самым же выигрышным обстоятельством было удобное совмещение timing, то есть избранного момента для операции, с symbol, представленным прозрачной аллюзией на «отмщение» в Хиросиме, осуществленное в ту же дату. И если далеко не всякого американца приводит в восторг избранное средство возмездия имперской Японии, то более значимая для Белого Дома международная целевая аудитория политических экспертов должна была сделать определенный вывод о сохранности, цельности и последовательности американской политической линии, и убедить в том, что слухи о кризисе американской внешней политики по меньшей мере преждевременны. Эта жесткая и непреклонная последовательность видна и вз других timing и symbols: как не вспомнить о предыдущем акте геноцида в Беслане, совпавшем с датой начала Второй мировой войны?

Совпадение с ростом американского доллара по отношению к евро и российскому рублю, равно как и снижением международных цен на нефть, а также падением акций российских корпораций на международных биржах укладывалось в стройную картину восстановления имперской мощи единственной сверхдержавы, грозно ставящей геополитических конкурентов на место. Демонстрации этой мощи, собственно, и служила безжалостность авиа- и артналета на непокорный Цхинвал и его окрестности, жители которых «виноваты уж тем», что осмелились предпочесть российское гражданство грузинскому.

Эффект, на который было рассчитано и timing, и symbol, смазывается, впрочем, двумя обстоятельствами: противоречивостью заявлений Саакашвили в канун атаки и длительными (около трех с половиной часов) размышлениями Белого Дома до выражения поддержки грузинам как жертвам российской агрессии. Как и в других точках нестабильности земного шара, внешние симптомы нерешительности – во всяком случае, для той же целевой аудитории экспертов – позволяли предполагать наличие некоего противоборства в самом центре принятия решений.

ДВА ЛИЦА «КУКЛЫ МИШИ»

Михаил Саакашвили, несомненно, является политическим проектом, рассчитанным на долговременное применение. Внешние данные, ораторские способности, заботливо создаваемая репутация непреклонного и страстного политика-борца, на первый взгляд, эксплуатировались в стратегических интересах Америки с исключительной последовательностью и твердостью, демонстрируя яркий контраст с менее успешным проектом Ющенко на Украине.

Однако если вспомнить, как вели себя американцы на грузинском направлении на протяжении «эры Буша–Путина», проект «Саакашвили» окажется как противоречивым, так и отнюдь не гарантированным. На закате власти Эдуарда Шеварднадзе главными грузинскими протеже Америки считались Зураб Жвания и Нино Бурджанадзе. Более того, именно спикер грузинского парламента оказалась в центре организованного антироссийского движения, первой выступив против российского газового и электроэнергетического «диктата» летом 2003 года. Экс-госсекретарь США Джеймс Бейкер в ходе повторных визитов в Грузию в канун «розовой революции», открыто выражал симпатии именно Бурджанадзе. В то время не делал ставку на Саакашвили и еще один частый посетитель Грузии – сенатор Джон Маккейн.

Михаил Саакашвили родился как политик отнюдь не под знаменами Республиканской партии США. Его первым наставником был яркий либерал, профессор Колумбийского университета Скотт Хортон, старший партнер юридической фирмы Paterson, Belknap, Webb & Tyler, которая одной – экономической – рукой содействовала Казахстану в приватизации нефтяной отрасли, а другой – правозащитной – рукой оказывала правовую поддержку Елене Боннэр в России, а впоследствии – Николаю Мельниченко на Украине. Сегодня Хортон – в числе самых убежденных противников американской операции в Ираке, глубоко чуждой его представлениям о способах распространения американского идеала свободы.

Первоначально натренированный на роль публичного разоблачителя коррупции с парламентской трибуны и одновременно – одного из публичных спонсоров информационной революции по стратегии и на средства Джорджа Сороса, Михаил Саакашвили изменил свой образ в 2002 году, когда на свет появился symbol в виде флага с крестами – куда больше соответствующий «инициативе веры» (Faith-Based Initiative) Джорджа Буша, чем либерально-правозащитной антикоррупционной стратегии американских демократов. Наконец, непосредственно накануне «розовой революции» вводится в эксплуатацию ранее не использованная, но крайне важная деталь образа «народного вождя» – перекличку с образом Иосифа Сталина, с которым Саакашвили, как вдруг выяснилось, умудрился родиться в один день. Такой symbol и такой timing категорически не соответствовали ни личности, ни представлениям первого куратора Саакашвили – во всяком случае, далеко выходили за рамки доступного ему политического цинизма. Тем не менее, именно от бюста Сталина в Гори Саакашвили начал свой «великий поход» на Тбилиси, оснащенный бочками с вином, и именно по сценарию начала финской кампании 1939 года нагнеталась ситуация на границе с непризнанной автономией, с предварительном подбором Куусинена по фамилии Санакоев.

Уже в тот период в российское экспертное сообщество поступали из грузинских источников сообщения о «перехвате проекта Саакашвили». Перехват по времени совпадал со сменной руководства Freedom House, где в канун серии «цветных революций» в странах Евразии бразды правления получил экс-директор ЦРУ Джеймс Вулси. Еще одной, экономической подпоркой проекта «Саакашвили-2» считались интересы Kellogg, Brown & Root – важнейшего подразделения Halliburton за пределами США, вовлеченного в спецоперации на пространстве от Хартума до Тегерана и от Баку до Бангкока.

На фоне явного перевеса демократов в американской президентской кампании Саакашвили, как и многие другие наместники Вашингтона, оказался в весьма неоднозначной ситуации, что проявлялось в нарастающей нестабильности политического режима. Его конфликт с «ястребом» Ираклием Окруашвили, несомненно, дирижировался умеренной фракцией межпартийного американского истэблишмента. В свою очередь, нагнетание напряженности на границе с Южной Осетией на протяжении июля было явным результатом инструктажа с противоположной стороны, обычно именуемой неоконсервативной.

Та же неопределенность оказывала влияние не только на ставленников Вашингтона в чувствительных регионах, но даже на участников американской президентской кампании. Джон Маккейн, не изменяя своей специфической неприязни к России, вынесенной из унижений в северовьетнамском плену, в других международных вопросах выступал с противоречивыми месседжами. Нельзя сказать, чтобы образ «нового Вьетнама» вполне соответствовал его личному выбору: слишком уж бесславно закончился Вьетнам.

Для 75-летнего политика латы крестоносца XXI века – достаточно тяжелая ноша. Но избранная линия кампании, сконцентрированная на американских внешних интересах, делает его заложником игры независимо от желания. Более молодые, энергичные и циничные деятели американского истэблишмента выбирают его image и созвучные ему symbols и timing политических шагов за него. При этом далеко не обязательно, что все свои шаги они согласуют с правящей администрацией, обреченной на уход. Так бывает в периоды кризиса империй, когда внутриэлитные клановые группы, сцепленные с конкурирующими корпоративными интересами, не воспринимают центральную власть как высший авторитет в связи с явными, всем очевидными политическими и экономическими провалами, а кроме того – как в случае с Halliburton – еще и раздражены уступками этой власти писаному праву и общественному мнению.

С РОССИЕЙ ПРИДЕТСЯ СЧИТАТЬСЯ

Что бы ни говорили первые лица НАТО и представитель США в ООН, как бы ни старались натренированные международные медиа-рупоры сплотить «прогрессивное человечество» в противостояние «русскому медведю», язык вашингтонских ультиматумов, как было и в случае с Ираком, не становится и не может стать руководством к действию. Даже те политики Европы, которые в унисон с Вашингтоном твердят, что провокацию организовала именно Россия, не испытывают восторга от новой войны в Европе, равно как и от потери предсказуемости американской политики. Гласно или негласно, но определение «больной человек мира» после югоосетинской авантюры станет экспертным определением нынешних Соединенных Штатов.

В подобном определении, как и в самом зрелище мясорубки, устроенной вассальной страной и перекликающейся в восприятии любого образованного европейца с образом выходящей из строя карательной машины в рассказе Франца Кафки «Исправительная колония», сосуществуют отвращение и страх. Европейским политикам, как и многим их конфидентам за океаном, не известно, что еще и по каким мотивам придет в голову американским кланам, контролирующим оружейные поставки вместе с разработкой спецопераций. Ясно лишь, что объединенной Европе в ее не вполне сформированном политическом статусе и с нарастающими экономическими проблемами совершенно не нужны новые войны на периферии, и в частности, вовлечение в эти войны транзитных Украины и стран Балтии.

Разумеется, европейская реакция будет половинчатой и нерешительной, в чем Европу с учетом ее дефицита субъектности фактически трудно винить. Евросоюз как единое целое ограничен рамками, удерживающими само его нестабильное целое. В то же время повадки грузинского режима и его представителей в Западной Европе, мягко говоря, не вызывают восторга ни у дипломатов, ни у криминологов – даже у столь предвзятых к Москве, как, к примеру, Юрген Рот. Флаг Евросоюза на столе Саакашвили, одновременно разъясняющего Джорджу Бушу, в чем состоит для Америки момент истины, связываются как у политиков, так и обывателей европейских стран с ожиданием нового потока беженцев – при том, что югославский поток, вызванный тем же хозяйничаньем Вашингтона в Европе, поныне не переварен.

Несложно догадаться, о чем будут мечтать и, наверное, уже мечтают в Брюсселе и Берлине – о скорейшем пришествии спасительного Барака Обамы. Ориентироваться на направление вашингтонского ветра по понятным причинам остается европейской традицией со времен Второй мировой войны. Тревога, высказанная в связи с возможным пришествием Маккейна столь уважаемым лондонским экспертом, как Анатоль Ливен, после югоосетинской драмы усиливается на порядок, если не на два. Эту тревогу подпитывают официальные заявления Украины, как нарочно навлекающей на Европу интернационализацию конфликта. Возможность прямого российско-украинского конфликта ставит ЕС перед небывалой угрозой энергетической нестабильности, а ожидаемое число беженцев из многомиллионной и полунищей страны доводит политические опасения до степени паники.

И ровно в той же степени перед Европой встает еще одна очевидная истина, состоящая в том, что Россия в результате происшедшего выигрывает даже в том случае, если примет на себя все гуманитарные издержки. Что дальнейшая тактика двустороннего взаимодействия будет в большей степени определяться российской стороной, чем раньше, даже в случае полного паралича газопоставок через Украину. И как бы европейским политикам ни хотелось, чтобы растревоженная горячая точка рассосалась сама по себе, совершенно понятно, что предупредить новые военные авантюры вашингтонских сатрапов невозможно на пути подобострастного поддакивания США. В Европе – пусть не на официальном уровне, а на уровне неправительственных институтов – начнется кампания по расследованию американских оружейных сделок, питающих и грузинскую, и другие стоящие на очереди «горячие точки».

В свою очередь, Россия не принуждена больше к подобострастию перед какими-либо западными институтами. Увещевать НАТО не впускать Грузию, как это недавно делал посол по особым поручениям Попов, столь же бессмысленно, сколь и выпрашивать себе место в составе ВТО – особенно после провала дохийского раунда. Сознание собственной силы приходит с преодолением испытаний, укоры совести – после неудачи в предотвращении гибели невинных. Теракт в Беслане стал поводом для существенных изменений в политической системе страны, которые Запад был вынужден принять. Воздушный налет в годовщину Хиросимы служит остаточно веским оправданием уже не только для ревизии военной доктрины и соответствующих структурных и мобилизационных коррекций, но и кадрового обновления российского истэблишмента, в котором управленцы и дипломаты, приспосабливающиеся к вашингтонскому ветру, более не востребованы. Пусть приспосабливается Европа. Россия, давно преодолевшая липкие оковы страха, нуждается в самостоятельной разработке своего пути и обновленной элите, не отворачивающей глаз при взгляде в лицо текущим и грядущим рискам.

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=10509

Виктор Шестаков

Война с "номером счастья"

Мировая история уже не раз становилась свидетельницей невиданного цинизма политиков, на алтарь своих интересов приносивших человеческие жертвы.

И снова, в ночь на 8 августа 2008 года, в это мистическое время «08.08.08», которое, по верованиям китайцев всем должно принести счастье, мир стал свидетелем еще одной порции цинизма, обмакнувшей в кровь белый мирный флаг Пекинской Олимпиады, закоптившей цхинвальские дома, осиротившей осетинских детей. Вероломно и подло, без объявления войны, подготовленные американскими советниками, снабженные украинским оружием грузинские военизированные формирования (назвать свору убийц армией не поворачивается язык) напали на спящие города и села Южной Осетии.

На Западе случившееся продолжают называть «конфликтом», хотя там, где танки давят траками людей, где снаряды тяжелых гаубиц крошат дома, где системы залпового огня накрывают жилые кварталы, где так называемый «грузинский спецназ» расстреливает в упор стариков и пленных, такое обычно называют войной! Может, старушка Европа просто забыла, что такое война?

Долгая дорога к войне

Эта война началась давно, и начали ее не грузины, ее начали еще при Аллене Даллесе, продолжили при Бжезинском, ведь именно они старательно разрабатывали и прописывали, КАК ЭТО будет. После их идеи стали претворять в жизнь.

Именно Грузия первой в разваливающемся СССР, раньше Литвы и Эстонии, 9 марта 1990 г. провозгласила свой суверенитет. Грузия была первым деструктивным элементом слабеющего государства.

Потом был первый опыт этнических чисток. На тбилисском престоле появился посланец диссидентства и «свободного Запада» Звиад Гамсахурдиа и пребывающие в эйфории собственной значимости, грузины отказали в автономных правах южным осетинам, оказавшихся в составе Грузии благодаря стараниям коммунистических интернационалистов. С 1992 г. Грузия превратилась в перманентную «горячую точку», где тлеющие угли, раздуваемые местными ура-патриотами и заокеанским «поддувалом», возгорались то войной в Южной Осетии, то в Абхазии, то в центре самого Тбилиси, где шла форменная гражданская война. Гамсахурдиа кончили его же амбиции и вскормленные им же «патриоты».

Потом, уже в который раз, в грузинские «владыки» был записан активист из «горбачевского ЦК КПСС» Шеварнадзе – прямой и последовательный разрушитель советской империи. Этот был более изворотливым, а потому война и враждебность к осетинам и абхазам переросла в вялотекущий конфликт, который возбуждался по мере получения средств и директив. При этом экономика Грузии потеряла даже смысл этого названия, и превратилась в натуральное хозяйство.

Когда интересы США приблизились к Персидскому заливу до уровня рукопашных боев с феллахами Басры и перестрелок с исламскими партизанами, вдруг оживился и интерес к Тбилиси, где геронтократ Шеварнадзе уже не мог активно тревожить «русское подбрюшье», к тому же и в Чечне все становилось на свои места. Вот когда понадобился выпускник европейских университетов и муж голландской жены – Мишико Саакашвили. В Тбилиси устроили майдан и «майданутые» привели к власти нового президента и «его команду». К слову сказать, современная политическая элита Грузии настолько безлика и настолько часто меняется, что знать ее в лицо и по фамилиям могут лишь узкие специалисты. Элиты нет, есть содержанцы президента.

Именно при Саакашвили российско-грузинские отношения превратились в бесконечные дрязги, конфликты и односторонние обвинения. Тогда Тбилиси предупредили, что ее «Боржоми» может любить только президент Ющенко, да еще прибалты с поляками; намекнули о грузинском криминале в России и о несметном количестве нелегальных гастарбайтеров, которые, однако, честному труду предпочитают полулегальную торговлю. Саакашвили не понял. Но его мотивация «непонимания» ясна – кто еще получает зарплату в Госдепе США? А вот о чем думают грузины, поддерживающие этого истеричного деятеля?

Саакашвили начинал ползти к войне, потом он перешел на шаг, а теперь пустился в галоп. По линии американских программ подготовки кадров прошло обучение 85% грузинских вооруженных формирований. За последние 4 года военные расходы страны выросли в 30 с лишним раз, достигнув 9-10% ВВП (в России – 2,9%), а общий военный бюджет на 2008 г. составляет почти $1 млрд. Для государства, получающего значительную часть военно-технической помощи из-за рубежа, это очень большие цифры. Причем помощь Грузия получает безвозмездно (США выделили Грузии по программе "Предоставление военной помощи на военные нужды иностранным государствам" безвозвратных кредитов на сумму $40,6 млн., а Турция оказала грузинским Минобороны и департаменту по охране границы финансовую помощь на сумму около $45 млн.). Кроме того, Болгария, Чехия, Израиль, Босния и Герцеговина, Сербия и Украина активно помогали сегодняшнему агрессору.

Грузинский гамбит?

Абхазия и Южная Осетия стали для Саакашвили особой занозой. Может ли такое случится вдруг? Вряд ли, как и не может вот так, вдруг подняться конфликт вокруг Севастополя и Черноморского Флота. Это управляемая и оплачиваемая ненависть.

Однако к чести абхазов, они доказали, что шутить с грузинами не собираются, и стреляют одинаково хорошо, как в беспилотные аэропланы, так и в грузинских спецназовцев. Поэтому, аспекты неожиданно (за полтора месяца) сместились в Южную Осетию. Не исключено, что, напрягая ситуацию на границе с Абхазией, отвлекая внимание, Грузия готовила свой блицкриг на Цхинвал. Этакий «грузинский гамбит».

Возможно, именно поэтому российские миротворцы и осетинское ополчение оказались не совсем готовы к столь масштабным боевым действиям. Потому грузинам и удалось взять под контроль большую часть Цхинвали и территории непризнанной республики. О том, что никакой «операции по наведению конституционного порядка» не было, а была военная агрессия, свидетельствуют развалины больницы, парламента, «Детского мира». Но Мамука Курашвили, именующий себя «командующим миротворческими операциями вооружённых сил Грузии», продолжал обвинять осетин.

Кому нужен мир?

Мир вблизи российских границ не нужен никому, кроме России. Обратитесь за свидетельствами к тому же Бжезинскому или Кондолизе Райс. Ведь именно благодаря им появляются Саакашвили и Ющенки, происходят «революции маков» в Киргизии, не замечается возрождение нацизма в Прибалтике, размещаются военные базы в Румынии.

Именно потому, что мир возле российских границ никому не нужен, Брюссель не стал угрожать Саакашвили бомбардировками Тбилиси. А ведь совсем недавно, когда сербы решили сохранить в составе своего государства Косово и ввели туда войска, все «прогрессивное человечество» потребовало превратить Белград в развалины. И ведь превратили, а потом еще и хором оккупировали Косово, хотя это исконная территория Сербии.

Мир цинично отнесся к миру, даже в день праздника мира. Любопытно, почему грузинская сборная, проходившая по пекинскому стадиону, еще не выпустила в небо белых голубей. Никто не отвернулся от тех, чей президент отдал приказ бомбить спящих детишек.

ООН игнорирует выступление российского представителя, но будет слушать представителя грузинского. Верховный представитель Евросоюза по внешней и оборонной политике и большой друг «цветных президентов» (продуктов «цветных революций») Солана, лишь призвал Тбилиси к началу переговоров. Пресс-секретарь госдепартамента США Гонзало Галлегос призвал Москву оказать давление на администрацию Южной Осетии с целью прекращения огня, наверняка забыв, что у него есть телефон Саакашвили и можно отдать ему прямой приказ прекратить огонь. Мир «общечеловеческих ценностей» преисполнился ложью, но его главные морализаторы даже не розовеют, не то чтобы впадать в краску стыда.

Осознав, что «Саакашвили из Джорджии» не стал великим полководцем, а остался лишь способным провокатором, отозвалась из-за океана и «пани Кондолиза», которая призвала Россию «прекратить удары по Грузии с применением самолетов и ракет, уважать территориальную целостность республики и вывести свои боевые подразделения с грузинской территории».

То есть, грузинам танками по домам можно, американцам уже который год утюжить горы Афганистан и пустыни Ирака тоже можно, а Россия, значит, должна воевать с «горячими грузинскими парнями» карамультуками и саблями? Нет, русские и добровольцы с Северного Кавказа могут и кинжалами воевать, только зачем, если агрессор достоин танков и вертолетов. А вот, самой Кондолизе надо уделять большее внимание Афганистану и Ираку, ибо теперь Саакашвили забирает оттуда наверняка самых боеспособных бойцов – грузинских джигитов. Кузьма Прутков, хотя и не был грузином, но говорил словно о Кондолизе: «Нельзя объять необъятное!»

Пока Америка не ответила на мольбу Саакашвили о немедленной американской военной помощи даже тогда, когда он сообщил, что «вмешательство России – это уже не только дело Грузии, это посягательство на Америку, на ее ценности». Маски сняты, Саакашвили во весь голос, на весь мир признал заказчика. Игры в демократию подходят к концу.

Выход есть!

И этот выход нашел президент России, назвавший действия Грузии «грубейшим нарушением международного права и мандатов, выданных России мировым сообществом» и жестко заявивший, что «Россия не допустит безнаказанной гибели своих соотечественников». После этого к Цхинвали пошли танки 58-й армии.

Сегодня в СМИ уже ищут «оправдания действиям России», а этого не стоит делать. Своих граждан может и должна защищать только их государство. Когда, арабские террористы захватили самолет с израильскими гражданами и держали заложников в угандийском городе Энтеббе, Израиль не ждал согласия мирового сообщества, а отправил спасать своих граждан вооруженные силы. Задача была выполнена, мировое сообщество молчало, а враг понял, что мямлить никто не будет. Россия еще со времен проклятого Горбачева, вела себя в рамках «цивилизованных приличий», хотя сами «цивилизованные» ими же придуманных приличий никогда не соблюдали.

Потому вторгаться на территорию Грузии никто не будет, хотя российские войска не раз проходили Кавказ и брали крепости куда сильнее Тбилиси. Саакашвили превратил Грузию в то, во что еще наши предки и народная мудрость не рекомендуют вступать. Грузины, которые должны быть просто благодарны русским, спасшим их от турецко-персидского геноцида, сами решат, что делать им со своим президентом и его кликой, которые доведут их нищету до невиданного уровня, к тому же тянут на войну и смерть грузинскую молодежь.

А вот, Южную Осетию стоит признать независимой, тем паче, что она де-юре таковой уже является. Почти весь мир признал косовских самозванцев, а значит, прецедент есть, как есть Южная Осетия, Абхазия и Приднестровье, где независимости хочет весь народ.

Южная Осетия – Южная Украина?

Казалось бы, нельзя связать не связуемое, но этим уже успешно занялись вдруг появившиеся сотнями новые украинские политологи. Пример Южной Осетии они называют «главной мотивацией вступления в НАТО, как гарантии от агрессии России».

Украина фактически прямо участвует в южноосетинском конфликте. Украинские военные в Грузии есть, вполне возможно, что там уже находятся и даже участвуют в боевых действиях националисты или унсовцы, о чем намекал не так давно Мазур. Официальный Киев организовывает в Тбилиси поставки оружия, грузинские подразделения готовятся и на полигонах Украины. Это признанные факты. Вот и беспринципные украинские телеканалы, нашли для себя новый повод для антироссийских выпадов, причем обычно лидирующий в этом отношении «5 канал» резво обскакали канал «1+1» и СТБ. Тепер и Ющенко взялся учить Россию правилам поведения с Грузией и претендует на роль «урегулирователя».

Национал-эксперты говорят о войне, как о прецеденте, который может повториться в Крыму, но забывают о том, кто методично начал теребить полуостров, кто оскорбляет своей украинизацией местное население, кто кормит провокаторов «студенческих братств» и оплачивает автобусы с «возмущенными украинцами из Львова».

Размеры и геополитическое значение Грузии позволяют рассматривать ее именно как полигон для отработки «жестких технологий», которые можно применить на Украине. Не забываем, что тбилисская «революция роз», обернулась вскоре «майданом». Вслед за наглыми претензиями Саакашвили, начали проявлять наглость и украинские оранжевые. Им, особенно за оставшийся период пребывания Ющенко на Банковой, крайне необходимо провести страну поближе к НАТО, ведь в декабре очередные слушания. Вот Саакашвили и провел в жизнь технологию – он «пытался сохранить конституционное устройство», но «вторглась» Россия, от которой может спасти только НАТО. Для Европы это – хороший показатель. Даже специалист в области обороны США Уильям Коэн заявил на нытье Саакашвили о военной помощи: «Мы поддержали вступление Грузии в Североатлантический альянс, но если бы они были членами военного блока сегодня, то мы оказались бы в ситуации, когда в соответствии с пятой главой устава НАТО мы были бы обязаны защищать Грузию от России». Эти уставы США готовы выполнять пунктуально…

Ющенко, как это показывает опыт, легко бросает в конфронтацию свой народ, бросит он его и в более радикальное противостояние, тем более, для него русские Крым, Юг, Восток, да и Центр – все равно, что для Саакашвили «негрузинская» Южная Осетия. А потому нам нужно быть бдительными, нам нужно объединяться и выступать единым фронтом на защиту нашего народа от методов правления, разработанных западными спецами для Саакашвили-Ющенко.

Потому война, которую развернул Саакашвили и поддержал режим Ющенко, стала предметом протестов русских организаций на Украине и в Белоруссии. Свою солидарность с южноосетинским народом выразили Координационный совет организаций российских соотечественников Белоруссии, Объединение «Русское Содружество», Русская община Крыма, Русская община Полтавской области и другие объединения. Русские Крыма, знающего, не одну войну, заявляют, что «действия грузинской армии схожи с действиями фашистских войск времен II Мировой войны». Русские Полтавщины требуют от президента Ющенко прекратить все взаимоотношения с правительством и руководством страны-агрессора». «Русское Содружество» считает необходимым требовать у международного сообщества привлечения Саакашвили к уголовной ответственности за военные преступления и преступления против человечества.

А пока мы все с – народом Южной Осетии, с народами России!

Виктор Шестаков, информцентр Объединения «Русское содружество»

http://www.rusk.ru/st.php?idar=105367

Воюет ли Украина против Южной Осетии?

Пожар новой кавказской войны, безусловно, уже опалил и Украину, которая не имеет общих границ ни с Грузией, ни с Южной Осетией. Но на Украине с 2004 года у власти находится человек, чьи интересы имеют прямое отношение к тем, кто также стоит и за спиной нынешнего президента Грузии. Речь идет об американских государственных структурах, которые однозначно связаны с началом провокаций Саакашвили.

Украину и Грузию с некоторых пор связала «невидимая» нить. «Цветной переворот» в Тбилиси очень скоро обернулся киевским Майданом, на котором развевались и флаги Грузии. Не секрет, что часть революционных денежных траншей проходило через счета грузина Давида Жвании, который сегодня уже «выпал» из обоймы президента.

Сам Саакашвили одним из первых признал фальсификацию президентских выборов и президентство Ющенко. В дальнейшем он стал частым гостем Киева и даже летал сюда на концерт сэра Пола Маккартни. Интересно, знал ли Маккартни, певший когда то «Give peace a chance», что перед ним в VIP-зоне сидит человек, который вскоре отдаст приказ убивать мирных осетин и пленных миротворцев?

Если в Восточной Европе у Ющенко хватало воздыхателей от Литвы до Польши, то восточнее Луганска его поддерживал лишь грузинский президент. Тем не менее, «антироссийская» ось, хотя и с разрывами, но была создана.

Неожиданно оживляются хозяйственные и военные контакты между двумя странами. Украина начинает поставки в Грузию оружия и техники, в Тбилиси едут украинские военные для прохождения горнострелковой подготовки, хотя на Украине есть свои кадры и даже есть свои горы, среди которых даже «священная и сакральная гора» Говерла, куда ритуально взбирался пан Ющенко.

Интерес украинских военных к Грузии не случаен, ведь там легально находятся и работают американские специалисты и инструкторы, что дает возможность прямого обучения и прямого контакта. А это сегодня на территории Украины осуществить сложно.

Что касается инструкторов, то они могут быть не только военными, и Украине и Грузии помогают политтехнологи из-за океана. Любопытно, но информационные выпады по «грузинской тематике», становились на Украине все более частыми.

В риторике проющенковских деятелей и СМИ за последние месяцы это становилось почти системой. Вот, бывшие посол Украины в США и Израиле Юрий Щербак, давая интервью газете «День», возмущается «грубым тонном обхождения со старыми вассалами – Грузией и Украиной», которые позволяет себе Россия, «исполненная новой великодержавной эйфорией».

Еженедельник «Комментарии» ведя разговор об ухудшении российско-украинских отношений, навязывает читателю свое «ощущение почти физической угрозы со стороны России».

Из России на Украине уже давно и успешно изготовляют образ монстра, к сожалению, без должной контрпропаганды и даже при определенном попустительстве российских информационных и иных служб. Но особо печальным для нас представляется тот факт, что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО РОССИЙСКИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ АГЕНСТВ продолжают игнорировать существование на Украине активно развивающегося и дружественного России Движения соотечественников, как ранее игнорировалось активно разваливаемое всеми цветами украинского политикума Русское Движение на Украине.

Не обходят вниманием «юг России» и боевики УНА-УНСО, которые принимали участие в боевых действиях против федеральных войск в Чеченской республике, совершали уголовные преступления против российских граждан, не скрывают этого и того, что готовятся воевать против России еще раз, и еще раз на юге, где однозначным врагом России является только грузинские режим. Один из лидеров УНСО О.Мазур заявлял это в прямом эфире. Потому стоит ли удивляться, если в зоне конфликта найдутся трупы славянской внешности?

Что касается поставок оружия, то опять же очевидно, и грузины не скрывают, что система ПВО состоит из украинских систем C-200 (скорее всего с его помощью и сбили Ту-22) и ПЗРК. Наверняка кроме стрелкового оружия, гранатометов, Украина поставляла Грузии ПТУРСы и более тяжелую технику. Даже мелочи украинской помощи видны невооруженным глазом. Обратите внимание на кадры грузинских телекомпаний, на которых резервисты собираются ехать на фронт. Они загружаются в украинские автобусы «Богдан», в данном случае это автобусы грузинского Минобороны.

И все же главное участие Украины в этой войне, пока обусловлено информационными атаками. МИД Украины, устами представителя в Тбилиси замминистра Константина Елисеева намекал на свои претензии к России, но получил резкий ответ коллег из Москвы. На брифинге в Гори Елисеев уже заявил, что «Киев готов оказать Грузии гуманитарную и политическую помощь». Почему-то Елисеев забыл о гуманитарной помощи другой стороне, хотя Россия недавно передала пострадавшим от наводнения западенцам огромную партию «гуманитарки». При этом никто не обращал внимания на то, что это самые русофобскике регионы, просто люди нуждались в помощи, и они ее получили. Хотя Елисеев отметил, что пока Украина не планирует оказывать Грузии военную помощь, но добавил, что Киев «посмотрит, как будут развиваться события».

В то же время, ющенковские телеканалы в новостных блоках дают исключительно однозначную прогрузинскую трактовку событий, зачастую повторяя бред официальной пропаганды Саакашвили, как например, о сбитых эскадрильях российских самолетов или сотнях уничтоженных спецназовцев ГРУ РФ в боях на высоте Тиакани в Цхинвальском районе. Новости преподносятся крайне тенденциозно, зачастую опираясь на «информацию грузинского журналиста Т.Иакобошвили», рассказывающего исключительно об ужасах русских бомбардировок.

Ожидается, что в местной прессе западных и центрально-украинских переговоров, начнется вскоре настоящая антироссийская информационная истерия. Да собственно она уже началась! Тон ей задают выступления «лидеров западного мира»: Буша, Райс, Меркель, Саркози, Качинського, римского папы, руководителей прибалтийских государств, шведского МИДа и других.

Тем не менее, отношение жителей Украины крайне неоднозначно. Грузинское посольство в Киеве уже пикетировалось. В Крыму, на Юге и Востоке, да и в Центре активно говорят о вине Саакашвили, свои протесты началом войны и позицией Ющенко выразили крупные русские организации. Агрессию Саакашвили и попытки Ющенко втянуть Украину в информационную войну против России осудили партия Регионов и КПУ. Крымские казаки проводят сход атаманов и командиров. В церквях уже начались молебны за российских солдат и осетинских мирных жителей. Большая часть Украины, те, кто выступает против НАТО, те, кто верит в Россию, те кто не выбирал Ющенко, осуждают войну и требуют суда над грузинским наполеончиком.

По сути, мы вынуждены признать, что Украина уже втянулась в войну против России на стороне Грузии. Это становится понятным после глупых заявлений о том, что «Украина запретит российским кораблям, участвующим в блокировании Грузии, вернуться на свою базу в Севастополь».

В связи с этими событиями мы обращаемся к депутатам Верховной Рады Украины: возвращайтесь скорее из своих отпусков, необходимо остановить дальнейшее втягивание Украины в противостояние с Россией!

Мы требуем от президента В.А.Ющенко: не делайте того, за что народу Украине будет стыдно! Разве Вы, человек называющий себя верующим, не видите, что и так навлекли на нашу землю и ее народ столько бед? Разве Вам этого мало?!

Сергей Коновалов, председатель Высшего совета, Всеукраинского Объединения «Русское содружество»
Сергей Проваторов, председатель Правления Всеукраинского Объединения «Русское содружество»

http://www.rusk.ru/st.php?idar=105366

Дмитрий Рогозин: "Чтобы делать подобные заявления нужно побывать в зоне конфликта"

Постпред России в НАТО опроверг заявление генсека альянса о том, что Россия использовала в Грузии "непропорциональную силу"…

(http://www.rusk.ru/images/2007/6973.jpg)

Вчера, 12 августа, в Брюсселе прошло чрезвычайное заседание Совета Североатлантического альянса на уровне послов "НАТО плюс Грузия" по ситуации в Южной Осетии, но не с участием главы МИД Грузии, как планировалось ранее, а с участием посла Грузии при НАТО, поскольку глава МИД Грузии Эка Ткешелашвили решила не лететь в бельгийскую столицу из-за ситуации в стране, сообщает РИА "Новости".

По завершении совета НАТО генеральный секретарь альянса Яаап де Хооп Схеффер заявил, что у НАТО нет амбиций участвовать в урегулировании конфликта в Южной Осетии. Тем не менее, совет НАТО, сообщил де Хооп Схеффер, осудил "непропорциональное" применение силы российскими войсками. "Военная операция в Южной Осетии несопоставима с мандатом миротворцев", – заявил генсек. Кроме того, Совет НАТО считает, что принцип территориальной целостности Грузии "нарушается действиями российских сил в Абхазии и Южной Осетии". НАТО призвало Россию реализовать на практике заявление о прекращении огня. Совет НАТО также признал "обеспечить полный доступ гуманитарных организаций всех стран для оказания помощи мирным жителям в зоне конфликта, и подчеркнул, что многие страны НАТО уже ответили на этот призыв". "Высшим приоритетом сегодня остается полное и окончательное прекращение любой военной деятельности", – считает генсек НАТО.

В заключении Яаап де Хооп Схеффер заявил, что Совет НАТО солидарен и поддерживает Грузию. "Слова солидарности и поддержки были слышны за столом участников заседания", – сказал генсек НАТО, добавив, что "Грузия это наш партнер, это наш друг". Со своей стороны, посол Грузии при НАТО Реваз Бешидзе обратился к альянсу с просьбой оказать республике "военную помощь", в частности по замене системы радаров, разрушенных при российском наступлении. Информацию о том, что представитель Грузии сформулировал несколько "специфических запросов о помощи" подтвердил журналистам генеральный секретарь НАТО Яаап де Хооп Схеффер. "Они (запросы) будут в срочном порядке рассмотрены НАТО", – заявил он.

(http://www.rusk.ru/images/2008/10372.jpg)

Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин отверг заявления генсека альянса о том, что Россия использовала в Грузии "непропорциональную силу", передает ПРАЙМ-ТАСС. "Чтобы делать подобные заявления нужно побывать в зоне конфликта и своими глазами увидеть, что сделал Саакашвили против народа, который он считал своим, – сказал Д.Рогозин. – Россия действовала строго в рамках международного права и своего миротворческого мандата". "Западные политики, прикармливавшие Саакашвили, сегодня шокированы тем, что он совершил. У них есть только две возможности – выйти и извиниться, как поступают родители малолетнего преступника, или выступить его адвокатами", – отметил Дмитрий Рогозин.

Что касается влияния конфликта в Южной Осетии на отношения России и Альянса, то российский дипломат призвал обсудить эту проблему на заседании Совета Россия-НАТО. "Нужно не прятаться по углам, а поговорить, честно глядя руг другу в глаза. Надеюсь, мне больше не придется прибегать к СМИ, чтобы вести разговор с партнерами по НАТО и генеральным секретарем этой организации, с которым у меня хорошие отношения и всегда есть взаимопонимание по всем вопросам, кроме политических", – заявил Дмитрий Рогозин.

Комментируя действия делегации США, которые не позволили провести 12 августа внеочередную встречу Совета "Россия-НАТО", политик сказал, что видимо "американские партнеры не готовы давать ответы, на вопросы, которые будут перед ними поставлены". Он, в частности, сообщил, что среди убитых в Южной Осетии грузинских военных обнаружены "темнокожие грузины". "Мы сделаем все, чтобы точно установить их личности, даже тесты ДНК, если это потребуется", – пообещал российский дипломат. Он также сообщил, что до сих пор нет информацию, покинули ли территорию Грузии 127 американских военных инструкторов, участвовавших в учениях, которые проходили перед самым нападением на Южную Осетию.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=728051

Как Украине промывают мозги

Или сказ о том, как "Россия напала на маленькую Грузию"…

(http://www.rusk.ru/images/2008/12203.jpg)

Поздним вечером 12 августа по украинскому ТВ на 5-м проамериканском канале транслировалось странное мероприятие, происходившее в центре Тбилиси. Как бы в языках адского пламени, в оранжевой подсветке, колыхались тысячи голов; на фоне всё время возникающего большого американского знамени мелькали грузинские, украинские и ещё какие-то мелкие флаги. Трансляция шла на грузинском языке без какого-либо перевода. На эстрадной площадке в отличном настроении пребывал Михаил Николозович Саакашвили, что-то импульсивно, оживлённо жестикулируя, излагал; собравшимся речь его нравилась. За спиной грузинского президента стояла небольшая, но сплочённая группа лиц не кавказской наружности, среди которых узнаваемы были польский и украинский президенты, на них несколько раз ладонью для чего-то и указывал лидер грузинского народа.

Но вот его беснование кончилось и к микрофону колобком выкатился лидер польской державы. Его речь тут же синхронно переводилась на грузинский и тоже, судя по реакции площади, всем нравилась. Но вот, наконец, появился у микрофона и тот, ради которого это бредовое, на неведомом украинцам языке, шоу и транслировалось. Со значительным лицом вышагнул к микрофону президент Ющенко. Он сообщил, что с большим трудом добрался до Тбилиси (как именно, не пояснил, может, для безопасности, по горным тропам, а может даже и через соседнюю страну, а далее с выключенными фарами по ущельям!) И тут же заявил, что поддерживает свободу Грузии, которую та отстояла. Что удивительно, этим вся его свежесть мысли и была исчерпана. Далее лидер Украины эту свою честную мысль растягивал и размазывал, как мог. Впрочем, не углубляясь. Да углубляться-то, верно, как он и сам понимает, не во что: никто на свободу Грузии и не посягал.

Это ведь Грузия посягнула и на свободу и на жизнь соседнего народа, поставив осетинский город Цхинвал в ряд с такими населенными пунктами как Хатынь и Сонгми… Незабвенные Хатынь и Сонгми…
Хатынь, сожженная в 1943-м, – символ массового уничтожения мирного населения, осуществлённого нацистами и коллаборационистами, духовные наследники которых сейчас на этой трибуне оправдывают сожженный Цхинвал. Сонгми – вьетнамская деревня, население которой уничтожено американцами в 1968-м, чьё знамя мелькает на этой площади.

Выступления лидеров других государств, собранных под американским флагом в Тбилиси, слушать смысла не было.

Утром 5-й канал передал для Украины "Голос Америки". На улицах американских городов проводили опрос, что люди думают о кавказской войне. Даже и люди, мнения которых решили предать гласности на 5-м канале, говорили о том, что у них нет информации, они ничего не понимают, что происходит. Впрочем, одна дама "всё поняла": Россия напала на маленькую Грузию.

Тут же на 5-м показали опрос киевлян. Вы не поверите! Уровень заангажированности таков, что на 5-м не сочли возможным дать ни одного мнения человека, который бы высказался в поддержку народа Южной Осетии, все произносили слова о своих симпатиях свободолюбивой Грузии… На 5-м канале сообщили о том, что в России объявлен День траура. Но слов "по погибшим в Южной Осетии" произнесено не было. Причину указали такую: "через гуманитарную катастрофу". Понять их можно, ведь объективно: правительство Украины поставляло Грузии оружие для убийства мирного населения Южной Осетии.

Олег Слепынин (Черкассы), специально для Русской линии

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=177987

Георгий ВОСКРЕСЕНСКИЙ

Трагедия Осетии и «русские грузины»

Казалось бы, оценки действий грузинской военщины не могут быть разными, когда телевидение показывает кадры горящего Цхинвала. Но нет. Оказывается, это аргумент не для всех. Видимо, «российские друзья грузинской демократии» полагают, что кадры ночного обстрела практически уничтоженной сегодня юго-осетинской столицы тоже срежессированы «кремлевской пропагандой». Привычка не отличать черное от белого, выставлять агрессоров в роли жертв (и наоборот) присуща отнюдь не только заокеанским мастерам черной пропаганды, но и их местным российским воспитанникам.

В первые часы агрессии, когда стирались с земли города и села Осетии, на одной из московских радиостанций разве что не поднимали бокалы с шампанским, празднуя успех грузинских «братьев по разуму». Впоследствии, когда наступил перелом, некоторые представители этой специфической породы людей в растерянности замолчали, и это тоже понятно: очень ведь хочется броситься «в бой», защищая лопочущего на английском «Мишико» от «русских империалистов», нацепить майки с надписью «Я грузин» и бело-красными флагами - как это сделали некоторые грузинские «беженцы» в Ереване, куда они драпанули на своих навороченных джипах после первых же сообщений о боестолкновениях в Осетии с участием российской армии. Но, как говорится, «и хочется, и колется»: в России могут не понять - и это в лучшем случае. Вот и приходится отделываться бессвязными заявлениями, больше похожими на бред шизофреника и возлагающими ответственность за кровопролитие на «обе стороны», а чаще – на российские власти.

Есть, правда, и более закаленные бойцы идеологического фронта, которых уже, кажется, ничем не проймешь. Вот один из них, оснащенный всеми мыслимыми и немыслимыми научными регалиями (и некогда сравнивавший южных осетин с судетскими немцами), говорит, что Грузия, мол, и так слишком цацкалась с «осетинскими сепаратистами», а потому осуждать ее нет никакой необходимости. Другие предпочитают, ухмыляясь в бороду, именовать предпринятую Саакашвили агрессию... «ошибкой», утверждая, что действия Москвы приведут… к ухудшению ситуации внутри России. С их точки зрения, если бы Москва не вмешалась, и если жители Северной Осетии (а вслед за ними и жители других республик Северного Кавказа) начали бы стихийные нападения на военные объекты российской армии, – от этого ситуация внутри России точно бы улучшилась.

Но даже на этом клиническом фоне выделяется позиция в отношении происходящего на Кавказе представителей грузинской диаспоры в России, многократно воспетой "грузинской интеллигенции", столь заметной на российских телеэкранах, устраивающей праздничные концерты и прочие творческие мероприятия, с шиком снимающей для празднования юбилеев неплохие концертные площадки, начиная с Кремлевского Дворца Съездов.

Тем временем соотечественники «русских грузин», в немалом числе проживающие в странах Европы, устраивают шумные митинги и пикеты протеста «против российской агрессии» возле зданий российских дипломатических представительств. Правда, не обходится на этих сборищах и без инцидентов, показывающих, что далеко не все в Европе зомбированы прогрузинской пропагандой, которая потоком льется через западные масс-медиа. Так, в Гданьске произошла потасовка между известным польским путешественником Ромуальдом Коперскими и ярым защитником Саакашвили Яцеком Курским. «Люди не имеют никакого понятия о том, насчет чего протестуют, потому что они ничего не знают о России, Грузии и Абхазии, - говорит Коперский. - Я был в этих краях много раз и знаю, что если бы не Россия, то люди бы там поубивали друг друга». Впрочем, когда речь заходит о зверствах грузинских военных на временно оккупированной территории Южной Осетии, информация о которой прорывается на форумы и блоги крупнейших западных изданий, представители местной грузинской диаспоры предпочитают отмалчиваться.

Однако вернемся к российской грузинской диаспоре. Бросается в глаза оглушительное молчание наиболее видных представителей этого многочисленного сообщества (по разным оценкам, более одного миллиона человек). Согласно сообщениям информационных агентств, с заявлениями выступали некоторые представители региональных диаспор, но эти высказывания, мягко говоря, отличались крайней противоречивостью. Так, согласно агентству «Новости Екатеринбурга», 8 августа председатель уральской диаспоры грузин в Екатеринбурге Нико Кобаидзе сообщил о том, что «Грузия должна отстаивать свою территориальную целостность в Осетии так же, как это делает Россия, защищая свою целостность в Чечне» (излюбленный аргумент российских либералов, не имеющий никакого отношения к сути происходящего и к причинам того, с чем Россия сталкивается на Кавказе уже не одно десятилетие). Однако уже 12 августа в интервью агентству «ДжастМедиа» господин Кобаидзе заявил: «Я не буду даже пытаться поддержать свою страну [очевидно, имея в виду Грузию - Авт.], когда происходят убийства невинных людей. Эта война не нужна». Не будем гадать, с чем связана такая перемена в оценках, однако от других грузинских деятелей мы не слышим и этого. А ведь среди них немало лиц, давно проживающих и очень успешно работающих в России, что позволяет им перечислять на историческую родину немалые суммы (по некоторым данным, порядка 1 миллиарда долларов в год).

Ну а деятели культуры – те самые, которые буквально не слезают с экранов телевизоров и с концертных площадок, пафосно празднуют разнообразные юбилеи и произносят в мирное время тосты «за дружбу», - сейчас как будто в рот воды набрали. В крайнем случае, они призывают «все конфликтующие стороны немедленно приостановить боевые действия и сесть за стол переговоров». А иные - возмущаются, но чем бы вы думали? Информацией, которую дает… «русское телевидение», которое, оказывается, «натравливает народы друг против друга, провоцирует их дальнейшую вражду». Недурно? Означает ли это, что авторы подобных сентенций поддерживают все действия Саакашвили и плевать хотели на убитых, истерзанных, замученных агрессорами жителей Южной Осетии? Что ж, такое молчание характеризует их позицию гораздо лучше, чем все их тосты и здравицы, которые произносились и еще будут произнесены. Полагаем, из этого надлежит делать вполне определенные выводы. А пока, несмотря на то, что Грузия начала присваивать себе поступающий для Армении и оплаченный Ереваном российский газ, Москва продолжает проявлять в отношении Тбилиси добрую волю. Грузинская столица освещается, газ исправно поступает. Президент России Дмитрий Медведев заявил, что принял решение завершить операцию по принуждению грузинских властей к миру.

Что касается возможного продолжения агрессивных действий Тбилиси, случаев нарушений немедленного и безоговорочного прекращения огня с грузинских позиций, то подобные враждебные действия не будут оставаться без ответа. Президент поручил главе Минобороны РФ и начальнику Генштаба РФ при возникновении очагов сопротивления и иных агрессивных устремлений принимать решения об их уничтожении. Министр иностранных дел России Сергей Лавров подчеркнул, что никакие переговоры с нынешним грузинским лидером невозможны и что грузинских "миротворцов" в Южной Осетии больше не будет.

Нет сомнений, что операция по принуждению Грузии к миру (включая политико-дипломатический, экономический, силовой аспекты) будет доведена до конца.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1543

Петр ИСКЕНДЕРОВ

«Американцы – это лицемерие, помноженное на сто»

То, что происходит сейчас на Кавказе, является выражением тенденции, которая теперь надолго станет в мировой политике определяющей.

Движущим мотивом преступных действий грузинского руководства во главе с М. Саакашвили стало не только масштабное военно-техническое содействие, оказанное его режиму Соединенными Штатами и некоторыми другими кичащимися своим демократизмом странами, но и коллапс международно-правовой системы, произошедший 17 февраля 2008 года. Тогда в другой «горячей точке» евразийского пространства – в Косове - местные албанские экстремисты провозгласили независимость края, который согласно всем решениям ООН является составной частью Сербии и в котором развернута международная миротворческая миссия под тем же ООНовским флагом. Этот односторонний акт не только не встретил возражений со стороны западных держав, но горячо приветствовался ими как наилучшее решение проблемы.

Все последующие месяцы Москва предупреждала, что «независимость Косова» способна взорвать глобальную систему международных отношений. Косовский сценарий способны повторить как лидеры многочисленных сепаратистских движений в мире, так и те режимы, которые нацелены на силовое подавление оппозиции. Тогда, в феврале – марте, в международных кругах не без удивления следили за странными пертурбациями в позиции официального Тбилиси в отношении «независимости Косова». Уже 18 февраля, на следующий день после принятия косовским парламентом акта о независимости, тогдашний глава МИД Грузии Давид Бакрадзе заявил, что его страна не признает независимость Косова: «Я думаю, каждый в Грузии, вне зависимости от политической ориентации, единодушен в этом» [1]. Насчет единодушия он переборщил. Спустя полтора месяца, 29 марта, оказалось, что единодушием в грузинском истэблишменте и не пахнет. Глава правительства Ладо Гургенидзе дал интервью эстонским СМИ, в котором заявил, что раз «друзья Грузии» признали независимость Косова, будет вполне естественным, если Грузия сделает то же самое. [2]. Откровения премьер-министра подняли бурю в среде грузинских оппозиционеров, расценивших заявление Гургенидзе как неприемлемое, учитывая позицию Тбилиси в отношении Южной Осетии и Абхазии. С оппозицией солидаризовался и Саакашвили: «Мы никогда не планировали признавать независимость Косова. Не планируем мы это делать и в будущем».

Метания грузинских руководителей понятны. Они пытались не потерять кильватер своих американских лоцманов и одновременно сохранить хотя бы видимость здравого смысла в отношении угрозы, проистекающей из самопровозглашенной независимости Косова для собственных позиций в Абхазии и Южной Осетии. Дело в том, что инспирированное Западом противоправное решение косовской проблемы сняло с деятелей типа Саакашвили все правовые ограничители. Раз косовские албанцы смогли обрести собственное государство благодаря антисербским «этническим чисткам», кто помешает Тбилиси «вычистить» Южную Осетию от осетин?

Отдав приказ о вторжении в Южную Осетию и планируя аналогичные действия в Абхазии, Саакашвили просто воспользовался тем, что после 17 февраля ООН, ОБСЕ, Совет Европы, другие международные организации окончательно перестали быть гарантами правового миропорядка. Здесь Саакашвили не просчитался. Просчет грузинского фюрера, проистекавший из просчета его американских хозяев, состоял в другом: рассчитывали, что демократическая Россия «утрется», как она делала это еще недавно.

О поведении американцев и их союзников в дни войны в Южной Осетии можно судить по некоторым подробностям дискуссий в СБ ООН, которыми доверительно поделился с автором российский дипломатический источник: «Американцы - это лицемерие, помноженное на сто. При очень активной поддержке Великобритании США в СБ ООН настойчиво пропихивают свое видение ситуации: нет никаких 2 тысяч жертв среди мирного населения Южной Осетии, нет 30 тысяч беженцев, покинувших республику после вторжения грузинских сил. А если и есть жертвы среди гражданского населения, то это следствие ракетно-бомбовых ударов России. В ответ на прямой вопрос российской стороны: «вы признаете факты расстрела российских миротворцев?» американские дипломаты невнятно бормочут, что да, с ними как-то нехорошо получилось, но сейчас именно Россия является причиной напряженности, и ее надо остановить. Российская делегация в ООН в качестве аналогии привела события недавней ливано-израильской войны, когда СБ ООН в течение месяца пытался принять резолюцию о прекращении боевых действий и остановить огонь со стороны Израиля, но именно США не позволяли это сделать. В ответ американцы заявили: там была другая ситуация, там были террористы, которых надо было до конца зачистить. И в Югославии, по словам американских представителей, была другая ситуация, которая не имеет никакого отношения к происходящему ныне на Кавказе. Общаться сейчас в ООН с американцами – как со стеной говорить».

Остается констатировать: бесполезны были все предупреждения Москвы о неизбежном развале системы международных отношений под влиянием «независимости Косова». Сегодня, когда развал стал свершившимся фактом, невозможно помешать России действовать в соответствии с изменившимися правилами игры. И не только в Южной Осетии, но и в других районах своих жизненных интересов, не исключая Балканы.
_________________________

Петр Ахмедович ИСКЕНДЕРОВ - старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук.

[1] http://www.geotimes.ge/index.php?m=home&newsid=9375

[2] http://www.finchannel.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9895&Itemid=55

[3] http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2008&mm=05&dd=09&nav_id=50095

http://www.fondsk.ru/article.php?id=1544

Федор Воронов

Кавказ и міровая война

Попытка анализа

От редакции: Сегодня в рубрике «рекомендуем почитать» мы предлагаем читателю первую попытку анализа ситуации вокруг войны в Южной Осетии. Ценность этого текста состоит также и в том, что его автор – русский ученый, работающий в Англии, сталкивающийся с тем самым Западом, о котором много пишут, ежедневно. Особенности авторского стиля оставлены редакцией без изменений.

1

Проблема взаимоотношений России и «новых государств», возникших на территории бывшего Советского Союза в начале 90-х годов, в том, что граница между Россией и ними – и в узком смысле слова, как государственная граница, и в самом широком смысле, – никогда не была определена так, как, например, определялись границы старой России с ея соседями или границы между европейскими государствами. Под границей в широком смысле я понимаю различение своего и чужого, своей и не-своей территории, своих и чужих граждан, и т.п., и, разумеется, собственно линию на карте. Это самый уязвимый момент для России.

Границы государств как линии на земле всегда определялись в результате длительной истории, и так или иначе, несмотря на потенциальную спорность почти любой существующей ныне границы, они выражают некий баланс, приемлемый для двух сторон. Например, границы России с Турцией и Ираном в Закавказьи, сформировавшиеся к концу XIX века и претерпевшие лишь незначительные изменения в советский период (утрата района Карса и Сарыкамыша по договору РСФСР с Турцией в 1921 г.), – были результатом такого баланса. Напротив, ни одна из административных границ РСФСР на декабрь 1991 г. (дата прекращения существования СССР), в одночасье ставших – провозглашенных – государственными границами нового российского государства, такому критерию не удовлетворяет. Современная граница между Россией и Грузией, унаследованная бывшая административная граница РСФСР и ГССР, – частный случай общей проблемы.

«Взаимоприемлемый баланс», о котором я говорю, – это историческая осмысленность линии границы (хотя не бывает безспорных границ), возможность ея защиты (для обеих сторон), проживание значительного числа потенциальных граждан каждого из государств по соответствующую сторону границы и, наоборот, отсутствие значительного количества потенциальных граждан за границей, и разные другие факторы. Коротко говоря, это в достаточной степени безспорное различение: «вот здесь наше, наша земля, наши люди, а вот там уже – не наше, чужое, соседское». Как бы ни сблизились западноевропейские страны между собой, и для пересечения границы между, скажем, Италией и Францией, ничего, кроме действующего «европейского» паспорта, не требуется, итальянцы и французы четко знают: вот здесь Италия, а здесь уже Франция, и наоборот.

Вот этого очевидного разграничения своего и чужого между новым российским государством и его новыми соседями нет. По крайней мере, нет с точки зрения России. Разумеется, оппоненты России на это немедленно скажут: «это ваш империализм; это вы, русские, не отличаете чужого от своего; а мы – грузины, эстонцы, и т.д., – свое знаем; убирайтесь от нас; чемодан – вокзал – Москва». Но не совсем так. Вернее, совсем не так.

В нынешней России живет безконечное количество грузин, азербайджанцев, армян, молдаван, украинцев (я лично украинцев от русских не отличаю, но пусть будет), таджиков и кого угодно, – без особых проблем, если не считать стандартных неприятностей с милицией, «регистрацией», пропиской и т.п.; но как только эти проблемы решаются, так вообще без проблем. Невзирая на некоторый бытовой расизм (ворчание против «чернож..ых»), русским не приходит в голову считать этих мнимых иностранцев – реально чужими. Плохо это для них? (Не для русских.) Пусть сами решают. Каково же положение русских или тех, кто идентифицирует себя с русскими, за границами Российской Федерации, разсказывать не нужно. Это все знают. Итак, неразличение своих / чужих между Россией и ея новыми соседями оказывается односторонним и совсем не корыстным со стороны русских. К сожалению, нам трудно поступать иначе. Такое изменение, если бы оно было возможно, было бы серьезным переломом в русской национальной психологии.

Еще в большей степени это касается границ в узком смысле слова, т.е., государственной границы между той же Грузией и Россией. Я не открою Америку, если напомню, что она никогда не была границей между государствами, как и ни одна из «новых» российских границ.

Фундаментальная проблема в том, что не было процесса определения новых государств как чужих.

(Если бы такой процесс произошел в 1990-х годах, то многих проблем бы не было. Но и официальные государственные границы прошли бы тогда иначе, а в некоторых случаях, например, Украина и Казахстан, полное размежевание с Россией было бы принципиально невозможно, и единственной взаимоприемлемой формой было бы что-то вроде конфедерации как минимум, если не сохранение общего государства.)

Это не составляло бы большой проблемы, если бы: 1) все новые государства смотрели бы друг на друга как на братьев, как и первоначально декларировалось при «отмене» СССР, и тем самым все разделения оставались условными, и 2) за пределами бывшего Советского Союза не жили хищные волки, только и думающие как сожрать, что попадется в лапы, и не оставляющие этих намерений никогда (лишь вынужденно выжидающие, если обстоятельства не позволяют). Вот второго момента, конечно, никто в 1991 г. не понимал.

Теперь же ситуация такая. Можно жить с не очень дружеским и даже враждебным соседом. Если, скажем, Польша вступает в НАТО и размещает у себя нацеленные на нас ракеты, то это очень неприятно (и строго говоря, противоречит обещаниям, данным в свое время), но ничего не поделаешь. Другая, чужая страна. Мы лишь можем и должны принять свои, разумные ответные меры. Но если – гипотетически – в НАТО вступает Украина, то нам что же, готовить свои ракеты для потенциального удара по матери городов русских Киеву? В качестве ответной меры. И готовиться обороняться от натовских ударов с кораблей НАТО, размещенных на базе НАТО в Севастополе? Как вы проведете границу – на улицах Москвы – между «своими» «русскими» и «чужими» «украинцами»? По выговору? Абсурдность такого развития событий очевидна. Но жизнь предлагает нам его как реальность. Украинское правительство сегодня выражает солидарность с Саакашвили и грозит не пустить наши корабли на базу в Севастополь. Неужели нас ждет столкновение с украинскими солдатами (т.е., теми же русскими, но у которых мозги успешно промыты)? Конечно, это технически вполне возможно. Ведь уже воюем с грузинами, которые православные, как и мы!

Есть две стороны проблемы. Одна чисто техническая. «Новые» границы России трудно оборонять. Они ведь никогда не планировались с этой точки зрения. Другая духовная. Если – упаси Бог – действительно придется оборонять Россию от Курска и Орла, нанося удары по Чернигову и Полтаве (места, кстати, откуда часть моих предков), где будут сидеть одетые во вражескую форму чужие нам украинцы, то это будет чудовищный надлом в русской душе, по обе стороны тогда уже не воображаемой границы. Отчасти мы видим это на примере галичан, которые меньше, чем за столетие, превратились из русинов-«москвофилов» в пресловутых «бандеровцев». В предположении, что в военном смысле мы справимся, – а как потом будем жить?

Переходя к практике, вывод такой. Мы не можем иметь как враждебные те государства, которые по отношению к нам не определены как по-настоящему чужие. А таковы все пост-советские государства (может, за исключением, прибалтийских, но тоже с большими оговорками).

Значит: никакого НАТО на бывшем советском пространстве (т.е., пространстве исторической России)!

Это не может быть ни предметом переговоров, ни надеждой, что Запад «передумает». Нет, увы, не передумает. Они действуют неуклонно. Остановить их может только абсолютно реальное понимание, что это та грань, за которой – война (которой они, пока не готовы, не хотят). Если поймут, будут на сто процентов уверены, – тогда остановятся. И будет мир. А иначе – нет. Нас ждет глобальная война, как только процесс окружения России будет закончен. Никакой другой цели, как удар и уничтожение России, этот процесс не имеет.

Решимость и жесткость сейчас, – это единственно спасительный и мирный вариант с точки зрения будущего.

2

Другая сторона проблем между Россией и «новыми» государствами (а также, для «новых» государств, между собой), в изменившемся, сравнительно с теми государствами, которые были на этих территориях до этого, самом содержании понятия государства. Новосозданные государства пытаются строить себя как моноэтнические – либо в самом жестком смысле, как Грузия (где осетинам, как утверждалось, вообще нет места, а абхазам предлагалось признать, что они не отдельный народ, а некая разновидность грузин), – либо «полужестко», по крайней мере «идейно», как Украина или Прибалтика. Для этого они переопределяют собственную историю и роль в ней своих жителей, задним числом, например, переименовывая киевских русичей в украинцев, от одних требуя самоопределения как «свідомых», сознательных грузин, украинцев, и т.п., а другим не оставляют места на собственной земле, изгоняя или в лучшем случае предлагая ассимиляцию со «свідомыми».

Прежние государства, включая Россию, были устроены совершенно иначе. Они имели дело с подданными разной веры и разного этнического происхождения, и им в голову не приходило что нужно – главное, возможно, – всех сделать одинаковыми.

(Естественно, тут требуются разнообразные оговорки. С точки зрения мусульманского государства, желательно, чтобы все подданные приняли ислам, но в реальности так не происходило. Так же и в дореволюционной Российской Империи считалось желательным распространение православной веры среди иноверцев, не насильно, а только «лишь любовью», и время от времени принимались меры к обрусению окраин. Но тем не менее.)

Традиционные государства, как правило, монархии, были сложно-устроенными и обладали изрядной долей религиозной и национальной терпимости (хотя и не в современном понимании этого слова). Ключевой момент был – государственная лояльность (верность государю). Даже в худших примерах, как христианское население мусульманских Османской Турции и Ирана, – они жили безусловно под гнетом и испытывали всяческие притеснения, но не лишались права на существование и играли определенную, часто значительную, как в старой Турции, роль в сложной структуре тамошних обществ.

Применительно к Кавказу, именно поэтому ни один конфликт там не имеет решения в рамках новых моноэтнических государств. Исторически, по крайней мере, в недавней истории, таких там просто не было.

Например, на территории современных республик Армении и Азербайджана до присоединения к России в начале XIX века существовали мусульманские тюркские ханства (в свою очередь подчинявшиеся персидскому шаху), а под властью их жили бок о бок и христиане-армяне и мусульмане-тюрки (названные «азербайджанцами» только в советский период). Карабахское ханство, Нахичеванское ханство, Эриванское ханство. Были еще собственно-армянские князья (называемые «мелики»), тоже в подданстве шаха. Вся армянская топонимика до 1930-х годов употреблялась в тюркской форме: Эривань (арм. Ереван), озеро Гокча (арм. Севан), гора Алагёз (арм. Арагац), и т.д., лишь потом перешли на армянские названия. Только Нахичевань осталась в тюркской транскрипции, как часть Азербайджана. (А напротив, Тбилиси назывался в армянской форме, Тифлис; там еще недавно в большинстве жили армяне и персы, что не умаляет того факта, что это историческая столица Грузии.) Армяне утверждают, ссылаясь на историю, свои права на Нагорный Карабах и другие земли, и, видимо, это справедливо. Тем не менее, безспорным является и то, что не только в Карабахе, но и в окрестностях Еревана и по берегам Севана совсем недавно жили азербайджанцы (рядом с армянами) и тоже имеют какие-то на то права. Азербайджанцы, отвергая притязания армян на Карабах, сейчас утверждают, что древние христианские памятники в Карабахе вовсе не армянские, а принадлежали Кавказской Албании, средневековому христианскому царству на нынешней азербайджанской территории. Очень может быть; однако это противопоставление безсмысленно, так как и Армения и кавказская Албания (по-армянски Агванк) были соседними единоверными царствами, а только это и имело значение в те времена (иначе говоря, однозначно разграничить их невозможно). Кстати, небольшое количество потомков кавказских албанцев, исповедующих христианскую веру, составляет ныне одну из народностей Дагестана.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Вывод простой: разрешение конфликтов возможно только путем отказа от строительства моноэтнических или этнократических государств. Вопрос только, способны ли на такую мудрость кавказские (и другие) политики. Отказ от моноэтничности не означает денационализации и отказа от национального возрождения, только отказ от «возрождения» за счет других.

3

Увы, Грузия в этом смысле составляет особый случай.

С одной стороны, для России это братская православная страна. В Российской Империи, где подданные разделялись только по вероисповеданию, а не по национальности, грузины пользовались теми же правами, что и русские, могли делать государственную карьеру и успешно ее делали (а вот армяне, как неправославные, имели меньше прав). Грузинское дворянство признавалось равным русскому, а так как князей в Грузии было много, то за грузинами закрепилась кличка «князь». Судите сами, обидно это или нет.

И в дореволюционное и в советское время было тесное взаимодействие между грузинской и русской культурой. (Хотел написать: «взаимопроникновение», и задумался. Нет. Грузины легко ассимилировались в русской интеллигенции, не теряя своих грузинских черт, но я не могу указать примеров обратного. Но очевидно, влияние русской культуры на грузинскую было, и немалое.)

Хрестоматийным примером служит брак Грибоедова и княжны Нины Чавчавадзе. Как широко известно, Грибоедов был не только писателем, но и выдающимся русским дипломатом, которому Кавказ обязан Тюркманчайским мирным договором между Россией и Персией. (По этому договору, Иран признал переход под покровительство России Эриванского и Нахичеванского ханств с их христианским населением и обязался отпустить всех христианских пленников; то, что Грибоедов в Тегеране настаивал на неукоснительном исполнении последнего пункта, в конечном счете стоило ему жизни. Кроме этого, по Тюркманчайскому договору Каспийское море утверждалось как совместное внутреннее море для России и Ирана с исключительным правом России держать там военный флот. Этот пункт становится сейчас особенно актуальным.) На могиле в монастыре св. Давида на горе Мтацминда над Тифлисом, где Нина Чавчавадзе похоронила останки растерзанного персидской чернью Грибоедова, она сделала надпись «Ум и дела твои безсмертны в памяти русской, но для чего пережила тебя любовь моя!».

Братство России и Грузии, русских и грузин, – в сознании каждого грамотного русского человека. Присутствует ли это братство сейчас в сознании образованных грузин? Не знаю. Есть факты, говорящие о другом…

Грузины играли существенную роль в российском революционном движении. Их было много среди социал-демократов (большевиков и меньшевиков) и эсеров. После Февральского переворота, когда в Петрограде всем заправлял самоназначенный Исполком Совета рабочих депутатов, очевидцы описывают этот революционный орган как «евреи и грузины, грузины и евреи». Конечно, не только, но очень уж бросалось в глаза. Вернувшийся из-за границы Плеханов позволил себе пошутить, что раньше товарищи все были беленькие, а теперь все стали какие-то черненькие. Обычно это цитируют в связи с обсуждением роли евреев в революции, но не стоит преуменьшать и вклад грузин.

После Октября «черненькие товарищи» разделились. В Грузии власть захватили социал-демократы, так называемые грузинские меньшевики. С 1918 по 1921 была независимая Грузинская Демократическая Республика. На нее любят ссылаться современные поборники независимости Грузии. По воспоминаниям очевидцев, власть меньшевиков в Грузии была не сильно лучше их коллег-большевиков в России. Аресты, разстрелы, убийства… (Моя собственная бабушка прожила в Тифлисе все время власти меньшевиков. Она вспоминала наводившее ужас имя некоего Кедии, меньшевицкого аналога Дзержинского, которое у нее естественно рифмовалось с именем аналогично прославившегося много позднее Лаврентия Берии.)

Информацию об истории независимой Грузии периода «первой республики» легко черпать из собственных грузинских источников. Они достаточно красноречивы. В этот период Грузия имела вооруженные территориальные конфликты со всеми соседями: Россией (как «белой», при правительстве Деникина, так и «красной»), Азербайджаном, Турцией и Арменией. Имели место и те же конфликты, что сегодня: с Абхазией и Южной Осетией. Ровно так же, как и сейчас, только что пришедшие к власти свободолюбивые грузинские революционеры отказывали в каких бы то ни было правах осетинам и абхазам. Аппетиты простирались не только на Абхазию, но и на район Сочи и дальше, землю, которую вождь меньшевиков Ной Жордания без зазрения совести называл «ничейной». Абхазских национальных деятелей обвиняли в страшном преступлении: оказывается, они хотели в Сухумской городской управе сохранить делопроизводство на русском языке (!), когда единственным официальным языком, естественно, должен был стать только грузинский. За такое намерение абхазы заслужили название «агентуры Деникина». Я привожу разрозненные примеры; безусловно, стоит всем получше ознакомиться с этим периодом грузинско-русской истории, и многое из сегодняшнего дня станет ясным.

Что же произошло, когда Советский Союз зашатался и рухнул? Все ли помнят, что демонстрации «демократической оппозиции» в Грузии в 1989 проходили под лозунгами ликвидации Абхазской АССР и… вступления Грузии в НАТО? (Абхазы тем временем требовали выхода своей автономной республики из состава Грузии и присоединения к РСФСР.) Кто бы мог подумать, что абсурдный лозунг (где тогда была Грузия – и где НАТО!) через 20 лет станет обсуждаться как возможная реальность.

Все независимые грузинские режимы с 1991 года (т.е., Гамсахурдия, Шеварнадзе и Саакашвили) были антирусскими. Пример Звиада Гамсахурдии особенно показателен. Его нельзя обвинить в том, что это перекрасившийся коммунист (как Кучма или Кравчук или тот же Шеварнадзе) или марионетка, насажденная извне (как Ющенко или Саакашвили). Нет, это подлинное явление и поэтому симптоматичное. Гамсахурдия пришел к власти в результате национального движения столь характерного для смутного времени 80-90-х. Сын классика грузинской литературы Константина Гамсахурдии, он принадлежал к избранной грузинской интеллигенции и в советское время был националистом-диссидентом. (Правда, не очень храбрым; после ареста в 1978 г. он пошел на сотрудничество с КГБ и выступил с телевизионным покаянием, получив за это очень мягкий срок, в то время как его друг и подельник Мераб Костава загремел на «полную катушку».) Русофобия и агрессивный национализм Гамсахурдии были совершенно искренними. Увы, боюсь, что они разделяются многими, если не всеми, грузинскими интеллигентами.

Очень больно видеть симпатичных молодых интеллигентных грузин, отравленных националистической пропагандой и повторяющих абсурдные басни, вроде того, что абхазский язык – это разновидность грузинского и т.п.

Национализмом, к сожалению, оказалась отравлена и грузинская Церковь. Возстановление ея автокефалии в 1917 г. носило характер насильственного переворота; желавших остаться в единстве с Русской Церковью или служить не на грузинском, а на славянском, в буквальном смысле вышвыривали из храмов (а негрузинских воспитанников – из духовных семинарий). На совести автокефалистов еще в период первой российской революции было убийство Экзарха Грузии архиепископа Никона (+1908). (Эта автокефалия не признавалась российской Церковью до 1943 г., пока товарищ Сталин не распорядился нормализовать отношения. Справедливость требует добавить, что прекращение грузинской автокефалии после присоединения Восточной и Западной Грузии к России и превращение Грузинской Церкви в Экзархат также, к сожалению, сопровождалось физическим насилием над грузинскими иерархами.) В наши дни, с самого начала конфликта в 1990-х годах, в угоду узким национальным соображениям, Грузинская Церковь отвернулась от своей паствы в Абхазии и Южной Осетии и лишила их архиерейского возглавления, возражая в то же время против заботы о них со стороны Церкви российской.

Всё это очень плохо для Грузии. Почему? Да потому что это не оставляет для Грузии свободы маневра. Если грузинское образованное общество исповедует агрессивный национализм, и все действующие в Грузии политические силы, как один, стоят на позициях, враждебных соседним народам (в первую тем, кто при другом развитии событий, имею в виду южных осетин и абхазов, действительно мог бы развиваться в составе не-моноэтнического грузинского государства), и только и мечтают, как бы напакостить России, то что же остается делать России, и осетинам и абхазам? Вопрос риторический.

Как справедливо отметил Путин, в результате нынешнее грузинское государство оказывается несостоятельным.

Самое время вернуться к истории и посмотреть, каким образом входили в состав России территории, которые сейчас объединяются на карте как «Грузия». Это несложная справка, которую можно почерпнуть в любом учебнике или энциклопедии. Никакой Грузии как единого государства в момент присоединения к России не существовало, и единого момента присоединения также не было. Можно условно говорить о трех отдельных единицах.

Было Восточно-Грузинское (Картлийско-Кахетинское) царство в вассальной зависимости от персидских шахов. Оно перешло под российский протекторат по Георгиевскому трактату 1783 года и окончательно присоединено к России в 1801 г. по завещанию последнего восточно-грузинского царя из династии Багратионов. Необходимость защиты грузин от притязаний персов и турок вынудили нас воевать тогда с Ираном и Турцией.

Было Западно-Грузинское (Имеретинское) царство, со столицей в Кутаиси. Оно с XVI века было в зависимости от Турции. Имеретинские цари, как и восточно-грузинские, постоянно просили Россию о помощи. Россия смогла освободить Западно-Грузинское царство от дани Турции только в конце XVIII века (по известному Кучук-Кайнарджийскому мирному договору после очередной русско-турецкой войны). Окончательно Имеретинское царство было присоединено к России в 1811 г.

Совершенно особо обстояло дело с черноморским побережьем и тем, что сейчас является юго-западной частью Грузии. Как известно, в начале XVIII века всё восточное побережье Черного моря и Азовского моря было под властью Турции. Русские неоднократно безуспешно воевали крепость Азов, брали ее и вновь были вынуждены оставлять. Лишь в 1739 году Азов переходит под власть России. Начинается продвижение России вдоль побережья на юг, в череде войн с Турцией. Россия отвоевывает у турок Кубань, которая отходит к ней по Ясскому миру 1791 г. Тогда же Турция отказывается от притязаний на Грузию. В 1809-10 наши войска берут турецкие крепости Поти и Сухум-Кале (т.е., Сухуми). По Бухарестскому миру 1812 г. султан признает за Россией Абхазию, Мингрелию и Гурию. Окончательно же Турция признает за Россией всё черноморское побережье от устья Кубани до форта св. Николая (южнее Поти) и взятые нами крепость Ахалцих и город Ахалкалаки только по Адрианопольскому миру 1829 г., после новой русско-турецкой войны. И наконец, после русско-турецкой войны 1877-78, имевшей главной целью освобождение восточных славян, на Кавказе к России от Турции отходят крепости Карс, Ардаган и порт Батум. (Карс и Ардаган впоследствии были потеряны; в 1921 г. большевики отдали их кемалистской Турции.)

Суммировать можно так. Если Восточно- и Западно-Грузинские царства к моменту присоединения к России были полунезависимыми государствами (пытающимися освободиться от зависимости от персов и турок соответственно) и их вхождение в состав России носило добровольный (или, если угодно, вынужденный обстоятельствами) характер, то побережье Черного моря – Абхазия, район Поти, Аджария, – и юго-западный угол современной Грузии – Месхетия и Джавахетия, перешли под власть России непосредственно от Османской Империи в результате ряда войн и мирных договоров между Россией и Турцией. Никаким образом при их вхождении в Россию они не могли считаться частью Грузии, по той причине, что принадлежали не грузинам, а туркам. До 1918 года никакого отношения к никакому независимому грузинскому государству они не имели. То, что имело место в 1918-21 гг. – продукт гражданской войны и революции; о законности тут говорить трудно. К тому же, как уже говорилось, грузинский меньшевицкий режим 1918-21 гг. имел претензии ко всем соседям и со всеми ними воевал. Турки, кстати, чувствовали определенную ответственность за утраченные ими территории (если уж им было невозможно заполучить их назад), и возникновение Аджарской автономии – плод того же договора между Турцией и РСФСР, по которому турки вернули себе Карс.

(Окончание следует)

(Окончание)

Вопрос к специалистам по международному праву: какова легитимность объединения всех этих разнородных земель в рамках одного государства? И каков статус имеют сейчас русско-турецкие и русско-персидские договоры, регулировавшие разграничение между Россией, Турцией и Ираном на Кавказе?

4

Пора переходить к практическим выводам. Самая большая ошибка, которую может сейчас сделать российское руководство, – это не довести дело до конца.

Цель России – устранить любую возможность существования в Грузии режима, который может войти в НАТО. Если сейчас совершить такую ошибку, не довести это до конца, то в следующий раз неизбежно будет новая война, которую мы уже не выиграем, или – что в каком-то смысле то же самое, которая станет частью глобальной войны Запада против России, с Кавказом как одним из плацдармов.

Хотим мы этим рисковать?

Если сейчас не доделать дело, то назавтра в Грузии уже будут стоять войска НАТО, и новая авантюра Саакашвили (или того, кто придет ему на смену) будет с ними за спиной. Сможем ли мы тогда дать отпор?

Я еще раз повторяю: надо быть слепым, чтобы не видеть абсолютно неуклонное окружение Западом России по всему ея периметру, – и неуклонное продвижение их баз вперед. А военные базы и ракеты нужны не для парадов. Они создаются только для одной цели; понятно, какой.

Россия не угрожает ни одной стране Запада в сфере их законных национальных интересов. В отличие от советского времени мы не вмешиваемся в дела Латинской Америки, Африки или Индокитая. Еще менее угрожаем оккупацией Чехии или Венгрии. У них нет оснований нас опасаться. Тем не менее, вся западная пресса пишет о нас как об опасном медведе, которого нужно проучить.

Мы отступили уже очень далеко. В 1990 г. западные страны еще обещали, что войска НАТО не продвинутся в восточную часть объединенной Германии. Теперь в НАТО уже страны бывшей советской Прибалтики; в Польше, Чехии и Венгрии хотят установить ракеты, нацеленные… (куда? наверное, на Северную Корею!). Если там не получится, то свои услуги предлагает литовское правительство.

Конечно, кто-то может сказать, что это у автора паранойя. В НАТО ничего плохого нет, в ракетах тоже, и т.д. Никто на нас нападать не собирается. Действительно, я же не владею секретной информацией и могу только строить предположения. Тем не менее, все слишком очевидно. Как конкретно все может произойти – не знаю. Планируют ли они внезапный удар (казалось бы, самоубийство?..) или окружение с постоянным давлением и серию острых локальных конфликтов, которая потребует их вмешательства?.. Можно гадать.

Зачем им это? Тут всё проще. Две причины. Материальная и духовная.

Материальная – контроль за ресурсами. Тут долго говорить не надо, и так понятно. Все комментарии западной прессы к продвижениям российских войск в Грузии неизбежно возвращаются к нефтепроводам, идущим с Каспия на черноморское побережье. Главное обвинение России: попытка «удушить Запад», установив контроль за углеводородами каспийского бассейна. Впору протереть глаза: а чьи эти каспийские углеводороды? Уж во всяком случае, не Запада. Совсем недавно это все было либо Иран, либо СССР, и никто больше. Так кто у кого что хочет захватить? Аргументы поразительно напоминают большевицкие обвинения крестьян, «скрывающих» (свой собственный) хлеб, чтобы «железной рукою голода» удушить революцию. Кого в итоге удушили большевики, мы знаем.

Духовная причина. Современное западное плюралистическое общество не может выносить существование другого, альтернативы. «В вопросе о плюрализме двух мнений быть не может». В каком-то смысле это самое тоталитарное общество. Я не хочу сказать, что наша страна, как она есть, представляет собой альтернативный «западному аду» рай или как-то к нему приближается, сознательно строя, как это утверждали коммунисты, «светлое будущее всего человечества». Увы, нет, совсем не рай. Да и у нас своих забот хватает. Тем не менее… тем не менее… Россия одновременно слишком отличается от Запада, и в то же время парадоксально принадлежит к западной цивилизации, имея узнаваемые общие с ней корни, поэтому не может восприниматься на Западе как настолько далекое другое, что уже безопасное. (Китай для Запада – только опасный геополитический соперник, но не духовная альтернатива. Его поэтому боятся и ненавидят меньше.) Если потенциально кто и может составить альтернативу современному западному обществу, то только Россия (в потенции, не в современном своем виде). И это корень абсолютной ненависти к ней (как и, казалось бы, совершенно иррационального притяжения у многих).

Ну хорошо. Что можно противопоставить этому глобальному натиску? Делать вид, что его нет, обманывать самих себя, уже слишком опасно. Нужно прочертить черту. Сказать ясно и недвусмысленно, и постараться максимально убедить в своей серьезности: дальше нельзя. Это наша последняя черта. Шаг за нее – casus belli.

Вот этого они испугаются. Они хотят воевать только так, чтобы им ничего не было. Сидеть, нажимать на кнопки и пускать ракеты по безоружному противнику, но чтобы на них самих ничего упасть не могло. Для них дороже своей жизни ничего нет, ведь в безсмертие души они не верят. А если кто-то не боится смерти, вот такой человек для них страшен. Мы же верим, что кто захочет душу (жизнь) свою спасти, тот погубит ее, а кто погубит душу ради Христа и Царствия Божия, тот сохранит ее.

Где эта черта? Вариантов уже не так много. Это периметр прежних советских границ, т.е.: Белоруссия, Украина, Молдавия, Закавказье, Средняя Азия. Туда НАТО нельзя. Ни под каким видом. К сожалению, за вычетом Прибалтики. Они уже члены НАТО, это уже упущено, надо было раньше действовать. Что не упущено: пока их членство в НАТО номинально. Вот это и должно стать чертой в Прибалтике: никаких баз, ракет, никакого реального военного присутствия. (Мы же не хотим ракет рядом с Петербургом.)

Вернемся к кавказским делам.

Президент Медведев сегодня (12 августа) объявил о прекращении нашей военной операции. Прекрасно. Такие вещи и нужно делать самим, владея инициативой, а не под давлением непрошенных международных «посредников». Однако важно, чтобы (при)остановка военных действий по нашей собственной инициативе не означала утраты этой инициативы, чтобы мы не стали вновь играть по навязываемым нам правилам и заниматься самообманом. Тем или иным способом Россия должна сейчас же провести до конца свои цели в этой войне. Иначе все жертвы и мирного населения и наших солдат будут напрасны, и в будущем они перекроются горами новых жертв.

Нельзя дать Саакашвили оправиться от страха и сохраниться у власти или быть замененным на другую аналогичную марионетку. Именно это станет целью Запада.

Все серьезные западные аналитики сейчас пишут одно. Указав на провал грузинской авантюры, немедленно делают (на наивный взгляд, парадоксальный) вывод: произошедшее не должно затормозить вступление Грузии в НАТО – наоборот, оно должно быть ускорено. На самом деле, понятно, почему: чтобы следующая авантюра при прямой помощи Запада уже провалом не закончилась.

Попросту говоря, если мы сейчас не добьем врага в логове (в прямом смысле или фигурально), то вскоре у России будет тяжелый выбор: или отступать с Северного Кавказа – и дальше, или придется стрелять уже не по «грузинским ветеранам войны в Ираке», а прямо по действующим с баз в Грузии немцам, американцам и англичанам. Хотим мы этого?

Что можно и нужно сделать?

В любом случае:

1) Немедленное признание независимости Абхазии и Южной Осетии с последующими референдумами для включения их в состав России. Сильное постоянное военное присутствие в этих районах. (Но: недопущение создания там этнократических режимов; в частности, нужно позаботиться о грузинском населении; практическая готовность к возвращению грузинских беженцев. Недопущение местных этнократических режимов – вообще проблема внутреннего устройства России, которую нужно постепенно решать.)

2) Безкомпромиссная ликвидация созданной Западом грузинской военной машины, вооружения, военной инфраструктуры.

3) Доведение до сведения Запада, что вхождение Грузии в НАТО недопустимо и повлечет немедленные военные шаги в Грузии.

4) Тем или иным способом избавиться от Саакашвили и постараться привести к власти в Грузии мало-мальски приемлемое лицо.

Программа-максимум (то, что хорошо бы осуществить вдобавок к пунктам 1-4):

5) Приведение к власти в Грузии действительно лояльного к России местного лидера и, если так можно выразиться, «санация» грузинского национального сознания (аналог германской денацификации). Это очень трудновыполнимая задача. (Один из возможных способов: действие через Грузинскую Православную Церковь. Несмотря на то, что она сама сильно заражена национализмом, это все-таки единственный ответственный институт в грузинском обществе. Если церковное руководство будет понимать, что другого пути для спасения страны нет, они найдут такого лидера и поддержат его.) Пропаганда братства и религиозного единства с грузинским народом. Заключение договора о «вечной дружбе».

6) Военно-стратегически очень желательно было бы взятие под контроль (в той или иной форме) всего черноморского побережья, полосой от Абхазии к Аджарии (с базой в Поти), всей Аджарии и всего района Ахалциха и Ахалкалаки (Джавахетии, армянского Джавакха) с выходом к границе с Арменией. Этим полностью решилась бы проблема контроля над пресловутыми нефтепроводами и заодно лишило бы всякого смысла для Запада добиваться присутствия в Грузии. Соединение контролируемой России территории с союзной Арменией существенно изменило бы стратегическую разстановку сил (разделив Грузию и Турцию). Потенциально это могло бы повлиять и на Азербайджан, и, дав больший контроль России над Закавказьем, способствовало бы сближению армянской и азербайджанских позиций с целью приемлемого компромиссного разрешения карабахского конфликта (что в интересах всех кавказских народов без исключения и, конечно, самой России). Разумеется, установление такого контроля непросто с точки зрения международной реакции (хотя очень просто в военном отношении; и это наиболее пророссийские районы Грузии), но некоторое международно-правовое обоснование можно найти в русско-турецких договорах (см. выше).

На самом деле, чем больше мы сейчас сможем сделать, тем легче нам будет потом.

Не Суворов ли любил повторять: Смелому Бог помогает!

http://www.rusk.ru/st.php?idar=105373

Виктор Шестаков

"Пангрузинизм" - от теории к практике

"Южноосетинская проблема" сквозь время

Агрессия бесноватого Саакашвили и те зверства, что творили грузины в Цхинвале и селах южных осетин, заставляют народ мыслящий обратиться к истории, ведь любопытно с чего все начиналось. При этом заглядывать стоит и в официальную грузинскую историю современности. Например, в ту, что написали «мыслители» кафедры истории Тбилисского государственного университета имени Иванэ Джавахишвили – доктор исторических наук, профессор Мераб Вачнадзе, доктор исторических наук, профессор Вахтанг Гурули и кандидат исторических наук, доцент Михаил Бахтадзе.

Территория современной Осетии, исторически находилась в пограничье с княжествами протогрузин, и когда-то Осетия или земля Аланов, была весьма могущественна.

Тем не менее, в современных официальных исторических «трудах» Грузии земли Южной Осетии именуют, как «Двалети» и трактуются, как «горная область на границе склонов Большого Кавказа». Для большей убедительности, их называют «древнегрузинской областью Шида Картли» (Картли Внутренняя) или северо-западные земли Картли.

По мнению грузинских исторических мыслителей (это нечто наподобие украинских грушевских и субтельных), вроде И. Джавахишвили, осетин вообще переселили сюда российские колонизаторы, «столетиями угнетавшие и унижавшие грузинский народ».

История Картлийского царства настолько многогранна и сложна, что разобраться в ней могут только специалисты. Как только специалисты могут разобраться в истории десятков племен – сванов, тушинцев, пшавов, хевсуров, дзурдзуков, кахов, мтиулов, одишцев, мегрелов, пховелов, чарцев, шавшетцев, эров, месхов и прочих, которые уже гораздо позже, кажется при русском колониальном режиме вдруг получили единое прозвище – «грузины». Хотя в современной версии именно земли Картли дали название «saqarTvelo» (Грузия).

Как бы не извращались грузинские историки, но история их «скартвелы» до «русской оккупации» была сплошной трагедией, когда их не завоевывали только ленивые или неграмотные в географии захватчики. Но пересказывать историю Грузии – задача других, наш разговор о Южной Осетии.

Под юрисдикции собственно Грузии Южная Осетия попала в 1918 году. Свержение династии Романовых и большевистский переворот ввергли империю в хаос, где юрко плавали новые «национальные элиты». В Грузии возник Национальный Совет, председателем которого избрали Ноэ Жордания. Такой же Национальный Совет был создан и в Южной Осетии, взявший курс на объединение с Осетией Северной.

Любопытно и характерно, что «сладкая парочка» Саакашвили -Ющенко, всего лишь жалкая компиляция Центральной Рады и Национального Совета. Ведь тогдашня грузинская и украинская власти отвергли Антанту и подписали соглашения с Германией. То есть, их независимости зависели исключительно от германских штыков!

В мае 1918 года Исполнительный Комитет Национального Совета Грузии официально приступил к подготовке провозглашения государственной независимости Грузии, что и было сделано 26 мая 1918 года. В 6 статье акта о независимости говорилось: «Демократическая республика Грузия предоставляет полную возможность свободного развития всем народам, живущим на ее территории». Однако южные осетины автономии не получили, их еще тогда обвинили в сепаратизме и пытались принудить силой оружия. Осенью 1918 года, как гласит официальная история, «Народная гвардия Грузии и грузинская армия подавили в Шида Картли мятеж осетинских изменников». Так что у Саакашвили есть кровавые предшественники.

История повторилась в 1920 году, когда части регулярной грузинской армии и Грузинской Народной гвардии подавили вооруженное восстание южных осетин. В проведении этих «успешных» военных операций отличился начальник главного штаба Народной гвардии Валико Джугели. В Южной Осетии силой была полностью «восстановлена юрисдикция Грузии». Кроме войны с осетинами, Грузия также воевала с абхазами и армянами. Как говорится, «равноправие народов, претворенное в жизнь».

Но история не стояла на месте и «победоносные войска Грузии и ее непобедимая Народная гвардия» засверкали пятками по перевалам, скрываясь от Красной Армии. В Закавказье пришла Советская власть.

Как опять таки гласит сегодняшняя история Грузии: «Советская Россия не удовлетворилась завоеванием Грузии и созданием подвластного ей оккупационного правительства. Теперь Москва приступила к осуществлению своего вероломного плана – разделению Грузии на автономные единицы. Абхазские и осетинские сепаратисты не замедлили воспользоваться антигрузинской политикой России». Между прочим, весь 1921 год Абхазия была независимой советской социалистической республикой, но после большевики отдели ее в автономное рабство Грузии. Автономной стала и Аджария.

В сентябре 1921 года Ревком Южной Осетии и Комитет Коммунистической организации Южной Осетии приняли следующее постановление: «1) признать целесообразным создание Юго-Осетинской Советской Социалистической республики с центром Цхинвал; 2) Юго-Осетинская Советская Социалистическая республика добровольно входит в федеративный союз с Грузией. Согласно этому же постановлению в Южную Осетию должны были войти многие грузинские села из Горийского, Душетского и Шорапанского уездов, а также из Рачи».

Между прочим «урезал» требования южных осетин, никто иной, как «дядюшка Джо». Иосиф Сталин настоял предоставить Южной Осетии право Автономной области и предложить Ревкому Грузии вместе с Ревкомом Южной Осетии определить границы Юго-Осетинской Автономной области.

Словами нынешних грузинских «геродотов»: «Так, против воли грузинского народа в апреле 1922 года Юго-Осетинская Автономная область все же была создана. Вместе с осетинскими селами в ее состав вошли 40 грузинских сел и один город Цхинвали, в которых проживало около 20 тысяч грузин и всего лишь 1100 осетин. Создание Юго-Осетинской Автономной области на территории Грузии было незаконным и противоестественным. Этническая группа, какими являются живущие в Шида Картли осетины, имеет историческую родину в другом месте. Кроме того, на территории Грузии (в Шида Картли) осетинское население не имело права на автономию, поскольку оно составляло мизерную часть от численности населения этого края Грузии. Интересы грузинского народа ущемлены были также и тем, что к Юго-Осетинский Автономной области были совершенно незаконно присоединены грузинские села и город Цхинвали. Покровительство, оказываемое Советской Россией абхазским и осетинским сепаратистам и удовлетворение их требований, нанесло Грузии невосполнимый ущерб».

С этой затаенной злобой грузины жили долгие почти 70 лет. «Перестройка» возбудила дремлющий «пангрузинизм» и уже в конце 80-х южные осетины почувствовали всю «теплоту грузинской любви». Кровь пролилась опять. Не стоит забывать, что одной из причин, бесчинствующего многодневного митинга в Тбилиси в апреле 1989 года, который разогнал генерал Родионов, было заявление Абхазии о своем выходе из состава Грузии. Голодовка на площади была требованием упразднить все автономии. Армия тогда свою задачу выполнила, но лай подняли всякие новодворские либералы…

9 марта 1990 года, первым в СССР Верховный Совет Грузии принял постановление «Гарантии защиты государственного суверенитета», в котором было сказано: «Верховный Совет Грузинской ССР подтверждает, что в феврале 1921 года введение советских войск в Грузию и занятие ее территории с правовой точки зрения являлось военным вмешательством (интервенцией) и оккупацией территории Грузии с целью свержения существующего политического строя, а с политической точки зрения фактической аннексией; осуждает оккупацию Грузии и ее фактическую аннексию Советской Россией, расценивая ее как международное преступление». 9 апреля 1991 года был принят Акт о восстановлении государственной независимости Грузии. После него с южными осетинами стали разбираться уже знакомыми методами, но они не сдавались и тогда из «тени вышел всем знакомый дядя Миша»…

Виктор Шестаков,
Информцентр Объединения «Русское содружество»

http://www.rusk.ru/st.php?idar=105377

Максим Калашников

КАРНАВАЛ ЛИЦЕМЕРИЯ

Осуждая Россию за спасение Южной Осетии от геноцида, глобальный Запад теряет остатки морального авторитета

(http://www.rpmonitor.ru/imgrpm1/catok-300.jpg)

Теперь очевидно, что мировые СМИ, равно как и большинство западных политиков, выставляют РФ безжалостным агрессором. И чем бы ни завершился нынешний конфликт вокруг Южной Осетии, нового противостояния с Западом русским не миновать. Этого следовало ожидать. И делать по-своему.
Цинизм глобального Запада давно перешел всякие границы. Мы живем в мире победивших лжи, лицемерия и криминала. Когда Западу нужно – он безжалостно расчленяет суверенные страны, игнорируя принцип территориальной целостности. Надо – и он поддерживает вооруженных сепаратистов, называя их борцами за свободу. За примером ходить недалеко: в 1991-м Запад с космической скоростью признал сепаратизм хорватов, босняков, словенцев и македонцев. Закрыл глаза на этнические чистки в отношении сербов. Потом поддержал албанских сепаратистов в Косово. Не погнушался тем, что премьером независимого Косово сделался полевой командир Хашим Тачи, у кого руки по локоть в крови от сербской крови, а его министром обороны – бывший боевик Армии освобождения Косова Фахим Муйота. Албанцам верили на слово, когда они говорили о массовых жертвах «сербских убийц» – а от осетин и русских сейчас требуют предъявить две тысячи тел погибших мирных жителей. Как будто их тела не лежат под завалами в разрушенном городе.

Зато когда дело касается американских геополитических «клиентов», на Западе готовы стереть с лица земли за священный принцип территориальной целостности суверенных государств.

Но жаловаться на это не стоит. Иного и не следовало ожидать. Запад никогда не вел себя иначе. Он всегда выступал как противник сильной России. Любой, кто изучает русскую историю последних пятисот лет, прекрасно видит, как Запад последовательно пытался уничтожить сильную Россию. Он систематически предавал ее, даже когда выступал в роли формального союзника русских. Он подстрекал к нападению на Россию Турцию, Польшу, горцев Кавказа. Он финансировал и поддерживал многих революционеров, пытаясь подорвать Россию – от обоих Лжедмитриев до «демократических реформаторов» 90-х годов. Сильная Россия, ведущая политику в своих интересах, всегда останется для Запада неудобной страной.

Непреложный факт: сегодня русские начинают выходить из кризиса после крушения СССР. А потому мы объективно столкнемся с враждебностью весьма влиятельных сил на Западе. Не секрет, что США ликовали по поводу гибели Советского Союза. Не секрет, что им не нужна сильная Россия. Им нужна «Россия-медуза» – рыхлая, бессильная конфедерация сырьевого направления, испытывающая «историческую» вину за оккупацию и угнетение несчастных украинцев, молдаван, грузин, узбеков и т.д.

Давайте не будем делать вид, будто этого нет. Таков исторический факт – и обозримая историческая перспектива. Вне зависимости от того, будет ли в Кремле царь, диктатор или самый демократический в мире президент.

Русским не следует ждать, что их поймут на Западе, что западные СМИ и политики сменят тон. Не будем утопистами. Нам нужно действовать, не обращая внимания на информационный прессинг.

Необходимо сосредоточиться на быстрейшем признании независимости Абхазии и Юго-Осетии. И давайте не будем обманывать друг друга, господа западники: такая политика объективно противоречит стратегическим планам и США, и Евросоюза. Им не нужен конкурент – преемник СССР. Поэтому новая «холодная война» развернется вне зависимости от исхода нынешних военных событий. Задача русских – превратить новое противостояние в катализатор национального развития.

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=10543

Комментарии Объединения "Русского Содружества" относительно антирусской позиции украинских СМИ
Украинское телевидение с первых часов незалежности, примерно демонстрировало свою приверженность “национально правильным трактовкам». К концу 90-х годов фактически оформилось и начало работать огромное антироссийское информационное поле. Теперь, это рейтинговые и влиятельные телеканалы, активно и успешно воздействующие на психологическое и эмоциональное состояние в обществе. На сегодня в националистической телекогорте выделяются «5 канал», «Тонис», «Новый канал», «СТБ», «ICTV», «1+1». Политика данных каналов строится на однозначной русофобии с явным игнорированием объективности. Свою антироссийскость и политическую заангажированность украинские СМИ продемонстрировали во время нынешней ситуации на Северном Кавказе. Еще до начала грузинской агрессии, украинские телеканалы к виновной стороне относили Южную Осетию, так как она «поддерживается империалистами России». С эскалацией конфликта и началом операции по принуждению к миру, украинские телеканалы вошли в антироссийский хор евроатлантических ненавистников России.
Политику телеканалов комментирует председатель Высшего совета Объединения «Русское содружество» Сергей Коновалов: «Данная позиция крайне возмутительна, хотя нам и понятна. Все 16 лет независимости, украинские СМИ занимались «подбором кадров», не профессионалов, стремящихся к объективности, а «кадров», которые будут говорить то, что им скажет редактор. В результате война преподносится исключительно с точки зрения интересов грузинской стороны, точнее – с точки зрения грузинского президента. У этих СМИ нет не только объективности, у них нет совести».

«Гораздо возмутительнее, - говорит член Правления «Русского содружества» Виктор Шестаков, - что одним из самых русоненавистнических каналов с таким же коллективом, является канал «1+1», который принадлежит, пусть даже частично Пану Александру Роднянскому, который спокойно проживает в России и даже имеет там прибыльный бизнес в лице компании «СТС-Медиа». Сегодня его совладельцы «1+1» - американская компания СМЕ, которая по его словам, вырабатывает стратегию канала с учетом его мнения. Роднянский званый гость на российских раутах, он сидит в первых рядах на игре КВН. Но когда в Южной Осетии льется кровь, когда расстреливают российских миротворцев, его телеканал молчит, а днем позже брызжет русофобской слюной, Путина и Медведева называют, чуть ли не людоедами. Вот такие «друзья России» или дружбу определяют исключительно деньги? Канал Роднянского и до его «распаёвки» славился своими русофобами, неужели в России не замечают этого, неужели российскими партнерами так и будут русофобы с улыбками и набитыми кошельками? Чем Роднянский отличается от грузинского диверсанта, готовящего терракт, только тем, что не будет прямых человеческих жертв? Но жертвами пропаганды уже стали тысячи людей и особенно молодежи. Лично я бы потребовал от иностранного гражданина, пребывающего в России, публичного объяснения».

Лидер Севастопольской организации «Русский выбор», заместитель председателя Высшего совета «Русского содружества» Геннадий Басов говорит, что в Севастополе и в Крыму «в принципе уже давно не смотрят украинское телевидение по причине того, что смотреть там, кроме как об УПА, Мазепе и «злых москалях» нечего. Возмутительно, что подобной антироссийской риторике придерживаются и FM-радиоcтанции, которые по сути есть совместными предприятиями. Печально, когда по «Русскому радио» на Украине говорят не по-русски и даже не за русских. Победы русского оружия известны. А вот информационных побед пока маловато».

Информцентр Объединения «Русское содружество»
13 августа 2008 года
http://www.agatov.com/content/view/629/1/

Православные Украины требуют прекратить русофобию и политику двойных стандартов
13 августа в Киеве, по инициативе Всеукраинской общественной организации "Православный выбор", перед зданием украинского МИДа прошел пикет православно-патриотической общественности и русских организаций Украины. О причине его красноречиво говорили плакаты, которые держали участники протеста: "Нет поддержке палачей Цхинвали", "Нет двойным стандартам и русофобии в стенах МИДа", "Нет реализации планов США в Грузии и на Украине". Кроме того, участники пикета распространяли заявление, в котором осуждались действия нынешней украинской власти в связи с событиями в Южной Осетии. Как известно, представители украинского МИДа осудили не агрессию режима Саакашвили против Южной Осетии, приведшую к гибели многих сотен мирных жителей, а законные ответные действия российской армии, которая пришла на защиту осетинского народа. От рук грузинских агрессоров также погибли 18 российских миротворцев, а десятки получили ранения. Столица Южной Осетии г.Цхинвали, около десяти южноосетинских сел практически полностью разрушены.
В заявлении протестующих осуждаются необъективность и тенденциозность украинских СМИ в освещении военных действий на Кавказе. Несмотря на фото- и видеоматериалы, запечатлевшие последствия варварских действий грузинских войск в г.Цхинвали, украинские власти и СМИ упорно молчат об этих преступлениях. Зато, используя тактику двойных стандартов, стараются представить законные справедливые действия российских войск по изгнанию агрессора как нелегитимные. Даже спортивные события: футбольный матч киевского "Динамо" и московского "Спартака", а также новости с Олимпийских игр, также используются некоторыми комментаторами для нагнетания неспортивных страстей, для противопоставления Украины и России.

Особенное возмущение и даже беспокойство вызывает информация (телеканал ICTV) о том, что в госпитали и санатории г. Севастополя поступят на лечение не мирные жители Грузии, а раненые в Южной Осетии грузинские военные, на руках которых кровь невинных жертв. Это решение украинских властей крайне цинично. Иначе, чем издевательством над большинством крымчан и севастопольцев, его не назовешь. Оно в духе действий нынешней украинской власти, которая любит кощунственно поиздеваться над всем русским, как это было, например, недавно - во время празднования 1020-летия Крещения Руси в Киеве. Именно тогда, когда Святейший Патриарх Алексий II говорил проповедь у памятника князю Владимиру, на гигантском экране перед глазами тысяч верующих появилось изображение гетмана Мазепы, анафематствованного за тяжкие грехи Русской Православной Церковью, не имеющего никакого отношения к факту Крещения Руси.

Совершенно неубедительны аргументы министра обороны Ю.Еханурова и экс-министра обороны А.Гриценко по поводу фактов продажи Украиной Грузии большого количества наступательного вооружения незадолго до агрессии в Южной Осетии. Они оправдывали продажу этого вооружения тем, что Россия продала оружия во много раз больше, чем Украина. Однако Россия не вооружает до зубов открытых врагов Украины.

Фактически развязана информационная война против России, в которой задействованы как государственные, так и негосударственные СМИ, например, телеканал "1+1", принадлежащий американской кампании "Central European Media Enterprises", а также 5-й канал, СТБ и др.

Такая политика нынешней украинской власти противоречит Большому Договору о дружбе и сотрудничеству между Россией и Украиной, подписанному 10 лет назад. Складывается впечатление, что украинские власти, прежде всего, МИД Украины, делают все возможное, чтобы этот Договор не был продлен в этом году.

Антироссийская русофобская политика украинских властей ведет не просто к напряженным, а к откровенно враждебным отношениям между Украиной и Россией, чреватым резкой дестабилизацией социально-политической ситуации в самой Украине.

Православно-патриотическая общественность заявляет, что такая политика противоречит мнению большинства народа Украины, который хочет жить в мире и дружбе со своими единоверными братьями. Нынешние действия украинских властей и ряда политических сил по отношению к нашим восточным братьям-славянам, по сути, противоречат христианской совести, рассуждения о которой нередко можно услышать из уст нашего президента.

Поэтому мы требуем немедленно прекратить антироссийскую политику в какой-либо форме и отправить в отставку основных виновников таких действий, прежде всего, нынешнего министра иностранных дел В.Огрызко.

За разжигание русофобии в украинских СМИ следует также снять с должности руководителей национальной радиокампании Украины и национального совета по вопросам телевидения.
Обращаемся также к депутатам Верховной Рады с просьбой вынести свое решение по фактам агрессии грузинских войск в Южной Осетии, приведшей к массовому убийству мирного населения, в том числе, женщин, детей и стариков, а также к гуманитарной катастрофе в этом кавказском регионе.

Просим также депутатов Верховной Рады рассмотреть бездействие спикера Верховной Рады А. Яценюка, который обязан был предупредить исполнительную власть о том, что ее действия нарушают Большой Договор между Украиной и Россией. Кроме того, необходимо вынести на обсуждение украинского парламента антироссийские действия других высших должностных лиц Украины, прежде всего, президента В.Ющенко, которые направлены на подрыв нормальных добрососедских отношений с нашим соседом и стратегическим партнером - Россией.

Сергей Демидов
ИнформЦентр Объединения «Русское содружество»
13 августа 2008 года

http://www.agatov.com/content/view/629/1/

Протоиерей Вячеслав Пушкарев

Война в Осетии меня не удивила, война в Осетии меня испугала!

(http://www.rusk.ru/images/2008/12214.jpg)

Эта война не удивила меня. Да и чему бы я мог удивиться? Очевидной глупости что ли? После 1988 года я уже не имел повода для удивления, так меня разочаровали эти «…робкие грузины…».

В середине восьмидесятых годов ХХ-го века мне пришлось служить срочную службу при министерстве внутренних дел ГССР. Мерзкое это дело служить сторожевым псом при заворовавшихся коммунистах, которые собственными руками уничтожали коммунизм в отдельно взятой республике. Ну да уж куда Родина послала… Представьте сколько всякой всячины мне довелось увидеть за два полных года вынужденных путешествий по этой небольшой стране, население которой в то недалёкое время колебалось у отметки в семь миллионов из которых два миллиона были русские и ещё около миллиона составляли армяне, абхазы, азербайджанцы, осетины, греки, курды и др. национальности. Грузинов было только (примерно) четыре миллиона.

Потребляя что-то около 3% союзного бюджета республиканская экономика выдавала на гора и возвращала обратно не более 2%, т.е. была убыточной и соответственно дотационной. Народы, населявшие Союз, не имели представления о товарах изготовленных в Грузии. Единственным более-менее известным брэндом, которым могли похвастать грузинские партийные боссы и представители республиканского Госплана, был «горный тягач» под звучным названием «КОЛХИДА» и то, как мы помним эта чудо-техника более «украшала» производственные свалки, чем работала на стройках и в народном хозяйстве СССР. Никто не видел фруктов и консервов-продуктов грузинского агропрома (хотя они конечно были, но их только-только хватало самой Грузии), а хорошие грузинские вина были отчаянным дефицитом и говорить о них как о промышленном достижении не приходится.

Зато уровень жизни частных лиц, проживавших на территории Грузии, значительно превышал тот же уровень, скажем, жителей Поволжья и Урала, где ковалась основная часть экономического благополучия советского народа. Когда я впервые приехал в небольшой городок Ксани, который находится более чем в шестидесяти километрах от Тбилиси, то был поражён размерами, красотою, качеством постройки и дороговизной практически всех домов в этом отдалённом горном селении. На фоне частной застройки Ксанский цементный завод выглядел каким то неимоверным уродом, который хотелось тут же вырезать из пейзажа и вышвырнуть долой в проклятое капиталистическое прошлое. Ничего подобного я не наблюдал в то время ни в Сергиевом Посаде, ни даже в городах Кемерово, Иркутске и Иваново. Да что говорить то зря, хлеб в Тбилиси стоил 50 копеек в то время, когда по всей России цена на него колебалась между 22-28 копейками (!!!). Потом были города: Зиздафони, Зугдиди, Рустави, Батуми, Гардабани, Марнеули, Натахтари, Кутаиси и др., и везде одна и та же картина (с небольшими отличиями). Причин такового процветания Грузии в середине 80-х гг. много, начиная от климатических до политических. Ломать голову теперь об этом не стоит, но факт действительного процветания остаётся фактом и его отрицать нет смысла. Союз давал фору кавказским республикам и потакал тому разгильдяйству и финансовому безпределу, который нарочно разворачивали местные партийно-государственные элиты повязанные, по-кавказки, круговой родственно-клановой порукой.

Не менее меня поразила и шкала общественных ценностей, при которой мужчина не сидевший в тюрьме не мог считаться нормальным представителем своего пола, а наличие «вора в законе» среди родственников воспринималось большинством семей как некая честь. Впрочем, поразили и сами общественные взаимоотношения, которые иначе как круговой порукой назвать было нельзя. Я был начитанным мальчиком и хорошо закончил очень хорошую школу (не говоря о том, что меня призвали с III-го курса штурманского факультета), поэтому, что такое круговая порука я понимал отлично. Приведу близкий мне пример. Начальником особого отдела нашей части был мингрел по национальности майор N, который имел своих людей в каждом подразделении и совершенно точно всё про всех знал, а вот начальниками выездных караулов в отдельных ротах и батальонах были старшины и прапорщики азербайджанцы, которые внаглую торговали с заключёнными водкой, одеколоном, куревом и наркотиками. Специальная служба отслеживала факты предательства, а особый отдел замыкал их в сейф на чёрный день. За всё время моей службы не осудили и не посадили ни одного подобного предателя.

Будучи от природы активным человеком и доверяя по юношескому неведению идеалам коммунизма, я был и активным общественником в своей воинской части, что соответственно привело меня в комитет комсомола полка, а уже как члена комитета на открытые собрания партактива. Высокие слова из уст предателей-коммунистов, о которых мы достоверно всё знали, я слышал много, а вот слов осуждения в их сторону ни разу. Не спрашивайте почему сам молчал, нам говорили: «Ваше дело служить. Начальство обо всём знает и когда и как распорядиться этим знанием решит само, в самую нужную минуту». Наши командиры были русскими, мы никогда не замечали за ними измены, а потому доверяли им и беспрекословно слушались. Только позднее я понял, какую моральную ношу несли на себе наши русские командиры, как им было тяжело на всё это смотреть и как много они сделали для спасения нас желторотиков-максималистов. Та же самая картина была и во всех остальных отраслях общественного грузинского бытия, т.е. всё за деньги, через взятки и подкупы. Восток одним словом, да ещё помноженный на оскотинившийся коммунизм.

Было бы несправедливо вспоминать одни гадости про народ, который я несмотря ни на что полюбил всей душой. Да, нас многое смущало, но та же круговая порука давала многие поводы для благоприятных впечатлений. Мы русские юноши, не привыкшие к взаимовыручке, не наученные настоящему братству, приученные коммунистами к всеобщему недоверию поражались открытости, щедрости, сострадательности, умению вовремя придти на помощь внутри огромных грузинских семейных кланов. Мы буквально очаровывались трудолюбием, чистоплотностью, художественным вкусом (!!!) и сказочным гостеприимством грузинских крестьян, которые нелицеприятно и с любовью оказывали нам всяческую помощь. Даже продавцы в магазинах, не бравшие с нас денег за хлеб, конфеты и майонез, потому как жалели нас (а ещё потому что надеялись, что с их детьми, служащими в России, поступят также), приводили нас в недоумение и полный восторг. А уж насколько странной нам показалась скромность грузинских женщин (после наших-то), а также послушание сыновей своим отцам и дедам, тут уж и говорить не приходится. Эти их качества ещё больше заставляли меня уважать грузин и их народные нравы. Я полюбил грузинский язык, такой простой в правилах и такой сложный в произношении, полюбил грузинские песни многие из которых знаю и помню наизусть до сей поры, полюбилась музыка и архитектура, но прежде всего сердце этого народа несущее на себе пусть вытравленную коммунистами, но всё же печать древней веры в Иисуса Христа, с которым я впервые встретился лицом к лицу в старом кафедральном соборе города Тбилиси. Не ведаю, что было бы со мной теперь, если бы не эта страна и этот народ, которые заложили в меня идеалы человеческих взаимоотношений, которых мне не доводилось видеть раньше в своём забытом партией и правительством бамовском посёлке.

Уже несколько позднее, когда армяне и азербайджанцы проливали кровь за Карабах, а грузины пожинали плоды гражданской войны, я пришёл к твёрдому выводу, что мог ожидать братоубийства от любого народа (даже от русских), но только не от грузин и тем горше было моё разочарование. Не ожидал я этого от грузин, которые остались в моей памяти странным, но вместе с тем сплочённым и дружным народом.

Между тем, год за годом, снова и снова встречаясь по жизни с грузинами память неумолимо возвращалась в Грузию, пытаясь понять эпизод с Звиадом Гамсахурдией, осознать смысл разрушения Сухуми и проблему изгнания грузин из Абхазии я невольно искал те внешние признаки, которые бы помогли мне хотя бы отчасти рассмотреть глубинные причины падения грузинского народа в бездну братоубийства о котором так не двусмысленно предрекал всем верующим Иисус Христос Бог наш.

Уже, когда за моей спиной закрылись двери средней школы, которой я с любовью отдал семь лет своего творческого труда, уже далеко после того, как руки епископа Вадима легли на мою трясущуюся от слёз у Святого Престола голову, а уста его возгласили «Божественная благодать…», я отчётливо понял, что внешние преимущества отдельных людей и целых народов не являются их безусловными и вечными признаками. Оказывается, они могут существовать по инерции-традиции и даже при этом сосуществовать с вопиющими недостатками и пороками. А почему нет, спросил я себя, ведь я знаю Русских, знаю их достоинства, преимущества (благодаря которым мы пока ещё сохраняемся как нация и народ), но я, простите, знаю и недостатки и пакости своего народа, которые ввергли его в этот пока ещё не проходящий хаос проступков и преступлений. У русских всё именно так: «грех со спасением»! Почему подобное не может быть и у любимых мною грузин.

Те самые первые мои поездки в Ксани и в Натахтари оставили в моей душе не только вопросы, связанные с экономическим преимуществом грузин, но вопросы, связанные с их отношением к своей истории (позднее я прибавил и к духовности). Прямо возле дороги, направляющейся в один из этих городков (не помню где, но припоминаю, что с правой стороны на большой горе, или может скале), стоял совершенно разрушенный (местные говорили, что женский) монастырь, и никто его не восстанавливал, несмотря на то, что время его постройки относилось к средневековью, а вот в Ксани, на вершине горы (с матерным названием) возвышался старинный княжеский замок, на который, как я смог заметить, выделялось немало государственных средств. И стены у него были переложены и даже серпантин дороги протянули к самой вершине и освещение ночное сделали. Позднее я столкнулся с разрушенной, но пока ещё красивой средневековой часовней на самом западе Терлецкого хребта, который протянулся вдоль всего Тбилиси, и она тоже не видела ни мастерка, ни извести, ни доброй руки каменщика-реставратора.

Да сколько я их видел таких прекрасных храмовых зданий по всей Грузии и в большинстве своём они были заброшены и разломаны самими грузинами. Как я узнал уже позднее, в Грузии в 80-х гг. не было ни одного действующего монастыря, а тех редких русских монахов которые тайно подвизались в посте и молитве в горах Абхазии изощрённо вылавливали грузинские милиционеры и выдворяли за нарушение паспортного режима на поселения в Россию (в места не столь отдалённые). То есть грузины совершенно потеряли монашескую традицию, а значит и умение умной молитвы за мир. Потеряли, и не у кого было им спросить, как молиться, чтобы брат не поднял руку на брата и отца. А то, что у них происходило в приходских церквях, ничем не отличалось от российской рабской принадлежности церковного народа безбожному государству. Кстати сказать, появление у них почаевского монаха Лазаря (его роль в возрождении грузинского монашества неоценима) событие позднее и к духовной традиции грузин не относящееся.

(Окончание следует)

(Окончание)

Если кто-то из читающих эту статью думает, что убийства в Цхинвали – некая сверхсовременная новость и что во времена советской Грузии в ней не было национализма и сегрегации по национальному признаку, то он глубоко заблуждается. Не буду говорить за всю страну, но в Тбилиси дела национального порядка обстояли далеко не лучшим образом. Если в Москве, или скажем в Иркутске, запросто можно было встретить начальника райотдела милиции азербайджанца или грузина, а директора школы абазина или татарина, не говоря уже о самых высоких замах, то в грузинском МВД увидеть русского начальника или осетина зама – было практически невозможно, как, впрочем, и во всех остальных сферах политической и интеллектуальной жизни республики. Начальниками и директорами всегда были представители главенствующей национальной группы, т.е. картвелы, ну ещё изредка мингрелы, и то эти мингрелы выше майоров редко выслуживались. Азербайджанцы служили строго постовыми в ППС (как правило, в звании старшины или сержанта), а осетины были возможны только на должностях патрульных инспекторов ГАИ (как правило, выше капитана не вырастали). Про эти их национальные «привилегии» немало анекдотов ходило. Армян вообще в МВД ГССР трудно было встретить (кроме районов сугубо населённых ими), армяне шили джинсы и пр., создавали подпольные цеха (доперестроечный нелегальный аналог кооперативов) и занимались мелкой торговлей, а вот курды, например, строго мели улицы и всё, более им расти было не положено.

Нельзя сказать, что не было исключений. Были исключения. Русские работали главными инженерами и начальниками производств там, где грузины не тянули или боялись ответственности, но даже учителей из среды русских в Грузии было очень мало. Правда, при всём этом, ничего подобного открытому национализму, который можно было в то время наблюдать в Западной Украине и Прибалтике, я не встречал и не слышал, а вот насмешки со стороны картвел по отношению к умственным способностям мингрелов, осетин, азербайджанцев, армян и абхазов слышал очень часто, что уже тогда, хотя и вызывало смех (к моему теперешнему стыду), сильно коробило душу. Да, был плохо скрываемый национализм, чего там говорить. Иначе бы не выехали почти все русские, осетины и греки, а также многие армяне из этой благодатной земли, где до этого их предки жили веками. Сколько теперь народа проживает в Грузии? Чуть больше четырёх миллионов, а остальные три где? А что было в национальных автономиях? Да то же самое засилье грузинской национальной номенклатуры в ущерб малым народам. За что было абхазам и осетинам любить грузин и дорожить их дружбой? Они ведь и сами были не лучшего покроя. Такие же мздоимцы и гордецы. Именно отсюда и нежелание осетин и абхазов продолжать состоять в подобной федерации. Только грузины, к сожалению, этого вовремя не поняли. Не поняли, как теперь видно на свою голову.

Понять грузин в этом смысле можно и нужно, только это не принесёт в наши сердца мира и полного сочувствия грузинскому народу. Да кто же захочет что-то понимать, когда из привыкших к хорошей жизни рук вырывают власть и сопутствующие ей деньги. Веры нет, а сребролюбие есть. Любви христианской нет, а национальная гордыня выше крыши. Кавказский характер. Только тронь, так сразу и в обиду на долгое время. Потому как тоже потеряли Бога. Кто станет без Бога сохранять любовь к соседу (в нашем случае к России), когда он закрыл крепким забором тропинку через свой огород, из которого ты таскал всё необходимое для жизни (нефть, газ, лес, хлеб, уголь, металлы и т.д.) и, причём, практически даром? Кто? Только настоящий христианин. Грузия любовь не сохранила… Значит Грузия не христианка, как она о себе думает, а если не христианка, то Бог далеко не на её стороне, а если Бог не там, то где уму и выдержке взяться? А если нет ни того и ни другого, то как жить по правде и справедливости? Чему я должен был удивиться, наблюдая за этой войной?

Тому, что юноша-президент Михаил Саакашвили напрочь не знаком с собственной и всемирной историей? Тому, что он совершенно не воцерковлённый человек? Это было видно и слышно ещё с первых дней его беззаконного восшествия на грузинский политический Олимп. Он, конечно, не может без околоцерковной показухи, как это теперь бывает везде в традиционно православных странах, но это не является доказательством его глубокой веры. Он даже не неофит. Почему? Да потому, что неофиты безоговорочно верят старцам. Грузинские же церковные старцы неоднократно предупреждали о пагубности принятия ИНН и опасности содействия глобализации через вхождение Грузии в НАТО и ЕС. А он, как будто назло, инэнезировал абсолютно всю страну и за уши тянет Грузию в глобальные сообщества. Он ведёт себя как третьесортный фокусник, жонглируя плохо поставленной пропагандой, наверно думая, что грузины не сильно связаны с Россией, а русские уже не звонят в Грузию, и у них там не осталось друзей. Остались у нас друзья, и много осталось, и мы не забываем друг друга! Мы всё отлично друг про друга знаем, и пропаганда нас только лишний раз настропаляет всё сказанное перепроверить. На поверку-то Михаил Саакашвили изрыгает ложь. Но ведь ложь является антитезой правды, которой только и учил нас Христос, в Которого одного мы и верим. Верующий человек не может так жестоко лгать. Многие же грузины, судя по антироссийским митингам, верят только своему невоцерковлённому мальчишке-обманщику, который ничего кроме гордыни в Грузии не вырастил.

Итак, Грузия в большинстве своем не христианская страна, как, впрочем, и Россия, и Южная Осетия, и тем более полуязыческая Абхазия, в которой КГБ изгнала из страны всех русских монахов, не говоря уже о грузинских священниках, и насаждает неканоническую национальную церковную структуру, которую никто не признает ещё сто лет (если эти годы конечно будут).

Чем же меня могла удивить эта война? Неверием что ли? Неверием нас не удивишь. Мы сами такие, раз подняли руку на братьев. Так оно и должно было быть и так оно ещё неоднократно может случиться, если наши элиты не воцерковятся, а наши народы не встанут окончательно на путь Спасителя, сойдя с дьявольского пути гордыни, самомнения и сребролюбия.

Именно сребролюбия! Что, кто-то поверит Михаилу Саакашвили, что он радеет за народные интересы, и именно поэтому убил почти две тысячи осетин и отдал в плен большое количество своих солдат? Да нет же! Рокский тоннель и таможенные посты Военно-грузинской дороги, сулящие огромнейшие прибыли в торговле с Россией и прочим сухопутным миром – вот главная цель грузинского лидера. И не бамбуки Абхазии с её пляжами и горными озёрами привлекают сегодня его алчный взор, а именно инертные строительные материалы, во множестве заключённые в Абхазских речных долинах, столь теперь необходимые гигантской сочинской стройке, вот что заставляет направлять грузинские автоматы и языки в абхазскую сторону. Это правда, что Закон подлости поселился только в Грузии… А как ещё иначе скажешь, когда страна находится на Кавказе и не имеет ни газа, ни нефти, ни нормально разведанных прочих полезных ископаемых?!

Понять грузинских националистов можно, но не нужно. Потому что то, что они сделали теперь в Южной Осетии, иначе как братоубийством не назовёшь. Саакашвили – не христианин! Он сын Каина и должен бежать… Никто не смог поссорить Россию и Грузию с братскими православными народами Кавказа, а он смог. Он смог добить любовь неверующих грузин к русским. Этим он и прославится в веках, подобно тому самому Герострату-поджигателю. Он что, на самом деле думал, что мы будем безучастно смотреть на его безумие, или что мы станем злорадствовать? Мы, русские православные люди, любим грузин, как самих себя и не отделяем их от себя. Мы плакали, когда видели, как этот недоросль разоряет наше братство. Нам было жаль осетин, но мы скорбели и молились и о любимой всеми Грузии. Мы понимали, что Саакашвили, Бурджанадзе, Гургенидзе и прочие поджигатели войны далеки от Бога и от нашей веры, что они не являются грузинским народом во всей полноте (хотя народ часто достоин своих вождей), и что православные люди Грузии всё правильно понимают и также молятся о мире и вразумлении для всех.

Кругом предательство и измена. Как продали Югославию антихристу, так и желают поступить с Грузией и прочим Кавказом. Нам всем необходимо одуматься и переосмыслить этот конфликт. Война между братьями это верный признак вхождения в мир антихриста. Убивающий брата и есть сам антихрист!

Война в Осетии меня не удивила… Война в Осетии меня испугала!

Я жил с грузинами в одной стране, я знаю и люблю этот прекрасный, но вместе с тем крайне мнительный народ. Я благодарен своему правительству за отсутствие клеветы и оскорблений в сторону грузин, как нации, но я как православный священник должен сказать, что если мы подняли, пусть и вынужденно, руку на брата, то мы уже у пропасти апокалипсиса, и если мы хотим что-то исправить, то нам надо воцерковлять не только народ снизу, но и истеблишмент сверху. И как можно скорее, и как можно качественнее. Братья-грузины! Братья-русские! Братья-осетины! Братья-абхазы! Президенты приходят и уходят, а земля и небо остаются. Возлюбим друг друга, да единомыслием исповедуем Бога! Это главнее земли под ногами и денег в карманах.

С уважением и молитвами о всех блаженных миротворцах заведующий Миссионерским отделом Иркутской епархии протоиерей Вячеслав ПУШКАРЁВ

http://www.rusk.ru/st.php?idar=105380

Андрей Терентьев

Так сколько же человек погибло в Цхинвали?

Международная организация «Human Rights Watch» считает, что данные о погибших завышены

Бравые ребята и девчата из этой небезызвестной правозащитной конторы заняты подсчетом погибших в период грузинской мясорубки, устроенной для осетин. Щелкая на счетах цифрами из отдельных источников, они пытаются представить дело так, что осетин погибло много меньше, чем сообщает осетинская сторона.

Делом занялись, наконец, правозащитники – подсчетом людских потерь в Южной Осетии в эти черные дни. Три момента лишь смущают.

Первое. Поразительная методика, по которой ведут дело «счетоводы». Оказывается, они позвонили в центральную больницу Цхинвали (в ту самую, которую грузинские головорезы расстреливали из танков и установок «Град», и где три дня врачи и пострадавшие ютились в подвале), и якобы получили там информацию, о том что медиками этого лечебного учреждения зарегистрировано менее 50-ти погибших. На этом основании активисты HRW делают вывод, что не все так плохо в Южной Осетии, мол, всего «менее 50-ти». Эта информация тут же передается в некоторые российские СМИ, например – на «Эхо Москвы», и выплескивается в эфир. Смотрите, мол, какие там тысячи, и полсотни не наберется. Поскольку никого из этих самых активистов-правозащитников на территории Южной Осетии не было, то можно предположить, что затеяли они пересчет покойников по незнанию. Но это было бы слишком наивное предположение. Не такие же они идиоты, чтобы не понимать, что когда погибших людей хоронили прямо в городских дворах и на огородах в частном секторе города, говорить сейчас о точном учете всех погибших – невозможно. Понятно, пройдет время – и все потери будут подсчитаны.

Но предполагать, что во время диких артналетов жители города сначала бежали с покойником в больницу, регистрировали его, а только потом хоронили, по меньшей мере, нелепо.

Второе. А на самом деле, зачем текущие цифры, полученные в результате одного звонка в Цхинвали, вдруг предаются публичной огласке? Что такого случилось, что HRW потребовалось незамедлительно вбросить такую информацию в эфир? Что подгоняло этих людей срочно сообщить о своем «подсчете» на весь мир?

Думается, ответ лежит на поверхности. Кому-то как можно быстрее необходимо принизить степень разрушительности от грузинской атаки на столицу непризванной республики и осетинские села вокруг. И этот «кто-то» вполне логично использует для этих целей якобы очень солидную организацию, «засветившуюся» везде по миру как борец за права человека. И HRW легко на это откликается, да иного быть и не может – надо отрабатывать гранты и «пожертвования», к которым заказчики скороспелых «подсчетов» имеют самое непосредственное отношение.

На сайте Московского представительства HRW черным по белому написано: «Хьюман Райтс Вотч обеспокоена нехваткой достоверной информации о ситуации в Южной Осетии и других регионах Грузии, в частности, серьезными различиями в сообщаемых данных о числе убитых и раненых и о вынужденных переселенцах и беженцах». Что за различия обнаружили «вотчеры»? Различия между информацией, озвученной осетинами и подтвержденной российской стороной, и ложью Саакашвили, который уверяет западную публику, что с головы осетин во время его «операции по наведению конституционного порядка» не упало ни волоса? Никаких пояснений счетоводы из HRW не дают.

Теперь – о раненых. На том же сайте мы читаем: «Представители Хьюман Райтс Вотч побывали в единственном полевом госпитале в Северной Осетии. Он развернут МЧС России у села Алагир, где разместилась часть беженцев. Представитель госпиталя сообщил нам, что с момента развертывания госпиталя утром 9 августа до вечера 10 августа к ним поступило 52 раненых, "около 90% которых составляют военные”». О том же, что происходило в этом госпитале 11, 12 и 13 августа, сайт правозащитников помалкивает. Но главное даже не в этом. Стоит обратить внимание, что авторы этого «рапорта» HRW удовлетворены: из мирного населения в госпиталь поступило «всего 10%».

А как они могли поступить в большем количестве в Алагир, когда все дороги туда и 10, и 11 августа страшно обстреливались теми же грузинскими головорезами, свидетельства чему просочились даже в западную прессу, которую в симпатиях к осетинам и к России заподозрить может только человек невменяемый.

Чтобы никто не подумал, что раненых шибко много, господа правозащитники из HRW добавляют: «В госпитале ожидали (надо понимать, вечером 10 августа) поступления еще 170 раненых (20 тяжелых), которых должны были доставить на "скорой" из мобильного военного госпиталя в южноосетинском селе Джава». Никакой иной информации «вотчеры» не приводят. Таким образом, любой, кто захочет получить информацию о потерях и раненых (а именно этому и посвящен материал на сайте HRW) в ходе грузинской агрессии, картина предстает вполне благостная: потери маленькие, раненых не то, чтобы очень много. И – особо обращает на себя внимание – никаких слов сочувствия в адрес тех, кто погиб, ранен или оказался одним из тысяч беженцев.

Про последних - разговор особый. «Вотчеры» сообщают, что «Официальные цифры были получены Хьюман Райтс Вотч в российском оперативном штабе по оказанию гуманитарной помощи жителям Южной Осетии во Владикавказе. Из предоставленных нам документов следует, что с 8 августа до второй половины дня 10 августа ФМС России зарегистрировала 24 032 человека, перешедших границу со стороны Южной Осетии». Цифра – на самом деле страшная! Свидетельствующая о гуманитарной катастрофе в регионе. Но господа из HRW находят успокоительные слова: «При этом 11 190 из них вернулись обратно. В документе отмечается, что общее число беженцев идет на спад, поскольку люди возвращаются, чтобы присоединиться к добровольцам в Южной Осетии». Какой вывод напрашивается? Да – простой. Не стоит верить пропаганде о 24 тыс. беженцев: минусуйте от этого количества 11,19 тыс., и ситуация уже не покажется такой страшной!

Но и этим история с подсчетом беженцев не кончается, так как даже 13 тысяч, на которых настаивает HRW, ее деятелем кажется все-таки большой. Чтобы поставить и ее под сомнение, далее в опубликованном документе говорится, что эти цифры не могут считаться окончательными, поскольку «многие неоднократно переходят через границу и могут быть зарегистрированы два или более раз».

Вот так вот! Мол, вы нам тут про гуманитарную катастрофу и геноцид, а мы вам – про то, что дело-то не такое уж и страшное.

Главное – правильно покидать костяшки на счетах или глубокомысленно потыкать в калькулятор, чтобы можно было сказать - «жизнь-то налаживается!».

Наконец, третье. Это оперативная необходимость. Дело в том, что кандидат в президенты США, знаменитый русофоб и «оранжевофил» Д. Маккейн направляет в Грузию своих полномочных представителей, таких же русофобов и любителей «оранжевых», «розовых», «серо-буро-малиновых» революций сенаторов Либермана и Грэма.

Им дано поручение разобраться с «геноцидом грузин» и «гуманитарной катастрофой» в Грузии (Южная Осетия – не в счет), и предоставить всему миру увесистые доказательства «безобразной агрессии России» против белых и пушистых грузин.

Что же, HRW со своей стороны сделало немало для того, чтобы посеять сомнения в масштабах катастрофы в Южной Осетии. Осталось только подождать цифр, которыми будут размахивать господа Либерман и Грэм. Нет сомнения, они будут глобальны, и на фоне «промежуточных» итогов работы счетоводов из HRW потрясут весь «цивилизованный» мир.

http://stoletie.ru/tekuschiiy_moment/tak_skolko_zhe_chelovek_pogiblo_v_chinvali_2008-08-14.htm

Андрей Борисов

«Не трогай русского медведя!»

В европейском общественном мнении началась переоценка курса в отношении России, навязанного Европе США

(http://stoletie.ru/userfiles/fotocatalog/15-08-2008_29_image001.jpg)

Российские СМИ довольно оперативно отреагировали на изменение позиции Запада по поводу последних событий на Кавказе. Правда, речь идет больше об оценке конкретного сюжета - войны в Южной Осетии. Между тем, стоит обратить внимание и на более серьезные обобщения, которые делают вполне солидные западные СМИ.

В западных СМИ речь сегодня уже идет не просто о безответственности психопатического Саакашвили и его покровителей, но и о проблемах более глобальных, связанных с современным мироустройством, о месте и роли нынешней России в нем. Главный вывод, который делают серьезные политические обозреватели – Запад, дирижируемый политической элитой США, серьезно просчитался в своих планах «управления Россией», которая уже давно перестала быть страной «алкоголика Ельцина» и его клевретов и вполне нарастила мускулы для проведения серьезной, национально-ориентированной политики.

«Внутри России недовольство копится уже многие годы, что в какой-то степени неизбежно: потеря империи, жгучее чувство обиды и страха за то, что в 90-е годы, в годы коллапса и хаоса, мнение России никого уже не интересовало, – замечает Майкл Биньон в лондонской «Таймс». – Со временем это «ненаправленное» недовольство, похожее на течения, имевшие место в Веймарской республике, стало концентрироваться на конкретных направлениях: на невнимании правительства Клинтона к мнению России, особенно по таким вопросам, как Балканы и открытие дверей НАТО для бывших стран Варшавского договора; на неоконсервативных проектах первых лет Буша, в которых России в будущем мироустройстве вообще не отводилось никакой роли; на неблагодарность Вашингтона в ответ на поддержку Кремля после терактов 11 сентября в борьбе с терроризмом, его помощь в Афганистане и разведданные о различных экстремистах, переданные американцам».

Автор замечает, что нетрудно представить себе, как еще более разозлило русских то, что Запад поддержал «освобождение» бывших сателлитов Советского Союза от «влияния России», давшее карт-бланш всем силам, которые уже долгое время были враждебны России.

Запад спокойно взирал на то, что в странах Балтии советскую оккупацию рисуют в худших тонах, нежели оккупацию нацистов, сносятся памятники советским войнам, ветераны войск СС преспокойно разгуливают по балтийским столицам при гитлеровских орденах и знаменах. Более того, добавляет автор статьи в «Таймс», в ЕС появились комиссары из новых стран-членов Союза, получившие возможность бороться с политикой России, прикрывая свои «местечковые» намерения общеевропейской целесообразностью.

Конечно, в Европе все эти годы было немало здравомыслящих людей, которые уже давно понимали опасность подобного отношения к геополитическим и национальным интересам и ценностям России. В частности, на днях в интервью ВВС противник оголтелой русофобии, бывший министр иностранных дел Великобритании лорд Оуэн, сказал, что относиться к России как к Советскому Союзу абсурдно, необходимы совершенно иные отношения с этой страной, играющей все более заметную роль в мировой политике.

Касаясь недавних событий на Кавказе, лорд Оуэн заметил, что «Грузия жестоко просчиталась с Южной Осетией и теперь расплачивается за это».

Подобная точка зрения, высказанная известным британским политиком, резко контрастирует с антироссийскими заявлениями нынешнего шустрого главы Форейн Офис Дэвида Милибэнда, который в порыве своего «праведного» негодования, кажется, вообще готов стереть Россию с карты мира.

Касаясь политики США в кавказском регионе и роли американской «кавказской игры» в ухудшении общего политического климата в мире, обозреватель «Таймс» Майкл Биньон очень точно замечает: «Ни одной крупной державе не нравится, если другая влезает на ее территорию и начинает заниматься браконьерством». Британский обозреватель напоминает, что в течение двухсот лет политикой США была доктрина Монро – «руки прочь от обеих Америк». И Америка, как показывает история, часто рискует войной даже не для того, чтобы прогнать оттуда другие державы - но чтобы искоренить чуждые идеологии. Как пример этой политики Биньон приводит историю борьбы США с режимами на Кубе и в Никарагуа.

«Исход шести страшных дней кровопролития на Кавказе вызвал излияние тошнотворнейшего лицемерия со стороны западных политиков и послушных им СМИ, - пишет в британской «Гардиан» Сьюмас Милн.

– В то время, как «говорящие головы» громогласно осуждали российский империализм и непропорционально жестокий ответ, вице-президент США Дик Чейни, которому преданно вторили Гордон Браун и Дэвид Милибэнд, заявили, что «российская агрессия не должна остаться без ответа». Джордж Буш осудил Россию за то, что она «вторглась на территорию соседнего суверенного государства» и угрожает «демократическому правительству». Такие действия, подчеркнул он, «неприемлемы в XXI веке». Обозреватель «Гардиан» тут же задает разящий вопрос: «Не те ли это лидеры, что в 2003 г. – по странному стечению обстоятельств, вместе с Грузией – под ложным предлогом вторглись в суверенное государство Ирак и оккупировали его ценой сотен тысяч жизней? Не те ли это правительства, что заблокировали прекращение огня летом 2006 г., когда Израиль уничтожал ливанскую инфраструктуру и лишил жизни более тысячи мирных жителей в отместку за захват или убийство пяти солдат?».

Сьюмас Милн замечает, что «в атмосфере праведного гнева на российские бомбежки прозвучали лишь очень скупые упоминания о зверствах, совершенных войсками Грузии в столице Южной Осетии Цхинвали против граждан, которых она считает своими. На прошлой неделе грузинские войска убили там несколько сот мирных жителей, а также российских военнослужащих, размещенных в регионе в соответствии с мирным соглашением, заключенным в 1990-е годы: «Я видел, как грузинский солдат бросил гранату в подвал, где было полно женщин и детей», - говорил во вторник журналистам житель Цхинвали Сарамат Цховредов.

Обсуждая роль американской марионетки Саакашвили, «Таймс» напоминает читателям, что в Восточной Европе и в ряде республик на постсоветском пространстве популисты легко приходили к власти лишь за счет антироссийской риторики, которой Запад аплодировал тем активнее, чем более беглым был английский язык, на котором она высказывалась.

«И нигде подобные уколы не были для России столь болезненны, - пишет «Таймс», - как в Грузии и на Украине, которые издавна были частью Российской Империи и чья история, религия и культура столь тесно переплетены с Россией».

Автор газеты замечает, что дело даже не в пренебрежительной риторике, не в том, что Саакашвили распахнул объятия и двери американским советникам, и не в его экономической безграмотности - а как еще можно назвать человека, забывшего о зависимости страны от российских энергоносителей и денежных переводов от людей, работающих по ту сторону границы? Дело в том, что он с самого начала целенаправленно делал из Грузии регионального союзника США и форпост американского влияния.

«Зарвавшийся Саакашвили и его малоразумные консультанты из-за океана нарывались и нарывались на российский гнев, и – нарвались», -замечает автор статьи в итальянской «Стампе». «Россия долго ждала своего часа. Ее победа над Грузией была жестокой - и блестящей, - пишет «Таймс», - На самом деле всю прошлую неделю мир наблюдал в исполнении России блестящую и жестокую партию русской национальной игры - игры в шахматы. Партию, в которой Москва только что объявила мат. Удар был коротким, жестким, разрушительным - достаточным для того, чтобы грузины - благодаря глобальному телевидению это избиение видел весь мир - запаниковали и унизительно бежали. Удар был нанесен такой, чтобы, с одной стороны, было больно - но чтобы в то же время мир не поднялся на дыбы волной справедливого гнева. Очень точно было выбрано время объявления о прекращении огня, всего за несколько часов до того, как президент Саркози смог выразить гнев Запада. Москва ясно дала понять, что инициатива по-прежнему остается в ее руках».

Обозреватель ВВС Пол Рейнолдс в своем комментарии «Первые уроки кризиса» замечает, что Россия была очень недовольна той поддержкой, которую Запад оказывал отделению Косово от Сербии, и неоднократно предупреждала о последствиях такого шага. «То, что произошло в Южной Осетии, может быть одним из этих последствий», - убежден Рейнольдс, комментируя события на Кавказе. «Конечно, Россия не утверждает, что в этом кризисе она просто поступает так, как Запад в Косово, - продолжает он, - ведь ее главным аргументом является идея о невозможности раскола государств без взаимного согласия. Но все ведь знают, что Россия держит в уме именно пример Косово». А британская «Гардиан» идет дальше, заявляя, что кризис в Южной Осетии – «это история не российской агрессии, а американской экспансии».

Политические обозреватели многих европейских газет замечают, что сегодня на Западе нет единого мнения о том, как поступать в сложившейся ситуации.

«На этом фоне, - подчеркивается в комментарии ВВС, - стали вновь появляться старые аргументы времен холодной войны». И хотя их глашатаи – неоконсерваторы во главе с вице-президентом США Диком Чейни (их поддерживает кандидат в президенты от республиканцев Джон Маккейн) видят в Грузии (и Украине) своего рода знаменосца свободы, которого нужно поддержать, у этого курса есть немало противников. Об этом свидетельствуют материалы европейских СМИ последних дней.

Немало теперь, после грузинской авантюры в Южной Осетии, появилось противников и у американской идеи-фикс незамедлительно принять Грузию и Украину в НАТО. «Вступление в альянсы не должно быть делом легким или непродуманным. Задумаемся, что было бы, будь Грузия членом НАТО?» - замечает в своем комментарии ВВС. Действительно, Западу стоит задуматься.

http://stoletie.ru/geopolitika/ne_troga_russkogo_medvedya_2008-08-15.htm

Михаил Евтушенко

АНАХРОНИЗМ ПОЗАПРОШЛОГО ВЕКА

Грузия выпадает из современного культурного и цивилизационного контекста

ПОИСКИ НОВОГО БАЛАНСА

В XIX–XX веке мироустройство в кавказском регионе характеризовалось неким балансом сил между Россией (СССР), Турцией и Ираном, с привлечением, в разное время, поддержки других государств. Нестабильность вызывало наличие нерешенной курдской проблемы и, отчасти, воспоминание о турецком геноциде в западной Армении. Но воссоздание настоящего кризиса возникло с другой стороны, с распадом СССР. Между старыми игроками возникло три буферных государства в лице Грузии, Армении и Азербайджана. Интересно, что борьба за влияние на них не может сравниться с интригой выбора самих новых государств, что породило крайнюю нестабильность, множество конфликтов, в ряде случаев перешедших в вооруженные, и даже в полномасштабные войны.

Опыт последних двух десятков лет показывает, что пускать процесс на самотек безнадежно. Разрубить этот узел проблем не удастся по причине их сложности и взаимосвязанности. Остается выбрать систему координат, в которой все элементы смогут стабильно существовать. Одно ясно наверняка, государственное устройство региона не может повторять этническую мозаичность населяющих его народов. Переходя к проблемам, возникшим вследствие превращения закавказских республик в самостоятельные государства, необходимо провести новую градацию отношений к ним. Придется забыть ностальгирующие и заидеологизированные понятия, типа, «республики бывшего Союза», советский народ и тому подобное, что осталось в прошлом и стало достоянием истории. Кстати, власти новых стран это давно и убедительно продемонстрировали, но продолжают применять эти термины, когда им это выгодно, взывая к исторической памяти старших поколений.

Самые близкие отношения должны быть только с Арменией, которая с большим трудом, но, в целом, довольно успешно находит свое место в новом мире. Жизнь заставила ее искать выход в отношениях с Ираном, и даже религиозные различия не мешают осознанию этнического родства, что надо приветствовать и поддерживать. В отдаленном будущем Армения может стать серьезным козырем индоевропейского мира на ближневосточном направлении и серьезным мостом, ведущим в Иран и Индию.

Проблемы тюркского мира не менее сложны и требуют внимания, но для их серьезного рассмотрения нужен иной формат исследования. Основу отношений с этим миром должно представлять надежное союзничество и перспектива его внутреннего единства, которое возможно обеспечить в контексте общего направления развития.

Кавказский мир тоже имеет перспективу внутренней консолидации, объединения всех кавказских народов от Дагестана до Лазистана и Адыгеи, невзирая на исторические и конфессиональные проблемы. Мы в этом заинтересованы не менее самих кавказцев, так как их междоусобия и конкуренция представляют опасность и вовлекают в конфликты силы, нацеленные на поддержание внутренней дестабилизации в регионе.

АРХАИЧНАЯ МОДЕЛЬ

В настоящее время из кавказских народов только Грузия имеет международно признанную государственность. Это возлагает на нее определенную ответственность не только за грузин, но и за судьбу родственных этносов за пределами страны, в России, Турции, Азербайджане, тесный контакт с этими странами в решении возникающих проблем. Прошло 15 лет становления грузинской государственности и результаты более чем печальные:

- проблемы и конфликты со всеми приграничными государствами, исключающие стратегическое партнерство; в результате – активный поиск любых посредников с надеждой вовлечения их в углубляющиеся конфликты;

- поддержка и создание на своей территории структур террористических и сепаратистских движений, ведущих враждебную деятельность в отношении соседей;

- спекуляция и шантаж соседей проблемами, которые Грузия может создать для каждого, занимая ключевое положение между Россией и Арменией, Турцией и Азербайджаном;

- состояние непрекращающегося конфликта со своими бывшими автономиями, ныне непризнанными республиками Абхазия и Южная Осетия, постоянное ожидание его силового разрешения;

- жесткое подавление любого недовольства армянского и азербайджанского меньшинств, что ведет к потенциальной напряженности во взаимоотношениях с соседями;

- ликвидация любых режимов, проявляющих региональную самостоятельность, как в Аджарии и верхнем Кодори, видимо, в назидание другим возможным возмутителям спокойствия власти;

- неумение организовать внутреннюю благоприятную и комфортную жизнь народа, развал экономики и хозяйственного механизма – отсюда туманность перспектив развития, иллюзорность, ведущая к разочарованию и новым потрясениям;

- поиск виновных вне и врагов внутри государства, не приводящий к должным выводам и позитивным переменам.

Таким образом, Грузия при разном руководстве представляла собой регион, нестабильный внутренне и создающий проблемы для своих соседей и вовлеченных посредников. Можно ли это объяснить только стечением обстоятельств или происками внешних недоброжелателей? Нет ли здесь внутренних причин? О них говорят все больше те, кто имеет серьезные проблемы с руководством Грузии, они отмечают системный характер возникновения противоречий и конфликтов.

Единственно разумной моделью существования Грузии было бы тесное партнерство с Россией, обеспечение всех ее интересов на Кавказе и надежное сообщение с Арменией, со всеми взаимными союзническими обязательствами. Но за все эти годы не нашлось ни одного грузинского руководителя, даже лояльного России, каждый раз избирался путь, от мелко вредительского до откровенно враждебного. Путь уступок отодвигал поиск компромисса интересов еще дальше.

Наибольшую опасность вызывает стремление найти и обострить противоречия между США, Евросоюзом, Россией и другими государствами, чтобы на этом фоне как-то существовать и укреплять свои позиции, образуется некая модель Израиля на Кавказе. Трудно представить, что соседи с этим смирятся, видимо, последуют попытки смены режима, грозящие новыми дестабилизациями, длительные попытки решения уже оформившихся проблем.

А если копнуть глубже?

Предположим, что грузинская модель кавказского мира не соответствует требованиям XXI века. Это не так уж и крамольно. Фактом является то, что границы нынешней Грузии формировались Российской империей из территорий различных этносов христианского вероисповедания. Целью было закрепление позиций православной России на Кавказе против мусульманских Турции и Ирана. Затем СССР оформил Грузию как союзную республику, с понятным пристрастием товарища Сталина в виде множества территориальных приращений. Мне могут возразить, что государственность Грузии в более широких границах существовала восемь веков назад, но нынешнее государство не может являться реинкарнацией средневекового, так как собиралось не изнутри, а извне, по другим причинам и с другими целями.

ЕДИНСТВО ГРУЗИИ ШИТО БЕЛЫМИ НИТКАМИ

Какой можно рассмотреть вариант модернизации существующего кавказского механизма?

Мы часто упускаем из вида, что кроме Грузии есть и другой Кавказ – восточный, в лице республик, входящих в Россию – Дагестана, Чечни, Ингушетии, которые трудными, часто трагическими путями демонстрируют свое стремление к консолидации и могут представить серьезную конкуренцию грузинской модели. Есть признаки формирования и другой общности – западнокавказской, особенно это заметно в непризнанном статусе Абхазии, тяготеющей к своим братьям в России – кабардинцам, черкесам, адыгейцам, абазинам. То есть, при усилении влияния этих частей мы уже сейчас наблюдаем брожения в разных частях современной Грузии.

Как любое многонациональное государство при бедственном существовании народа, Грузия очень уязвима, ее территориальная целостность под большой угрозой, что и объясняет упрямое нежелание «отпустить» Абхазию и Южную Осетию. В Тбилиси ясно понимают, что «эффект домино» будет трудно остановить, кроме южных районов, населенных армянами и азербайджанцами, на автономию начнут претендовать мингрелы, сваны, аджарцы, а возможно, Гурия и Имеретия, то есть вокруг столицы останутся территории по сто километров на запад, север и восток.

Интересно, что многие не подозревают о степени даже языковых различий тех, кого принято считать усредненно грузинами. Признавать мингрела грузином, все равно, что чеха – русским, а свана грузином, что литовца русским. На этом фоне стоит припомнить антироссийские высказывания Саакашвили в Украине. Говорят, что не стоит кидаться камнями, если сам живешь в стеклянном доме.

Под сепаратизмом сегодня понимают стремление отдельных территорий выделиться из существующих и признанных государственных конструкций. Но почва для него будет существовать всегда, так как сам мир меняется, его этническое лицо и государственные формы своим противодействием или попустительством сами доводят до кризиса, при котором все должно рухнуть. Сегодня мы еще далеки от того, чтобы моделировать, а тем более, управлять такими процессами безболезненно для населения. Но делать вид, что ничего не замечаем, и заменять серьезные исследования заклинаниями, что все будет хорошо и надо жить дружно, – несерьезно и достойно только самых недальновидных политических деятелей.

Часто под сепаратизмом можно заметить не только разрушительный заряд, но и тенденции к формированию новых государственных форм, более жизнеспособных и адаптированных к современности. Нет ничего удивительного, что некоторые являются переходными и продолжают дрейфовать в сторону дальнейших изменений. Мировому сообществу придется выработать принципы и методики сопровождения таких процессов, во избежание потрясений и кровопролитий.

СОЮЗНИКИ, ПОДОБНЫЕ СААКАШВИЛИ, НИКОМУ НЕ НУЖНЫ

Что же предпринимать сегодня в отношении Грузии, не дожидаясь агонии и кровавой развязки с надолго тлеющим конфликтом, чреватым последствиями для всех соседей?

Наиболее приемлемый вариант был указан выше, в союзнических отношениях с Россией и Арменией. Нет сомнений, что это устроило бы и США, и Евросоюз, так как стабилизировало бы положение и сняло озабоченность за состояние дел в регионе, прилегающем с севера к беспокойному Ближнему Востоку.

Вариант силового восстановления статус-кво уже не устроит никого, кроме руководства Грузии, зато способен породить проблемы более тяжелые, чем существуют сейчас, что неминуемо выразится в более глубоком глобальном кризисе, в который будут втянуты по разные стороны те страны, которые сегодня демонстрируют относительное единство.

Уже сегодня грузинскому руководству надо дать понять, что при попытке военным путем решить вопросы с Абхазией и Южной Осетией, Грузию как государство ждет полный крах, а независимость Абхазии будут признавать вместо нее Мингрелия и Сванетия, с которыми Абхазия может поделиться и территориями, населенными их представителями. С Южной Осетией еще проще, Россия не даст истребить часть разделенного народа, который является ее гражданами.

К сожалению, этот вариант наиболее реален и превращает эволюционное разрешение проблемы в катастрофическое. Надо уже сейчас быть готовым к ситуации, когда существующие сегодня условные рамки грузинской государственности просто рухнут, и правила игры будут писаться с чистого листа. Опасность будут представлять ностальгические фантомы, противостоящие всем и против всего, по типу бывшей Югославии.

О единстве в территориальных рамках бывшей Грузинской ССР можно будет забыть, так как за время независимости центральная власть из-за невозможности помочь экономике значительно утратила свое влияние на обедневшие регионы. Там сформировались местные национальные элиты с криминальным уклоном, с материальными интересами за пределами своей страны. Они не упустят возможности обрести власть, независимую от Тбилиси, с их амбициями придется считаться и вести с ними диалог.

Наиболее самодостаточным регионом может стать западная часть Грузии, на которой способно возникнуть три-пять жизнеспособных государств, которые легко будут признаны соседями.

Аджария имеет опыт государственности в рамках своей автономии. Интерес к ней Турции историчен, прилегающий турецкий ил Артвин населен лазами, родственным народом и единоверцами аджарцев.

Мингрелия, наиболее пострадавшая от абхазской войны, переполненная беженцами, понимает, что ее интересы принесены в жертву амбициям Тбилиси, а договориться о мире с абхазами ей удастся быстрее самостоятельно и на выгодных для себя условиях. Сванетия может войти в состав мингрельского государства, что может быть обусловлено экономическими преимуществами, хотя есть и вариант единства с Абхазией.

Имеретия представляла собой наиболее экономически развитую часть Грузии, богатую полезными ископаемыми. Город Кутаиси по всем признакам представляет собой крупный центр с большим потенциалом, но оказавшийся на задворках независимой Грузии. Если Гурия останется с Имеретией, то последняя будет иметь выход к морю, что даст ей дополнительные экономические преимущества.

Оставшаяся часть не будет представлять политической проблемы, и добрососедство станет единственно разумным условием ее существования. Южная Осетия получит возможность воссоединиться со своими северными собратьями, Армения получит несколько коридоров для сообщения с Россией.

Такой вышеуказанный расклад не так уж и фантастичен, хотя, понимаю, как он бьет по национальному самолюбию грузина, сформированного памятью о жизни в Цветущей Грузии советского периода. Это самолюбие привело к власти Звиада Гамсахурдиа, развязало войны в Абхазии и Южной Осетии. Сейчас происходит второй виток в виде фарса Саакашвили и грядущей катастрофы. Это самолюбие оторванные от жизни революционеры питают надеждами на поддержку далеких сил, которые сами увязли во многих конфликтах и тяготятся необходимостью закончить их, сохранив лицо. Новые проблемы с могущественными соперниками, ради неубедительных принципов никому не нужны. Никому не нужны союзники, с которыми появляется новая куча проблем и врагов. Еще не поздно это осмыслить и избавиться от комплексов и непомерной гордыни. Исторический шанс состоит в том, чтобы осознать свое место в мире, которое никто оспаривать не будет, не цепляясь за свалившееся наследство, свалившееся сверх меры. Соблазн велик, но возникает и опасность потерять свое, кровное и деградировать до молекулярного уровня, оставив потомкам только воспоминание о своем «золотом веке».

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=10569

Андрей НИКОЛЬСКИЙ

Грузинская агрессия и Украина

Геноцид осетинского народа, развернутый грузинским руководством в Южной Осетии, еще будет осужден как самими грузинами, так и международным сообществом. Начало военных действий не оставляет сомнений в том, что акция планировалась заранее, тщательно, и ряд иностранных правительств, включая правительство Украины, о ней проинформировали.

Открытие Олимпийских Игр в Пекине было расчетливо выбрано грузинскими властями в качестве «информационного прикрытия». Учитывая также, что западные медиа некоторое время не давали информации об обстрелах и бомбардировках Цхинвала грузинскими войсками, а начали освещать войну в Южной Осетии только с картинок ввода на ее территорию российских танков, можно утверждать, что информационное обеспечение грузинской агрессии глобальными СМИ было тщательно подготовлено.

Чтобы сделать информационную блокаду более полной, в Грузии прекратили вещание всех российских телеканалов с одновременным закрытием доступа к российским Интернет-ресурсам. В настоящее время идет планомерное погружение грузинской и мировой телеаудитории в информационный вакуум с одновременным выведением на сверхинтенсивное вещание телеканала и радио «Голос Америки». Такая методичность – фирменный знак американских специалистов.

На что надеялись в Тбилиси, начиная вторжение в Южную Осетию с расстрела российских военных-миротворцев? На то, что Россия отступит перед наглой силой, «проглотит» убийство своих солдат и истребление осетин – граждан РФ, то есть распишется перед всем миром в моральном крахе своей политики на Кавказе.

Какое отношение к той бойне, которую затеяли в Южной Осетии грузинские правители, имеют США и НАТО? Здесь есть две версии:

1. И Вашингтон, и Брюссель прекрасно знали о вторжении и участвовали в его подготовке. Об этом говорят массовые поставки оружия в Грузию, увеличение ее военного бюджета, наличие большой группы (170 человек) американских военных инструкторов и консультантов с правом доступа к любым военным объектам. Скорее всего, Михаилу Саакашвили были даны некие гарантии если не военной помощи, то «информационной поддержки» и «особой» позиции Запада при рассмотрении вооруженного конфликта в Совете Безопасности ООН (США и Великобритания обрекли Совбез на недееспособность, заблокировав принятие резолюции с осуждением геноцидной войны).

Главный интерес западного мира в югоосетинской войне - проверка России на прочность. Насколько новый Президент – Главнокомандующий Вооруженными силами Российской Федерации готов защищать интересы вверенного ему государства всеми имеющимися в его распоряжении средствами, в том числе оружием? Сегодня ответ на этот вопрос мы имеем. Боевые действия, которые ведут сейчас в Южной Осетии подразделения российской армии, - это не просто защита мирного населения и выполнение миротворческих обязательств. Это - переломный момент превращения России из полувиртуального в реального субъекта международных отношений, который, в случае необходимости, не остановится перед применением военной силы для защиты интересов страны и собственных граждан.

2. Вторая версия (не исключающая, а дополняющая первую) - предъявление требования к Грузии решить ее территориальные проблемы до вступления в НАТО. По отношению к Южной Осетии и Абхазии это означает приглашение к военной интервенции с тем, чтобы руками грузин – за счет осетин и абхазов – решить задачу ввода на Кавказ войск США и стран НАТО под каким угодно флагом и в рамках какого угодно «мирного соглашения».

В агрессии Грузии против Южной Осетии есть еще один существенный аспект: НАТО не принимает в свои ряды страны, которые так или иначе на запятнали себя кровью врагов Альянса. Здесь можно вспомнить поведение Румынии, прибалтийских и некоторых других государств во время войны в Югославии. Грузия сейчас доказывает свою «преданность» Северо-Атлантическому альянсу кровью осетин и, если ничего не изменится, к декабрю 2008 года она шагнет в северо-атлантическое сообщество.

Вопрос: какое «свидетельство о преданности» потребуют с Украины?

О том, что украинское руководство знало о готовящемся нападении на Южную Осетию, говорит многое. Уже 8 августа было опубликовано первое заявление МИД Украины о положении в Южной Осетии. Американцы, будучи умнее, хотя бы попытались сделать вид, что они удивлены событиями: Госдеп США длительное время молчал, отделываясь малозначительными фразами о том, что в Вашингтоне «следят за ситуацией». Зато Киев тут же в ситуации разобрался: сходу потребовал от России «проявить сдержанность» и предложил посредничество между противоборствующими сторонами. МИД РФ ответил на это адекватно: «Украинское государство, которое все последнее время азартно вооружало до зубов грузинскую армию, тем самым прямо поощряя руководство Грузии к интервенции и этническим чисткам в Южной Осетии, не имеет никакого морального права поучать других и, тем более, претендовать на свою роль в урегулировании».

Особым цинизмом выглядит подписанный 9 августа Указ Президента Украины «О предоставлении гуманитарной помощи» Южной Осетии: сначала украинские власти снабдили Грузию оружием для убийства мирных жителей, теперь предлагают «помощь» тем, кого это оружие убивает.

Относительное затишье в украинском политикуме по поводу войны в Южной Осетии, слабость общественной реакции на кровавые события (исключения - официальное заявление СПУ, выступления лидера КПУ П.Симоненко, представителя ПР А. Герман, осудивших действия Грузии) ведет к тому, что позицию Украины мир пока что видит и знает исключительно по действиям украинского кума грузинского президента.

http://odnarodyna.ru/articles/6/239.html

(http://www.inosmi.ru/images/worldwide/wwlogos/31.gif)

Это история не российской агрессии, а американской экспансии ("The Guardian", Великобритания)

Война на Кавказе является в равной степени продуктом локальной политики и американских имперских амбиций. Вероятно, она служит предзнаменованием будущего

(http://www.inosmi.ru/media/docs/08/08/14/243257.jpg)

Исход шести страшных дней кровопролития на Кавказе вызвал излияние тошнотворнейшего лицемерия со стороны западных политиков и послушных им СМИ. В то время, как 'говорящие головы' громогласно осуждали российский империализм и непропорционально жестокий ответ, вице-президент США Дик Чейни, которому преданно вторили Гордон Браун и Дэвид Милибэнд, заявили, что 'российская агрессия не должна остаться без ответа'. Джордж Буш осудил Россию за то, что она 'вторглась на территорию соседнего суверенного государства' и угрожает 'демократическому правительству'. Такие действия, подчеркнул он, 'неприемлемы в XXI веке'.

Не те ли это лидеры, что в 2003 г. - по странному стечению обстоятельств, вместе с Грузией - под ложным предлогом вторглись в суверенное государство Ирак и оккупировали его ценой сотен тысяч жизней? Не те ли это правительства, что заблокировали прекращение огня летом 2006 г., когда Израиль уничтожал ливанскую инфраструктуру и лишил жизни более тысячи мирных жителей в отместку за захват или убийство пяти солдат?

После всей этой бури возмущения агрессией России непросто вспомнить, что на самом деле войну в прошлый четверг начала Грузия - полномасштабным наступлением на Южную Осетию с целью 'восстановления конституционного порядка' - иными словами, контроля над территорией, которую она потеряла после распада Советского Союза. В атмосфере праведного гнева на российские бомбежки прозвучали лишь очень скупые упоминания о зверствах, совершенных войсками Грузии в столице Южной Осетии Цхинвали против граждан, которых она считает своими. На прошлой неделе грузинские войска убили там несколько сот мирных жителей, а также российских военнослужащих, размещенных в регионе в соответствии с мирным соглашением, заключенным в 1990-е годы: 'Я видел, как грузинский солдат бросил гранату в подвал, где было полно женщин и детей', - говорил во вторник журналистам житель Цхинвали Сарамат Цховредов.

Может быть, так произошло потому, что Грузия - это, как ее назвал британский министр по европейским делам Джим Мерфи (Jim Murphy) - 'прекрасная небольшая демократическая страна'? Да, она действительно красива и невелика, но как нынешний президент Михаил Саакашвили, так и его предшественник пришли к власти в результате переворотов, совершенных при поддержке Запада. Последний из них назвали для красоты 'революцией роз'. Тогда Саакашвили занял пост президента, с легкостью набрав 96% голосов, а позже создал то, что Международная кризисная группа недавно охарактеризовала как 'все более авторитарную систему правления', устроив в ноябре прошлого года жестокий разгром оппозиции и независимых СМИ. Похоже, что в этих случаях слово 'демократический' означает всего-навсего 'прозападный'.

Многолетний спор вокруг Южной Осетии - равно как Абхазии, второй спорной территории Грузии - является неизбежным следствием распада Советского Союза. Как и в случае Югославии, меньшинства, которым привольно жилось с любой стороны внутренней административной границы, которая никак не влияла на их жизнь, чувствуют себя совсем иначе, оказавшись 'не по ту' сторону государственной границы.

Урегулировать такие проблемы путем переговоров было бы непросто при любых обстоятельствах. Но прибавьте к этому неустанную работу США над превращением Грузии в прозападный, антироссийский плацдарм в регионе и включением Грузии в состав НАТО, проходящий по территории Грузии ключевой каспийский трубопровод, созданный для ослабления контроля России над поставками энергоносителей, и признание при поддержке США независимости Косово, статус которого Россия недвусмысленно связала со статусом Абхазии и Южной Осетии - и конфликт был лишь делом времени.

Фактически, с распада Советского Союза ЦРУ вело активную работу в Грузии. Но при администрации Буша Грузия стала полноценным сателлитом США. Вооружение и боевую подготовку грузинской армии ведут США и Израиль. Ее контингент в Ираке является третьим по численности - поэтому в выходные США пришлось перебросить 800 грузинских военнослужащих на родину, чтобы воевать с русскими. Особенны тесны связи между Саакашвили и вашингтонскими неоконсерваторами: с 2004 г. грузинское правительство выплатило лоббистской фирме, возглавляемой Рэнди Шунеманном (Randy Scheunemann) главным внешнеполитическим советником кандидата в президенты США от Республиканской партии Джона Маккейна, почти 900 000 долларов.

Но, кроме того, за конфликтом прошлой недели стояло более широкое и нескрываемое намерение администрации Буша силой добиваться глобальной гегемонии США и предотвращать любые вызовы, в особенности, со стороны возрождающейся России. Впервые эта цель была заявлена, когда Чейни был министром обороны при отце Буша, но ее воздействие стало ощущаться в полной мере, когда Россия начала оправляться после разрухи девяностых.

За последние десять лет упорное продвижение НАТО на восток привело западный военный альянс непосредственно к границам России, причем он глубоко проник на бывшую советскую территорию. Американские военные базы создавались по всей Восточной Европе и Средней Азии по мере того, как США способствовали приходу к власти одного антироссийского клиентского правительства за другим в результате череды 'цветных' революций. Теперь администрация Буша готовится к размещению в Восточной Европы системы противоракетной обороны, явно предназначенной против России.

По здравом рассуждении оказывается, что речь идет не о российской агрессии, а об имперской экспансии США и все более плотном окружении России потенциально враждебной державой. Не стоит удивляться тому, что усилившаяся Россия воспользовалась событиями в Южной Осетии, чтобы сдержать эту экспансию. Труднее понять, почему Саакашвили совершил на прошлой неделе это нападение, и подстрекали ли его к этому его вашингтонские друзья.

Если это так, то человеческие жизни - страшная цена этой политики. И, несмотря на вчерашние попытки Буша говорить жестко, война также выявила границы влияния США в регионе. Пока уважается независимость собственно Грузии - лучшей защитой которой является нейтралитет - это совсем не плохо. Однополярное доминирование в мире резко сократило пространство для подлинного самоопределения, и возвращение некоего противовеса можно только приветствовать. Но переходный процесс также чреват огромными опасностями. Если бы Грузия была членом НАТО, то конфликт, разгоревшийся на этой неделе, мог бы принять гораздо более неприятный оборот. Это тем более очевидно в случае Украины, которая вчера сделала предупреждение, свидетельствующее о потенциале возможной будущей конфронтации: ее прозападный президент пригрозил ограничить перемещение российских кораблей, базирующихся в Севастополе в Крыму. В условиях возвращения конфликта великих держав Южная Осетия, вероятно, лишь служит предзнаменованием будущего.

http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/243257.html

Владимир Богданов

Журналисты сбивают «утки»

Информационная война наших дней: инсценировки и провокации

(http://stoletie.ru/userfiles/fotocatalog/18-08-2008_18_1gruzia.jpg)

Правда стала первой жертвой Тбилиси в ходе развязанного Грузией геноцида против Южной Осетии. Можно сказать проще: более наглого и беспардонного вранья на уровне президента «демократического государства» никто не слышал очень давно. Ну а неуклюжее стремление Тбилиси к провокациям зафиксировано давно.

Нам в редакцию позвонил читатель и рассказал, что 12 августа на одном из европейских новостных телеканалов был показан сюжет: лежит раненый западный журналист, рядом с ним - раненый грузин. Друг нашего читателя, грузин по национальности, узнал в нем своего родственника и тут же бросился звонить ему. К своему изумлению, он услышал радостный голос якобы раненого родственника. Тот сообщил, что ему удалось неплохо заработать на этом сюжете «зверств российских военных».

Изобразить жертву - за деньги - его попросили именно западные журналисты.

Работа оказалась выгодной и «непыльной», к тому же: ну когда тебя еще покажут по телевидению…

Турист из Германии, который отдыхал в Кутаиси, обнаружил в этом городе, как он сообщил по телефону, «отряд боевиков из украинских и прибалтийских наемников». Причем все они были одеты в форму российской армии и вооружены «калашниковыми». Заприметил турист в этой группе и несколько человек, «вооруженных» фото- и видеоаппаратурой. Немец не исключал возможности подготовки «грандиозной провокации», о чем он просил предупредить российские власти.

О взаимоотношениях Грузии с правдой расскажу на своем, не самом большом опыте. Впервые с официальным Тбилиси мне довелось пообщаться в августе 2002-го. Тогда власти Грузии обвинили Россию в бомбардировке Панкисского ущелья штурмовиком Су-25. Начали разбираться.

И тут выяснилось, что «российский штурмовик» оказался грузинским!

А за его штурвалом находился лейтенант ВВС Грузии Георгий Рустели. Информацию удалось получить из израильских и грузинских источников, кусочки мозаики, сложенные вместе, дали очень любопытную картину.

Как только «неопознанный самолет» отбомбился в Панкиси, грузинская сторона сразу же обвинила в этом Россию. В самом деле, кто еще может залететь так далеко в кавказские горы, не камикадзе же из «Аль-Каиды»? Сама Грузия в расчет как бы не шла: откуда, мол, у бедных грузин возьмутся боевые самолеты, способные наносить ракетно-бомбовые удары, да еще и по своим?

Оказывается, имелись тогда у суверенной Грузии пригодные для этого летательные аппараты. По данным российского Минобороны, Грузия уже тогда располагала семью штурмовиками Су-25. Один из них был новой моделью Су-25 КМ «Скорпион», которая была разработана совместно с израильской компанией «Эльбит маарахот», активно занимающейся модернизацией российских боевых самолетов для третьих стран. «Скорпион» был оснащен принципиально новым бортовым оборудованием и пилотажно-навигационным комплексом, что позволяет ему, в отличие от серийного Су-25, вести боевые действия не только днем, но и ночью. Последнее весьма существенно. Специалисты из ОКБ Сухого просто пояснили, что российские Су-25, базирующиеся в Моздоке, элементарно не могли бомбить Панкиси в 5.20 утра, так как не имели специального локационного оборудования, чтобы преодолеть так называемый «сумеречный эффект», усугубляющийся еще и «горным эффектом» - оба они изменяют свойства радионавигационного оборудования. «Скорпион» же приспособлен для боевой работы ночью. Его вооружение - причудливая смесь бывших советских и новейших западных бомб и ракет.

Так что предъявляемые грузинской стороной «вещдоки» в виде осколков с маркировкой на русском языке никого ни в чем не могут убедить - от Советской Армии в Грузии остались такие арсеналы, которыми можно стрелять и бомбить еще много лет.

В министерстве обороны Грузии тогда у меня еще были надежные источники, хорошо относившиеся к России. Именно они и сообщили, что бомбардировка Панкиси была осуществлена самолетом ВВС Грузии по прямому указанию высшего политического руководства страны. Бомбил штурмовик с бортовым номером «15». Но перед вылетом этот его номер был закрашен, а нанесен другой, российский, «32». На плоскостях и фюзеляже быстрехонько намалевали звезды и российский флаг. За штурвалом находился лейтенант грузинских ВВС Георгий Рустели. После бомбежки самолет был доставлен на Тбилисское авиационно-производственное объединение ООО «ТбилАвиастроитель». Специалисты обнаружили на штурмовике неисправность - прогар турбины. Ее устранили, а заодно стерли российские «метки».

Многие информационные агентства тогда сообщили, со ссылкой на высокопоставленного грузинского собеседника, что пилот попросту ошибся при вводе данных в систему прицеливания, и «шандарахнул» по своим крестьянам. При этом Тбилиси продолжал утверждать, что никаких боевых самолетов у грузинской армии нет. Более того. После публикации в «Российской газете» в редакцию пришло возмущенное письмо тогдашнего посла Грузии в Москве. В нем он обвинил во всех смертных грехах журналиста, а заодно - и все наше издание. Но посол не знал тогда, что по «наводке» газеты российские телевизионщики смогли попасть на аэродром Тбилисского авиационно-производственного объединения ООО «ТбилАвиастроитель» - в советские времена 31-й авиационный завод - и заснять спрятанный в ангаре «Скорпион». Более того, директор завода Важа Тордия в интервью нашим телевизионщикам подтвердил: два Су-25 «Скорпион» стоят у него в ангарах. Смелым и честным человеком оказался директор.

Наше телевидение показало тот самый штурмовик с полной, как говорится, «боевой выкладкой» и с грузинскими опознавательными знаками.

Посол нам больше писем не писал, зато его подчиненные предупредили газету: журналиста внесли в «черный список» и въезд в Грузию ему закрыт.

В Тбилиси любят только «свою правду». Не имеющую ничего общего с действительностью и предназначенную только «на экспорт».

____________________________

Владимир Богданов – редактор отдела общественной безопасности «Российской газеты»

http://stoletie.ru/politika/zhurnalisti_sbivajut_utki_2008-08-18.htm

Александр Крылов

Какие кары нас ждут?

Запад может придушить Россию ее собственной «подушкой безопасности»

(http://stoletie.ru/userfiles/fotocatalog/18-08-2008_8_zapad.jpg)

Мировые информагентства полны сообщениями с Кавказа. Несмотря на определенные попытки объективного анализа событий, большинство западных СМИ поддерживает официальную позицию Вашингтона и оценивает нынешние события в Закавказье как агрессию России против демократической Грузии. Причем как агрессию совершенно немотивированную (массового убийства осетин, что называется, в упор не видят) и требующую самого жесткого ответа.

Российские СМИ дают противоположную оценку и в целом полностью поддерживают проводимую операцию по защите мирных граждан и принуждению Грузии к миру. Пока российские власти и общество демонстрируют общую решимость поддержать Абхазию, Южную Осетию и обеспечить российские государственные интересы на Кавказе.

В сложившейся ситуации особую актуальность имеет вопрос: как будут складываться отношения России с ее западными партнерами. Могут ли события в Закавказье радикальным образом ухудшить наши отношения с США и ЕС, и какие кары они могут обрушить на Россию в том случае, если решат все же отмстить ей за нанесенные Грузии обиды.

Список потенциальных кар уже озвучен западными политиками и журналистами. Это прекращение партнерства Россия-НАТО, изгнание России из «большой восьмерки», отказ в членстве в ВТО, и, наконец, бойкот Западом Олимпийских игр в Сочи в 2014 году. Насколько серьезно все это может затронуть российские интересы?

Можем ли мы серьезно говорить о партнерстве Россия-НАТО и о каких-то выгодах для нашей страны от этого партнерства? Ответ, думаю, очевиден. Достаточно вспомнить о продвижении НАТО на восток и его полной глухоте ко всем российским возражениям по этому поводу. На днях подписано давно пробиваемое Белым домом соглашение о размещении американской ПРО в Польше. События в Южной Осетии повлияли? Вряд ли.

Еще до них в США была утверждена новая стратегия национальной обороны, которая гласит, что Россия (и Китай) представляет потенциальную угрозу для США.

После этого серьезно рассуждать о партнерстве потенциального противника США - России и возглавляемого США военного блока НАТО могут лишь законченные оптимисты. Кстати, наши военные, в отличие от некоторых без меры оптимистичных политиков и дипломатов, всегда смотрели на наши отношения с НАТО предельно трезво, поэтому еще в начале 1990-х они окрестили западных партнеров нашими «заклятыми союзниками».

Все разговоры о партнерстве имели целью получение все новых уступок от России. Все дававшиеся ей обещания о не расширении НАТО на восток (начиная с территории ГДР и далее) оказались наглым и откровенным обманом. Благо, Горбачев и Ельцин были в данном случае и сами «обманываться рады». Все призывы России к взаимовыгодному партнерству и хоть малейшему учету ее интересов всегда оставались гласом вопиющего в пустыне.

Партнерство Россия-НАТО имеет все шансы уйти в небытие в самом ближайшем будущем.

Вовсе не потому, что США и их союзники таким образом накажут Россию за грузинские обиды. Для России такое партнерство было невыгодно изначально. Вряд ли она будет идти на дальнейшие жертвы во имя окончательно растворившегося миража. Для США же это партнерство имеет смысл лишь до тех пор, пока Россия не играет самостоятельной роли на международной арене.

Позиция России по Ираку показала, что Кремль отказывается от дипломатии времен Ельцина, что больше он не будет безоглядно следовать американским внешнеполитическим курсом. В Грузии Россия заявила о себе не просто как держава, посмевшая возражать США, но при этом не способная изменить ход событий (как в Ираке или Сербии). Впервые Россия играет в событиях определяющую роль. И если Москве удастся осуществить свой собственный сценарий урегулирования проблем Южного Кавказа, это будет означать, что однополярный мир закончился, что США больше не могут диктовать свою волю и перекраивать карту Евразии и всего мира во имя собственных интересов и как им вздумается.

История с приемом России в ВТО на первый взгляд напоминает прием Турции в Евросоюз. В Анкаре давно поняли мудрость притчи Ходжи Насреддина о говорящем осле: скорее Евросоюз развалится, чем туда примут Турцию. При этом совершенно очевидно, что Турция получила бы большие выгоды от вступления в ЕС, и это отвечало бы ее интересам. Выгоды же России от членства в ВТО представляются крайне сомнительными.

Даже не являясь членом ВТО, Россия уже отдала ряд ключевых отраслей своей национальной экономики зарубежным производителям. Вместо их срочной реанимации наше правительство продолжает следовать либеральным «кудринским курсом».

По образному выражению Ю.Болдырева оно «продолжает умолять «мировое сообщество» продать нам вожделенные розги, которыми нас будут нещадно сечь…». Получается, что те страны, которые препятствуют вступлению России в ВТО, сами того не сознавая, способствуют выживанию российской экономики. И тут все мы должны низко поклониться истинным защитникам российских интересов - Польше, Прибалтике и, конечно, Грузии, которая, будем надеяться, теперь с еще большей, чем прежде, решимостью будет препятствовать принятию России в ВТО.

И, наконец, угроза бойкота сочинской Олимпиады. Очевидно, что в случае, если Россия проявит упорство в отстаивании своих интересов на Кавказе и на мировой арене в целом, тот информационно-пропагандистский накат, который пережил Китай по поводу Олимпиады в Пекине, покажется детским лепетом. Можно себе представить, каким русофобским и антироссийским шоу обернется эстафета олимпийского огня, какие акции будут проводить в Сочи приехавшие под видом болельщиков всевозможные активисты и противники имперской России. Да и акции террористов самых разных мастей представляются вполне вероятными.

Олимпийские игры, конечно, мероприятие престижное. Но стоит ли в данном случае овчинка выделки?

Если Россию ожидает крайне проблемный в отношениях с США и их союзниками период, то может быть более разумно самим отказаться от проведения Олимпиады в Сочи?

По всем очевидной и бесспорно уважительной причине - сознательной и совершенно недопустимой политизации Олимпийских игр некоторыми государствами современного мира. Кстати, такая позиция могла бы привести к оздоровлению олимпийского движения и принятию МОК давно назревших действенных мер по воздействию на те государства и организации, которые используют Игры в собственных политических и пропагандистских целях.

Все перечисленные выше возможные меры по наказанию России весьма неприятны, но, что называется, не смертельны. Куда большую потенциальную опасность для России представляют те полтриллиона (по оценке С. Глазьева) долларов ее валютных резервов, которые, по великой государственной мудрости господина экономминистра А. Кудрина и Ко, были вложены в ценные бумаги США и их союзников по НАТО. Уже много лет эти деньги работают на американскую, а не российскую экономику, которая по-прежнему остро нуждается в инвестициях.

В концепции развития России до 2020 года говорится, что цена на нефть марки "Юралс" после достижения максимума в 2008 году (112 долларов за баррель) в течение трех последующих лет будет снижаться и достигнет в 2011 году 88 долларов в связи с прогнозируемым вводом мощностей нефтедобычи и нефтепереработки, ростом инвестиций в научные исследования и развитие нефтяной отрасли, а также ослаблением спекулятивной составляющей конъюнктуры и замедлением роста мирового спроса.

Уже много лет ведомство Кудрина с завидным упорством предсказывает падение цен на нефть. Пока ни одно из этих предсказаний не сбылось, и цена нефти с отступлениями, но в целом неуклонно ползла вверх. Но что будет, если когда-нибудь подобные прогнозы сбудутся, цены упадут, и доходы России от экспорта энергоносителей действительно резко сократятся?

В этом случае конфронтация с Западом по грузинскому (или любому другому подходящему случаю вопросу) может стать вполне подходящим предлогом для блокирования средств из той «подушки безопасности», на которую как на панацею от всех бед горячо уповают г-н Кудрин и Ко.

Очевидно, что нынешнее состояние наших промышленности и сельского хозяйства ставит Россию в зависимость от внешних поставок. Причем совершенно неприемлемую с точки зрения ее безопасности. И эта зависимость для России куда опаснее, чем все те кары, которыми нам сейчас грозят наиболее пылкие поклонники розовой демократии в Грузии.

http://stoletie.ru/rossiya_i_mir/kakie_kari_nas_zhdut_2008-08-18.htm

За Родину, за Россию!

Анализ 08.08.08

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/hrul25.jpg)

Владислав ШУРЫГИН. Анатолий Николаевич, в этом году исполнится четыре года "Войне 08-08-08", как нарекли современные историки события августа 2008 года в Южной Осетии. Война эта уникальна тем, что это была первая в новейшей истории России война, которую провела Россия против другого государства. И эта война стала победной для нас. Грузия была разгромлена. Но многие тайны этой войны до сего дня остаются в тени, и вопросов по этой войне куда больше, чем ответов. Вы были командующим 58-й армией, которая собственно и решила исход этой войны, ваши соединения и части разгромили грузинскую армию в Южной Осетии, вы входили в Южную Осетию, вы деблокировали Цхинвал. Но как-то так получилось, что после этой войны вы ушли в тень. Не встречались с журналистами, не давали интервью. Совсем другие люди украшали свои мундиры высокими наградами. Я благодарю вас за согласие дать интервью. И, конечно, первый вопрос, который я хочу вам задать — так как же начиналась эта война?

Анатолий ХРУЛЁВ. Для меня война началась на моём рабочем месте. 7 августа в штаб армии прибыл командующий округом генерал-полковник Сергей Афанасьевич Макаров, с ним группа офицеров штаба округа. Буквально за два дня до этого, 5 августа, им было утверждено решение командующего 58-й армией по усилению российского военного контингента в составе смешанных сил по поддержанию мира в зоне Грузино-Югоосетинского конфликта. Этот план был разработан на случай возникновения угрозы военных действий. В течение дня мы с командующим работали во Владикавказском гарнизоне и вечером вернулись в штаб армии. Около 22 часов командующий убыл к себе отдыхать, а я остался в кабинете работать с документами. Ситуация была тревожная. Обстановка накалялась с каждым днём. Обстрелы с обеих сторон, перемещения техники и войск с грузинской стороны, жёсткие заявления, эвакуация женщин и детей осетинами. За неделю до этого закончились учения грузинской армии, которые проходили совместно с американскими советниками и при их активном участии. У нас тоже учения прошли и закончились в первых числах августа, и мы только-только вернули свои войска в пункты постоянной дислокации. Я уже знал о том, что в 16 часов Саакашвили заявил, что Грузия в одностороннем порядке прекращает огонь, но меня это его демонстративное миротворчество после нескольких недель нагнетания ситуации насторожило. Я знал поговорку, что если враг тебе протягивает хлеб, смотри за его второй рукой, в ней может быть кинжал. В общем, было тревожно. И в 00.00 часов раздался звонок. Телефонистка доложила:

— Товарищ командующий, вас срочно Кулахметов.

Через мгновение услышал в трубке Марата Минюровича:

— Анатолий Николаевич, только что на меня вышел министр обороны Грузии, он проинформировал меня о том, что Грузия начинает силовую операцию по восстановлению своей территориальной целостности. Начался массированный артиллерийский обстрел. Ведётся огонь по позициям миротворцев. Это начало войны.

Я спрашиваю:

— Ты в этом уверен?

Он мне:

— Да, я официально докладываю. Это война!

Одновременно оперативный дежурный армии получил доклад от дежурного миротворческих сил в Южной Осетии о начале боевых действий грузинской стороной.

И тут же даю команду оперативному дежурному:

— Вскрыть пакет, приступить к выполнению действий по сигналу для миротворческих сил, довести сигнал в части, касающейся их, до соединений и частей, провести оповещение. Доложить оперативному дежурному СКВО.

Это было в 00.03 минуты.

В 00.07 8 августа пришел подтверждающий сигнал из штаба округа. Я в этот момент сидел у себя в кабинете, осмысливая всё, что произошло. Хорошо помню свои чувства в этот момент. Была злость, что этот дурак Саакашвили всё же развязал войну, и вот теперь столько крови прольётся, столько людей погибнет, а ведь можно было решить всё мирным путем...

А потом все чувства ушли. Началась боевая работа. В штабе 58-й армии было организовано постоянное боевое дежурство оперативной группы офицеров. Они с получением сигнала, сразу убывали на ЦБУ, и сразу же начинали готовить боевые документы, собирать информацию. В 00.15 я прибыл на ЦБУ, старший оперативной группы доложил о готовности к работе. Я ему уточнил задачу на сбор данных обстановки от миротворцев и начале действий по сигналу своих сил и средств. В дальнейшем, после сбора всего оперативного состава армии, согласно боевого расчета началась работа по складывающейся обстановке. В основном это были вопросы приведения в боевую готовность, совершения маршей по своим маршрутам в районы сосредоточения, к решению каких задач быть в готовности, а также вопросы взаимодействия и всестороннего обеспечения. В 00.15 на ЦБУ прибыл командующий округом генерал-полковник Сергей Афанасьевич Макаров, я доложил ему обстановку и получил разрешение продолжить боевую работу. Вот так началась эта война…

ГЛАВНОЕ — ВЫИГРАТЬ ВРЕМЯ

В.Ш. Почему же грузины выбрали для нападения на Южную Осетию именно день 8 августа? Почему не раньше и не позже? В этом была какая-то логика, или же это просто случайно выбранная дата?

А.Х. Я нисколько не сомневаюсь, что в плане нападения на Южную Осетию при выборе срока грузинским командованием и их советниками учитывались всё, и дата нападения была выбрана очень тщательно. Это был отработанный план, в котором были учтены все нюансы. Даже те, которые, казалось, могут знать только достаточно прослужившие в российской армии люди. Ну, например, как я уже говорил, под видом учений грузины отработали вопросы сосредоточения на границах Южной Осетии мощной ударной группировки. При этом дату учений они специально сдвинули так, чтобы их учения закончились на два-три дня раньше, чем наши. И война началась именно тогда, когда соединения и части моей армии вернулись в свои ППД, техника встала в боксы и нуждалась в обслуживании, оружие было сдано в комнаты для хранения оружия. После учений обычно два-три дня уходит на все организационные дела: личный состав моют, переодевают, офицеры убывают домой отдыхать, то есть, войска после учений традиционно находятся в наименьшей степени боеготовности. Также было учтено и то, где находилось военно-политическое руководство страны, в каком состоянии была система управления Вооруженными Силами, кадровые перестановки. Всё это было учтено. К тому же, начиналась Олимпиада. Всё внимание было приковано к ней. Очень точно момент был выбран. И я уверен — выбран не грузинами. Вспомните, какая организованная информационная кампания была развёрнута по всему миру сразу после начала войны? Это что, могла организовать Грузия? Я знал их военное руководство — там был свой уровень мышления, а тут было совсем другое мышление, другая школа. Это сегодня советники открещиваются: мол, мы ничего не знали, но поражение всегда сирота. Понятное дело, что никто не рвётся стать автором проигранной войны.

Готовя эту войну, учитывая все факторы, грузинские генералы и их советники не учли главного: того, что мы постоянно внимательно следили за ситуацией и, несмотря на "среднюю температуру по больнице" это была полоса ответственности 58-й армии. Поэтому мы переиграли грузин и их американских инструкторов и советников. Завершив учения, и зная, что грузины продолжают непонятные маневры силами и средствами, что ситуация неоднозначная, тревожная, — некоторые соединения и части армии не вернулись в казармы, а остались в горах на подходе к Рокскому тоннелю две батальонных тактических группы (БТГр) от двух мотострелковых полков с их командирами и группами управления, общей численностью чуть больше семисот человек. Обе БТГр были хорошо рассредоточены, замаскированы и полностью укомплектованы людьми, техникой, боеприпасами, топливом. Именно эти БТГр решили исход операции…

В.Ш. А нельзя ли подробнее рассказать, что такое батальонная тактическая группа?

А.Х. Для обеспечения контртеррористической борьбы в 58-й армии в каждом полку были сформированы батальонные тактические группы, которые были укомплектованы на сто процентов и техникой, и личным составом. Эти тактические группы были созданы по опыту первой и второй Чеченских кампаний, в каждую такую группу входил мотострелковый батальон с приданными подразделениями разведки, танковыми, артиллерийскими, ПВО, инженерными, связи, РХБЗ, а также подразделениями технического обслуживания и тылового обеспечения с необходимыми запасами. В течение шести месяцев они находились в двухчасовой боевой готовности к выполнению поставленных задач, затем их личный состав менялся. В основном эти батальонные тактические группы были спланированы для выполнения контртеррористических мероприятий в полосе ответственности, но были готовы к решению любых посильных задач. Вот стоял, скажем, полк в Ингушетии, личный состав его батальонной тактической группы в течение двух часов после получения сигнала был в полной боевой готовности и мог выполнять поставленные задачи. Все БТГр были укомплектованы личным составом, который служил не менее шести месяцев! В них не было ни одного солдата, который прослужил бы менее шести месяцев. Ни одного! В основном были контрактники, и, как я уже говорил, все солдаты и офицеры хорошо знали задачи, стоящие перед ними и были подготовлены к их выполнению. Именно эти БТГр сыграли решающую роль в разгроме грузинской армии. Кроме того, для обеспечения действий этих БТГр дополнительно оставались в горах артиллерийские подразделения, а также тылового и технического обеспечения. Поэтому совершенно непонятно утверждение начальника Генерального штаба Николая Макарова, что с началом войны СКВО воевал какими-то неорганизованными и неукомплектованными частями, и что для руководства операцией собирали по всем округам офицеров. Это утверждение просто не соответствует действительности и бросает тень на солдат и офицеров 58-й армии с честью выполнивших свой долг перед Родиной.

В.Ш. А что происходило после объявления тревоги?

А.Х. В 1.30 все офицеры штаба уже были на своих боевых местах, я ввел их в обстановку, довёл до них предварительные элементы замысла операции, определил расчёты. И началась работа. Пришёл в действие огромный боевой механизм — 58-я армия! Нужно себе представить этот масштаб! Соединения и части располагались на территории девяти субъектов Российской Федерации, самая дальняя бригада армии, 136-я, — в 380 километрах, в Дагестане. И всё это пришло в движение. Нахождение командующего округом генерал-полковника Сергея Афанасьевича Макарова, сильно помогло делу, это оперативное и быстрое решение всех вопросов, связанных с принятием решения, а также по организации взаимодействия с частями и соединениями округа. Так, 42-я дивизия была оперативно подчинена мне, но имела своим основным направлением Чечню. И командующий округа, не колеблясь, дал добро на планирование и её тоже. Таких вопросов было множество, и в эти напряжённые часы Сергей Афанасьевич продемонстрировал свои самые лучшие качества руководителя и организатора.

К шести утра большая часть работы по оценке обстановки, приведению в боевую готовность войск, их развёртыванию и выработке решения была завершена. На основании принятого решения были переданы приказы в соединения и части на совершение маршей с указанием районов, куда они должны прийти, где расположиться, сосредоточиться, к каким действиям быть готовым. И колесо закрутилось!

В.Ш. Не могу не спросить о разведке. Вы рассказываете о начале войны так, словно бы у вас не было никакой упреждающей информации. Словно планы грузин нам были неизвестны. Как сработала военная разведка? Были ли вскрыты приготовления Грузии к войне?

А.Х. Конечно, война началась не вдруг. Это сейчас кое-кто в Генеральном штабе заявляет, что отныне войны будут начинаться без угрожаемого периода, вот так вот вдруг и на ровном месте. Эту глупость оставим без комментариев. У любой войны есть свой угрожаемый период. У нас обстановка медленно и неотвратимо накалялась все последние два года. Было ясно, что дело идёт к войне. Конечно, хотелось её избежать, были надежды на то, что дипломаты как-то сумеют договориться, не допустят силового сценария, но мы строили свою работу не на надеждах а на реальности, а та была неутешительной. Поэтому о том, что боевые действия будут, мы предполагали. Но, к сожалению, разведка наша не сработала. Мы имели крайне мало конкретной информации о противнике, о его перемещениях, о его планах. Приходили какие-то разрозненные сообщения и телеграммы ориентировочного характера. Я куда больше информации получал от своих разведчиков, которые "тралили" эфир, беседовали с людьми, у которых были родственники в Грузии, или с теми, кто сам там побывал. Это была куда более точная информация, чем то, что шло сверху. Мы больше информации узнавали из радиопереговоров грузинских таксистов, которые между собой обсуждали, какие дороги сегодня перекрыты из-за прохода войск или куда возили клиентов в погонах. Мы могли бы иметь на порядок больше информации, если бы могли работать на территории Южной Осетии, но я свидетельствую — и это правда — до начала войны нам было категорически запрещено вести разведку за Кавказским хребтом. Это иностранная территория! Туда лезть нельзя! Можно было только вести радиоперехват. Конечно, кое-что докладывали миротворцы, которые по долгу службы вели наблюдение за миротворческой зоной и обязаны были отслеживать любые перемещения вооружённых лиц и техники в этой зоне. Но и они не выходили за рамки своих полномочий. Понимали, что грузины очень внимательно отслеживают наше поведение, и кругом было полно их резидентуры. Поэтому, нужно сказать честно, разведка наша на начальном этапе войны с задачей не справилась. Грузинская группировка была практически не вскрыта. Не были вскрыты ни выдвижение артиллерии на позиции, ни выдвижение механизированных частей. Надо отдать должное противнику: он хорошо замаскировал свои приготовления к началу войны и смог добиться тактической внезапности.

В.Ш. Как вам удалось захватить стратегический Гуфтинский мост?

А.Х. Перед началом выдвижения БТГр я поставил командирам задачу: как можно быстрее прорываться к Цхинвали, не давая грузинам перекрыть дорогу и закрепиться на позициях. Все заставы и блокпосты сбивать, а главное — захватить стратегический Гуфтинский мост, отбросить от него грузин как можно дальше, после чего одной БТГр идти в сторону Тамарашени, а второй — по Дзарской дороге, к миротворцам, на деблокирование и усиление.

И чтобы вы поняли уровень обученности людей, я вам докладываю, что первая БТГр уже в час сорок ночи прошла Рокский тоннель и ускоренным маршем с выделением боевого разведывательного дозора пошла вниз, а вторая БТГр входила в тоннель!

Они вышли к Гуфтинскому мосту в 4 часа 40 минут — как раз в тот момент, когда с той стороны моста к нему подошли грузины. И грузины нас просто тут не ждали. Они и предположить не могли, что через четыре часа после объявления войны русские войска окажутся почти под Тамарашени. Грузины вышли на мост и начали его перекрывать. Командир полка полковник Андрей Казаченко доложил, что вышел к мосту и наблюдает на нём грузин. Я поставил ему задачу — танковым взводом с ходу захватить мост, сбить грузин и отбросить от моста. И командир задачу выполнил. Он буквально смёл грузин огнём с моста и вынудил их начать отход. В этом бою мы потеряли БМП, которая шла в передовом дозоре. Грузины, пытаясь организовать оборону, её подбили, и она, потеряв управление, упала с моста.

"ОНИ НАС НЕ ОБМАНУЛИ"

В.Ш. А что происходило в это время за вашей спиной? Как был организован ввод войск в Южную Осетию?

А.Х. К утру по Транскаму уже непрерывно шли войска. В авангарде три батальонных тактических группы и сразу за ними артполк 19-й дивизии и ракетные части. БТГ шли первыми для прикрытия артиллерии. Главным было как можно быстрее протянуть сквозь "дырку", так мы называли между собой Рокский тоннель, артиллерию. За перевалом её можно было оперативно разворачивать на позициях в горах и поддерживать огнём воюющие батальоны и выдвигающиеся по Транскаму колонны. В 10.30 минут 8 августа командующий округа, который работал на ЦБУ с офицерами, поставил мне задачу: "Вылететь в Южную Осетию — кроме вас, там никто не разберется. Здесь уже всё отлажено. Войска начали выдвижение, задачи определены, и сейчас вы должны быть там, разобраться на месте в обстановке. Что там сейчас реально происходит, где миротворцы, где грузины? Задачи: первое — не допустить уничтожения миротворцев, деблокировать их. Второе — мирные жители. Не допустить уничтожения жилых кварталов и сёл. Третье — не допустить, чтобы грузины в случае захвата города подготовили его к обороне. Знаю, что сил и средств мало, но этими силами и средствами вы должны выполнить эти задачи, пока не подойдут войска".

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Это было совершенно правильное решение. Невозможно управлять войсками в такой сложной обстановке через Кавказский хребет. И я сразу отправился на вертолётную площадку. К этому моменту мы уже знали, что в воздухе работает грузинская авиация. Знали и то, что не уничтожены и функционируют грузинские радары, а значит — нас могут засечь. Но нужно было лететь. Вертолётчики были асы, мы шли по самому дну ущелий, буквально над самыми верхушками деревьев и прорвались необнаруженными. В 11.45 8 августа я был в Джаве, пролетели почти под грузинскими бомбами. Буквально за пару минут до посадки грузинские штурмовики отбомбились по Джаве, и ещё пыль не улеглась, когда мы сели. Со мной была группа офицеров штаба: артиллерист, разведчик, инженер, оператор. Борт подсел, мы выскочили — и борт ушел. Я тут же на месте определил, где находятся батальонные группы, и уточнил им задачи — прорываться к городу по Дзарской дороге. Вот именно поэтому я и должен был быть там, чтобы на месте реагировать на изменение обстановки и принимать решения.

Там же был разведвзвод 135-го полка, им командовал капитан Ухватов, ему была поставлена задача вести разведку вдоль маршрута движения, в бой не ввязываться, только наблюдать и докладывать, кроме одного исключения — в случае обнаружения РСЗО, реактивных установок залпового огня, уничтожать их, потому что один залп такой установки мог наделать очень много бед. У БТГр также были реактивные установки системы "Град", но приходилось держать их в резерве на крайний случай, так как в наличии был всего один боекомплект реактивных снарядов, и подвоз в случае их израсходования было очень трудно организовать, поскольку единственная дорога была забита беженцами и простреливалась грузинами. К 22.40 БТГр сосредоточились на Галуанских высотах, рассредоточились и замаскировались. Командирам была уточнена задача: готовиться к утренним боевым действиям, вести разведку, — а сам я вернулся по дороге к Рокскому тоннелю. Там работала оперативная группа армии во главе с начальником штаба генерал-майором Журавлёвым, организуя проводку колонн через Рокский тоннель. И туда же в этот момент подъехал командующий войсками округа, мы с ним встретились в час ночи с восьмого на девятое у тоннеля.

Вообще, провод войск по Транскаму был сложнейшей и отлично проведённой операцией. Напряжение было огромное. Во-первых, это движение по горному серпантину, где от механиков-водителей требуется опыт и осторожность, так как любая ошибка может закончиться трагично: и в спокойное время в пропасть срывались автомобили, гибли люди, а тут сотни единиц многотонной боевой техники, плотное движение, максимальная скорость, причём, у многих водителей к этому моменту за спиной была уже не одна сотня километров марша. Колонны непрерывной вереницей тянулись вверх к Рокскому перевалу, на перевале дорога утягивалась сначала в бетонную галерею, а за ней — в узкий длинный тоннель.

Когда я подъехал к тоннелю, колонны буквально пролетали через него. Плотность движения была такой, что от загазованности не было видно контуров идущей впереди машины, только её габаритные огни. Проветривать не успевали, и на въезде в тоннель всем водителям выдавали мокрые марлевые повязки, чтобы им было легче дышать. Но благодаря отличной организованности и слаженности работы оперативной группы мы не потеряли ни одного человека! Машины ломались, да, было. Техника-то была совсем не новая. Две чеченских войны прошедшая. Но на трассе были организованы пункты сбора неисправной техники, дежурили тягачи, которые сразу эвакуировали неисправную технику и буксировали её на площадку, где ею занимались ремонтники.

Тут надо сказать, что после учений не был свернут комплексный пункт технического и тылового обеспечения. Мы ждали когда на сопредельной территории все грузинские части вернутся в ППД. Я понимал, что если загремит за хребтом, то времени на разворачивание тылов у нас не будет. И когда начнется, в горы кроме нас пойдут и МЧС, и медики, чтобы встретить и обработать большой поток беженцев. И все будут искать удобные площадки поближе к Рокскому тоннелю. А их и так — кот наплакал. Это горы — там не развернуться. Поэтому в ходе учений были развернуты на самых подходящих для этого местах комплексные пункты ТТО, которые не мешали работе других ведомств. Руководил им заместитель по тылу генерал Юрий Руковишников. У него были и своя охрана, и своя связь, были заранее определены посты, которые по маршрутам находились, выделены были средства эвакуации, рембат был развёрнут, склады с продовольствием и ГСМ, и всё это было хорошо замаскировано. Грузины так и не учли или не оценили даже такие демаскирующие признаки.

В.Ш. Начальник Генштаба Николай Макаров утверждает, что при вводе войск проблема исправности техники была критической.

А.Х. Это не относится к соединениям и частям 58-й армии, он перепутал с Сибирским военным округом, которым командовал много лет, и где техника стояла разграбленная, откуда её отправляли для восстановления на заводы. Я был начальником штаба 41-й армии в этом округе и знаю ситуацию. Он эти данные перенёс на все остальные Вооружённые Силы. Но это не так. В 58-й армии техника была исправна и укомплектована. Мы же были воюющим округом. Поэтому исправность техники была краеугольным камнем. Уже в 2007 году за счет перераспределения внутри армии соединения и части были укомплектованы однотипными автомобилями. Оборудование с бензиновых автомобилей ставили на дизельные, что позволило упростить подготовку специалистов, обеспечение и ремонт. Эта огромная работа была проведена под руководством заместителя по вооружению полковника Александра Арзиманова.

В.Ш. Как вы оцениваете действия авиации? Как вообще было организовано взаимодействие с ВВС?

А.Х. В составе БТГр были авианаводчики, которые координировали действия авиации. Но вообще очень многое держалось на том, что и мы, и авиаторы достаточно долго варились в одном котле СКВО. Мы знали друг друга лично, и это в критический момент выручало. Так, я лично знал командира Буденновского полка Сергея Кобылаша. Мы ещё по Чечне много взаимодействовали, его эскадрильи были в составе группировки в Чеченской республике. И потом мы постоянно работали на учениях, отрабатывали взаимодействия. И как только армия была поднята по тревоге, я сразу с ним связался и напрямую разъяснил ситуацию.

Бывший командующий СКВО генерал-армии Александр Баранов, когда проводил учения с нами, всегда очень требовательно подходил к вопросам организации взаимодействия с авиацией и другими службами, и это сыграло свою положительную роль в ходе последующих действий. Однажды Александр Иванович на сутки задержал учения, пока в штаб не прибыл представитель Каспийской флотилии с полномочиями принятия решения и постановки задач.

Вообще, очень много зависит от того, как организовано взаимодействие, насколько хорошо понимают задачи решаемые по времени и месту. Был в ходе первых дней момент, когда разведчики засекли разворачивающуюся грузинскую минометную батарею. Необходимо было срочно нанести по ней огневой удар, пока она не открыла по нам огонь. Но до средств связи с ЦБУ около километра, пришлось воспользоваться спутниковой связью корреспондента "Комсомольской Правды" Александра Коца. Я тут же по памяти называю сотовый телефон секретаря военного совета: "Набирай вот этот номер срочно". Он сразу снял трубку. "Я — "Вьюга", записывай координаты, куда нанести удар!" Проверяем координаты. "Подтверждаю!" Через минут десять разведка докладывает — цель поражена до открытия огня!

В ходе боевых действий с нами работали корреспонденты многих российских СМИ, которые тоже рисковали своей жизнью в интересах выполнения заданий руководства. К сожалению, в последующем крайне мало о действиях войск писала наша любимая "Красная Звезда". Освещение действий вел только генерал-полковник Анатолий Ноговицын. Но об организации информации западными СМИ мы уже говорили. А какой вывод сделан из этой кампании в новом облике по информационному обеспечению?

МЫ В ЦХИНВАЛИ!

В.Ш. По телевизору много говорилось о роли ВДВ в этом конфликте. Как вы её оцениваете?

А.Х. Я не могу оценивать действия ВДВ. К тому моменту, как они вошли в Южную Осетию, я уже был ранен, и ситуация была уже переломлена, исход войны фактически решён сухопутной группировкой из состава 58-й армии. Стоило ли использовать такие высокопрофессиональные войска в качестве сухопутных войск? Это вопрос к тем, кто принимал решение на их применение, тем более, что это резерв верховного главнокомандующего.

В.Ш. А система ПВО была единой или каждая часть прикрывала сама себя?

А.Х. ПВО была единой, ею управлял начальник ПВО, находившийся на ЦБУ армии. Но подразделения ПВО входили в Осетию позже боевых батальонов и артиллерии. Я же не мог пустить ПВО раньше войск — сначала войска должны были пройти тоннель, а потом уже ПВО. Но, пройдя тоннель, они сразу развернулись, и потому грузины уже к исходу первых суток прекратили полёты. Я помню только один их удар по Джаве и то до подхода туда наших войск. Когда же войска пришли, они уже не бомбили.

В.Ш. А как вам удалось прорваться в Цхинвал?

А.Х. Я уже сказал выше, что на первом этапе у нас было только две батальонных тактических группы и две батареи САУ по 5 орудий, батарея РСЗО против всей грузинской группировки. И я понимал, что если грузины разберутся и поймут, сколько нас, то просто сомнут и уничтожат. На их стороне было полное превосходство. Причём, не только численное. У них была новейшая техника, отличная связь, прекрасная организация. Это были обученные и хорошо подготовленные части, и глупости сегодня говорят те, кто называет грузинскую армию опереточной. Это был очень серьёзный и опасный противник. И я нисколько не преувеличиваю. Да, были боевые действия в Чечне, но это нельзя сравнивать. Там были бандиты, организованные, но банды, которые могли ударить из засады, но не могли вести полноценные боевые действия против регулярной армии. А здесь противник был умный, упорный, пытающийся навязать свою схему боевых действий, имеющий самое современное оружие и отлично подготовленных солдат. У меня на глазах грузинские танкисты из засады с первого выстрела уничтожали двигающиеся на небольших открытых участках на высокой скорости легковые автомобили. Настоящие снайперы! Наша артиллерия больше десяти минут на одной позиции не находилась, потому, что у грузин были отличные средства разведки и отработана контрбатарейная борьба. Уже через пятнадцать минут после открытия огня на то место, откуда стреляла наша артиллерия, сыпались грузинские снаряды. Лишь раз артиллеристы ошиблись — и тут же понесли потери. Погиб командир батареи. Шёл бой, пехота просила поддержки огнём, и он с одного и того же места выполнил стрельбу по второй задаче. Сразу после этого стал уходить, но уже не успел и попал под огонь. Четыре машины ушли, он на пятой выйти не успел...

И воевать с таким противником можно было только ломая все шаблоны, навязывая свою инициативу, не давая ему опомниться, наносить ему удары мелкими подразделениями на нескольких направлениях. Ведя постоянную войсковую разведку, искать разрывы в боевых порядках, так как не может быть сплошной линии боевых действий. Всё это было присуще действиям в горах давным-давно, но до некоторых только сейчас дошло.

Поэтому, сбив грузин с моста, отбросив их к Тамарашени, я принял решение разделить БТГр на отдельные ротные группы, а иногда и взводные, и вот этими группами максимально "растаскивать" грузин, сковывать их боем, дерзкими и молниеносными действиями, нанес удар — ушёл, нанес удар — ушёл, а также нанесением огневого поражения заставлять переходить к обороне. Внушать им, что нас много, что мы со всех сторон подходим. Не давать им прийти в себя и нарушать их управление. Вести постоянное воздействие подразделениями и огнём.

Для этого нужно было иметь прекрасно обученный личный состав и отлично подготовленных командиров. И могу сказать с гордостью — солдаты и офицеры 58-й армии с этой задачей справились. Немаловажную роль здесь сыграл патриотизм, морально-психологический дух, верность присяге и идеалам страны, уверенность в своей правоте и готовность на подвиг.

Несмотря на достигнутую внезапность, несмотря на широкое участие советников и инструкторов, несмотря на высокую обученность войск и хорошее вооружение, грузинская армия была разгромлена. И это не чудо, как кое-кто сегодня пытается представить. За этой победой стояла огромная, многолетняя работа многих людей, о которых я бы хотел сказать.

В успехе действий 58-й армии огромная заслуга бывшего командующего округом Героя России генерала армии Александра Ивановича Баранова. Блестящий военный руководитель, высокоэрудированный, грамотный, умный, он за годы своего командования проделал огромнейшую работу, повышая боеготовность частей и соединений округа, обучая и воспитывая нас, подчинённых. Александр Иванович вложил много сил и здоровья в наше обучение, помогал и советом, и делом практически, а не теоретически. Все учения проходили только на штатной технике, в составе штатных подразделений. От взаимодействующих структур участвовали только люди, которые имели право принимать решения и отдавать указания подчиненным, а не наблюдатели и советники. В результате техника и вооружение несмотря на то, что она прошла две кампании, была исправна, укомплектована, боеготова, личный состав обучен действовать при вооружении, а офицеры имели опыт и навыки в управлении боевыми действиями.

Всю тяжесть управления, принятия решений и организации взаимодействия сил и средств видов и родов вооруженных сил в ходе войны на Юго-Осетинском направлении взял на себя главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Болдырев Владимир Анатольевич — с прибытием на ЦБУ в штаб 58-й армии. Такая работоспособность присуща только высокоорганизованным внутренне, грамотным и имеющим боевой опыт военачальникам.

А действительность — это выполнение государственной задачи личным составом от генерала до солдата. Не выпрашивание наград, а действия, которые в кратчайшие сроки и с наименьшими потерями выполнены.

Очень жаль, что нет глубокого анализа вопросов начального периода боевых действий, а также опыта принуждения Грузии к миру. Но есть видения отдельных военачальников, их личное видение, которое они переносят на новый облик и выдают это как выводы. А выводы сделаны, но сделаны противником: по состоянию на 08.08.2008 вооруженные силы России были боеспособными, — а значит, необходимо, чтобы они таковыми не были.

В.Ш. Каким вы ощущали вашего противника? И вообще, чувствовали ли вы его?

А.Х. Умение чувствовать противника — это очень важное умение для командующего. Если ты не чувствуешь противника, то добиться победы очень сложно. До вечера девятого августа грузины вели активные действия, пытались переломить ситуацию, захватить инициативу. Атаковали и вообще в них чувствовался азарт, но к вечеру стали выдыхаться. Всё больше стало хаотичных перемещений, всё меньше координации. Из них словно выпустили воздух. Видимо, до них стало доходить, что время упущено, всё больше российских войск входит в Южную Осетию, и первоначальное превосходство в силах и средствах развеивается, как дым, а задачи так и остались невыполненными. 10 числа наступил перелом. Грузинские части первого эшелона, наступавшие на Цхинвал, начали отходить.

(Окончание следует)

(Окончание)

Две БТГр выполнили свою задачу! Они не дали грузинам полностью захватить Цхинвал и подготовить его к обороне. Фактически, БТГр продемонстрировали ту самую "сетецентричную войну", с идеей которой сегодня так носится нынешнее руководство Генштаба, но управляемую не из центра, а на месте. Батальоны действовали в отрыве от основных сил, которые за их спиной совершали марш через Кавказский хребет, втягиваясь в Южную Осетию и разворачиваясь в боевые порядки. Разделившись на отдельные группы из состава БТГр, часто без обеспечения флангов, компенсируя это мобильностью, постоянно ведя разведку, нащупывая в обороне грузин бреши, они наносили удары в самых уязвимых местах. Такая тактика фактически ослепила грузин, связала противника боем и позволила выиграть время до подхода основных сил.

В 10 часов 9 августа из города к нам вырвался на БМП министр обороны Южной Осетии Василий Васильевич Лунёв. Он доложил обстановку, сказал, что в городе "слоёный пирог": осетинские подразделения ведут бои с грузинами. Я у него уточнил: "Маршрут знаешь, сможешь подразделения втянуть в город, чтобы изнутри?". Лунёв ответил: "Смогу!" И в 10.30 БТГр 693-го полка под командованием полковника Андрея Козаченко начала выдвижение для нанесе- ния удара по северо-западной окраине Цхинвала. Приблизительно в 11.00 часов на Галуанской высоте к нам вышел отходящий из города отряд президента Южной Осетии Эдуарда Кокойты. У них практически не осталось боеприпасов. Мы сразу пополнили их, я ему уточнил задачу по нанесению удара в центр города, организовали взаимное распознавание, а для взаимодействия выделил ему средства связи со связистом.

Сегодня много разного пишут об Эдуарде Кокойты, что его, якобы, вообще не было в Цхинвале. Это не так! Из города его отряд вышел только 9 августа, израсходовав все боеприпасы и, пополнив их, вернулся обратно. Вообще, воевали осетины храбро. Не скажу, что умело — всё же до регулярной армии ополченцам далеко. Но за свои дома, за свои посёлки они бились до последнего. Сильной их стороной, конечно, было знание местности, что в какой-то степени компенсировало недостаток боевых навыков.

В.Ш. Известно, что примерно в это время здесь активно действовала 10-я бригада спецназа ГРУ. Был ли с ними у вас контакт?

А.Х. Да, взаимодействие было организовано, но они действовали по своим задачам, поставленным старшим воинским начальником.

В.Ш. Существует отчет, что они давали целеуказания артиллерии вашей армии.

А.Х. Возможно, они давали их, выходя на группу боевого управления на ЦБУ. Дело в том, что группы спецназа действуют по распоряжению старшего воинского начальника. У них свои специфические задачи. Если у них есть необходимость — они взаимодействуют с нами через центр боевого управления, но я с группой офицеров работал в передовых боевых порядках, а мой штаб работал за много километров от меня, координировал действия разворачива- ющихся на территории Южной Осетии войск. Моя группа действовала в отрыве от штаба, поддерживая с ним связь. Таковы были условия: начало боевых действий, решение принято, задачи поставлены, войска выдвигаются и занимают указанные районы в своей полосе. Мне была поставлена конкретная задача командующим округа, об этом мы уже говорили выше, командир должен быть в нужное время в нужном месте, а для достижения победы на место сражения прибыть раньше противника, это старая истина. Мы сражались на начальном этапе против превосходящего нас численно и технически противника. Вы поймите, солдат не идет в бой без командира. А тем более — в условиях той быстроменяющейся обстановки, когда на принятие правильного решения были считанные минуты. В критической ситуации личный состав смотрит на командира, и если командир спокоен — значит, всё нормально, ситуация под контролем.

А в Цхинвал мы прорвались со стороны Хетагурова. Перед этим провели два отвлекающих удара, изображая подходящее к нам подкрепление, а там, где решили прорываться в город, — наоборот, демонстративно развернулись, попылили, показывая, что мы уходим с высоты. Мы и ушли с неё, но только до небольшой низины, по которой тянулась в горы газовая магистраль. Эту низину уже прошла наша разведка, и мы вдоль этой газовой трубы, прикрываясь ею, поднялись к заросшей кустарником ложбине на склоне высоты. И по этой ложбине через кусты вышли к окраине Цхинвала, к району домовладений и через частный сектор батальонная группа 135-го полка полковника Гостева ворвалась в Цхинвал. Одна рота из состава БТГр пошла на деблокирование миротворческого батальона, другая рота прикрывала от удара во фланг со стороны Земо-Никози, третья рота оставалась в резерве и одновременно прикрывала артиллерию и тылы. Одновременно было организовано взаимодействие с подразделениями ополченцев Южной Осетии во главе с Эдуардом Кокойты, они наносили удар в центр города. Это было в 14 часов 10 минут 9 августа…

"СЛОЁНЫЙ ПИРОГ" ПО-ОСЕТИНСКИ

В.Ш. Как же получилось так, что вы, командующий армии, оказались в самой гуще боя и были ранены?

А.Х. На этот момент сложилась критическая ситуация у "миротворцев" — их в упор расстреливали грузинские танки, в городе был "слоеный пирог" из грузинских подразделений, югоосетинских ополченцев, тремя часами раньше с северо-запада БТГр 693-го полка ворвалась в город, но в это же время грузины подтягивали резервы. Оставаться на Галуанской высоте не было смысла, и я принял решение вместе с группой управления переместиться на южную окраину Цхинвала в составе роты, шедшей на деблокирование миротворцев. В районе развилки дорог рота ушла вперёд, а я задержался с ополченцами, уточнял обстановку. В резерве у меня был один взвод от роты, которая прикрывала тылы и артиллерию. С развилки дорог, уходя в сторону миротворческого батальона на БТР 135-го полка, мы столкнулись с отступающим подразделением грузин до 30-40 человек, которые бежали прямо на нас по дороге. Нам пришлось спешиться и принять бой, но оказалось, что здесь же в кустах прятались грузинские спецназовцы, и мы фактически оказались в окружении, а прикрывавший нас сзади резерв еще не подошёл. В ходе скоротечного боя спецназ мы забросали гранатами, а от бежавших по дороге грузин отбились огнём из автоматов. У меня был автомат механика-водителя БТР с магазинами и гранаты в кармане как обычно, а одна привязанная и штатный пистолет. Но никакой грузинской засады или специального отслеживания меня или группы управления не было, это просто стечение обстоятельств. На войне как на войне!

В.Ш. Сколько человек было с вами?

А.Х. Человек восемь-девять, не больше, и группа журналистов, которые присоединились к нам утром. В этом бою погиб майор Ветчинов, я был тяжело ранен, также ранен корреспондент Александр Сладков и телеоператор РТР Леонид Лосев.

В.Ш. Анатолий Николаевич, вы упомянули грузинский "спецназ" в кустах. А вообще за эти три дня войны, в которые вы были там, чувствовалось присутствие грузинского спецназа, ощущалось ли как-нибудь воздействие разведывательно-диверсионных групп противника?

А.Х. Нет, никак не ощущалось. Мы так прочно владели инициативой, что не давали им ни очнуться, ни высунуться.

В.Ш. Были ли поставлены какие-то конкретные задачи на разгром Грузии, к примеру за пять суток к такому-то августа?

А.Х. Нет, такого не было. Были конкретные задачи. Но никакого временного норматива на разгром Грузии не ставилось. 9 августа, около 9 часов, меня на связь вызвал министр обороны. Я ему доложил обстановку, свое решение, он уточнил задачу по Цхинвали и утвердил мои действия. Но никаких временных нормативов не ставилось.

В.Ш. Какие-то ограничения ставились по применению вооружения в ходе выполнения операций?

А.Х. Нет, мне не ставились.

В.Ш. Понятно. А какие пункты управления были развернуты?

А.Х. ЦБУ в штабе, подвижный пункт управления у входа в Рокский тоннель, и как элемент НП, где я и находился. Кроме того, развернули ТПУ в районе сосредоточения запасов тыла и вооружения. В резерве был запасной командный пункт.

В.Ш. Существовал ли план на случай того, если что-то произойдет с Рокским тоннелем? Отрабатывались ли какие-то запасные маршруты

А.Х. Ответственно заявляю — с тоннелем ничего не могло произойти. Мы его прикрывали так, что никакой угрозы ему быть не могло. Даже мысли такой не было, за него отвечала 58-я армия, и этого достаточно. Но запасные маршруты были.

В.Ш. Для себя насколько оценивали, сколько продлится война?

А.Х. Такие сроки вам никто не определит.

В.Ш. В исходе кампании уже не было сомнений?

А.Х. Мы были уверены в победе. Все отлично понимали свою задачу. И мы ее выполнили. Это реальный результат кропотливого многолетнего труда личного состава, который принимал участие в принуждении Грузии к миру.

В.Ш. Долго ли вы пробыли в госпитале после ранения? И как сейчас себя чувствуете?

А.Х. В августе был ранен. В декабре выписался с железом в ноге. В таких случаях сустав обычно полностью блокируется, но всё же врачи смогли сохранить небольшую подвижность. Вообще, наша военная медицина — это отработанная десятилетиями, выстроенная система, в рамках которой профессионалы борются за каждую человеческую жизнь. И чем быстрее раненый попадёт в руки врачей, тем раньше будет оказана помощь, тем вероятнее, что его жизнь будет спасена. Мой низкий поклон специалистам-медикам СКВО Петру Григорьевичу Колосу, Мусе Муталибову и многим другим докторам. Цены им нет! Но, к сожалению, и здесь имеет место быть "новый облик" с его сокращениями, что неминуемо отразится на жизни и здоровье военнослужащих всех категорий. Увы…

"НЕУДОБНЫЕ" ПОБЕДИТЕЛИ

В.Ш. Есть то, о чем вы жалеете?

А.Х. О чем жалею? Жалею, что бесценный боевой опыт был просто списан нынешним военным руководством за "неудобностью". Что был фактически нивелирован ратный труд тысяч людей, которые, не щадя своих жизней, показав отличную выучку и высочайшее мастерство, разгромили очень серьёзного противника, но вместо признания получили обвинения в том, что действовали неумело и отстало. Жалею, что из армии были вынуждены уйти такие профессионалы, как генерал Владимир Анатольевич Болдырев, Сергей Афанасьевич Макаров, и не только они, но также много других достойных и опытных офицеров…

Вообще, я думаю, что все перекосы и ошибки нынешней военной реформы идут от того, что у высшего военного руководства нет понимания настоящих, а не предполагаемых боевых действий. И это незнание реалий войны самым негативным образом сказывается на образе мышления. Поэтому и реформы проводятся, что называется с коленки, никак не согласовывая их с требованиями времени и даже не попытавшись их предварительно где-то проверить. Без всякой опоры на опыт прошедших за эти годы войн. В августе 2008 года мы провели сложнейшую военную операцию по принуждению Грузии к миру. Но вместо серьёзного анализа боевых действий были сделаны громкие заявления о том, что война, якобы, выявила неготовность наших Вооружённых Сил к этой войне, и что негативный опыт этой войны стал толчком к реформе. Но ведь это не так! Именно существующая организация Сухопутных Войск, структура "округ-армия-дивизия" и обеспечили успех в этой крайне сложной военной компании. Прежде всего, потому, что на всех уровнях было выстроено боевое управление и каждая "ступень" занималась своим делом, что отработанная в ходе многолетних поисков, основанная и на опыте двух чеченских войн структура ЧПГ, частей постоянной боевой готовности, — проявила себя с самой лучшей стороны.

Но эти выводы были очень неудобны на фоне задуманных реформ. Они фактически шли вразрез с ними. И после того, как Северо-Кавказский округ практически в одиночку провёл операцию в Южной Осетии, его действия были волюнтаристски перечёркнуты, названы неудачными и подогнаны под планы будущей реформы. Был сделан целый ряд громких заявлений о том, что война против Грузии вскрыла несоответствие существующей военной структуры задачам и, что именно она стала последней каплей, заставившей начать военную реформу. Но ведь достаточно посмотреть подшивки газет того времени, чтобы убедиться — все заявления о переходе к "трёхступенчатой" структуре, ликвидации звена армия-округ-дивизия и создании бригад "нового облика" были сделаны ещё ДО начала войны. А до этих заявлений, проводились опытные учения по изучению возможностей планировавшихся к созданию "стратегических командований" под руководством генерала армии Юрия Балуевского, и результаты этих учений заставили тогда отказаться от торопливых шагов.

Можно смоделировать, как бы прошла эта война, начнись она в нынешних условиях. Как бы управляли действиями войск в условиях "слоёного пирога", когда ситуация менялась ежечасно, "напрямую из Москвы"? Что оттуда видно? Да ещё если боевые действия ведутся одновременно по нескольким направлениям? Как бы справились с операцией по переброске войск через Кавказский хребет урезанные донельзя "оперативные командования"? Если раньше в штабе армии по штату было 242 офицера, и с началом боевых действий все они были полностью загружены работой, то сегодня в аналогичной структуре их в три раза меньше. Поэтому ни на одних учениях ни одно оперативное командование не смогло справиться с задачей управления войсками даже на "удовлетворительно". Как бы прошла перевозка войск на железнодорожном транспорте, когда почти полностью ликвидирована структура ВоСо? Как быть без тылов, без технического обеспечения, без предварительного развертывания и создания запасов в районе? На "аутсортинге" прошла бы эта переброска? И чем бы всё это закончилось?

Реформами должны заниматься профессионалы военного дела, а не "советники", не имеющие отношения к Вооруженным Силам.

В.Ш. Если Родина позовет, пойдёте служить еще?

А.Х. Смотря с кем. К огромному сожалению, настоящих профессионалов — тех, кто имеет опыт и мастерство, — сегодня почти не осталось. А те, кто есть, — не востребованы, их ни о чём не спрашивают. Зато от года к году всё больше в армии тех, кто с восторгом рассказывает о том, как сегодня всё здорово, какие небывалые учения проводятся, и какие впечатляющие результаты достигнуты.

Нам — тем, кто прошёл ещё советскую военную школу, кто видел настоящие учения, кто прошёл через реальные войны, — в этих условиях, когда главное не дело, а ДОКЛАД, делать просто нечего.

Но если возникнет военная опасность, если Родина позовёт, пойду, не задумываясь. За Родину, за Россию…

http://zavtra.ru/content/view/za-rodinu-za-rossiyu/

http://www.segodnia.ru/content/108432

Защищая Осетию, русские солдаты защищали Россию

Взгляд на Пятидневную войну из 2008 года …

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/aniwenkov_200_auto.jpg)

В конце XX столетия соотношение геополитических сил в мире изменилось. Однако негласное противостояние России и США по всему миру продолжается. И не только мирными средствами. Начатое в Корее, продолженное на Кубе, во Вьетнаме, Анголе, Афганистане и других «горячих точках», оно не прекратилось и после разрушения СССР уже в Югославии, Ираке, на Кавказе. Здесь после неудачи в Чечне главной базой антироссийских устремлений стала Грузия. Начатая ещё в советское время «промывка мозгов» дала обильные всходы в грузинской интеллигенции и части националистически настроенной элиты. Во главе бывшей советской республики уже 20 лет стоят проамерикански настроенные политики, включая непосредственно граждан США. Их действия носят агрессивный антироссийский характер. Но в открытое противостояние с Россией они до времени вступать не решались, возможно, надеясь договориться с российским демократическим руководством о «разделе интересов». Таким образом они уже получили во владение Аджарию в 2001 году, когда в Москву был вывезен Абашидзе.

Вообще вся история взаимоотношений России и Грузии до недавнего времени не знала открытого противоборства.

Формальной причиной для войны стало желание грузинского руководства навести «конституционный порядок» на мятежных окраинах (как они таковые называют). Хотя по утверждению историков Абхазия вообще никогда в неё не входила, а Осетия, к примеру, вошла в состав России раньше, чем Картлийско-Кахетинские царство. Оба народа были включены в состав Грузинской Советской Социалистической Республики во время правления в Москве грузина Джугашвили. И после распада Союза сразу же заявили о своей самостоятельности. И защитили её с оружием в руках в 1991 году. Впоследствии большинство жителей Абхазии и Южной Осетии приняли российское гражданство. И ещё нужно добавить, что задолго до рождения грузинской государственности, апостол Андрей проповедовал в абхазских землях, а предки осетин - аланы создали в Европе совместно с вандалами своё королевство.

Общественное мнение в самой Грузии и в мировом сообществе подготавливалось к предстоящим военным действиям в течение нескольких лет. В эти же годы американские военные специалисты готовили к войне грузинскую армию. Значительно обедневшая по сравнению с советскими годами Грузия по данным военных экспертов была обильно снабжена новейшим вооружением из Израиля, Украины, Чехии, Турции и других стран. Военный бюджет за последние годы увеличился в 30 раз.

Момент для начала боевой операции, при всей своей циничности, был выбран удачно - в день открытия Пекинской олимпиады, когда люди мира наслаждались красочным открытием спортивного форума.

Соотношение сил грузинской армии и осетинского ополчения был настолько неравноценен, что тбилисское руководство рассчитывало управиться за несколько дней. Этому способствовало крайне неудобное географическое положение Южной Осетии, отрезанной от России Большим Кавказским хребтом. А столица республики Цхинвал находится всего в нескольких сотнях метров от грузинской границы. Вслед за молниеносной победой над осетинами должна была последовать таковая и в Абхазии.

Но при всём благоприятном предварительном раскладе война была проиграна Грузией за пять дней. В результате грузинская армия потерпела поражении и деморализована. Южная Осетия и Абхазия наконец-то признаны Россией. Большая Кавказская война, крайне выгодная Америке, была остановлена в самом зародыше.

Странно только, что об этой освободительной войне осетинского и абхазского народов при решительной поддержке России говорится очень мало. Значительно меньше, чего того заслуживает это историческое событие.

В особенности необходимо вспомнить ратный подвиг наших солдат и офицеров, которые вместе с местными ополченцами разгромили профессиональную, хорошо вооружённую, специально готовившуюся к этой войне 15-тысячнуую грузинскую армию, усиленную иностранными военными специалистами.

Было бы не правильно идеализировать нынешнее состояние Российской армии, но всё же, несмотря на многократное реформирование и крайне неблагоприятные условия, в решающие дни она показала себя достойно.

Русские солдаты понимали, что защищая Осетию, они защищали Россию.

Владимир Робертович Анищенков, главный редактор радиостанции «Победа» Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными органами

Заключение По сведениям генерального прокурора Южной Осетии Теймураза Хугаева: «По состоянию на 28 августа (2008. - РНЛ), мы имеем данные о 1692 людях - погибших и 1500 раненых в результате грузинской агрессии».

Последствия грузинской агрессии 08.08.2008:

Потеря контроля Грузии над Кодорским ущельем в Абхазии и всеми ранее управляемыми Грузией районами Южной Осетии.

Признание 26 августа 2008 года Россией независимости республик Абхазия и Южная Осетия.

08.08.2018

http://ruskline.ru/news_rl/2018/08/08/zawiwaya_osetiyu_russkie_soldaty_zawiwali_rossiyu/

ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВ

ЛИЦЕМЕРИЕ И ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ. ЗАПАД ТРЕБУЕТ ОТОЗВАТЬ ПРИЗНАНИЕ ЮЖНОЙ ОСЕТИИ И АБХАЗИИ

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/0/photo_2021-08-08_16-02-36_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: ANTON BELITSKY / GLOBALLOOKPRESS}

8 августа – годовщина вероломного нападения грузинских войск на русских миротворцев в Южной Осетии. К памятной дате семь западных стран решили призвать Россию отозвать признание независимости Абхазии и Южной Осетии. Между тем отзывать признание Косова, Хорватии или Словении страны Запада не намерены. Как гласит расхожее выражение, "вы не понимаете, это другое".

Ровно 13 лет назад Михаил Саакашвили отдал грузинской армии преступный приказ атаковать русских миротворцев в Южной Осетии и "‎восстановить конституционный порядок"‎ на территории "‎Самачабло"‎ (именно так территорию компактного проживания на свой манер называют грузинские националисты). Аккурат к очередной годовщине семь западных государств решили устроить демарш в Организации Объединённых Наций и призвать нашу страну отозвать признание независимости двух закавказских республик – Абхазии и Южной Осетии. Помимо постоянных членов Совета Безопасности ООН, США, Великобритании и Франции, под обращением подписались Эстония, Норвегия, Албания и Ирландия.

Запад обвиняет Россию в нарушении международного права и попрании территориальной целостности Грузии, несмотря на то что все годы после распада СССР Москва стремилась найти компромиссное решение тяжелейшего этнического конфликта. Непризнание Цхинвала и Сухума со стороны Кремля на протяжении семнадцати лет прозрачно намекало грузинскому руководству, что Россия готова рассмотреть различные варианты восстановления Грузии как целостной страны. Однако в Тбилиси решили иначе и все постсоветские годы занимались чем угодно, только не попытками поиска приемлемого решения: укрывали на своей территории чеченских боевиков, заявляли о приверженности евроатлантической интеграции, боролись с "оккупационным" советским и имперским наследием. Последней каплей стало нападение на наших миротворцев, находившихся в регионе на законных основаниях. Кровь русских солдат простить невозможно. Так что если кого и обвинять грузинам в окончательной потере "Самачабло" и "Абхазети", так это Михаила Саакашвили – человека, решившего, что истерикой в гитлеровском стиле а-ля апрель 1945-го можно разрулить проблему неподконтрольных территорий.

Позиция Соединённых Штатов и европейских государств, как обычно, отдаёт двойными, тройными стандартами. Их очень волнует территориальная целостность Грузии, при этом совершенно безразлична территориальная целостность Сербии. Принадлежность Косова к сербскому государству признана несколькими резолюциями Совета Безопасности ООН, а эти документы имеют обязательную силу, в отличие от резолюций Генеральной Ассамблеи. Под этими бумагами подписались и Вашингтон, и Париж, и Лондон, но в феврале 2008-го просто наплевали на международное право. А ровно через полгода подняли вой на весь мир по поводу стремления России "расчленить" Грузию.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261948

Здесь же можно вспомнить и роль Запада в уничтожении Югославии. В 1991 году Словения и Хорватия, по сути, подняли сепаратистский мятеж с целью выйти из состава СФРЮ. Югославская народная армия попыталась сохранить единство страны и начала бои против сепаратистов. Однако США и Европейское сообщество оказали колоссальное давление на Белград, чтобы "не допустить насилия". Уже в декабре 1991-го Германия и ряд европейских стран признали независимость Хорватии, вопреки всем нормам права, вопреки принципу нерушимости послевоенных границ. В январе 1992-го примеру ФРГ последовало всё ЕС. Что в отделении Хорватии, что в случае с Косово решающую роль сыграли "миротворцы", фактически защищавшие сепаратистов. Интересно, что произошло бы, если бы югославские/сербские войска решили, по примеру Саакашвили, напасть на французских или американских военных? Думаю, ответ очевиден.

О чём говорит нам сопоставление этих трёх кейсов – осетино-абхазского, словено-хорватского и косовского? Да о том, что международное право, территориальная целостность и нерушимость послевоенных границ – это фикция от начала и до конца. В мире сегодня, впрочем, как и всегда, действует исключительно право сильного. И в геополитике, увы, не как в фильме "Брат 2". Сила не в правде, а в силе. У кого больше решимости, напористости, наглости и мускулов, тот и остаётся в выигрыше. Сколько бы у тебя ни было резолюций Совбеза ООН за пазухой, они не стоят ломаного гроша. К сожалению, такова жизнь.

https://tsargrad.tv/articles/licemerie-i-dvojnye-standarty-zapad-trebuet-otozvat-priznanie-juzhnoj-osetii-i-abhazii_394904

Война, которую мы едва не проиграли

Упусти мы ещё 2-3 часа, и Цхинвал бы пал

Владислав Шурыгин

(https://zavtra.ru/upl/20000/alarge/pic_70071c5366e.jpg)

Анализируя «войну 08.08.08» с Грузией, нельзя не вспомнить и о других ключевых участниках этих событий – тогдашнем высшем военного руководства армии и главного военного органа управления – Генерального штаба. А ведь без анализа их действий любые выводы о войне будут не полными. Поэтому есть смысл закрыть этот пробел и рассказать, что же собственно происходило в Москве в дни юго-осетинского кризиса.

Сегодня в прессе регулярно появляются написанные, как под копирку, заказные статьи, восхваляющие военный гений и реформаторские способности тогдашнего министра обороны Анатолия Сердюкова и его правой руки начальника Генерального штаба генерала-армии Николая Макарова, в которых рассказывается о их прозорливой готовности к этой войне и блестящем военном командовании. Заказчику этих статей, видимо, кажется, что за давностью лет всё давно забыто и народу теперь можно впаривать любую чушь. Однако это не так! Как говорится, «все ходы записаны», и я предлагаю в подробностях узнать кто же был реальными героями той войны, а кто, мягко говоря, чуть не поставил Россию на грань военного поражения.

Как это было в Москве?

8 августа 2008 года застало Главное оперативное управление (ГОУ — ред.) и Главное организационно-мобилизационное управление (ГОМУ — ред.) в прямом смысле слова – на улице… В этот день, выполняя строжайшую директиву министра обороны Анатолия Сердюкова, управления занимались переездом. Десяток КамАЗов выстроился у подъездов, и в них грузилось упакованное в ящики и узлы имущество двух главных управлений Генерального штаба.

Новость о том, что Грузия начала военную операцию против Южной Осетии, многие офицеры узнали лишь из утренних выпусков новостей. К этому моменту функционировавшая бесперебойно больше сорока лет система оповещения была демонтирована. Дежурных в управлениях и службах просто не было, так как дежурить было негде. Оповещать офицеров было некому. Поэтому ни о каком прибытии по тревоге офицеров и немедленном «включении» ГОУ или ГОМУ в ситуацию речи идти не могло. Включаться было некому и негде.

При этом само ГОУ уже два месяца было без руководства. Бывший начальник ГОУ генерал-полковник Александр Рукшин был в начале июня уволен за несогласие с планами Анатолия Сердюкова резкого сокращения Генштаба. Нового начальника ГОУ Сердюкову и начальнику Генерального штаба Макарову за это время найти было не досуг. Исполняющий же обязанности начальника ГОУ первый заместитель Рукшина генерал-лейтенант Валерий Запаренко был вынужден в одном лице совмещать сразу несколько должностей, что не могло не отразиться на состоянии дел в ГОУ.

Всё это усугубилось тем, что к этому моменту ГОУ и ГОМУ оказались полностью отрезанными от войск. В очищенных под ремонт помещениях не только вся ЗАСовская связь, но даже и обычная «эровская» были уже отключены, а в новом здании её ещё просто не провели. В итоге в самый драматичный момент цхинвальской драмы Генеральный штаб России едва не потерял управление войсками.

При этом, ещё в ходе вечернего доклада, до министра обороны Сердюкова была доведена информация о нарастающей угрозе войны и запрошено разрешение задержать переезд ГОУ до момента разряжения ситуации, в ответ на что на генералов обрушился царственный рык и жёсткий приказ: «Тут я решаю, когда война будет! Переезжать!»

Поэтому разворачивать боевую работу пришлось фактически на колесах. В качестве средства связи с войсками использовалось несколько обычных телефонов открытой дальней связи в тех нескольких кабинетах, которые были определены под временное размещение министерских советников. Но больше всего выручали обычные «мобильники», с которых за свои деньги офицеры и генералы вели переговоры с коллегами из СКВО. Именно это и дало впоследствии иностранным разведкам огромный простор для перехвата и анализа наших действий, но тогда, как говорится, было не до жиру…

Рабочие группы разворачивались в любых мало-мальски пригодных помещениях бывшего штаба Объединённых сил Варшавского договора. В гримёрках, раздевалках, за сценой, в спортивном зале. Одно из направлений ГОУ вообще оказалось сидящим в оркестровой яме.

Только к исходу вторых суток удалось хоть как-то восстановить управление войсками и развернуть работу. Но эта неразбериха стала причиной больших человеческих потерь и ошибок.

Так, новый начальник Генерального штаба Николай Макаров до последнего момента не решался отдать приказ войскам на начало военной операции. После того, как грузины начали войну, командование миротворцев, дежурный генерал ЦКП и командующий СКВО неоднократно выходили напрямую на начальника Генерального штаба с докладами о том, что наши миротворцы несут потери, что идёт уничтожение города с мирным населением, что необходима немедленная помощь и приведение в действие имеющихся на этот случай планов отражения агрессии, но НГШ всё тянул, непрерывно «уточняя» у высшего политического руководства, какими должны быть масштабы применения силы, хотя политическое решение к этому моменту уже было принято.

Первая директива, отправленная в войска, носила столь ограниченный характер, что почти сразу потребовала её дополнения новой. По первой директиве войска, вводимые в Южную Осетию, фактически оставались без прикрытия, так как директива касалась лишь частей и соединений СКВО…

По его же вине возникла несогласованность между видами вооружённых сил. Не имея опыта работы организации межвидового взаимодействия, в самый ответственный момент начальник Генерального штаба «забыл» о ВВС.

Директива войскам Северо-Кавказского военного круга ушла, а директива командованию ВВС не была отправлена. О ней «вспомнили» лишь тогда, когда войска, пройдя Рокский тоннель, оказались под ударами грузинской авиации. И ВВС пришлось уже, что называется, «с колёс» вступать в операцию. Это явилось одной из причин столь высоких потерь в самолётах.

Потом точно так же «вспомнили» о ВДВ, и директива ушла в штаб ВДВ. Именно этим объясняется то, что самые мобильные войска российской армии оказались фактически в арьергарде этой военной операции.

Совершенно непонятно, почему в преддверии войны, когда непрерывно поступала информация об обострении обстановки вокруг Южной Осетии, руководство Генерального штаба не приняло решение о разворачивании центрального командного пункта, который имел все возможности управлять войсками в районе конфликта, в ходе переезда двух ключевых управлений, но всё время войны работал в обычном «дежурном» режиме, занимаясь лишь отслеживанием обстановки, в то время как ГОУ и ГОМУ были фактически отрезаны от войск?

Эта война показала, что «вкусовой» подход к выбору начальника Генерального штаба — ключевой для управления войсками в боевой обстановке фигуре — неприемлем. Азарт министра обороны Сердюкова, тыкавшего в карту пальцем с предложением разбомбить «вот этот мост», по-человечески понятен, но он не имеет ничего общего со стратегией и оперативным искусством, которые, собственно, и решают судьбу войны. В самый ответственный момент нужных профессионалов на месте не оказалось…

При этом господин Сердюков очень ловко всю ответственность за потери взвалил на тех, кого он сам же и поставил в катастрофическую ситуацию.

Так, на разборе в Генеральном штабе по итогам грузинской кампании он ничтоже сумняшеся всю вину за неразбериху начала войны возложил на сидящих перед ним в зале офицеров и генералов, которых сам же фактически выкинул в пустоту.

При этом впервые за всю историю Генерального штаба министр обороны России принародно просто перешёл на мат. Не стесняясь в выражениях, он с трибуны устроил разнос руководству за большие потери личного состава и техники.

Видимо, у Сердюкова именно такое представление о том, как надо общаться с «зелёными человечками» — именно так ближайшее окружение министра – всякие советники и помощники — между собой называло военных.

Замечу, что подобного хамства себе прилюдно не позволял ни один министр обороны, начиная ещё с наркома Тимошенко…

Почему же мы победили?

Потому, что войска и штабы готовились к этой войне.

Потому, что ещё с весны, когда началось резкое обострение ситуации вокруг Цхинвала, Генеральный штаб начал разработку операции по принуждению Грузии к миру. Именно эти задачи отрабатывались на весенних и летних учениях СКВО.

Мы победили потому, что в штабах всех уровней находились разработанные детальные планы на случай начала этой войны. И заслуга в этом того самого ГОУ, которое было фактически разгромлено господином Сердюковым.

Мы победили потому, что в хаосе неразберихи и растерянности нашлись те, кто взял на себя ответственность. Кто в отсутствии внятных и чётких указаний из Москвы принял решение начать действовать по тем планам, которые были отработаны. Прежде всего, это командующий СКВО, ветеран чеченской войны генерал-полковник Сергей Макаров и командарм 58 армии генерал-лейтенант Анатолий Хрулёв, которые, взяв на себя всю ответственность, фактически спасли Южную Осетию от геноцида, а Россию от позора.

Но высокие потери в людях – 71 человек убит, техника – больше 100 единиц и 8 самолётов — это та плата, которую заплатила армия за волюнтаризм и самодурство высших чиновников.

Можно представить, каким страшным моральным поражением для России стал бы военный провал в Южной Осетии. А ведь избежали мы его с огромным трудом – упусти мы ещё 2-3 часа, и Цхинвал бы пал, грузины перерезали бы Транскам и спасать нам было бы уже некого…

12.08.2021

Источник (https://ruskline.ru/opp/2021/08/12/voina_kotoruyu_my_edva_ne_proigrali)

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 02 Августа 2008, 09:39:18