Русская беседа

Вашингтон возмущен утечкой документов по войне в Афганистане

Советник по национальной безопасности при президенте США Джеймс Джонс заявил о том, что его страна "решительно осуждает" публикацию секретных документов, раскрывающих данные разведки и рассказывающих о действиях сил коалиции в Афганистане.

В официальном заявлении говорится, это может "подвергнуть риску жизни американцев и партнеров страны, а также поставить под угрозу национальную безопасность".

Утечка более 90 тыс. секретных американских документов, посвященных действиям коалиции в Афганистане, уже стала причиной для целой серии публикаций в СМИ - британской газете Guardian, американской New York Times и германской Der Spiegel, сообщает BBC Russian.

В документах, ставших достоянием гласности благодаря сайту Wikileaks, рассказывается об убийствах военнослужащими коалиции мирных жителей и неудачных операциях против талибов. Документы содержат хронику военных действий за последние шесть лет, за это время в Афганистане погибли более тысячи американцев и около 320 британцев.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=61378

Белый дом признал: документы по Афанистану - подлинные

Американские власти признали, что документы, обнародованные на интернет-сайте Wikileaks.org, подлинные. Более того, пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс даже заявил, что никакой новой информации в этой "утечке" нет, "системно она ничего не меняет".

"Сам факт предания огласки секретных материалов - это не только незаконно, но и представляет реальную опасность для тех, кто сотрудничает с вооруженными силами, для тех, кто ежедневно защищает наши с вами жизни", - заявил пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс, слова которого цитирует "Россия 24".

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=61424

Провал американцев в Афганистане

(http://www.segodnia.ru/sed_img/12198.jpg)

Guardian, New York Times и Der Spiegel как спущенные с цепи набросились на войска коалиции в Афганистане. Публикации просто рвут на части в информационном пространстве аккуратный карточный домик, заботливо выстроенный командованием для наружного употребления. Вашингтон в шоке, натовские отцы-командиры выдавливают стандартные ответы на нестандартные вопросы, мир живо на все реагирует.

Известный сайт Wikileaks, специализирующийся на «сливе» компромата и различных «утечек» из штабов, выдал на-гора 90 тыс. (!) секретных документов, касающихся военно-политической деятельности демократической группировки в Афганистане. Это уже назвали самой крупной утечкой секретов в истории США. При ближайшем, даже самом поверхностном ознакомлении с отчетами и сообщениями разведслужб о ходе конфликта, становится понятным, отчего на них был гриф top secret. И почему в Вашингтоне даже не пытаются скрыть раздражение. И не делают попыток опубликованные документы опровергнуть.

Файлы, обнародованные Wikileaks, тем ценны, что они использовались Пентагоном и военными в Афганистане при планировании, подготовке и проведении различных операций. Что для нас еще важнее – многие файлы из опубликованной коллекции были своеобразными «исходниками» в процессе подготовки брифингов, пресс-конференций и сообщений для прессы. Имея под рукой материалы, которыми потчевали прессу на протяжении нескольких лет, сравнив их с тем, что происходило на самом деле, получаем то, что можно мягко обозначить в печати как «скандал». Другие определения в печатный формат не укладываются.

Британская вещательная корпорация BBC не скрывает оценок: «…вырисовывается следующая картина: силы коалиции проигрывают войну в Афганистане, военные убивают сотни мирных жителей, и информация об этом не становится достоянием общественности, число нападений со стороны талибов увеличивается, а командующие силами НАТО опасаются, что Пакистан и Иран поддерживают нестабильность в регионе».

В общем-то, факт даже не для военспецов очевидный: натовские военные сидят в своих укрепленных «зеленых зонах», не высовывая нос, британский принц Гарри под усиленной охраной проходит «военную службу», героически лупя перед телекамерами из пулемета куда-то явно в пустоту, мирные жители регулярно выдаются за потери талибов, а талибов меньше все не становится. Вспомним недавнюю конференцию по Афганистану, когда всего за несколько часов до ее начала в Кабуле грохотали взрывы, а местная полиция и силы коалиции тщательно скрывали число жертв.

Британская Guardian с удовольствием пишет про так называемые «черные подразделения», которые охотятся за лидерами талибов с единственной целью – убить без суда. New York Times, публикуя секретные отчеты, обращает внимание читателей на вопиющий факт: спецслужбы Пакистана, получающие от США больше миллиарда долларов на борьбу с беспорядками в некотролируемых Исламабадом провинциях, зачастую оказывают помощь именно талибам. Интересный момент подмечает Guardian: документы о сотрудничестве пакистанских «спецов» и талибов составлены, в основном, младшими натовскими офицерами на основании агентурных сведений и информаторов из числа чиновников афганского марионеточного правительства. Дальше информация просто испаряется, во всяком случае, за подписью высших офицеров таких документов уже нет. Все эти данные генералитет просто выбраковывал как слухи, вранье и устаревшие сведения. Соответственно, никто их не публиковал.

Здесь уместно вспомнить недавний скандал с теперь уже бывшим командующим группировки генералом Стэнли Маккристалом, который в минувшую пятницу был торжественно отправлен в отставку. «В последние 10 лет не было ни одного американца, который причинил бы врагам нашей страны более серьезный урон, чем Маккристал», - сказал на прощание сказал глава Пентагона Роберт Гейтс. Вот только уволили генерала по приказу президента Обамы за то, что в журнале Rolling Stone без купюр высказался по поводу многих высокопоставленных чиновников действующей администрации, включая вице- президента Джозефа Байдена.

Как уже было сказано, доля Вашингтона открытие такой информации – как острый нож. Советник Барака Обамы по национальной безопасности генерал Джеймс Джонс заявил, что публикация этих документов «может поставить под угрозу жизни американцев», партнеров США, а также национальную безопасность страны. Wikileaks уже обвинили в том, что владельцы сайта не сделали попытки связаться с властями США по поводу секретных документов. Виданное ли дело – в Белом доме узнали о такой масштабной утечке из утренних газет!

Помнится, американского «реформатора» Обаму сравнивали с еще одним «реформатором», сумевшим под своим неусыпным руководством благополучно дать развалиться супердержаве. Как мы все знаем, Горбачев тоже выводил войска из Афганистана. Вывел, и с того момента для Советского Союза пошел последний отсчет. То, что американцам придется из Афганистана уходить, сомнений ни у кого уже не вызывает. Дебаты идут лишь о последствиях, которые наступят после их ухода.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=12198

7 самых шокирующих разоблачений из файлов WikiLeaks

("The Daily Beast", США)
(http://www.tdbimg.com/files/2010/07/25/img_233109582032.jpg)
В воскресенье сайт WikiLeaks опубликовал более 90 тысяч секретных документов, описывающих войну в Афганистане и рисующих устрашающий портрет. От скрытых потерь среди мирного населению до специального подразделения, основной задачей которого является убийство без суда руководителей Талибана – все это есть во взрывоопасных файлах.

Афганские файлы WikiLeaks, одна из крупнейших утечек секретной информации в истории американских вооруженных сил, покрывают период с января 2004 по декабрь 2009 года, и администрация Обамы не замедлила указать на этот факт, так как он подразумевает "недостаточные ресурсы", использовавшиеся при президенте Джордже У. Буше. Хотя Белый дом быстро осудил публикацию документов как "безответственную", газета New York Times заметила в своем репортаже, что ее журналисты попытались проверить информацию – попридержав при этом документы, которые, по их мнению, могли бы поставить под угрозу национальную безопасность – и что ни один из правительственных чиновников не стал отрицать аутентичность документов.

Документы разоблачают следующее:

1) Согласно раскрытым документам, разведка Пакистана является крупным пособником афганских мятежников. Руководство ведомства позволяет своим сотрудникам тайно встречаться с талибами, давая совет по стратегии, организуя группы для борьбы с коалиционными войсками и составляя заговоры с целью убийства членов афганского правительства.

2) Совершенно секретная группа американских сил, получившая прозвище "черное" формирование, выполняет специальное задание по выслеживанию высокопоставленных лидеров Талибана и либо их убийству, либо захвату в плен на месте – безо всякого суда. По всей видимости, администрация Обамы увеличила число подобных операций, несмотря на то, что некоторые из них были провалены и привели к гибели мирного населения.

3) Войска НАТО все больше полагаются на беспилотные самолеты Predator, используя их для убийства все большего числа талибов.

4) У талибов есть доступ к ракетам с тепловой системой самонаведения, и они использовали их против американских самолетов, о чем никогда раньше публично не сообщалось. Многие из ракет не достигают цели, но американцы вынуждены проводить опасные поисковые операции, когда ракеты терпят неудачу, чтобы не дать талибам забрать их.

5) В некоторых документах описаны разочаровывающие пропажи денег, предназначенных для гуманитарной помощи, как, например, в случае с сиротским приютом, построенным под громкие фанфары и пожертвования в Гардезе.  Спустя год после его открытия американские посетители сообщили, что в приюте нет никаких сирот, и что многих из них отозвали домой на праздники. (В Афганистане сиротой считается ребенок без отца, но у него по-прежнему могут быть матери.)

6) Потери среди мирного населения продолжают последовательно расти, в то время как Талибан проводит успешную кампанию бомбежек на дорогах. На момент написания этого отчета, как сообщает один из документов, от одних лишь автомобильных бомб погибли 2000 мирных жителей.

7) Согласно документам, вооруженные силы США скрыли нападение талибов на вертолет, произошедшее в 2007 году, заявив, что Талибану удалось сбить вертолет сил коалиции с помощью обычного оружия, в то время как на самом деле боевики использовали ракету. В то время, как произошел этот инцидент, представитель американских властей заявил, что нападение, в ходе которого погибли семеро солдат, "вероятно, было проведено с использованием активно-реактивной гранаты".

Оригинал публикации: The 7 Most Shocking Secrets From the WikiLeaks Files ( http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2010-07-25/wikileaks-secret-files-on-the-afghanistan-war-whats-inside/ )

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/49361/

     
Wikileaks готовит новый слив, уже по войне США в Ираке

Создатели сайта Wikileaks в настоящее время готовят к обнародованию новый пакет секретных файлов, на этот раз уже по войне США в Ираке, пишет Newsweek.

Отмечается, что вскоре в свет могут выйти десятки тысяч секретных документов, включая донесения военных о ходе войны в Ираке и материалы госдепартамента США.

Издание заявляет, что новые данные будут не менее скандальны, чем те, что Wikileaks обнародовал по войне США в Афганистане.

http://www.imperiya.by/news.html?id=52153

     
Пентагон охватывает злобная истерика после публикации на WikiLeaks

Публикация засекреченных военных документов интернет-ресурсом WikiLeaks, возможно, привела к гибели нескольких человек, считает военное руководство США.

Об этом заявил председатель объединенного комитета начальников штабов адмирал Майк Маллен, раскритиковавший основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, который мотивировал публикацию тайного военного архива стремлением разоблачить коррупцию в эшелонах власти, сообщает Reuters.

«Господин Ассанж может говорить что угодно о той огромной пользе, которую, как он считает, приносят он и его источник», – сказал Маллен.

«Однако правда заключается в том, что они, возможно, уже запятнали свои руки кровью молодого солдата или афганской семьи».

В воскресенье WikiLeaks опубликовал более 90 тыс. засекреченных военных документов, в которых нашлись свидетельства поддержки Пакистаном – одним из главных союзников Вашингтона в Азии – движения «Талибан». Эта утечка военной информации стала одной из крупнейших в истории США.

По словам американских чиновников, по подозрению в передаче WikiLeaks засекреченных документов уже арестован офицер разведывательного управления сухопутных войск.

Министр обороны США Роберт Гейтс не исключил, что эта утечка является не единственной, и в дальнейшем могут всплыть другие засекреченные военные документы.

По словам Гейтса, бывшего директора ЦРУ, одним из главных результатов действий WikiLeaks стал удар по репутации Вашингтона, союзники которого впредь хорошо подумают, прежде чем раскрывать ему тайную информацию.

http://www.imperiya.by/news.html?id=52257

Обама приготовился воевать в Афганистане всегда

(http://www.segodnia.ru/sed_img/12247.jpg)

26 июля разразился скандал. Классический взрыв информационной бомбы. Американский сайт Wikileaks, специализирующийся на публикации различного рода компрометирующих фактов, опубликовал около 75 тыс. (!) документов, касающихся военной операции США в Афганистане.

Реакция на опубликованные материалы в течение прошедшей недели менялась от шока, до удивления. Первоначальный шок был связан с количеством «убежавших» документов. Руководство Wikileaks заявило о том, что опубликованные документы – это только часть из полученных администрацией портала. Еще около 15 тыс. дожидаются своей участи.

Первым среагировало министерство обороны США, бросившееся искать «крысу», и она была найдена мгновенно. «Предателем» был объявлен Брэдли Мэннинг (Bradley Manning), рядовой первого класса армии США, который ранее уже был уличен в публикации секретных материалов через Wikileaks.

Реакция Администрации США была не такой быстрой, и довольно сдержанной. Во второй половине недели Обама заявил лишь о безответственности администрации сайта. Президент США сообщил, что среди опубликованных документов секретных нет. Слова Обамы дополнил сотрудник Wikileaks, рассказавший, что документы прошли процедуру самоцензуры для того, чтобы публике небыли стали известны факты, разглашение которых может угрожать безопасности США.

Специалистам и аналитикам потребовалось больше времени для анализа опубликованных документов, и их выводы оказали гораздо интереснее скоропалительно реакции военных и скупой реакции политиков.

Во-первых, удивляет персона объявленного «предателя», как его уже окрестили американские СМИ. 22-летний аналитик, рядовой первого класса (Е3). Кроме того, Мэннинг с весны текущего года уже находится (!) в военной тюрьме базы США в Кувейте, куда он был помещен после того, как его заподозрили в передаче администрации того же сайта видео с камеры вертолета «Апачи», в 2007 году по ошибке атаковавшего журналистов Reuters.

По официальной версии, Мэннинг имел доступ к армейской сети SIPRNet и использовал эту возможность для несанкционированного копирования данных. По имеющимся в открытой печати сведениям, в SIPRNet имеется строгая система распределения прав доступа и фиксации всех действий пользователей.

Допустить, что рядовой армии США, используя свои права доступа, смог несанкционированно скопировать и вынести за пределы базы около 90 тыс. документов, сложно. Кроме того, по озвученным Минобороны США данным, Мэннинг подозревается в хищении суммарно более чем 260 тыс. документов (!), поиск которых продолжается.

Рядовой (!) похищающий четверть миллиона документов только через свои официальные возможности? Выглядит малоубедительно.

Во-вторых, удивительна стерильность опубликованных документов. Ни одного секретного документа! Ведущие информационные агентства США, которые получили доступ к материалам раньше полномасштабной публикации на Wikileaks, не стали заблаговременно раздувать шумихи, так как среди данных, при поверхностном рассмотрении, не нашлось чего-либо сенсационного.

При более пристальном рассмотрении документов начали всплывать некоторые интересные факты, которые, впрочем, сложно назвать сенсационными. Имеются указания на то, что США обоснованно подозревают разведку Пакистана в поддержке движения Талибан. Также имеются упоминания того, что разведорганы Минобороны США знали предполагаемое место нахождения Осамы Бен Ладена, но не предприняли действенных усилий для его уничтожения либо захвата. Информация чувствительная, но не сенсационная.

Создается впечатление, что в огромную массу бесполезной информации аккуратно поместили материалы для легализации данных, публичная огласка которых иными путями могла бы вызвать нездоровый ажиотаж.

В-третьих, время утечки подозрительным образом вписывается в информационную кампанию действующей администрации США. Напомним, что два месяца назад разразился скандал, связанный с одиозным командующим международными силами в Афганистане генералом МакКристалом, который публично критиковал действия США в Афганистане. По мнению генерала, причина стагнации Афганской кампании заключается в пассивности и нежелании решать вопрос раз и навсегда. Обаме пришлось уволить генерала и оправдываться перед обществом.

Материалы же, опубликованные Wikileaks, удивительным образом затрагивают только период правления республиканской администрации. Отличная возможность свалить все огрехи афганской кампании на республиканцев. Более того, перед Обамой открывается возможность упрекнуть Буша в фундаментальных просчетах, и эта версия полностью укладывается в попытку изменения афганского дискурса, наметившуюся в американском обществе.

На обложке последнего номера журнала Times размена фотография афганской женщины обезображенной талибами. Автор публикации задается вопросами, что будет с афганцами после вывода из региона войск США. Эта статья коренным образом меняет весь расклад обоснования присутствия в Афганистане.

Если Буш пришел в Афганистан для того чтобы уничтожить Бен Ладена и уйти, то Обама хочет остаться чтобы защищать население от местных нравов?

Факт того, что афганская кампания зашла в тупик, уже никто не отрицает. Возможностей развязать клубок несколько. Первая заключается в пересмотре методов и средств, вторая заключается в радикальном пересмотре целей. Вероятно, Обама выбрал вариант номер два.

Версия о сражении на краю света солдат с бородатыми оборванцами, якобы, угрожающими основам существования США, все менее убедительна для граждан, а защита обезображенных женщин вносит новизну в информационную кампанию, сопровождающую кампанию военную. Миссия по «защите населения от диких нравов» поможет легализовать пребывание войск США в Афганистане на десятилетия, а утечка материалов в Wikileaks удачно дополняет информационную кампанию незначительными, но пикантными подробностями.


Всеволод Розум

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=12247

     
Кому выгодно? (Еще раз о сайте Wikileaks)

Выложенные на сайте Wikileaks секретные документы Пентагона о ситуации в Афганистане почему-то произвели в США и в мире в целом эффект разорвавшейся бомбы. Хотя совершенно непонятно, а что такого нового, удивительного и сенсационного стало известно из обнародованных материалов?

За две недели до появления этих «сенсаций» в «Военно-промышленном курьере» (№ 27, 2010) была опубликована статья «Вслед за Великобританией и Советским Союзом - Америка», в которой рассказывалось и о том, что США и их союзники, мягко говоря, не выигрывают войну в Афганистане, и о том, что говорить об укреплении афганской армии как минимум смешно - она поражена повальным дезертирством и имеет крайне низкий уровень боевой подготовки, и о том, что считать Пакистан «союзником в борьбе с международным терроризмом» может только человек, полностью утративший связь с реальностью. «Талибан» создала пакистанская разведка, которая совершенно не собирается отказываться от своего детища, ведь талибы по сути действуют в интересах Исламабада.

О больших жертвах среди мирного населения в результате действий американских войск (спецназа, пилотируемой и беспилотной авиации) в той статье, правда, не было сказано ни слова. По одной-единственной причине - это слишком очевидно. Это все равно, что сотворить опус, дабы поделиться с читателями «поразительным открытием»: оказывается, Волга впадает в Каспийское море.

Пожалуй, единственная интересная деталь (именно деталь, а не сенсация) в оказавшихся в распоряжении Wikileaks документах - сообщения о применении талибами переносных зенитно-ракетных комплексов. Так, в мае 2007 года именно ракетой ПЗРК был сбит американский транспортный вертолет СН-47 «Чинук» (при этом погибли пять американцев, англичанин и канадец). Большинство СМИ утверждает, что речь идет о «Стингерах». На самом деле Wikileaks пишет об этих комплексах в связи с их поставками из США афганским формированиям, сражавшимся против советских войск, во второй половине 80-х годов. А какие ПЗРК используют талибы сегодня, из обнародованных материалов не очень ясно. Маловероятно, что у боевиков еще сохранились «Стингеры» 25-летней давности.

Откуда же «Талибан» получил комплексы? Ответ довольно очевиден: «Стингеры» состоят на вооружении армии Пакистана, а также нескольких арабских государств - Катара, Бахрейна и главное - Саудовской Аравии. Той самой страны, на чьи деньги Пакистан создавал «Талибан». Того самого королевства, которое является главным финансистом и идеологом исламского терроризма в мире.

Впрочем, не исключено, что талибы раздобыли не «Стингеры», а какие-то другие ПЗРК. Ведь наших «Стрел-2» и их китайских копий HN-5 гуляет по миру вообще и Большому Ближнему Востоку в частности такое количество, что обзавестись ими, пожалуй, не проблема. Они, конечно, довольно старые, но «Чинук» завалят легко.

Однако самый интересный вопрос во всей этой истории с документами: кому выгоден столь масштабный «слив»?

Сайт Wikileaks.org специализируется именно на публикации разного рода секретных материалов. Он хостится в нейтральной Швеции, пишут на нем диссиденты (в основном китайские), журналисты и хакеры. Соответственно никак нельзя исключать самой простой версии - эти люди реально работают за идею, считая, что никаких секретов у правительств от сограждан быть не должно. Конечно, в идеализм сейчас верить не принято, тем не менее исключать его нельзя.

И все же даже идеалистам информацию мог кто-то целенаправленно передать. И тут есть несколько вариантов.

1. Уволенный за нарушение субординации генерал Маккристал (бывший командующий силами США в Афганистане) сильно обиделся и решил отомстить Белому дому и Пентагону.

2. Материалы подбросил кто-то из американских военных, сочувствующий республиканцам (или просто ненавидящий Обаму).

3. Отомстили американцам за разоблачение десяти агентов российские спецслужбы.

4. Не всякий китайский диссидент на самом деле является диссидентом. Иногда под их видом уходят на Запад китайские агенты. Возможно, через них «привет» Вашингтону передал Пекин.

5. «Слив» санкционирован самим Белым домом (не исключено, что лично Обамой, который, кстати, на редкость спокойно отреагировал на случившееся) с целью давления на Исламабад. В Вашингтоне, возможно, решили, что затягивать дальше с этим нельзя. Если главный «союзник» американцев по совместительству обеспечивает тылы их противника, то рассчитывать на победу США явно не стоит. Следовательно, надо предупредить Пакистан: терпение администрации Соединенных Штатов на пределе. А заодно начать готовить общественное мнение к тому, что отношения между Вашингтоном и Исламабадом могут коренным образом измениться.

Кроме того, Белому дому и Пентагону утечка информации может быть выгодна еще по одной причине. Уже совершенно очевидно, что реализация стратегии Обамы, подразумевающая начало вывода войск через год, обречена на поражение. Через «слив» информации общественное мнение начинают готовить к ее пересмотру. Афганская армия - миф, Пакистан - предатель, у талибов - «Стингеры». Какой уж тут вывод войск?

http://www.imperiya.by/news.html?id=52539

WikiLeaks опубликует иракское досье

WikiLeaks опубликует иракское досье, сообщает журнал Newsweek со ссылкой на редактора издания The Bureau of Investigative Journalism Айана Овертона.

Речь идет о нескольких тысячах документов, касающихся войны в Ираке. Сообщается, что в публикации секретных документов примут участие несколько СМИ.

Объем иракского досье втрое превысит объем афганского досье. В конце июля сайт WikiLeaks опубликовал основную часть из попавших в его распоряжение секретных материалов о ходе военных операций США и НАТО в Афганистане. Достоянием гласности стали несколько десятков тысяч документов, сводок и донесений американских военных, а также сообщений афганских информаторов. Эти материалы указывают на поддержку Ираном движения Талибан, на связи талибов с пакистанскими спецслужбами, в документах содержатся факты гибели мирных жителей в ходе военных операций. Секретные материалы относятся к периоду с 2004 по 2009 год.

Дата публикации иракского досье пока неизвестна.

Сайт WikiLeaks, который специализируется на утечках секретной информации, был основан в 2006 году. Перед публикацией «афганского досье» сайт обнародовал видеозапись расстрела группы мирных жителей с американского вертолета в Багдаде в 2007 году, тогда при атаке погибли сотрудники информационного агентства Рейтер.

http://www.imperiya.by/news.html?id=53806

Пентагон готовится к новой громкой утечке на Wikileaks

В Пентагоне готовятся к публикации более 500 тыс. документов по иракской войне на сайте WikiLeaks. Министерство обороны США собрало команду из 120 человек для анализа крупнейшей утечки данных за всю военную историю США. Документы могут быть опубликованы уже в этом месяце, передает Reuters.

По словам официального представителя Пентагона полковника Дэйва Лапана, когда точно произошла утечка, до сих пор не выяснено, но в министерстве ожидают публикации новых секретных данных уже 18 или 19 октября. Однако источники, близкие к создателям сайта WikiLeaks, сообщили агентству, что выкладывать в интернет материалы на этой неделе не планируется. Они же сообщили, что в документах содержится информация о пытках в иракской тюрьме Абу-Грейб и жертвах среди гражданского населения в ходе военных действий.

Д.Лапан добавил, что у команды специалистов, созданной для анализа утечки, есть предположения относительно характера документов, которые могут оказаться в сети. Это, по его словам, поможет Пентагону заранее оценить возможные для себя последствия.

В рамках расследования об утечке документов по афганской кампании был арестован Брэдли Мэннинг, работавший аналитиком военной разведки в Ираке. Он обвинен в краже засекреченного видео вертолетной атаки в 2007г. в Ираке, жертвами которой стало множество мирных жителей, включая двух корреспондентов агентства Reuters.

Напомним, 23 июля 2010г. на сайте WikiLeaks появились секретные документы, касающиеся обстоятельств войны, которую НАТО ведет в Афганистане. Всего общественность увидела 77 тыс. документов. Кроме того, ряд из них был отправлен Джулианом Ассанджем, создателем WikiLeaks, в газеты Guardian и New York Times. Основной смысл опубликованного заключался в том, что силы Североатлантического альянса проигрывают войну в Афганистане, военные НАТО нередко убивают мирных жителей, а общее количество потерь с обеих сторон занижено. Публикация этих материалов вызвала резкую реакцию в Пентагоне, так как, помимо прочего, документы содержали отсылки к афганцам, которые сотрудничали с силами НАТО.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/52005/

Основателю WikiLeaks не разрешили обосноваться в Швеции

(http://img.lenta.ru/news/2010/10/18/refuse/picture.jpg)   
_{Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж беседует с журналистами в Стокгольме.}

Швеция отказала основателю сайта WikiLeaks, австралийскому программисту Джулиану Ассанжу в предоставлении вида на жительство. Об этом в понедельник, 18 октября, сообщает газета Aftonbladet.

Как заявила представитель Совета по миграции Швеции Гунилла Викстрем (Gunilla Wikstrom), заявку, поданную Ассанжем, отклонили, о чем он был уведомлен как по электронной, так и по обычной почте. О причинах такого решения она говорить отказалась, сославшись на секретность.

В августе Джулиан Ассанж посетил Швецию с лекциями о его проекте WikiLeaks. Тогда же он подал заявку на получение права жить в этой стране. Считается, что шведское законодательство позволило бы ему легально скрывать имена своих источников.

20 августа местная прокуратура возбудила против Ассанжа уголовное дело по обвинению в изнасиловании двух женщин, однако ордер на его арест до сих пор не выдан.

Сам программист какие-либо обвинения в свой адрес отрицает, заявляя, что дело против него было сфабриковано с целью дискредитировать основанный им ресурс. Сейчас местонахождение Ассанжа не известно шведским властям.

Сайт WikiLeaks занимается публикацией секретных документов различных организаций со всего мира, в основном - государственных. 15 октября стало известно, что служба, собиравшая в интернете пожертвования для WikiLeaks, заблокировала все счета проекта. Ассанж посчитал это проявлением активности спецслужб США, раздраженных публикацией на сайте скандального "афганского архива": 75 тысяч документов, повествующих о методах ведения коалиционными войсками войны в Афганистане.

http://www.lenta.ru/news/2010/10/18/refuse/

Исраэль Шамир

ХОББИ ГЕНДЕРНОГО ЛОББИ
Мелкая грязь и крупная политика


     Отставим скучную политику, угрозы войны и финансовые расчеты! Как насчет горячего секс-скандала, такого, чтобы подошел бульварной прессе, но и думающему человеку было бы не стыдно читать? Вот вам и скандал — шикарные шведки, коварные шпионы, юристы-феминисты, компьютерные хакеры и дело о двойном изнасиловании!

     

     КАЖЕТСЯ, что Джулиан Ассандж сошёл с экрана во время показа "Матрицы" Энди Вачовски — высокий, худой, длинноногий, молодой, но совершенно седой, он живет в основном в Интернете, изредка выходя в реал, чтобы сделать несколько упражнений по кун-фу. Он путешествует по свету, скрываясь от американских властей, возит с собой четыре лаптопа МакПро, редко ест и мало пьёт, и даже в ванной не нуждается, как мультяшка. И этого неуловимого человека обвиняют сейчас в Швеции в двойном изнасиловании.

     Как Нео из "Матрицы", Ассандж — прирожденный хакер: не для денег, а по любви. В далеком 1992 году, когда ему было двадцать лет, он признал свою вину в двадцати трех компьютерных взломах в своей родной Австралии, но судьи учли его бескорыстие, и он отделался легким испугом. Для него не существует секретов и кодов, он может вломиться в самый зашифрованный сайт Пентагона и выйти с добычей. Он пробивается сквозь заслоны, чтобы вынести скрытую за сверхсекретным грифом правду. Я надеюсь, что по свершении земного века он станет святым-заступником хакеров или олимпийским Богом Интернета с золотым лаптопом в руках.

     Его слава вышла за пределы хакерского комьюнити, когда он основал свой сайт Wikileaks — Викиликс. Если вам в руки попал секретный документ, который раскрывает коварные планы сильных мира сего, а вы считаете, что народ должен знать — Викиликс для вас. Пока не пришел Ассандж, стоял вопрос — как слить инфу и не пострадать. Моти Вануну получил восемнадцать лет одиночки за разоблачение израильских ядерных секретов. Ассандж придумал специальный крипто-сервер, который позволяет передать информацию совершенно анонимно. Даже разведкам не по силам проследить, кто передал материал.

     Его большим успехом была публикация видео, снятого американской армией в Багдаде. На видео солдаты расстреливают безоружных граждан и журналистов, а под конец — и карету "скорой помощи", приехавшую забрать раненых. Сама охота с вертолета происходила три года назад, в июле 2007, а публикация произошла в апреле этого года. По словам Ассанджа, видео довольно долго крутилось в Вашингтоне, но газеты и телевидение боялись или не хотели его публиковать. Викиликсу пришлось это сделать. Эффект был потрясающий.

     Викиликс опубликовал весь массив эсэмэсок от 11 сентября 2001 года, и в частности, показал, что в этот день американские бомбардировщики с ядерными бомбами вылетели в сторону России, а российские — в сторону Америки. Мир был близок к ядерной мировой войне.

     Публикация тысяч секретных документов из Афганистана под названием "Дневник афганской войны" подорвала пропагандистскую кампанию "войны за демократию".

     Викиликс опубликовал имена сотен афганских полицаев и осведомителей, тайных и явных коллаборационистов с американским оккупантом. Это нанесло серьезный удар по усилиям американцев установить свой режим в оккупированной стране. После публикации имен американских агентов в Афганистане Роберт Гейтс сказал, что у Ассанджа "руки в крови друзей Америки".

     Викиликс впервые доказал с помощью документов, что американские секретные службы занимаются политическими убийствами в куда большем масштабе, чем люди предполагали — тысячи членов оппозиции в Ираке, Афганистане и Пакистане были убиты тайным отрядом убийц Пентагона, и тысячи имен еще живых людей находятся в этом "списке смерти".

     Другим ударом была публикация расценок на "свободную и независимую" прессу и телевидение в Афганистане и Ираке. Американская армия регулярно платила за "дружественные материалы" как за рекламу.

     Жалко, что не было Викиликса в 1990 году — а то мы бы знали, почем были куплены некоторые советские СМИ, и кто из советского руководства перешел на сторону стратегического противника. Мы это узнали и так, но с заметным опозданием, когда это уже не могло помочь.

     В Америке есть законы, карающие за выдачу секретных данных. Но, как справедливо написал Грант Смит на американском сайте Antiwar, суд над Ассанджем закончился бы провалом, потому что "Викиликс не занимается выдачей секретов, эта организация открывает глаза американцам на трагическую войну в Афганистане, где американская администрация и армия используют секретность, чтобы скрыть преступления, коррупцию или просто ошибки".

     Ассандж и его Викиликс вызывали острые эмоции. Даниэл Эллсберг, в свое время опубликовавший документы Пентагона по Вьетнамской войне, считает, что жизни Ассанджа грозит опасность. Пентагон охотился за ним, ЦРУ грозило доставить в Гуантанамо, а многие правые сайты прямо требовали убить его. Так, сайт "Правые Новости" Right Wing News писал: "Неужели не найдется агента ЦРУ со снайперским ружьем, который всадит ему пулю в голову, когда он появится на публике? Найдется, и это давно пора сделать. Или пусть он станет жертвой аварии. В любом случае Ассандж должен умереть".

     Но Джулиана Ассанджа полюбили на севере Европы, в Исландии и Швеции. В Исландии, пострадавшей от финансового мошенничества в особо крупных размерах во время кризиса 2008 года, был принят специальный закон, защищающий Викиликс. В Швеции у него есть сильная группа поддержки, включая Пиратскую партию, борющуюся с копирайтом и цензурой. В августе 2010 он приземлился в Стокгольме и был прекрасно встречен. Прогрессивная газета "Афтонбладет" дала ему вести колонку, Пиратская партия дала ему свой защищенный сервер. Посыпались приглашения. И тут наш герой расслабился.

     Прошло несколько дней, и в пятницу, когда он проснулся, он увидел свой портрет на первой полосе бульварной газеты "Экспрессен" с аршинным заголовком "Двойной насильник будет скоро арестован!" Так он узнал, что две молодые женщины, с которыми он весело и приятно проводил время, обратились в полицию с жалобой, что он их изнасиловал.

     Наш капитан Нео не ждал, когда за ним придут. Он переоделся и скрылся в неведомом направлении — так поступил и Нео в фильме "Матрица". Он ожидал подвохов, но не таких.

     Наш Нео был готов к попытке противника убить его. Он разместил на своем сайте огромный закодированный файл под названием "Страховка", и тысячи Интернет-активистов в мире ждут пароля, который позволит его расшифровать и открыть этот ларец Пандоры. Но вместо Джеймса Бонда Матрица натравила на него двух шведок, и он попал в медовую ловушку. Когда не удается остановить весть, можно скомпрометировать вестника. С тех пор, вместо того, чтобы разоблачать Пентагон, Ассандж пытается оправдаться. Из мужественного борца с цензурой его превратили в массового насильника.

     Хуже того, он оказался в дурацком положении. В пятницу был выписан ордер на его арест, в субботу отменен, в воскресенье обвинение в изнасиловании исчезло — и Ассандж вышел из подполья. Но обвинение снова вернулось через неделю. Одна из причин: Швеция — это страна победившего феминизма, и там под изнасилованием понимают совсем не то, о чем вы думаете.

     

     САМА ИСТОРИЯ "двойного изнасилования по-шведски" складывалась так. В середине августа тридцатилетняя Анна Ардин, партийная активистка районного масштаба, которая организовывала визит Ассанджа в Швецию, пригласила нашего героя на традиционное раковое пиршество. Поедание членистоногих — любимое занятие шведов в это время года, когда они надевают фартуки — чтобы можно было не беспокоиться о чистоте манишек, поварские колпаки на голову, пьют пиво с пряной водкой — аквавитом, веселятся, поют застольные песни и закусывают раков сыром. Как правило, это большие и шумные мероприятия. После раков Ардин с Ассандж отправились к ней домой и приятно провели время.

     Через день-два Ассандж поехал выступать в соседний городок, где им занялась знакомая Анны Ардин, фотограф София Вилен, 26 лет от роду. Она долго оказывала ему знаки внимания, предложила отправиться с ним в гостиницу, а потом привела к себе домой. Поутру Ассандж поехал дальше, пообещав позвонить. Но, как в анекдоте про гориллу, он не звонил и не писал. Тогда София позвонила Анне, девушки сличили впечатления, и пришли к выводу, что они не того хотели. Они хотели трахнуть Ассанджа, а оказалось, что это он их трахнул. Их обиду можно понять — им хотелось стать его судьбой, а они оказались мелким приключением. Русская женщина — если уж она, дура, оказалась в таком переплете — дала бы дон-жуану пощечину и порыдала в подушку. А молодые шведки отправились в полицию.

     Там они пожаловались. Он-де их ввел в заблуждение. Такая быстрая смена партнеров — это обман, а обман — это изнасилование. И еще на каком-то этапе он не воспользовался презервативом, или он у него слетел. Они потребовали у него пойти в вендиспансер провериться, а он только отмахнулся. Они сами пошли проверяться, и оказались здоровы, но ведь могло бы быть и по-другому. В России, наверное, этих женщин даже не поняли бы, сказали бы им: "Силу он применял? Нет. Легли с ним в постель добровольно? Да. Он вас заразил? Нет. При чем же тут полиция?" Но в Швеции дежурная женщина-прокурор по звонку из полиции немедленно выписала ордер на арест "насильника".

     Хотя по шведскому закону это должно было оставаться в тайне, в то же утро история выплыла на первые полосы "Экспрессен". Главный прокурор — тоже женщина — отменила ордер на арест и закрыла тему об изнасиловании. Но девушки наняли крутого адвоката, известного своим гендер-активизмом. Тот потребовал через суд заново открыть дело об изнасиловании. Когда его спросили, почему сами девушки не считали, что их изнасиловали, он ответил: "Они же не юристы".

     С тех пор Ассанджа таскают на допросы. Каждый протокол допроса немедленно оказывается назавтра на первой полосе "Экспрессен". Мы уже знаем столько подробностей о половой жизни главы Викиликса, что о более близких людях не знаем. Его заливают грязью, как Везувий — Помпеи.

     Грязь — мощное оружие в руках Хозяев Дискурса, потому что они владеют сотнями газет и СМИ.

     Так они атаковали Скотта Риттера, инспектора ООН по оружию массового поражения в Ираке, который не поддержал американскую утку о бомбах в руках Саддама. Его выставили соблазнителем малолетних, педофилом-насильником, и только суд спас его, сняв обвинение.

     Так они атаковали Филиппа Эйджи, бывшего агента ЦРУ, который порвал с "Компанией", опубликовав правдивый рассказ о её преступлениях. Когда им не удалось его обезвредить, они распустили о нем слухи, что Эйджи — алкоголик и бабник, уволенный за несоответствие.

     Даже если не удается похоронить противника, его удается основательно вымазать. С тех пор, как прокуратура заново открыла дело Ассанджа, возникли целые сайты, занимающиеся только этой темой. Они обливают его грязью, пытаясь минимизировать влияние нового мощного удара, который он готовит — публикации тысяч секретных сообщений из американских посольств в госдеп. Среди них и сообщения из Москвы. Пока льется грязь, Ассандж слишком занят личными делами.

     Кто из двух молодых женщин сыграл основную роль — неясно. София Вилен первая пошла в полицию и потянула Анну Ардин за собой. Анна — политическая активистка, София Вилен появилась ниоткуда. Она внезапно написала Анне, что хочет ей помочь. Она старалась привлечь к себе внимание Джулиана, пошла с ним обедать, пригласила к себе, заплатила за билеты на поезд, короче — приложила немало усилий, чтобы заполучить нашего героя. Вилен долго жила в США и сейчас живёт с американцем из Бруклина по имени Сет Бенсон. Одни считают, что она — девочка-группи, из тех, что мечтают затащить в койку рок-звезду или другого селебрити. Другие видят за её поведением четкий план "медовой ловушки".

     Анна Ардин — более интересный случай. Она — радикальная феминистка, из самых отмороженных. Она училась и работала в известном своей гендерной одержимостью университете Упсалы под руководством ненавидящей мужчин Евы Лундгрен на отделении гендерных наук. Она отвечала за "гендерное равенство" в студенческом союзе университета и читала лекции на тему, "что такое сексуальное домогательство и как с ним бороться".

     Что такое "домогательство" в её глазах, можно понять по следующему анекдоту. Во время её лекции студент просматривал свой конспект. Она обратилась с жалобой на сексуальное домогательство, потому что, не обращая на неё должного внимания, студент дискриминировал её как женщину и использовал приём "подавления женщины своим мужским превосходством". Испуганный студент побежал просить прощения. Анна Ардин подала вторую жалобу на сексуальное домогательство, потому что он пытался "умалить её чувства и переживания, утверждая мужское превосходство".

     В своем блоге она призывала мстить мужчинам-обидчикам и даже составила инструкцию, как надо мстить, а именно, облить человека грязью с помощью закона так, чтобы разрушить его жизнь и "наказать за то, что он сделал". Если обида была связана с сексом, то и месть должна быть на ту же тему.

     Шведские законы были изменены в последние годы под диктовку гендерного лобби и, возможно, зашли слишком далеко. Хотя шведок, надо думать, насилуют не чаще, чем итальянок, зато, согласно статистике, женщины Швеции в 20 (двадцать!) раз чаще жалуются на изнасилование, чем женщины Италии или Болгарии, — они понимают под изнасилованием всё, что им не нравится, а ответственности за ложные обвинения не несут.

     В свете истории с Ассанджем американские СМИ провели в прямом эфире диалог со своими шведскими коллегами. Когда репортер из "Вашингтон Пост" узнал, что для полиции достаточно голословного обвинения женщины без всяких подтверждающих улик, чтобы арестовать мужчину по обвинению в изнасиловании, он воскликнул: "Да вы хуже, чем Ирак при Саддаме Хусейне!"

     

     ЛЕГКО СПИСАТЬ всю эту историю на феминистские перегибы и полицейское тупоумие, освободить Пентагон от ответственности и воскликнуть: "Это история о воинствующем гендер-активизме, дошедшем в Швеции до своего апогея". Но есть и вторая сторона дела. Без газетной поддержки истории с Ассанджем никто бы не заметил; её раскручивала газета "Экспрессен", которая принадлежит богатой еврейской семье Бонниеров — им же принадлежит и "Деловой Петербург". Бонниеры — крупнейшие медиа-магнаты Швеции — занимают не столько проамериканскую, сколько произраильскую позицию. А как вам известно, израильское лобби горячо поддерживает войну, которую ведёт Америка на Ближнем Востоке, в то время как Викиликс подрывает поддержку войны в самой Америке.

     И сама Анна Ардин — не просто феминистка. Она была депортирована за подрывную деятельность с Кубы, где она связалась с оппозиционной Кастро, антикоммунистической проамериканской феминистской группой Las Damas de Blanco — "Дамы в белом". Эта группа получает финансирование из официальных американских источников. Поддерживает их и Луис Посада Карильес, террорист, взорвавший кубинский авиалайнер. И после высылки Ардин писала статьи против социалистической Кубы, сотрудничала с кубинскими эмигрантами в Майами и Швеции — в частности, с группой Miscelaneas de Cuba, лидер которой, Карлос Альберто Монтанер, известен своей службой в ЦРУ и поддержкой антикубинского террора.

     Кубинские эмигранты, "гусанос", наподобие беглых бандеровцев, были ударным отрядом американских спецслужб: они обеспечивали исполнение Уотергейта, били демонстрантов против вьетнамской войны и, как писал Андрес Оппенхаймер, активно подкупали советских журналистов в судьбоносные последние годы СССР. Но в новые времена нужен новый стиль. Как старые бандеровцы, так и кубинские эмигранты переквалифицировались в оранжистов, поборников "цветных революций".

     С ними связана и псевдолевая "оранжевая" организация РСФ ("Репортеры без границ" Reporters Sans Frontieres), которая тоже напала на Джулиана Ассанджа. По их мнению, полностью совпадающему с мнением министра обороны США, Ассандж поставил под удар невинных афганских осведомителей оккупационного режима. РСФ обычно занимается нападками на Кубу, качает американские гранты по антикубинской линии и живет за счет Саатчи, крупнейшего еврейского британского арт-дилера, "создавшего" Дамиена Херста.

     Так сходятся воедино силовые линии обновившегося противника: война на Ближнем Востоке, поддержка Израиля, вражда к Кубе и социализму, десакрализация искусства, подрыв церкви — и гендер-активизм. Хотя в России больше озабочены гей-активистами, феминисты еще радикальнее и опаснее для общества. Они сеют вражду и отчуждение между женщинами и мужчинами, разрушают семью, и только после их продолжительной подготовки геи могут сыграть свою партию.

     Не случайно Анна Ардин занимается гендер-активизмом в шведской церкви. Под флагом равенства женщин её сестры оттеснили мужчин от служения в церквях. В большинстве шведских церквей служат женщины, а молящихся совсем мало. Чем меньше молящихся — тем более ограничен круг обязанностей церкви. Церковь распродает церковную землю: большие сады, которыми раньше могли пользоваться все горожане, а сейчас только новые богачи. Здесь — одна из причин, почему эта тенденция получает поддержку. Чтобы ускорить десакрализацию общества, феминистки венчают однополые пары — и три четверти обычных разнополых пар перестали венчаться в церкви.

     Хотя склонные во всем видеть заговор люди писали, что Ардин была подкуплена, это, видимо, не совсем так. Как и кубинские "Дамы в Белом", Анна Ардин принадлежит к новой проамериканской антикоммунистической породе псевдолевых гендер-активистов, специально выращенной в идеологических лабораториях ЦРУ из подручного материала.

     Поэтому она так прекрасно подходила для выполнения задания — с учетом местных условий. Чтобы подставить Джулиана в Сингапуре, ему надо было подбросить наркотики. Чтобы подставить его в Англии — пожаловаться, что он выбросил котенка в мусор. Но для подставы в Швеции хватило и секса по согласию сторон.

WikiLeaks опубликовал досье о войне в Ираке

(http://img.lenta.ru/news/2010/10/23/wikileaks/picture.jpg)

Проект WikiLeaks опубликовал около 400 тысяч документов Пентагона о войне в Ираке. Так называемое "иракское досье" размещено в открытом доступе на сайте проекта ( http://warlogs.wikileaks.org/ ).

Первым содержание материалов раскрыл катарский телеканал "Аль-Джазира". Как говорится в микроблоге WikiLeaks, журналисты нарушили эмбарго на разглашение сведений, после чего администраторы проекта разрешили другим изданиям опубликовать заготовленные статьи раньше оговоренного срока.

В частности, в документах содержатся дела на всех пострадавших и погибших в результате боевых действий коалиционных сил в Ираке. Как утверждает "Аль-Джазира", военные ведомства США зафиксировали смерти 109 тысяч человек, 63 процента из которых были мирными жителями. Общее число тем или иным образом пострадавших иракцев составляет 285 тысяч человек.

"Иракское досье" охватывает период с марта 2003 года до конца 2009 года. Как пишет The Guardian, в досье WikiLeaks идет речь о как минимум 15 тысячах неучтенных ранее смертей .

Помимо этого материалы рассказывают о случаях применения пыток к задержанным со стороны иракских полицейских и военных. Многие эти случаи не были расследованы, и возможные виновники избежали наказания.

Также в материалах содержатся сведения о случаях, когда сотрудники охранного предприятия Blackwater (впоследствии компания была переименована в XE) неоднократно открывали огонь по мирным жителям.

Пентагон уже заявил, что публикация данных может нанести серьезный ущерб как американским военным, так и иракцам, сотрудничавшим с силами НАТО, чьи имена могут находиться в документах. Журналистам "Аль-Джазиры", как говорится на сайте телекомпании, удалось получить все досье около 10 недель назад.

http://www.lenta.ru/news/2010/10/23/wikileaks/

WikiLeaks: во время американской военной кампании в Ираке погибли 109 тысяч человек

Москва. 23 октября. ИНТЕРФАКС - Согласно обнародованным организацией WikiLeaks секретным документам Пентагона, в результате развязанной США войны в Ираке погибли 109 тысяч человек, свыше половины из которых - мирные жители.

Как передает телеканал "Россия 24", по данным американской телекомпании ABC, в документах имеются свидетельства санкционированных иракскими властями пыток, наличия сформированных правительством в Багдаде "эскадронов смерти", а также участия соседнего Ирана в поставках оружия шиитским военизированным формированиям.

Телекомпания указала, что американские военные "долгое время утверждали, что они не ведут официальной статистики погибших в Ираке, однако ранее в этом месяце в ответ на запрос, сделанный в соответствии с законом о свободе информации, Пентагон сообщил, что в период с 2004 по 2008 годы были убиты 77 тысяч иракцев".

При этом 681 иракец был убит вблизи американских контрольно-пропускных пунктов, 180 тысяч были арестованы в ходе войны, а 15 тысяч были погребены неопознанными. Такие данные телекомпания привела, ссылаясь на катарский спутниковый телеканал "Аль-Джазира".

Между тем в преддверии публикации документов представитель Пентагона предупредил, что эта акция "может поставить под угрозу жизнь американских солдат в Ираке".

http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=161628

WikiLeaks намерен опубликовать еще 15 тыс. "щекотливых" документов по Афганистану

Официальные Вашингтон, Лондон и Багдад осудили действия сайта WikiLeaks, специализирующегося на распространении секретной информации, опубликовавшего в Интернете в ночь на субботу около 400 тыс. документов, касающихся войны США в Ираке.

Тем временем, представитель WikiLeaks Кристинн Храфнссон заявил о намерении опубликовать новую подборку из 15 тыс. документов, имеющих отношение к военной операции США в Афганистане. Как пояснил К.Храфнссон, эти документы сразу не были опубликованы из-за "чрезмерной щекотливости" информации, содержащейся в них.

Отвечая на обвинения Вашингтона, представитель WikiLeaks сообщил, что документы, как и выложенные ранее доклады по Ираку, отредактированы так, чтобы в них "не содержалась информация, способная нанести вред конкретным людям".

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=64720

Опубликованные WikiLeaks документы повлияют на ситуацию в Ираке

Секретные документы Пентагона, обнародованные сайтом WikiLeaks, могут оказать влияние на внутриполитическую ситуацию в Ираке, отмечает в субботу Эхо Москвы.

В частности, местные СМИ полагают, что публикация этих документов может помешать нынешнему премьеру Нури аль Малики возглавить новый кабинет. В числе обнародованных документов – сенсационные сведения о личной причастности премьера к действиям тайных "эскадронов смерти".

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=64713

Начинается слив «капитана вселенной»…

Не успело американское руководство подняться на ноги после информационного удара, нанесенного публикацией «афганского досье», как WikiLeaks преподнес Белому Дому новый сюрприз.

Как уже сообщалось, веб-сайт сделал достоянием общественности около 400 тыс. конфиденциальных служебных документов США, рассказывающих, в частности, о действиях американских и коалиционных войск в Ираке после американо-британского вторжения в эту страну в 2003 году. Это событие уже произвело эффект разорвавшейся бомбы. Так международные правозащитные структуры уже потребовали проведения расследования деятельности оккупантов.

Власти Великобритании и Ирака, как и официальный Вашингтон, осудили действия WikiLeaks. Представитель Минобороны США Дэйв Лэпан отметил, что в массиве документов не содержится стратегических обобщений или особо секретной информации. В основном эти сводки касаются проведения операций тактического уровня, инцидентов при взрывах самодельных взрывных устройств, обращения с военнопленными и разговоров американских официальных лиц с иракскими политиками.

С Лэпаном можно согласиться – военные преступления американцев и их союзников, их вина в разжигании гражданской войны в Ираке и в геноциде населения страны уже давно не являются тайной. WikiLeaks «всего лишь» опубликовал документальные, подтвердив эти злодеяния, вполне сопоставимые со зверствами нацистов на оккупированных территориях.

Основатель и один из руководителей WikiLeaks Джулиан Ассанж заявил, что целью публикации было «установить правду». Как говорится на сайте, отчеты «дают детальную информацию о произошедших в Ираке событиях, свидетелями которых были военнослужащие США, и впервые по-настоящему позволяют заглянуть в засекреченную историю войны, в которую правительство Соединенных Штатов было всецело посвящено». Документы «проливают свет на многочисленные военные преступления американских войск, такие как намеренное убийство людей, намеревавшихся сдаться в плен».

Все это, конечно, понятно, но неясно, кто стоит за этим беспрецедентным «сливом». Напомним, что в связи с публикацией «афганского досье» обвинили американского рядового, что, конечно же, абсолютно неубедительно. Вне всякого сомнения, что за деятельностью сайта стоят очень серьезные и влиятельные силы, способные обеспечить и защитить его работу. Тем более что против WikiLeaks американские спецслужбы развернули настоящую войну.

Следует обратить внимание на одно любопытное «совпадение»: синхронно с публикацией «Иракского досье» группа американских, а, вернее международных миллиардеров активно включились в нынешние промежуточные выборы США с целью реванша Республиканской партии. Выборы в США, которые состоятся 2 ноября, аналитики называют референдумом доверия к президенту Бараку Обаме, поскольку противостояние между демократами и республиканцами идет на всех уровнях – от битвы за федеральный сенат до губернаторства и контроля местных законодательных органов многих штатов.
Почти половина из списка 400 богатейших американцев по версии журнала Forbes, финансирует промежуточные и губернаторские выборы.

Неправительственная организация «Центр ответной политики» сообщила, что пятеро из шести крупнейших финансовых спонсоров кампании поддерживают республиканцев (по данным за третий квартал). Обама вызвал недовольство многих самых состоятельных американцев, поскольку намерен усилить налоговую нагрузку на тех, чей годовой доход превышает $250 тыс.

Самыми деятельными лоббистами избирательной кампании СМИ называют братьев Коч, которые считаются главными спонсорами радикально-консервативного движения «Чаепитие». Они уже вложили около $45 млн. в нынешнюю избирательную кампанию, по данным журнала Forbes. Сторонники консервативных подходов создали пул миллиардеров, к которому недавно примкнул известный девелопер и шоумен Дональд Трамп. А экс-президент и гендиректор аукционной компании eBay, член Республиканской партии миллиардерша Мег Уитмэн, сражающаяся за пост губернатора Калифорнии, уже подняла финансовую планку на новую высоту в истории американских выборов. Она потратила $140 млн. из личного бюджета.

Барак Обама, который рассылает письма к своим сторонникам с призывом вложить хоть по $3 в фонд выборов, назвал политическую активность миллиардеров «захватом нашей демократии».

Вероятно, что и тот, кто оплачивает и защищает работу WikiLeaks если и не входит в число упомянутых «денежных мешков», то действует с ними вполне согласованно. Но очевидно также, что вовсе не Обама является их главной мишенью. Ведь для того чтобы отстранить его, совершившего огромное количество всевозможных ошибок во внутренней политике, от власти вовсе не обязательно наносить такой грандиозный ущерб международному имиджу США. Ведь никакой «ирангейт» не идет в сравнение с нынешним информационным сливом, который обнажает нынешние США в их подлинном виде истинной империи зла, несущей всему человечеству рабство, беззаконие, смерть, и потому более страшной, чем третий рейх.

Деятельность WikiLeaks не только говорит о необходимости скорейшего создания нового Нюрнбергского трибунала, но и прямо указывает на недопустимость дальнейшего существования США в нынешнем виде и нынешнем статусе. Все это наводит на мысль, что мировая закулиса вплотную подошла к давно анонсированному процессу «переформатирования» Америки, в котором борьба с Обамой и демократами есть не более чем дымовая завеса истинных процессов.

Петр Иванченко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=12775

Художественный свист полковника Лапана

(http://www.segodnia.ru/sed_img/12783.jpg)

 Министерство обороны США официально прокомментировало опубликованные сайтом WikiLeaks скандальные документы о войне в Ираке, «опровергнув» сообщения о занижении числа жертв среди гражданского населения в ходе войны, а также о сокрытии фактов пыток. «Опровержение» получилось прелюбопытное.

Официальный представитель Пентагона полковник Дейв Лапан заявил, что американские военные никогда не вели точного учета числа смертей среди гражданского населения. Он подчеркнул, что подобные данные всегда поступали от независимых организаций, в связи с чем сведения из этих источников «значительно разнились». «Теперь же, спустя годы, подсчитать точное количество смертей исходя из данных, представленных этими организациями, не представляется возможным», - сказал Дейв Лапан.

Подобный подход заставляет вспомнить новгородского летописца, который при описании Ледового побоища отметил, что помимо немцев погибло «чуди без числа». Победители – воины Александра Невского просто поленились подсчитывать многочисленные трупы немецких вассалов, предков современных эстонцев.

Но тогда речь шла о вооруженных врагах. Американские военные поленились считать уничтоженных ими мирных жителей. Теперь, «подсчитать точное количество смертей… не представляется возможным». Потрясающая откровенность.

А начальник штаба армии США генерал Джорджа Кейси, руководивший войсками в Ираке в 2004-2007гг., сделал заявление, прямо противоречащее заявлению Лапана. По словам Кейси, военные представители считали потери и для этого посещали иракские морги для учета погибших. «Но я не припомню ни одного случая искажения информации о гибели гражданских лиц», - сказал генерал. Кому верить – полковнику или генералу, если их слова противоречат друг другу? Считали или нет американцы потери мирного населения?

Разумеется, Кейси уверяет, что иракские файлы Wikileaks о сокрытии данных о гибели местного населения и применении пыток не соответствуют действительности. Но, помимо американских военных, подсчитать количество убитых стараются и неправительственные организации.

По документам того же сайта WikiLeaks, который специализируется на утечках информации, в период с января 2004г. по 31 декабря 2009г. в Ираке погибли не менее 109 тыс. человек, более половины из них – мирные жители. Эти цифры значительно превышают данные официальной статистики. Также в документах утверждалось, что американское военное командование выпустило секретный приказ не расследовать факты пыток, которые применялись иракскими полицейскими на подконтрольных американцам территориях.

Использовать ими же созданные марионеточные структуры для наиболее грязных и кровавых дел – давняя тактика американцев, отработанная еще во Вьетнаме. Специальный термин для нее придумали – вьетнамизация войны. В случае какого-либо скандала всегда можно сказать: «Ой, это не мы, это сайгонская (ныне багдадская) администрация во всем виновата. Это они, дикие местные убивали мирных жителей и пытали заключенных. Американцы, ласковые и пушистые, на такое зверство неспособны».

Совсем не случайно международная правозащитная организация Human Rights Watch обратилась недавно к правительству Ирака с призывом расследовать случаи пыток и жестокого обращения сотрудников иракских сил безопасности с задержанными, о которых свидетельствуют документы, опубликованные WikiLeaks. Правозащитники также призвали Вашингтон выяснить, нарушали ли американские военнослужащие международные законы, передавая задержанных иракским силам безопасности.

«Очевидно, что власти США знали о систематических злоупотреблениях со стороны иракских войск в отношении заключенных, но передали им тысячи заключенных», - сказал советник Human Rights Watch по Ближнему Востоку Джо Сторк. Да кто бы в этом сомневался. Очень удобно – святая инквизиция никого не убивает, она лишь передает еретика светским властям. Те его и сожгут. Так и американцы – они не убивали задержанных, они их иракским властям передали…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=12783

Елена ПУСТОВОЙТОВА


Загадка WikiLeaks

Такой полноводный канал утечек информации, как WikiLeaks, свидетельствует не только о могуществе Интернета, но и о существовании хорошо разработанной новейшей программы промывания мозгов.

Уже первая «бомба» в виде «афганского досье» наделала шума: в свободном доступе оказались десятки тысяч документов, освещающих практически все аспекты операций войск НАТО в Афганистане, – отчеты командиров разного уровня по итогам операций, подробности боевых действий, служебные аналитические записки и многое другое.

Новая волна утечек, когда WikiLeaks опубликовал еще около 400 тысяч (!) документов Пентагона о войне в Ираке - так называемое «иракское досье» - побуждает внимательнее присмотреться к тому, что из WikiLeaks вытекает.

***

«Иракское досье» охватывает период с марта 2003 года до конца 2009 года. В нем идет речь как минимум о 15 тысячах неучтенных ранее смертей. В документах содержатся дела на всех пострадавших и погибших в результате боевых действий коалиционных сил в Ираке. Из материалов следует, что военные ведомства США зафиксировали смерти 109 тысяч человек, из них 63 процента были мирными жителями. То есть жертв среди мирного населения оказалось значительно больше, чем считалось. Потери иракской армии составили 15 тысяч военнослужащих, коалиционных сил – 3700. У «врага» насчитывается около 24 тысяч убитых. Общее число пострадавших иракцев составляет 285 тысяч человек.

Плюс к этому - случаи применения пыток к задержанным со стороны иракских полицейских и военных, многие из которых не были расследованы, а виновники, понятное дело, остались безнаказанными. Плюс к тому - сведения о случаях, когда сотрудники скандальной американской частной военной компании Blackwater открывали огонь по мирным жителям. И так далее, и так далее…

Около 400 тысяч рапортов американских военных приоткрывают завесу над темными пятнами иракской кампании. Примечательно, что у американских военных, вовлеченных в скандал, нет отрепетированного мнения о его причинах. По словам начальника штаба армии США генерала Джорджа Кейси, руководившего войсками в Ираке в 2004-2007 годах, иракские файлы WikiLleaks вообще не соответствуют действительности. Военные представители, говорит генерал, посещали иракские морги для учета погибших, но он не припомнит ни одного случая искажения информации о гибели гражданских лиц.

Официальный представитель Пентагона полковник Дейв Лэпан заявил, что американские военные вообще никогда не вели точного учета числа смертей среди гражданского населения. Он подчеркнул, что подобные сведения поступали от независимых организаций и вследствие этого сильно разнились. Спустя годы, подсчитать точное количество смертей исходя из данных, представленных этими организациями, не представляется возможным, говорит Лэпан.

И вот что примечательно: не число погибших с обеих сторон взволновало более всего западную прессу, а множество фактов избиений, надругательств, когда людей пытали током, электродрелью, выкалывали глаза, прижигали кожу кислотой, казнили без суда и следствия. Не потому, что это бесчеловечно. А потому, что все эти ужасы творили «варвары» из шиитских «эскадронов смерти», которые подчинялись напрямую иракскому премьеру Нури аль-Малики, преследовавшему противников власти, преимущественно суннитов.

Что ж, грамотный пропагандистско-психологический ход: да, мы, американцы, войну начали подло, мы вели ее подло, мы, проиграв ее, поступили подло – но вот вам еще большие подлецы, которые во всех этих ужасах виноваты…

Отец-основатель и один из руководителей WikiLeaks Джулиан Ассанж заявил недавно, что его целью было «установить правду». Давайте посмотрим, как эта правда выглядит.

Что нового, не считая деталей зверств военнослужащих США и их наемников в Ираке, сообщают сотни и сотни страниц документов? Тот же Дэйв Лэпан из Минобороны США отметил, что в них не раскрывается стратегия ведения войны или особо секретная информация. Нет в «утечках» WikiLeaks ни слова о том, как день за днем все эти годы разворовывается иракская нефть и за бесценок танкерами из турецкого порта Джейхан плывет в Америку. Или информации о том, что в уничтоженной американскими боеприпасами с низкообогащенным ураном Фаллудже до сих пор рождаются дети-уроды.

Многие подметили: после того, как WikiLeaks вывесил в Интернете «афганское досье», что власти США, выражая бурные протесты, в то же время внутреннее расследование с целью выяснения источников утечки информации проводить не стали. Как признался редактор «Нью-Йорк таймс» Билл Келлер, когда члены редколлегии этой газеты обратились к администрации Обамы с просьбой объяснить, что можно публиковать, а что - нет, их «поблагодарили за бережное отношение к документам» - и только.

WikiLeaks создаёт впечатление, что большинство гражданских жертв в Ираке на счету самих иракцев и действующего премьер-министра Нури аль-Малики, «заказывавшего» своих противников-суннитов. А американцы виноваты только в том, что молчали. Напомню, однако, что WikiLeaks вторично «протёк» сразу после того, как под давлением Тегерана примирились два давних иракских соперника-шиита – тот же аль-Малики и Муктада аль-Садр, популярнейший радикальный религиозный лидер из Кума. А это значит, что в Ираке возникла реальная перспектива создания правительства, дружественного Ирану!

Замечу, что иранская тема весьма сильна во втором «замесе» WikiLeaks. Материалы указывают на Иран, который якобы активно помогал экстремистскому подполью в Ираке с целью подорвать стабильность в стране и усилить свое влияние на иракское правительство. Если верить «вытекшим» данным, то Корпус стражей исламской революции обучал иракских полевых командиров и помогал им разрабатывать операции. Боевикам также передавалось оружие - минометы, взрывные устройства, автоматы. И что иранцы даже принимали участие в боевых действиях с американцами и их союзниками вместе с иракцами.

К чему всё это, пояснять не надо?

Думаю, не надо.

Бьющая в глаза востребованность «правды» Джулиана Ассанжа, разумеется, замечена в Иране. Глава Высшего совета Ирана по правам человека Мохаммад-Джавад Лариджани заявил, что разоблачения WikiLeaks заказаны самими властями США. Однако более всего они выгодны Израилю, решающему свои стратегические задачи руками сионистского лобби в Вашингтоне. Не израильтяне ли и спроворили эти материалы Ассанджу? Всего лишь предположение, но уж очень… напрашивающееся. Достаточно вспомнить американскую версию событий 11 сентября 2001 года, ставших «ключом» к вторжению США в Афганистан и Ирак, навязшие в зубах американские россказни про неуловимую «Аль-Каиду», которая постоянно угрожает уничтожить Соединённые Штаты, но при этом вполне лояльна к Израилю.

Бывший в период с 1997 по 2001 год председателем Объединенного комитета начальников штабов США генерал Хью Шелтон в опубликованных недавно мемуарах под названием «Без колебаний: одиссея американского воина» пишет, что иракская война была «ненужной», что администрация Буша пошла на нее, «основываясь на серийной лжи», и что Вулфовиц и другие неоконы из израильского лобби толкали Вашингтон к бойне, «доходя почти до нарушения субординации». Думаю, пройдет время, раскроется и загадка WikiLeaks.

То, что эти «утечки» - многошаговый политический ход, косвенно подтверждает и стена молчания вокруг неприглядной роли американских вояк в Ираке - тем более непонятная, что документы, попавшие в Интернет, убедительно об этой роли свидетельствуют. В Америке больше говорят о том, что очередная утечка конфиденциальной информации, ставшая самой масштабной в американской истории, может повлиять на результаты промежуточных выборов в Конгресс США. Она бросает тень на республиканцев, рассчитывающих значительно укрепить свое представительство в законодательном органе, поскольку иракская истерия началась в США при Джордже Буше-младшем, принявшем решение о начале военной интервенции. В то же время и президенту-демократу Бараку Обаме едва ли удастся убедить избирателей в том, что вся вина за события, отраженные в «иракском досье», лежит на его предшественниках-республиканцах.

Возьмем за труд добавить, что не только американские вояки, но и их союзники покрыли себя позором за годы иракской войны. Сейчас все шире разрастается скандал в Великобритании, с возмущением обнаружившей, до какой степени озверения доходят британские военнослужащие, эти разносчики свободы и демократии, вдали от дома.

Свежеразработанные секретные учебные пособия рекомендуют британским офицерам, проводящим допросы, стремиться к тому, чтобы унизить и измотать пленного, заставить его потерять ориентацию и вызвать у него чувства незащищенности, беспокойства и страха. В одном из пособий прямо говорится: «Разденьте их догола и держите в таком виде, если они не подчиняются командам». В более поздних учебных пособиях написано, что повязка на глаза, наушники и пластиковые наручники являются основными средствами воздействия, которые использует офицер, специалист по допросам.

Напомню, что Женевская конвенция еще с 1949 года запрещает «методы физического и психологического воздействия» и любое давление, для того чтобы получить от пленного информацию.

Как выяснила Guardian, все секретные учебные материалы британской армии были разработаны после смерти иракца по имени Баха Муса - гостиничного портье, которого британские военнослужащие запытали до смерти в Басре в сентябре 2003 года. Он умер от позиционной асфиксии, когда солдат поставил колено ему на спину, а затем оттянул назад чехол, одетый на голову жертвы. Несчастный получил 93 травмы в процессе «дознания», которое проводили солдаты 1 батальона Королевского ланкаширского полка.

Помимо убийства Мусы британские военнослужащие подозреваются также: в убийстве мужчины, которого предположительно забили ногами до смерти на вертолете Королевских ВВС; человека, застреленного солдатом 3-го пехотного батальона Королевского полка Шотландии после дорожно-транспортного происшествия; 19-летнего подростка, утонувшего после того, как солдаты инженерных войск насильственно окунули его головой в реку.

Кроме того, британские адвокаты, представляющие интересы более 100 иракских граждан, которых британские военнослужащие держали в заключении и допрашивали в период с марта 2003 по апрель 2008 года, собираются представить в Лондонском суде убедительные доказательства того, что эти гражданские лица систематически подвергались пыткам.

Вернемся к тому, на чью мельницу льет свою «правду» WikiLeaks. Создатели сайта готовятся теперь вывесить материалы по России, Китаю и некоторым другим странам. Как сказал московским газетчикам представитель этой компании Кристинн Храфнсон, «российские читатели узнают много нового о своей стране».

Поживем – увидим, какой правды о себе мы еще не знали.

http://www.fondsk.ru/news/2010/11/02/zagadka-wikileaks.html

Сайт WikiLeaks планирует опубликовать порядка 400 тыс. новых секретных документов

Сайт WikiLeaks планирует опубликовать порядка 400 тыс. секретных документов. В заявлении компании не уточняется, о чем будет идти речь на этот раз. В тайне остается и время публикации. сообщает РБК со ссылкой на телеканал France24.

Эксперты напрямую связывают заявление WikiLeaks с информацией о том, что власти Швеции выдали международный ордер на арест основателя ресурса гражданина Австралии Джулиана Ассанжа. Его хотят допросить по уголовным делам об изнасиловании и хулиганстве. Джулиан Ассандж отвергает обвинения в свой адрес, считая их реакцией политиков на деятельность сайта, публикующего секретные документы.

В июле 2010 г. на портале было выложено 77 тыс. секретных документов, относящихся к военной операции НАТО в Афганистане. В октябре 2010 г. портал обнародовал около 400 тыс. секретных документов, связанных с войной в Ираке, чем вызвал гнев американских властей.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=65857

WikiLeaks наносит ответный удар по госдепу США

Пентагон предупредил комитеты по делам вооруженных сил обеих палат Конгресса о том, что интернет-сайт WikiLeaks собирается разместить у себя очередной комплект официальных документов, на сей раз – секретные телеграммы государственного департамента Соединенных Штатов в огромном количестве - несколько сотен тысяч.

Что может содержаться в этих секретных телеграммах, знают сейчас, пожалуй, только в американском госдепе. Судя по тому, что в настоящее время США уже проводят консультации с руководством Ирака, Афганистана и Пакистана, направленные на минимизацию любого урона, информационный удар обещает быть значительным.

Как передает Радио Свобода, WikiLeaks уже консультируется по поводу телеграмм с изданиями, получившими в свое время от них первые комплекты секретных документов по Афганистану и Ираку.

Напомним, на днях уже поступало сообщение о том, что сайт WikiLeaks планирует опубликовать порядка 400 тыс. секретных документов. В заявлении, правда, не уточнялось, о чем будет идти речь на этот раз. В тайне пока остается и время публикации.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=65990

Кирилл Говоров

США применили в Ираке химическое оружие

(http://news.km.ru/app/var/pub/files/1673823/pic_preview_240x150/240.jpg)

Справка KM.RU

В апреле этого года WikiLeaks опубликовал засекреченную видеозапись обстрела вертолетами НАТО журналистов «Reuters» и их эскорта в окрестностях Багдада в 2007 году, когда от рук «американских крестоносцев» погибло сразу 18 человек.

_____________________________________

Постепенно становятся достоянием гласности все новые «пикантные подробности» стратегии, используемой США для приобщения жителей Ирака к «ценностям свободы и демократии».

Прославившийся своими разоблачительными материалами о зверствах американских военных в этой стране портал WikiLeaks опубликовал материал, который окончательно развенчивает миф о «гуманитарном» характере интервенции США в Ирак. Поскольку, согласимся, по меньшей мере очень странно, когда «освободитель» в процессе избавления «жертвы» (иракского народа) от «кровавого диктатора» (Саддама Хусейна) уничтожает в массовом порядке сам объект «освобождения». А именно такой вывод напрашивается из той информации, которая была представлена редакцией WikiLeaks на суд общественности.

Оказавшийся в распоряжении этого ресурса секретный доклад лег в основу материала статьи, перевод которой приводится рядом российских изданий. Она содержит доказательства применения американцами химического оружия против иракской армии и мирного населения Ирака.

В принципе, ряд международных экспертов уже давно подозревали, что американцы не только поставляли в свое время Саддаму Хусейну химическое оружие (а потом использовали факт обладания им запрещенным оружием в качестве предлога для вторжения в Ирак), но и впоследствии сами свергали неугодного правителя с использованием запрещенного оружия массового поражения.

Для желающих разобраться в правомерности предъявляемых Вашингтону обвинений предлагаем перевод вышеупомянутой статьи:

«Соединенные Штаты уличены в том, что отправили в Ирак для своих солдат как минимум 2386 единиц химического оружия ближнего действия. Об этом упоминается в докладе объемом в 2000 страниц, который удалось получить редакции портала WikiLeaks, где перечислены более 1 млн единиц амуниции, поставленной для армии США в Ирак.

Элементы химического оружия, согласно принятой среди стран – членов НАТО классификации, получили гриф «Химическое оружие и оборудование». За несколько недель до начала иракской кампании 19 марта 2003 года правительству США пришлось выслушать подробные упреки от своего главного союзника – Великобритании – по поводу того, почему Дональд Рамсфельд, министр обороны США, сделал громкие заявления о том, что Вашингтон может пойти на использование химического оружия в Ираке и Афганистане. Вашингтон хранил гробовое молчание, за исключением единственного случая, когда американские власти сначала отрицали, а потом признали факты использования белого фосфора (легковоспламеняющегося вещества) во время жестокого штурма Фаллуджи, хотя это запрещено Конвенцией о применении химического оружия. Согласно положениям Конвенции, принятой в 1997 году, «каждое государство обязуется не использовать химические реагенты для подавления массовых выступлений в качестве метода ведения боевых действий». Единственное исключение делается для подавления массовых выступлений (бунтов, восстаний, мятежей) непосредственно на территории страны-подписанта. Автором Конвенции выступили британцы. Затем свою подпись под ней поставили американцы… Большинство видов химического оружия и оборудования, перечисленные в докладе, получили маркировку и были зарегистрированы Химико-биологическим центром в Эджвуде при Биологической лаборатории ВС США в штате Мэриленд. Обозначенный кодом M33A1, этот газ поставляется в специальных баллонах под большим давлением в виде заплечных мешков. К ним прилагается специальный распылитель жидкости и механизм для его наполнения.

В апреле 2003 года командование механизированных подразделений и их обеспечения армии США запросило от 75 до 225 штук, выставив свой заказ на тендер. Наиболее часто упоминаемым видом химического вооружения в списке является усовершенствованный газовый гранатомет, монтируемый на броневик и стреляющий дымовыми и газовыми 66-мм гранатами. Однако определить, насколько часто применялись газовые или дымовые гранаты, невозможно, поскольку в списке не указаны объемы поставленного снаряжения. Таким же образом полевая артиллерия могла использовать газовые снаряды различных модификаций. На сайте ВС США в тренировочной литературе упоминаются гранаты L96A1 CS, но в нашем списке их нет. Еще до появления на свет Конвенции о химическом оружии 1993 г. США разработали новое нервно-паралитическое оружие. Это были 155-мм артиллерийские снаряды, заряженные зарином. После того как Вашингтоном была пересмотрена программа применения химического оружия при ведении боевых действий, американские оружейники взялись за разработку следующих двух типов подобного оружия.

Интересно, что военная полиция США тоже была до зубов вооружена газовым оружием. Некоторые бронемашины везли на себе до 13 канистр с газом, не считая установленных на них ранее газовых гранатометов и боеприпасов к ним. Если это оружие использовалось для разгона иракцев, тогда впору спросить, насколько это было оправданно с юридической точки зрения и как относилось к этому иракское правительство.

Если это оружие для разгона иракцев не использовалось, тогда впору спросить, зачем это оружие поставлялось в Ирак в таких количествах, если его применение в качестве метода ведения боевых действий запрещено Конвенцией о применении химического оружия от 1997 года. Если же исключить факты применения химического оружия подразделениями военной полиции, останутся еще несколько его разновидностей, не приписанных четко ни к одному подразделению американских ВС.

США нарушили Конвенцию о применении химического оружия от 1997 г., поставляя в Ирак химические реагенты для подавления массовых выступлений, поголовно прибегая к нему во время ведения боевых действий. Особенно часто использовался газ М33A1, упомянутый в начале статьи. Он идеально подходит для выкуривания повстанцев из городских трущоб, и его применяют исключительно в наступательных операциях. Такое широкое использование запрещенных химикатов всячески замалчивалось американским правительством. Утечка информации помогла нам узнать, что американские военные в Ираке были снабжены химическим оружием, применение которого запрещалось Конвенцией. Ведь согласно ее положениям, это оружие можно использовать только на территории страны-подписанта, т. е. в «домашних условиях». Во всех других случаях использование токсических веществ запрещено. И хотя США не согласны с такой трактовкой основных положений Конвенции, есть много доказательств того, что не правы все-таки американцы, а не Конвенция.

США, конечно же, скорее признают факты частичного применения химоружия (на иракских заключенных и их усмирении при транспортировке). Болезненные попытки янки уйти от прямых ответов имеют одну цель – избежать неудобных расспросов. А таковых может возникнуть немало. Например, о запланированном заранее незаконном использовании токсического оружия (несколько подразделений ВС США имели его на вооружении). Или о неискренности по отношению к своему главному союзнику – Лондону (применение подобных видов химоружия разрешено только на территории страны-подписанта). Или о политической двусмысленности американских формулировок о том, какие же именно бунты они подавляли в Ираке. Или о пренебрежении к иракскому правительству, в чью компетенцию как раз и входит подавление бунтов в «домашних условиях».

Появившуюся в мировых СМИ информацию о применении в Ираке оружия массового уничтожения комментирует член Академии военных наук Константин Сивков:

– Первое, что нужно зафиксировать, – США терпят военное поражение в Ираке и, по сути дела, не имеют никакой возможности обеспечить более-менее безболезненный и благоприятный выход из этой авантюры. Силы общего назначения США решить задачу удержания этих территорий даже с применением самых современных систем вооружения и без использования оружия массового поражения (каким являются различные виды газов и другого химического оружия) также не могут. Америка пришла к применению такого оружия вынужденно. Это свидетельствует о том, что они и далее будут обращаться к использованию данных видов вооружений. Наверняка они применяют их и в Афганистане. Следует также учитывать, что переход политической элиты США к применению оружия массового поражения в виде химического оружия в нарушения соответствующей международной конвенции свидетельствует о ее решимости к дальнейшей эскалации в применении различных видов вооружений для обеспечения своих интересов в мире. Это означает, что для реализации своих геополитических интересов США совершенно спокойно могут применить ядерное оружие.

Очевидно, что глобальный экономический кризис продолжает углубляться. Новая волна эмиссии долларов может привести к дальнейшему ослаблению американской экономики и обострению социальных противоречий в Европе, что для отдельных государств может обернуться серьезными социальными кризисами и революциями. В этих условиях политической элите США и стран ЕС не остается ничего другого, как попытаться установить контроль над мировыми ресурсами с использованием военной силы. Для того, чтобы решить эту глобальную задачу, они начнут применять оружие массового поражения. Ирак, Афганистан – это лишь первая проба пера. В свое время американцы «размялись» на Югославии, перед этим «потренировались» в рамках операции «Буря в пустыни», а теперь они переходят к применению химического оружия. Притом, что раньше они не решались его использовать даже во Вьетнаме.

Применение химического оружия – это попытка проверить, как отреагирует мировое общественное мнение на такие факты, посмотреть, как это все пойдет и удастся ли с помощью такого оружия подавить партизанскую войну. Химическое оружие запрещено в мире потому, что в результате его применения страдает все мирное население, а не только сражающиеся армии (комбатанты). Это – оружие устрашения. Теперь, когда мирное население знает, что против него будет применено химическое оружие, оно будет само выгонять из своих селений боевиков. Фактически получается, что США берут в заложники все население Ирака.

http://news.km.ru/ssha_primenili_v_irake_ximichesk

США предупредили партнеров о готовящихся публикациях на WikiLeaks

(http://img.lenta.ru/news/2010/11/27/rush/picture.jpg)

Правительство США предупредило многих своих партнеров по всему миру о возможной публикации на сайте WikiLeaks миллионов секретных документов, раскрывающих дипломатическую деятельность Вашингтона. Об этом сообщает 27 ноября Agence France-Presse.

Как ожидается, объем готовящихся к публикации документов почти в семь раз превысит 77 тысяч страниц, которые были опубликованы на WikiLeaks летом 2010 года и касались афганской кампании. По данным СМИ, новая порция документов представляет собой переписку Госдепартамента США с американскими посольствами за рубежом. Представитель ведомства Филипп Кроули предупредил, что утечки "могут навредить отношениям американских дипломатов с союзниками в разных точках земного шара".

В микроблоге WikiLeaks на сервисе Twitter со ссылкой на местные СМИ сообщается о том, что вопрос утечек обсуждался с властями Великобритании, Турции, Норвегии, Израиля, Дании, Канады, Австралии и Исландии.

По некоторым данным, о негативных последствиях утечки Госдепартамент сообщил и российским дипломатам. В твиттере WikiLeaks об этом говорится со ссылкой на "московскую прессу", однако какое именно издание имеется в виду, не ясно. Запись появилась около полуночи в ночь на 27 ноября.

Ранее в пятницу министр иностранных дел РФ Сергей Лавров рассказал агентству "Интерфакс", что российский МИД еще не получал официального уведомления от Госдепартамента США в связи с возможной публикацией дипломатической переписки.

"Если у них воруют секретные документы, то у нас такого не происходит, не в таком количестве, по крайней мере", - подчеркнул Лавров. Он предположил, что Госдеп США предупредил российских коллег через СМИ, но сам министр этого "еще не читал". Глава МИД выразил удивление такому интересу к утечкам, охарактеризовав положение так: "какие-то мелкие воришки бегают по интернету".

Напомним, некоторые СМИ выяснили, что готовящиеся к публикации документы, в частности, доказывают участие турок в иракской войне на стороне "Аль-Каеды" и свидетельствуют о поддержке Курдской рабочей партии со стороны США. Кроме того, по сведениям газеты "Коммерсант", в документах содержатся оценки политической ситуации в России и "нелицеприятные характеристики" ряда российских лидеров.

Сайт Wikileaks стал широко известен после публикации сотен тысяч засекреченных документов, посвященных действиям американских военных в Ираке и Афганистане. Предполагается, что информация была похищена бывшим военным аналитиком Брэдли Мэннингом, который уже арестован. Как утверждают СМИ, 22-летний специалист имел доступ к системе, в которую попадала вся переписка между посольствами США и Вашингтоном за исключением документов с грифом "совершенно секретно".

http://www.lenta.ru/news/2010/11/27/rush/

Думаю, поскольку неуловимый Бен Ладен ушёл в тираж как тот неуловимый ковбой Джо из анекдота, то именно поэтому появился этот Викиликс. Как-то я сомневаюсь, что у США нет возможности заблокировать работу этого сайта.

А вдруг - нет? Времена меняются.
Если же " слив" идёт под контролем США,вопрос : зачем они это делают?

Новая публикация WikiLeaks расскажет обо всем

(http://img.lenta.ru/news/2010/11/28/assange/picture.jpg)
_{Джулиан Ассанж}

Следующая публикация секретных документов на скандальном сайте WikiLeaks будет касаться всех актуальных проблем всех стран мира. С таким заявлением 28 ноября выступил основатель ресурса Джулиан Ассанж, сообщает Agence France-Presse.

Ассанж отвечал на вопросы иорданских журналистов по видеосвязи. Где он находился во время интервью, неизвестно; основатель WikiLeaks сказал лишь, что "Иордания не лучшее место, чтобы находиться, когда ЦРУ сидит у тебя на хвосте".

По словам Ассанжа, грядущая публикация станет своеобразной дипломатической историей США и будет состоять примерно из 250 тысяч документов. Ожидается, что материалы на сайт могут выложить уже в воскресенье, 28 ноября. Как сообщалось ранее, США уже предупредили своих международных партнеров о том, что секретная дипломатическая переписка с ними может быть обнародована.

В СМИ уже высказывались предположения относительного содержания нового "слива". Так, в документах может говориться об участии турок в иракской войне на стороне "Аль-Каеды" и о поддержке Курдской рабочей партии со стороны США. Российские СМИ писали, что в конфиденциальной переписке содержатся оценки политической ситуации в России и "нелицеприятные характеристики" ряда российских лидеров. По данным газеты The Sunday Times, в текстах могут содержаться и антиисламские высказывания дипломатов США и Великобритании. Известно, что часть документов касается Франции.

Ранее Ассанж обещал, что благодаря его разоблачениям произойдет "переосмысление мировой истории".

http://www.lenta.ru/news/2010/11/28/assange/

Дорогой Андрей!

У меня тоже вызывает крайнее недоумение, что американские спецслужбы до сих пор не могут "заткнуть рот" этому "Викиликс'у". К тому же этот "проект" требует немалых денежных затрат. В связи с этим, вполне логично предположить, что "те, кому это нужно" - это те же силы, которые направили самолёты 11 сентября на ТРИ (не два, как сообщалось, в два попали самолёты, а третий упал "за компанию") небоскрёба и Пентагон. При этом был отключён контроль ПВО над небом США. И в данном случае странно, что практически секретов в США вроде бы нет, просто сплошная "дыра", из которой якобы утекают все секреты. Даже легально правительство США имеет полное право преследовать разгласителей, даже если они находятся за границей. Вон Бута достали даже в Таиланде. Совершенно очевидно, что с силами этими не может тягаться американская правовая система, даже не пытается.

А "WikiLeaks" - это, на мой взгляд, не что иное как параллель "Аль Каеды", а Джулиан Ассанж - это параллель Усамы бен Ладена. Только вот последствия от этой "утечки информации", боюсь, могут быть не менее трагичными, чем после 11 сентября. Творцы катаклизмов стали работать изощрённее. Как бы не Россию готовила закулиса на сей раз к закланию...

Храни нас, Господи!

Во Христе Иисусе
А.В.

WikiLeaks: Выбранные места из переписки госдепа с друзьями

(http://www.segodnia.ru/sed_img/12992.jpg)

«11 сентября» американской дипломатии в полном разгаре. Еще опубликована только незначительная часть из дипломатической переписки госдепа США со своими посольствами, а Вашингтон уже оправдывается перед своими «партнерами» и «союзниками» - теперь эти слова можно смело брать в кавычки.

Западные СМИ, включая «большую пятерку» - испанская газета Pais, французская Monde, британская Guardian, американская New York Times и немецкий журнал Spiegel, коим WikiLeaks любезно предоставил для затравки первую пачку документов под грифом «секретно», уже открыто говорят о грандиозном скандале и возможных серьезных дипломатических проблемах. В общем, строго по Высоцкому – «если друг оказался вдруг»… Американцы бросились оправдываться – не самое лучшее решение в подобной ситуации. Впрочем, ничего другого им уже не остается – документы явно подлинные.

Вот и думай о знаках свыше и символизме случайностей. Не зря, ох, не зря в минувший уикэнд президент Обама получил по лицу. Следом за ним по лицу получила вся американская дипломатия и администрация. Нет, конечно, мало у кого возникали сомнения на ее счет. Но одно дело, когда подобная информация хранится за семью печатями и не выходит ни при каких обстоятельствах наружу, - можно сделать вид и широко друг другу улыбаться. И совсем другой поворот, когда все в курсе, что президент США обнимается с «королем без штанов» или «сексуально озабоченным маньяком».

Именно такими уничижительными характеристиками награждали американские дипломаты своих «союзников» - Николя Саркози и Сильвио Берлускони. Ангела Меркель на их фоне с характеристикой «слишком осторожная», «неспособная к принятию нетрадиционных решений»выглядит классной дамой. И уж почти комплиментом читается характеристика Владимира Путина – «альфа-самец», которую либеральная радиостанция «Эхо Москвы» в воскресенье вечером с немецкого перевела как «грубый спецназовец».

Впрочем, вся эта информация из разряда интересной, познавательной, но не более того. Например, если в ходе публикации мир узнает о цвете и фасоне нижнего белья Мишель Обамы или отсутствия его вообще – публикация ведь только началась, мало ли… - мир не перевернется. Зато тщательно вынашиваемая американцами perezagruzka затрещала по всем швам. И «союзники» огребли по полной программе. Тут дюжиной швов не отделаешься.

Из уже опубликованных документов явственно следует, что Соединенные Штаты Америки по-прежнему рассматривают мир как двуполярный, то есть как противостояние двух сверхдержав. И вторая сверхдержава явно пока не Китай. Знают ли об этом в Кремле и МИДе? Перефразируя папашу Мюллера из фильма про Штирлица, скажем так: «Что знает WikiLeaks, то знает свинья». В том смысле, что таким «проходным двором», как в американском госдепе, грех было бы не воспользоваться. Итак, о противостоянии двух стран в Москве знают. Знают, но продолжают подыгрывать американцам. Дай Бог, чтобы только подыгрывали, держа про себя реальное положение вещей. Нам, малым сим, остается на это надеяться и уповать.

Что же касается «союзников» США в Европе, то им теперь приходится лишь утираться. Американская дипломатия рассматривает Евросоюз как второстепенное образование. Собственнно, как и раньше, во времена настоящей «холодной войны». Территория, гда можно поставить ракеты, не более того. Клетки «шахматной доски» Бжезинского.

Организация Объединенных Наций может смело менять адреса, пароли, явки, коды доступа и пластиковые карты. Как явствует из опубликованных документов, за руководством этой «влиятельной международной организации» минимум с 2009 года ведется постоянная слежка. Включая и генсека ООН. Американское правительство интересует буквально все…

И это пока только малая часть – своеобразные «выбранные места из переписки с друзьями». Что будет дальше – посмотрим, благо прервать публикации американскому правительству пока не удается.

Конгрессмен от Республиканской партии и высокопоставленный член Комитета по делам национальной безопасности США Питер Кинг призвал внести сайт WikiLeaks в разряд террористических организаций. По словам П.Кинга, ресурс, уже не впервые обнародовавший секретные документы правительства США, представляет для страны реальную угрозу.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=12992

Кремль: WikiLeaks не заслуживает комментариев

Пресс-секретарь президента Наталья Тимакова заявила, что вымышленные персонажи не нуждаются в официальных комментариях.

(http://ncontent.life.ru/media/2/news/2010/11/44847/400.jpg)

WikiLeaks, выдающий секретные данные с завидной регулярностью, в очередной раз обнародовал архив переписки Госдепартамента США с посольствами. В том числе с диппредставительством в России. И вылившиеся потоки компромата, как уверяют эксперты, СМИ и сами американцы, могут вылиться в целую серию международных скандалов. Чего только стоят характеристики личностям мировых лидеров.

Впрочем, само по себе существование ресурса-разоблачителя ставит под сомнение искренность намерений его создателей: если кто-то еще верит, что десятки тысяч секретных документов можно опубликовать с гарантией анонимности источникам (а именно так и делает WikiLeaks), то получается, что весь американский бюджет на их содержание размером около 75 миллиардов долларов в год тратится как-то впустую.

- Обнародование подобной информации вредит нашим дипломатам, нашим профессионалам в области разведки и всем тем людям, которые приезжают в США с целью развивать демократию и открытое государство, - ужасается пресс-секретарь Белого дома Джонатан Корач.

Секретарь Госдепартамента США Филлип Краули признается, что стратегию поведения в связи с утечкой информации государство начало прорабатывать незамедлительно после того, как стало известно, что "слив" неизбежен. Тем не менее до последнего было неизвестно, какие именно документы будут преданы огласке.

- Публикация этих файлов сильно навредит отношениям между нашими дипломатами и нашими друзьями во многих странах мира, - переживает он.

Посольство США в Москве отказалось комментировать произошедшее, сославшись на пресс-релиз, опубликованный секретарем Белого дома.

Однако не слишком искренним это выглядит со стороны.

- Супермаркет компромата ВикиЛикс создан в интересах американских спецслужб, которые таким образом получили реальную и очень профессиональную возможность "мочить" противников ныне действующей администрации президента, - уверен глава Центра политической информации Алексей Мухин. - Я не говорю, что этот ресурс создан в интересах Барака Обамы, он создан в интересах США, чтобы удержать позиции мирового регулятора.

- Мы узнали, что мы ничего узнать уже не можем. Мы все и так знаем, - говорит Сергей Марков, директор Института политических исследований, который, правда, не уверен в том, что за "сливом" стоят американские спецслужбы. - Хотя многие сегодня все больше склоняются именно к такому мнению.

Глава Фонда Эффективной Политики Глеб Павловский склонен воспринимать происходящее, как театральную постановку - результат игр внутри заинтересованных ведомств, конкурирующих либо друг с другом, либо внутри своих же структур.

- Все, что касается России, - говорит он, - занимает ничтожную долю на WikiLeaks. Да и то скалыдвается ощущение, что появляется русская тема просто для того, чтобы создателей сайта не упрекали в ее отсутствии.

Да и сами документы, по мнению политолога, являются результатом не репортерской работы, а слива: от вполне официальных лиц.

- Думаю, что Медведев и Путин просто повеселилсь, читая о себе. Гораздо больше интересно то, что появится на ресурсе в будущем. Предвыборная кампания 2012 года может преподнести не один сюрприз.

Главное же, советует Павловский, не верить всему: ведь среди вороха подлинных документов может оказаться хорошо сфабрикованная фальшивка. Мухин же твердо уверен - за WikiLeaks стоят именно спецслужбы США.

- Дело не в том, какую именно информацию опубликовали о мировых лидерах, о Дмитрии Медведеве и Владимире Путине, - говорит эксперт. - Хотя совершенно очевидно, что модераторы этого ресурса заинтересованы в столкновении этих двух политических фигур. Тут решаются более глобальные задачи: с помощью этого ресурса США намерены корректировать национальные правительства, национальные экономики и валюты.

И по размаху, и по стоимости, и по качеству материалов, уверены политологи, такое по силу только профессионалам. Конечно, из спецслужб. И решают они задачи, поставленные перед ними руководством страны.

Центру информационной безопасности ФСБ России есть что ответить на выпады против России: международное сотрудничество, направленное против ресурса WikiLeaks, возможно, если будут затронуты национальные интересы страны. Но только если будут.

- В компьютерной атаке на сайт российские спецслужбы участия не принимали, - подтвердил Life News эксперт Центра информационной безопасности ФСБ РФ. - Но при желании этот сайт можно сделать недоступным навсегда.

Кремль же высказал свое отношение однозначно: ничего интересного в публикациях, рамещенных на сайте WikiLeaks, нет.

- Вымышленные голливудские герои вряд ли нуждаются в официальных комментариях, - с иронией отметила пресс-секретарь президента Наталья Тимакова.

http://www.lifenews.ru/news/44847

Факт утечки секретных депеш из Берлина вызвал серьезную озабоченность у немецких властей

Из четверти миллиона документов, которые Wikileaks собирается выставить на всеобщее обозрение в Интернете, 1719 - это дипломатические депеши американского посольства в Берлине. Во многих из них содержатся довольно нелестные оценки немецких политиков. Наиболее нелицеприятные относятся к министру иностранных дел Гидо Вестервелле, сообщает "Немецкая волна".

Досталось и канцлеру ФРГ Ангеле Меркель. Американцы считают, что от нее многое просто отскакивает как от стенки, поэтому они назвали ее "тефлоновым" канцлером - по аналогии со сковородкой, на которой ничего не пригорает.

По мнению председателя внешнеполитической комиссии бундестага Рупрехта Поленца, огласка секретных посольских депеш создает изрядные трудности для американской дипломатии. И дело вовсе не в характеристиках. Партнеры Соединенных Штатов, пояснил Р.Поленц, исходят из того, что содержание переговоров с их важнейшим союзником останется между ними, что на таких переговорах можно говорить откровенно о своих планах и желаниях.

Как передает "НВ", факт утечки секретных донесений вызвал серьезную озабоченность официального Берлина. Правительство ФРГ опасается, что в некоторых регионах мира, в частности в России и на Ближнем Востоке, которые относятся к сфере повышенного внимания немецкой внешней политики, огласка дипломатической переписки может иметь весьма серьезные последствия и приведет к осложнениям на мировой арене.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=66217

Знаете на что это всё похоже?
Что спецслужбы США смогли поставить Wikileaks под свой контроль и теперь сами уже
" сливают" всякую чепуху. Воспользовались готовым ресурсом .
Первые разоблачения и последние, якобы разоблачения , совершенно в разном стиле. Как-будто их делали разные люди.
Если мои предположения верны,то мне нравится как работают спецслужбы США.
Любую ситуацию тут же обращают в своих интересах.
Вот бы нашим так научиться.

"Не можешь победить - возглавь". Вашингтонский обком работает всем на зависть.

WikiLeaks раскрыл досье США по Южной Осетии

30 ноября 2010, Взгляд

Американские дипломаты еще накануне 8 августа 2008 года знали о готовящемся нападении Грузии на Южную Осетию, но не остановили Тбилиси. Это следует из американского дипломатического досье, касающегося событий в Грузии и Южной Осетии в августе 2008 года и опубликованного в понедельник на сайте журнала «Русский репортер» (РР). Подборку секретных документов предоставил изданию скандально известный интернет-ресурс WikiLeaks.

В донесении посла США в Тбилиси Уильяма Тефта от 7 августа, в частности, говорится, что ожесточенные бои начались в Южной Осетии накануне. Посол утверждает, что на встрече с грузинским министром иностранных дел и заместителем министра обороны он убеждал их «сохранять спокойствие, не горячиться и постараться разрядить обстановку».

Однако позднее Тефт информировал государственный департамент, что колонна из 30 автобусов, на борту которых находятся люди в униформе, направилась из Тбилиси на север страны. В сообщении дипломата приводились и другие данные, свидетельствующие о том, что грузинские власти стремятся нарастить военное присутствие в зоне конфликта.

На следующий день Тефт со ссылкой на военных наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) сообщил, что, грузинские войска обстреливали Цхинвал, несмотря на одностороннее прекращение огня, о котором объявил Саакашвили вечером 7 августа.

Посольство США в Тбилиси сообщает также, что Минобороны Грузии 11 августа 2008 года уведомило зарубежных дипломатов на брифинге о том, что президент Михаил Саакашвили 10 августа согласился с требованием России подписать соглашении о неприменении силы против Южной Осетии. Грузинские силы, по сообщению Минобороны Грузии, уже выведены из зоны конфликта в Гори.

Сейчас Грузия отказывается подписать соглашения о неприменении силы в Южной Осетии и Абхазии.

Госдепартамент сообщает также, что страны Евросоюза не были едины в оценке ситуации - некоторые члены ЕС с симпатией отнеслись к действиям России в ответ на грузинскую агрессию.

Замминистра иностранных дел Польши Анджей Кремер сообщил, что некоторые члены ЕС считают грузинского президента Саакашвили ответственным за конфликт и симпатизируют заявлениям правительства России о том, что действия Москвы были вынужденными.

Как отмечает госдеп, президент и правительство Польши на этот раз оставили разногласия и были солидарны в обвинениях в адрес России в непропорциональном применении силы.

Грузия 8 августа 2008 года напала на Южную Осетию, но уже 12 августа российские войска принудили Грузию к миру. Двадцать шестого августа 2008 года, после пятидневной агрессии Грузии в Южной Осетии, Россия признала независимость Южной Осетии и другой бывшей грузинской автономии - Абхазии. В ответ Тбилиси разорвал дипломатические отношения с Москвой и объявил две закавказские республики оккупированными территориями.

http://www.imperiya.by/news.html?id=57029

МИД России упрекнул США в нарушении главного правила дипломатии

(http://img.lenta.ru/news/2010/11/30/mid/picture.jpg)

Российские дипломаты сожалеют о том, что американские дипломатические документы, опубликованные на сайте WikiLeaks, стали достоянием гласности.

Как заявил РИА Новости источник в российском министерстве иностранных дел, ситуация свидетельствует о том, что американское правительство не смогло обеспечить доверительность при осуществлении дипломатических задач. "Доверительность - одно из фундаментальных, если не ключевое, условие ведения дел в межгосударственных отношениях", - добавил источник.

При этом собеседник агентства отметил, что в чтении правительствами дипломатических документов друг друга он не видит ничего необычного. Представитель МИД также добавил, что появившиеся на WikiLeaks документы не создадут никаких проблем, поскольку "не вносят ничего нового в те представления о России и ее нынешнем состоянии, которые являются функцией инстинктов и предрассудков, широко распространенных на различных уровнях американского внешнеполитического, военно-политического и разведывательного истеблишмента".

В конце ноября сайт WikiLeaks, специализирующийся на утечках информации, опубликовал более 250 тысяч документов, включающих переписку Госдепартамента США и американских посольств. В этих документах встречаются сообщения о России, а также характеристики, данные лидерам различных государств американскими дипломатами. Так, тандем Дмитрия Медведева и Владимира Путина участники переписки сравнили с героями комиксов Бэтменом и Робином, отведя главную роль российскому премьеру.

29 ноября правительство РФ отказалось выступать с официальными комментариями по поводу опубликованных документов, в пресс-службе Кремля заявили, что ничего интересного и заслуживающего комментариев в утечках нет, а глава МИД РФ Сергей Лавров назвал материалы "забавным чтивом" и пообещал строить отношения с американскими коллегами на основе их дел, а не переписки.

http://www.lenta.ru/news/2010/11/30/mid/

Эквадор готов предоставить убежище основателю WikiLeaks Джулиану Ассанджу

Эквадор готов предоставить убежище основателю WikiLeaks Джулиану Ассанджу, об этом со ссылкой на американскую прессу сообщает Эхо Москвы. "Мы приглашаем Ассанджа в Эквадор, чтобы он смог свободно распространять имеющуюся у него информацию. Причем, не только через Интернет, но и через другие публичные источники", - заявил министр иностранных дел Эквадора Кинтто Лукас. О том, как отреагировал сам Дж.Ассандж на такое неожиданное предложение, не сообщается.

Напомним, что прокуратура Швеции выдала международный ордер на арест Ассанджа. Его подозревают в изнасиловании, сексуальных домогательствах и незаконном лишении свободы, якобы совершенных в августе этого года, когда он находился в Швеции. Сам подозреваемый все обвинения отрицает.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=66237

Следующей целью Wikileaks станет крупный американский банк

Интернет-ресурс Wikileaks в начале 2011 года опубликует информацию о внутреннем устройстве одного из крупнейших банков США. Об этом в интервью журналу Forbes рассказал основатель сайта Джулиан Ассанж.
Не раскрывая названия финансового учреждения, он сказал, что готовящаяся к публикации информация "даст правдивый и полный отчет о том, как работает банковская система на уровне ее управления". По его мнению, эти данные должны спровоцировать расследования в этой сфере и стать причиной определенных реформ.

В этой связи Ассанж напомнил, что после краха компании Enron о ее внутреннем устройстве стало известно в суде, из недоступной другим людям переписки. Основатель Wikileaks сравнил информацию, которая будет опубликована, с этой перепиской в Enron.

То, что творится в банковой сфере, Ассанж назвал "экосистемой коррупции", и пообещал показать ситуацию во всей ее полноте и без всяких приукрашиваний.

При этом разоблачитель отказался говорить, какова может быть цена вопроса. Более того, по его словам, речи о уголовных преступлениях пока не идет, поскольку полной уверенности в этом у специалистов Wikileaks нет. Основные претензии могут касаться этической стороны ведения бизнеса. По его словам, банки ею полностью пренебрегают. В чем заключается это пренебрежение, он, впрочем, разъяснять не стал, посоветовав дождаться публикации.

Кроме того, Ассанж рассказал, что Wikileaks обладает огромным количеством информации не только о банках и финансовых организациях, но и о крупных компаниях из других отраслей: энергетической, технологической, фармацевтической и так далее. Все эти данные тоже могут быть опубликованы после соответствующей проверки и систематизации.

В интервью была затронута и российская тема. Ассанж сообщил, что у него есть достаточно информации о России, однако эти материалы не занимают особого места в досье Wikileaks.

Основатель сайта также заявил, что на его имя поступает все больше конфиденциальной информации из различных источников, причем объем данных нарастает по экспоненте. По его мнению, это связано с тем, что люди поверили в его честность и доверяют ему то, что не могли бы доверить другим людям или организациям.

http://lenta.ru/news/2010/11/30/banks/

Фрадков: СВР проанализирует утечку дипинформации в США

30 ноября 2010, РИА Новости

Служба внешней разведки России проанализирует утечку дипломатической информации в США, заявил глава ведомства Михаил Фрадков.

«Это материал для анализа. Вообще, ничего хорошего в этом нет. Для анализа достаточно информации, будем докладывать руководству свои оценки», - сказал Фрадков, передает РИА «Новости».

На вопрос, кому могла быть выгодна утечка, Фрадков ответил: «Посмотрим, кому это могло быть выгодно. Утечка - это тот процесс, который нужно изучить».
 
http://www.imperiya.by/news.html?id=57084

В Баку с запозданием опровергают данные WikiLeaks

БАКУ, 30 ноября. Пресс-служба президента Азербайджана Ильхама Алиева опровергает подлинность информации о суждениях главы республики, которая содержится в материалах секретной дипломатической переписки США, опубликованных на сайте WikiLeaks.

Как говорится в официальном заявлении пресс-службы Алиева, которое публикует «АзерТадж», «мысли и суждения, приписываемые на сайте президенту Азербайджанской Республики Ильхаму Алиеву, совершенно не отражают действительности и абсолютно необоснованны».

В Баку уверены, что материалы WikiLeaks являются «открытой провокацией», преследующей цель испортить отношения Азербайджана с соседними государствами, создать недоверие между главами государств.

Пресс-служба не признает подлинность высказываний Алиева, приведенных сайтом: «В лексиконе президента отсутствуют изложенные на сайте жаргонные выражения, резкие и эмоциональные оценки».

Администрация Алиева также подчеркивает, что «на всех встречах и в выступлениях президент Азербайджана открыто излагал мысли, продиктованные национальными интересами».

«Азербайджанская Республика никогда не вмешивалась в вопросы внутренней политики соседних государств и всегда проводила прозрачную политику, служащую поддержанию и развитию добрососедских связей с государствами региона. — говорится в заявлении. — Внешняя политика страны всегда была независимой, устойчивой, логичной и искренней».

Напомним, 28 ноября портал WikiLeaks обнародовал более 250 тыс. американских дипломатических телеграмм, которыми госдепартамент обменивался с посольствами США в разных странах. Подлинность документов, опубликованных WikiLeaks официально не подтверждена.

Напомним, в рассекреченных WikiLeaks материалах, в частности, утверждается: Алиев считает, что президент России Дмитрий Медведев на самом деле «не управляет» своим окружением. Согласно этим документам, азербайджанский лидер заявил, что «сам видел» — принятые российским президентом решения требуют дальнейшего одобрения. Алиев предполагает, что это одобрение необходимо получить «в офисе премьер-министра», сообщает сайт.

«Многие высокопоставленные чиновники не признают в Медведеве лидера», — заявил президент Азербайджана. Вместе с тем сам он считает главу Российского государства «интеллектуалом нового поколения», свидетельствуют публикации WikiLeaks.

http://www.fondsk.ru/news/2010/11/30/v-baku-s-zapozdaniem-oprovergajut-dannye-wikileaks.html

Подробности встречи Ильхама Алиева и Билла Бернса на Wikileaks

Более 250 тысяч закрытых прежде дипломатических документов США обнародовал в ночь на 29 ноября интернет-сайт Wikileaks. В опубликованных документах имеются также подробности встречи президента Азербайджана Ильхама Алиева и заместителя госсекретаря США Билла Бернса, состоявшейся 25 февраля 2010 года.

В опубликованном документе говорится, что Алиев "выражается грубо, уличным жаргоном в адрес президента РФ Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина". В тех же выражениях Алиев говорит о переговорах, начавшихся между Арменией и Турцией, а также о переговорном процессе по урегулированию карабахского конфликта. Алиев говорит Бернсу, что 24 апреля висит как "дамоклов меч" над урегулированием карабахского конфликта и делом армяно-турецкого сближения. Кроме того, Алиев предлагает, чтобы армяно-турецкий процесс обсуждался бы после 24 апреля, с тем, чтобы обеспечить прогресс в переговорном процессе по карабахскому урегулированию.

Президент Азербайджана говорит, что они готовы быть более гибкими в процессе урегулирования карабахского конфликта, однако взамен США должны усилить давление на Армению. В ходе встречи Бернс от имени США сказал, что процесс урегулирования армяно-турецких отношений подготовит политическую почву для более гибкого отношения Еревана к вопросу урегулирования карабахского конфликта.

Бернс в ходе встречи с Алиевым говорит также о деталях подписанного с Россией газового соглашения. По словам Алиева, азербайджанская сторона пошла на этот шаг, чтобы не позволить Турции стать энергетическим центром. Алиев сказал также, что он чувствует, что между Медведевым и Путиным есть конфронтация, и сказал, что "две головы в одном котле не могут вариться".

http://www.fondsk.ru/news/2010/11/29/podrobnosti-vstrechi-ilhama-alieva-i-billa-bernsa-na-wikileaks.html

Вся эта история, конечно, очень странная.

1. wikileaks имеет в качестве хостинга Amazon. Сервера расположены в Сиэттле(США), Франции и Ирландии. Те,
которые сейчас отвечают по крайней мере. Amazon - это крупнейший американский Интернет-магазин с капитализацией
порядка 80 миллиардов долларов. Т.е. технически их заткнуть элементарно.

2. Рано еще говорить о том, насколько ценны эти документы. Наши уже заявили, дескать там нет ничего
интересного. На настоящий момент они  опубликовали 291 документ из 251 287 документов, т.е. где-то тысячную
часть.

3. Документы датированы начиная с 28 декабря 1966 года по 28 февраля 2010 годов. Т.е. покрывают период и
холодной войны и развала Союза и вьетнамской войны.

4. В связи с п. 3 странно читать комментарии Глеба Павловского "Думаю, что Медведев и Путин просто повеселились,
читая о себе". Какая-то мания величия у всех этих современных ребят. Причем тут Путин или Медведев, в документах могут оказаться вещи допустим о предательстве Горбачева и т.д. В последние 45 лет в мире происходили более грандиозные
события чем борьба за кресло двух в принципе не самых выдающихся людей.

5. Документы производят впечатление подлинных. Конечно теоретически там могут оказаться и фальшивки,
но сомнительно, что кто-то мог бы создать такое кол-во материалов такого качества и содержания за короткое время,
даже годы. Вот к примеру как выглядит начало документа о встрече Алиева с Бернсом.

C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 04 BAKU 000134
 
SIPDIS
 
E.O. 12958: DECL: 02/24/2020
TAGS: PREL PHUM MARR ETRD AJ AM RS IR TU
SUBJECT: AZERBAIJANI PRESIDENT TO U/S BURNS:  "YOU CAN'T
BOIL TWO HEADS IN ONE POT"
 
Classified By: Charge Donald Lu, for reasons 1.4 (b,d).
 
 
 ¶1.  (C) Summary:  President Aliyev used this coarse street
slang to describe the relationship between Russian President
Medvedev and PM Putin, but he might well have used the same
idiom to describe his concerns about Turkey-Armenia
reconciliation and the Nagorno-Karabakh (NK) Peace Process.
He told U/S Burns that the "Sword of Damocles" of the April
24 Armenian Remembrance Day is hanging over the NK Process,
as well as the Turkey-Armenia normalization process.  He
suggested that it would be easier if the Turkey-Armenia
normalization could be considered after April in order to
allow more time for progress on NK.  He also took the
opportunity to press the USG to apply maximum pressure on
Yerevan to make concessions on NK.  He stressed, "Now we are
trying to be even more flexible."
 
¶2.  (C) Summary Continued:  On Iran, President Aliyev said he
supported economic isolation and believed it could be
effective if enforced by a broad coalition.  He complained
about Iranian security provocations.  On a proposed
battalion-sized Afghanistan contribution, Aliyev said that he
would support sending a team to Georgia to observe the
training being provided by EUCOM to Georgian troops headed
for Afghanistan.  On energy cooperation, President Aliyev
said that if the Turks demonstrate "constructive behavior"
this year that a gas transit deal can happen.  Finally, on
the jailed youth activists, though he made no firm
commitments regarding their release, he said, "I think (a
pardon or amnesty) can be done.  I had no intention to hurt
anyone."  End Summary.
 
.....

Только что прочитал заголовок на немецком ТВ: "Основатель WikiLeaks преследуется интерполом".

Алексей Пушков: «США сами начинают страдать от своего детища»

Известный политолог о скандале вокруг файлов «ВикиЛикс»

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/pushkov_aleksej_200_auto.jpeg)

«В интервью телеканалу "Си-Эн-Эн" Владимир Путин заявил, что нашел грубыми и неэтичными высказывания американских дипломатов о нем и Президенте Дмитрии Медведеве. "Откровенно говоря, мы не подозревали, что это (оценка взаимодействия) будет сделано с такой надменностью, грубостью и столь неэтично",— заявил он. Он также сказал: "Когда мы разговариваем с нашими американскими друзьями и говорим им, что есть извечные проблемы в этом отношении (относительно демократичности выборов в США), мы слышим от них: "Не вмешивайтесь в наши дела. Это наши традиции, и мы не собираемся ничего менять". Мы и не вмешиваемся. Однако я хотел бы посоветовать нашим коллегам: "Не вмешивайтесь и вы в суверенный выбор российского народа". Можно в связи с этим предположить, что Путину крайне не нравятся попытки администрации США противопоставить ему Дмитрия Медведева. Но это – не единственный вывод из скандала вокруг файлов "ВикиЛикс"», - заявил в интервью порталу KM.RU директор Института актуальных международных проблем Дипакадемии МИД РФ Алексей Пушков.

Эксперт отметил, что, «во-первых, обнаруживается, что США, которые являются на сегодняшний день, пожалуй, самой развитой страной в области информационных технологий, сами начинают страдать от своего детища». «Когда в Соединенных Штатах создавалось Агентство национальной безопасности (АНБ) – по некоторым оценкам, самая могущественная разведывательная структура США с бюджетом, намного превышающим бюджет ЦРУ, Америка, видимо, не подозревала, что опасность для конфиденциальности американских систем связи — и военных, и разведывательных структур — будет исходить совсем не от террористов. Угроза пришла со стороны людей, которые начали пользоваться Интернетом для того, чтобы выкладывать в сети секретные документы, закрытые дипломатические депеши и т. д.» - продолжил Пушков.

«Само же АНБ занимается, по имеющейся информации, глобальным прослушиванием телефонных разговоров, отслеживанием интернет-сообщений, спутниковой разведкой, пытается внедриться в информационные системы других государств. И на это тратится примерно от 6 до 10 миллиардов долларов в год. И эта гигантская сумма направлена на то, чтобы укрепить безопасность Америки. Однако владелец одного сайта, получивший доступ к закрытой информации, делает это агентство, по крайней мере, в этой части, абсолютно беспомощным. И, несмотря на все те средства электронной разведки, слежения, находящиеся в распоряжении АНБ, оно не в состоянии прекратить деятельность одного лишь интернет-ресурса, поставившего перед собой задачу обнародования вещей, которые США не хотели бы афишировать перед внешним миром», - отметил политолог.

По его словам, «второе, что становится очевидным,— это повышение прозрачности закрытых структур». «Такую прозрачность не стоит переоценивать, и, тем не менее, возможность представить в Интернете практически любую информацию таит в себе для них немалую опасность. Скажем, фотографии, сделанные любительской камерой, а не шпионской аппаратурой, но имеющие огромную разоблачительную силу. Выясняется также, что люди, которые вступают в тесное общение с такими структурами, могут оказаться уязвимыми. Они, в порядке доверительного общения, сообщают американским дипломатам или специалистам что-то конфиденциальное, потом их высказывания цитируются в служебной переписке американских государственных органов, а в конечном итоге попадают во Всемирную паутину и становятся общедоступными», - добавил Пушков.

«Третье, что ставит США в очень неловкое положение,— это ставшее достоянием гласности истинное отношение американских официальных лиц к лидерам других государств, к другим странам вообще, их истории, культуре. Дело даже не в том, что в дипломатической переписке иранского лидера Ахмадинежада сравнивают с Гитлером, – это избитое пропагандистское клише, используемое в американской печати. И не в некоторых комментариях относительно руководителей России. Хуже всего пришлось американским союзникам. Они исходят из идеи близкого и долгосрочного стратегического союза с Америкой, защищают американские интересы. И вдруг посол США в ФРГ, например, начинает выдавать такие характеристики ведущим германским политикам, от которых тем становиться просто не по себе. Или Николя Саркози, которого во французской прессе окрестили "Саркози-американец", в силу его симпатий к США, вдруг выясняет, что, по мнению американских дипломатов, он — "голый король"», - подчеркнул политолог.

По его мнению, «сейчас те, кто слывет американскими друзьями, станут осторожнее, ибо трудно не заметить большую дозу лицемерия и двойной морали, которая вытекает из таких характеристик, дающихся не врагам, что было бы нормально, а близким друзьям Америки». «Я уже не говорю о ставших достоянием гласности распоряжениях Хиллари Клинтон шпионить – иначе и не скажешь – за генеральным секретарем ООН и ведущими сотрудниками этой организации. Барак Обама пришел в Белый дом с целью улучшить имидж США во всем мире. Однако публикации "ВикиЛикс" наносят еще один ощутимый удар по международному имиджу США, и Барак Обама ничего не может с этим поделать», - заключил Алексей Пушков.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/02/aleksej_pushkov_ssha_sami_nachinayut_stradat_ot_svoego_detiwa/

Обама поручил провести реформу после скандала с WikiLeaks

Президент США Барак Обама назначил заместителя главы национального центра по борьбе с терроризмом, курирующего вопросы обмена информацией, Рассела Трэверса ответственным за проведение системной реформы, необходимой после утечки тысяч секретных документов американского правительства и публикации их на сайте WikiLeaks.

«Первого декабря 2010 года советник по национальной безопасности США (Том Донилон) назначил Рассела Трэверса старшим советником сотрудников, отвечающих за нацбезопасность, по вопросам доступа к информации и политике в сфере безопасности. Трэверс предпримет серьезные усилия для создания плана и осуществления системной реформы в свете утечки WikiLeaks», - говорится в переданном в РИА Новости сообщении Белого дома.

В обязанности Трэверса будет входить корректировка действий и выработка рекомендаций для сотрудников, отвечающих за нацбезопасность, а также посредничество в диалоге между различными министерствами и ведомствами, касающемся действий по предотвращению информационных утечек.

Кроме того, указывается в документе, совет президента по вопросам разведки также проведет ревизию системы обмена и защиты секретной информации, что также предполагает активный межведомственный диалог, передает РИА «Новости».

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в минувший понедельник скандально известный сайт WikiLeaks опубликовал служебную переписку американских дипломатов с госдепартаментом. Письма и справки описывают события в ряде стран, а также действия и поведение ряда мировых лидеров. При этом дипломаты в свободной манере отзываются о тех или иных лидерах, порой используя нелестные для описываемых лиц высказывания. Переписка не является совершенно секретной, однако носит гриф «для служебного пользования».

В то же время официальный представитель госдепартамента Филип Кроули заявил, что сотрудники дипмиссий США за рубежом, составляя и отправляя в Вашингтон справки о государственных деятелях других стран, не делали ничего, что противоречило бы общепринятой специфике работы дипломата.

По его словам, утечка документов американской дипломатической переписки произошла не по вине и не в структуре госдепартамента, а из-за несовершенства системы взаимодействия правительственных структур.
 
http://www.imperiya.by/news.html?id=57149

Новые планы WikiLeaks вызвали панику на Уолл-стрит

(http://www.imperiya.by/usercontent/newsimages/57130.jpg)

Намерение портала WikiLeaks обнародовать разоблачающие крупные банки документы вызвало панику на Уолл-стрит. Акции американских банков во вторник стали сдавать свои позиции на фондовом рынке, несмотря на то, что названия кредитных организаций будут раскрыты лишь в начале следующего года.

Желание WikiLeaks обнародовать разоблачающие крупные банки документы вызвало настоящую панику на Уолл-стрит. Некоторые банки стали сдавать свои позиции на рынке ценных бумаг во вторник.

Так, акции крупнейшего кредитного учреждения США «Bank of America» подешевели сразу на 3,2%, или на 36 центов, и составили 10,95 доллара за штуку. Акции J.P.Morgan Chase подешевели на 1,35%. Бумаги Goldman Sachs и Morgan Stanley – на 1,76% и 1,85% соответственно.

По словам представителя банка, руководству финансовой организации стало известно, что в руки WikiLeaks около года назад попал жесткий компьютерный диск одного из топ-менеджеров «Bank of America».

Еще год назад, в октябре 2009 года, в одном из интервью основатель скандально известного сайта Джулиан Ассанж сообщил, что в распоряжении портала находится жесткий диск одного из топ-менеджеров банка объемом в 5 Гб. Однако чем именно может обернуться предполагаемый скандал, по его словам, руководству неизвестно, передает ИТАР-ТАСС.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, следующей целью разоблачений портала WikiLeaks станут крупные банки. Об этом в интервью журналу Forbes заявил Ассанж. По его словам, в начале следующего года будут обнародованы «тысячи документов ведущих американских банков», чьи названия Ассанж раскрывать отказался.

На вопрос, располагает ли портал важной информацией о частных компаниях, Ассанж ответил, что «банк-другой могут не пережить публикации».

Обнародованные данные непременно приведут к «расследованиям и даже реформам» в сфере деятельности финансовых учреждений, полагает он. «Возможно, масштаб разоблачений не такой большой, как иракское досье, но эти сотни тысяч документов, которые мы намерены обнародовать, я считают просто огромной утечкой», – заверил он.

Джулиан Ассанж также сообщил, что в будущем планируется разоблачить материалы, касающиеся известных во всем мире предпринимателей и некоторых фармацевтических компаний.

Отметим, что обнародованные материалы могут существенно облегчить работу Генпрокуратуре США, которая в мае 2010 года начала уголовное расследование в отношении восьми крупных банков Уолл-стрит, подозреваемых в наращивании «токсичных» активов в финансовой системе накануне кризиса.

Тогда внимание прокуроров привлекли Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Credit Agricole SA, Credit Suisse Groupe AG, Deutsche Bank, UBS и Merrill Lynch, принадлежащий Bank of America Corp, пишет Wall Street Journal.

В частности, прокуратура подозревает Morgan Stanley в организации и проведении маркетинга долговых обязательств (CDO), привязанных к ипотечным кредитам, при этом его трейдинговое подразделение в отдельные моменты делало ставки на то, что цена этих бумаг будет снижаться, говорят участники рынка, сообщает «Интерфакс».

Ранее, в апреле, в связи со сделками CDO был подан судебный иск против Goldman Sachs. Потом следственный комитет американского сената расширил обвинения.

По данным следствия, банк совершал мошеннические сделки с целью извлечения прибыли не только с синтетическими CDO, но и с рядом других сложных финансовых инструментов. При этом банк предоставлял своим клиентам ложную или неполную информацию об использовании CDO.

Многие аналитики обвиняют в углублении рецессии мировой экономики именно рынок синтетических CDO. Они не обеспечены реальными активами, такими как облигации, кредиты. В результате совершения операций с ними раздулся «пузырь».

А так как многие синтетические CDO в конечном итоге привязаны к ипотечным облигациям subprime, дефолты по кредитам заемщиков, имевших слабую кредитную историю, оказали влияние на всю глобальную финансовую систему.

http://www.imperiya.by/news.html?id=57130

WikiLeaks рассказал о коррупции в Москве

(http://img.lenta.ru/news/2010/12/02/luzkhov/picture.jpg)

Сайт WikiLeaks опубликовал секретную информационную записку посольства США в России, в которой рассказывается о тотальной коррупции в Москве и связях бывшего мэра Юрия Лужкова с криминальным миром.

Документ, датированный 12 февраля 2010 года, подписан послом США в России Джоном Байерли.

В информационной записке со ссылкой на неназванных аналитиков говорится, что московский криминальный мир состоит из трех этажей. Наверху находится Юрий Лужков, который на момент составления документа занимал пост мэра города. Второй этаж - ФСБ и МВД, третий - обычные преступники и рядовые инспекторы различных государственных структур. В записке посольства говорится, что милиция собирает деньги с малого бизнеса, ФСБ - с крупного, причем "крыша" ФСБ считается лучшей. В документе не уточняется, о каких именно управлениях ФСБ и МВД идет речь - федеральных или городских.

В документе со ссылкой на неназванный источник утверждается, что друзьями и партнерами Лужкова являются "бандиты", такие как криминальный авторитет Вячеслав Иваньков, погибший после ранения в 2009 году, и некий коррумпированный депутат Госдумы, имя которого из опубликованной версии документа вычеркнуто.

По словам другого источника, Лужков, как и многие другие мэры и губернаторы, дает взятки важным людям в Кремле.

Как говорится в документе, поскольку Лужков на выборах обеспечивает голоса для "Единой России", а также имеет репутацию человека, способного управлять городом, вопрос о его отставке представляет собой сложную дилемму для премьера Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева.

Все заявления, сделанные в информационной записке, опираются на слова источников, имена которых вычеркнуты из опубликованной WikiLeaks версии документа. Ранее сообщалось, что сайт придерживается подобной политики, чтобы не поставить под угрозу конкретных людей, которые упоминаются в засекреченных документах.

Каких-либо доказательств изложенных утверждений в информационной записке посольства не приводится. Она адресована Госдепартаменту, ФБР, ЦРУ и некоторым другим ведомствам американского правительства.

Юрий Лужков был отправлен в отставку в связи с утратой доверия президента Медведева в сентябре 2010 года.

Сайт WikiLeaks начал публикацию более 250 тысяч писем дипломатов США 28 ноября 2010 года.

http://www.lenta.ru/news/2010/12/02/luzkhov/

WikiLeaks теперь - бренд.
Все подряд  гонят через него свои агитки.

Турки почувствовали бакинский удар в спину

Разоблачения сайта WikiLeaks могут заметно повлиять на дальнейшее развитие азербайджано-турецких отношений. В документах WikiLeaks отмечается, что президент Азербайджана Ильхам Алиев якобы заявлял, что «заключил газовые соглашения с Россией, с целью не позволить Турции стать энергетическим центром».

При особом характере азербайджано-турецких отношений такая информация просто не могла не вызвать крайне негативной реакции в Турции. Отношения Турции и Азербайджана основываются на принципах «один народ, два государства», - заявил недавно министр обороны Турции Вежди Конул во время визита в Баку. Такая формулировка – не изобретение турецкого министра обороны, она давно используется, министр лишь озвучил ее в очередной раз. Турция активно помогает Азербайджану, прежде всего, в военной сфере.

Турецкие офицеры осуществляли в Азербайджане функции разработки военных операций и консультативного управления азербайджанскими войсками. Турецкие офицеры, имеющие опыт военных операций против курдов, внесли значительный вклад в дело развития тактических навыков азербайджанской армии.

В 1996 году между Турцией и Азербайджаном в Анкаре был подписан договор «О военном обучении и научно-техническом сотрудничестве», а весной 1999 года – договор о стратегическом сотрудничестве. Согласно этому договору, Азербайджан не может самостоятельно принимать решение о начале военных действий, и Турция гарантирует безопасность Азербайджана в случае любой направленной против него агрессии. В последнее время появилась информация о том, что в Азербайджане может быть создана военная база Турции. Местом ее возможной дислокации называется Нахичеванская автономная республика Азербайджана.

И на таком фоне – разоблачительные материалы WikiLeaks. Турции не позволят стать энергетическим центром? И кто? Подобные чувства испытывали советские люди, когда очередной ненаглядный «друг» СССР, получая в течение многих лет кредиты, материально-техническую помощь и военную помощь, вдруг делал какую-нибудь пакость Советскому Союзу.

Обидно, однако. А сколько раз такое повторялось в разных концах планеты…

Турки, похоже, еще не привыкли к такому и реагирует их пресса достаточно резко. Агенство «Новый регион» обращает внимание на то, что намерение президента Азербайджана ( по данным WikiLeaks) «не позволить Турции стать энергетическим центром» были охарактеризованы многими турецкими СМИ, как «как удар в спину Турции». Например, газета Radikal обратила внимание на то обстоятельство, что таким образом президент Азербайджана «актуализировал проблему сближения Турции с Арменией».

Президент Турции Абдулла Гюль в такой непростой ситуации вынужден был заявить, что «ничто не может повлиять на дружбу Азербайджана и Турции». Тем не менее, он отметил, что «некоторая часть из опубликованных документов - достоверна, в некоторых содержится ложь». Разумеется, возникает вопрос – а что именно достоверно? Можно быть уверенным в том, что вопрос этот в Турции будет долго изучаться.

Любопытную версию обнародовал один из аналитиков газеты Hurriyet Джейнеп Гюрджанлы. Он высказал предположения, что речь идет о попытках оказать воздействие на Анкару для выстраивания ее отношений с Ираном, Израилем, с балканскими страны, государствами Закавказья. Джейнеп Гюрджанлы обратил внимание на запись бесед президента Азербайджана Ильхама Алиева с американскими чиновниками, в которых Алиев будто бы использовал резкие выражения в адрес турецкого правительства. «Нет сомнений, что в Анкаре очень внимательно изучат их», - пишет Гюрджанлы.

Кто стоит засайтом WikiLeaks и с какой именно целью были запущены его разоблачения – вопрос открытый. Очень может быть – что это гигантская провокация, устроенная по принципу "расскажем кому-то, что про него вон те говорят".

Медведь Балу и пантера Багира в свое время поведали питону Каа, что его бандерлоги «земляным червяком» называют. И ведь сработало, реакция Каа была вполне предсказуемой, именно той, на которую хитрая Багира и рассчитывала…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=10&newsid=13031

А вот и удар по нам: http://www.forbes.ru/news/60513-wikileaks-opublikoval-novuyu-portsiyu-dokumentov-o-rossiiskoi-politike
Не это ли - причина появления Викиликса?

Простите, дорогой Андрей, но я полностью выложу статью из представленной Вами ссылки. А потом прокомментирую. Надеюсь, Вы не будете возражать.

Ваш во Христе
А.В.

_____________________________________________________________

Wikileaks опубликовал новую порцию документов о российской политике

Портал Wikileaks в четверг обнародовал новую порцию конфиденциальных материалов из переписки американских дипломатов, посвященных российской политике.

Документы свидетельствуют, что многие источники считают РФ государством, тесно связанным с крупными преступными группировками. Такая позиция, в частности, изложена в отчете посла США в РФ Джона Байерли.

Собеседники, с которыми сотрудники посольства США в Москве обсуждали ситуацию в стране, утверждают, что Кремль не просто контактирует с миром криминала, но и осуществляет его политический патронаж. При этом коррупция для высокопоставленных российских чиновников якобы превратилась в «персональную налоговую систему».

Некоторые материалы Wikileaks за авторством сотрудников посольства США в Москве посвящены отдельным фигурам российской политики. В частности, обнародованы аналитические документы о Владимире Путине, Рамзане Кадырове, Юрии Лужкове, Светлане Медведевой.

Устройство РФ, по словам Майкла Дэвенпорта, курирующего вопросы, связанные с Россией в МИД Великобритании, характеризуется как «коррумпированная, автократическая клептократия», в центре которой находится фигура Владимира Путина. Вокруг лидера чиновники, олигархи и криминал образуют «виртуальное преступное государство». Так, в частности, считает испанский прокурор Хосе Гонсалес, занимавшийся расследованиями, связанными с российскими ОПГ.

При этом политическая система, отмечают дипломаты, обеспечивает прикрытие таким явлениям, как отмывание крупных денежных сумм, личное обогащение руководителей государства, «крышевание» криминальных группировок, вымогательство взяток у бизнеса, чемоданы «черного нала» и секретные офшорные банковские счета на Кипре. Так, по мнению американских источников, выглядит сегодняшняя Россия.

Коррупционный оборот оценивается в $300 млрд в год, зачастую становится трудно отделить интересы государства от интересов криминального мира. К примеру, в отчете Байерли упоминается, что спецслужбы РФ используют ОПГ для торговли оружием, МВД, прокуратура и другие правоохранительные органы де-факто превратились в «крышу» для мафии, а та, в свою очередь, сохраняет лояльность чиновников благодаря системе откатов от нелегального бизнеса. Платить, по мнению посла, приходится и подавляющему большинству предпринимателей. И если малый бизнес делится доходами прежде всего с коррумпированными сотрудниками МВД, то крупный бизнес якобы входит в «компетенцию» более влиятельных силовиков из ФСБ.

Хосе Гонсалес, который стал одним из основных источников версии о «мафиозном государстве», в беседах с дипломатами отмечал, что у испанских правоохранителей имеются конкретные доказательства связи российских властей с ОПГ. По его мнению, спецслужбы РФ стояли за поставкой оружия курдским сепаратистам и скандальной историей с сухогрузом Arctic Sea, который якобы вез в Иран ракетные комплексы.

Прокурор считает, что в России «организованные преступные группировки выполняют все задания, которые руководство страны не имеет права выполнить самостоятельно».

При этом, пишет Байерли со ссылкой на один из анонимных источников, «ниже Кремля располагается широкий «слой» высокопоставленных чиновников — мэров и губернаторов, которые получают деньги благодаря вертикальной системе, основанной на взятках». «Это нечто вроде их собственной системы налогообложения. На следующем уровне располагаются спецслужбы и милиция, получающие деньги от легального и нелегального бизнеса», — отмечается в документе.

В материале упоминается и бывший московский градоначальник Юрий Лужков, который, «как и многие другие мэры и губернаторы», «платил кремлевским источникам». Так, по мнению американских дипломатов, функционировала столичная власть при прежней администрации.

Байерли отмечает, что городская администрация «имела непосредственные контакты с мафией».

http://www.forbes.ru/news/60513-wikileaks-opublikoval-novuyu-portsiyu-dokumentov-o-rossiiskoi-politike

_________________________________________________

Теперь несколько слов о написанном в заметке.

Во-первых, удивительно, но то, что написано якобы в секретных депешах американского госдепа полностью (даже текстуально) совпадает с тем, что на митингах говорят предствители "несогласных", "другой россии" (намеренно написал это слово с маленькой буквы), кормящиеся за счет грантов американских спецслужб. Это говорит о том, что всякие немцовы, новодворские, каспаровы, эдички лимоноввы и им подобные отрабатывают тексты американцев и зомбируют русскую публику в соответствующем русле.

Во-вторых, где-то в интернете встречал документ о том, что между Россией и НАТО подписан документ, позволяющий натовским войскам безпрепятственно в случае необходимости вводить свои войска в Россию. Учитывая, что, благодаря сердюковским реформам наша армия практически ликвидирована, могут под видом того, что Россией управляет криминалитет, ввести натовские войска якобы для защиты ядерных объектов. Ну а потом можно и газово-нефтяную трубу передать под управление им. Ну а "нетолерантных", с учётом требования момента - к стенке или в тюрьму, их детьми займётся ювенальная юстиция (опыт накоплен богатейший). Политические процессы полностью отработаны Сванидзе-Млечиным и их соратниками на 5-м и других каналах. В том числе можно заткнуть рот Церкви, опираясь на либералов в ограде Церкви и церковных власовцев - репетиция проведена в Свято-Боголюбском монастыре.

В-третьих, теперь уже отчётливо видно, что "ВикиЛикс" - многоходовка закулисы с совершенно определёнными целями, как это было с людоедской операцией 11 сентября в США.

Простите, если что не так написал.

Господи, храни Россию!

Во Христе Иисусе,
А.В.

Да, Александр Васильевич! А потом они начнут реализовывать людоедские планы, озвученные гуманистом-людоедом Бестужевым-Ладой. Но, надеюсь, до этого "потом" получат полноценную партизанскую войну с применением всех видов оружия (в армии то - всё-таки наши люди служат).
Надеюсь, Бог не попустит нам этого, но морально готовиться нужно. В связи с чем не могу не напомнить аллергенную для некоторых дам тему о приобретении оружия для самообороны. Карамультюк-Сайгу с Калашниковым или М-16 не сравнишь, но ежели на трассе Минск-Москва нужно будет засадить по вражьему бензовозу - то сгодится.

Вы правы, дорогой Андрей, но постепенно сердюковы со товарищи так реформируют армию, что часть подразделений будет состоять из среднеазиатских и кавказских национальностей. А руководить ими будут, как уже у нас здесь писалось, офицеры из израильского ЦАХАЛа, "окормляемые" военными раввинами, типа Берла Лазара. Но и русским можно задурить голову, как это было, например, в окрябре 1993 года, когда русские люди из танковых орудий обстреливали русских людей в Доме парламента, что так умилило американскую репортёршу, с нескрываемой радостью воскликнувшей, что, наконец, русские убивают русских (нерусские Руцкой, Хасбулатов и другие засели в "Белом Доме" глубоко, так что их достать снаряды не могли). Гибли русские люди, русские мальчики погибали при абсолютно безсмыссленном штурме Останкинского телецентра, ринувшиеся туда по призыву полукровки Руцкого. Этот приём жидовские руководители отработали ещё в Гражданскую войну, когда русские, задурённые жидовско-революционными и масонско-белогвардейскими лозунгами, убивали своих братьев-русских. Так что опыт у творцов катаклизмов наработан немалый... Да и когда три перепившихся алкаша в Беловежской Пуще подписали смертный приговор Великой Державе, некоторые русские, науськиваемые жидами-либералами ("революция с лицом Ростроповича", растиражируемого ЖСМИ с автоматом Калашникова) ликовали, либо отрешённо взирали на происходящее. Так что тут тоже особо обольщаться не стоит. Лаборатории психологической войны работают исправно.

Ваш во Христе
А.В.

Госдума узаконила ввод войск НАТО в Россию

Российскую внешнюю политику носит из стороны в сторону как океанское судно, потерявшее управление или ведомое не вполне адекватной командой. Только что нам с упоением рассказывали, какое сопротивление г-н Путин оказывал попыткам ЕС навязать невыгодные для России условия сотрудничества, и тут же корабль внешней политики РФ швырнуло в другую сторону.

В среду Госдума ратифицировала соглашения между НАТО и другими государствами, участвующими в программе «Партнёрство ради мира», о статусе их сил и дополнительный протокол к этому соглашению. По сути дела, речь идёт о придании законного характера пребыванию войск НАТО на территории России.

Итак, две недели назад правящая элита надевала на себя георгиевские ленточки и с торжествующим видом присутствовала на военном параде на Красной площади по случаю Дня Победы. И вот в одночасье, развернувшись на 180 градусов, та же самая элита создаёт юридические основы для ввода иностранных войск в нашу страну.

Понимая нечистый характер этой затеи, «Единая Россия» постаралась провернуть дело в том же авральном режиме, как и заключительную часть истории с сигуткинским «символом» Знамени Победы. Чтобы российское общественное мнение не успело отреагировать на очередную внешнеполитическую катастрофу. В понедельник проект закона о ратификации рассмотрел Комитет по международным делам, во вторник Совет Госдумы включил его в повестку дня, а в среду соглашение уже ратифицировали. Не была выдержана даже регламентная норма, которая состоит в том, что депутаты должны иметь минимум три дня на ознакомление с законопроектом. Все приличия в очередной раз побоку: важно было срочно пропихнуть это соглашение.

Дело, очевидно, в том, что г-н Путин собирается на встречу «Большой восьмёрки», которая начнётся 7 июня в Германии. Ясно, что Путин столкнётся там с весьма раздражёнными «партнёрами». Запад гневается. «Между Россией и Западом существует значительная напряжённость», отметил в понедельник президент Буш, скептически оценив демократию в России в период правления президента Путина. «Моё послание Владимиру Путину в том, что ваши интересы лежат на Западе и нам следует работать вместе, помогая друг другу», — сказал он в интервью.

Вероятно, президент РФ и его советники решили сделать своим евро-американским коллегам подарок. А что может быть лучше, чем ещё один шаг к внедрению НАТО в Россию? Правящая «элита» РФ уже делала такие «подарки»: в 1999 году, не препятствуя вступлению в НАТО Польши, Чехии и Венгрии, а в 2001 году — фактически дав согласие на втягивание в альянс Латвии, Литвы и Эстонии. В первом случае у власти был Ельцин, во втором — его приемник Путин. В пришлом году НАТО было позволено совершить пропагандистский рейд в России от Владивостока до Калининграда. А список российско-натовских мероприятий на этот год насчитывает около 200 наименований. Настал, видно, черёд удобрить почву и для высадки натовских войск на землях России.

«Единороссы», разумеется, подавали это позорное соглашение как величайшее благо для России. Главными защитниками соглашения, узаконивающего присутствие войск НАТО в России, стали председатели думских комитетов по международным делам и по обороне г-да Косачёв и Заварзин. Они приложили очень большие старания, дабы доказать, что никакой очередной сдачи внешнеполитических позиций России не происходит, что сотрудничество с НАТО весьма полезно для нашей страны. «единороссы» были очень обеспокоены тем, что КПРФ распространяет злостные мифы о вредоносности этого соглашения для безопасности России и вообще обвиняли КПРФ в «троглодитском» отношении к НАТО. (Примерно то же самое и примерно те же самые люди ещё несколько лет назад говорили нам и о расширении НАТО, которое они ныне признают угрозой для нашей страны.) Один из «единороссов» договорился даже до утверждения, что критика Соглашения о статусе войск НАТО в России вредит нашей стране, мешает нам влиять на альянс изнутри.

Генерал Заварзин, рьяно поддерживая соглашение о статусе натовцев в России, вместе с тем грозно обещал, что на предстоящей на этой неделе весенней сессии Парламентской встречи НАТО на курортном острове Мадейра (в которой будет участвовать могучая делегация Федерального собрания РФ числом человек в 30) он ужо их распушит в хвост и гриву, дабы отбить у них агрессивные замашки. Вот такие у нас ныне генералы — парламентских войск. И вот такой демагогией кормят Россию уже который год, а потом рвут на груди рубашку, уверяя всех в своём «патриотизме».

Но «единороссы» хотя бы (по необходимости) прямо отстаивали этот крайне вредный для России документ. А вот Жириновский придерживался своей обычной иезуитской тактики. Он чуть ли не громче всех ругал НАТО, но при этом столь же громко ругал коммунистов. Он всячески выгораживал Путина, уверяя, что это за спиной ничего не ведающего президента химичат злокозненные чиновники. Жириновский заявил, что фракция ЛДПР не поддержит закон о ратификации соглашения. И, как всегда, соврал.

Треть фракции, включая родного сына г-на Жириновского — г-на Лебедева — проголосовала за этот позорный документ. И что самое примечательное, сам Жириновский вообще в голосовании участия не принимал. Это у него такой подловатый приём: он обеспечивает поддержку ЛДПР какого-то очередного поганого закона, предложенного правительством, но сам не голосует. Прячется в кусты. Так чтобы его уши ни в коем случае не торчали. Герой тот ещё!

Фракция «Единая Россия», разумеется, голосовала стопроцентно за соглашение о статусе войск НАТО в России. У них там военная дисциплина. Просто не может быть такого, чтобы хоть кто-то осмелился, даже в таком жизненно важном случае, пойти против партийной дисциплины.

Интересно, как проголосовала фракция «Справедливая Россия»—»Родина». Это же ныне фракция «национальных интересов». Так вот, за вредоносное для интересов России закон проголосовала почти половина «патриотической» фракции — 14 депутатов (42%), включая таких записных «патриотов», как г-да Гудков и Рогозин, а также одного из лидеров партии «эсэров» г-на Бабакова. Против проголосовали всего восемь депутатов-»справороссов» (24%). А треть фракции (включая г-на Глазьева) вообще не голосовала. Это они, как жирики: и вашим, и нашим. Чтобы следов не осталось.

Депутаты, не входящие ни в одну фракцию, как правило, или не голосовали вообще, или были против. Но и здесь интересные особенности. Бывший пламенный патриот, депутат от Псковской области г-н Невзоров был, как всегда, на стороне «партии власти», а также за присутствие войск НАТО на территории России. Такой же линии придерживается известный депутат-аграрий В.Плотников.

Фракция КПРФ в Госдуме (все 47 депутатов) решительно выступила против очередного приступа торговли интересами безопасности России. С чёткой аргументацией, вскрывающей порочность этого соглашения, выступил депутат Ю.А.Квицинский. К сожалению, коалиция «Единой России» и жириновской ЛДПР приняла такой регламент Госдумы, что на выступления целой фракции по вопросам, подчас имеющим жизненно важный интерес, отводится 3—5 минут. Вот такие у нас ныне «парламентские дебаты» — три минуты. А потом отключают микрофон.

Мы публикуем полный текст выступления, подготовленного Ю.А.КВИЦИНСКИМ, без купюр, которые он был вынужден сделать, чтобы уложиться в три минуты.

«Давая согласие на ратификацию соглашения, Госдума согласилась бы на применение на территории России Соглашения стран НАТО от 19.06.51 о статусе их сил на территории Североатлантического альянса, как если бы Россия была частью этого альянса. Соглашение 1951 года писалось для того, чтобы обеспечивать длительное нахождение американских войск в Европе, а также войск Англии, Франции и Бельгии на территории Западной Германии. Оно содержит много положений, скроенных для целей эффективного функционирования Североатлантического блока, где верховодили ранее и продолжают верховодить сейчас США.

Учитывая перманентную тягу НАТО к расширению на Восток и постановке под контроль всё новых государств, понятно стремление руководства альянса и его основных членов распространить действие соглашения и на Россию. Дать согласие на это нас торопят генеральный секретарь НАТО, американцы, англичане, немцы и даже прибалты. Литовцы и еэсовцы то и дело намекают, что ратификация рассматриваемых сегодня документов якобы может облегчить достижение урегулирования по вопросам российского военного транзита в Калининград.

Не буду подробно останавливаться на содержании натовского соглашения 1951года. Наблюдать его в действии можно воочию во всех тех странах НАТО, которые согласились на размещение иностранных войск на своей территории. Хочу, однако, обратить внимание на то, что создание комфортных условий для пребывания натовских войск в России представляется, по крайней мере, несвоевременным, если не сказать большего.

Страны НАТО упорно отказываются ратифицировать адаптированный договор ДОВСЕ, а прибалтийские государства под формальными предлогами уклоняются от присоединения к нему. Что это может означать в конечном итоге? Возможность для стран НАТО в любой момент создать крупную военную группировку непосредственно у наших границ. Кстати, только на территории Прибалтики могли бы уместиться все сухопутные вооружённые силы США.

У нас под боком в Польше и Чехии собираются разворачивать первый район американской ПРО в Европе. За ним, судя по всему, могут последовать второй и третий. Войска НАТО всё чаще (под видом программы «Партнёрство ради мира») начинают показывать свой флаг в странах СНГ — в Грузии, на Украине и в Крыму, в государствах Средней Азии.

Наши отношения с США, НАТО и Евросоюзом находятся не в лучшем состоянии в результате упорного стремления с их стороны диктовать правила игры, использовать двойные стандарты, готовить вмешательство во внутренние дела России. И в этих условиях мы соглашаемся на то, чтобы Россию рассматривали как часть территории НАТО? Готовы установить условия доступа и пребывания у нас войск этого альянса? Как должен будет пониматься такой сигнал на Западе? Не будет ли он расценен как готовность к новым односторонним уступкам и приглашение к продолжению нынешней линии Запада?

Говорят, что решения о направлении и принятии иностранных сил будут регулироваться каждый раз отдельными соглашениями. Говорят, что как войска НАТО будут иметь право доступа в нашу страну, так и мы будем иметь такое право в отношении стран НАТО. Но заранее очевидно, что никогда страны Запада в реальности не допустят нахождения у себя сколько-нибудь значительного контингента наших войск. А вот ввод своих войск на нашу территорию, судя по ряду признаков, НАТО уже сейчас планирует под предлогом борьбы с природными или техногенными катастрофами, утери контроля над ядерными материалами, бунтами и прочими проявлениями массового недовольства. На этот случай наше согласие на применение соглашения 1951 года весьма может пригодиться НАТО.

Кроме того, как мы после этой ратификации будем выступать против высадки натовских войск в Крыму, активности в Грузии и прочих демонстраций того, что наше ближнее зарубежье входит в сферу «жизненных интересов» США и их союзников?

Думаю, что вынесение на ратификацию указанного соглашения и протокола к нему отражает опасную инерцию наших внешнеполитических и военных ведомств, которые всё ещё живут представлениями начала 90-х годов. Пора избавляться от иллюзий. НАТО не стало безобидным политическим союзом. Наоборот, из формально оборонительного оно превратилось в открыто наступательный военный блок. Оно целиком ориентируется на операции вне сферы альянса. Якобы безобидный, столь мягкий и пушистый ЕС на деле превращается в таран для пробивания брешей для продвижения НАТО на Восток и овладения чужими ресурсами.

Этой целенаправленной наступательной политике Запада должна противостоять не менее последовательная и системная политика России. А не так, что вчера мы демонстрируем характер и решимость в Мюнхене, а сегодня в Госдуме расчищаем дорогу в наш дом для НАТО. Чего ради? Что получаем взамен? Ведь даже того же беспрепятственного транзита в Калининград нам не предоставят. Для чего же идти на непонятные, бесцельные, несбалансированные уступки?

http://news.babr.ru/?IDE=38140

Это Вы ко мне?
Да, я не позволю вам самоликвидироваться ради интересов Запада.
Горячие головы. Уже пеплом готовы себя посыпать. Вы нам ещё нужны,мужчины.
Где проблема? Вы что,впервые столкнулись с войной против России?
Впервые против нас козни готовятся? Спокойнее. Вас проверяют на вшивость.
Не поддавайтесь панике.  

 
Дорогой Александр Васильевич! Полностью согласен с Вашим определением Викиликса. Я бы хотел отметить ещё одно разоблачающее обстоятельство. Во всех инвективах по поводу "власти и олигархата" нет даже намёка на национальность абсолютного большинства высокопоставленных преступников и ворюг миллиардеров. А это как раз и раскрывает цену материалов Викиликса. Очень надеюсь, что это вопиющее несоответствие заявки на "истинность" и действительного положения дел позволит многим людям легко увидеть, что представляет собой Викиликс. Даже Черчилль был правдивее, когда отметил, что в результате революции Россия оказалась во власти евреев.
Во Христе
Владимир К.

Дорогие братия и сёстры!

Вышедшая из семьи профессиональных революционеров-большевиков патологическая русофобка Валерия Ильинична Новодворская очень чётко выразила чаяния "пятой колонны": "Если войска НАТО войдут на территорию России, то демократическая интеллигенция будет это только приветствовать"

Наши политические руководители свято выполняют завет Ленина: "Верной дорогой идёте, товарищи!". Так что Новодворская передала чёткие указания закулисы руководителям нынешнего, простите, обрубка Российской Империи. Госдума через большинство "партии власти" протащила через парламент ратификацию убийственного для России закона. Заклание России предрешено. Но если Господь не попустит совершению зла, то ничего у них не выйдет. Будем молиться

Во Христе Иисусе
А.В.

Если Алексей Пушков удивляется искренне, то это не может не вызывать удивления. Неужели политолог, специалист
по международным отношениям, может иметь хоть какие-то иллюзии по поводу американского политического класса.
99% людей в американском политклассе это люди абсолютно безнравственные, других там не может быть просто по
определению, так уже устроена вся американская жизнь. Я думаю, что то, что попадает на бумагу это где-то процентов
двадцать от той циничности, которую можно услышать во время разного рода совещаний, не говоря уже о частных
разговорах в "курилке".
 

Канада поддержала Китай в деле запрета сайта WikiLeaks

Министерство обороны Канады ввело запрет для своих сотрудников на ознакомление с документами, опубликованный сайтом WikiLeaks, передает Эхо Москвы.

Сообщается, что министерство выпустило специальное уведомление, в котором содержится требование не заходить с рабочих компьютеров в рабочее время как на сайт WikiLeaks, так и на ресурсы, которые публикуют информацию с этого сайта. Сотрудникам также настоятельно не рекомендовано заходить на подобные сайты и сосвоих домашних компьютеров.

Напомним, на днях власти Китая установили запрет на доступ к сайту WikiLeaks. Наблюдатели прямо связали его с тем, что в публикациях WikiLeaks есть материалы, касающиеся китайской политики.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=66387

Кроме совета быть спокойнее у Вас что-нибудь конкретное есть?

Медведев пообещал США "массу удовольствия" в случае утечки информации из России

РИА "Новости" | 15:00:08

        Президент России Дмитрий Медведев, комментируя обнародование интернет-ресурсом WikiLeaks переписки американских дипломатов с нелестными оценками в адрес РФ и ее властей, высказал мнение, что США также получили бы "массу удовольствия" в случае утечки российской служебной переписки. Об этом он заявил в ходе совместной пресс-конференции с итальянским премьером Сильвио Берлускони.
        "Я думаю, что если бы, не дай бог, в СМИ просочились оценки, которые дает МИД РФ или российские спецслужбы, в том числе нашим американским коллегам, они бы тоже получили массу удовольствия. Но надо ли это? На мой взгляд, дипломатия - тихая вещь, как и банковский бизнес, и должна осуществляться на соответствующих принципах", - сказал президент России.

http://www.utro.ru/news/2010/12/03/941607.shtml

Немного не по теме замечание, но, как мне кажется, это важно. Уже не раз высказывалось, что блатной жаргон проник уже на самый верх и даже в речи дипломатов. Конечно, "масса удовольствия" - это очень мягкая форма жаргона, но хороший русский язык такое выражение уродует заметно. По-существу, Медведев сказал известную фразу: "Вам надо песен? - их есть у меня". Такое впечатление, что местечковый жаргон захватил наших политиков и не даёт им говорить правильно по-русски. Даже если Медведев хотел проявить остроумную иронию, это могло бы получиться лучше без использования одесского суржика.

Это верно. Надоела уже "местечковая феня" повсюду.
Скоро они себя будут называть " Митя" и " Фован".
Брали бы пример с Патриарха Кирилла.
 У него всегда очень хороший русский язык.

Наверное просто Медведев обиделся, что Светлана Медведеву назвали в этих депешах
"глупой и амбициозной". А wikileaks кстати сегодня не отвечает.

Елена ПУСТОВОЙТОВА

«Третье лицо» дипломатии Ассанджа

(http://www.fondsk.ru/images/news/2010/12/04/n1200.jpg)

Джулиан Ассандж становится на наших глазах символом, если ли не пророком идущего быстрыми шагами нового «века открытости», хотя и недобровольной, когда немыслимые ещё вчера технологии используются для того, чтобы представить миру оборотную сторону политики и политиков.

Так, во всяком случае, воспринимает это относительно новое явление во «всемирной паутине» журнал «Форбс», напоминая, что в 2010 году WikiLeaks вбросили в Интернет 76.000 секретных документов о войне в Афганистане, 392 тысячи документов об иракской войне, а в конце ноября начали выкладывать на свои страницы еще четверть миллиона секретных документов Госдепартамента США, предлагая всем желающим самостоятельно оценить степень цинизма и двуличия американских дипломатов.

Беспрецедентные утечки секретной информации из Пентагона и госдепа - только начало того шумного представления, заявляет Ассандж, которое готовят миру WikiLeaks. «Рассекретчик номер один» заявил, что он «сидит на кладе» секретных документов, примерно половина которых касается частных лиц, и что очередная порция секретов будет касаться одного из главных американских банков.

Однако обратите внимание на другое заявление Ассанджа: «После того, как мы добились успеха, появился разрыв между скоростью, с которой поступают к нам секретные материалы, и скоростью их публикации. Первая возрастает геометрически по мере того, как наша известность растет, тогда как наша способность их публиковать возрастает линейно». То есть – арифметически.

Это должно означать, что появился некий человек, австралиец Ассандж, который нашел деньги, нанял специалистов, закупил оборудование и посвятил деятельность своей организации тому, чтобы говорить людям правду о политике и политиках, чтобы показать всем истинные цели и намерения – сначала США, а затем и других государств мира. То, что Ассандж способен делать такие масштабные закупки информации, означает, что его бизнес необычайно выгоден.

О том, насколько точно и полно WikiLeaks характеризуют отношение американских дипломатов к их зарубежным коллегам, а также о достоверности этой информации говорит простой факт: правящая в Турции Партия справедливости и развития (ПСР), которую возглавляет премьер Тайип Эрдоган, решила подать в суд на американских дипломатов, отмеченных в опубликованной WikiLeaks переписке, по обвинению в клевете и оскорблении турецких политиков.

Представителям турецкой администрации в ней посвящено около восьми тысяч файлов. В них говорится, среди прочего, что глава турецкого правительства имеет восемь счетов в банках Швейцарии. Эрдоган гневно заявил на это, что  у него нет ни гроша в банках этой страны, и призвал власти США спросить за клевету в свой адрес.

А несколько дней назад в Анкаре на заседании исполкома правящей партии было принято решение возбудить иски против дипломатов США с требованием крупной материальной компенсации за их высказывания в адрес представителей Турции. Иски против представителей американского госдепа могут быть поданы в местных судебных инстанциях, в США, а также в международном суде в Гааге.

Никак не сбрасывая со счетов то обстоятельство, что под «покровом» масштабной и точной информации о политической кухне США очень удобно было бы запустить и самую обыкновенную «дезу», хочется сразу заметить, что в этом смысле овчинка никак не стоила выделки – слишком сложный механизм был создан и проплачен. Чтобы запустить «утку» в мировое информационное пространство, достаточно было бы куда меньших усилий. То есть вывод первый: на наших глазах началось грандиозное действо, хорошо подготовленное и организованное, результатом которого могут стать перемены мирового масштаба. Где – сомнению не подлежит. «Вики-утечка» уже изменила расклад сил на политической сцене. И Турция далеко не единственная страна, отношения которой с Америкой, безусловно, на наших глазах меняются. И если вернуться к тому, что WikiLeaks – только удачный бизнес-проект, призванный принести доход своему учредителю, то возникают большие сомнения в том, что этот доход искупит колоссальные риски, которые сейчас все более явно обозначаются на горизонте.

Учредитель WikiLeaks уже получил «красную карточку» в Швеции, где против него возбуждено уголовное дело. Ассанджа обвиняют в изнасиловании и домогательствах две его «возлюбленные», узнавшие о существовании друг друга. «Красная карточка» не означает, что основателя WikiLeaks следует сразу «хватать и сажать», но знать о его местонахождении шведской Фемиде необходимо.

Власти США тоже начали расследование, по результатам которого будет принято решение, можно ли квалифицировать действия Дж. Ассанжа как шпионаж. В расследовании принимают участие Пентагон и министерство юстиции США. Предполагается, что они изучат возможность предъявления Ассанжу обвинений в соответствии с Актом о шпионаже, который запрещает вмешательство в операции военных и раскрытие информации об их дислокации во время вооруженных конфликтов. Отдельное расследование проводит ФБР, чтобы выявить тех, кто передал WikiLeaks закрытые сведения.

Понятно, что едва ли следует считать Ассанджа, как он себя называет, «авангардом борьбы за свободу», стремящимся пролить свет на темные махинации сильных мира сего. Немецкая Die Welt пишет, что оказавшиеся в распоряжении ведущих мировых СМИ дипломатические телеграммы вряд ли подойдут в качестве основы для теории заговора о зловещем влиянии Америки в мире. Опубликованные материалы представляют наиболее серьезную угрозу не для Вашингтона, а для его союзников. Некоторые арабские политики, к примеру, в последние годы «за кулисами настаивают на военном ударе по Ирану, публично демонстрируя сдержанную официальную позицию». Двуличие в политике давно вошло в норму, но тем болезненнее оно было воспринято в арабском мире, который глубоко расколот. WikiLeaks своими разоблачениями разрушил свободу дипломатического общения. Ведь правило, работающее в общении между людьми, работает и в случае с государствами: откровенность в коммуникации возможна только тогда, когда можно быть уверенным, что завтра сказанное не станет достоянием всего мира. WikiLeaks провозглашает себя знаменосцем идеи свободы, но подобная трактовка этого понятия ведет к неуправляемой анархии, не только не гарантирующей свободы, но и делающей ее невозможной».

Нельзя не согласиться с немецким изданием и в том, что «Интернет позиционировал себя как грандиозная «машина свободы». Даже в обществах, где свободы традиционно ущемляются, глобальная сеть привела к укреплению позиций гражданского общества. На первый взгляд, это хорошо, однако WikiLeaks обнажает и темные стороны тотального проникновения сети в нашу жизнь. Ведь свобода немыслима без ответственности, а безответственной свободы в Интернете пруд пруди – начиная от сайтов с детской порнографией и заканчивая вывешенными инструкциями по изготовлению бомб».

Не менее любопытен и вопрос о том, почему пять ведущих изданий мира – испанская El Pais, французская Le Monde, немецкий еженедельник Der Spiegel, британская The Guardian и американская The New York Times, избранные Ассанджем в качестве «рупоров» его очередной «вики-утечки», согласились ими стать. Нет сомнения в том, что их редакторы прекрасно знали содержание и понимали, что повлечет за собой этот информационный залп. Что за этим стоит? Желание поднять тиражи изданий? Чувствуют ли сами издания вину за собой, ощущают ли ту ответственность, к которой их еще за сутки до дня публикации побуждали официальные представители США, старавшиеся если не предотвратить, как говорят в больших европейских газетах, «информационное 11 сентября», то хотя бы минимизировать ущерб? Логично предположить, что они думали в унисон с Ассанджем и действовали в сговоре с ним.

Если продлить нить этого рассуждения можно прийти к выводу о том, что в Европе появился «центр силы», намеревающийся противостоять американскому диктату в Старом свете. Суждение только на первый взгляд наивное, поскольку интересы лишенной ресурсов Европы сейчас все явственнее перетекают в Азию, и доминирование там интересов США проще всего подорвать разоблачением имперской и нимало не считающейся с интересами коренных народов Азии политики этого государства. И в этом смысле «вики-утечка», пожалуй, была весьма и весьма полезной.

Начиная с Турции, Ассандж и его интернет-ресурс вооружили знаниями о настоящем лице «друга» половину Европы и треть Азии. Как выяснила из переданных ей депеш политического ведомства США британская The Guardian, лидеры Саудовской Аравии тайно просили Вашингтон осуществить авиаудар по Ирану. Понятное дело, как теперь будут складываться отношения большинства государств арабского мира с этим американским союзником.

Едва ли и корейцам понравились планы США по созданию на Корейском полуострове единого государства «после падения КНДР». Саудовцам – подробности о спонсорах террористической организации «Аль-Каида» в их стране. Афганцам – что президент Хамид Карзай в глазах американских дипломатов «подвержен паранойе». Немцам – что их лидер Ангела Меркель «редко проявляет творческий подход». Иранцам – что их президента Махмуда Ахмадинеджада американцы сравнивают с Адольфом Гитлером. И так далее.

Не могу отказать себе в том, чтобы не предоставить читателю живописную картинку из августа 2006 года, обрисованную в опубликованной WikiLeaks депеше за номером MOSCOW 009533 (источник – посольство США в Москве). Как пишет Washington Post, в депеше «описывается свадьба, которую сыграл сын Гаджи Махачева – главы государственной нефтяной компании и депутата Госдумы». Посольство сообщило в госдепартамент, что лидер Чечни Рамзан Кадыров «неуклюже танцевал, засунув свое автоматическое оружие с золотыми пластинами сзади за пояс джинсов», и, по слухам, подарил молодоженам «пятикилограммовый золотой слиток». Рамзан кидал танцорам 100-долларовые купюры, и те «собрали с булыжной мостовой больше 5 тысяч американских долларов». Но события приняли опасный оборот, когда «сидевший рядом с нами полковник, вусмерть пьяный, страшно оскорбился, что мы не позволили ему подлить «коньяка» в наше вино». Подводя итог сообщению об «оружии, золоте, водке, дожде из стодолларовых купюр», Washington Post заключает: «Вот какой должна быть дипломатия».

Депеша подписана тогдашним послом США в Москве Биллом Бёрнсом, ныне младшим госсекретарем США (правда, госдепартамент утверждает, что Бёрнс ее не писал).

И, пожалуй, самое обидное оскорбление американская дипломатия нанесла Европе и миру в целом, заставив своих работников следить за руководством ООН. Директива дипломатам за подписью Хиллари Клинтон о сборе личных данных, в том числе биометрической информации и адресов электронной почты руководителей ООН, была лишь одной из «директив по разведке путем контактов с источниками информации», разосланных государственным департаментом и поручавших дипломатам собирать такую информацию по широкому кругу собеседников во всем мире.

Как пишет The Los Angeles Times, массивная утечка «повергла в дрожь Вашингтон и мировые столицы, выявив обман и затруднив стратегически важные отношения Америки. Представители администрации Обамы работали несколько дней до публикации документов, чтобы ограничить ущерб. Госсекретарь Хиллари Клинтон, генеральный прокурор Эрик Холдер и другие чиновники публично дали понять, что впредь они будут тщательнее защищать государственные секреты и накажут тех, кто их похитил. При этом шеф госдепартамента Клинтон подчеркивала, что документы не отражают официальной точки зрения США. «Наша официальная политика – не в этих посланиях, а здесь, в Вашингтоне», – заверяла она направо и налево. Не думаю, однако, чтобы эти заклинания особо помогли. Поэтому вполне понятно утверждение пресс-секретаря Белого дома Роберта Гиббса, который заявил: информация WikiLeaks «ставит наших дипломатов, разведчиков и людей во всем мире, работающих на США… в опасное положение».

Кто виноват в этом гигантском скандале? Британская The Guardian  - одна из немногих задается сегодня этим вопросом. Безусловно, значительная часть депеш, пишет газета, «носит весьма приватный характер. Говоря деликатные вещи американским дипломатам, люди во всем мире исходят из того, что эти разговоры подразумевают высокую степень конфиденциальности. Но «приватный» – не то же, что «секретный». Оказывается, что конфиденциальная переписка была размещена во внутренней сети американского правительства SIPDIS для широкого распространения среди дипломатических, правительственных и военных кругов. Возможно, она была помечена грифом «секретно», но все секреты относительны: допуск к этим засекреченным материалам имеет около трех миллионов американцев».

Американские власти подозревают, что утечка переписки – так же как и уже опубликованных военных донесений из Афганистана – произошла благодаря Брэдли Мэннингу, 22-летнему солдату, который получил доступ к информации, находясь в Багдаде в качестве младшего офицера разведки. «Политики, банкиры, диссиденты, мировые лидеры и правительственные чиновники и прочие даже в самых страшных снах не могли представить себе, что их конфиденциальные сообщения станут достоянием всего мира, – пишет The Guardian. – Прежде чем указывать виновных, американским чиновникам следовало бы поразмыслить о собственной роли в распространении «секретов» по глобальной внутренней сети».

Что ж, вполне логично.

Кстати сказать, как считает The Christian Science Monitor, многие в России полагают, что «утечка информации – козни американских твердолобых, призванные дискредитировать Обаму и, возможно, сорвать «перезагрузку» отношений с Россией... Россияне подозревают, что за WikiLeaks непременно кто-то стоит. И, скорее всего, американские спецслужбы».

Это уже третий вариант ответа на вопрос, кому это нужно, и тоже не лишенный смысла. Какая из трех версий ближе к истине, мы с уверенностью сказать не можем. Пока.

А то, что Ассандж – участник большой и хорошо спланированной «игры» на мировой политической сцене, доказательств уже не требует.

http://www.fondsk.ru/news/2010/12/04/trete-lico-diplomatii-assandzha.html

Вся эта история с публикациями Викиликс имеет ещё одно очевидное, как мне кажется, последствие - инфляцию информации. Я не претендую на то, что именно мне принадлежит это наблюдение, - мнение об "инфляции информации" из-за громадного объёма разоблачительного материала с Викиликс уже проскальзывало. Я бы хотел только уточнить, что такое обесценивание разоблачительной информации тоже может быть стратегической целью "проекта Викиликс". У нас эта инфляция разоблачительной информации идёт уже с 90-х годов. Выражается она наиболее разрушительно в том, что люди смиряются с отрицательными фактами, перестают реагировать так, как нужно бы. Особенно катастрофично это для страны при "смирении" власти, не обращающей внимания на поток фактов разоблачения преступности. При этом, конечно, отсутствие реакции власти определяется снижением реакции населения на поток разоблачений. Как это можно отнести к действиям Викиликс? Например, если Викиликс начнёт публиковать конфиденциальные заявления политиков о необходимости ядерных ударов, то, как мне кажется, это может снизить оценку вероятности нанесения ядерного удара. А тому, кто действительно такой удар нанести готовится, это было бы очень выгодно, так как жертва может критически долго не решаться на ответный удар, считая сведения о начавшейся атаке чем-то вроде гипотетических сообщений Викиликс.

Вероятно ,Вы правы. Дополню. У меня всё-же складывается впечатление,что сначала ресурс опубликовал реальную информацию про США ,но потом американские спецслужбы засуетились и взяли под контроль WikiLeaks,чтобы дискредитировать эту информацию и устроили эту самую " инфляцию". Последовала буквально бомбардировка общества кучей ненужной информации. Которая и секретом-то не является.
Воспользовались моментом.
Это говорит о том,что спецслужбы США очень хорошо работают и могут обратить себе в пользу любую ситуацию.
Например про свадьбу Хаджи Махавева и пляски на ней Рамзана Кадырова в красках описывала Латынина на Эхе Москвы.
Мало того,теперь под брендом WikiLeaks кто-угодно может публиковать любую информацию,как реальную,так и дезинформацию и поди попробуй предъявить претензии.Можно всегда отмазаться,типа  " это не мы ,это прохвост Ассандж распространяет, а мы его изловить не можем."
Короче,веселенькое дельце можно организовать под прикрытием этого ресурса.
Если бы его не было,его стоило бы придумать.

Я сомневаюсь в этом. Немцы, например, не страдают "инфляцией информации". Они другим страдают.

WikiLeaks пишет о грязном белье во внешней политике. А внешняя политика волнует как правило незначительную часть населения по определению.

И тем не менее,Михаил, именно в Европе раскрутка этого сайта была масштабной.
Вам про 11 сентября говорили. Не нам.
В России к сайту Викиликс не такое внимание,как в Европе.
У вас это прямо сенсация.
Так что будут интересоваться.
Интерес подпитывается специально.

«Сенсации» Wikileaks: цинизм с крупицами правды

Сайт WikiLeaks, специализирующийся на распространении секретных документов, опубликовал через ведущие мировые СМИ вечером в воскресенье, 28 ноября, более 250 тыс. писем дипломатов США. Обнародованная переписка включает данные о внешнеполитической стратегии США в отношении многих стран, коррупции и характеристику мировых лидеров, включая российских. Мировым лидерам в рассекреченных документах даются нелицеприятные характеристики. Президента России Дмитрия Медведева, как следует из Der Spiegel за 29 ноября, в письмах упоминают с прилагательными "блеклый" и "нерешительный". Афганский президент Хамид Карзай характеризуется как "подверженный паранойе", а лидер Германии Ангела Меркель, якобы, "избегает рисков и редко проявляет творческий подход". Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад сравнивается с Адольфом Гитлером.

Испанкая El Pais обращает внимание на характеристику Владимира Путина. Председатель правительства России назван "альфа-самцом" (в оригинале - alpha-dog) и политиком, придерживающимся авторитарных методов, чей личный стиль руководства позволяет сравнить его с итальянским премьером Сильвио Берлускони".

Утечку уже назвали крупнейшим дипломатическим терактом, поскольку откровенные высказывания из переписки способны надолго испортить отношения между государствами. Источнику этой утечки в военной разведке США сейчас грозит суд, но это не мешает мировым изданиям наперебой цитировать опубликованные документы. Обозреватель ИА REX Сергей Сибиряков по поводу этого резонансного события задал вопросы экспертам разных стран.

- Какие из секретов, открывшихся благодаря публикациям на скандально известном сайте WikiLeaks, показалось вам наиболее важными?

Кирилл Панкратов – доктор философии, (Эктон, Массачусетс, США): Для меня наибольший интерес представляли события вокруг конфликта в Южной Осетии и Грузии в августе 2008 года. Материалы ещё раз подтверждают то, что было известно непредвзятому наблюдателю: основную ответственность за начало войны несёт правительство Грузии. Я проанализировал некоторые подробности этого в своём ЖЖ. Так, например, в течение 7 и 8 августа – в момент эскалации конфликта депеши американского посла в Грузии Теффта содержат большое число отрывочных, и в основном неподтверждённых сообщений о ходе разрастающихся военных действий в основном из грузинских источников. Но единственное официальное сообщение нейтральной стороны – обозревателей ОБСЕ – совершенно чётко указывало на начало конфликта. Это был массированный и неспровоцированный артобстрел Цхинвала и окрестностей грузинской тяжёлой артиллерий, начавшийся около 11 часов ночи 7 августа, и вторжение тысяч грузинских солдат через несколько часов после этого. Альтернативной точки зрения, которая обладала бы хотя бы частью нейтральности и достоверности этого, в дипломатической переписке не обнаруживается.

Владимир Коробов – директор Центра исследований южно-украинского пограничья, кандидат социологических наук (Херсон, Украина): Пока я не узнал из этих «секретов» ничего нового. Но если сайты «зажигают», значит, это кому-нибудь нужно… Предполагаю, что история с сайтом WikiLeaks – это отработка новых технологий ведения информационной войны. Наиболее вероятный организатор этих событий и источник этих новых информационных технологий – США. Эту «утечку», разумеется, инспирировали. Скорее всего, готовят крупномасштабную международную информационную аферу. Можно только догадываться, кто, какая страна или политическая сила станут мишенью предстоящих «разоблачений». Ясно одно – только эпитетами в адрес Путина или Берлускони дело не кончится, будет дело посерьезнее. Понятно, что начата дорогостоящая, масштабная операция, которая по силам немногим. Вскоре мы узнаем истинную цель создания проекта WikiLeaks и сможем предполагать, какие силы и какие деньги стоят за ним.

Юрий Бликов – сценарист, кинорежиссер, психолог (Одесса, Украина): Я не читал английский оригинал, а тем более всего объема документов. Это тысячи файлов. Из того, что дошло ко мне в русском переводе, я не считаю Важным ни единого документа. Тем не менее, любой из этих файлов станет наиважнейшим, в случае, если он будет использован в качестве повода для раздувания международного скандала и средства давления на оппонентов.

Давид Эйдельман – политолог и политтехнолог (Иерусалим, Израиль): Как израильтянина, меня в первую очередь заинтересовали вопросы отношения арабских стран к Ирану и Пакистану, а также вещи, касающиеся непосредственно Израиля.

В обнародованных документах содержатся сведения о том, что представители некоторых арабских государств, в том числе король Саудовской Аравии, призывали США напасть на Иран, чтобы покончить с его ядерной программой.

Всем стало понятно, почему Израиль не смог довести до конца военную операцию «Литой свинец» в Газе и добить власть ХАМАСа. Накануне операции правительство Израиля консультировалось с Египтом и с Абу Мазеном, пытаясь «прозондировать» вопрос, не согласятся ли они взять под контроль сектор Газа, если Израиль низложит ХАМАС. По словам Барака, и ФАТХ, и Египет сочли израильское предложение неприемлемым.

Стали известны ряд конфиденциальных материалов, касающихся пакистанской ядерной программы, и обеспокоенность Вашингтона и Лондона по поводу того, что Пакистан на грани экономического краха, а обогащенный уран из пакистанского исследовательского реактора может оказаться в руках экстремистов или религиозных радикалов, которые могут использовать оружие массового поражения в террористических целях.

Меня также заинтересовали материалы, касающиеся «закулисья» оранжевых событий на Украине и событий Осетинской войны 2008-го года.

Основной же вывод из этого опроса предельно сурово прост: США как «мировой полицейский» – не намного умнее постового, что стоит на перекрестке возле вашего дома.

Мирослава Бердник – журналист и публицист (Киев, Украина): А собственно, о раскрытии, каких секретов идет речь? Что такое, о чем бы публично не писали в своих материалах журналисты, не обсуждали блогеры, не трепались на кухнях обыватели, стало известно благодаря публикациям WikiLeaks? Ну, раскрываются характеристики, которыми наградили в неофициальной переписке американские дипломаты мировых лидеров, в том числе и российских. Пока ничего эксклюзивного за исключением публикации требования незаконно достать личные данные сотрудников ООН, включая отпечатки пальцев и биометрические данные, и обращения короля Саудовской Аравии Абдуллы и лидеров Иордании и Бахрейна с просьбой США нанести авиаудар по Ирану, мы не прочли. Гораздо более скандальным, к примеру, для Украины, было не известие, что пьяный Луценко делился с дипломатами США тем, что ему было дано указание арестовать Турчинова и Кожемякина за уничтожение документации о связи Тимошенко с Семеном Могилевичем, а «слив» в Интернет-СМИ отчета СБУ о вербовке ЦРУ отдельных украинских дипломатов. И что за этим последовало? Ровным счетом ничего.

Юрий Юрьев – политконструктор (Одесса, Украина): Я не считаю это секретами. Сущность любого документа состоит в том, что он подтверждается не только его содержимым. Иначе он может быть поддельным или тенденциозно скомпилированным. Так вот эти документы не подтверждены ни снятием ответственных за режим секретности лиц, ни возбуждением по ним следственных дел, ни даже преследованием серверов, размещающие эти "документы"... Их просто назвали "опасными", как в Украине называли опасными книги Глеба Боброва "Эпоха Мертворождённых" и Олеся Бузины "Вурдалак Тарас Шевченко" и многое ещё называли опасным... Но кто эту переписку называл "опасной" и почему? Вот это и есть главный секрет всей этой эпопеи с WikiLeaks...Сейчас рунет ломает голову скорее над этим, зачем так рекламируют этот WikiLeaks, превращая его в дескать источник секретов, а не унылой переписки со сплетнями и прозвищами, и не является ли это разминкой для большого слива компромата из США с целью поражения клеветой заданных мишеней вне США? Вот он, главный секрет WikiLeaks... Настоящий секрет. Впрочем, подождём публикации военных и государственных тайн действительно высокого уровня, вдруг они произойдут до того, как этот сайт начнёт компроматить международных конкурентов США...

- Изменилось ли ваше мнение о различных аспектах международной политики после публикации дипломатической переписки на сайте WikiLeaks?


Кирилл Панкратов: Не сильно. В целом раскрытые архивы скорее подтверждают, чем опровергают, то, что мы знаем о международной политике и внутренней политике многих стран из обычных доступных источников. Несколько удивил, пожалуй, уровень паранойи в отношении Ирана – как у самой Америки, так и у клептократических режимов Ближнего Востока, которые США сделали своими союзниками и к которым можно предъявить намного больше претензий, чем к самому Ирану с точки зрения нарушения прав человека или поддержки терроризма. Да, мы знали, что в упомянутых странах Иран не любят; но не до такой же пещерной ненависти и одержимости...

Владимир Коробов: Нет, не изменилось. Роль информационных технологий в международной политике известна. Ничего принципиально нового в разоблачениях WikiLeaks пока я не вижу. Я не согласен с теми, кто сравнивает скандал вокруг WikiLeaks с «11 сентября мировой дипломатии». Лавров прав – «забавное чтение» пока что и больше ничего. Мне очень понравился американский комментарий – слова «это неполная информация». Нужно взять этот термин на вооружение.

Юрий Бликов: Абсолютно никак не изменилось. Дипломаты, в своих частных и резких высказываниях, не сообщают ничего нового, что нельзя отследить нормальному аналитику из открытых источников, во всяком случае, в доступных мне переводах. Что же касается всяких пикантных подробностей – это интересует желтую прессу, но не меня.

Давид Эйдельман: Я думаю, что, как и все участники данного опроса, я еще не ознакомился детально не только со всеми документами, выброшенными в сеть, но даже и с большей частью опубликованного. Понадобится еще много времени, чтобы вдумчиво прочитать эту переписку, сопоставить документы друг с другом, с другой информацией. Эта долгая и кропотливая работа послужит лучшему пониманию некоторых конфликтов и личностей.
Из того, что я вижу сейчас, 99% опубликованного – это отходы дипломатической деятельности, которые сами по себе неинтересны, но могут давать обширный материал для последующего анализа.

Мирослава Бердник: Любое дипломатическое представительство в любой стране собирает досье на наиболее перспективных журналистов, политиков, деятелей местного самоуправления, гражданских активистов и т.д. Дипломаты встречаются со многими из них (я не касаюсь сейчас другого рода деятельности, отчет по которой проходит по графе иных ведомств), получая таким путем неофициальную информацию о стране своего пребывания. Потом составляются отчеты для МИДа. Ничего исключительного в том, что достоянием гласности стала «кухня» дипломатической работы США, нет. Разве что в какой-то мере в массовом сознании стало формализоваться негласное влияние дипломатии США.

Юрий Юрьев: Нет, не изменилось. Международная политика Запада всегда носила характер колонизаторской и лишь в последний век она ушла от прямых эпитетов "туземцы" и "рабы" к эзопову языку этикета. А кто лишил Запад "бремени белого человека" и вообще "теорий расовой неполноценности" - мы прекрасно помним, поскольку именно наши предки спорили оружием с вещателями этих вот теорий...

- Какие последствия будет иметь этот слив, разоблачительное раскрытие секретной документации?

Кирилл Панкратов: Это изменит дипломатическую практику и протоколы соблюдения секретности больше чем какое-либо другое событие за последние годы. Не уверен, что многие из этих изменений будут к лучшему. Можно будет ожидать более витиеватого и двусмысленного языка, в ущерб чёткому анализу, даже для конфиденциальных и секретных дипломатических корреспонденций, больше всевозможного "тумана войны" который только мешает принятию правильных решений. Наиболее важная информация будет ещё более отделена от основных каналов коммуникаций, передаваться отдельно, зачастую в иносказательном и завуалированном виде, чтобы даже раскрытие "секретов" оставляло много неясностей и почву для различных интерпретаций.

Владимир Коробов: Будет разработана и подготовлена новая сильнодействующая технология ведения информационной войны. Если все закончится только на письмах дипломатов – скандал быстро сойдет на нет.

Юрий Бликов: Никаких. Это всего лишь еще одно средство в глобальной торговле мировых игроков. Среди других средств – это даже не джокер. Уверен, что большая часть этих материалов давно стала достоянием разведок. Работает только факт придания огласке, а это, за редким исключением, не оказывает влияния на большую политику.

Мирослава Бердник: Как я уже сказала, главным результатом «слива» стала формализация в массовом сознании негласного влияния США, а также понижение «порога чувствительности» людей к публикации скандальной информации о политиках. Не исключено, что именно это и было одной из целей создания проекта WikiLeaks. Трудно себе представить, что источником утечки сотен тысяч единиц информации мог быть рядовой армии США, как нас пытаются уверить. Как бы ни было неприятно руководителям дипломатических ведомств ведущих стран, что стала известна внутренняя кухня, они уже сплотились вокруг США и высказали полную поддержку и понимание. Сергей Лавров, министр иностранных дел РФ прокомментировал: «Ну, это, конечно, забавное чтиво, расширяет наши познания о возможностях человеческого потенциала, но в практической политике мы предпочитаем руководствоваться конкретными делами наших партнеров. Будем продолжать в качестве главного критерия использовать именно это». А Хиллари Клинтон, государственный секретарь США успокоила всех: «Один мой иностранный коллега сказал мне: не переживай, знала бы ты, как мы вас называем. Я рада, что в этом вопросе есть понимание, но в, то же время, я хочу уверить всех: мы предпринимаем агрессивные шаги, чтобы наказать тех, кто украл и обнародовал эту информацию».

Юрий Юрьев: В мире – разве что обывательские, пока не дойдёт до действительно важных секретов, например этого ноября. Например, куда пропал новейший "Рэптор" над Аляской? Что за неизвестная США баллистическая ракета стартовала у Калифорнии? Как связана провокация Южной Кореи с подписанием РФ и Китаем соглашения о прямом клиринге рубля и юаня? Кто через МВФ ставит условия Украине, чтобы между зонами рубля и евро была политическая нестабильность? И подобного уровня секреты.

А для создателя сайта есть фраза: "Пентагон отрицает причастность к преследованию основателя Wikileaks" и поисковики показывают, что уровень "слива" это вовсе не те тайны, в результате которых выносится приговор и выезжают исполнители. Думаю, что это какой-то конфликт между Госдепом и АНБ, где АНБ хочется денег не меньше, чем военным, а вот повода для финансирования - ну не хватает... Военные себе раздувают Корею, а "безпека" - WikiLeaks. Согласно классику Запада С.Н.Паркинсону "настоящий крысолов всегда отпустит пару крыс", и похоже, что АНБ спецом выпустила крысу с нужными им обрывками переписки...Или кто-то полагает, что на "оранжевом уровне угрозы", по классификации США, действительно угрожающего спасли бы анонимайзеры и цепочки прокси?

- К каким выводам следует прийти дипломатам и государственным деятелям после скандала с WikiLeaks?

Кирилл Панкратов: Что в эпоху цифровой информации и повсеместно доступного интернета любые секреты имеют обыкновение просачиваться для публичного обозрения. Причём просачиваться не по капле, а массово, целыми архивами: в бумажном виде за пазухой столько материалов за всю жизнь не вынесешь. И обратно этого джинна в бутылку уже не загонишь.

Владимир Коробов: В информационную эпоху пространство и время жизни политических, дипломатических секретов сильно сократилось, а теория «секьютеризации» становится все менее интересной и менее применимой. Я бы назвал наступающую эпоху «миром без секретов». Пока «секреты» оказываются блефом. Блефом оказалась работа российской разведки в США, блефом оказалась работа американской и британской разведок в саддамовском Ираке и т.п., и т.д. WikiLeaks – очередной блеф, которому пытаются придать правдоподобие путем «слива» второстепенной дипломатической переписки.

Юрий Бликов: К элементарно простому выводу, к которому пришло уже множество наших бизнесменов и чиновников, привыкших жить в условиях тотального пиратства: любые, мало-мальски ценные базы данных – нужно хранить в компьютерах, изолированных от сети, либо вообще, на отдельных носителях.

Давид Эйдельман: Внешнеполитическим ведомствам всего мира потребуются годы для создания новых безопасных систем коммуникации, чтобы в дальнейшем предотвратить утечки секретной информации. А дипломатам уже сейчас стоит отучиться сплетничать.

Мирослава Бердник: Считаю создание WikiLeaks и публикацию там секретных сведений масштабной спецоперацией, цели и задачи которой нам неизвестны. А собственным дипломатам и сотрудникам спецслужб можно лишь пожелать, чтобы повышали свой профессионализм и проводили кадровую работу таким образом, чтобы нам не приходилось краснеть, когда та или иная конфиденциальная информация вдруг становится известной.

Юрий Юрьев: Секреты хранить – это не дипломы СБУ руками посла США на Украине выдавать позёрски... Пусть сами и делают выводы, или закажут аудит безопасности своих структур типа DARPA по методу "дружеского хака" каким-либо свежим силам со стороны, не повязанным на чиновничество США и союзников. Возможно, тогда они узнают о себе много ещё более неприятного, но полезного на будущее...


По материалам Русской общины Украины

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=45&newsid=13042

Анна. По-моему, это такое развлечение у политиков. Я туда на этот сайт не ходил и мне абсолютно всё равно, что там пишут. Однако комментарии Медведева и Путина было интересно послушать. Вот пускай они думают, с кем связываются. Ясно, что американские политики обманщики и циники. Вот, пускай Медведев и Путин знают об этом в всех пикантных подробностях.

Американский университет запрещает студентам читать WikiLeaks

("The Guardian", Великобритания)
Ивен Макаскилл (Ewen MacAskill)

Паника американского правительства по поводу разоблачений WikiLeaks добралась и до американских вузов: Колумбийский университет предупредил студентов о том, что они рискуют своими профессиональными перспективами в случае загрузки или выкладывания подобного материала.

Предостерегающее заявление от университетского Управления профессиональной занятости вызвало критику наблюдателей, которые выразили озабоченность тем, что либеральные бастионы научных кругов замешаны в ограничениях к доступу к документам.

Предупреждение было сделано на волне правительственного запрета в отношении сотрудников, число которых оценивается в более чем 2 с половиной миллиона человек, которые использовали рабочие компьютеры и другие коммуникационные средства с целью просмотра опубликованных WikiLeaks дипломатических телеграмм. Федеральное правительство сообщило работникам, что, хотя документы находятся в свободном доступе как на сайтах СМИ, так и на WikiLeaks, они все равно официально остаются секретными.

Тема WikiLeaks была главной на воскресных утренних ток-шоу, причем позиции простирались от беспокойства по поводу того, что еще последует, до призывов к администрации Обамы применить более жесткий подход.

Большая часть дискуссий фокусируется на необходимости ограничить число тех, кто имеет доступ к секретным материалам, но при этом избежать возврата к ситуации до 11 сентября, когда число имеющих доступ было слишком ограниченным.

Колумбийский университет подтвердил Associated Press, что Управление профессиональной занятости разослало электронные письма студентам факультета международных отношений и связей с общественностью, главного места вербовки сотрудников для Госдепартамента.

Управление заявило, что совет был получен от выпускника университета, который “порекомендовал не публиковать ссылки на эти документы, а также не комментировать их в социальных сетях типа Facebook и при помощи Twitter. Участие в такой деятельности поставит под вопрос ваше умение обращаться с конфиденциальной информацией, которое входит в круг обязанностей на большинстве должностей в федеральном правительстве”.

Госдепартамент утверждает, что официально такая рекомендация не давалась. Представитель Госдепартамента Филипп Краули (PJ Crowley) в электронном письме изданию the Huffington Post, которое опубликовало предупреждение Колумбийского университета на своем сайте, написал: "Это не является правдой. Мы дали указание сотрудникам не обращаться к сайту WikiLeaks и не загружать выложенные документы, поскольку они по-прежнему являются секретными".

Администрация социального обеспечения США присоединилась к списку федеральных ведомств, которые наказали своим сотрудникам не пользоваться сайтом WikiLeaks. В информационном письме заявляется: "Невзирая на то, что эти документы лежат в открытом доступе в интернете, они остаются секретными и сотрудники Администрации не должны просматривать, загружать и передавать эти документы. Лица нарушившие подпадают под действие соответствующих федеральных уголовных законов о неправомерном доступе к секретной информации или передаче секретной информации".

Госсекретарь США Хиллари Клинтон в Вашингтоне после турне по Центральной Азии, в ходе которого ее преследовали разоблачения WikiLeaks, попыталась обратить все в шутку на церемонии вручения наград в области культуры. Она сказала публике, что это очень волнительно – наблюдать, как мимо тебя проходят представители различных поколений и жанров, отражающие всю широту и глубину американского искусства. Затем она пошутила: "Сейчас на эту тему напишу депешу, которую, я уверена, вы вскоре сможете прочитать на любом сайте".

Оригинал публикации: Columbia students told job prospects harmed if they access WikiLeaks cables ( http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/05/columbia-students-wikileaks-cables?CMP=twt_fd )

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/53437/

Это "шутка юмора"? Заинтересованный народ всегда просмотрит если не с работы, так из дома через частного провайдера. Или там есть проблемы с Copyright? Нельзя качать музыку или видеофильмы из интернета?

Михаил Леонтьев: Через WikiLeaks могут сделать вброс, который взорвет ситуацию в России

Известный тележурналист о возможных последствиях работы скандального портала …

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/leont_ev6_200_auto.jpg)
 
«Мировым ньюсмейкером № 1 в последние дни стал приобретший скандальную известность общепланетарного масштаба портал WikiLeaks. Я попытаюсь со своей колокольни изложить свое видение этого информационного явления. Хотел бы напомнить, что этот сетевой ресурс появился еще в 2006 году, но тогда его никто особенно не замечал», - заявил в интервью порталу KM.RU известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев.

Как отметил эксперт, «впервые WikiLeaks прославился публикацией афганского, а потом и иракского досье». «Причем с самого начала было понятно, о войнах какого рода идет речь и какие конфиденциальные решения принимаются в этой связи. Если не принимать во внимание заботы совсем уж дистиллированных чистоплюев или откровенных политических спекулянтов, которые любой факт или эпизод могут раскрутить в своих целях, то факты, изложенные в тех материалах, выглядели более чем гигиенично. Из них следовало, что речь идет о старательной армии, которая не совершает ничего такого, что не может произойти в условиях реальной войны», - продолжил он.

«В действительности характер тех документов сам по себе смотрится довольно смешно. Это "информационный ДСП", или, попросту говоря, "мусор". Гриф "confidental" означает лишь штабную переписку. Когда военное ведомство ведет конкретную работу, то его сотрудники в огромных количествах пишут отчеты: кто куда стрелял, кого и где потеряли, кто украл и т. д. Плюс, к такого рода ерунде прилагалась внутренняя переписка Министерства обороны, связанная с этой чисто технической работой. Причем создается впечатление, что документы были тщательнейшим образом дистиллированы. Обратите внимание, что все скандальные эпизоды, связанные с Ираком и Афганистаном, не находились среди представленных документов. Это касается памятной съемки воздушной атаки на журналистов (в Ираке.— РНЛ). Почему-то этот важный эпизод в документации не фигурировал. Таким образом, можно сделать вывод, что документация перед "сливом" тщательно чистилась», - подчеркнул Леонтьев.

Эксперт обратил внимание на еще один любопытный момент. «Сами объемы информации (около 400 тысяч документов) просто "задалбливают" целевую аудиторию. Мало кто способен "прошерстить" такое количество материалов. А тебе показывают лишь "полухиты", которые находятся на грани фола, но никогда за гранью. Заметьте: ни одного формально юридического дела из этих документов не появилось. Ни одного и нигде. Хотя, учитывая особенности правовой системы ряда стран, этого, казалось бы, вполне можно было ожидать, даже вне зависимости от давления со стороны "злобных властей"», - добавил аналитик.

«При этом Джулиан Ассанж был объявлен просто фантастическим злодеем. То есть он якобы представляет угрозу жизни американцев, национальной безопасности и чуть ли не глобальному миру. В общем, пиар колоссальный. Вряд ли можно представить, что президент Обама лично читал все эти документы. Скорее всего, он спрашивает у специально обученного человека: "Здесь есть угроза национальной безопасности?", получает ответ: "Конечно, есть. Еще как есть", а затем выходит к камерам и говорит: "Есть угроза нацбезопасности"», - подчеркнул он.

«Если сначала мне казалось, что во всей этой истории Ассанжа могут "использовать втемную", создавая, таким образом, колоссальную дезинформационную неформальную нишу, то теперь гораздо проще предположить, что "втемную" используют Обаму и всех остальных. Хотя, конечно, это тоже не факт. После разоблачений, связанных с перепиской военного ведомства по Ираку и Афганистану, мировую общественность познакомили с материалами дипломатической переписки. Это еще более наглядная ситуация, чем чисто штабная техническая переписка», - отметил Леонтьев.

По его словам, «конечно, представленные документы из посольств США по всему миру уже более содержательны». «Но и тут мы видим в основном лишь сплетни, слухи, обзывалки и т. д. Безусловно, для конкретных фигурантов данной переписки все это создает известные проблемы. Получается, что я вел переговоры с иностранным представителем Пупкиным. А потом неожиданно достоянием гласности стала моя телеграмма, в которой говорится примерно следующее: "Полдня провел в беседе с этим козлом, уже просто тошнит, а завтра снова идти на переговоры…" И теперь идти на переговоры становится уже действительное непросто. Проблема? Проблема. Да, она может привести к отставке некоторых лиц. Да, сделано просто сенсационное открытие, что помощник нетрадиционно ориентированного министра иностранных дел Германии, оказывается, сливает американцам информацию о внутриполитических переговорах в Германии. А что вы хотите от таких лиц — они же сливают не русским, а американцам, где все в порядке с их правами», - добавил он.

«Это все смешно, но опять же — лишь на грани фола. При этом раздаются совершенно фантастические вопли возмущения по этому поводу. Начинаем смотреть, откуда взялся этот пресловутый Джулиан Ассанж. И выясняем, что он взялся ниоткуда. Его просто нет. Сейчас власти Австралии (уроженцем которой является организатор WikiLeaks. – РНЛ) якобы начали какое-то расследование его деятельности на предмет, не совершал ли он что-либо противоправное с точки зрения законов этой страны. Однако все, что мы до сих пор знаем об этом человеке,— это то, что он рассказал журналистам в течение последних двух лет. Человек, который, как считается, "вырос" в Интернете, оказывается, не имеет здесь следов (линков) своего пребывания "глубиной" более двух лет. Все рассказы о том, что он был хакером, потом преследовался и признал свою вину по 24 пунктам обвинения,— это лишь его собственные рассказы. Может быть, и правда преследовался, а может быть, нет, кто его знает? Кстати говоря, тогда не совсем понятно, на каком основании Ассанж был освобожден от ответственности и под какие условия (если вообще все это было)», - подчеркнул Леонтьев.

По его словам, «так или иначе, нам известны лишь виртуальные мифы на этот счет». «Но мы знаем, что в 2006 году он создал компанию WikiLeaks, которая тогда, заметьте, никак не связывалась с его именем. Она занималась вбросом компромата на различных правителей. Притом что очевидным образом показано (но не доказано) и известно, что они фактически обслуживали интересы американских спецслужб в работе по Африке. А когда разразился скандал, WikiLeaks (про Ассанжа тогда еще не было слышно) обвиняли в том, что это "ширма ЦРУ". Но тогда еще не было никакого пиара Ассанжа. Поэтому на его "виртуальной биографии" пятен не осталось», - добавил эксперт.

«И лишь под публикацию больших вбросов Ассанж начал раскручиваться. То есть если внимательно и спокойно попытаться разобраться в происходящем, то мы видим, что формируется колоссальный инструмент, которому создается видимость достоверности и которому обеспечивается колоссальный пиар. Причем он пиарится именно как антиамериканский, антиглобалистский, абсолютно неформальный и совершенно, я бы сказал, "отмороженный" ресурс. Такой же имидж создается самому "носителю". То есть мало того что хакер, левый интеллектуал, сын бродячих артистов, да к тому же еще параноик и "сексуальный насильник". В общем, для той аудитории, которая не доверяет официозу, создается во всех смыслах образ максимального доверия (начиная от психологического портрета и заканчивая внешним видом и образом жизни)», - отметил он.

«Причем в определенный момент Ассанжа действительно могут посадить. Или он может просто "раствориться", а где-нибудь напишут, что его посадили. Это же виртуальный персонаж, непонятно вообще, кто он. Австралиец ли он, является ли создателем сайта — ничего не понятно. Это все чистая виртуальность. Я бы сказал, что это классическая (чисто по учебнику) блестящая информвойна и модельная спецоперация по вбросу информации. Но все, что сейчас вбрасывает WikiLeaks,— это ерунда. Из этого следует простой вывод: этот ресурс формируется для того, чтобы вбросить какую-то очень серьезную "бомбу". Реальную или провокационную — это неважно. Важно, что она должна "взорваться" в определенный момент так, чтобы окупить нечеловеческие усилия по созданию этой "лавочки". Конечно, Ассанж может совмещать работу на несколько родственных спецслужб. Ходили слухи, что есть проблемы в связи с тем, что ЦРУ "ревнует" его к "Моссаду" и наоборот. Но это, как говорится, "милые бранятся, только тешатся"», - добавил Леонтьев.

По его мнению, «уже сейчас просматривается некоторый перебор». «Человек якобы совершает такие "политические подвиги", публикуя якобы опасные и секретные документы. Тут одно из двух: если эти документы никому не угрожают, то чего вы орете. Если же они действительно являются секретными, что ставит под угрозу жизнь американцев, то, как говорится, принимайте меры. Однако Ассанжа не могут привлечь даже за сексуальные домогательства. Это уже совсем смешно и напоминает пресловутого "неуловимого ковбоя Джо". Мне кажется, что вся эта штука готовится для России. Это специальный инструмент, с помощью которого можно сделать такой вброс, который буквально взорвет всю нашу ситуацию и решит какую-то политическую задачу в интересах заказчика. После чего WikiLeaks "рассосется". Все виртуальное вообще очень легко "рассасывается"», - заключил Михаил Леонтьев.

Как Путину победить Викиликс?

Пора вспоминать сталинское «братья и сестры» …

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/viiliks_200_auto.jpg)
 
Вчера две ведущие информационно-аналитические программы - Первого и Второго каналов - посвятили свои сюжеты в итоговых еженедельных программах Викиликсу, точнее скандалам, связанным с деятельностью этого, становящегося, едва ли не самым популярным, информационного проекта. Уже сам факт такого повышенного внимания к этому проекту со стороны ведущих российских информационно-аналитических служб сам по себе примечателен. Но ещё более примечательна та тональность, в которой были выдержаны сюжеты, особенно сюжет на Первом канале в программе Петра Толстого. В сюжетах едва ли не открытым текстом утверждалось, что Викиликс - это информационный проект ЦРУ.

Фактически, впервые так жестко и однозначно ведущие российские информационные ресурсы дали такую оценку этому порталу. До сих пор наши ведущие СМИ рисовали красивую картинку о том, как в эпоху Интернета, функционирования мировой глобализационной сети, появился некий информационный Робин Гуд - Джулиан Асандж, который создал информационный проект, объявивший войну могущественным мировым силам и, прежде всего, США. Именно так подавались первые разоблачительные публикации Викиликса, когда Асандж представил мировой общественности документы Пентагона о зверствах американских солдат в Ираке, о теневых сторонах деятельности США в Афганистане. Правда, уже в самом начале деятельности Викиликса раздавались голоса трезвомыслящих аналитиков, которые предостерегали, что этот ресурс появился не просто так, что за такого рода информационными проектами всегда кто-то стоит. Что «робингудство» в век всеобщего информационного контроля невозможно. Однако к этим голосам мало кто прислушивался. Наконец, теперь эту опасность увидели. Увидели, когда стало очевидным, что Викиликс является специальным информационным оружием против России. Сам Джулиан Асандж заявил о том, что готовит вброс компромата против руководства России, прежде всего, против Владимира Путина.

Факт появления сразу в двух итоговых информационных программах сюжетов, посвященных Викиликс, где прямым текстом говорилось о том, что Асандж был в прошлом связан с ЦРУ, а сам проект осуществляется под контролем американских спецслужб, свидетельствует о том, что удар который собираются нанести информационным оружием по имени Викиликс по российскому руководству не за горами. Видимо вот-вот информационная война против руководства нашей страны начнется.

Упреждающий ответ на информационную атаку (помимо разоблачительных сюжетов на ведущих телеканалах) российское руководство уже сделало. В выходные были показаны репортажи о дружеском общении Президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина. Было довольно подробно рассказано об их совместном свидании с премьером Италии Сильвио Берлускони, проводив которого, наш правящий тандем отправился вместе на машине, за рулем которой был Президент Медведев, в резиденцию. И, совсем уж по-сталински, Путин и Медведев совместно просмотрели фильм «Брестская крепость», который они, как сообщили СМИ, очень высоко оценили. Всё это, для людей, понимающих в информационных технологиях и символах, более чем прозрачно. Российская власть демонстрирует единство и даже готовность героически отразить атаку.

Очевидно, главным объектом для нападения Викиликса может стать именно правящий тандем. Собственно задача вбить клин в тандем, озвучивалась на разных уровнях, по сути, сразу после того как Президентом стал Дмитрий Медведев. И многое удалось, судя по всему сделать. В последнее время особенно много появляется информации о том, что отношения между Путиным и Медведевым, а точнее, между их командами, становятся всё более напряженными, что недалеко до настоящей войны между правящими кланами. Состоявшаяся встреча Путина и Медведева явный сигнал о том, что клановой войны в российской политической элите не будет. По крайней мере, в ближайшее время.

(http://ruskline.ru/images/2010/19087.jpg)

Но достаточно ли этой демонстрации единства власти для того, чтобы справиться с информационным оружием Викиликс? Боюсь что не достаточно. Самым надежным оружием в противостоянии информационным ударам является единство лидера и народа. А вот этого - национального единства, объединения общества и народа вокруг лидера, вокруг вождя, - этого как раз до сих пор и нет. Есть скорее молчаливое согласие народа с тем, что происходит во властной верхушке страны. Еще теплится надежда на национальное возрождение.

Поэтому мало договориться одному правящему клану с другим. Эти договоренности недолговечны. Кланы можно перекупить. Нельзя купить народ. Единство национального лидера и народа - великая сила. Думается, что вызов со стороны Викиликс можно отразить именно национальным единством. Причем, не под лозунгами «Зенит - чемпион» и т.п. Этот вызов вплотную ставит перед Владимиром Путиным задачу стать подлинным национальным лидером. Видимо наступает пора, когда Путин должен по-сталински обратиться к народу «Братья и сестры»…


http://ruskline.ru/news_rl/2010/12/06/kak_putinu_pobedit_vikiliks/

Скромные последствия

О разоблачениях Wikileaks и реакции нашей элиты …

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/semenko4_200_auto.jpg)
 
Последние десятилетия советская, постсоветская, а затем преемственная по отношению к ней российская «элита» упорно стремилась в западный рай. Ради этого, а не ради каких-то высоких целей «демократизации», «десталинизации», «избавления от тоталитаризма» была сдана великая страна, ради этого мы сейчас стоим на коленях перед поляками; ради этого наш народ сбрасывается в архаику под убаюкивающие разговоры о «модернизации» и подготовку олимпиады в Сочи.

Русский имперский патриотизм, побудивший наших предков создать державу от моря до моря на 1/6 части земной суши, непобедимую армию, великую культуру и сильнейшую в мире экономику, сейчас находит себе официально разрешенное проявление в бесчинствах футбольных фанатов (празднующих очередную победу российских клубов, в которых большая часть ведущих игроков - хорошо оплачиваемые иностранцы) и в пьяном кураже начинающих «новых русских» на тему о том, что «у нас шестисотых мерседесов как грязи, и стоят недорого, ежели правильно покупать». Но «элита» «модернизируется» - по потреблению и по иллюзорному вхождению в «золотой миллиард». Иллюзорному потому, что никто их там реально не ждет, а коррупционные «русские деньги», полученные от грабежа собственной страны и вывезенные в зарубежные оффшоры, рано или поздно все равно отберут.

Когда-то гордое слово «русский» сейчас ассоциируется даже не с икрой (ибо осетры на грани вымирания), не с хоккеем (ибо в нем мы давно середнячки), не с ракетами, которые постепенно подгнивают, но в первую очередь - с проститутками и с «мафией». Мечта о рае, однако же, остается. И чтобы не делал сытый и надменный Запад, презирающий этих предателей и деловито потребляющий российские ресурсы вкупе с деньгами, полученными от их продажи, теми деньгами, которые пущены на спасение все той же американской экономики, стремление в «рай» ничем не преодолимо.

На фоне глобальных мировых процессов разоблачения Wikileaks - проходной эпизод, один из многих в уже начатой предвыборной борьбе в мировой империи - единственном оставшемся «полюсе», сколько бы кто-то ни рассуждал о «многополярности». Сдача Бута, подрывавшего оружейный рынок «демократических» кланов и тем помогавшего республиканцам, и экстрадиция его в США под личному указанию и под контролем Обамы поважнее будет. Понятно, что разоблачения пресловутого сайта - это прямой удар по ведомству Хилари, сразу откликнувшейся со своими «сожалениями», и примерно понятно, кем он нанесен. Чума бы на оба ваши дома. Однако для нас, несчастных и презираемых во всем «цивилизованном мире» «россиян», важно отнюдь не это. Среди разных закрытых дипломатических текстов, включая текущую переписку, наиболее характерны те, где речь идет о России, о «русских» верхах, причем не столько с точки зрения фактов (чего мы про этих людей не знаем!), сколько, так сказать, с точки зрения тона. Его презрительно-уничижительный характер ни с чем не сравним. Так говорят даже не о лакеях (хороший, верный слуга по своему уважаем своим «джентльменом»), но о презираемых рабах, перебежчиках врага, продавших право первородства за чечевичную похлебку, за которыми нужен глаз да глаз, ибо как бы не предали снова. Если решат, что в другом месте похлебка будет пожирнее да погуще... А учитывая их изначально бандитскую сущность... От этих русских, если чего и ждать, так это новых проблем.

Реакция российских верхов, однако, флегматична и полна истинно дипломатического спокойствия. «Наши» демонстрируют, что они научились разговаривать на принятой в «цивилизованном мире» политкорректной «фене». Да еще и приличной иронии не чужды. Развитые все ж таки люди... «Пресс-секретарь Президента Дмитрия Медведева Наталья Тимакова сравнила публикацию на Wikileaks с продукцией Голливуда и сказала, что Кремль не нашел в ней ничего интересного или заслуживающего комментариев. Пресс-секретарь премьер-министра Владимира Путина Дмитрий Песков ограничился заявлением, что прежде надо убедиться в достоверности обнародованных документов и точности перевода... «Не комментируем эту ситуацию, не подтверждаем и не опровергаем», - ответил на вопрос Русской службы Би-би-си пресс-секретарь "Рособоронэкспорта" Вячеслав Давыденко. Независимые эксперты были более откровенны. Так, Игорь Коротченко «склонен считать, что серьезных дипломатических и репутационных издержек для России публикация на Wikileaks иметь не будет». Еще определеннее высказался сам Президент РФ Дмитрий Медведев. Он отметил, что «Россия не склонна драматизировать ситуацию с появлением утечек на сайте Wikileaks. "Мы не параноики (!) и не связываем российско-американские отношения с какими-то утечками», - сказал Д.Медведев. «Я не вижу в этом ничего критичного, тем более, что, в общем, суждения бывают разные и оценки бывают разные. Я думаю, что если бы, не дай Бог, в СМИ просочились оценки, которые дает министерство иностранных дел РФ, российские спецслужбы, в том числе нашим американским партнерам, они бы тоже получили массу удовольствия», - отметил Президент РФ. В общем, вектор «на запад» не изменится от каких-то там утечек, от того, что весь мир узнал то, о чем он догадывался и раньше - насколько презирают хозяева мира своих российских «партнеров». Презирают, но и все еще - боятся. Ибо у этих дурно пахнущих бандюков ракеты еще не все догнили...

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, изображая значительность, заявил, что публикации Wikileaks будут иметь «скромные последствия». Последствия действительно скромные. Как и роль российских компрадоров в глобальном мировом процессе. И будет она со временем становиться все скромнее. До тех пор, пока надобность в российской «обслуге» не отпадет сама собой, в силу исчерпанности проекта под названием «сдача России». И тогда хозяева мира, выжав из страны все соки, отобрав напоследок у самозваной «элиты» многомиллиардные побрякушки, попросят их выйти вон. Клуб мировых игроков - закрытый клуб. Горбачев от имени всей генерации попросился «унутрь». «Сдай проект - тогда пустим», - отвечали хозяева. Сдали, пришли, сели за стол. «Ну, теперь-то мы полноправные игроки?» «Как бы не так, полезай под стол, теперь играем на тебя». «Но вы же обещали?!» «Ничего не попишешь, таковы правила». Покер - это не математика, а искусство блефа. Так то, брателло...

http://ruskline.ru/news_rl/2010/12/07/skromnye_posledstviya/

Подлецу плюй в глаза - всё божья роса.

Хакеры мстят за Ассанжа

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/e71/haker.jpg)

Сторонники WikiLeaks атаковали сайт международной платежной системы Visa, ранее прекративший принимать пользовательские пожертвования для скандально известного сайта.

Ранее хакеры атаковали сайт международной платежной системы MasterCard, которая во вторник также прекратила принимать пользовательские пожертвования в пользу WikiLeaks, это привело к тому, что доступ к сайту MasterCard был затруднен.

Ранее стало известно, что анонимные сторонники основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, взятого под стражу во вторник в Лондоне, приступили к широкомасштабной кампании в интернете против организаций и фирм, которые препятствуют работе WikiLeaks. Жертвами распределенных кибератак уже стали сайт шведской прокуратуры, которая инициировала преследование Ассанжа по обвинению в сексуальных домогательствах, платежный сервис PayPal, отказавшийся принимать пожертвования для WikiLeaks, и финансовый сервис Postfinance швейцарской почтовой службы, заморозивший счета Ассанжа.

http://www.stoletie.ru/lenta/hakery_mstat_za_assanzha_2010-12-09.htm

Исраэль  Шамир

Удивительные приключения капитана Нео в Блондинии...

...так, несомненно, будет назван фильм, который когда-нибудь снимет об этой истории Роберт Земекис или Тимур Бекмамбетов. Ее главный герой Джулиан Ассандж, казалось бы, сошел с экрана во время показа фильма другого режиссера - «Матрицы» Энди Вачовски - высокий, худой, длинноногий, молодой, но совершенно седой, он живет в основном в Интернете, изредка выходя в реал, чтобы сделать несколько упражнений по кун-фу. Он путешествует по свету, скрываясь от американских властей, возит с собой четыре лаптопа МакПро, редко ест и мало пьет, и даже в ванной не нуждается, как мультяшка. И этого неуловимого человека обвиняют сейчас в Швеции в двойном изнасиловании.

Как Нео из «Матрицы», Ассандж - прирожденный хакер, не для денег, а по любви. В далеком 1992 году, когда ему было двадцать лет, он признал свою вину в двадцати трех компьютерных взломах в своей родной Австралии, но судьи учли его бескорыстие, и он отделался легким испугом. Для него не существует секретов и кодов, он может вломиться в самый зашифрованный сайт Пентагона и выйти с добычей. он пробивается сквозь заслоны, чтобы вынести скрытую за сверхсекретным грифом правду. Я надеюсь, что по свершении земного века он станет святым-заступником хакеров, или олимпийским Богом Интернета с золотым лаптопом в руках.

Его слава вышла за пределы хакерского комьюнити, когда он основал свой сайт Wikileaks - Викиликс. Если вам в руки попал секретный документ, который раскрывает коварные планы сильных мира сего, а вы считаете, что народ должен знать - Викиликс для вас. Пока не пришел Ассандж, стоял вопрос - как слить инфу и не пострадать. Моти Вануну получил восемнадцать лет одиночки за разоблачение израильских ядерных секретов. Ассандж придумал специальный крипто-сервер, который позволяет передать информацию совершенно анонимно. Даже разведкам не по силам проследить, кто передал материал.

    * Его большим успехом была публикация видео, снятого американской армией в Багдаде. На видео солдаты расстреливают безоружных граждан и журналистов, а под конец - и карету скорой помощи, приехавшую забрать раненных. Сама охота с вертолета происходила три года назад, в июле 2007, а публикация произошла в апреле этого года. По словам Ассанджа, видео довольно долго крутилось в Вашингтоне, но газеты и телевидение боялись или не хотели его публиковать. Викиликсу пришлось это сделать. Эффект был потрясающий.
    * Викиликс опубликовал весь массив эсэмэсок от 11 сентября 2001 года, и в частности, показал, что в этот день американские бомбардировщики с ядерными бомбами вылетели в сторону России, а российские - в сторону Америки. Мир был близок к ядерной мировой войне.
    * Публикация тысяч секретных документов из Афганистана под названием «Дневник афганской войны» подорвала пропагандистскую кампанию «войны за демократию».
    * Викиликс опубликовал имена сотен афганских полицаев и осведомителей, тайных и явных коллаборационистов с американским оккупантом. Это нанесло серьезный удар по усилиям американцев установить свой режим в оккупированной стране. После публикации имен американских агентов в Афганистане Роберт Гейтс сказал, что у Ассанджа «руки в крови друзей Америки».
    * Викиликс впервые доказал с помощью документов, что американские секретные службы занимаются политическими убийствами в куда большем масштабе, чем люди предполагали - тысячи членов оппозиции в Ираке, Афганистане и Пакистане были убиты тайным отрядом убийц Пентагона, и тысячи имен еще живых людей находятся в этом «списке смерти».
    * Другим ударом была публикация расценок на «свободную и независимую» прессу и телевидение в Афганистане и Ираке. Американская армия регулярно платила за «дружественные материалы» как за рекламу.

Жалко, что не было Викиликса в 1990 году - а то мы бы знали, почем были куплены некоторые советские СМИ, и кто из советского руководства перешел на сторону стратегического противника.  Мы это узнали и так, но с заметным опозданием, когда это уже не могло помочь.

В Америке есть законы, карающие за выдачу секретных данных. Но, как справедливо написал Грант Смит на американском сайте Antiwar, суд над Ассанджем закончился бы провалом, потому что «Викиликс не занимается выдачей секретов, эта организация открывает глаза американцам на трагическую войну в Афганистане, где американская администрация и армия используют секретность, чтобы скрыть преступления, коррупцию или просто ошибки».

Ассандж и его Викиликс вызывали острые эмоции. Даниэл Эллсберг, в свое время опубликовавший документы Пентагона по Вьетнамской войне, считает, что жизни Ассанджа грозит опасность. Пентагон охотился за ним, ЦРУ грозило доставить в Гуантанамо, а многие правые сайты прямо требовали убить его. Так, сайт «Правые Новости» Right Wing News писал: «Неужели не найдется агента ЦРУ со снайперским ружьем, который всадит ему пулю в голову, когда он появится на публике? Найдется, и это давно пора сделать. Или пусть он станет жертвой аварии. В любом случае Ассандж должен умереть»

Но с другой стороны, Джулиана Ассанджа полюбили на севере Европы, в Исландии и Швеции. В Исландии, пострадавшей от финансового мошенничества в особо крупных размерах во время кризиса 2008 года, был принят специальный закон, защищающий Викиликс. В Швеции у него есть сильная группа поддержки, включая Пиратскую партию, борющуюся с копирайтом и цензурой. В августе 2010 он приземлился в Стокгольме и был прекрасно встречен. Прогрессивная газета «Афтонбладет» дала ему вести колонку, Пиратская партия дала ему свой защищенный сервер. Посыпались приглашения. И тут наш герой расслабился.

Прошло несколько дней, и в пятницу, когда он проснулся, он увидел свой портрет на первой полосе бульварной газеты «Экспрессен» с аршинным заголовком «Двойной насильник будет скоро арестован!»  Так он узнал, что две молодые женщины, с которыми он весело и приятно проводил время, обратились в полицию с жалобой, что он их изнасиловал.

Наш капитан Нео не ждал, когда за ним придут. Он переоделся и скрылся в неведомом направлении, - как поступил и Нео в фильме «Матрица». Он ожидал подвохов, но не таких.

Наш Нео был готов к попытке противника убить его. Он разместил на своем сайте огромный закодированный файл под названием «Страховка», и тысячи Интернет-активистов в мире ждут пароля, который позволит его расшифровать и открыть этот ларец Пандоры. Но вместо Джеймса Бонда, Матрица натравила на него двух шведок, и он попал в медовую ловушку. Когда не удается остановить весть, можно скомпрометировать вестника. С тех пор, вместо того, чтобы разоблачать Пентагон, Ассандж пытается оправдаться. Из мужественного борца с цензурой его превратили в массового насильника.

Хуже того, он оказался в дурацком положении. В пятницу был выписан ордер на его арест, в субботу отменен, в воскресенье обвинение в изнасиловании исчезло - и Ассандж вышел из подполья. Но обвинение снова вернулось через неделю. Одна из причин - Швеция страна победившего феминизма, и там под изнасилованием понимают совсем не то, что вы думаете.

Сама история двойного изнасилования по-шведски складывалась так. В середине августа тридцатилетняя Анна Ардин, партийная активистка районного масштаба, которая организовывала визит Ассанджа в Швецию, пригласила нашего героя на традиционное раковое пиршество. Поедание членистоногих - любимое занятие шведов в это время года, когда они надевают фартуки - чтобы можно было не беспокоиться о чистоте манишек, поварские колпаки на голову, пьют пиво с пряной водкой - аквавитом, веселятся, поют застольные песни и закусывают раков сыром. Как правило, это большие и шумные мероприятия. После раков Ардин и Ассандж отправились к ней домой, и приятно провели время.

Через день-два Ассандж отправился выступать в соседний городок, где им занялась знакомая Анны Ардин, фотограф София Вилен, 26 лет от роду. Она долго оказывала ему знаки внимания, предложила отправиться с ним в гостиницу, а потом привела к себе домой. Поутру Ассандж поехал дальше, пообещав позвонить. Но, как в анекдоте про гориллу, он не звонил и не писал. Тогда София позвонила Анне, девушки сличили показания, и пришли к выводу, что они не того хотели. Они хотели трахнуть Ассанджа, а оказалось, что это он их трахнул. Их обиду можно понять - им хотелось стать его судьбой, а они оказались мелким приключением. Русская женщина - если уж она, дура, оказалась в таком переплете - дала бы дон-жуану пощечину и порыдала в подушку. А молодые шведки отправились в полицию.

Там они пожаловались. Он-де их ввел в заблуждение. Такая быстрая смена партнеров - это обман, а обман - это изнасилование. И еще на каком-то этапе он не воспользовался презервативом, или он у него слетел. Они потребовали у него пойти в вендиспансер провериться, а он только отмахнулся. Они сами пошли проверяться, и оказались здоровы, но ведь могло бы быть и по-другому. В России, наверное, этих женщин даже не поняли бы, сказали бы им: «силу он применял? Нет. Легли с ним в постель добровольно? Да. Он вас заразил? Нет. Причем же тут полиция?» Но в Швеции дежурная женщина-прокурор по звонку из полиции  немедленно выписала ордер на арест «насильника».

Хотя по шведскому закону это должно было оставаться в тайне, в то же утро история выплыла на первые полосы «Экспрессен». Главный прокурор - тоже женщина - отменила ордер на арест и закрыла тему об изнасиловании. Но девушки наняли крутого адвоката, известного своим гендер-активизмом. Тот потребовал через суд заново открыть дело об изнасиловании. Когда его спросили, почему сами девушки не считали, что их изнасиловали, он ответил: «Они же не юристы».

С тех пор Ассанджа таскают на допросы. Каждый протокол допроса немедленно оказывается назавтра на первой полосе «Экспрессен». Мы уже знаем столько подробностей о половой жизни главы Викиликса, что о более близких людях не знаем. Его заливают грязью, как Везувий - Помпеи.

Грязь - мощное оружие в руках Хозяев Дискурса, потому что они владеют сотнями газет и СМИ.

    * Так они атаковали Скотта Риттера, инспектора ООН по оружию массового поражения в Ираке, который не поддержал американскую утку о бомбах в руках Саддама. Его выставили соблазнителем малолетних, педофилом-насильником, и только суд спас его, сняв обвинение.
    * Так они атаковали Филиппа Эйджи, бывшего агента ЦРУ, который порвал с «Компанией» и опубликовал правдивый рассказ об ее преступлениях. Когда им не удалось его обезвредить, они распустили о нем слухи, что он - алкоголик и бабник, уволенный за несоответствие.

Даже если не удается похоронить противника, его удается основательно вымазать. С тех пор, как прокуратура заново открыла дело Ассанджа, возникли целые сайты, занимающиеся только этой темой. Они обливают его грязью, пытаясь минимизировать влияние нового мощного удара, который он готовит - публикации тысяч секретных сообщений из американских посольств в госдеп. Среди них и сообщения из Москвы. Пока льется грязь, Ассандж слишком занят личными делами.

Кто из двух молодых женщин сыграл основную роль - неясно. София Вилен первая пошла в полицию и потянула Анну Ардин за собой. Анна - политическая активистка, София Вилен появилась ниоткуда. Она внезапно написала Анне, что хочет ей помочь. Она старалась привлечь к себе внимание Джулиана, пошла с ним обедать, пригласила к себе, заплатила за билеты на поезд, короче - приложила немало усилий, чтобы заполучить нашего героя. Вилен долго жила в США, и сейчас живет с американцем из Бруклина по имени Сет Бенсон. Одни считают, что она - девочка-группи, из тех, что мечтают затащить в койку рок-звезду или другого селебрити. Другие видят за ее поведением четкий план «медовой ловушки».

Анна Ардин - более интересный случай. Она - радикальная феминистка, из самых отмороженных. Она училась и работала в известном своей гендерной одержимостью университете Упсалы под руководством ненавидящей мужчин Евы Лундгрен на отделении гендерных наук. Она отвечала за «гендерное равенство» в студенческом союзе университета и читала лекции на тему «что такое сексуальное домогательство и как с ним бороться».

Что такое «домогательство» в ее глазах, можно понять по следующему анекдоту. Во время ее лекции студент просматривал свой конспект. Она обратилась с жалобой на сексуальное домогательство, потому что, не обращая на нее должного внимания, студент дискриминировал ее, как женщину, и использовал прием «подавления женщины своим мужским превосходством». Испуганный студент побежал просить прощения. Анна Ардин подала вторую жалобу на сексуальное домогательство, потому что он пытался «умалить ее чувства и переживания, утверждая мужское превосходство».

В своем блоге она призывала мстить мужчинам-обидчикам, и даже составила инструкцию, как надо мстить, а именно, облить человека грязью с помощью закона, так, чтобы разрушить его и «наказать за то, что сделал». Если обида была связана с сексом, то и месть должна быть на ту же тему.

Шведские законы были изменены в последние годы под диктовку гендерного лобби, и возможно, зашли слишком далеко. Хотя шведок, надо думать, насилуют не чаще, чем итальянок, по статистике, женщины Швеции в 20 (двадцать) раз чаще жалуются на изнасилование, чем женщины Италии или Болгарии - они понимают под изнасилованием все, что им не нравится, а ответственности за ложные обвинения они не несут.

В свете истории с Ассанджем американские СМИ провели в прямом эфире диалог со своими шведскими коллегами. Когда репортер из «Вашингтон Пост» узнал, что для полиции достаточно голословного обвинения женщины без всяких подтверждающих улик чтобы арестовать мужчину по обвинению в изнасиловании, он воскликнул: «Да вы хуже, чем Ирак при Саддаме Хусейне!»

  Легко списать всю эту историю на феминистские перегибы и полицейское тупоумие, освободить Пентагон от ответственности и воскликнуть: «это история о воинствующем гендер-активизме, дошедшем в Швеции до своего апогея». Но есть и вторая сторона дела. Без газетной поддержки истории с Ассанджем никто бы не заметил; ее раскручивала газета «Экспрессен», которая принадлежит богатой еврейской семье Бонниеров - им же принадлежит и «Деловой Петербург». Бонниеры - крупнейшие медиа-магнаты Швеции - занимают не сколько про-американскую, столько про-израильскую позицию. А как вам известно, израильское лобби горячо поддерживает войну, которую ведет Америка на Ближнем Востоке, в то время как Викиликс подрывает поддержку войны в самой Америке.

И сама Анна Ардин не просто феминистка - она была депортирована за подрывную деятельность с Кубы, где она связалась с оппозиционной Кастро, антикоммунистической проамериканской феминистской группой Las Damas de Blanco - «Дамы в белом». Эта группа получает финансирование из официальных американских источников. Поддерживает их и Луис Посада Карильес, террорист, взорвавший кубинский авиалайнер. И после высылки Ардин писала статьи против социалистической Кубы, сотрудничала с кубинскими эмигрантами в Майями и Швеции, в частности с группой Misceláneas de Cuba, лидер которой Карлос Альберто Монтанер известен своей службой в ЦРУ и поддержкой антикубинского террора.

Кубинские эмигранты, «гусанос», наподобие беглых бандеровцев, были ударным отрядом американских спецслужб: они обеспечивали исполнение Уотергейта, били демонстрантов против вьетнамской войны, и, как писал Андрес Оппенхаймер, активно подкупали советских журналистов в судьбоносные последние годы СССР.  Но в новые времена нужен новый стиль. Как старые бандеровцы, так и кубинские эмигранты переквалифицировались в оранжистов, поборников «цветных революций».

С ними связана и псевдо-левая «оранжевая» организация РСФ («Репортеры без границ» Reporters Sans Frontières), которая тоже напала на Джулиана Ассанджа. По их мнению, полностью совпадающему с мнением министра обороны США, Ассандж поставил под удар невинных афганских осведомителей оккупационного режима. РСФ обычно занимается нападками на Кубу, качает американские гранты по анти-кубинской линии и живет за счет Саатчи, крупнейшего еврейского британского арт-дилера, «создавшего» Дамиена Херста.

Так сходятся воедино силовые линии обновившегося противника: война на Ближнем Востоке, поддержка Израиля, вражда к Кубе и социализму, десакрализация искусства, подрыв церкви - и гендер-активизм. Хотя в России больше озабочены гей-активистами, феминисты еще радикальнее и опаснее для общества. Они сеют вражду и отчуждение между женщинами и мужчинами, разрушают семью, и только после их продолжительной подготовки геи могут сыграть свою партию.   

Не случайно Анна Ардин занимается гендер-активизмом в шведской церкви. Под флагом равенства женщин, ее сестры оттеснили мужчин от служения в церквах. В большинстве шведских церквей служат женщины, а молящихся совсем мало. Чем меньше молящихся - тем более ограничен круг обязанностей церкви. Церковь распродает церковную землю: большие сады, которыми раньше могли пользоваться все горожане, а сейчас только новые богачи. Это - одна из причин, почему эта тенденция получает поддержку. Чтобы ускорить десакрализацию общества, феминистки венчают однополые пары - и три  четверти обычных разнополых пар перестали венчаться в церкви.

Хотя склонные во всем видеть заговор люди писали, что Ардин была подкуплена, это, видимо, не совсем так. Как и кубинские «Дамы в Белом», Анна Ардин принадлежит к новой проамериканской анти-коммунистической породе псевдо-левых гендер-активистов, специально выращенной в идеологических лабораториях ЦРУ из подручного материала.

Поэтому она так прекрасно подходила для выполнения задания - с учетом местных условий. Чтобы подставить Джулиана в Сингапуре, ему надо было подбросить наркотики. Чтобы подставить его в Англии - пожаловаться, что он выбросил котенка в мусор. Но для подставы в Швеции хватило и секса по согласию сторон.

http://www.radonezh.ru/analytic/13541.html

Ирина ЛЕБЕДЕВА

Wikileaks: информационное недержание как проект (I)

На фоне затянувшегося интереса СМИ к WikiLeaks администрация США выбрала позицию «неучастия». Госдепартамент США издал меморандум, запрещающий государственным служащим чтение WikiLeaks под тем предлогом, что в «утечках» содержится секретная информация. Ограничения распространены и на студентов ряда университетов, рассчитывающих в будущем на госслужбу: студентам рекомендовано не распространять материалы WikiLeaks и комментарии к ним через Твиттер или Фейсбук, ибо безответственное отношение к конфиденциальным материалам может вызвать в будущем «вопросы по поводу возможности таких студентов работать с секретной информацией». Запрет госдепа стал таким же посмешищем в американских ток-шоу, как и ссылки шведского правосудия на отсутствие презервативов в сексконтактах Джулиана Ассанжа в качестве основания для предъявления ему обвинений в «изнасиловании». Тем не менее аргумент не лишен серьезного резона.

Позиция «нечитания» позволила чиновникам не только легко уклониться от комментирования «утечек», но и вызвать дополнительный интерес к «конфиденциальным» материалам. В соответствии с правилами манипуляций сознанием ореол «тайны» и «запретительства» стоит на одном из первых мест при наборе участников психологических операций в информационной войне. В том, что WikiLeaks – оружие информационной войны, сомнений нет, кажется, ни у кого, однако и это мало что объясняет в позиции «заградителей» и потребителей «утечек».

Первый вопрос, которым должен был бы задаться читатель, прежде чем поглощать сомнительные «утечки», связан не с сексуальными или политическими пристрастиями амбициозного австралийца, а с правовым регулированием официальных печатных изданий. С какой стати известные СМИ, среди которых «Нью-Йорк Таймс», традиционно осторожное и поддерживающее американских демократов издание, или солидная французская «Монд», участвовавшая в проамериканских информационных проектах, проплаченных ЦРУ, взялись вдруг размещать информацию, не просто дискредитирующую американскую дипломатию, но являющуюся откровенно незаконной, добытой преступным путем? Даже если бы речь шла не о материалах с грифом секретности, а о любой частной переписке, перехваченной хакерами, уважающая себя газета не может публиковать такого рода информацию без согласия заинтересованного лица, не подвергаясь риску судебных санкций и потери репутации. Вывод очевиден: все «утечки» WikiLeaks согласованы, и обсуждать их интересно разве что с точки зрения расчётов, на которых строится данная операция по манипуляции сознанием.

Читателю, знакомому со знаменитыми информационными проектами времен «холодной войны» (операции «Хаос», «Пересмешник», МК УЛЬТРА и др.), «утечки» WikiLeaks представятся на удивление любительскими. Ведь задайся правительство США такой целью, всех распространителей информационного «краденого» - от крупных поисковых систем до известных газет - можно было бы в секунду прихлопнуть, как мух. Налицо не просто уголовно наказуемое деяние, но государственное преступление, за которое предусмотрены серьезные наказания. Напомним, что достаточно было простого обращения сенатора Джо Либермана к руководству Гугл, чтобы Джулиану Ассанжу начали перекрывать кислород. Что же мешает найти законные способы остановки распространения хакерской информации в официальной печати?

Похоже, основной расчёт пиар-менеджеров WikiLeaks связан с социальными сетями. Мир уже заговорил о новом этапе информационной войны, даже о «виртуальном 11 сентября». Нужно, чтобы люди поиграли в эту игру. Предполагается, что новые возможности Интернета позволят уменьшить «цену» грядущего вооружённого противоборства в ходе экспансии США и НАТО в Евразии.

Политическая программа «прагматического консенсуса», вложенная в уста косноязычного медиума Ассанжа, бесцветна, как вытравленные волосы самого «основателя» WikiLeaks, «намекающие» на оккультное происхождение его подпрограммы. Американские ток-шоу и «конспирологические» сайты вовсю расписывают «таинственное» детство виртуального «революционера», связанное с оккультизмом New Age и австралийской сатанинской сектой «Семья» Эн Гамильтон-Байрн (Anne Hamilton Byrne), которая проводит эксперименты по изменению сознания «приёмных» детей с помошью псевдорелигиозных методик, пыток страхом и голодом, физических и психологических наказаний, развития сексуальных комплексов с широким применением психотропных препаратов и LCD для смены идентичности (включая замену имён, дат рождения, паспортов и т.п.). «Идентичность» синтетических детей «Семьи» подчёркивается одинаковостью их обесцвеченных волос.

Методы этой секты, официально закрытой после шумных разоблачений в австралийской печати в 1987 году, приобрели широкую известность после публикации книги одной из «приемных дочерей» – Сары Гамильтон-Байрн (настоящее имя Эн Мур) под названием «Невидимые, неслышимые, неизвестные» (1) . В интервью «Нью-Йоркеру» (2) Джулиан Ассанж намекает на связи его отчима со зловещей сектой «невидимых, неслышимых, неизвестных» и собственное пребывание в «Семье» в течение трех лет, после чего им с матерью, порвавшей с отцом, пришлось долго находиться в бегах, спасаясь от притязаний «оккультного» отчима на воспитание сводного брата.

Исследования «легенды» претендента на роль идеолога виртуального «подрывного андеграунда», наверное, могло бы вывести на пересечения с проектами глобального оккультного андеграунда (от MK ULTRA с LCD до «антикастровских» врагов Ассанжа, активно разрабатываемых леворадикальными СМИ), но вряд ли здесь овчинка стоит выделки. Бесцветное время рождает бесцветных героев – революционеров по заказу, разносчиков выхолощенных и взаимоисключающих идей.

В беседе с корреспондентом «Нью-Йоркера» эта бьющая в глаза бесцветность и плоскость идей Ассанжа сродни саморазоблачению. Ассанжа рекомендуют как «ученика Кафки, Кёстлера и Солженицына», который-де счёл, что «правда, творчество, любовь и сострадание разложились под влиянием институциональной иерархии, или «покровительственной сети»... искажающей человеческий дух». Предлагаются выдержки из «манифеста» Ассанжа, озаглавленного «Конспирология как управление», где редактор WikiLeaks много рассуждает о том, что «незаконное управление конспирологично по определению». «Утечка – это инструмент информационной войны», - патетически восклицает журналист, резюмируя рассуждения Ассанжа.

«Нью-Йоркер» хочет представить основателя WikiLeaks как «научного журналиста» и «борца с несправедливостью». «Наша первостепенная цель - репрессивные режимы в Китае, России и Центральной Евразии (подчёркнуто мною. – И.Л.), но мы также надеемся быть полезными тем на Западе, кто хочет раскрыть незаконное или аморальное поведение своих правительств и корпораций», - цитирует «Нью-Йоркер» Ассанжа. Комментарий журналиста: «Социальное движение, нацеленное на раскрытие секретов, может сокрушить многие администрации… включая администрацию США».

Этот набор банальностей вкупе с угрозой свалить стараниями «конспираторов» правительство США не выглядел бы так претенциозно, если бы сама администрация США вот уже больше года не продвигала информационный проект расправы с «конспирологами», практически идентичный тому, что предлагает WikiLeaks. Забавное совпадение, не правда ли?

(Окончание следует)
 
(1) Sarah Hamilton-Byrne. Unseen. Unheard. Unknown
(2) No secrets by Jeff Kachatourian, The New Yorker 6/7 2010

http://www.fondsk.ru/news/2010/12/14/wikileaks-informacionnoe-nederzhanie-kak-proekt-i.html

Ирина ЛЕБЕДЕВА

Wikileaks: информационное недержание как проект (II)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2010/12/15/n1319.jpg)

Запрет на чтение госслужащими WikiLeaks, введенный госдепартаментом США, на гарвардский Беркман-центр, разрабатывающий проект «Интернет и общество», не распространяется. Финансирует проект «частно-государственное партнерство» с участием Сороса. Беркман-центр, занимающийся изучением новых интернет-технологий, включая их влияние на выборы в «недружественных странах», завершает сейчас подготовку аналитического отчета о воздействии WikiLeaks на политику затронутых «дипломатическими утечками» стран. В новой дипломатической доктрине США возможности Интернета вынесены на уровень внешнеполитического приоритета государства.

В начале этого года Хиллари Клинтон произнесла памятную речь в вашингтонском Knight Foundation, выдающим гранты СМИ, о свободе Интернета (1). Госсекретарь даже обновила идеи Рузвельта, посчитав, что из его знаменитой речи о «четырех свободах» логично вытекает и пятая - свобода интернет-объединений, аналогичная «праву на свободу собраний» в виртуальном пространстве. Примеры «несвободы» черпались из обычных черных списков «репрессивных режимов» - Иран, Китай и др. Особо выделила госсекретарь Иран и Молдавию, где интернет-технологии стали «критическим инструментом для продвижения свободы и укрепления настроений протеста против сомнительных результатов выборов». К слову, «положительный» результат «твиттерных революций» в Иране и Молдавии, разрабатываемых и частично координируемых из центра Беркмана в Гарварде, многие американские аналитики сочли «сомнительным». Любопытно, что в своем докладе госсекретарь США включила в черный список именно те страны, которые в качестве «первостепенной цели» своей атаки наметил и Джулиан Ассанж. Среди «репрессивных режимов» - посягателей на интернет-свободу Х. Клинтон не упомянула разве что «перезагружаемую» Россию.

Так или иначе, в американском экспертном сообществе полным ходом идет дискуссия о виртуальных способах разрешения конфликтов и, соответственно, о более последовательном перенесении в Интернет многих давно апробированных методов информационной войны.


Новая стратегическая доктрина американской дипломатии (Quadrennial Diplomacy and Development Review - QDDR), как неоднократно отмечала Х. Клинтон, вдохновлена Пентагоном. Построение дипломатической модели по военным лекалам уже не удивляет. В то же время новая доктрина выдвигает тезис «американское лидерство через гражданскую власть» и связывает представление о «правильной» гражданской власти с жестким контролем государственного департамента и единомыслием в «общегосударственном подходе» к международным делам.

Наверное, в последнем не было бы ничего дурного, если бы сами претенденты на роль «гражданской власти» и то, что подразумевается под «общегосударственным подходом», не определялось людьми, продвигающими идеи, которые чаще встретишь на «конспирологических» сайтах. К примеру, одна из активных разработчиц новой американской дипломатической доктрины, помощник госсекретаря Анн-Мари Слотер, известна свой тенденциозной книгой «Новый мировой порядок», где идеи «полезности» мирового виртуального правительства, виртуальных контактов национальных и международных судей, политиков, представлены в виде идиллической глобальной паутины государств, в которой «составные части быстро становятся так же значительны, как и центральное лидерство».

Идею гражданской значительности, соизмеримой с центральным лидерством, горячо поддерживают сторонники «глобального управления». Очередная Коалиция глобальных лидеров (Global Leadership Coalition), объединяющая «более 400 бизнесов, НКО и экспертов из 50 штатов», уже заявила, что она поддерживает общегосударственный подход к «умной власти» и «повышение стандартов дипломатии, развития и обороны (концепция «трёх D» Д - diplomacy, development, defense) в целях построения лучшего и более защищенного мира».

Традиционно всякая оппозиция идеям «глобального управления» выведена в США за рамки открытой общественной дискуссии и упрятана на маргинальные «конспирологические» сайты. В то же время с развитием Интернета, появлением таких инструментов, как Фейсбук и Твиттер, роль сайтов-«диссидентов» реально возросла и стала серьезным тормозом для продвижения проекта «глобального управления». Не случайно советником Б. Обамы по информационной политике стал выходец из Чикаго, знакомый президента по Гарварду Касс Санстайн (Cass Sunstein), защищающий идею «когнитивной инфильтрации» агентов правительства на «конспирологические» сайты, дабы выработать противоядие против вредных для «общегосударственного подхода» идей. К вредным «конспирологическим» идеям относят: несогласие с гипотезой «глобального потепления»; критику «гендерного вопроса», контроля над рождаемостью и половых извращений; неприятие генномодифицированных продуктов; альтернативное мнение о вакцинациях, индустрии СПИДа, фармацевтических монополиях и нанотехнологиях; разоблачения тенденциозных «правозащитных» организациях. Наконец, критику самой идеи «глобального управления» и государственной поддержки наднациональной корпоративной олигархии в ущерб национальному государству.

«Гражданская власть», собранная в «глобальную коалицию лидеров», напротив, собирается осуществлять и финансировать «дипломатию, развитие и оборону» на основе тех идей, которые гражданское общество в основном отторгает. Как говорит Х. Клинтон, интернет-технологии и средства материальной поддержки будут переданы в руки лишь тех, «кто продвигает демократию и права человека (в американском варианте. – И.Л.) , борется с изменениями климата и эпидемиями, выстраивает глобальную поддержку объявленным Бараком Обамой целям мира без ядерного оружия, поддерживает устойчивое развитие, поднимающее народ с низов наверх».

Под народом опять же подразумеваются по большей части виртуальные НПО и псевдонезависимые СМИ, продвигающие в ООН, НАТО, структурах Евросоюза экономические интересы своих частных «благотворителей», жертвующих на политические кампании «государственных партнеров», а под свободой и демократией - право наводить свои порядки в зарубежных странах.
В русле борьбы с «конспирологическими диссидентами» все чаще выдвигается идея решительного выхода меньшинства из «закулисы», уже много лет подряд отстаиваемая вице-президентом США Джо Байденом. Он предлагает не шарахаться от идеи «нового мирового порядка», а провозгласить ее официально. Эту же идею не раз высказывала инициатор новой дипломатической доктрины США Анн-Мари Слотер, утверждая (справедливо), что мы уже давно живем при мировом правительстве и приводя в пример такие надгосударственные образования, как ООН, НАТО и множество других.

Соавтор госпожи Слотер, Джекоб Лью, поклонник каббализма, очевидно, мог бы развить идею открытой пропаганды «глобального управления» в духе тезиса неокаббалистов-«филантропов»: каббала-де призвана научить человека пройти путь от животного эгоизма к человеческому альтруизму. Словом, двигаться к тому, что еще Герберт Уэллс, автор идеи «перезагрузки», называл в свое время «открытым заговором».

Утечки Wikileaks и призывы Ассанжа целиться в информационной войне в «репрессивные режимы», в конечном счете, смыкаются с дозревшей идеей «открытого заговора». Уже в самых первых расследованиях австралийской секты «Семья», возможно, повлиявшей на судьбу незадачливого творца WikiLeaks, то и дело всплывала небольшая фармацевтическая фирма, связанная с консорциумом I.G. Farben, партнером Рокфеллера, которая «филантропически» поставляла бесплатные медикаменты для опытов над детьми, из которых делали безумцев. К «проекту» под названием «Выведение новой человеческой породы» были подключены преимущественно медицинские работники психиатрического госпиталя, которые проверяли действенность методов контроля над сознанием, разрабатываемых в Лондонском психиатрическом обществе, а также в работах по биоинженерии в Тавистокском институте (тоже Лондон).

Стоит присмотреться к бизнес-интересам миллиардеров-«филантропов», составляющих когорту сторонников новой дипломатической доктрины США. Это - технологии информационной, психотропной или иной войны, охрана нефтепроводов, работа в чрезвычайных ситуациях, проекты из области продовольственной безопасности. Это - горы одноразовых шприцов и презервативов для контроля над рождаемостью и глобальной индустрии СПИДа. Не удивлюсь, если окажется, что широко разрекламированный «забавный» эпизод обвинения Дж. Ассанжа, связанный с неиспользованием редактором WikiLeaks презерватива, раздувается и в коммерческих целях глобальных апологетов «евгенического» бизнеса. За любыми масштабными информационными «утечками», рассуждением о прогрессе, открытом обществе, гражданской власти, общечеловеческих ценностях и правозащитных операциях таятся все те же пещерные планы манипуляции общественным сознанием и воспроизводства власти меньшинства над большинством.


Что до перезагрузки «американской дипломатии» после якобы чувствительных для национальной безопасности США «утечек», то, по мнению эксперта Атлантического Совета (одного из аналитических центров НАТО), репутация американской дипломатии от материалов Wikileaks ничуть не пострадала, даже напротив – «утечки» продемонстрировали профессионализм работников американской дипслужбы. Не было особых претензий к «утечкам» и у дипломатии Израиля.

В России тоже спокойно и даже с юмором отреагировали на характеристики американцев, плохо совпадающие с традиционным представлением о дипломатическом корпусе как когорте людей культурных и воспитанных. Но, как говорят французы, a la guerre comme a la guerre, на войне как на войне. Номер газеты «Монд» в день добровольной явки Дж. Ассанжа в лондонскую полицию открывался мощной очередью статей о «русской мафии в Европе, которой покровительствует Москва». «Россия экспортирует газ, нефть и преступников» - с этой чеканной формулировки начиналась редакционная статья «Монд».

В своей речи об Интернете и «свободах Рузвельта» Хиллари Клинтон отмечала, что реализовывать эти свободы - значит не только делать «правильные» вещи, это значит делать «умные» вещи. «Ведь, продвигая такую повестку дня, - подчеркивала госсекретарь, - мы продвигаем наши ценности, наши экономические цели и наши стратегические приоритеты». России, втягивающейся в чужую игру на виртуальном уровне, следовало бы серьезно разобраться, устраивают ли её чужие правила и позволяют ли они ей делать и правильные, и умные вещи. По русской традиции свобода слова и самовыражения всегда предоставлялась, прежде всего, тем, кому есть что сказать. И если голос умных людей, готовых и способных делать правильные вещи, в России не будет приглушён, если будут сделаны «умные» выводы из идеи неделимости «четырех свобод», то у России есть все шансы начать говорить с Западом на равных, выдвигая цели, понятные стране и отсеивая спам - реальный и виртуальный.

___________________________________
(1) Clinton Newseum speech 01/21/2010 http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/01/21/internet_freedom?page=full

http://www.fondsk.ru/news/2010/12/15/wikileaks-informacionnoe-nederzhanie-kak-proekt-ii.html

Константан ГОРДЕЕВ

WikiLeaks как зеркало глобального переворота

(http://www.fondsk.ru/images/news/2010/12/16/s1324.jpg)

В начале 2010 года бильдербергер Билл Гейтс, миллиардер и компьютерный гений, открывший в себе по совместительству мецената и филантропа, выступая в узком кругу, многозначительно заявил: «В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов»[1].

Спустя 9 месяцев после заявления одного из влиятельнейших людей мира, простой австралийский программист и журналист Дж. Ассанж во второй раз разместил на своем интернет-портале WikiLeaks гигантский объем конфиденциальной информации, «утекшей» из Госдепартамента и Минобороны США и свидетельствующий об оборотной стороне деятельности государства, присвоившего себе мандат мирового жандарма. Как это ни странно, оба названных события характеризуют с разных сторон один и тот же процесс, происходящий в «глобальном» мире и связанный со становлением так называемого «нового мирового порядка».

Практически невозможно угадать, что именно думал сам Ассанж, начиная свою разоблачительную операцию, на что рассчитывал и насколько был самостоятелен (т.е. не являлся ли исполнителем чужого плана). Но это на самом деле и не очень важно, потому что во всяком значительном событии по-настоящему существенны не замыслы и намерения их участников, а последствия, зачастую ими даже и не предполагаемые.

Итак, факты скандала. Первая антиамериканская информационная бомба разорвалась в начале 2010 г., когда на сайте WikiLeaks появились секретные материалы, предоставленные аналитиком военной разведки США Б. Мэннингом (вскоре арестованным) и свидетельствующие о военных преступлениях Пентагона в Афганистане. Весь год на Ассанжа оказывалось давление (от попыток приписать ему финансовые махинации до возникшего на ровном месте обвинения в изнасиловании аж целых двух шведок, не поделивших журналиста-разоблачителя между собой). Ответом стала публикация второго гигантского пула конфиденциальных (с разной степенью секретности, начиная с заурядного «ДСП») документов американской дипломатии и обещание сделать доступной информацию объемом 1,4 ГБ, содержащую — предположительно — сенсационные материалы, включая информацию по тюрьме в Гуантанамо, видеосъемку последствий авиаударов по мирным жителям Афганистана, файлы о деятельности компаний BP и Bank of America.

А дальше началось самое интересное. Во-первых, опубликованная дипломатическая переписка никак не сказалась на отношениях между затронутыми в ней государствами и США. Что, вообще говоря, и не удивительно: подобный «кухонный компромат» срабатывает только в том случае, если ситуация и без него идет к ухудшению. Ну разве что засветились какие-то «информаторы посольств» (хотя, впрочем, новостные сайты, куда Ассанж направил дубликаты того, что выложил WikiLeaks, с немалым тщанием подобные указания на «первоисточники» повымарывали). Во-вторых, обнаружилась любопытная консолидация между официальными структурами и представителями властных элит разных стран, включая и тех, кого разоблачения затронули в качестве «обиженных».

Начнем с того, что Ассанжа осудили как американские официальные лица (круче всех высказался президент американского Института Эдмунда Берка для обновления Америки Дж. Кунер, призвавший просто прикончить смутьяна [2]), так и практически все ведущие мировые державы, включая и его родную Австралию, где аж прозвучало распоряжение выяснить возможность фабрикации еще одного уголовного дела в духе шведского. Публикация в WikiLeaks была сравнена с терактом (типа информационного «9/11»), а сам он с Бен Ладеном (авторы метафоры — сенатор Д. Либерман и бывший губернатор Аляски и экс-кандидат в вице-президенты США С. Пэйлин). Портал сначала заглушили «альтернативные хакеры», а потом он и вовсе получил отказ в размещении сначала в США, затем в Швеции, затем в Швейцарии и, наконец, окончательно был вычищен с корневого ДНС-сервера. «Борясь с терроризмом», опальному ресурсу перекрыли финансирование системы Mastercard,Visa и Paypal, а затем под надуманным предлогом был аннулирован и счет Ассанжа в Швейцарском банке. В довершение ко всему шведская прокуратура добилась через Интерпол ареста разоблачителя в Великобритании.

Согласитесь — ответ явно и нарочито несоразмерен! Что было опубликовано Ассанжем в ноябре 2010-го? Фактически сплетни — рабочие донесения «почти легального» шпионажа американских дипломатов, свидетельствующие о фактах, в подавляющем большинстве общеизвестных и распространенных в соответствующих странах в виде слухов. И более того, сами по себе эти обнародованные дип-депеши упомянутые выше слухи не подтверждают и не опровергают. Что, разве до Ассанжа нельзя было прочитать в блогах о  «таинственных миллиардах» Путина и его 40-миллиардном долларовом рейтинге? Разве не обсуждались натовская экспансия «на восток», враждебно-антироссийские намерения этого военного блока и недостоверное освещение грузино-осетинского военного конфликта? Всё это было. Всё перечисленное активно, как в устном, так и в письменном виде, ходило, циркулировало, проговаривалось на всякого рода «кухнях».

То же самое можно сказать и применительно к любой другой стране, которая оказалась затронутой в опубликованной WikiLeaks переписке. Слухи, возведенные в ранг донесений. А если среди таковых и присутствовали факты и документы, действительно способные произвести эффект взрыва бомбы, то они безвозвратно утонули в лавине сопутствующего информационного шума. И извлекать их оттуда не выгодно ни американской, скомпрометированной, ни региональной, «обиженной», властям. А обывателю, которому по идее и было адресовано послание Ассанжа, самому до этих ключевых аргументов докопаться практически невозможно. И совершенно не случайно официальный представитель Госдепартамента Ф. Кроули на брифинге заявил: «... давайте говорить начистоту: безотносительно содержания каких-то конкретных документов, мы гордимся работой наших дипломатов — от послов и советников до сотрудников посольств — граждан тех стран, в которых посольства расположены. Все они служат в интересах США. Наши дипломаты день за днем выполняют ту работу, которую мы от них ждем... Ничего не изменится после этих публикаций» [3].

Так почему же чуть ранее глава Госдепа Х. Клинтон назвала публикацию компромата на WikiLeaks «атакой на все мировое сообщество», Интерпол открыл на Ассанжа охоту, как на супер-террориста, многие правительства к ним присоединились, а глобальная финансовая система в разных и формально не связанных своих компонентах озаботилась разорением «смутьяна» куда более последовательно, чем она это делала, скажем, в отношении движения «Талибан»?

Ответить на этот вопрос можно по-разному. Например, исходя из предположения, что информационная бомба таки есть — если не в опубликованных материалах, так в тех временно недоступных гигабайтах, которые вывешены в Интернете, но невозможны для общего прочтения без ключа, «придерживаемого» Ассанжем. Тогда вся история сводится к заурядному шантажу, который основатель WikiLeaks устроил с какими-то корыстными целями. Правда, непонятно с какими: ведь не настолько же он идеалист, что надеется на «перевоспитание плохих дядь и теть»?

Можно попытаться утверждать, как назойливо  делает сегодня целый ряд публицистов, что весь шум вокруг опального портала является «тайной операцией ЦРУ» с целью дестабилизации как ситуации в мире вообще, так и «кой-кого» конкретно (России, латиноамериканских государств, стран Центральной Азии — подставляй по вкусу и в меру собственной фантазии). Чисто теоретически предположение о том, что Ассанж вольно или невольно является инструментом большой шпионско-диверсионной игры, вполне допустимо. Странными могут показаться его источники информации, сплошь принадлежащие спецслужбам США. Странными выглядят те новостные, лояльные Америке порталы, которым он передал свой компромат, когда заглушили WikiLeaks. Странно выглядят многие события, связанные с ним в течение последнего года (не арестовали сразу после действительно серьезной антиамериканской бомбы, опубликованной в первом информационном вбросе в апреле 2010-го, непонятно, как этому ресурсу вообще позволили возникнуть и досуществовать до сего дня, непонятен чрезмерный информационный шум, возникший после второго «слива» и т.д.).

Однако в таком ракурсе можно рассмотреть деятельность практически любой организации, оппозиционной официальной власти, — в данном случае власти глобальной. Кроме того, текущая публикация Ассанжа на самом деле никак не способна дестабилизировать обстановку ни в одной стране, ибо по-настоящему не сообщила (на данный момент!) ничего такого, что могло бы сдетонировать, то есть не содержит документы, которые достоверно либо подтверждали существующие и распространенные в обществе предположения о ком-то или о чем-то, либо сообщали нечто из ряда вон выходящее. О чем, кстати, прямым текстом и заявил Ф.Кроули.

Существует и третье объяснение, прямо вытекающее из процитированных слов Хиллари Клинтон. Когда Ассанж создавал свой сайт, то он, по официальной версии, выступал против нарушений прав человека в странах с диктаторски-тоталитарными режимами и за публикацию сведений, разоблачающих коррупцию и злоупотребления в государственных организациях и корпорациях. В частности, в странах Средней Азии, в России и Китае. Чего бы ради в Вашингтоне стали возражать и препятствовать этому? Однако заявленные «правила игры» разоблачитель нарушил, опубликовав факты военных преступлений  военнослужащих Соединённых Штатов в Афганистане. И сразу стал «плохим». С ним пытались договориться, дискредитировать, завели уголовное дело в третьей стране — не понял. Наоборот, бабахнул новой порцией документов, свидетельствующих целенаправленно против США (ведь это их дипломаты занимались шпионажем и делали всяческие некорректные заявления относительно первых лиц других суверенных государств).

Другими словами, Ассанж  проигнорировал глобальную власть, полномочия жандарма которой отвели Соединённым Штатам, и покусился на установленный ею порядок. И сразу получил ответ «по полной программе»: к уголовному делу в Швеции добавились обвинения в шпионаже в США и Австралии, международные финансовые структуры заблокировали операции, связанные с поддержкой WikiLeaks, а сам он мгновенно был арестован Интерполом. Единственным объяснением того, почему его не прикончили сразу, состоит в том, что, видимо, среди собранных им материалов есть-таки нечто, что может сказаться на планах руководителей «нового мирового порядка». И задержание Ассанжа создаёт условия для получения от него доступа к этому действительно несущему угрозу компромату.

И здесь весьма любопытными являются два сопутствующих явления. Консолидированный ответ Ассанжу со стороны структур глобальной власти обнаружил, что

1) все основные инфраструктурные системы управления международного сообщества (политическая, полицейская, финансовая, коммуникационная) ей в основном подконтрольны уже на данный момент;

2) соответственно, существует центр, позволяющий названными системами манипулировать;

3) существует социальный слой, объединенный вокруг глобальной власти и включающий в себя представителей национальных «элит»;

4) в очень большой степени существование этого слоя оторвано ото всего остального человечества и протекает как бы параллельно ему;

5) уже сейчас между «элитами» и «всеми прочими» существует непреодолимый антагонистический барьер.

Собственно, из последнего с очевидностью и следует «вина» основателя WikiLeaks: он, не принадлежа к «элитам», самовольно, «без санкции», посмел придать гласности их «внутренние игры». В особенности, если учесть, что наиболее проявленным последствием его действий стала начавшаяся консолидация «всех остальных». Вовсе не потому, что киберлибертарианцы с форума 4chan разделили убеждения Ассанжа, но лишь потому, что увидели силу, действующую относительно него против права всех людей, ими была предпринята беспримерная в истории Интернета атака на сайты людей и организаций, обнаруживших свою подконтрольность мировой власти. На призыв Дж.-П. Барлоу, одного из создателей правозащитной организации Electronic Frontier Foundation: «Первая серьезная информационная война началась. Поле битвы — WikiLeaks. Солдаты — это вы» — откликнулось достаточное количество людей для того, чтобы, объявив об операции «Расплата», масштабной DDoS атакой привести в неработоспособное состояние платежные системы Mastercard, Visa и Paypal, блокировать сайты шведской прокуратуры, швейцарского платёжного сервиса PostFinance, шведских юристов, DNS-провайдера EveryDNS.com.

Более того, тысячи сторонников Ассанжа создали по всему Интернету зеркала, дублирующие информацию WikiLeaks, что сделало ее практически неуничтожимой. Начали появляться, как грибы после дождя, независимые параллельные национальные WikiLeaks-проекты (например, российский —  http://ruleaks.net/), занятые сбором аналогичного компромата на «местные элиты». А лидеры национальных государств, не принятые в число «приближенных к глобальному управлению» (в частности, руководители национальных латиноамериканских государств), несмотря на то, что «компромат» из опубликованной дипломатической переписки коснулся и их, выступили с недвусмысленными заявлениями в поддержку арестованного журналиста. И даже Gardian поспешила назвать его в числе возможных претендентов на звание «Человек года».

Словом, предполагали это те, кто устраивал гонения на Ассанжа, или нет, но из раскрытого ими ящика Пандоры и раздутого (явно по недомыслию) вокруг скандала выскочил... джин, который обратно возвращаться не собирается. В результате мир явным образом поляризовался и раскололся. И этот возникший раскол с обеих своих сторон отобразился и в утверждениях основателя корпорации Майкрософт, и в поведении австралийского борца за правду и справедливость. При этом в проявившейся таким образом оппозиции без особого труда узнаются классические признаки революционной ситуации, когда «по-старому верхи не могут управлять, а низы не хотят жить», ибо возникшая социальная действительность ни с какой стороны не отвечает существующим между ними отношениям.

«Верхам» не нужны «нахлебники», поскольку существующие технологии уже сейчас позволяют обходиться с минимальной рабсилой (причем «раб», с их точки зрения, следует понимать буквально). А «низам» те же технологии расширили горизонты, дали возможность почувствовать свою автономность, самостоятельность и ... самобытность. «Элиты» постарались осуществить свой человеконенавистнический переворот по-тихому, выстроив глобальный, по сути рабовладельческий, «новый порядок» — «цивилизацию детерминированного статуса»,  где все, включая право на жизнь, определяется исключительно полезностью человека (в России пошли дальше и законодательно определили такового как «биообъект»).

Однако не вышло довести дело до конца. Тайное выплыло наружу и стало явным. И теперь вопрос заключается лишь в том, как «все прочие» — «низы» — сумеют распорядиться доставшейся им информацией: не «Аргументами и фактами» светской хроники, естественно, а свидетельством попытки глобального переворота. Так что по-настоящему всемирная революция, которую по меньшей мере четверть века начали готовить «элиты», пока ещё не началась, но искра, способная ее воспламенить, уже сверкнула.

______________________________________

[1] Bill Gates, «Innovating to Zero!», speech to the TED2010 annual conference, Long Beach, California, February 18, 2010. Подробнее можно ознакомиться по ссылке http://www.marketoracle.co.uk/Article17644.html, видео — http://www.ted.com/talks/bill_gates.html.

[2] http://www.washingtontimes.com/news/2010/dec/2/assassinate-assange/

[3] http://www.newsru.com/world/08dec2010/assnj.html


http://www.fondsk.ru/news/2010/12/16/wikileaks-kak-zerkalo-globalnogo-perevorota.html

WikiLeaks рассказал о крупнейшей аварии ВР в Азербайджане

17 декабря 2010, Лента.ру

На нефтедобывающей платформе британской компании BP в Азербайджане произошла авария, сходная с апрельским инцидентом в Мексиканском заливе. Об этом, как пишет 16 декабря The Guardian, свидетельствуют материалы дипломатической переписки США, опубликованные сайтом WikiLeaks.

Речь идет об аварии на платформе Central Azeri в сентябре 2008 года. На платформе произошел внезапный выброс газа, однако в отличие от апрельского инцидента на Deepwater Horizon, с азербайджанской платформы удалось эвакуировать всех сотрудников - 212 человек.

Как отмечает издание, на тот момент авария на Central Azeri стала крупнейшей в истории BP. В результате выброса пришлось закрыть две скважины и сократить объемы ежедневной добычи нефти на 500 тысяч баррелей. Однако своевременная эвакуация сотрудников позволила руководству компании замолчать инцидент.

Более того, в материалах WikiLeaks говорится, что BP отказывалась предоставлять информацию о случившемся своим партнерам, а надлежащего расследования причин аварии так и не было проведено.

Также в документах WikiLeaks сообщается, что президент Азербайджана обвинял BP в хищении нефти на сумму эквивалентную 10 миллиардам долларов.

http://www.imperiya.by/news.html?id=57687

Михаил Леонидович Хазин
Российский экономист, публицист, политолог

Еще раз о разоблачениях «Викиликс»

(http://news.km.ru/app/var/pub/files/1678447/pic_preview_240x150/240.jpg)

Поскольку Ассанжу тут журнал «Тайм» чуть не присвоил титул «Человека года», можно еще раз поговорить о разоблачениях «Викиликс». Ну, точнее, не обо всех разоблачениях, а об одном, чисто экономическом. А именно о том, что банкирам было известно о глобальном финансовом кризисе за 6 месяцев до его начала. В марте 2008 года глава Банка Англии Мервин Кинг пытался объединить усилия с финансовыми властями США, Швейцарии и Японии для рекапитализации глобальных банков – еще до того, как финансовый кризис поглотил их, говорится в депеше посла США в Лондоне Роберта Татла.

Тогда Кинг рассказал американскому послу, что британским банкам необходимы вливания капитала, и что центробанки (Банк Англии и ФРС) должны скоординировать свои усилия. «Это может быть временное объединение усилий. По словам Кинга, центральным банкам и министрам финансов США, Великобритании и Швейцарии необходимо скоординировать усилия и вести переговоры с другими странами, имеющими большие объемы ликвидности, включая суверенные фонды, для рекапитализации банков», – сообщил Татл. По его словам, произнесенным за полгода до первых известий о приближающемся кризисе, «на четыре крупнейших банка Англии – Королевский банк Шотландии, Barclays, HSBC и Lloyds – трудно смотреть».

В октябре 2008 года американский инвестиционный банк Lehman Brothers рухнул. Тогда посол США в Великобритании передал в Вашингтон мнение Мервина Кинга: группа из семи крупнейших экономик не может справиться с «глобальными финансовыми вопросами». «G7 почти не функционирует на экономическом пространстве», – сказал Кинг, признав, что «для решения вопроса необходима новая международная группа». «Предложения Кинга не были случайными идеями, развитыми в ходе разговора. Было ясно, что его главная цель на встрече состояла в том, чтобы обрисовать в общих чертах его нестандартное видение», – говорится в дипломатической депеше.

Прямо-таки откровение, можно поразиться. Если бы не ряд обстоятельств. Во-первых, ипотечный кризис в США к тому времени уже начался; более того, он шел уже около полугода. И для того, чтобы экстраполировать ситуацию и сделать соответствующие выводы, не нужно быть гением: все было понятно любому непредвзятому эксперту, тем более такому крупному, как глава Банка Англии. Но вот сказать об этом вслух… На это Мервин Кинг не решился.

Во-вторых, в это же время, в марте 2008 года, один из лидеров Республиканской партии США, ее восходящая звезда, «гроза Уолл-стрит» и губернатор штата Нью-Йорк Элиотт Спитцер делает серьезное заявление о том, что с учетом «плохих» активов, связанных с ипотекой, у большого количества страховых компаний, зарегистрированных в штате Нью-Йорк, недостаток средств для выплат, в связи с чем он требует, чтобы их владельцы в двухнедельный срок довнесли необходимые ресурсы, либо же отдали свои компании в управление регулирующей комиссии штата Нью-Йорк.

В общем, ничего особенного Спитцер не сказал, через полгода только компания AIG получила из бюджета около $100 млрд на спасение, однако на тот момент еще никто не был готов такую правду слушать. И Спитцеру организовали быстренький скандал, так что он был вынужден подать в отставку, а тема кризиса на полгода исчезла со страниц и экранов СМИ. Так что Кинг знал, кому, что, как и когда говорить.

В-третьих, серьезные эксперты писали о кризисе с конца 90-х, теория кризиса была закончена и опубликована к 2003 году (правда, официально – только на русском языке), так что ничего нового к 2008 году она не представляла. Но вот в сфере официальных бумаг на эту тему было наложено жесткое табу. Поскольку монетаристская теория, адепты которой занимают практически все официальные должности и в крупных государствах, и в международных финансовых организациях и корпорациях, не говоря уже о банках, о кризисе ничего не говорила, то на тех, кто упоминал о ней вслух, что называется, спускали всех собак. Спитцер, который решил, что его авторитет и должность спасут его от неприятностей, и у которого явно было чувство ответственности, просчитался, а повторять его эксперимент никто не захотел. И в этом смысле разоблачение «Викиликс» весьма симптоматично: посол США пишет секретную бумагу в свое ведомство, чтобы рассказать о вещах, в общем, известных, но о которых он совершенно не желает говорить вслух.

Это, собственно, и есть главное разоблачение: что сегодняшние корпоративные запреты и ограничения в мире политики и бюрократии настолько велики, что обсуждать многие темы практически невозможно. Да, слово «кризис» разрешили, но на его причины по-прежнему наложено табу. Меня на лекциях часто спрашивают: «Да неужели они такие глупые, что не понимают то, о чем Вы здесь говорите?» Сообщение «Викиликс» дает прекрасный ответ на этот вопрос: некоторые, может, и понимают, но сказать об этом вслух настолько страшно, что в лучшем случае они передают эту информацию секретной почтой, да еще и со ссылкой на третьи лица...

И это значит, что кризис будет развиваться по самому неприятному сценарию, поскольку противодействовать ему в такой ситуации просто некому.

http://news.km.ru/eshhe_raz_o_razoblacheniyax_viki

Ассанж хочет заработать на автобиографии

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/996/assang.jpg)

Основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж выручит за издание автобиографии более 1,5 млн долларов.

Американское издательство Knopf выплатит ему 800 тыс. долларов, а контракт с британским Canongate заключен на сумму около 500 тыс. долларов. По подсчетам Ассанжа, прибыль принесут и рынки других стран.

"Я не хочу писать книгу, но придется. Я уже потратил 200 тысяч фунтов на судебные издержки, а мне нужно защищать себя и поддерживать WikiLeaks на плаву", - заявил Ассанж журналистам.

Ассанж является фигурантом дела о сексуальных домогательствах, расследование которого ведут правоохранительные органы Швеции. В начале декабря 2010 года он был задержан в Великобритании, а затем отпущен под залог. Британские судебные органы начнут рассматривать запрос из Швеции на экстрадицию Ассанжа 7 февраля 2011 года.

После того, как WikiLeaks начал публикацию секретной дипломатической переписки Госдепартамента США, у сайта возникли финансовые затруднения. Так, пожертвования для ресурса отказались переводить система электронных платежей PayPal и компании Visa и MasterCard. Крупнейший банк США Bank of America также прекратил обслуживание счетов WikiLeaks.

В 2010 году сайт Ассанжа получил в виде пожертвований около миллиона евро, причем суммы переводов резко снизились во второй половине года. На зарплаты сотрудникам WikiLeaks в 2010 году ушло около 100 тыс. евро, причем две трети этой суммы составило вознаграждение самому Ассанжу.

http://www.stoletie.ru/lenta/assanzh_khochet_zarabotat_na_avtobiografii_2010-12-27.htm

Сайт WikiLeaks номинирован на Нобелевскую премию

(http://static.vmurmanske.ru/serverdata/news_info/2010/10/07/721471/imgFull.jpg)

Сайт WikiLeaks, публикующий засекреченные документы, номинирован на Нобелевскую премию мира в 2011 году, сказал в среду норвежский политик - один из авторов идеи.

Нобелевский комитет в Норвегии принимал заявки на премии до 1 февраля, но пять членов комитета могут вносить номинантов до конца месяца.

Член норвежского парламента Снорре Вален сказал, что WikiLeaks - "обеспечил важный вклад в укрепление свободы слова и повышение прозрачности" в XXI веке.

"Публикуя информацию о коррупции, нарушении прав человека и военных преступлениях, WikiLeaks стал очевидным претендентом на получение Нобелевской премии мира", - сказал Вален.

Основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж привлек к себе внимание всего мира и вызвал гнев Вашингтона после публикации целого ряда засекреченных документов о войне в Ираке и Афганистане, а также тайной переписки американских дипломатов.

Если премия достанется WikiLeaks, критика в адрес Нобелевского комитета, скорее всего, усилится после двух последних решений, согласно которым премия мира доставалась китайскому диссиденту Лю Сяобо и президенту США Бараку Обаме спустя несколько месяцев после инаугурации.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/55105/

Wikileaks: Десятки узников Гуантанамо были завербованы в Британии

26 апреля 2011, Интерфакс

Экстремистски настроенные проповедники в Великобритании завербовали по меньшей мере 35 человек, в настоящее время содержащихся на американской военной базе в Гуантанамо, сообщает один из материалов сайта Wikileaks.

В депешах, подготовленных высокопоставленным представителем американского командования на базе в Гуантанамо, содержатся свидетельства того, как за два десятилетия Великобритания с успехом превратилась в кузницу кадров для террористов как местных, так и зарубежных, передает «Интерфакс».

Одной из гаваней террористов автор депеш назвал мечеть в Финсбери-парке на севере Лондона. В США полагали, что именно в этой мечети осуществлялись и пропаганда, и планирование нападений. В этих депешах автор поднимает вопрос о том, почему британскому правительству и британским спецслужбам не удалось предпринять своевременные действия для предотвращения превращения столицы Великобритании в то, что было охарактеризовано термином «лондонистан».

Всего в Лондоне насчитывается четыре мечети, где проповедовали радикалы, превращая молодых прихожан в потенциальных террористов.

http://www.imperiya.by/news.html?id=64197

WikiLeaks ударил по Израилю

Сотрудники портала «по ошибке» опубликовали в Интернете имена агентов «Моссада»

(http://rusk.ru/images/2010/18461.jpg)

ерманские СМИ сообщили накануне о том, что файл с именами агентов иностранных разведок, ранее хранившийся у основателя портала WikiLeaks Джулиана Ассанжа, был «по ошибке» опубликован в Интернете, что может иметь действительно катастрофические последствия, сообщает MIGnews.com.

Выложенные в Сеть телеграммы Госдепартамента США содержали имена источников, до сих пор числившихся анонимными, а также имена и некоторые другие личные данные агентов разведок, в том числе израильской, иранской и иорданской.

Многие из тех, чьи имена всплыли в результате этой утечки, в данный момент находятся в странах, где господствуют режимы, враждебные США.

Информация, содержащаяся в данном файле, публиковалась порталом WikiLeaks около полугода назад, однако тогда редакторы позаботились о том, чтобы удалить все личные данные упомянутых там людей, дабы не подвергать их жизнь опасности. Теперь же в сеть попал оригинал, не прошедший цензуру.

Утечка информации спровоцировала конфликт между Ассанжем и его бывшими коллегами, покинувшими WikiLeaks некоторое время назад. Файл с неотредактированными секретными документами остался у Даниэля Думшейта-Берга, который раньше был заместителем и официальным представителем Ассанжа.

Каким образом эти данные попали в Интернет, не сообщается, впрочем, также как и имена раскрытых агентов.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=50059

Ассанж готов опубликовать в 2013 году миллион новых секретных документов

(http://www.1tvnet.ru/images/news_pic_egor_2012/wikileaks.jpeg)

 Основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж заявил о готовности опубликовать в 2013 году миллион новых секретных документов, а также, что готов к переговорам о своем статусе.

В четверг вечером 41-летний Ассанж обратился к публике с балкона посольства Эквадора в Лондоне, где он укрывается уже шесть месяцев, после того, как британский Верховный суд постановил экстрадировать австралийца в Швецию, где он подозревается в преступлениях сексуального характера, а Эквадор предоставил ему политическое убежище.

По сообщениям британских СМИ, обращение Ассанжа услышали около 80 активистов, собравшихся у посольства, и журналисты. У здания диппредставительства были усилены полицейские патрули.

«Пока мое правительство не защищает журналистику и публикацию Wikileaks, я должен оставаться здесь. Однако дверь открыта, и всегда была открыта, для любого, кто хочет, используя стандартные процедуры, поговорить со мной или гарантировать мне свободный выезд», - сказал Ассанж, одетый в пальто и шарф и выглядящий, по мнению наблюдателей, неплохо на фоне сообщений об ухудшении своего здоровья. По словам Ассанжа, те материалы, которые портал Wikileaks собирается опубликовать в предстоящем году, будут касаться всех стран мира.

По материалам: РИА Новости, ВЗГЛЯД

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/21/assanzh-gotov-opublikovat-v-2013-million-novyh-sekretnyh-dokumentov.html

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

В стремлении к глобальному диктату, или Когда судят за правду

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/08/15/s22183.jpg)

 Дело Сноудена, приковавшее к себе внимание мировых СМИ, несколько увело в тень другую не менее важную историю, также связанную с созданием администрацией США глобальной системы тотальной слежки и подавления  - дело информатора WikiLeaks Брэдли Мэннинга (Bradley E. Manning). Между тем в конце июля военный суд в Форт-Мид, штат Мэриленд, оправдал его по наиболее серьезному обвинению. В августе суд снял с Мэннинга еще несколько из 22 пунктов обвинения, вроде шпионажа, кражи, компьютерного мошенничества и т.д. В результате максимальный срок тюремного заключения, к которому может быть приговорен подсудимый, сокращён со 136 лет до 90 лет...

Поступивший на службу в 2007 году Мэннинг был рядовым армии США первого класса, специалистом по анализу разведывательных данных при батальоне поддержки 2-й бригады 10-й горнострелковой дивизии быстрого реагирования, входившей в оккупационный контингент в Ираке. В конце мая 2010 года его арестовали по доносу хакера Adrian Lamo и без предъявления обвинения более двух месяцев содержали в тюрьме при американской военной базе Кемп-Арифжан (Кувейт), после чего вывезли в США, где поместили в одиночную камеру под предлогом возможного самоубийства.

Очевидцы, видевшие Мэннинга после ареста, неоднократно заявляли, что опасаются за психическое здоровье узника из-за постоянных унижений и давления, которое оказывалось на него в заключении. Причина: Брэдли Мэннинг передал для публикации WikiLeaks сотни тысяч материалов о военных преступлениях и инцидентах в войнах, развязанных США в Афганистане и Ираке (вроде ставшего знаменитым видео расстрела американцами с воздуха иракских мирных граждан), досье о преступлениях в тайных американских тюрьмах и около 250 тысяч дипломатических депеш Госдепартамента США.

Существеннейший момент. Военный суд США признал Мэннинга виновным практически по всем статьям, за исключением самой серьезной – «сотрудничества с врагом». По данной статье, предусматривающей смертную казнь, рядовой был полностью оправдан. Бывший пресс-секретарь Госдепа США Philip Crowley, выступая 10 марта 2011 года в Массачусетском технологическом институте, был вынужден признать: «То, что происходит с Мэннингом – глупо и контрпродуктивно. Не знаю, почему Министерство обороны это делает» (спустя три дня  после такого признания госдеповскому чиновнику пришлось подать в отставку).

В 2011-2012 годах американские и европейские правозащитники и политики несколько раз выдвигали кандидатуру Мэннинга на получение Нобелевской премии мира. В последний раз это сделали американский Oklahoma Center for Conscience and Peace Research и исландские парламентарии. Они утверждают, что после терактов 11 сентября 2011 года власти США используют законодательство о шпионаже для совершения «действий, запрещенных международным правом и американским законодательством».

Канадские ученые отмечают: ранее законодательство США о шпионаже использовалось лишь против «шпионов и предателей, но не против разоблачителей», а вот  «президент Обама уже использовал закон о шпионаже для судебных преследований большего количества разоблачителей, чем все предыдущие администрации, вместе взятые».

Действительно, Мэннинга невозможно квалифицировать как шпионившего на другое государство агента или предателя национальных интересов США. Он лишь представил документальные доказательства того, что и так является «тайной», известной всем. О том, что Мэннинг руководствовался в своих действиях намерением предотвратить гибельные последствия, которые несут человечеству некоторые действия политического и военного руководства США, преступающего моральные нормы и нарушающего законы, свидетельствует, помимо прочего, запись в его приватном чате: «Я надеюсь на международное обсуждение, дебаты и реформы… Если же этого не будет, то человечество обречено как вид».

Итак, американский суд не сумел признать Мэннинга виновным в «пособничестве врагу», в которого в данном случае превращается для правительства США вся мировая общественность. В то же время дело Мэннинга и вердикт по нему, наряду с преследованиями Э.Сноудена и создателя WikiLeaks Д.Ассанджа, стали сигналом, который власти США посылают всем, кто стремится донести согражданам и миру правду о тёмных сторонах «глобализации по-американски».

«Мэннинг - один из немногих, кому на основании закона о шпионаже предъявлялись обвинения в передаче информации в СМИ… Несмотря на отсутствие каких-либо доказательств того, что он намеревался причинить вред Соединенным Штатам, Мэннинг может провести в тюрьме десятки лет. Это весьма пугающий прецедент», - заявляет Elizabeth Goitein, вице-директор Бреннановского центра правовых свобод и программ национальной безопасности (Brennan Center for Justice's Liberty and National Security Program) и ведущий сотрудник Бреннановского центра юстиции Школы права Нью-Йоркского университета (New York University School of Law's Brennan Center for Justice).

А Amnesty International уверена, что осуждение Брэдли Мэннинга прямо «говорит о безответственности властей США». В заявлении на официальном сайте этой организации отмечается: «В то время, как Мэннинга могут бросить за решетку больше чем на век, многим высокопоставленным военным не грозит даже расследование - фактически им всё сошло с рук. Никому и никогда не предъявлялись обвинения в связи с развертыванием американской программы тайных тюрем, в рамках которой насильственные исчезновения и пытки санкционировались на самом высоком правительственном уровне. Подробная информация о программе по-прежнему засекречена».

Основной посыл судилища над Мэннингом можно свести к следующему:

А. Любой гражданин США, вознамерившийся сказать и доказать, что власти его страны совершают преступления, когда расстреливают мирных жителей и журналистов, содержат в тайных тюрьмах и пытают тысячи узников, ставят под тотальный контроль и прослушку своих и иностранных граждан, может оказаться в тюрьме до конца жизни.

Б. Настоящих преступников и нарушителей закона система не только прикрывает, но и дает им возможность нарушать закон дальше. Это признают и представители западных правозащитных структур: «Приоритеты правительства США искажены. Оно отказалось расследовать обвинения в применении пыток и совершении других преступлений, предусмотренных международным правом, несмотря на неопровержимые доказательства. Вместо этого они решили преследовать Мэннинга, который, как представляется, совершил правильный поступок, обнародовав информацию о противоправном поведении правительства».

Основных причин осуждения бывшего рядового армии США, пытавшегося предупредить о том, какую угрозу несет миру «глобализация по-американски», две:

1. Раздражение правительства США из-за потери репутации – ведь Мэннинг представил документальные свидетельства нарушения властями США и конституции своей страны, и международного права.

2. Необходимость принятия вынужденных мер по сворачиванию оккупационного контингента США за рубежом. По данным американских исследователей, после обнародования материалов о пытках и зверствах в иракских филиалах американского ГУЛАГа и действиях военнослужащих США, прямо подпадающих в соответствии с Женевской конвенцией под определение «военные преступления», даже марионеточные власти Ирака отказались гарантировать безопасность американских солдат, совершающих преступления против мирных граждан этой страны.

«Брэдли Мэннинг и Эдвард Сноуден – люди, которые не побоялись пойти против властей, чтобы принести в мир справедливость», - заявил депутат британского парламента от Партии лейбористов Jeremy Corbyn. Правда, высказанная Э.Сноуденом и Б.Мэннингом, показала человечеству истинное лицо Pax Americana.

http://www.fondsk.ru/news/2013/08/15/v-stremlenii-k-globalnomu-diktatu-ili-kogda-sudjat-za-pravdu-22183.html

Шпионское досье: новые данные WikiLeaks раскрывают гигантскую индустрию слежки

Индустрия технологий наблюдения, развиваясь, обеспечивает правительства всё более и более продвинутым ПО для слежки за гражданами. Об этом свидетельствует документация, недавно попавшая в распоряжение WikiLeaks.

Сегодня группа получила целый ряд документов, в которых обозначена деятельность десятков компаний растущей индустрии электронного слежения.

«Законный перехват», массовый мониторинг, регистрация сетевых данных, радиоэлектронная разведка, тактические средства перехвата и так далее – сотни страниц каталогов, счетов и докладных записок открывают богатый ассортимент товаров и услуг от многочисленных фирм, базирующихся на Западе.

Один из документов 2011 года демонстрирует слаженную работу таких компаний, как британская Gamma Group, немецкая Desoma и швейцарская Dreamlab с целью «создания Систем телекоммуникационной разведки для различных телекоммуникационных сетей с учётом нужд и требований клиента в плане законного перехвата, массового перехвата данных, удерживания данных и контроля над трафиком/приложениями/протоколом (блокировка и ограничение трафика)».

В марте этого года «Репортёры без границ» занесли Gamma International, дочернюю компанию Gamma Group, в список «Корпораций – врагов интернета» за 2013 год. В список попали пять «цифровых наёмников», продающих технологии наблюдения авторитарным режимам.

Предлагаемый компанией пакет FinFisher (в который входят троянские программы для инфицирования компьютеров, мобильных телефонов и других электронных устройств и серверов, а также техническая консультация) признан одним из самых передовых в мире. В 2011 году при проведении обыска в офисе египетской спецслужбы правозащитники обнаружили предложение Gamma International о поставке FinFisher в Египет.

Билл Марчак, эксперт в теории вычислительных систем и аспирант Калифорнийского университета, помогал расследовать случаи использования шпионских программ FinFisher в ряде стран, в том числе в Бахрейне против журналистов в 2012 году.

«У нас нет на руках каких-либо контрактов, чтобы можно было проследить финансовые операции между компаниями и правительствами этих стран. Единственные данные о том, где использовались шпионские программы, мы получаем по результатам исследований. В изученных нами случаях такие программы применялись против активистов и журналистов в конкретной стране. Мы сканируем интернет в поисках этой технологии. Как я уже сказал, мы обнаружили шпионские программы в Бахрейне. Увидели, что в прошлом году их использовали против бахрейнских журналистов и активистов. Серверы для шпионских программ мы обнаружили и в ряде других стран, таких как Туркмения, Катар, Эфиопия», – сообщил Марчак RT.

RT – единственная российская вещательная компания, которая смогла заранее ознакомиться с документами, где также упоминаются такие фирмы, как Cobham, Amees, Digital Barriers, ETL Group, UTIMACO, Telesoft Technologies и Trovicor.

Стоит упомянуть, что компания Trovicor, – центры слежения которой позволяют перехватывать телефонные звонки, текстовые сообщения, голосовые вызовы по IP (в таких программах, как Skype) и интернет-трафик – тоже попала в список «цифровых наёмников» от «Репортёров без границ». Компанию обвиняют в том, что при её содействии активисты и журналисты в Бахрейне оказывались в тюрьме и подвергались пыткам.

(http://russian.rt.com/upload/wiki/2proxy.jpg)

Явных улик в виде правительственных контрактов и накладных нет, но внутренние документы, обнаруженные WikiLeaks, подтверждают связи компаний с авторитарными государствами.

В переписке от декабря 2010 года между Николя Майенкуром, главой Dreamlab Technologies AG, и Томасом Фишером из Gamma International GmbH (базирующийся в Германии филиал Gamma Group) говорится о «расценках в отношении системы мониторинга для проекта iproxy (сервер с установленным шпионским ПО)» для неназванного конечного потребителя в Омане.

В частности, требовалось, чтобы оманский клиент знал о любых изменениях, касающихся промежуточного сервера, заражённого шпионскими программами, чтобы получать информацию от выбранных компьютеров.

«В ходе комплексных испытаний в Омане в сентябре 2010 года конечный потребитель выяснил, что не все компоненты iproxy-инфраструктуры находятся под полным его управлением. Возможно, к примеру, что в оманской сети без его ведома могут возникнуть изменения. Таким образом, возможно, что провайдеры интернет-услуг смогут частично изменить нынешнюю конфигурацию. Отсюда возник вопрос о возможности выявить такое изменение сетевых установок путём мониторинга всей iproxy-инфраструктуры.

Исходя из этого, появился запрос эффективного и удобного мониторинга iproxy-инфраструктуры, включая все компоненты системы. Этот запрос сейчас обсуждается, вариант решения описан в данном предложении».

(http://russian.rt.com/upload/wiki/3proxy.jpg)

http://www.fondsk.ru/news/2013/09/05/shpionskoe-dose-novye-dannye-wikileaks-raskryvajut-gigantskuju-industriju-slezhki-22596.html

http://russian.rt.com/article/14963

Ассанж: Спецслужбы США и Великобритании вскоре смогут следить за каждым на планете

Агентство национальной безопасности США и Центр правительственной связи Великобритании в ближайшем будущем будут способны контролировать весь мир. Об этом заявил основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж на международной конференции в Остине.

(http://russian.rt.com/data/2/7/4/2744976daf588e3127269522868d3059e60c52b1.jpg)

АНБ США и Центр правительственной связи Великобритании в скором времени смогут шпионить за всей планетой, поскольку их возможности в этой сфере удваиваются каждые 1,5 года. Об этом основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж заявил на конференции South by Southwest, посвящённой развитию технологий. Ассанж выступил с докладом через Skype.

«Возможность следить за каждым на планете вот-вот станет реальностью, это вопрос всего нескольких лет», - сказал Ассанж. Он добавил, что сейчас мы «движемся к новому тоталитарному миру – но не в духе Сталина, или Пола Пота, а тоталитарного в том смысле, что он будет охвачен тотальной слежкой».

«Это привело к масштабной передаче власти от людей, за которыми наблюдают, к тем, кто контролирует наблюдательные структуры. Это интересная постмодернистская версия власти», - отметил Ассанж.

При этом он заверил, что публикации секретных данных ресурсом WikiLeaks продолжатся, не уточнив, какие именно и когда. «Да, на подходе есть важный материал», - подтвердил он.

В 2006 году Джулиан Ассанж начал обнародовать сверхсекретные материалы о шпионских скандалах, коррупции в высших эшелонах власти, военных преступлениях и тайнах дипломатии великих держав. В 2010 году в Швеции был выдан ордер на арест Ассанжа. Он подозревается в сексуальных домогательствах и изнасиловании. Сам Ассанж назвал дело сфабрикованным. Разоблачитель уже больше года проживает в здании британского посольства Эквадора, где получил политическое убежище.

http://russian.rt.com/article/23930

Интернет-гиганты США знали, что АНБ собирает данные их пользователей

Американским компаниям Yahoo, Apple, Google, Microsoft, Facebook и AOL было известно, что Агентство национальной безопасности США перехватывает данные их пользователей. Об этом заявил главный консультант ведомства Раджеша Де.

(http://russian.rt.com/data/2/3/6/2369b9d47488835926486aa93fccf4f717f044bd.jpg)

Главный консультант АНБ Раджеша Де сообщил, что крупные интернет-компании США знали, что ведомство собирает данные об их пользователях. Об этом он заявил на заседании Совета по наблюдению за гражданскими свободами и правами человека на частную жизнь, пишет The Guardian.

Отвечая на вопрос, проводился ли сбор информации АНБ «с ведома и согласия компаний, чьи данные были получены», он ответил: «Да». При этом он уточнил, что компании могли не знать название программы, с помощью которой производился сбор данных, однако они были в курсе действий АНБ. «Термин Prism — это термин, который использовался внутри ведомства, он стал известен только в результате утечек», — отметил консультант.

Когда американские газеты в июне 2013 года благодаря информации, полученной от бывшего сотрудника АНБ Эдварда Сноудена, сообщили о существовании программы интернет-слежки Prism, почти все компании, участвующие в программе – Yahoo, Apple, Google, Microsoft, Facebook и AOL, – заявили, что не знали о слежке за своими пользователями. К примеру, в Apple отметили, что «никогда не слышали» об этом.

«Сбор информации в рамках этой программы был полностью законным процессом», - сообщил на заседании Раджеша Де.

Ранее глава американского Агентства национальной безопасности и Кибернетического командования США Кит Александер выступил перед американскими сенаторами и заверил их, что сохранение программы тотальной слежки за гражданами по всему миру – гарантия национальной безопасности США.

Напомним, что в начале июня в США разразился скандал в связи с действиями Агентства национальной безопасности, которое получало информацию о звонках миллионов абонентов одной из крупнейших американских телекоммуникационных компаний. Кроме того, в июне, благодаря бывшему сотруднику ЦРУ Эдварду Сноудену, стало известно о другой масштабной программе правительства США - Prism, осуществляющей слежку за интернет-пользователями Yahoo, Facebook, Microsoft, Google и других компаний по всему миру.

Власти США подтвердили, что следили за интернет-пользователями, но подчеркнули, что речь шла только об иностранцах, не находящихся на территории страны. По утверждениям американских властей, Агентство национальной безопасности действовало в соответствии с законом FISA (Закон о надзоре за иностранными разведками) и с разрешения конгресса США.

http://russian.rt.com/article/24721

Дмитрий СЕДОВ

Враг должен умереть, или Джулиан Ассанж

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/06/26/s34030.jpg)

 Мир ещё не знает, что его ждет сногсшибательная сенсация. Вакантное место «террориста № 1», освободившееся после устранения бен Ладена, скоро будет занято.

Однако новым героем СМИ станет не предводитель «Исламского государства» Абу Бакр аль-Багдади и не главарь «Джебхат ан-Нусра». Сегодня самые опасные враги западной цивилизации – её собственные питомцы. После серии разоблачений Э.Сноуденом тотального шпионажа американских спецслужб в игру снова вступил Д.Ассанж. Инициированный сайтом WikiLeaks скандал с прослушкой американцами президентов Франции, довёл англосаксов до белого каления. Когда госсекретарь Д.Кэрри объяснял прессе, что «американцы не шпионят за своими друзьями», на лице его было написано столько тоски и отчаяния, что стало ясно: попадись ему Д. Ассанж в руки, от разоблачителя не осталось бы и мокрого места.

Еще ярче пылает огонь ненависти в Лондоне, ведь британцы не сумели вытащить Д.Ассанжа из посольства Эквадора и оказались в положении проигравших. Зловредный отпрыск шотландцев и ирландцев, затаивший генетическую вражду к метрополии, продолжает уязвлять ближайшего союзника англичан - Америку. Однако надо знать британцев, чтобы быть уверенным, что какую-нибудь подлость они придумают. Эти люди способны на всё, хотя и любят рассказывать сказки, что «джентльмены умеют проигрывать достойно».

Пока основатель WikiLeaks, восставший против западной политической системы, чувствует себя в относительной безопасности. Неприкосновенность иностранного посольства является тому гарантией. Но разве есть на свете такие законы, которые англосаксы не нарушали бы ради своего интереса? Таких законов не было и нет.

Судя по тому, как мир потешается над президентом Франсуа Олландом, которого WikiLeaks поставил в глазах французов в непоправимо идиотское положение, Вашингтон и Лондон готовятся к «броску тигра». Ведь, похоже, следующая порция разоблачений Ассанжа обещает стать шокирующей.

Как же он коварен и опасен, этот Джулиан Ассанж! Более трех лет сидит в своём дипломатическом укрытии и продолжает вредить: систематически ведёт политический отстрел лучших представителей западной политической элиты. Теперь вот французов не пожалел. Он тонко разыграл свою карту, вскрыв факты прослушки американцами Франсуа Олланда и обратившись к тому с призывом не трусить и не прятать голову в песок. А если французский президент привык это делать, куда ему, бедному, деваться?! Так жестоко опорочить главу французского государства в глазах сограждан редко кому удавалось.

Кстати, забавно слышать, что бывший президент Франции Николя Саркози, за которым вели незаконную слежку американские спецслужбы, считает подобные методы "неприемлемыми в принципе и в особенности между союзниками». Саркози запамятовал, как «союзники» взяли в разработку его соперника по президентской гонке Доминика Стросс-Кана, и тогда Саркози это нравились.

Судя по всему, на пути от WikiLeaks к широкой общественности находятся материалы, касающиеся отказа продать России вертолетоносцы «Мистраль». Французам предстоит узнать, какими брутальными способами действовали их американские «друзья», чтобы вынудить Францию отказаться от контракта. Можно предположить, что WikiLeaks подадут это, цитируя красочные выражения президента Ф.Олланда по адресу «одного афроамериканца». Однако смешного здесь мало, потому что по мифу об «атлантической дружбе» будет нанесен жесточайший удар.

И это ещё не конец спектакля. Рано или поздно должна всплыть история совершения американскими и британскими спецслужбами «террористического акта 9/11». Слишком много исполнителей принимало участие в этом преступлении, чтобы они могли избежать переговоров через Атлантику о ходе его подготовки. Тотальный перехват их собственными спецслужбами телефонных переговоров не мог не привести к выделению этой темы в отдельный файл. Если WikiLeaks располагает таким файлом, то можете считать, господа, что Джулиан Ассанж уже приготовил его на десерт. Он достойно поквитается со своими тюремщиками за три года заточения в посольстве Эквадора.

Одним словом, ситуация накаляется. В логике, которой всегда следует Лондон, остаётся только один выход: объявить Ассанжа террористом №1, а сайт WikiLeaks – террористической организацией. Это станет сенсацией. После этого можно мобилизовать подручные СМИ на полную дискредитацию порочащих свободный мир явлений и выпустить на трибуну пару сумасшедших лордов, которые потребуют устранения Ассанжа как врага западной цивилизации.

Затем последует штурм посольства Эквадора в Лондоне ротой САС (части спецназа), и Джулиан Ассанж, который окажет ожесточенное сопротивление с помощью подушки и не пожелает сдаться живым, будет ликвидирован.

Вы не верите, что такое возможно? Полноте! Вспомните, как САС ликвидировал руководителя Ливийской Джамахирии полковника Каддафи, хотя тот даже не защищался. Одна из главных заповедей героев Запада - побеждённый враг должен умереть.

http://www.fondsk.ru/news/2015/06/26/vrag-dolzhen-umeret-ili-dzhulian-assanzh-34030.html

Протоиерей Владимир Вигилянский: Ассанж увидел в США того, кто самозванно присвоил себе всевидящее око Божие


Москва, 1 июля 2015 г.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/102075/207588.p.jpg?rnd=706482)

«В сенсационном интервью Джулиана Ассанжа «Вестям Недели» прозвучала из уст основателя WikiLeaks любопытная метафора – написал на своей странице в фейсбуке протоиерей Владимир Вигилянский – он увидел в США того, кто самозванно присваивает себе всевидящее око Божие («Вот, око Господне над боящимися Его», Пс. 32: 18):   

«США – это разведывательная супердержава… У США есть глобальная система перехвата коммуникаций. Они следят за всеми, в том числе и за своими же союзниками. И используют эту информацию в своих политических, геополитических и экономических целях. Это очень напоминает классический образ Бога, который видит тебя всегда и везде, где бы ты ни был и чтобы ни делал, он знает о тебе все».


Вспомнилась Книга пророка Исайи, описывающая вавилонского царя как самозванца, которого пророк сравнивает с падшим херувимом, «денницей, сыном зари» (люцифером, диаволом, сатаной):

«А говорил в сердце своем: взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему. Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней. Видящие тебя всматриваются в тебя, размышляют о тебе: тот ли это человек, который колебал землю, потрясал царства, вселенную сделал пустынею и разрушал города ее, пленников своих не отпускал домой?» (Ис. 14, 13-17).

Любопытно, что в поисках цитаты из Дж. Ассанжа, я просмотрел около сотни журналистских отчетов, но никто не обратил внимание на это место из его интервью. Полный текст и видео публикует только vesti.ru», – пишет отец Владимир.

ВИДЕО (https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jdUWVLpLoos)


http://www.pravoslavie.ru/news/80375.htm

Ассанж: Исламское государство - продукт США, чтобы контролировать нефтяные месторождения

(http://teknoblog.ru/wp-content/uploads/2015/07/Assanj-640x423.jpg)

 Документы Wikileaks, подтверждают, что украинские и ближневосточные события созданы США, пишет аргентинская газета «Pagina/12».

В интервью изданию основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж продемонстрировал некоторые секретные документы, из которых следует, что США имели самое непосредственное отношение к созданию «Исламского государства» (ИГ), «уничтожению цивилизаций в Ираке и Сирии» и государственному перевороту на Украине.

Среди документов есть дипломатические телеграммы, показывающие, что условия для военных действий на Ближнем Востоке были выпестованы Госдепом, Минобороны США и ЦРУ. В тексте телеграмм есть доказательства спонсирования ИГ со стороны США в борьбе против правительства Башара Асада.

По утверждению Ассанжа, цель США — контролировать нефтяные месторождения региона и дестабилизировать Иран, чтобы укрепить свое геополитическое положение. По информации Wikileaks, США решили создать опасную террористическую организацию для того, чтобы сделать еще одну попытку подчинить правительства на Ближнем Востоке.

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж уже свыше трех лет прячется в здании посольства Эквадора в Великобритании, власти которой заявили, что как только Ассандж покинет здание диплмиссии, он будет арестован. 

http://www.fondsk.ru/news/2015/07/09/assanzh-ig-ssha-chtoby-kontrolirovat-neftjanye-mestorozhdenia-34263.html

http://teknoblog.ru/2015/07/09/42333

В Лондоне сняли круглосуточную слежку за Ассанжем

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/v-londone-snyali-785-4361750.jpg)

Скотланд-Ярд перестал вести круглосуточное наблюдение за посольством Эквадора, где проживает основатель Wikileaks Джулиан Ассанж. Об этом рассказала корреспондент агентства RT, ссылаясь на сообщение британской спецслужбы.

Так, по заявлению Скотланд-Ярда, круглосуточная слежка за зданием, где уже три года находится Ассанж, прекратилась из-за внушительной суммы затрат, которую власти потратили на безуспешную операцию по поимке основателя Wikileaks.

Сообщается, что власти потратили в общем 12 млн фунтов из денег налогоплательщиков. В основном эти средства шли на оплату работы полицейских, которые день и ночь сторожили одного-единственного человека, запертого в посольстве. Так, всего один день такой слежки обходился Лондону в 11 000 фунтов.

Впрочем, официально спецслужба не отказывается от намерений арестовать Ассанжа, но заявляет, что теперь будет использовать другие методы по его поимке. Как сообщает корреспондент, в настоящий момент патрули, которые на протяжении трех лет круглосуточно находились около здания посольства Эквадора, просто исчезли.

Теперь с исчезновением охраны, возможно, данная история примет более увлекательный поворот, и даст возможность для Ассанжа покинуть свое укрытие, о чем периодически рассуждают СМИ, раскрывая все новые подробности его планируемого побега.

http://politrussia.com/news/v-londone-snyali-785/

Дмитрий СЕДОВ

Такой неудобный Джулиан Ассанж

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/02/06/s38476.jpg)

 Организация Объединенных Наций одним махом поставила два европейских королевства и заокеанский оплот мировой демократии в неудобное положение. Ещё недавно в Великобритании, Швеции, а заодно и в вашингтонском Белом доме твёрдо знали, что австралийский журналист Джулиан Ассанж, следуя влечениям своей преступной натуры, цинично пренебрёг в близком общении с двумя шведскими гражданками требованием предохраняться. И с тех пор Ассанжу светит шведская тюрьма.

Если во всём остальном мире вопрос о контрацепции решается сугубо в индивидуальном порядке между заинтересованными сторонами, то шведский закон не позволяет гражданам таких вольностей и сразу встаёт на сторону потерпевшей стороны, если она себя таковой посчитает. Этим и воспользовались две подружки Ассанжа, обидевшиеся на него с изрядным опозданием, точнее говоря, после появления на его сайте WikiLeaks  материалов о военных преступлениях американцев. Конечно, намерение шведских властей посадить журналиста за решётку никак не было связано с появлением этих разоблачений. Просто шведы стремились исполнить «закон о презервативах».

Кстати, американцы, которые тоже бывают строги в этом отношении с отдельным гражданами (вспомним арест директора МВФ Доминика Стросс-Кана «за попытку изнасилования горничной»), на сей раз не стали косить под моралистов, защищающих права женщин, а прямо объявили Ассанжа «врагом государства». С 2012 года он находится в одном списке с террористами (терроризировал шведских гражданок), и в случае ареста американскими властями ему грозит дальняя дорога в казённый дом, возможно в Гуантанамо.

Однако Ассанжу в Гуантанамо не хочется, и он уже четвёртый год отсиживается в посольстве Эквадора в Лондоне, так как правительство Эквадора предоставило ему политическое убежище. Его заточение имеет не только бытовые неудобства. Все неполные четыре года у ворот посольства дежурят британские бобби, готовые при случае схватить затворника и отдать его в руки правосудия. Надо сказать, терпение у бобби порой подходит к концу. У них уже вызревали планы взять посольство штурмом, потому что Эквадор всё равно войной на Британское королевство не пойдет. Хотя тогдашний министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг предложил от идеи штурма отказаться, но заявил,  что власти могут отобрать у посольства дипломатический статус, ссылаясь на закон «О дипломатических помещениях», позволяющий такие действия в случае «использования территории посольства не по дипломатическому назначению, а для укрывания преступника»

Хорошо ещё, что тогда на Даунинг-стрит спохватились, ведь суда-то не было и Ассанж официально преступником не признан. Тем более что пострадавшие от его недопустимого поведения шведки запутались в показаниях и перессорились. Иначе рванул бы лихой британский спецназ на суверенную территорию эквадорского дипломатического представительства, круша рёбра тем, кто встает на пути закона. Пока всё же обошлось.

И вот новый поворот. Рабочая группа ООН по незаконным задержаниям, в которую подал жалобу Джулиан Ассанж, приняла решение в его пользу. В заявлении, распространенном Управлением верховного комиссара ООН по правам человека, говорится, что «незаконное лишение свободы господина Ассанжа должно быть прекращено, его физическая неприкосновенность и право на свободу передвижения должны уважаться, и он должен иметь право на компенсацию».

Однако что такое рабочая группа ООН в сравнении с интересами Британской империи? Тьфу! Ничтожное образование на поверхности земли. «Я отрицаю решение рабочей группы... - заявил нынешний министр иностранных дел Её Величества Филип Хэммонд. - Эта группа состоит не из юристов. Джулиан Ассанж является беглым преступником, он прячется от правосудия в посольстве Эквадора…Он может выйти (из посольства) в любое выбранное им время… Но если он решит это сделать, он предстанет перед судом в Швеции. Решение рабочей группы откровенно нелепо». Соединенное Королевство уже уведомило ООН, что опротестует решение рабочей группы.

Получается, что интересы остального человечества ни в какое сравнение с интересами Лондона не идут. Тот же Хейг, помнится, в бытность свою министром иностранных дел, прибыв в Киев в начале марта 2014 года, перед воссоединением Крыма с Россией, внушительно заявил: «Москва имеет полное право размещать в Крыму свой военный контингент согласно договору с Киевом, однако она должна немедленно отдать приказ о возвращении солдат в постоянные места дислокации».

Теперь понятно, на чьём пальце крутится глобус?

Ну а Стокгольм в этом деле вторит Лондону, не опасаясь, что возобновление «дела о презервативах» может превратить шведский суд в посмешище. И чем дальше раскручивается скандал вокруг Джулиана Ассанжа, тем яснее становится, что в Вашингтоне решение уже принято:  этот правдолюб должен сидеть в тюрьме.

За время заточения Ассанжа в эквадорском посольстве в Интернете сформировалась многочисленная партия его сторонников.  Среди них есть высококлассные хакеры, они уже подвергли успешным кибератакам сайты организаций и лиц, так или иначе способствовавших аресту Ассанжа и счетов WikiLeaks.

Например, заблокировали сайты систем электронных платежей Visa и MasterCard, у банка PostFinance нарушены возможности осуществлять онлайн-банкинг. Блокирован сайт американского сенатора Джо Либермана (сайт правительственного уровня с расширением .gov), лоббировавшего принятие закона, согласно которому Ассанжа можно привлечь к ответственности по обвинению в шпионаже.
Подверглись атаке персональный сайт и личный e-mail бывшего губернатора Аляски Сары Пэйлин  —  эта горячая женщина призывала физически устранить Ассанжа. Блокирован сайт адвоката, представляющего двух шведок, обвинивших Ассанжа в изнасиловании. Заблокированы сайты шведского правительства и шведской прокуратуры, по запросу которой Ассанж был арестован.

В Twitter появилось  обращение группы хакеров Anonimous, назвавших себя «врагами врагов WikiLeaks». «Анонимы»  взяли на себя ответственность за осуществленные кибератаки и заявили, что планируют новые атаки против любых лиц и организаций, так или иначе причастных к задержанию Ассанжа или препятствующих работе WikiLeaks,  в том числе против сайтов Интерпола, правительств США, Франции, Австралии,   платежной системы Moneybookers и так далее.

Каким всё-таки неудобным для преследования оказался маленький журналист, решивший приоткрыть некоторые тайны «больших людей»!

http://www.fondsk.ru/news/2016/02/06/takoj-neudobnyj-dzhulian-assanzh-38476.html

WikiLeaks: АНБ прослушивало Пан Ги Муна, Меркель, Берлускони и Саркози

(https://img2.eadaily.com/r650x400/o/9e8/b115a5ef8b8baa31b9eeb851e7168.jpg)

Агентство национальной безопасности (АНБ) США прослушивало канцлера ФРГ Ангелу Меркель, генсека ООН Пан Ги Муна, премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, а также экс-премьера Италии Сильвио Берлускони и бывшего президента Франции Николя Саркози. О публикации свидетельствующих об этом секретных документов сообщил 23 февраля WikiLeaks.

По данным WikiLeaks, документы содержат подробности беседы Пан Ги Муна и Ангелы Меркель о борьбе с изменением климата. В них также говорится о том, что Нетаньяху просил Берлускони помочь ему наладить контакт с президентом США Бараком Обамой, а Саркози обсуждал с Берлускони плохое состояние итальянской экономики.

https://eadaily.com/news/2016/02/23/wikileaks-anb-proslushivalo-pan-gi-muna-merkel-berluskoni-i-sarkozi

WikiLeaks опубликовал свыше полумиллиона американских дипдокументов 1979 года

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/wikileaks-opublikoval-svyshe-709-4742353.jpg)

Сайт политических разоблачений WikiLeaks опубликовал свыше 500 тысяч депеш и донесений, отправленных американскими дипломатами в 1979 году, который основатель ресурса Джулиан Ассанж назвал одной из отправных точек новейшей истории.

В новом пакете документов освещаются исламская революция в Иране и последовавший кризис с американскими заложниками, решение США о размещении крылатых ракет Pershing в Европе, ввод советских войск в Афганистан и другие события.

Отмечается, что первая часть дипломатической переписки США, попавшей в распоряжение сайта, была опубликована ровно шесть лет назад. За это время было опубликовано около 3,3 миллиона документов.

http://politrussia.com/news/wikileaks-opublikoval-svyshe-709/

Сергей Латышев
Царьград

WikiLeaks копает под Меркель

Сбываются опасения канцлера ФРГ, что иностранные хакеры могут повлиять на результаты выборов в бундестаг

Начали сбываться опасения решившей баллотироваться на четвертый срок канцлера ФРГ Ангелы Меркель о том, что иностранные хакеры могут сорвать ее политические планы и комбинации в отношении предстоящих в 2017 году выборов в бундестаг. Примерно по такой же схеме, как это уже произошло с претенденткой на пост президента США от Демпартии Хиллари Клинтон, вытащенное на свет грязное белье которой сильно смутило американского избирателя и стало решающим фактором, позволившим победить Дональду Трампу. И хотя в Германии нет своего Трампа, скандалы и разоблачения могут серьезно повредить электоральным перспективам "канцлера беженцев".

(http://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%206/99/10%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/11%D0%BD%D0%BE%D1%8F/14%20%D0%BD%D0%BE/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15-22/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/16%D0%BD%D0%BD%D0%BD/17%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/18%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/18%D0%BD%D0%BD%D0%BD/2%20%D0%BD%D0%BE0/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/22-00/23%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/24%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/24-00/25%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE/29%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/29-1/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/30-1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/1%D0%B4%D0%B5%D0%BA-1/2%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/%D0%BC%D0%B5%D1%80-379.jpg)
_{Фото: Hannibal Hanschke/DPA/TASS}

Сезон "охоты" на Меркель открыт

Это сделала организация WikiLeaks, обнародовав на своем сайте почти 2,5 тысячи писем и документов, потянувших на 90 гигабайт, которые связаны с парламентским расследованием тесного сотрудничества германской и американской разведок. Это сотрудничество оставляют полное впечатление, что первые работают на вторых, а вторые продолжают хозяйничать в ФРГ как у себя дома. "Утечки" включают в себя корреспонденции, соглашения, административную переписку и обзоры печати. Среди обнародованных документов 125 принадлежат Федеральной разведывательной службе Германии (БНД), 72 - Федеральному ведомству по безопасности информационной техники (БСИ), 33 - Федеральному ведомству по охране конституции (БФФ - контрразведка Германии). Документы имеют отношение к попыткам германских депутатов найти доказательства того, что отечественные спецслужбы помогали Агентству национальной безопасности США (АНБ) шпионить за собственными гражданами.

Власти пытаются по традиции заболтать разоблачения WikiLeaks и оправдываются

Официальные власти не делают секрета из произошедшего, это было бы бесполезно. Как заявила сегодня заместитель официального представителя кабинета министров ФРГ Ульрике Деммер, документы о сотрудничестве германской и американской разведок "приняты к сведению" и "проверяются". Она пояснила, что речь идет о документах Комитета бундестага по расследованию скандала вокруг сотрудничества БНД и АНБ, которому так и не удалось установить, за кем шпионили в ФРГ эти спецслужбы, многозначительно добавив, что "из уважения к работе Комитета правительство не комментирует дальнейшие детали происшедшего".

Любопытно, что в феврале этого года немецкие власти отнеслись к обнародованным WikiLeaks данным на ту же тему точно таким же образом.

"Правительство ФРГ приняло это к сведению. Компетентные органы изучают данную информацию, проверяют источники", - заявила заместитель официального представителя правительства ФРГ Кристиане Вирц. С тех пор и изучают.

(http://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%206/99/10%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/11%D0%BD%D0%BE%D1%8F/14%20%D0%BD%D0%BE/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15-22/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/16%D0%BD%D0%BD%D0%BD/17%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/18%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/18%D0%BD%D0%BD%D0%BD/2%20%D0%BD%D0%BE0/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/22-00/23%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/24%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/24-00/25%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE/29%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/29-1/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/30-1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/1%D0%B4%D0%B5%D0%BA-1/2%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%86.jpg)
_{Кристиане Вирц}

Хакеры с помощью WikiLeaks бередят старые раны

Как видим, хакеры решили таким образом разбередить старые раны: скандал вокруг АНБ начался еще в 2013 году, когда еженедельник Spigel опубликовал разоблачения нашедшего убежище в Москве бывшего сотрудника этого ведомства Эдварда Сноудена. Уже тогда вскрылось, что американские спецслужбы в течение десятилетий делали, что хотели, в ФРГ и в Европе, в том числе прослушивали телефон Ангелы Меркель, которая предпочла тогда замять это дело. Впрочем, не лучше обстояло дело и с Герхардом Шредером, и с Гельмутом Колем.

Однако когда выяснилось, что американцам активно помогало в БНД, в бундестаге были вынуждены образовать в 2014 году Комитет по расследованию всех обстоятельств этой нелицеприятной для Меркель прежде всего истории. В немецкой пресс писали, что кроме американцев федерального канцлера подслушивали еще четыре разведки: британская, российская, китайская и даже северокорейская. И речь шла не о кандидате в президенты США, а о канцлере ведущей европейской страны. В США это бы могло бы и до импичмента довести. Что это, как не "разглашение служебной информации", в чем критики постоянно обвиняли Клинтон. Кто отвечает за обеспечение суверенитета страны?

Расследование, инициированное в этой связи парламентом Германии, продолжается до сих пор. Но толка большого от него нет – пока что это не более, чем имитация, но эта ситуация может измениться. 

Ассанж бросает вызов немецким властям

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж обвинил 1 декабря германские власти в том, они препятствуют проведению парламентского расследования дела о сотрудничестве разведок ФРГ и США.

"Целый ряд доказательств говорит о том, что в ходе расследования использовались материалы Сноудена, но до сих пор у властей не хватило смелости разрешить ему дать показания. Германия не может играть ведущую роль в ЕС, когда деятельность ее собственного парламента подчиняется воле иностранного государства, не входящего в ЕС", - написал в своем Twitter Ассанж.

Он подверг критике правящую в ФРГ коалицию в составе ХДС/ХСС и СДПГ за нежелание - чтобы угодить США - пригласить Сноудена для допроса в Германию, несмотря на решение Верховного суда ФРГ и требования депутатов из партий, не входящих в правящую коалицию.

(http://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%206/99/10%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/11%D0%BD%D0%BE%D1%8F/14%20%D0%BD%D0%BE/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15-22/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/16%D0%BD%D0%BD%D0%BD/17%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/18%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/18%D0%BD%D0%BD%D0%BD/2%20%D0%BD%D0%BE0/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/22-00/23%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80/24%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/24-00/25%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE/29%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/29-1/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/30-1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/1%D0%B4%D0%B5%D0%BA-1/2%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BD.jpg)
_{Фото: Dominic Lipinski/PA Images/TASS}

Страхи Меркель материализуются

Иными словами, происходит как раз то, чего так опасалась канцлер ФРГ Ангела Меркель. Принимая в начале ноября в Берлине премьер-министра Норвегии Эрну Сульберг, она выразила опасение, что киберугрозы могут повлиять на предвыборную кампанию в бундестаг, которая с ее выдвижением на четвертый срок уже фактически началась. А это значит, что и на их результаты.

Отвечая на вопрос, "может ли Россия вмешаться в предвыборную борьбу" в Германии посредством кибератак, федеральный канцлер признала: "Может случиться, что в ходе предвыборной кампании это будет играть роль".

В общем, Россию уже назначили виноватой и приписали ей желание "топить" Меркель. Поэтому все, что будет всплывать на свет в этой связи, будет приписываться козням Москвы, даже если она будет к этому совершенно непричастна. Поэтому разницы для России, "топить" федерального канцлера или нет, нет никакой. Отвечать ей придется и в том, и в другом случае. То, что Москва категорически отрицает, что мстит своим западным оппонентам таким образом, в Берлине явно не верят.

Но отвечать перед своими избирателями придется и Меркель, если иностранные хакеры накопают, а WikiLeaks предоставят свою платформу для обнародования нелицеприятной для немецких властей информации какого угодно толка, тем более, что Ассанжа в Германии любят, как и Сноудена.

А если при этом учесть еще и то, что растущее число немцев все более критически относятся к Меркель, то получается гремучая смесь. К тому же на самом деле претензия к Меркель со стороны ее думающих соотечественников еще шире: ей ставят в вину, что она явно не считает национальные интересы страны, народ которой верил ей еще недавно почти безоговорочно, приоритетом. Раньше в ФРГ и не только многие думали, что федеральный канцлер обслуживает прежде всего интересы США, хотя теперь - после Трампа - выясняется, что это не так. Речь идет о глобалистах, мировом правительстве, делающих на нее ставку. Они будут поддерживать послушного федерального канцлера и даже готовы видеть Германию временно в роли лидера Запада. А противники глобалистов, наверное, будут ее "топить". Так Меркель оказалась на линии огня, и она слишком тесно связана с одной из сторон конфликта, чтобы покинуть ее и выйти из-под удара.

Поэтому ничего не остается, как ждать новых разоблачений - до выборов в бундестаг еще далеко, и самые опасные для нее, наверное, припасут напоследок, как это было и с Хиллари. У "канцлера беженцев" достаточно врагов как внутри страны, так и в Европе, и она противопоставила себя одновременно как России Путина, так и США Трампа. Положение, прямо сказать, весьма уязвимое и весьма незавидное.

http://tsargrad.tv/article/2016/12/02/wikileaks-kopaet-pod-merkel

Связь "российских хакеров" с WikiLeaks оказалась выдумкой немецких СМИ

(https://cdn2.img.ria.ru/images/147870/00/1478700056.jpg)

Портал WikiLeaks получил секретные документы бундестага не от "российских хакеров", о чем заявляли немецкие СМИ, а от служащего парламента. Об этом источники в бундестаге сообщили телерадиокомпании ARD.

WikiLeaks 1 декабря опубликовал документы парламентского комитета, который расследует деятельность американского Агентства национальной безопасности (АНБ) в Германии. Среди них были сведения о тесном сотрудничестве между АНБ и немецкой контрразведкой, вокруг которого весной 2015 года разгорелся скандал. Тогда сообщалось, что АНБ использовало возможности немецких спецслужб для слежки за европейскими политиками.

По мнению немецких правоохранителей, утечку организовал сотрудник или депутат германского парламента. Как сообщает ARD, председатель бундестага Норберт Ламмерт распорядился провести расследование в связи с нарушением служебной тайны.

Ранее 11 декабря газета Frankfurter Allgemeine Zeitung заявила со ссылкой на анонимный источник в немецких спецслужбах, что документы попали к WikiLeaks якобы в результате атаки российских хакеров на бундестаг в 2015 году.

Нападение неизвестных хакеров на сеть бундестага произошло в мае 2015 года. Власти Германии тогда заявили, что злоумышленникам не удалось получить доступ к закрытой информации. МВД Германии также не подтвердило информацию о том, что атаку вели хакеры из иностранного государства.

https://ria.ru/mediawars_smi_dez/20161217/1483896365.html

СМИ: Ассанжа выдворяют из посольства Эквадора

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/210/300_300_1/Assanzh.jpg)

Основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа могут выдворить из посольства Эквадора в Лондоне в ближайшие «часы или дни», сообщает портал со ссылкой на свой источник. Авторы портала утверждают, что власти Эквадора уже договорились с Великобританией об аресте Ассанжа.

В качестве предлога для высылки, по данным WikiLeaks, используют разгоревшийся в марте скандал с участием президента Эквадора Ленина Морено. Его заподозрили в связях с зарегистрированными в Панаме офшорными компаниями. Сам Морено свою вину отрицает и утверждает, что его «пытаются очернить».

После сообщения WikiLeaks возле посольства Эквадора в Лондоне стали собираться журналисты, также туда прибыла небольшая группа протестующих. К посольству пригнали грузовик с плакатом в поддержку Ассанжа, но позднее полиция попросила его убрать.

В то же время в Министерстве иностранных дел Эквадора отказались комментировать информацию о возможном выдворении Ассанжа из здания посольства в Лондоне, назвав такие сообщения «слухами». «Эквадор не отвечает на слухи, гипотезы и догадки, у которых нет документального подтверждения», – заявили в эквадорском дипломатическом ведомстве.

Ассанж с 2012 г. находится на территории посольства Эквадора в Лондоне, где ему было предоставлено убежище. Так основатель WikiLeaks пытался избежать экстрадиции в Швецию, где был выдан ордер на его арест в связи с обвинениями в «принуждении к действиям сексуального характера и домогательстве», а также в изнасиловании. Главным опасением Ассанжа было то, что Швеция депортирует его в США, где австралийцу грозит до 35 лет тюремного заключения или смертная казнь за публикацию секретных документов Госдепартамента.

По материалам «Коммерсанта», РИА Новости, ТАСС, «Интерфакса».

http://www.stoletie.ru/lenta/smi_assanzha_vygonajut_iz_posolstva_ekvadora_286.htm

Джулиан Ассанж задержан британской полицией

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/10e/300_300_1/b_aac009fe3f3665d85a27e78d1f399366.jpg)

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж задержан сотрудниками британской полиции в посольстве Эквадора в Лондоне. Об этом сообщила пресс-служба Скотленд-Ярда в Twitter.

Немногим ранее президент Эквадора Ленин Морено сообщил, что «решил отказать в дипломатическом убежище Джулиану Ассанжу из-за неоднократных нарушений международных конвенций и условий о пребывании в посольстве», говорится в распространённом пресс-службой заявлении.

Морено при этом подчеркнул: «Я потребовал от Великобритании гарантировать, что Ассанж не будет экстрадирован в страну, где ему могут грозить пытки или смертная казнь. Британское правительство подтвердило это в письменной форме».

Полиция, приглашённая эквадорскими дипломатами, задержала основателя WikiLeaks прямо в диппредставительстве.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=stTMt1tLT4g

«Он был взят под стражу в полицейском участке в центре Лондона, где он пробудет, прежде чем в кратчайшие сроки предстать перед Вестминстерским магистратским судом», – говорится в сообщении Службы столичной полиции.

Организация Wikileaks назвала решение Эквадора нарушением международного права.

«Рука "демократии" сжимает горло свободе», – так прокомментировала первые сообщения о задержании Ассанжа официальный представитель МИД РФ Мария Захарова на своей странице в Facebook.

В свою очередь, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков выразил надежду на то, что все права Ассанжа буду соблюдены.

Обозреватели уверены, что Британия в скором времени выдаст основателя WikiLeaks Швеции, где против Ассанжа возбуждено дело об изнасиловании. Сам Ассанж многократно подчёркивал, что уголовное преследование в отношении него – всего лишь предлог для его передачи Соединённым Штатам, где ему грозит пожизненное заключение или даже смертная казнь за публикацию секретных документов.

По материалам ТАСС, Twitter Скотленд-Ярда, «РГ», РЕН ТВ, газеты «Труд»

http://www.stoletie.ru/lenta/dzhulian_assanzh_zaderzhan_britanskoj_policijej_809.htm

В США выдвинули обвинения Ассанжу

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/osnovatel_wikileaks_dzhulian_assanzh_0.jpg)

Основателю Wikileaks Джулиану Ассанжу в США грозит до пяти лет тюрьмы из-за сговора, говорится в распространенном в четверг, 11 апреля, сообщении минюста США.

«Ассанж обвиняется в сговоре с целью совершения компьютерного взлома… В случае вынесения обвинительного приговора ему грозит максимальное наказание до пяти лет тюрьмы», — сказано в документе.

В сообщении также говорится, что обычно реальные сроки меньше максимально предусмотренных законом. Кроме того, в американском минюсте отметили, что Ассанж был задержан в соответствии с договором об экстрадиции между США и Великобританией в связи с предъявленными в США обвинениями.

Также стало известно, что суд в Лондоне оставил под стражей Джулиана Ассанжа до 12 июня. Во время заседания суда Ассанж не признал себя виновным по обвинению в отказе сдаться полиции.

Накануне стало известно, что полиция Лондона арестовала основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. После ареста Ассанжа стало известно, что журналисту приостановили гражданство Эквадора.


https://rusvesna.su/news/1554996287

Арест стал огромной удачей для Ассанжа

Дмитрий  Бавырин


Одна из самых ярких политических интриг современности завершается на наших глазах. Джулиан Ассанж, сделавший достоянием гласности грязные секреты Пентагона и Госдепа, арестован британской полицией и силой выведен из посольства Эквадора, где укрывался семь лет. Теперь Ассанжу грозят экстрадиция в США и тюремный срок. Тем не менее за этого человека сегодня можно порадоваться. Почему?

(https://img.vz.ru/upimg/m97/m972818.jpg)
_{Сегодня Ассанж выглядит так}

В 2012 году, когда Джулиан Ассанж нашел приют в посольстве Эквадора в Лондоне, он был совсем другим человеком.

Главным редактором WikiLeaks, вытаскивающим скелеты из шкафов мировой элиты. Врагом государства США, дискредитировавшим военные авантюры Пентагона и дипломатию Госдепартамента. Легендой «новых медиа», которому присваивали правозащитные премии в одном ряду с Манделой и Далай-ламой. Человеком года по версии читателей журнала Time, который при этом обладал несколько «эльфийской» внешностью - самое оно для супергероя XXI века, несущего человечеству свет скрытой истины.

В 2019 году британская полиция вывела из эквадорского посольства неухоженного старика, в котором с большим трудом можно было узнать Ассанжа, некогда выступавшего с пламенной речью с балкона того же здания. Эпоха супергероя прошла, теперь он ничего не может и никому не нужен.

Он больше не нужен Эквадору. Если в 2012 году эту страну возглавлял Рафаэль Корреа - один из генералов «нового социализма» и сподвижник Чавеса в борьбе с американской гегемонией, то теперь Чавес мертв, а у Эквадора совсем другой президент - Ленин (это имя) Морено, который, хотя и принадлежит к той же партии, что и Корреа, выступает за развитие отношений с Западом.

Он больше не нужен проекту WikiLeaks, главным редактором которого в 2018-м стал исландец Кристин Храфнссон. Эквадор последовательно запретил Ассанжу личные встречи, выступления на политические темы, а в конце концов и выход в интернет, сведя на нет всю разведывательную, хакерскую и аналитическую деятельность австралийца.

Он больше не нужен администрации США, возглавляемой Дональдом Трампом. Ассанж сделал для его победы на выборах больше, чем любой другой иностранец, опубликовав переписку госсекретаря Клинтон - ту самую, из-за утечки которой Трамп под аплодисменты обещал посадить «двуличную Хиллари», но потом передумал. Теперь Ассанж в его глазах - тот мавр, что должен уйти. И потенциально токсичный актив, поскольку демократы обязательно попытаются доказать сговор между «врагом государства» Ассанжем и избирательным штабом Трампа.

При этом демократам Ассанж тоже не нужен, потому что доказать что-либо вряд ли получится. Клинтон больше ни на что не претендует и претендовать не может. Ушел в отставку сенатор-«ястреб» Джо Либерман, лоббировавший специальный закон для ареста Ассанжа. А многие избиратели Демпартии из числа американской интеллигенции (в том числе активно пишущие) относятся к преследованию австралийца неоднозначно, по старой памяти считая его расследователем, копающимся в темных углах мировой политики.

Ассанж не нужен даже Швеции.

Два года назад прокуратура этой страны прекратила расследование по обвинению основателя WikiLeaks в изнасиловании. Именно в Швецию британский суд постановил выслать Ассанжа в 2012-м, и теперь он арестован как бы за то, что не явился в суд по повестке.

В остальном - не факт, что он нужен и британским властям тоже, поскольку других формальных претензий к Ассанжу вроде бы нет. А в Эквадоре подчеркивают, что выдали австралийца правосудию, получив письменные заверения в том, что в США он выслан не будет. Это вполне коррелирует с интересами президента Трампа: предпринять демонстративные шаги для выдачи Ассанжа (все-таки «враг государства»), но самого Ассанжа на руки не получить.

А если так, уже скоро эквадорский затворник может быть освобожден - и это станет для него шансом возродиться из пепла подобно фениксу.

Основателю WikiLeaks хочется посочувствовать как человеку. Но если вспомнить, что когда-то он был международным политическим активистом с огромным влиянием, придется признать, что для Ассанжа-активиста все происходящее сейчас - редкая удача.

К его давно позабытой фигуре вновь приковано внимание мира. Ассанжа готовы защищать - и к нему готовы прислушиваться. Вернув себе статус публичной персоны и банальный доступ в интернет, он вновь может стать влиятельной медийной фигурой. Со статусом затворника, проживающего в крохотной комнатке в эквадорском посольстве, это не сочеталось. Со статусом свободного человека или, если не повезет, «узника совести» сочетается в лучшем виде.

Выводя 47-летнего «старика» из здания посольской миссии, британская полиция возвращала Ассанжа в большую политику. Что, впрочем, не гарантирует того, что Ассанж будет играть в ней ту же роль, что и раньше - прежнего влияния ему все равно не вернуть.

С того момента, когда он находился на пике славы, многое изменилось. Осознав дыры в своей киберзащите, американцы начали их задраивать с прицелом не столько на WikiLeaks, сколько на Китай и знаменитых «русских хакеров». Работать так, как работалось в лучшие годы, у Ассанжа больше не получится. Его сайт давно не является монополистом в деле публикации утечек такого уровня, но такого уровня утечек теперь просто нет - ни на WikiLeaks, ни у его конкурентов, которых также можно назвать его союзниками.

Тем не менее, происходящее к лучшему - скорее всего. Если выдача в США все-таки не состоится (для этого, повторимся, нужна критическая масса сторонников такой меры, а их не видно в упор), Ассанжу вряд ли грозит сколь-либо серьезное наказание.

Особенно с учетом того, что его пребывание в посольской каморке в последние годы мало отличалось от тюремного заключения, причем пожизненного.

Конечно, если бы Ассанж разворошил российские государственные и военные секреты, мы оценивали бы его личность совсем иначе. Но современная международная политика соткана из двойных стандартов - и соткали ее так те самые силы, которые теперь преследуют Ассанжа (или делают вид, что преследуют).

Потому с российской стороны остается только порадоваться за этого неординарного человека, который получил шанс выйти из небытия и получить настоящую свободу, под которой никак нельзя понимать пространство между стен эквадорского посольства.

 
12.04.2019

Источник (https://vz.ru/world/2019/4/11/972818.html)

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Убить гонца, или Укрощение Джулиана Ассанжа

Во имя установления единомыслия в подконтрольном Соединённым Штатам мире

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/04/13/or-47991.jpg?96737)

11 апреля создатель всемирно известно интернет-проекта WikiLeaks Джулиан Ассанж, скрывавшийся с 2012 года в посольстве Эквадора в Лондоне, был арестован. 2 мая ожидается судебное заседание по вопросу экстрадиции Ассанжа в США, где за публикацию «секретных военных и дипломатических документов» ему может грозить смертная казнь.

В древности существовал обычай – убивать гонца, приносившего плохие известия. Вспоминается американский игровой фильм 2014 года «Убить гонца» (Kill the Messenger) режиссёра Майкла Куэсты, где журналист натыкается на документы ЦРУ, которые неопровержимо свидетельствуют об участии государственных властей США в наркобизнесе, и публикует их. Журналист мгновенно становится «нежелательным» для всех, но после широчайшей огласки «просто» убить его нельзя. С ним надо расправиться по-другому…

Сначала Ассанж укрывался в посольстве Эквадора в Великобритании от властей Швеции, которые стали преследовать его по вздорному обвинению в изнасиловании в 2010 году двух спящих шведских гражданок. Возбуждение дела об «Ассанже-насильнике» совпало с публикацией на сайте WikiLeaks большого массива секретных документов о взаимодействии Государственного департамента США с американскими посольствами по всему миру. Эти данные были переданы Джулиану Ассанжу военнослужащим армии США Брэдли Мэннингом.

Не дожидаясь ареста в Швеции и не полагаясь на правосудность шведской системы, Ассанж выехал в Лондон, где явился в полицию и подписал соглашение с властями о пребывании в Великобритании на поручительстве. Однако и это не казалось ему надёжным способом сохранить свободу, и он обратился к тогдашнему президенту Эквадора Рафаэлю Корреа, который предоставил ему политическое убежище.

Сменившей Корреа новый президент Ленин Морено отказал Ассанжу в убежище (хотя Ассанж с 2017 года является гражданином Эквадора) «за неоднократные нарушения международных конвенций и договора о проживании». Американцы ждали этого семь лет.

Передача Ассанжа в руки британской полиции состоялась прямо в здании эквадорского посольства. Команда WikiLeaks рассказала о причине перемены позиции эквадорских властей. Причиной стала передача сотрудниками Ассанжа одному из депутатов парламента Эквадора документов фирмы INA Investments Corp, которую возглавляет брат Ленина Морено – Эдвин Морено. В документах речь идёт  о нелегальном бизнесе эквадорского президента и его семьи, получающей «откаты» от строительства крупной гидроэлектростанции. Документы переданы в прокуратуру и возбуждено уголовное дело.

Ещё в 2016 году, в разгар предвыборной кампании в США, сотрудники посольства Эквадора в Лондоне отрезали Ассанжа от Интернета, после того как WikiLeaks опубликовал электронные письма Хиллари Клинтон. Тысячи документов без надлежащего грифа секретности заполнили страницы сайта. Бенефициаром публикации WikiLeaks стал избирательный штаб Дональда Трампа. Это был очень сильный удар по позициям кандидата от демократической партии и клана Клинтонов, но «в зачёт» Ассанжу при новом президенте Трампе это не пошло.

В 2017 году шведский суд приостановил уголовное расследование по обвинению в изнасиловании Ассанжем двух шведок. Казалось бы, узник эквадорского посольства в Лондоне может вздохнуть свободно, но в Вашингтоне тут же объявили его в розыск и потребовали выдачи американскому правосудию.

Укрощение Джулиана Ассанжа – это операция в рамках установления единомыслия в подконтрольном Соединённым Штатам мире.

У 47-летнего журналиста остаётся несколько вариантов:

– если суд в Лондоне признает его виновным в нарушении соглашения о поручительстве, он получит год тюрьмы, а затем будет выслан в США;

– если в Британии его не признают виновным, его всё равно этапируют в США;

– если шведские власти возобновят приостановленное расследование и его выдадут в Стокгольм, он получит несколько лет тюрьмы в Швеции, а после этого будет передан в США;

– если защита в Стокгольме сумеет оградить Ассанжа от преследования и его оправдают, он будет выдан США в соответствии с имеющимся соглашением между Вашингтоном и Стокгольмом.

Других вариантов нет. Введение единомыслия в мире, где нет места таким диссидентам, как Джулиан Ассанж – неуклонная политика Соединённых Штатов. Америка должна оставаться «сияющим градом на холме».

https://www.fondsk.ru/news/2019/04/13/ubit-gonca-ili-ukroschenie-dzhuliana-assanzha-47991.html

Суд в Лондоне приговорил Ассанжа

(https://img.vz.ru/upimg/m97/m975922.jpg)

Суд в Лондоне приговорил основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа к 50 неделям (11 с половиной месяцам) заключения за нарушение условий выхода под залог; срок заключения будет исчисляться с момента задержания - с 11 апреля.

Судья Дебора Тейлор, оглашая приговор, сказала, что Ассанж не сдавался полиции по собственному желанию, и «посольство Эквадора было вынуждено предоставить доступ полиции в здание». Она указала, что у основателя WikiLeaks «был выбор», и суд отвергает «все доводы (о смягчении наказания)», передает РИА «Новости».

«Вы не явились в суд, скрывшись в посольстве Эквадора. Эта страна предоставила вам политическое убежище, а потом отказала в нем (...) Вы не оспорили прежние решения суда. Ваши действия были направлены на противодействие или затягивание правосудия. Я считаю, что вы совершили серьезное нарушение. Находясь в посольстве, вы по собственной инициативе отказывались предоставлять доступ к себе британских властей», - добавила Тейлор.

Судья заявила, что не дала основателю WikiLeaks максимальный срок (12 месяцев), учтя факт передачи ей письма Ассанжа с извинениями и объяснениями причин своего поведения. «Джулиан Ассанж хочет безоговорочно извиниться, и я передаю судье его письмо, написанное утром», - сказал тогда представитель стороны защиты Марк Саммерс.

«Я столкнулся с ужасными обстоятельствами. Я сделал то, что мне казалось в то время наилучшим вариантом», - говорилось в письме.

Отмечается, что сторона защиты призывала суд при вынесении вердикта учесть тот факт, что Ассанж провел семь лет взаперти в офисном помещении, не предназначенном для проживания, не видел солнечного света и страдал от неопределенности будущего, а также от проблем со здоровьем.

Также защита призывала понизить уровень дела Ассанжа, объясняя свою позицию тем, что тот нарушил условия выхода под залог и не явился в суд, так как опасался выдачи в Швецию или в США, где его, по словам адвокатов, могли поместить в знаменитую тюрьму для террористов на Кубе Гуантанамо.

«Нарушение находится за пределами самых серьезных обвинений, вам предъявленных. Уровень правонарушения даже выше, чем A1 (самый высокий уровень с максимальным наказанием)», -заявила судья Тэйлор.

Слушания по вопросу об экстрадиции Ассанжа продолжатся в четверг в Вестминстерском магистратском суде.

Напомним, 11 апреля Ассанжа силой вывели из посольства Эквадора в Лондоне после того, как южноамериканская страна отказала журналисту в убежище. В Скотленд-Ярде подтвердили, что журналист был задержан по запросу властей США.

Позже Эквадор заподозрили в выдаче Ассанжа в обмен на кредит МВФ.

http://ruskline.ru/politnews/2019/maj/01/sud_v_londone_prigovoril_assanzha/

Роджер Уотерс — о заключении Ассанжа, предвзятости западных СМИ и политике США

(http://ruskline.ru/images/Politics%20/Assange-arest.jpg)

Власти Великобритании пытаются убить Джулиана Ассанжа, заявил в интервью RT один из основателей рок-группы Pink Floyd Роджер Уотерс. По его словам, на последних слушаниях по делу об экстрадиции Ассанж с трудом отвечал на простейшие вопросы и выглядел так, будто его пытали. При этом музыкант возмутился тем фактом, что дело журналиста практически не освещается в западных СМИ, а население Великобритании не выходит на акции протеста.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://russian.rt.com/world/article/681596-uoters-assanzh-smi-politika-ssha

(https://img.rg.ru/img/content/158/60/05/13p_pinkfloyd_d_850.jpg)
_{Роджер Уотерс}
 
— Как вы относитесь к тому, что британские власти отказались проявить снисходительность в отношении Ассанжа?

— Я одновременно испытываю шок и ужас. Слушания в этом суде пару дней назад напоминали какой-то кошмар. Когда такое происходит в английском суде, мне становится стыдно за то, что я англичанин.   

Поверить не могу, что они это делают. Как известно, соглашение об экстрадиции между США и Великобританией не распространяется на какие-либо политические преступления, претензии. Так что я не знаю, на каком ещё основании британские власти хотят экстрадировать Ассанжа.

Но совершенно очевидно, что это всё подстроено и они изо всех сил стараются его убить. Ситуация с Джулианом Ассанжем становится предупреждением другим журналистам: если вы будете говорить правду, особенно о власти, то мы до вас доберёмся. Вот какой здесь посыл.

— Здесь (в Великобритании. — RT) об этом даже не упоминали в вечерних новостях.

— Я там был второго октября — на небольшой сцене, вместе с Джоном Пилджером (австралийский кинорежиссёр, журналист), — и спел свою песню Wish You Were Here («Жаль, что тебя здесь нет»), а потом произнёс речь. Джон тоже произнёс очень хорошую речь перед людьми, которые там собрались (их было около тысячи). И брат Джулиана к ним обратился. Но западные СМИ ничего об этом не сказали, хотя протест был серьёзный. Его полностью проигнорировали. Так что да, точку зрения мы здесь видим очень одностороннюю...

Что касается информации из кампании по его очернению — во всём этом нет ничего содержательного. Его кот, обвинения в Швеции, бла-бла-бла, пятое-десятое... Мы видим здесь дымовую завесу, цель которой — отвлечь наше внимание от следующего факта: правительство Соединённых Штатов пытается его посадить, чтобы (как я уже говорил) до смерти напугать всех остальных журналистов, которые — потенциально — могли бы рассказать правду о военных преступлениях и других вещах, освещение которых неугодно нашим властям.

Они хотят, чтобы всё это оставалось тайной. И Ассанж — один из важнейших людей, публикующих информацию (их, надо сказать, чрезвычайно мало, и потому он так нам всем дорог), людей, готовых пойти на риск, сопряжённый с освещением реалий нашей жизни, о которых народ имеет право знать. Они применяют самое жёсткое наказание, какое только могут. Наказание за то, что он вышел за рамки дозволенного, выполняя свою работу как журналист.

— Вы упомянули, что у Министерства внутренних дел с вами был Джон Пилджер. Он тоже побывал в гостях у нашей программы, и было заметно, что его шокировал внешний вид Джулиана Ассанжа... Вы сказали, что, как вам кажется, его собираются убить.

— Да, они его убивают. Я не присутствовал на недавнем заседании, но читал посвящённый этому отчёт Крейга Мюррея. Так вот Мюррей был потрясён тем, что увидел. Они друзья, довольно близкие друзья. По его словам, Ассанж потерял порядка пятнадцати килограммов. Он лысеет с пугающей скоростью. Но что вызывает еще больший страх, так это то, что даже когда его просто попросили назвать своё имя и так далее, он отвечал с большим трудом. Очевидно, они давали ему какие-то препараты и вообще неизвестно что ещё делали... Точно мы знаем одно: они держат его в одиночном заключении. Он находится в камере 23 часа в сутки. Я читал отчёты, и в них сказано, что у Ассанжа налицо все симптомы человека, который многие месяцы регулярно подвергался пыткам.

И он действительно выглядит как человек, который моргает от дневного света, выбравшись из какой-нибудь темницы, где его месяцами пытали. Видно, что он очень слаб. И над ним нависла реальная угроза: с ним могут покончить ещё даже до слушаний по экстрадиции. Но уже сам факт, что назначаются подобные слушания, — это отвратительно, немыслимо просто.

Представления о том, что у нас в Великобритании верховенство закона, теперь начинают казаться абсурдом. Великой хартии вольностей словно и не было никогда. Всё говорит вот о чём: суды и вообще закон — просто инструмент в руках людей (кем бы они ни были), которые нами управляют. В данном случае это правительство Соединённых Штатов Америки. Потому-то они и были в суде, дёргали Ванессу Барайцер за верёвочки — и она реагировала, как марионетка, делала и говорила всё, что от неё хотели. Её подталкивал, как его там зовут, Джеймс Льюис, который представлял правительство Соединённых Штатов... В нашем суде! В нашей столице, в нашей стране...

Мы стали настолько угодливыми лакеями империи Соединённых Штатов Америки, что позволяем такие вот вещи. И при этом не наблюдается массового возмущения, люди не выходят на улицы. Но даже когда некоторые всё же выходят, как это сделали я и Джон Пилджер три недели назад, об этом не упоминает ни одна газета, ни один телеканал ни по эту, ни по ту сторону Атлантического океана. Ни в Соединённом Королевстве, ни в Соединённых Штатах. Вообще надо сказать, что Оруэлл и Хаксли постоянно спорили между собой по поводу того, чьё видение ближе всего к реальности будущей антиутопии. Я же думаю, что у нас сейчас много и от того, и от другого.

Большой Брат, кошмар оруэлловской антиутопии — вот что мы сейчас наблюдаем, в том числе 22 октября на судебном заседании. Что же касается Хаксли... Стоит только выглянуть на улицу, и вы увидите ходячих мертвецов, людей в наушниках, которые слушают бог знает что. Они вообще не в курсе: этого журналиста убивают наши правительства, а мы идём себе дальше в своих наушниках... Я говорю «наушники». Но на самом деле это как сома. iPhone — это сома, наркотик. Вот что сейчас опиум для народа — привычка нажимать виртуальные кнопки на экране смартфона, пока мы куда-то бредём — бездумно, бесчувственно и безразлично. Всю жизнь так проводим и допускаем, чтобы такая вот фигня творилась от нашего имени в наших судах, наплевательски относящихся к нашему закону, который должен принадлежать нам, народу, но, увы, не принадлежит.

— Берни Сандерс баллотируется в президенты США на выборах 2020 года. В Twitter вы выступали против его позиции по Венесуэле, и я хочу отметить, что Евросоюз по-прежнему признаёт её лидером Хуана Гуаидо. Так вот, Сандерс недавно заявил, что, будь он президентом, он не стал бы преследовать разоблачителей по закону 1917 года «О шпионаже». Это луч надежды?

— Любой отход от сложившейся ситуации — уже хорошо. Я не особенно верю в Демократическую партию Соединённых Штатов, но при этом возлагаю большие надежды на ряд молодых женщин-конгрессменов. Сандерса сейчас официально поддержала Александрия Окасио-Кортес. 2020-й станет эпохальным годом в американской политике, а ведь она, согласитесь, затрагивает каждого из нас. Именно так. И внешнеполитический курс США отражается на всех в мире, причём сейчас — крайне отрицательно. Но если система государственного управления в США станет более прогрессивной, они смогут начать влиять на мир положительно.

Я уверен, что Сандерс — хороший человек. Когда я ругал его за Венесуэлу, там дело было лишь в том, что он повторял постоянно звучащие установки ведущих СМИ о том, что «Мадуро — диктатор», а «Гуаидо — сияющий свет». И всё в таком роде. Полный нонсенс, что и было продемонстрировано и что мы все теперь знаем. То есть Сандерс просто проявил невежество, не удосужившись найти время побеседовать с людьми на местах и выяснить, что же в Венесуэле происходит на самом деле и как её граждане в действительности относятся к Боливарианской революции и наследию Уго Чавеса. А относятся они с большой любовью. Не будем забывать: до того у них царила постколониальная система, делившая людей на богачей и рабов.

— Сайт WikiLeaks раскрыл массу информации о лжи со стороны сильных мира сего в Латинской Америке и опубликовал переписку Клинтон, из которой видно, как зарубили попытку Сандерса баллотироваться в президенты в 2016‑м. Сейчас российским активом, по мнению Клинтон, является кандидат Тулси Габбард. В самом деле? Габбард — «российский актив»? Ассанж — «российский актив»? Вы — «российский актив»? Что вообще происходит?

— Это просто чушь. Весь скандал о «российском следе» был абсурдом от начала до конца. Мысль о том, что какое-то правительство, другое государство может вмешиваться в ход выборов за рубежом. Конечно, такое вмешательство происходит! Посмотрите на историю Соединённых Штатов за последние сто лет: они только и делали, что вмешивались в дела других государств — зачастую попросту совершая убийства, или применяя силу, или кого-то покупая! Как всем известно: лучший способ подчинить себе народ — это одолжить ему денег.

Называть Россию врагом Америки — это тот самый отвлекающий манёвр, который так нужен Хиллари Клинтон и другим разжигателям войны как в Демократической, так и в Республиканской партии. Нужен для того, чтобы американский народ не задумался и не сказал: «Минутку! Разрыв между теми из нас, кто нуждается в помощи, медицинских услугах и так далее, и мультимиллиардерами, которые живут какой-то заоблачной жизнью, — совершенно неприемлем».

— Вернёмся к Джулиану Ассанжу. Вы не планируете писать премьер-министру Борису Джонсону и, может быть, добиться от него, чтобы Ассанжа не выдавали Соединённым Штатам?

— Борису Джонсону? Вы шутите? В прошлом году я и правда писал — когда пытался вызволить детей из лагеря «Родж» на северо-востоке Сирии. И в итоге сумел это сделать! Так вот, я писал министру иностранных дел — в то время им был Джереми Хант, — и он мне даже не ответил. Выглядит это, конечно, крайне странно, потому что, когда думаешь о правительстве Соединённого Королевства, ожидаешь, что у главы МИД как минимум есть канцелярия, где сидит секретарь, который может ответить: «Уважаемый господин Уотерс! Спасибо за ваше письмо. А не пошли бы вы...» — ну, что угодно. Но я не получил даже такой отписки.

Борис Джонсон — если только это нельзя будет превратить в выгодную для его имиджа фотосессию — не уделит никакого внимания ни моему мнению, ни мнению кого бы то ни было о чём бы то ни было.

Нужно помнить, что Джонсон — выпускник Итона. Таких в школе учат, что они особенные, исключительные и что их моральный долг — руководить, потому что они, во-первых, лидеры по праву рождения (иначе не учились бы в Итоне), а во-вторых, обучены, чтобы править, и теперь это их обязанность. И я уверен, что Борис Джонсон верит во всю эту чушь. Он просто шут, и я не стану тратить время, пытаясь что-то до него донести.

 
Афшин Раттанзи

http://ruskline.ru/opp/2019/10/31/rodzher_uoters__o_zaklyuchenii_assanzha_predvzyatosti_zapadnyh_smi_i_politike_ssha

https://russian.rt.com/world/article/681596-uoters-assanzh-smi-politika-ssha

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Джулиана Ассанжа вычёркивают из списков живых

Государственное убийство

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/11/28/or-49567.jpg?55897)
_{Фото: axios.com}

25 ноября в открытом письме министру внутренних дел Великобритании Прити Патель 60 британских и зарубежных врачей выразили обеспокоенность тем, что основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж может не дожить до слушаний в феврале 2020 года, где должен рассматриваться вопрос о его экстрадиции из Британии в США. Ассанж находится в заключении в строго охраняемой тюрьме Белмарш, и его состояние вызывает тревогу. Врачи требуют перевести его в университетскую клинику Лондона.

«Если срочный перевод не состоится, то мы опасаемся, что Джулиан Ассанж умрёт в тюрьме. Ситуация очень сложная, и терять время нельзя», – говорится в письме. Заключение врачей основано на отчётах свидетелей, присутствовавших на слушании дела Ассанжа в суде магистратуры Вестминстера в октябре. Свидетели утверждают, что Ассанж выглядел как жертва пыток.

Журналист Би-би-си Ричард Галпин, присутствовавший на этих слушаниях, назвал Ассанжа сломленным. Заключённый не мог вспомнить даже дату своего рождения.

Это совпадает с заключением специального докладчика ООН по вопросам пыток Нильса Мельцера, который посетил Ассанжа в тюрьме, а затем указал в докладе, что заключённому грозит смерть. «Несмотря на мое категорическое требование о медицинской помощи, несмотря на серьезность выявленных нарушений, правительство не приняло никаких мер, не провело никакого расследования и не работает над предотвращением и исправлением этих нарушений в соответствие с международным законом», – заявил Мельцер.

Сейчас Ассанж отбывает 50-недельный тюремный срок за «несоблюдение правил о поручительстве» при переезде в Англию 8 лет назад. Чтобы избежать ареста, он укрылся в своё время в посольстве Эквадора, но через 7 лет, с приходом к власти в Эквадоре президента Ленина Морено, его выдали британским властям. После выхода из тюрьмы его ждёт депортация в США и суд по обвинению в шпионаже за публикацию на сайте WikiLeaks американских секретных военных и дипломатических документов.

Врачи, подписавшие обращение, сообщают, что их профессиональный долг – заявить о подозрениях в том, что заключённого пытают. Одна из 60 подписантов, австралийка Маргарет Биви (Ассанж является гражданином Австралии), говорит: «Я весьма разочарована тем, что наше правительство не обеспечило необходимую защиту и заботу о нём как о нашем гражданине. Он находится в изоляции 23 часа в день… Так обращаются с террористами».

Британский врач Марко Чиеза считает, что если Ассанж умрёт в тюрьме из-за отказа ему в лечении, это будет «государственное убийство». Чиеза не верит, что Лондон изменит отношение к Ассанжу, каким бы ни было давление общественности. Его будут держать в тюрьме до февраля 2020 года в любом состоянии, даже крайне измождённого.

Письмо 60 врачей – не первое требование облегчить судьбу Ассанжа. В мае 2019 г. рабочая группа ООН по вопросам произвольного задержания (U.N.’s Working Group on Arbitrary Detention) выразила озабоченность непропорциональностью наказания, так как нарушение правил поручительства – несущественный проступок. Лондон не отреагировал, а британская Фемида пошла ещё дальше.

Срок заключения Ассанжа в тюрьме истёк 22 сентября, но специальным решением суда ему отказано в освобождении «по особым причинам». Власти опасаются, что он может скрыться, и намерены не отпускать его из-за решётки до февраля. Заключение продлено безо всяких к тому юридических оснований – и это не в заброшенной африканской стране, а на родине «вестминстерской демократии».

Между тем из Стокгольма пришла весть: с Ассажа сняли обвинение в том, что он изнасиловал двух шведских гражданок. Прокуроры сослались на то, что якобы «прошло большое количество времени». На самом деле гражданки, находившиеся «в состоянии глубокого сна», так и не могли вспомнить, насиловал Ассанж их или нет.

Картина выглядит так: человек, публикующий разоблачительные материалы об агрессии США в Ираке 10 лет назад, сначала преследуется по надуманному обвинению шведскими судейскими, из-за спины которых торчат уши ЦРУ, затем бежит из Стокгольма в Лондон, где семь лет мается в вынужденной изоляции в эквадорском посольстве, затем арестовывается по пустяшному поводу и попадает в тюрьму для особо опасных преступников. И если его выпустят из Лондона живым, его ждёт «самый справедливый в мире» американский суд и светит ему электрический стул.

Особенность «дела Ассанжа» состоит в том, что все опубликованные им документы являются подлинными. И вот за это «хозяева дискурса» на Западе совершают медленное убийство Джулиана Ассанжа.

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/28/dzhuliana-assanzha-vycherkivaut-iz-spiskov-zhivyh-49567.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Ассанж как пробный камень демократии

Кто заступится за заключённого тюрьмы Белмарш?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/12/20/or-49731.jpg?70156)

Попытки сторонников Джулиана Ассанжа добиться его освобождения из лондонской тюрьмы для особо опасных преступников Белмарш продолжают натыкаться на глухое и упорное сопротивление британских властей.

Левая партия в Германии пыталась привлечь внимание общественности к делу Ассанжа через встречу парламентариев с его отцом Джоном Шиптоном, который ездит по Европе, собирая голоса в поддержку сына. Встреча с парламентской фракцией Левой партии состоялась, но немецкие СМИ «не заметили» её. По словам Шиптона, критическое состояние его сына связано с тем, что тюремщики регулярно помещают его в «горячий ящик» (hot box) – тесное замкнутое пространство, температуру в котором поднимают до уровня, близкого к невыносимому. После такой обработки узник теряет силы, его сознание становится сумеречным. Таким Ассанжа видели на суде по вопросу о продлении заключения в октябре. Шиптон, который встречался с сыном в тюрьме, был шокирован его состоянием: Джулиан сильно похудел, выглядит подавленным. Его перевели в тюремную больницу, но по-прежнему держат в изоляции. Ассанжу отказано даже в посещении богослужений в тюремной церкви – единственной возможности раз в неделю видеть людей.

Специальный уполномоченный ООН по пыткам Нильс Мельцер, который добивается прекращения пыток Ассанжа, устроил в Лондоне пресс-конференцию, но единственное, что ему удалось, – добиться посещения МИД Великобритании. В МИД он узнал, что его обращения никто не читал.

«Представим себе на секунду, – пишет немецкий сайт «Страницы для размышлений», – что спецуполномоченный ООН по пыткам опубликовал доклад о том, что какой-то правдоискатель в России арестован и подвергается в тюрьме пыткам потому, что вскрыл преступления правительства. Какая бы шумиха поднялась в МИД, в ведомстве федерального канцлера и в СМИ! Очередной пропагандистский крестовый поход против России начался бы уже на следующий день». А в случае с Ассанжем министр иностранных дел Германии Хейко Маас опубликовал пару отговорок не по сути дела, и это всё. 

В стремлении достучаться до властей инициаторы кампании в защиту Ассанжа обратились с открытым письмом в канцелярию архиепископа Кентерберийского Джастина Уэлби. «Мы сделали это потому, что архиепископ Кентерберийский является высшим духовным лицом английской церкви, которую возглавляет королева Елизавета II, а также потому, что ни один из ответственных за аферу с Ассанжем официальных чиновников или представителей СМИ не реагирует на происходящее с ним. Игнорируются и призывы специального уполномоченного ООН по пыткам Нильса Мельцера», – говорит участник группы, редактор сайта «Страницы для размышлений» Альбрехт Мюллер.

Приводим текст письма.

«Глубокоуважаемому Джастину Уэлби, архиепископу Кентерберийскому. Мы, нижеподписавшиеся, просим использовать представленный в Вашем лице моральный авторитет Соединенного Королевства для безотлагательного освобождения гражданина Австралии Джулиана Ассанжа из тюрьмы Белмарш, где он находится в чудовищных условиях без всякого к тому основания.

Джулиан Ассанж находится в тюрьме не за какое-то преступление и даже не за проступок (нарушение правила поручительства при переезде в Великобританию). Он уже отбыл срок за этот проступок, но остаётся в тюрьме. Следствие в отношении него в Швеции прекращено. Единственное обвинение, выдвинутое против него в США, имеет чисто политический характер. Власти США намерены наказать Джулиана Ассанжа за то, что он сообщал миру правду о них, полученную из надежных источников. Все ключевые СМИ позорным образом избегают темы преследования Ассанжа.

Стало совершенно очевидным, что Соединённое Королевство, преследуя Джулиана Ассанжа, превратилось в инструмент политических репрессий в руках США.

Ваше преосвященство! Арест Джулиана Ассанжа является позором для британской юстиции и британской порядочности. Этот скандал сегодня скрывается всеми силами, но он неизбежно всплывет, если высшие представители британского народа не примут меры к устранению этой великой несправедливости. Мы просим Вас со всяческим уважением передать это письмо Её Величеству Королеве Елизавете Второй. Мы обращаемся к Вашему чувству справедливости, к Вашей национальной чести, к лучшим традициям британской демократии, с надеждой на уважение прав человека и требуем немедленного освобождения Джулиана Ассанжа».

Все подписавшие письмо (61 человек) являются известными людьми. Среди них американский продюсер Оливер Стоун, депутаты бундестага Сара Вагенкнехт и Севим Дагделен, греческий композитор Микис Теодоракис, председатель коллегии директоров Amnesty international Френсис Бойль, лауреат премии Пулитцера журналист Питер Брок, отставные руководящие сотрудники ЦРУ, МИ-5, ФБР и другие.

Пока никакой реакции архиепископа Кентерберийского и Её Величества Королевы на письмо не последовало. Зато 17 декабря вновь было проведено слушание дела Ассанжа с его допросом через видеосвязь.

Британская Daily Mail сообщила, что на слушаниях выявилось возмутительное обстоятельство: американское правосудие до сих пор не представило обвинения, по которому намерено преследовать Ассанжа. Адвокаты заключённого безрезультатно пытаются восполнить этот пробел. Состояние Ассанжа ухудшилось ещё больше. Он истощён, у него перебинтованы обе руки. По мнению адвокатов, его доводят до состояния бессилия, чтобы на слушаниях об экстрадиции в США в феврале 2020 года он не смог защищаться.

Европейские правительства участвуют в сокрытии правды о положении Ассанжа, но общественность начинает реагировать. В Германии открылся сайт Candles4Assange, популярность которого растёт. Объединение демократических юристов Германии потребовало, чтобы Ассанж был признан политическим беженцем, что должно поменять его положение в глазах закона.

Однако из крупных, известных в мире СМИ продолжающуюся расправу над Джулианом Ассанжем освещают только российская компания РТ и британская Daily Mail. Остальные издания, чутко реагирующие на нарушение прав человека в России, обходят тему стороной.

https://www.fondsk.ru/news/2019/12/20/assanzh-kak-probnyj-kamen-demokratii-49731.html

«СРОЧНО: Президент Трамп помиловал Джулиана Ассанжа», — Бёрнс

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/assanzh_v_sude.jpg)

В соцсетях активно распространяется информация о том, что президент США Дональд Трамп помиловал создателя Wikileaks Джулиана Ассанжа, тему широко обсуждают популярные журналисты и общественные активисты.

Первым о «помиловании» сообщил известный американский телепроповедник Марк Бернс, названный журналом Time Magazine «Лучшим пастором Дональда Трампа» и одним из «16 человек, повлиявших на президентские выборы 2016 года». Он является соучредителем и генеральным директором христианского телевидения The NOW Television Network.

«Срочно: Президент Трамп помиловал Джулиана Ассанжа», — написал он в Twitter.

Сообщение Бернса прокомментировал экс-сотрудник ЦРУ и АНБ, соратник Ассанжа Эдвард Сноуден.

«Я очень надеюсь, что это правда. Дело против Ассанжа основано на теории, согласно которой криминализируется деятельность любого журналиста как дома, так и за границей», — написал он.

Обновлено

Многие американцы с восторгом восприняли пока ещё непроверенную информацию об освобождении основателя Wikileaks.

«Независимого журналиста Джулиана Ассанжа вообще не следовало арестовывать. Без таких журналистов, как он, нормальные люди, подобные нам, никогда не узнают настоящей правды. Наши основные средства массовой информации коррумпированы, нам нужна независимая пресса. Освободи его.

Ассанж просто пошел в тренде. И не зря. Этот ни в чем неповинный журналист сейчас находится в тюрьме, но он никогда не совершал никаких преступлений. Все, что он сделал, это опубликовал правду о военных преступлениях. Помогите нам распространить информацию. Освободите Ассанжа!» — пишет популярный блогер Mark Lubbers.

22:00 Пастор опроверг свои слова

Через несколько часов Марк Бернс опроверг свои наделавшие шума слова о якобы планируемом помиловании Ассанжа, обещанное им в наделавшем шума твите.

«Что касается твита Джулиана Ассанжа, непреднамеренного твита, неверного источника, пожалуйста, не обращайте внимания!» —

«Кстати, не исключено, что такими вбросами зондируют почву на предмет реакции американского общества», — комментируют блогеры произошедшее.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/edward_snouden_twitter.jpg)

https://rusvesna.su/news/1607965346

Захарова обнародовала самоубийственную для Запада историю. НАТО и ЕС смолчали

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/2/33_20201203_gaf_ic06_042.jpg/w720h405fill.jpg)
_{MFA RUSSIA/GLOBALLOOKPRESS}

Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова обнародовала самоубийственную для Запада историю, о которой молчат НАТО и ЕС.

Речь идёт о недавних откровениях исландца Тордарсона, который выступает ключевым свидетелем по делу журналиста Джулиана Ассанжа. Тордарсон некогда работал в Wikileaks, а затем сдал основателя портала.

Американская сторона представляла его как информатора ФБР, который с самого начала был внедрён в проект, чтобы разоблачить Ассанжа. И якобы Ассанж попросил его "взломать исландское правительство".

Однако сам Тордарсон в разговоре с исландской газетой "Стундин" представил совершенно другую версию событий. По его словам, его никто не просил ничего взламывать, а всю информацию он получал от неких "третьих лиц". Вероятнее всего, речь идёт о сотрудниках ФБР. В пользу этой версии также свидетельствует то, что США завели несколько дел против Тордарсона (исландец обвиняется в финансовых махинациях и сексуальных домогательствах к несовершеннолетним) именно в тот период времени.

Из всего этого следует, что ФБР сфабриковало дела против Тордарсона, а взамен на снятие обвинений передало флешку с секретными данными, чтобы журналист подставил Ассанжа, а потом оговорил его в суде. Параллельно ФБР подставило и Исландию, слив телефонные переговоры высокопоставленных политиков.

Это самоубийственная для западных либеральных ценностей история. И ведь ни один саммит ЕС или НАТО даже не коснулся судьбы Ассанжа, - пишет (https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/254) Мария Захарова в Telegram.

Напомним, что Ассанж сейчас находится в британской тюрьме Белмарш. В США ему грозит 175 лет тюремного заключения.

https://tsargrad.tv/news/zaharova-obnarodovala-samoubijstvennuju-dlja-zapada-istoriju-nato-i-es-smolchali_377280

Суд в Англии разрешил экстрадицию Ассанжа в США

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/assanzh_v_opasnosti.jpg)

10 декабря Апелляционный суд Англии и Уэльса разрешил экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в США.

В случае выдачи в США основателю WikiLeaks грозит тюремное заключение сроком до 175 лет.

Защита Ассанжа имеет право оспорить сегодняшний вердикт в суде высшей инстанции.

Напомним, что 4 января суд в Лондоне отказал в экстрадиции Ассанжа в США (https://rusvesna.su/news/1609761489) в связи с опасениями за его психическое здоровье. Представители властей США подали апелляцию на то решение и сегодня празднуют промежуточную победу.

Слушания по делу об экстрадиции Ассанжа в США проходят в судебных инстанциях в Лондоне с сентября 2020 года. Основатель WikiLeaks находится под стражей с апреля 2019 года, когда его насильно вывели из здания посольства Эквадора, где он укрывался с лета 2012 года. Спустя 7 лет власти этой страны под давлением Лондона и Вашингтона лишили Ассанжа политического убежища и эквадорского гражданства.


https://rusvesna.su/news/1639132423

Ассанжа разбил инсульт

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/osnovatel_wikileaks_dzhulian_assanzh_0.jpg)

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж перенес инсульт в британской тюрьме строгого режима Белмарш, где содержится с 2019 года, пишет таблоид Mail on Sunday со ссылкой на невесту Ассанжа Стеллу Моррис.

«Джулиан Ассанж перенес инсульт в тюрьме Белмарш, сообщила вчера вечером его невеста Стелла Марис», — написало издание.

По ее данным, это произошло 27 октября во время выступления по видеосвязи в Высоком суде Лондона.

Отмечается, что после инсульта у Ассанжа опустилось правое веко, возникли также проблемы с памятью и признаки неврологического повреждения. По мнению Ассанжа, инсульт был вызван стрессом от продолжающегося судебного процесса, равно как и общим ухудшением его здоровья, пишет таблоид.

«Джулиан борется, и я боюсь, что этот микроинсульт может быть предвестником более серьезного приступа», — сказала невеста Ассанжа, слова которой приводит таблоид.

Как сообщала «Русская Весна», Высокий суд Лондона удовлетворил апелляцию США об экстрадиции Ассанжа (https://rusvesna.su/news/1639287218).


https://rusvesna.su/news/1639287218